1
|
Dostaneš sa do situácie voľby. Nevšednej voľby, ktorá sa stáva čoraz častejšou v mnohých argumentačných diskusiách. Voľby medzi menším a väčším zlom. Voľby, ktorá je zárukou zla, voľby, ktorá určite niekomu ublíži. Voľby, ktorá niečo zachráni. Damoklov meč visí, ultimátum čoskoro vyprší. Ako sa rozhodneš? Budeš voliť menšie zlo? Budeš voliť nečinnosť , ktorá môže viesť k následnému rozpáleniu väčšieho zla? Budeš voliť väčšie zlo hneď z prvej vlny? Vedie teória menšieho zla postupom času k väčšiemu zlu? Existuje vôbec teória menšieho zla alebo je to iba výhovorka slabých či amorálnych jedincov?
|
 |
|
46
|
|
|
1. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:01
Dostaneš sa do situácie voľby. Nevšednej voľby, ktorá sa stáva čoraz častejšou v mnohých argumentačných diskusiách. Voľby medzi menším a väčším zlom. Voľby, ktorá je zárukou zla, voľby, ktorá určite niekomu ublíži. Voľby, ktorá niečo zachráni. Damoklov meč visí, ultimátum čoskoro vyprší. Ako sa rozhodneš? Budeš voliť menšie zlo? Budeš voliť nečinnosť , ktorá môže viesť k následnému rozpáleniu väčšieho zla? Budeš voliť väčšie zlo hneď z prvej vlny? Vedie teória menšieho zla postupom času k väčši...
▲
21.01.2014, 18:40
|
Na tomto svete nie je nič dokonalé.
Takže čokoľvek človek robí, vždy si volí menšie zlo...
|
 |
|
50
|
|
|
46. ruwolf_5 21.01.2014, 18:40
Na tomto svete nie je nič dokonalé.
Takže čokoľvek človek robí, vždy si volí menšie zlo...
▲
21.01.2014, 18:44
|
. . PODLA TVOJEJ ODPOVEDE DOBRO NEEXISTUJE. . .NEEXISTUJE? . .
|
|
|
63
|
|
|
50. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:44
. . PODLA TVOJEJ ODPOVEDE DOBRO NEEXISTUJE. . .NEEXISTUJE? . .
▲
21.01.2014, 18:59
|
Nie, každá činnosť, každá voľba je nedokonalá, takže nie je len dobrá...
|
|
|
65
|
|
|
63. ruwolf_5 21.01.2014, 18:59
Nie, každá činnosť, každá voľba je nedokonalá, takže nie je len dobrá...
▲
21.01.2014, 19:01
|
. . . . AK NEEXISTUJE DOBRO, NEEXISTUJE ZLO . . ZAMYSLI SA . .
|
|
|
95
|
|
|
65. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:01
. . . . AK NEEXISTUJE DOBRO, NEEXISTUJE ZLO . . ZAMYSLI SA . .
▲
21.01.2014, 19:30
|
Dá sa aj tak rozmýšľať, veci sa dejú. To je všetko, my si len rozhodujeme, pre koho či pre čo je tá ktorá vec dobrá (prospieva mu) alebo zlá (potláča ho).
|
 |
|
105
|
|
|
95. Nadja 21.01.2014, 19:30
Dá sa aj tak rozmýšľať, veci sa dejú. To je všetko, my si len rozhodujeme, pre koho či pre čo je tá ktorá vec dobrá (prospieva mu) alebo zlá (potláča ho).
▲
21.01.2014, 19:36
|
. . .AK NIEKOHO POTLACAS, VOLIS SI ZLO?? . . . . .
|
|
|
96
|
|
|
65. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:01
. . . . AK NEEXISTUJE DOBRO, NEEXISTUJE ZLO . . ZAMYSLI SA . .
▲
21.01.2014, 19:31
|
Vypni klávesu [Caps Lock].
Neviem, čo si tým chcel povedať - dokonalé dobré nie je nič.
|
|
|
106
|
|
|
96. ruwolf_5 21.01.2014, 19:31
Vypni klávesu [Caps Lock].
Neviem, čo si tým chcel povedať - dokonalé dobré nie je nič.
▲
21.01.2014, 19:38
|
. . . NEVYPNEM, VOLIM SI MENSIE ZLO . . . ))
|
|
|
111
|
|
|
106. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:38
. . . NEVYPNEM, VOLIM SI MENSIE ZLO . . . ))
▲
21.01.2014, 19:40
|
Kvôli nedôležitej poznámočke si zabudol Ruwkovi odpovedať na to hlavné 🙂
|
|
|
127
|
|
|
111. Nadja 21.01.2014, 19:40
Kvôli nedôležitej poznámočke si zabudol Ruwkovi odpovedať na to hlavné 🙂
▲
21.01.2014, 19:46
|
. . .123 . .NEVIDIM V RUVKOVOM PRISPEVKU ZIADNY OTAZNIK, TY POZNAMOCKA . . ))
|
|
|
75
|
|
|
1. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:01
Dostaneš sa do situácie voľby. Nevšednej voľby, ktorá sa stáva čoraz častejšou v mnohých argumentačných diskusiách. Voľby medzi menším a väčším zlom. Voľby, ktorá je zárukou zla, voľby, ktorá určite niekomu ublíži. Voľby, ktorá niečo zachráni. Damoklov meč visí, ultimátum čoskoro vyprší. Ako sa rozhodneš? Budeš voliť menšie zlo? Budeš voliť nečinnosť , ktorá môže viesť k následnému rozpáleniu väčšieho zla? Budeš voliť väčšie zlo hneď z prvej vlny? Vedie teória menšieho zla postupom času k väčši...
▲
21.01.2014, 19:09
|
ak som presvedčená, že zlo je zlom a mám na výber len to zlo a menšie zlo, tak logicky a jednoducho a prirodzene si vyberám zlo menšie. menšie obete, menej bolesti.. mne sa to nespája zásadne so zbabelosťou, či alibizmom, či vyhováraním sa.
menšie zlo sú napríklad aj rôzne medikamenty, ktoré berieme, ak chceme vyzdravieť, chémia nikdy nie je dobrom, je menším zlom, vždy niečo vylieči, ale má vedľajšie účinky..
ale určite by som pre seba, ani pre iných nevolila ako prvé zlo, ak mám možnosť voliť zlo menšie. ako sa to vyvinie časom, nikto vedieť nemôže, ale volenie zla je príliš definitívne a nedáva často ani možnosť na zlepšenie.
|
 |
|
83
|
|
|
75. 21.01.2014, 19:09
ak som presvedčená, že zlo je zlom a mám na výber len to zlo a menšie zlo, tak logicky a jednoducho a prirodzene si vyberám zlo menšie. menšie obete, menej bolesti.. mne sa to nespája zásadne so zbabelosťou, či alibizmom, či vyhováraním sa.
menšie zlo sú napríklad aj rôzne medikamenty, ktoré berieme, ak chceme vyzdravieť, chémia nikdy nie je dobrom, je menším zlom, vždy niečo vylieči, ale má vedľajšie účinky..
ale určite by som pre seba, ani pre iných nevolila ako prvé zlo, ak mám možno...
▲
21.01.2014, 19:19
|
. . . 84 . .CIZE SI OPAT NA ZACIATKU, VOLILA BY SI MENSIE ZLO AJ VTEDY, AK BY SA TYKALO MENSINY, NAPR. TVOJICH BLIZKYCH AKO OBETI? . .
|
|
|
87
|
|
|
83. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:19
. . . 84 . .CIZE SI OPAT NA ZACIATKU, VOLILA BY SI MENSIE ZLO AJ VTEDY, AK BY SA TYKALO MENSINY, NAPR. TVOJICH BLIZKYCH AKO OBETI? . .
▲
21.01.2014, 19:22
|
92. to aj bude do nemlatom, pokial bude VZDY existovat niekto,
kto bude ziadat od vladcu krajiny zlo,alebo mensie zlo.
|
|
|
90
|
|
|
83. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:19
. . . 84 . .CIZE SI OPAT NA ZACIATKU, VOLILA BY SI MENSIE ZLO AJ VTEDY, AK BY SA TYKALO MENSINY, NAPR. TVOJICH BLIZKYCH AKO OBETI? . .
▲
21.01.2014, 19:25
|
ak by bol predpoklad, že nemám inú možnosť, tak hoci nerada, ale áno ... myslím, že sa s tým stretávame každý den a prirodzene si to vyberáme všetci .. možno si to ani naplno neuvedomujeme. ak nemáme iné možnosti, možno sme sami za to zodpovední, ale nič to nemení na danej situácii..
horšia by bola už len asi tzv" Sofiina voľba, voliť medzi dvomi rovnocennými voľbami ...ako musela voliť ona, medzi dvomi deťmi ...
|
|
|
93
|
|
|
90. 21.01.2014, 19:25
ak by bol predpoklad, že nemám inú možnosť, tak hoci nerada, ale áno ... myslím, že sa s tým stretávame každý den a prirodzene si to vyberáme všetci .. možno si to ani naplno neuvedomujeme. ak nemáme iné možnosti, možno sme sami za to zodpovední, ale nič to nemení na danej situácii..
horšia by bola už len asi tzv" Sofiina voľba, voliť medzi dvomi rovnocennými voľbami ...ako musela voliť ona, medzi dvomi deťmi ...
▲
21.01.2014, 19:28
|
|
94
|
|
|
90. 21.01.2014, 19:25
ak by bol predpoklad, že nemám inú možnosť, tak hoci nerada, ale áno ... myslím, že sa s tým stretávame každý den a prirodzene si to vyberáme všetci .. možno si to ani naplno neuvedomujeme. ak nemáme iné možnosti, možno sme sami za to zodpovední, ale nič to nemení na danej situácii..
horšia by bola už len asi tzv" Sofiina voľba, voliť medzi dvomi rovnocennými voľbami ...ako musela voliť ona, medzi dvomi deťmi ...
▲
21.01.2014, 19:29
|
. . .MAS DOJEM, ZE SA KAZDY DEN STRETAVAME S TYM A PRIRODZENE SI VYBERAME MENSIE ZLO, AJ KED UBLIZI NASIM BLIZKYM????? . . .DUFAM, ZE SOM TO ZLE POCHOPIL . . ))
|
|
|
97
|
|
|
94. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:29
. . .MAS DOJEM, ZE SA KAZDY DEN STRETAVAME S TYM A PRIRODZENE SI VYBERAME MENSIE ZLO, AJ KED UBLIZI NASIM BLIZKYM????? . . .DUFAM, ZE SOM TO ZLE POCHOPIL . . ))
▲
21.01.2014, 19:32
|
prečo? ved ak nemáme na výber, tak si skutočne vyberáme to, čo ublíži menej, predovšetkým našim blízkym, nie? :-)
vyberáme si hádam zámerne to, čo ublíži viac, ak môžeme vybrať niečo, čo ublíži menej? ja jednoducho rozmýšľam :-)
|
|
|
101
|
|
|
97. 21.01.2014, 19:32
prečo? ved ak nemáme na výber, tak si skutočne vyberáme to, čo ublíži menej, predovšetkým našim blízkym, nie? :-)
vyberáme si hádam zámerne to, čo ublíži viac, ak môžeme vybrať niečo, čo ublíži menej? ja jednoducho rozmýšľam :-)
▲
21.01.2014, 19:33
|
vždy je tam ale predpoklad, že nemám na výber a musím (z)voliť ...možno v prípade blízkych by som sa voľbe vyhla, ak by to bolo možné ...neviem ...
|
|
|
109
|
|
|
97. 21.01.2014, 19:32
prečo? ved ak nemáme na výber, tak si skutočne vyberáme to, čo ublíži menej, predovšetkým našim blízkym, nie? :-)
vyberáme si hádam zámerne to, čo ublíži viac, ak môžeme vybrať niečo, čo ublíži menej? ja jednoducho rozmýšľam :-)
▲
21.01.2014, 19:39
|
. . NEPOCHOPILA SI, RESP. ZLE SOM TO NAPISAL . . VOLILA BY SI MENSIE ZLO, AK BY TO VACSIE PADLO NA TVOJICH BLIZKYCH, KTORI BY TVORILI MENSINU A VACSINU BY SI ZACHRANILA? . .
|
|
|
117
|
|
|
109. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:39
. . NEPOCHOPILA SI, RESP. ZLE SOM TO NAPISAL . . VOLILA BY SI MENSIE ZLO, AK BY TO VACSIE PADLO NA TVOJICH BLIZKYCH, KTORI BY TVORILI MENSINU A VACSINU BY SI ZACHRANILA? . .
▲
21.01.2014, 19:43
|
v tomto mám jasno a nebudem sa hrať na hrdinku. vždy a za každých okolností by som predovšetkým chránila svojich blízkych.
|
|
|
99
|
|
|
75. 21.01.2014, 19:09
ak som presvedčená, že zlo je zlom a mám na výber len to zlo a menšie zlo, tak logicky a jednoducho a prirodzene si vyberám zlo menšie. menšie obete, menej bolesti.. mne sa to nespája zásadne so zbabelosťou, či alibizmom, či vyhováraním sa.
menšie zlo sú napríklad aj rôzne medikamenty, ktoré berieme, ak chceme vyzdravieť, chémia nikdy nie je dobrom, je menším zlom, vždy niečo vylieči, ale má vedľajšie účinky..
ale určite by som pre seba, ani pre iných nevolila ako prvé zlo, ak mám možno...
▲
21.01.2014, 19:33
|
Zoe a takto si najdes aj frajera? Sice kazdy nic moc z tych, ktori su na vyber, ale sak lepsi aspon nejaky, ako ziadny  ? |
 |
|
104
|
|
|
99. ranexil 21.01.2014, 19:33
Zoe a takto si najdes aj frajera? Sice kazdy nic moc z tych, ktori su na vyber, ale sak lepsi aspon nejaky, ako ziadny?
▲
21.01.2014, 19:36
|
počkaj, počkaj, bavíme sa o zle a menšom zle, v tomto prípade by bol "nejaký partner" to väčšie zlo a "radšej žiadny ako nejaký" to menšie a vyberám menšie .-))
|
|
|
110
|
|
|
104. 21.01.2014, 19:36
počkaj, počkaj, bavíme sa o zle a menšom zle, v tomto prípade by bol "nejaký partner" to väčšie zlo a "radšej žiadny ako nejaký" to menšie a vyberám menšie .-))
▲
21.01.2014, 19:40
|
Nie, to je ta chyba. Ak vsetci prestanu volit mensie zlo, tak prestane mat akykolvek ucel a objavi sa dobro.
Radsej nevolit, ako volit mensie zlo.
|
|
|
113
|
|
|
110. ranexil 21.01.2014, 19:40
Nie, to je ta chyba. Ak vsetci prestanu volit mensie zlo, tak prestane mat akykolvek ucel a objavi sa dobro.
Radsej nevolit, ako volit mensie zlo.
▲
21.01.2014, 19:41
|
|
118
|
|
|
113. ruwolf_5 21.01.2014, 19:41
Len dobré nie je nič.
▲
21.01.2014, 19:43
|
Ok, ale ty mas zavadu, si skeptik do morku kosti. |
|
|
123
|
|
|
110. ranexil 21.01.2014, 19:40
Nie, to je ta chyba. Ak vsetci prestanu volit mensie zlo, tak prestane mat akykolvek ucel a objavi sa dobro.
Radsej nevolit, ako volit mensie zlo.
▲
21.01.2014, 19:45
|
To je v zadaní, že nevoliť znamená voliť väčšie zlo (spomeň na vlak a výhybku. Nezasiahneš = zomrie 5x viac ľudí.)
|
|
|
128
|
|
|
123. Nadja 21.01.2014, 19:45
To je v zadaní, že nevoliť znamená voliť väčšie zlo (spomeň na vlak a výhybku. Nezasiahneš = zomrie 5x viac ľudí.)
▲
21.01.2014, 19:47
|
Ale nikdy nevidis na dosledky svojich cinov, takze to je cele nezmysel.
|
|
|
125
|
|
|
110. ranexil 21.01.2014, 19:40
Nie, to je ta chyba. Ak vsetci prestanu volit mensie zlo, tak prestane mat akykolvek ucel a objavi sa dobro.
Radsej nevolit, ako volit mensie zlo.
▲
21.01.2014, 19:46
|
..ranex, a ak všetci ľudia začnú milovať svojich blížnych, nastane raj na zemi :-) som počula nedávno takú myšlienku, že ak by sa každé "keby" a "ak" premenilo na chlieb, zmizol by zo sveta hladomor :-)
ale netvrdím, že nie, je to zaujímavá myšlienka.
|
|
|
133
|
|
|
125. 21.01.2014, 19:46
..ranex, a ak všetci ľudia začnú milovať svojich blížnych, nastane raj na zemi :-) som počula nedávno takú myšlienku, že ak by sa každé "keby" a "ak" premenilo na chlieb, zmizol by zo sveta hladomor :-)
ale netvrdím, že nie, je to zaujímavá myšlienka.
▲
21.01.2014, 19:49
|
Ma napadla volba prezidenta. Si rpedstav, ze teraz pride volit len cca 1% ludi. Ze kaslem na mensie zlo, nikto vas nechce vypadnite do p!.. ak sa neuvedomia, az potom je treba ich poslapat.
|
|
|
139
|
|
|
133. ranexil 21.01.2014, 19:49
Ma napadla volba prezidenta. Si rpedstav, ze teraz pride volit len cca 1% ludi. Ze kaslem na mensie zlo, nikto vas nechce vypadnite do p!.. ak sa neuvedomia, az potom je treba ich poslapat.
▲
21.01.2014, 20:00
|
spomenula som si na spolužiaka, kedysi zanieteného "anarchistu, ktorý sa odmietal učiť občiansku náuku, pretože to bolo proti jeho zásadám a postojom ...vieš, čo je dnes z neho a z jeho veľkých rečí? ...právniček s vilou, dvomi autíčkami a jeho hobby je hranie golfu so smotánkou ...tak je to aj na Slovensku, mega-idey a plány a predstavy a zlepšenia ...a v realite prispôsobenie sa, nečinnosť, či vyslovene zištné vyťaženie zo situácie .. a tých pár, čo sa odvážne postaví sú na smiech.
|
|
|
141
|
|
|
139. 21.01.2014, 20:00
spomenula som si na spolužiaka, kedysi zanieteného "anarchistu, ktorý sa odmietal učiť občiansku náuku, pretože to bolo proti jeho zásadám a postojom ...vieš, čo je dnes z neho a z jeho veľkých rečí? ...právniček s vilou, dvomi autíčkami a jeho hobby je hranie golfu so smotánkou ...tak je to aj na Slovensku, mega-idey a plány a predstavy a zlepšenia ...a v realite prispôsobenie sa, nečinnosť, či vyslovene zištné vyťaženie zo situácie .. a tých pár, čo sa odvážne postaví sú na smiech.
▲
21.01.2014, 20:05
|
. . 155 . . . SOM TI NA SMIECH?????????!! . . . . . ))))))))))))))) . . . . .
. . 155 - (TEL. CISLO) TO SU MENTALNI TRENERI, HASICI, FIZLI CI HIPPOKRATOVU PRISAHU OPLUVAJUCI?? . . . ))
|
|
|
144
|
|
|
141. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:05
. . 155 . . . SOM TI NA SMIECH?????????!! . . . . . ))))))))))))))) . . . . .
. . 155 - (TEL. CISLO) TO SU MENTALNI TRENERI, HASICI, FIZLI CI HIPPOKRATOVU PRISAHU OPLUVAJUCI?? . . . ))
▲
21.01.2014, 20:08
|
na smiech väčšine, ja som malá .-)))
ved som si aj ja dosť napočúvala výsmechu, ked som sa angažovala v štrajku, doteraz si z nás uťahujú, mám na háku, neľutujem :-)
( 155, to je obvod hrudníka .-)))
|
|
|
147
|
|
|
144. 21.01.2014, 20:08
na smiech väčšine, ja som malá .-)))
ved som si aj ja dosť napočúvala výsmechu, ked som sa angažovala v štrajku, doteraz si z nás uťahujú, mám na háku, neľutujem :-)
( 155, to je obvod hrudníka .-)))
▲
21.01.2014, 20:12
|
. . .STRAJK JE EUNUCH . . .MUSIME SPACHAT HROMADNU MENTALNU SAMOVRAZDU . . . . . ))
|
|
|
154
|
|
|
147. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:12
. . .STRAJK JE EUNUCH . . .MUSIME SPACHAT HROMADNU MENTALNU SAMOVRAZDU . . . . . ))
▲
21.01.2014, 20:16
|
radšej eunuch ako impotent, výsledok síce rovnaký, ale úmysel nie .-)
|
|
|
156
|
|
|
154. 21.01.2014, 20:16
radšej eunuch ako impotent, výsledok síce rovnaký, ale úmysel nie .-)
▲
21.01.2014, 20:17
|
. . CO MAM Z UMYSLU, AK JE VYSLEDOK ROVNAKY??? . . . )) . .TO MI BLAHOSKLONNE VYSVETLI . .
|
|
|
161
|
|
|
156. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:17
. . CO MAM Z UMYSLU, AK JE VYSLEDOK ROVNAKY??? . . . )) . .TO MI BLAHOSKLONNE VYSVETLI . .
▲
21.01.2014, 20:22
|
úmysel, snaha, cesta sú nemenej dôležité ako cieľ, výsledok. možno aj dôležitejšie. radšej sa vzoprieť, aj ked výsledok bude mizivý, žiadny ..ako sa nevzoprieť. stagnácia je horšia ako snaha o napredovanie, nie? :-)
|
|
|
168
|
|
|
161. 21.01.2014, 20:22
úmysel, snaha, cesta sú nemenej dôležité ako cieľ, výsledok. možno aj dôležitejšie. radšej sa vzoprieť, aj ked výsledok bude mizivý, žiadny ..ako sa nevzoprieť. stagnácia je horšia ako snaha o napredovanie, nie? :-)
▲
21.01.2014, 20:27
|
. . .TERAZ PISES O MIZIVOM, ZIADNOM VYSLEDKU . . POZOR, SI PRILIS ROZBEHANA. . . AK MI ANULUJES VYSLEDOK . .NEMOZEM REAGOVAT . . ))
|
|
|
169
|
|
|
168. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:27
. . .TERAZ PISES O MIZIVOM, ZIADNOM VYSLEDKU . . POZOR, SI PRILIS ROZBEHANA. . . AK MI ANULUJES VYSLEDOK . .NEMOZEM REAGOVAT . . ))
▲
21.01.2014, 20:32
|
máš pravdu, na dnes stačilo, to je debata aj na celú tému :-) ešte zabehnem na večernú vychádzku do Vlčindolu, kým mi ešte fungujú oči a potom do ríše snov :-) dobrú aj tebe : )
|
|
|
172
|
|
|
169. 21.01.2014, 20:32
máš pravdu, na dnes stačilo, to je debata aj na celú tému :-) ešte zabehnem na večernú vychádzku do Vlčindolu, kým mi ešte fungujú oči a potom do ríše snov :-) dobrú aj tebe : )
▲
21.01.2014, 20:35
|
. . .LITERARNEMU LOVU ZDAR, Z VLKA STOJACA. . . ))
|
|
|
108
|
|
|
75. 21.01.2014, 19:09
ak som presvedčená, že zlo je zlom a mám na výber len to zlo a menšie zlo, tak logicky a jednoducho a prirodzene si vyberám zlo menšie. menšie obete, menej bolesti.. mne sa to nespája zásadne so zbabelosťou, či alibizmom, či vyhováraním sa.
menšie zlo sú napríklad aj rôzne medikamenty, ktoré berieme, ak chceme vyzdravieť, chémia nikdy nie je dobrom, je menším zlom, vždy niečo vylieči, ale má vedľajšie účinky..
ale určite by som pre seba, ani pre iných nevolila ako prvé zlo, ak mám možno...
▲
21.01.2014, 19:39
|
Tak s tou zlou chémiou ma to urazilo........  |
 |
|
114
|
|
|
108. majko1 21.01.2014, 19:39
Tak s tou zlou chémiou ma to urazilo........
▲
21.01.2014, 19:42
|
To je trest za tú podchladenú vodu, čo si mi nikdy neuznal |
|
|
119
|
|
|
114. Nadja 21.01.2014, 19:42
To je trest za tú podchladenú vodu, čo si mi nikdy neuznal
▲
21.01.2014, 19:43
|
Ve´d ja som ju uznal ale nie v normálnych podmienkach, všetko závisí od podmienok.......  |
|
|
129
|
|
|
108. majko1 21.01.2014, 19:39
Tak s tou zlou chémiou ma to urazilo........
▲
21.01.2014, 19:48
|
nie zlou, len nie dobrou .-)))
|
|
|
131
|
|
|
129. 21.01.2014, 19:48
nie zlou, len nie dobrou .-)))
▲
21.01.2014, 19:49
|
Žehli ďalej, to bolo málo.......  |
|
|
135
|
|
|
131. majko1 21.01.2014, 19:49
Žehli ďalej, to bolo málo.......
▲
21.01.2014, 19:51
|
nezvyknem žehliť, prádlo len poskladám :-))
|
|
|
137
|
|
|
135. 21.01.2014, 19:51
nezvyknem žehliť, prádlo len poskladám :-))
▲
21.01.2014, 19:53
|
Výhovorky........ |
|
|
138
|
|
|
75. 21.01.2014, 19:09
ak som presvedčená, že zlo je zlom a mám na výber len to zlo a menšie zlo, tak logicky a jednoducho a prirodzene si vyberám zlo menšie. menšie obete, menej bolesti.. mne sa to nespája zásadne so zbabelosťou, či alibizmom, či vyhováraním sa.
menšie zlo sú napríklad aj rôzne medikamenty, ktoré berieme, ak chceme vyzdravieť, chémia nikdy nie je dobrom, je menším zlom, vždy niečo vylieči, ale má vedľajšie účinky..
ale určite by som pre seba, ani pre iných nevolila ako prvé zlo, ak mám možno...
▲
21.01.2014, 19:56
|
alebo politicka oblast, volby etc. no je to hlupost, tymto sposobom sa ludia nikdy nedopracuju k zmene.
|
|
|
140
|
|
|
1. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:01
Dostaneš sa do situácie voľby. Nevšednej voľby, ktorá sa stáva čoraz častejšou v mnohých argumentačných diskusiách. Voľby medzi menším a väčším zlom. Voľby, ktorá je zárukou zla, voľby, ktorá určite niekomu ublíži. Voľby, ktorá niečo zachráni. Damoklov meč visí, ultimátum čoskoro vyprší. Ako sa rozhodneš? Budeš voliť menšie zlo? Budeš voliť nečinnosť , ktorá môže viesť k následnému rozpáleniu väčšieho zla? Budeš voliť väčšie zlo hneď z prvej vlny? Vedie teória menšieho zla postupom času k väčši...
▲
21.01.2014, 20:04
|
1. >> "Vedie teória menšieho zla postupom času k väčšiemu zlu? Existuje vôbec teória menšieho zla alebo je to iba výhovorka slabých či amorálnych jedincov?"
Ak si chcel moju reakciu, tak kompromis vedie časom k úplnému zlu.
|
|
|
142
|
|
|
140. 21.01.2014, 20:04
1. >> "Vedie teória menšieho zla postupom času k väčšiemu zlu? Existuje vôbec teória menšieho zla alebo je to iba výhovorka slabých či amorálnych jedincov?"
Ak si chcel moju reakciu, tak kompromis vedie časom k úplnému zlu.
▲
21.01.2014, 20:06
|
. . MYSLIS SI, ZE SA Z TOHO VYVLECIES LEN TAK PRIEMERNE?? . . )) . . . PRECO VEDIE K UPLNEMU ZLU? . . VYSVETLI . .
|
|
|
148
|
|
|
142. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:06
. . MYSLIS SI, ZE SA Z TOHO VYVLECIES LEN TAK PRIEMERNE?? . . )) . . . PRECO VEDIE K UPLNEMU ZLU? . . VYSVETLI . .
▲
21.01.2014, 20:13
|
Pochybujem, že sa z toho vyvlečiem. K úplnému zlu vedie preto, že je tu vyvíjaný tlak zhora na to, aby to k úplnému zlu viedlo.
|
|
|
150
|
|
|
148. 21.01.2014, 20:13
Pochybujem, že sa z toho vyvlečiem. K úplnému zlu vedie preto, že je tu vyvíjaný tlak zhora na to, aby to k úplnému zlu viedlo.
▲
21.01.2014, 20:14
|
. . BUD KONKRETNEJSI . . . .
|
|
|
159
|
|
|
150. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:14
. . BUD KONKRETNEJSI . . . .
▲
21.01.2014, 20:21
|
To je príliš zložité. Ale pekným historickým prípadom je USA - od malých ziel k veľkým.
|
|
|
160
|
|
|
159. 21.01.2014, 20:21
To je príliš zložité. Ale pekným historickým prípadom je USA - od malých ziel k veľkým.
▲
21.01.2014, 20:22
|
. . .DEFINUJ TLAK ZHORA. . .
|
|
|
162
|
|
|
160. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:22
. . .DEFINUJ TLAK ZHORA. . .
▲
21.01.2014, 20:24
|
Bohatí platia ľudí za nemorálne skutky.
|
|
|
164
|
|
|
162. 21.01.2014, 20:24
Bohatí platia ľudí za nemorálne skutky.
▲
21.01.2014, 20:25
|
. .SI PRILIS STROHY A NEURCITY . .NEMAM RAD TENTO DRUH LENIVOSTI . . .
|
|
|
166
|
|
|
164. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:25
. .SI PRILIS STROHY A NEURCITY . .NEMAM RAD TENTO DRUH LENIVOSTI . . .
▲
21.01.2014, 20:26
|
To už nejde ani presnejšie vyjadriť. Niekto, kto kontroluje zdroje, rozhodne, že sa bude financovať vojna v Afganistane.
|
|
|
171
|
|
|
166. 21.01.2014, 20:26
To už nejde ani presnejšie vyjadriť. Niekto, kto kontroluje zdroje, rozhodne, že sa bude financovať vojna v Afganistane.
▲
21.01.2014, 20:34
|
. . OK, OSPRAVEDLNUJEM SA ZA PRISPEVOK C. 187 . . . . . . .
|
|
|
174
|
|
|
171. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:34
. . OK, OSPRAVEDLNUJEM SA ZA PRISPEVOK C. 187 . . . . . . .
▲
21.01.2014, 20:41
|
V pohode. Neunúval som sa, lebo som mal dojem, že si len ďalší z pokecu.
|
|
|
175
|
|
|
174. 21.01.2014, 20:41
V pohode. Neunúval som sa, lebo som mal dojem, že si len ďalší z pokecu.
▲
21.01.2014, 20:44
|
. . . TO AJ SOM, SAMECKU . . . .
|
|
|
176
|
|
|
174. 21.01.2014, 20:41
V pohode. Neunúval som sa, lebo som mal dojem, že si len ďalší z pokecu.
▲
21.01.2014, 20:46
|
. . .A SOM NA TO PATRICNE HRDY . . NAMIESTO SRDCA MAM LITERU . . NAMIESTO OCI INTRIGU . . NAMIESTO SLZY RP . . NAMIESTO DUSE MENO A HESLO . . . ))
|
|
|
177
|
|
|
176. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:46
. . .A SOM NA TO PATRICNE HRDY . . NAMIESTO SRDCA MAM LITERU . . NAMIESTO OCI INTRIGU . . NAMIESTO SLZY RP . . NAMIESTO DUSE MENO A HESLO . . . ))
▲
21.01.2014, 20:51
|
A namiesto mozgu hard ...disk
|
|
|
179
|
|
|
177. Nadja 21.01.2014, 20:51
A namiesto mozgu hard ...disk
▲
21.01.2014, 20:52
|
tiez ma napadlo to cosi na H
|
|
|
180
|
|
|
179. ranexil 21.01.2014, 20:52
tiez ma napadlo to cosi na H
▲
21.01.2014, 20:54
|
HTTP? |
|
|
178
|
|
|
176. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:46
. . .A SOM NA TO PATRICNE HRDY . . NAMIESTO SRDCA MAM LITERU . . NAMIESTO OCI INTRIGU . . NAMIESTO SLZY RP . . NAMIESTO DUSE MENO A HESLO . . . ))
▲
21.01.2014, 20:51
|
A namiesto mozgu? |
|
|
181
|
|
|
178. ranexil 21.01.2014, 20:51
A namiesto mozgu?
▲
21.01.2014, 20:55
|
. . .SMIESNE, CLOVEK SAM SEBA POTOPI A VAS TO ODSTARTUJE K DALSEJ RANE. . . SOM ZLOMENY, POSTAVAM NA ROHU EXISTENCIE . . KOPNITE SI, CHCEM BYT VASIM OCISTNYM MECHOM . . ))
|
|
|
182
|
|
|
181. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:55
. . .SMIESNE, CLOVEK SAM SEBA POTOPI A VAS TO ODSTARTUJE K DALSEJ RANE. . . SOM ZLOMENY, POSTAVAM NA ROHU EXISTENCIE . . KOPNITE SI, CHCEM BYT VASIM OCISTNYM MECHOM . . ))
▲
21.01.2014, 20:57
|
Kvasí to tu pasívnou agresiou. Kódové označenie: PA.
|
|
|
183
|
|
|
181. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:55
. . .SMIESNE, CLOVEK SAM SEBA POTOPI A VAS TO ODSTARTUJE K DALSEJ RANE. . . SOM ZLOMENY, POSTAVAM NA ROHU EXISTENCIE . . KOPNITE SI, CHCEM BYT VASIM OCISTNYM MECHOM . . ))
▲
21.01.2014, 21:00
|
To sú len otázky, buď v pohode... 🙂
Máš zvláštny spôsob potápania sa: "Som na to patrične hrdý" |
|
|
195
|
|
|
183. Nadja 21.01.2014, 21:00
To sú len otázky, buď v pohode... 🙂
Máš zvláštny spôsob potápania sa: "Som na to patrične hrdý"
▲
22.01.2014, 17:54
|
. . . . .208 . . . . NIE SOM V POHODE, SOM LITERAMI KOJENY, OSTAVAJU MOJIM KONECNYM CIELOM, ZMYSLOM, MOTIVACIOU, CHUTOU . . . .UZ TO POCHOP, NIETZSCHEHO PODJA . . .))
|
|
|
186
|
|
|
181. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:55
. . .SMIESNE, CLOVEK SAM SEBA POTOPI A VAS TO ODSTARTUJE K DALSEJ RANE. . . SOM ZLOMENY, POSTAVAM NA ROHU EXISTENCIE . . KOPNITE SI, CHCEM BYT VASIM OCISTNYM MECHOM . . ))
▲
21.01.2014, 21:11
|
206...už ťa stihli zaškatulkovať, kým som umyla schodisko??  |
|
|
194
|
|
|
186. 21.01.2014, 21:11
206...už ťa stihli zaškatulkovať, kým som umyla schodisko??
▲
22.01.2014, 17:52
|
. . . . 211 . . UMYVAS STAIRWAY TO HELL, MOJA DEZILUZIA? . . . . ))
|
|
|
197
|
|
|
194. ZAUJMEM 22.01.2014, 17:52
. . . . 211 . . UMYVAS STAIRWAY TO HELL, MOJA DEZILUZIA? . . . . ))
▲
22.01.2014, 18:04
|
219 - si tu aspoň jeden úprimný. Zlo si na seba málokedy dáva nálepku "zlo".
|
|
|
203
|
|
|
197. 22.01.2014, 18:04
219 - si tu aspoň jeden úprimný. Zlo si na seba málokedy dáva nálepku "zlo".
▲
22.01.2014, 18:10
|
. . .222 . . TY BUDES URCITE MORALNY MAJAK MODREJ PLANETY . . )) . . .
|
|
|
208
|
|
|
203. ZAUJMEM 22.01.2014, 18:10
. . .222 . . TY BUDES URCITE MORALNY MAJAK MODREJ PLANETY . . )) . . .
▲
22.01.2014, 18:14
|
Dnes už ževraj čiernej. Ale neviem isto. Nič neviem isto z toho, čo by som chcel vedieť.
|
|
|
209
|
|
|
208. 22.01.2014, 18:14
Dnes už ževraj čiernej. Ale neviem isto. Nič neviem isto z toho, čo by som chcel vedieť.
▲
22.01.2014, 18:16
|
. . 233 . . ABY SI SA NEPREPOCHYBOVAL AZ NA DRUHY SVET . . UBEHNU ROKY, ZRAZU BUDES SEDIET V STAROM ZAPRASENOM KRESLE, KOCUR NA VERANDE SPOKOJNE PRADIE A TEBA PRI POHLADE NA MLADU SLECNU CHYTI INFARKT . . ))
|
|
|
212
|
|
|
209. ZAUJMEM 22.01.2014, 18:16
. . 233 . . ABY SI SA NEPREPOCHYBOVAL AZ NA DRUHY SVET . . UBEHNU ROKY, ZRAZU BUDES SEDIET V STAROM ZAPRASENOM KRESLE, KOCUR NA VERANDE SPOKOJNE PRADIE A TEBA PRI POHLADE NA MLADU SLECNU CHYTI INFARKT . . ))
▲
22.01.2014, 18:24
|
|
225
|
|
|
1. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:01
Dostaneš sa do situácie voľby. Nevšednej voľby, ktorá sa stáva čoraz častejšou v mnohých argumentačných diskusiách. Voľby medzi menším a väčším zlom. Voľby, ktorá je zárukou zla, voľby, ktorá určite niekomu ublíži. Voľby, ktorá niečo zachráni. Damoklov meč visí, ultimátum čoskoro vyprší. Ako sa rozhodneš? Budeš voliť menšie zlo? Budeš voliť nečinnosť , ktorá môže viesť k následnému rozpáleniu väčšieho zla? Budeš voliť väčšie zlo hneď z prvej vlny? Vedie teória menšieho zla postupom času k väčši...
▲
26.01.2014, 09:27
|
Čo je podla teba vacšie zlo, udrieť dieťa po zadku, alebo mučiť psa ? A aj by ma zaujímalo podľa čoho si odpoved zvažoval. Jo a ešte jedna otázka, je niečo čo potiera rozdiely v posudzovani ?
|
|
|
226
|
|
|
225. 26.01.2014, 09:27
Čo je podla teba vacšie zlo, udrieť dieťa po zadku, alebo mučiť psa ? A aj by ma zaujímalo podľa čoho si odpoved zvažoval. Jo a ešte jedna otázka, je niečo čo potiera rozdiely v posudzovani ?
▲
26.01.2014, 10:06
|
. .TENTO PRIPAD MA SVOJU ODPOVED UZ VO SVOJOM SLOVNOM PONATI . . NA JEDNEJ STRANE - UDRIET PO ZADKU - . . . NA DRUHEJ STRANE - MUCIT - , I KED "IBA" ZVIERA . . PODLA MNA JE VACSIM ZLOM MUCENIE COHOKOLVEK ALEBO KOHOKOLVEK . . UDRIET PO ZADKU PREDSA MOZEME Z VYC****YCH (PODLA MNA MORALNYCH) DOVODOV, MUCIT SA DA IBA Z AMORALNYCH A ZVRHLYCH DOVODOV . . TVOJ PRIKLAD SA MI PRETO ZDA AKO MOZNOST VYBERU MEDZI DOBROM A ZLOM ZA URCITYCH OKOLNOSTI. .
POSUDZUJEME NA ZAKLADE SVOJEJ HODNOTOVEJ ORIENTACIE, MORALNEJ VYBAVY . . OBA ELEMENTY MOZU BYT DO URCITEJ MIERY TVORENE VSEOBECNE UZNAVANYMI PRAVIDLAMI PRE KAZDEHO CLOVEKA, AVSAK CAST ZASE MOZE BYT TVORENA SPECIFICKOU POVAHOU, PSYCHIKOU, OKOLNOSTAMI, KTORE SU U JKAZDEHO CLOVEKA INDIVIDUALNE . . PRETO SI NEMYSLIM, ZE SA DA VYTVORIT NEJAKY VSEOBECNY VZOREC, KTORY POTRIE ROZDIELY V POSUDZOVANI . .
|
|
|
227
|
|
|
226. ZAUJMEM 26.01.2014, 10:06
. .TENTO PRIPAD MA SVOJU ODPOVED UZ VO SVOJOM SLOVNOM PONATI . . NA JEDNEJ STRANE - UDRIET PO ZADKU - . . . NA DRUHEJ STRANE - MUCIT - , I KED "IBA" ZVIERA . . PODLA MNA JE VACSIM ZLOM MUCENIE COHOKOLVEK ALEBO KOHOKOLVEK . . UDRIET PO ZADKU PREDSA MOZEME Z VYC****YCH (PODLA MNA MORALNYCH) DOVODOV, MUCIT SA DA IBA Z AMORALNYCH A ZVRHLYCH DOVODOV . . TVOJ PRIKLAD SA MI PRETO ZDA AKO MOZNOST VYBERU MEDZI DOBROM A ZLOM ZA URCITYCH OKOLNOSTI. .
POSUDZUJEME NA ZAKLADE SVOJEJ HODNOTOVEJ ORIENTA...
▲
26.01.2014, 10:25
|
Nejde o okolnosti, ide skor o egoizmus.Vzdy,ked budeme posudzovať na zaklade vlastneho egoizmu, može sa nám zdať, že viac je to, co ma osoh pre nás samých, ale je to spravne ? Ak budeme nazerať napriklad cez sucit, vari sa nam moze zdať mučenie psa menšie zlo ako dať dieťatu po zadku ?
|
|
|
228
|
|
|
227. 26.01.2014, 10:25
Nejde o okolnosti, ide skor o egoizmus.Vzdy,ked budeme posudzovať na zaklade vlastneho egoizmu, može sa nám zdať, že viac je to, co ma osoh pre nás samých, ale je to spravne ? Ak budeme nazerať napriklad cez sucit, vari sa nam moze zdať mučenie psa menšie zlo ako dať dieťatu po zadku ?
▲
26.01.2014, 10:30
|
a ty co mysli?
co je vacsie zlo, ohovarat na inom fore ludi,ktorych nepozname,
alebo sa prihlasit na stare forum a ksichtit sa ako svaty za dedinu?
tiez ma bude zaujimat,podla coho zvazis odpoved.
|
|
|
229
|
|
|
228. 26.01.2014, 10:30
a ty co mysli?
co je vacsie zlo, ohovarat na inom fore ludi,ktorych nepozname,
alebo sa prihlasit na stare forum a ksichtit sa ako svaty za dedinu?
tiez ma bude zaujimat,podla coho zvazis odpoved.
▲
26.01.2014, 10:43
|
teraz neviem Alis, kto koho ohováral na inom fóre?
a kto na starom fóre sa ksichtí ako svätý za dedinou?
zabudla si Alis číslovať, keď už nie oslovovať.. |
 |
|
230
|
|
|
229. Linda 26.01.2014, 10:43
teraz neviem Alis, kto koho ohováral na inom fóre?
a kto na starom fóre sa ksichtí ako svätý za dedinou?
zabudla si Alis číslovať, keď už nie oslovovať..
▲
26.01.2014, 10:46
|
254. :o)
vidis?vzdy cislujem Lindus*, myslela som nick Trio Grande c.252  |
|
|
236
|
|
|
230. 26.01.2014, 10:46
254. :o)
vidis?vzdy cislujem Lindus*, myslela som nick Trio Grande c.252
▲
26.01.2014, 11:00
|
práve preto sa pýtam Alis, lebo vždy aspoň čísluješ 
podľa toho ako píšeš..Tri Grande = rieka? 
kto by to o nej povedal?..ak je pravda, že nás ohovára na inom fóre!
či nás pozná/nepozná..ohováranie je najpodlejšia vlastnosť človeka..
plodí všetko to ostatné zlé, čo sa v človeku skrýva  ..lebo v každom človeku je kus dobra, ale aj toho zla..
myslím si ja  |
|
|
238
|
261. ved vieme, ze popise sa kadeco,ked sa clovek nasere a potom ho to mrzi;-)
preto to aj ludia tak beru,jednym okom dnu,druhym von.minule som citala
jednu nechutnu debatu na zoznam.sk.ak by som bola naivna,alebo blba ako puctok,urcite
by som tym spinavostiam uverila.
holt,niektori ani vekom nezmudreju a budu opakovat rovnake chyby donemoty  |
|
|
232
|
|
|
228. 26.01.2014, 10:30
a ty co mysli?
co je vacsie zlo, ohovarat na inom fore ludi,ktorych nepozname,
alebo sa prihlasit na stare forum a ksichtit sa ako svaty za dedinu?
tiez ma bude zaujimat,podla coho zvazis odpoved.
▲
26.01.2014, 10:52
|
Ja považujem ohovaranie za nemudre. Odpoved som zvažila na zaklade hodnot, ktore su mi blizke.
|
|
|
234
|
|
|
232. 26.01.2014, 10:52
Ja považujem ohovaranie za nemudre. Odpoved som zvažila na zaklade hodnot, ktore su mi blizke.
▲
26.01.2014, 10:57
|
157.dobre,tak sa odteraz toho drz;
|
|
|
237
|
|
|
234. 26.01.2014, 10:57
157.dobre,tak sa odteraz toho drz;
▲
26.01.2014, 11:02
|
Tým ohovaraním si myslela mna ? Tak mi ukáž kde ? Si si istá, že si ma s nikým nemýliš ?
|
|
|
239
|
|
|
237. 26.01.2014, 11:02
Tým ohovaraním si myslela mna ? Tak mi ukáž kde ? Si si istá, že si ma s nikým nemýliš ?
▲
26.01.2014, 11:12
|
262. ak sa ta to netyka,tak si to nevsimaj.... |
|
|
240
|
|
|
239. 26.01.2014, 11:12
262. ak sa ta to netyka,tak si to nevsimaj....
▲
26.01.2014, 11:18
|
Obvinila si ma z niečoho čo nie je pravda. Mimochodom nechodím nikde len sem, daj si pozor na domyslavosť, je to strašne zlý radca. |
|
|
241
|
|
|
240. 26.01.2014, 11:18
Obvinila si ma z niečoho čo nie je pravda. Mimochodom nechodím nikde len sem, daj si pozor na domyslavosť, je to strašne zlý radca.
▲
26.01.2014, 11:22
|
265. ak dovolis,budem sa tiez drzat svojich zasad |
|
|
242
|
|
|
241. 26.01.2014, 11:22
265. ak dovolis,budem sa tiez drzat svojich zasad
▲
26.01.2014, 11:26
|
Alice ake sú tvoje zásady ? (mimochodom som piskotka)a prosim ťa netahaj ma do tých vašich vojen. Vdaka za pochopenie a inak ja som velmi ubohy človek, na rozdiel od vás. Musim končiť, ahoj |
|
|
243
|
|
|
242. 26.01.2014, 11:26
Alice ake sú tvoje zásady ? (mimochodom som piskotka)a prosim ťa netahaj ma do tých vašich vojen. Vdaka za pochopenie a inak ja som velmi ubohy človek, na rozdiel od vás. Musim končiť, ahoj
▲
26.01.2014, 11:31
|
267. mne sa cosi stane ,
piskot sorac,jednou z mojich zasad je tiez,
ze ked som krava nebeska, viem si to priznat
ahoj* |
|
|
246
|
|
|
243. 26.01.2014, 11:31
267. mne sa cosi stane ,
piskot sorac,jednou z mojich zasad je tiez,
ze ked som krava nebeska, viem si to priznat
ahoj*
▲
26.01.2014, 12:13
|
To je dobrá zásada Alica, všetci sa možme pomyliť Nie si krava,len som chcela,aby si sa nenechala sputať vir. vojnou,pretože je to hlúposť. A ty máš jednoducho naviac,ako sa nechať do toho vtiahnuť. Snád moje slova pochopiš správne. |
|
|
247
|
|
|
246. 26.01.2014, 12:13
To je dobrá zásada Alica, všetci sa možme pomyliťNie si krava,len som chcela,aby si sa nenechala sputať vir. vojnou,pretože je to hlúposť. A ty máš jednoducho naviac,ako sa nechať do toho vtiahnuť. Snád moje slova pochopiš správne.
▲
26.01.2014, 12:21
|
271. dik,som rada,ze sa nehnevas,keby si bola blizsie,pozvem ta na obed,
uz mi na plotni brblu vsetky hrnce
ahoj* |
|
|
244
|
|
|
232. 26.01.2014, 10:52
Ja považujem ohovaranie za nemudre. Odpoved som zvažila na zaklade hodnot, ktore su mi blizke.
▲
26.01.2014, 11:32
|
257/
rieka, odhliadnuc od všetkého..ty považuješ ohováranie iba za nemúdre?
uvediem príklad, aj keď iba virtuality..
dosť často tu čítam od niekoho na niekoho, že je bývalou prostitútkou!
zatiaľ nečítala som, že by ten niekto napísal *bývalej prostitútke*
tam a tam, vtedy a vtedy zaplatil som ti za sexuálne služby toľko a toľko..
tak teda, toto už zďaleka nie je len nemúdre, ale niečo o mnoho horšie!!! |
|
|
245
|
|
|
244. Linda 26.01.2014, 11:32
257/
rieka, odhliadnuc od všetkého..ty považuješ ohováranie iba za nemúdre?
uvediem príklad, aj keď iba virtuality..
dosť často tu čítam od niekoho na niekoho, že je bývalou prostitútkou!
zatiaľ nečítala som, že by ten niekto napísal *bývalej prostitútke*
tam a tam, vtedy a vtedy zaplatil som ti za sexuálne služby toľko a toľko..
tak teda, toto už zďaleka nie je len nemúdre, ale niečo o mnoho horšie!!!
▲
26.01.2014, 11:57
|
269. mrzi ma to,ze som sa tak hlupo zmylila,ak bude piskotka zalogovana,tak
sa jej este riadne ospravedlnim....
ale na druhej strane ta,ktorej to patrilo si to nabeton precita a hadam sa pouci,
lebo jej raz odtrhnem tu jej psiu hlavu.
|
|
|
248
|
|
|
244. Linda 26.01.2014, 11:32
257/
rieka, odhliadnuc od všetkého..ty považuješ ohováranie iba za nemúdre?
uvediem príklad, aj keď iba virtuality..
dosť často tu čítam od niekoho na niekoho, že je bývalou prostitútkou!
zatiaľ nečítala som, že by ten niekto napísal *bývalej prostitútke*
tam a tam, vtedy a vtedy zaplatil som ti za sexuálne služby toľko a toľko..
tak teda, toto už zďaleka nie je len nemúdre, ale niečo o mnoho horšie!!!
▲
26.01.2014, 12:40
|
Mne je z toho skor smutno Mojka,kam až človek dokáže zajsť,aj,ked to viem pochopiť,že je za tým vlastný bol. V živote urobíme nejednu hluposť. Akým právom mame my posudzovať iného človeka,ked sami nie sme bezchybni, ked sme nikdy nežili v jeho koži ? Varí bývala prostituka, alkoholik,narkoman,alebo zlodej sa nemože stať lepším človekom ? Strašne ma štve toto nalepkovanie a odsudozvanie ludi,ktorí si zasluzia nase pochopenie.
|
|
|
231
|
|
|
227. 26.01.2014, 10:25
Nejde o okolnosti, ide skor o egoizmus.Vzdy,ked budeme posudzovať na zaklade vlastneho egoizmu, može sa nám zdať, že viac je to, co ma osoh pre nás samých, ale je to spravne ? Ak budeme nazerať napriklad cez sucit, vari sa nam moze zdať mučenie psa menšie zlo ako dať dieťatu po zadku ?
▲
26.01.2014, 10:50
|
. . PR ODPOVEDI SOM SA NERIADIL ZIADNYM PRAGMATIZMOM, ANI EGOIZMOM, ZIADNYM OSOHOM PRE MNA . . SAMOTNE MUCENIE NEMOZE BYT ROVNAKE ZLO AKO UDER PO ZADKU . . JE VELMI NEBEZPECNE VSETKO RELATIVIZOVAT . . VYSSIE SOM JASNE POSKYTOL ODPOVED, OPAKOVAT SA NEBUDEM . . NEMOZES PRI MORALNOM ROZHODOVANI DOBRA A ZLA POUZIVAT EGOIZMUS . .TYM SA ROZHODOVANIE ZVRHNE LEN NA ASPEKT ZLA . . .
|
|
|
233
|
|
|
231. ZAUJMEM 26.01.2014, 10:50
. . PR ODPOVEDI SOM SA NERIADIL ZIADNYM PRAGMATIZMOM, ANI EGOIZMOM, ZIADNYM OSOHOM PRE MNA . . SAMOTNE MUCENIE NEMOZE BYT ROVNAKE ZLO AKO UDER PO ZADKU . . JE VELMI NEBEZPECNE VSETKO RELATIVIZOVAT . . VYSSIE SOM JASNE POSKYTOL ODPOVED, OPAKOVAT SA NEBUDEM . . NEMOZES PRI MORALNOM ROZHODOVANI DOBRA A ZLA POUZIVAT EGOIZMUS . .TYM SA ROZHODOVANIE ZVRHNE LEN NA ASPEKT ZLA . . .
▲
26.01.2014, 10:54
|
Neda sa ta citat tym velkym magor
|
|
|
250
|
|
|
233. ranexil 26.01.2014, 10:54
Neda sa ta citat tym velkym magor
▲
26.01.2014, 15:29
|
ranex, nezdá sa ti dosť prízemné niekomu vynadať do magorov len preto, že je iný, že píše inou formou? zvlášť od človeka, ktorý sa tu prezentuje ako osobnosť s vysokým IQ, priam týmto urážaš všetko to, čo tu o sebe tvrdíš .-) ved ak nedokážeš akceptovať, ignoruj. ľahké.
|
|
|
251
|
|
|
250. 26.01.2014, 15:29
ranex, nezdá sa ti dosť prízemné niekomu vynadať do magorov len preto, že je iný, že píše inou formou? zvlášť od človeka, ktorý sa tu prezentuje ako osobnosť s vysokým IQ, priam týmto urážaš všetko to, čo tu o sebe tvrdíš .-) ved ak nedokážeš akceptovať, ignoruj. ľahké.
▲
26.01.2014, 15:34
|
Samozrejme, moja reakcia je len moj subjektivny pocit. Ked chce nech funguje dalej svojim stylom. Ale ja na nehio nebudem reagovat, nebudem ho citat, nebude ma zaujimat.
Takze sa tym netrap.
A kedze mam vysoke IQ,, co i tak nie je znakom rozumnusti, toleruj moju neorzumnost.
A este cosi. Nehas co ta nepali.
Je ti sympaticky? Tak mu to povedz priamo a nie cez rekaciu na mna sa mu pchas v zadok!!!!
|
|
|
252
|
|
|
251. ranexil 26.01.2014, 15:34
Samozrejme, moja reakcia je len moj subjektivny pocit. Ked chce nech funguje dalej svojim stylom. Ale ja na nehio nebudem reagovat, nebudem ho citat, nebude ma zaujimat.
Takze sa tym netrap.
A kedze mam vysoke IQ,, co i tak nie je znakom rozumnusti, toleruj moju neorzumnost.
A este cosi. Nehas co ta nepali.
Je ti sympaticky? Tak mu to povedz priamo a nie cez rekaciu na mna sa mu pchas v zadok!!!!
▲
26.01.2014, 15:36
|
čakala som niečo podobné :-) vždy to isté, ach, jo ..
týmto štýlom píše už cez 10 rokov, dokážu ho čítať len tí, ktorí vnímajú obsah, nie povrch. je to dobrý tester, si myslím :-)
|
|
|
256
|
|
|
252. 26.01.2014, 15:36
čakala som niečo podobné :-) vždy to isté, ach, jo ..
týmto štýlom píše už cez 10 rokov, dokážu ho čítať len tí, ktorí vnímajú obsah, nie povrch. je to dobrý tester, si myslím :-)
▲
26.01.2014, 15:43
|
. . .277 . . VIEM, ZE SI OCAKAVALA PUPENCE, CO UZ, TAK TO DOPADNE, KED OSIE HNIEZDO NAVSTIVI NAS NOS . . . . )) . . . .
|
|
|
260
|
|
|
256. ZAUJMEM 26.01.2014, 15:43
. . .277 . . VIEM, ZE SI OCAKAVALA PUPENCE, CO UZ, TAK TO DOPADNE, KED OSIE HNIEZDO NAVSTIVI NAS NOS . . . . )) . . . .
▲
26.01.2014, 15:47
|
ako za starých čias, mal si pravdu, nič sa nezmenilo, len my zostávame :-))
|
|
|
262
|
|
|
260. 26.01.2014, 15:47
ako za starých čias, mal si pravdu, nič sa nezmenilo, len my zostávame :-))
▲
26.01.2014, 15:53
|
. . .285 . . .RIEKA PLYNIE, NANOSY BAHNA V PRAVIDELNYCH INTERVALOCH MENIA IBA SVOJU POZICIU A OBROVSKE BALVANY ZIJU NEZAVISLE OD BAHENNYCH TANCOV STALE SVOJ STABILNY ZIVOT OPORNYCH BODOV. . . . ))
|
|
|
263
|
|
|
262. ZAUJMEM 26.01.2014, 15:53
. . .285 . . .RIEKA PLYNIE, NANOSY BAHNA V PRAVIDELNYCH INTERVALOCH MENIA IBA SVOJU POZICIU A OBROVSKE BALVANY ZIJU NEZAVISLE OD BAHENNYCH TANCOV STALE SVOJ STABILNY ZIVOT OPORNYCH BODOV. . . . ))
▲
26.01.2014, 16:01
|
výstižné a zároveň krásne poetické, celý TY :-)
|
|
|
255
|
|
|
251. ranexil 26.01.2014, 15:34
Samozrejme, moja reakcia je len moj subjektivny pocit. Ked chce nech funguje dalej svojim stylom. Ale ja na nehio nebudem reagovat, nebudem ho citat, nebude ma zaujimat.
Takze sa tym netrap.
A kedze mam vysoke IQ,, co i tak nie je znakom rozumnusti, toleruj moju neorzumnost.
A este cosi. Nehas co ta nepali.
Je ti sympaticky? Tak mu to povedz priamo a nie cez rekaciu na mna sa mu pchas v zadok!!!!
▲
26.01.2014, 15:42
|
ranex a ty ak si namotany na scarletku, povedz jej to priamo
zeny nemusia byt priame, ale ty si hanba chlapov
|
 |
|
257
|
|
|
255. 26.01.2014, 15:42
ranex a ty ak si namotany na scarletku, povedz jej to priamo
zeny nemusia byt priame, ale ty si hanba chlapov
▲
26.01.2014, 15:43
|
nie cez reakcie na mna sa jej pchas v zadok!!!!
|
|
|
259
|
|
|
255. 26.01.2014, 15:42
ranex a ty ak si namotany na scarletku, povedz jej to priamo
zeny nemusia byt priame, ale ty si hanba chlapov
▲
26.01.2014, 15:44
|
. . . NECH SA TATO TEMA NEZVRHNE NA NIZKOPODLAZNE A INFANTILNE VYKRIKY NAMOTAVANIA . . . )) . .MENSIE ZLO SI TO NEZASLUZI . . ))
|
|
|
253
|
|
|
250. 26.01.2014, 15:29
ranex, nezdá sa ti dosť prízemné niekomu vynadať do magorov len preto, že je iný, že píše inou formou? zvlášť od človeka, ktorý sa tu prezentuje ako osobnosť s vysokým IQ, priam týmto urážaš všetko to, čo tu o sebe tvrdíš .-) ved ak nedokážeš akceptovať, ignoruj. ľahké.
▲
26.01.2014, 15:38
|
A este nieco!
Ja poznam sposoby manipulacie ludskym vedomim, sam som to studoval a toto co tu rpedvadza je rpesne ten sposob, ako nanucovat svoje nazory inym, cez podevdome znaky.
Takze nereaguj na mna, ak nechapes suvislosti a nechavaj sa zblbnut.
|
|
|
258
|
|
|
253. ranexil 26.01.2014, 15:38
A este nieco!
Ja poznam sposoby manipulacie ludskym vedomim, sam som to studoval a toto co tu rpedvadza je rpesne ten sposob, ako nanucovat svoje nazory inym, cez podevdome znaky.
Takze nereaguj na mna, ak nechapes suvislosti a nechavaj sa zblbnut.
▲
26.01.2014, 15:44
|
takže okrem guru, osvieteného si ešte aj psychoanalytik :-) budem si reagovať na to, na čo budem chcieť, presne tak ako to tu robí každý, aj ty. a ked sa mi niečo nebude páčiť, napíšem to.
a súvislosti tu nechápe niekto iný, nie ja :-)
|
|
|
254
|
|
|
250. 26.01.2014, 15:29
ranex, nezdá sa ti dosť prízemné niekomu vynadať do magorov len preto, že je iný, že píše inou formou? zvlášť od človeka, ktorý sa tu prezentuje ako osobnosť s vysokým IQ, priam týmto urážaš všetko to, čo tu o sebe tvrdíš .-) ved ak nedokážeš akceptovať, ignoruj. ľahké.
▲
26.01.2014, 15:41
|
Vy ste si s Oleandrou zámerne zvolili, že chcete byť týrané ženy? Ja len, že rovnako urputne bojujete v "rovnakých vodách".
Prečo máš pocit, že musíš byť ochrankyňa "chudobných"? A možno ZAUJMEM o to vôbec nestojí 
Nič v zlom, iba mi to príde úsmevné. |
|
|
261
|
|
|
254. 26.01.2014, 15:41
Vy ste si s Oleandrou zámerne zvolili, že chcete byť týrané ženy? Ja len, že rovnako urputne bojujete v "rovnakých vodách".
Prečo máš pocit, že musíš byť ochrankyňa "chudobných"? A možno ZAUJMEM o to vôbec nestojí
Nič v zlom, iba mi to príde úsmevné.
▲
26.01.2014, 15:51
|
anaj, nerozumiem, aké týrané ženy, akí chudobní? :-)
ked som tu prišla ako nová, vždy mi dobre padlo, ak sa ma niekto spravodlivo zastal, ak sa nebál ísť proti väčšine.
forum je plné útokov, intríg, nepriateľstva, je smutné, ak by sme vždy len mlčky pozerali a čušali, nemyslíš?
|
|
|
235
|
|
|
231. ZAUJMEM 26.01.2014, 10:50
. . PR ODPOVEDI SOM SA NERIADIL ZIADNYM PRAGMATIZMOM, ANI EGOIZMOM, ZIADNYM OSOHOM PRE MNA . . SAMOTNE MUCENIE NEMOZE BYT ROVNAKE ZLO AKO UDER PO ZADKU . . JE VELMI NEBEZPECNE VSETKO RELATIVIZOVAT . . VYSSIE SOM JASNE POSKYTOL ODPOVED, OPAKOVAT SA NEBUDEM . . NEMOZES PRI MORALNOM ROZHODOVANI DOBRA A ZLA POUZIVAT EGOIZMUS . .TYM SA ROZHODOVANIE ZVRHNE LEN NA ASPEKT ZLA . . .
▲
26.01.2014, 11:00
|
Relativizovanie súvisí so sposobom myslenia, nie so sucitom, pretože ten sa nanutiť nedá, bud ho ucitiš, alebo nie. ja nehovorím, že si sa riadil egoizmom, mne sa tvoja odpoved celkom pačila 🙂
|
|
|
249
|
|
|
235. 26.01.2014, 11:00
Relativizovanie súvisí so sposobom myslenia, nie so sucitom, pretože ten sa nanutiť nedá, bud ho ucitiš, alebo nie. ja nehovorím, že si sa riadil egoizmom, mne sa tvoja odpoved celkom pačila 🙂
▲
26.01.2014, 15:16
|
. . .260 . . . tvoja odpoved sa mi celkom pacila . . .TO MI ZNIE AKO POCHVALA OD VELKEJ PANI UCITELKY PRVACIKOVI, KTORY SI SOPLIK NEUTRIE DO RUKAVA, ALE POUZIJE NAHODNE OBJAVENU PAPIEROVU VRECKOVKU . . . ))
A PO DLASIE, RELATIVIZOVANIE JE SPOSOBOM MYSLENIA, CO VSAK NEZNACI, ZE SPRAVNYM . . AKO SI PREMOSTILA NA SUCIT, TO JE PRE MNA ZAHADOU . . .))
|
|
|
264
|
|
|
249. ZAUJMEM 26.01.2014, 15:16
. . .260 . . . tvoja odpoved sa mi celkom pacila . . .TO MI ZNIE AKO POCHVALA OD VELKEJ PANI UCITELKY PRVACIKOVI, KTORY SI SOPLIK NEUTRIE DO RUKAVA, ALE POUZIJE NAHODNE OBJAVENU PAPIEROVU VRECKOVKU . . . ))
A PO DLASIE, RELATIVIZOVANIE JE SPOSOBOM MYSLENIA, CO VSAK NEZNACI, ZE SPRAVNYM . . AKO SI PREMOSTILA NA SUCIT, TO JE PRE MNA ZAHADOU . . .))
▲
27.01.2014, 17:52
|
Dobre budeme sa venovat diskusii 🙂Uplne normalne, vyplynulo to z diskusie,relativizacia je vedoma, sam pracuješ s myslienkami a posudzuješ čo je dobré, zle, správne a podobne samozrejme na zaklade naučeneho. Nesuhlasím,že relativizacia je vzdy nespravna.Sucit si človek nedokaže vyvolať nejakým rozumovým pričinenín, a nakoniec,keby to šlo, nik by to asi nerobil, pretože tento cit je utrpny,pre toho kto ho pocituje, aj ked je tvorivy, mobilizuje,poludstuje. Preto je niekedy viac ako dokonca laska,pretože sucit dokažeš pocitovať ,ku ktoremukolvek živemu tvorovi. No a teraz keby sme prišli k nejakej tej volbe,ak by sme sa nechali zvalcovať len rozumom, dokazali by sme na zaklade logických postupov vyvodiť najprijatelnejsie riesenie,kludne aj s obetami. Ak by sme vsak pocitili trebars len ten sucit nedokazali by sme tak lahko ineho človeka odpisať. Tazko sa piše vo všeobecnosti,mozno keby si udal nejaky konkretny priklad boli by sme mudrejsi.
|
|
|
265
|
|
|
264. 27.01.2014, 17:52
Dobre budeme sa venovat diskusii 🙂Uplne normalne, vyplynulo to z diskusie,relativizacia je vedoma, sam pracuješ s myslienkami a posudzuješ čo je dobré, zle, správne a podobne samozrejme na zaklade naučeneho. Nesuhlasím,že relativizacia je vzdy nespravna.Sucit si človek nedokaže vyvolať nejakým rozumovým pričinenín, a nakoniec,keby to šlo, nik by to asi nerobil, pretože tento cit je utrpny,pre toho kto ho pocituje, aj ked je tvorivy, mobilizuje,poludstuje. Preto je niekedy viac ako dokonca lask...
▲
28.01.2014, 17:55
|
. . .289 . .NEROZUMIEM PRECO, ALE MNOHI , AKO AJ MOMENTALNE TY, MI PODSUVAJU SLOVA A NAZORY, KTORE SOM NIKDY NEVYSLOVIL . .NEROBTE MI TO, TAKMER VZDY SI TO VSIMNEM . . .)) . .NIKDY SOM NENAPISAL, ZE JE RELATIVIZACIA VZDY NESPRAVNA . . . .
RELATIVIZACIA NIE JE LEN POSUDZOVANIE, TO NESTACI, PRETOZE POSUDZUJE AJ SVEDOMIE, OBAVAM SA, ZE BY BOLO KATASTROFOU, AK BY I ONO OSTALO RELATIVIZOVANE . .
. .ZJEDNODUSENE - RELATIVIZACIA ZNAMENA URCOVAT NIECO VZHLADOM K NEJAKEJ SITUACIE, ALE AK SA TO PREZENIE, CO JE DNES V MODE, AK NEBUDE PLATIT NIC VSEOBECNE, AK SA VSETKO BUDE VZTAHOVAT LEN K NEJAKEJ SITUACII, KOLKO BUDEME MAT PRAVIDIEL, NORIEM VSEOBECNE PLATNYCH BEZ OHLADU NA SITUACIU, CO SA STANE Z MORALKY? . .BUDE PROSTITUTKOU SITUACIE A KTO ROZHODNE, CO JE DOBRE A ZLE? VSEOBECNE PLATNE PRAVIDLA SU PRE LUDSTVO OPORNOU PRIECKOU . . . . PRETO SI MYSLIM, ZE JE RELATIVIZACIA NEBEZPECNA, ZA TYM SI STOJIM . . .
A TERAZ K TVOJMU SUCITU, TOTO SLOVO MI PREKAZA . .UZNAVAM HODNOTIACI A NASLEDNE CINNY PROCES, KTORY V SEBE MUSI ZAHRNAT DVA ELEMNTY . .ELEMENT AFEKTIVNY, RESP. CITOVY A ELEMENT KOGNITIVNY, RESP. ROZUMOVY . . INAK NAPISANE, ZHODNOTIME DANU "CINNOST" A NASLEDNE KONAME NA ZAKLADE ROZUMOVEHO A CITOVEHO POZNANIA. . . AKY MA BYT POMER TYCHTO DVOCH ZLOZIEK? . . TO ZAVISI OD OKOLNOSTI I MENTALNEJ SPOSOBILOSTI DOTYCNEHO . .
MIMOCHODOM, KONKRETNY PRIKLAD TEORIE MENSIEHO ZLA SOM UDAL V PRISPEVKU C. 9, JE TESNE POD NAMI . .
AK SI MYSLELA TAKYTO PRIKLAD A AK TI VOBEC MOZEM PISAT V ZENSKOM RODE. . .)) . . .
|
|
|
266
|
|
|
265. ZAUJMEM 28.01.2014, 17:55
. . .289 . .NEROZUMIEM PRECO, ALE MNOHI , AKO AJ MOMENTALNE TY, MI PODSUVAJU SLOVA A NAZORY, KTORE SOM NIKDY NEVYSLOVIL . .NEROBTE MI TO, TAKMER VZDY SI TO VSIMNEM . . .)) . .NIKDY SOM NENAPISAL, ZE JE RELATIVIZACIA VZDY NESPRAVNA . . . .
RELATIVIZACIA NIE JE LEN POSUDZOVANIE, TO NESTACI, PRETOZE POSUDZUJE AJ SVEDOMIE, OBAVAM SA, ZE BY BOLO KATASTROFOU, AK BY I ONO OSTALO RELATIVIZOVANE . .
. .ZJEDNODUSENE - RELATIVIZACIA ZNAMENA URCOVAT NIECO VZHLADOM K NEJAKEJ SITUACIE, ALE AK SA TO P...
▲
28.01.2014, 19:30
|
Napisal si, ze nie je spravna,z coho som ja so svojimi chabymi logickymi postupmi vyvodila,že je nespravna,nebola to ziadna cielena manipulacia,ale moj sposob uvazovania
Dam ti priklad,kedy nebezpecna nie je. Ak povysime cennejsiu hodnotu nad inu hodnotu. napriklad budem povazovat ludsky zivot za najvyssiu hodnotu,za hodnotu budem povazovať aj doveru medzi ludmi, zveri sa mi dieta,ze sa chce zabit,budem chciet hovorit aj s jeho rodicmi,aby vedeli,ze ich dieta ma nejaky problem ,aj ked budem riskovat,že sklamem doveru. preto je dolezite prihliadat aj na situaciu a ludi a rozlisovat,co je dobre a zle,nemozme vsetko napasovat do tabuliek,pouciek a krabiciek,pretoze to nejde.
Aka by to bola moralka,ak by jej najvyssou hodnotou nebol ludsky zivot? Mozem vari zamenit jeden ludsky zivot za ine ? Na zaklade čoho budem posudzovať,kto ma ,,vacsiu cenu? Ako by som sa mohla ako panovnik pozriet do oci svojim ludom,ak by som ich tak lahko predala. najvyssia hodnota,je ludsky zivot a toho by som sa drzala a hladala riesenia so svojimi obyvatelmi,pretoze aj oni by mali pravo vyjadrit sa. Verim tomu,zeby sa nasli ine cesty 🙂 |
|
|
267
|
|
|
266. 28.01.2014, 19:30
Napisal si, ze nie je spravna,z coho som ja so svojimi chabymi logickymi postupmi vyvodila,že je nespravna,nebola to ziadna cielena manipulacia,ale moj sposob uvazovania
Dam ti priklad,kedy nebezpecna nie je. Ak povysime cennejsiu hodnotu nad inu hodnotu. napriklad budem povazovat ludsky zivot za najvyssiu hodnotu,za hodnotu budem povazovať aj doveru medzi ludmi, zveri sa mi dieta,ze sa chce zabit,budem chciet hovorit aj s jeho rodicmi,aby vedeli,ze ich dieta ma nejaky problem ,aj k...
▲
28.01.2014, 20:26
|
. . . 291 . .A OPAT DO MNA TLACIS TO, CO SOM NENAPISAL . .TOTO SU MOJE SLOVA - RELATIVIZOVANIE JE SPOSOBOM MYSLENIA, CO VSAK NEZNACI, ZE SPRAVNYM - . . . . TAKZE ESTE RAZ, NETVRDIM, ZE JE CISTO NESPRAVNYM SPOSOBOM . .NERADIKALIZUJ . . )) . .PISEM LEN, ZE SAMOTNE MYSLENIE NEZARUCUJE SPRAVNOST RIESENIA . .
ALE NO TAK, POTOCIK, O COM TO PISES, ZACHRANA ZIVOTA JE JEDNOZNACNE VYSSOU HODNOTOU AKO DOVERA AJ NA ZAKLADE VSEOBECNYCH PRAVIDIEL, TAM ABSOLUTNE NEMUSIS RELATIVIZOVAT A PRIHLIADAT NA SITUACIU . .NEVHODNY PRIKLAD, SAMA SI SA ODPALILA)) . .
MYLIS SI RELATIVIZOVANIE S PRIHLIADANIM NA DOBRE A ZLE . .TO JE JEDNODUCHO SVEDOMIE, KTORE V SEBE ZAHRNA MORALNE PRAVIDLA, TO NIE JE RELATIVIZOVANIE . . . . .
DALSIE VTLACANIE SLOV, KTORE SOM NIKDY NEVYSLOVIL AKO NAPRIKLAD - nemozme vsetko napasovat do tabuliek,pouciek a krabiciek,pretoze to nejde - NIKDY SOM O ZIADNYCH POUCKACH, KRABICKACH NEPISAL, ALE O NORMACH MORALNYCH . . .
A POSLEDNY ODSEK O LUDSKOM ZIVOTE JE ZBYTOCNY, NEROZUMIEM NACO MI TO PISES, PRETOZE O TOM SME VOBEC NEDISKUTOVALI. . .
MAM DOJEM, ZE SI CHCES PISAT O VSETKOM A O NICOM . . ))
|
|
|
268
|
|
|
267. ZAUJMEM 28.01.2014, 20:26
. . . 291 . .A OPAT DO MNA TLACIS TO, CO SOM NENAPISAL . .TOTO SU MOJE SLOVA - RELATIVIZOVANIE JE SPOSOBOM MYSLENIA, CO VSAK NEZNACI, ZE SPRAVNYM - . . . . TAKZE ESTE RAZ, NETVRDIM, ZE JE CISTO NESPRAVNYM SPOSOBOM . .NERADIKALIZUJ . . )) . .PISEM LEN, ZE SAMOTNE MYSLENIE NEZARUCUJE SPRAVNOST RIESENIA . .
ALE NO TAK, POTOCIK, O COM TO PISES, ZACHRANA ZIVOTA JE JEDNOZNACNE VYSSOU HODNOTOU AKO DOVERA AJ NA ZAKLADE VSEOBECNYCH PRAVIDIEL, TAM ABSOLUTNE NEMUSIS RELATIVIZOVAT A PRIHLIADAT NA SIT...
▲
28.01.2014, 20:54
|
Trvam na tom priklade. Nie je nevhodny,kolkokrat v zivote sa rozhodujeme medzi dvoma cenymi hodnotami a predsa musime rozhodnut,tak jasne,ze dovera je menej ako zivot,ale na tom priklade som ti chcela ukazat,ze nejaku hodnotu za sebou zanechas pre prospesnost inej. A moralka je aj o HODNOTACH, tak neviem preco by to nemalo mat suvislost s tym čo pišem.Ja som napisala na zaklade coho by som sa rozhodovala ja 🙂Ale uz ma z tolkeho rozmyslania boli hlava,na mna pises moc vedecky ja som len žena od plotny |
|
|
269
|
|
|
268. 28.01.2014, 20:54
Trvam na tom priklade. Nie je nevhodny,kolkokrat v zivote sa rozhodujeme medzi dvoma cenymi hodnotami a predsa musime rozhodnut,tak jasne,ze dovera je menej ako zivot,ale na tom priklade som ti chcela ukazat,ze nejaku hodnotu za sebou zanechas pre prospesnost inej. A moralka je aj o HODNOTACH, tak neviem preco by to nemalo mat suvislost s tym čo pišem.Ja som napisala na zaklade coho by som sa rozhodovala ja 🙂Ale uz ma z tolkeho rozmyslania boli hlava,na mna pises moc vedeckyja som len žena o...
▲
29.01.2014, 17:50
|
. . 293 . . .TAK MI NAPIS, CO VARIS, TY PLOTNA? . . .)) . . RELATIVIZACIU NA DIVOKO, NA PRIRODNO, S TROJOBALOM, PECENU, DUSENU??? . . . ))
|
|
|
3
|
existuje aj tretia volba,ist svojou vlastnou cestou,
cize nezvolim ani zlo,ani mensie zlo.
otazne je ale,ci ta moja cesta,volba je dobra.to sa ukaze az neskor.
ale v konecnom dosledku sa nemusim vyhovarat,preco som sa rozhodla pre mensie zlo,alebo zlo.
|
|
|
188
|
|
|
3. 21.01.2014, 18:06
existuje aj tretia volba,ist svojou vlastnou cestou,
cize nezvolim ani zlo,ani mensie zlo.
otazne je ale,ci ta moja cesta,volba je dobra.to sa ukaze az neskor.
ale v konecnom dosledku sa nemusim vyhovarat,preco som sa rozhodla pre mensie zlo,alebo zlo.
▲
22.01.2014, 12:31
|
ale to je alibizmus ospravedlnenie konanie menseiho zla pojmom "moja cesta" |
 |
|
4
|
. . PROSIM VAS, NEVNASAJTE DO TEJTO TEMY POLITIKU, UZ VOBEC NIE SLOVENSKU, TA JE JASNA A CISTA, PRIEZRACNA . .)) . . . . TAM EXISTUJE IBA TEORIA VACSIEHO ZISKU . . . CEST VYNIMKAM, KTORY MAJU DOSAH NA PRASACIE KORYTO ASI AKO HLADNA VEVERICKA . . ))
|
|
|
6
|
|
|
4. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:09
. . PROSIM VAS, NEVNASAJTE DO TEJTO TEMY POLITIKU, UZ VOBEC NIE SLOVENSKU, TA JE JASNA A CISTA, PRIEZRACNA . .)) . . . . TAM EXISTUJE IBA TEORIA VACSIEHO ZISKU . . . CEST VYNIMKAM, KTORY MAJU DOSAH NA PRASACIE KORYTO ASI AKO HLADNA VEVERICKA . . ))
▲
21.01.2014, 18:11
|
Ved okrem teba sem nik politiku nevnáša 🙂))
|
|
|
8
|
|
|
6. Nadja 21.01.2014, 18:11
Ved okrem teba sem nik politiku nevnáša 🙂))
▲
21.01.2014, 18:14
|
. . PROSIM PREVENTIVNE, NIETZSCHEHO NADJA . . . ))
|
|
|
5
|
Menšie zlo je väčšie dobro, záleží na tom, ako si to pomenuješ.
Ak sa nedá voliť ešte väčšie dobro, tak je to dokonca cesta najväčšieho dobra.
|
|
|
10
|
|
|
5. Nadja 21.01.2014, 18:10
Menšie zlo je väčšie dobro, záleží na tom, ako si to pomenuješ.
Ak sa nedá voliť ešte väčšie dobro, tak je to dokonca cesta najväčšieho dobra.
▲
21.01.2014, 18:15
|
. . . MALA BY SI GULE VOLIŤ TEÓRIU ZLA? . . . . ))
|
|
|
14
|
|
|
10. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:15
. . . MALA BY SI GULE VOLIŤ TEÓRIU ZLA? . . . . ))
▲
21.01.2014, 18:19
|
Väčšinou zlo je pre niečo iné zasa dobrom, človek je taký výmyseľník, že si vie ospravedlniť aj najväčšie zlo, a môže sa tak obhájiť pred verejnosťou aj pred sebou. Z tohto hľadiska, ano, mala. Teoria je sivá, a života strom sa zelenie |
|
|
16
|
|
|
14. Nadja 21.01.2014, 18:19
Väčšinou zlo je pre niečo iné zasa dobrom, človek je taký výmyseľník, že si vie ospravedlniť aj najväčšie zlo, a môže sa tak obhájiť pred verejnosťou aj pred sebou. Z tohto hľadiska, ano, mala. Teoria je sivá, a života strom sa zelenie
▲
21.01.2014, 18:20
|
. . .DOKAZALA BY SI SA POZRIET UBLIZENYM DO OCI? . . .
|
|
|
20
|
|
|
16. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:20
. . .DOKAZALA BY SI SA POZRIET UBLIZENYM DO OCI? . . .
▲
21.01.2014, 18:23
|
Ak by som si bola istá svojím rozhodnutím... asi ano. Asi by nemalo cenu vysvetlovať, lebo to je nezmysel, keď niekoho obetujeme pre vyššie dobro. Je to správne, ale nespravodlivé.
|
|
|
23
|
|
|
20. Nadja 21.01.2014, 18:23
Ak by som si bola istá svojím rozhodnutím... asi ano. Asi by nemalo cenu vysvetlovať, lebo to je nezmysel, keď niekoho obetujeme pre vyššie dobro. Je to správne, ale nespravodlivé.
▲
21.01.2014, 18:25
|
. . VYSSIE DOBRO? . . PRE KOHO BY BOLO TO VYSSIE DOBRO? . .
|
|
|
31
|
|
|
23. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:25
. . VYSSIE DOBRO? . . PRE KOHO BY BOLO TO VYSSIE DOBRO? . .
▲
21.01.2014, 18:28
|
Pre väčšinu. Obetovať jedného človeka, aby prežili iní, to sa bežne deje - zabijú toho, kto ohrozuje verejnosť.
|
|
|
34
|
|
|
31. Nadja 21.01.2014, 18:28
Pre väčšinu. Obetovať jedného človeka, aby prežili iní, to sa bežne deje - zabijú toho, kto ohrozuje verejnosť.
▲
21.01.2014, 18:31
|
. . .23 . . MOZE BYT SPRAVNA CESTA NESPRAVODLIVA?? . . .TO ZNAMENA, ZE SPRAVODLIVOST JE AJ NEMORALNA?? . .
|
|
|
41
|
|
|
34. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:31
. . .23 . . MOZE BYT SPRAVNA CESTA NESPRAVODLIVA?? . . .TO ZNAMENA, ZE SPRAVODLIVOST JE AJ NEMORALNA?? . .
▲
21.01.2014, 18:35
|
Toto je ťažké rozhodovanie, ale myslím, že skôr naopak, morálka môže byť nespravodlivá. Alebo spravodlivosť s morálkou nesúvisí až tak tesne, ako by sa zdalo. Morálne je nekradnúť, ale ak ukradneš jedlo, aby si prežil, je to nemorálne a odsúdeniahodné?
|
|
|
49
|
|
|
41. Nadja 21.01.2014, 18:35
Toto je ťažké rozhodovanie, ale myslím, že skôr naopak, morálka môže byť nespravodlivá. Alebo spravodlivosť s morálkou nesúvisí až tak tesne, ako by sa zdalo. Morálne je nekradnúť, ale ak ukradneš jedlo, aby si prežil, je to nemorálne a odsúdeniahodné?
▲
21.01.2014, 18:43
|
. . . 47 . .MORALKA MA POVOD SLOVA ZVYK. .NIECO, CO LUDIA TISICROCIA ZIVOTOM SKUSALI A PRIJALI AKO PRAVIDLO, ETOS. . SVETOVO UZNAVANE. . CIZE LUDSTVO PRECHADZALO ZIVOTOM A PRIJIMALO PRAVIDLA AJ S NADYCHOM NESPRAVODLIVOST? . .
. . CO SA TYKA TVOJEJ OTAZKY JABLCNEJ . . )) . . ZAVISI OD TOHO, PRECO SI SA DOSTAL DO TAKEJ APOKALYPTICKEJ SITUACIE, ZE TA AJ OBYCAJNE JABLKO ZACHRANI . .AK SI SI TU SITUACIU ZAVINIL SAM, RESP. TYM, ZE SI OSTATNYM UBLIZOVAL, SI ODSUDENIAHODNY, PODLA MNA . . PRETOZE POKRACUJES V TOM, CO SI ZASIAL . . .
|
|
|
58
|
|
|
49. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:43
. . . 47 . .MORALKA MA POVOD SLOVA ZVYK. .NIECO, CO LUDIA TISICROCIA ZIVOTOM SKUSALI A PRIJALI AKO PRAVIDLO, ETOS. . SVETOVO UZNAVANE. . CIZE LUDSTVO PRECHADZALO ZIVOTOM A PRIJIMALO PRAVIDLA AJ S NADYCHOM NESPRAVODLIVOST? . .
. . CO SA TYKA TVOJEJ OTAZKY JABLCNEJ . . )) . . ZAVISI OD TOHO, PRECO SI SA DOSTAL DO TAKEJ APOKALYPTICKEJ SITUACIE, ZE TA AJ OBYCAJNE JABLKO ZACHRANI . .AK SI SI TU SITUACIU ZAVINIL SAM, RESP. TYM, ZE SI OSTATNYM UBLIZOVAL, SI ODSUDENIAHODNY, PODLA MNA . . PRETOZE P...
▲
21.01.2014, 18:53
|
Nesúhlasím.
Poprvé, ak ukradneš z hladu kúsok chleba, aby si nakŕmil svoje od hladu zomierajúce dieťa, stále ide o nemoŕálny čin kradnutia.
Podruhé, vyžadovať morálku tam, kde ona bráni v prežití, je nemorálne. Paradox. eh.
Aj Vatikán odpúšťa ľuďom, ktorí kvôli prežitiu sa stali kanibalmi. Ide o hierarchiu hodnôt, a nad morálkou stojí často ešte jedno - život. Čím viac životov, tým väčšia váha.
Už sme tu mali tému, že ak by sa preľudnila zem, či v záujme prežitia ľudstva by malo opodstatnenie prikročiť k nehumánnym postupom (napr. nejaká chemická sterilizácia). Je nehumánne niečo, čo má zachrániť ľudstvo?
|
|
|
62
|
|
|
58. Nadja 21.01.2014, 18:53
Nesúhlasím.
Poprvé, ak ukradneš z hladu kúsok chleba, aby si nakŕmil svoje od hladu zomierajúce dieťa, stále ide o nemoŕálny čin kradnutia.
Podruhé, vyžadovať morálku tam, kde ona bráni v prežití, je nemorálne. Paradox. eh.
Aj Vatikán odpúšťa ľuďom, ktorí kvôli prežitiu sa stali kanibalmi. Ide o hierarchiu hodnôt, a nad morálkou stojí často ešte jedno - život. Čím viac životov, tým väčšia váha.
Už sme tu mali tému, že ak by sa preľudnila zem, či v záujme prežitia ľuds...
▲
21.01.2014, 18:59
|
. .O COM TO PISES, POPULISTICKY A KLAMLIVO PODSUVAS. )). . O DIETATI, KTOREMU MOZES KRADEZOU POMOCT NEBOLA REC . .
ANO, VYZADOVAT MORALKU TAM, KDE BRANI PREZITIU, JE NEMORALNE, UZNAVAM. . . . NO JA MORALKU NEBERIEM AKO POSVATNY KALICH NEMENNY. . .
NAD MORALKOU ZIVOT NESTOJI, MORALKA VYCHADZA ZO ZIVOTA, OMYL . . VYSSIE SOM TO UZNAL . .
NEHUMANNE ZNAMENA NELUDSKE . .CIZE AK SA DRZIM SLOVA NEHUMANNE, SAMOZREJME, ZE JE VSETKO NELUDSKE, CO ZABIJA LUDSKOST A LUDI . .
|
|
|
72
|
|
|
62. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:59
. .O COM TO PISES, POPULISTICKY A KLAMLIVO PODSUVAS. )). . O DIETATI, KTOREMU MOZES KRADEZOU POMOCT NEBOLA REC . .
ANO, VYZADOVAT MORALKU TAM, KDE BRANI PREZITIU, JE NEMORALNE, UZNAVAM. . . . NO JA MORALKU NEBERIEM AKO POSVATNY KALICH NEMENNY. . .
NAD MORALKOU ZIVOT NESTOJI, MORALKA VYCHADZA ZO ZIVOTA, OMYL . . VYSSIE SOM TO UZNAL . .
NEHUMANNE ZNAMENA NELUDSKE . .CIZE AK SA DRZIM SLOVA NEHUMANNE, SAMOZREJME, ZE JE VSETKO NELUDSKE, CO ZABIJA LUDSKOST A LUDI . .
▲
21.01.2014, 19:08
|
Dieťa, ktoré boháčovi ukradne kúsok chleba, aby nezomrelo hladom, je taký markantný príklad, a vnášam ho sem ja ako jasný príklad menšieho zla, ktorý budú akceptovať asi všetci.
Ano, morálka vychádza z pozorovaní, z potrieb spoločnosti. Mení sa tak, ako aj spoločnosť, a teda menšie zlo sa postupom času môže javiť ako väčšie a naopak. Zaujímavé je, že máme tendenciu množstva zla uročovať podľa výsledku, ktorý ale v čase činu nie je známy. Tak ak sa ponáhľaš, prekročíš povolenú rýchlosť, dostaneš pokutu povedzme 100 €. Ale ak niekoho prejdeš a zabiješ, pretože si nestihol v rýchlosti zabrzdiť, ideš natvrdo do výkonu trestu. Prečin je ale v zásade ten istý, väčšie množstvo zla je teda spôsobené tým nevinným, ktorý vstúpil nezodpovednému do cesty...
|
|
|
81
|
|
|
72. Nadja 21.01.2014, 19:08
Dieťa, ktoré boháčovi ukradne kúsok chleba, aby nezomrelo hladom, je taký markantný príklad, a vnášam ho sem ja ako jasný príklad menšieho zla, ktorý budú akceptovať asi všetci.
Ano, morálka vychádza z pozorovaní, z potrieb spoločnosti. Mení sa tak, ako aj spoločnosť, a teda menšie zlo sa postupom času môže javiť ako väčšie a naopak. Zaujímavé je, že máme tendenciu množstva zla uročovať podľa výsledku, ktorý ale v čase činu nie je známy. Tak ak sa ponáhľaš, prekročíš povolenú rýchlosť,...
▲
21.01.2014, 19:17
|
. .UZ SME PRI PRAVE . . EXITUJE PRAVNE A MORALNE HLADISKO . .CASTO SI PROTIRECIA. . .SKLBENE HLADISKA TVORIA LEGITIMITU . . TA JE VELMI VZACNA . . .
V CASE CINU BOL VYSLEDOK ZNAMY. . V PRVOM PRIPADE VODIC NIKOHO NEZRANIL, V DRUHOM PRIPADE ZJAVNE ZRANIL . . OMYL . . . . NO NENAZVAL BY SOM DRUHY PRIPAD AKO VACSIE ZLO, Z MOJHO ETICKEHO HLADISKA SU OBA PRIPADY PRIPADY ROVNAKEHO ZLA. . .NEBEZPECNE TO PRAVO RELATIVIZUJE, TO BERIEM . . NO SNAD SI NEMYSLIS, ZE PRAVO MA V OBOCH PRIPADOCH UDELIT ROVNAKE TRESTY. . .
|
|
|
85
|
|
|
81. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:17
. .UZ SME PRI PRAVE . . EXITUJE PRAVNE A MORALNE HLADISKO . .CASTO SI PROTIRECIA. . .SKLBENE HLADISKA TVORIA LEGITIMITU . . TA JE VELMI VZACNA . . .
V CASE CINU BOL VYSLEDOK ZNAMY. . V PRVOM PRIPADE VODIC NIKOHO NEZRANIL, V DRUHOM PRIPADE ZJAVNE ZRANIL . . OMYL . . . . NO NENAZVAL BY SOM DRUHY PRIPAD AKO VACSIE ZLO, Z MOJHO ETICKEHO HLADISKA SU OBA PRIPADY PRIPADY ROVNAKEHO ZLA. . .NEBEZPECNE TO PRAVO RELATIVIZUJE, TO BERIEM . . NO SNAD SI NEMYSLIS, ZE PRAVO MA V OBOCH PRIPADOCH UDELIT ROVN...
▲
21.01.2014, 19:21
|
Presne nad tým som práveže rozmýšľala. Trest za rovnaké previnenie by mal byť rovnaký. Nie podľa výsledku, ale podľa previnenia. Predsa aj keď niekoho zavraždíš, alebo zabiješ neúmyselne, výsledok je rovnaký, ale trestá sa miera viny...
|
|
|
88
|
|
|
85. Nadja 21.01.2014, 19:21
Presne nad tým som práveže rozmýšľala. Trest za rovnaké previnenie by mal byť rovnaký. Nie podľa výsledku, ale podľa previnenia. Predsa aj keď niekoho zavraždíš, alebo zabiješ neúmyselne, výsledok je rovnaký, ale trestá sa miera viny...
▲
21.01.2014, 19:23
|
. . .PROTI TOMU JEDNOZNACNE SOM . . .ZAVANA MI TO RADIKALIZMOM . . ZIAL, RADIKALNA MORALKA, AK JU TAK MOZEM ZHOVADIT . . ))
|
|
|
91
|
|
|
88. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:23
. . .PROTI TOMU JEDNOZNACNE SOM . . .ZAVANA MI TO RADIKALIZMOM . . ZIAL, RADIKALNA MORALKA, AK JU TAK MOZEM ZHOVADIT . . ))
▲
21.01.2014, 19:27
|
ide aj tak len o princíp, podľa ktorého budeš určovať trest. Môj postup je lepší, lebo preventívne odstrašuje tých, ktorí by chceli prekročiť rýchlosť. Nebudú mať možnosť niekoho zabiť, lebo pôjdu pomalšie. Veď trest smrti tiež má iba a jedine odstrašujúci efekt,. ozaj, môže byť trest smrti morálne obhájiteľný?
|
|
|
98
|
|
|
91. Nadja 21.01.2014, 19:27
ide aj tak len o princíp, podľa ktorého budeš určovať trest. Môj postup je lepší, lebo preventívne odstrašuje tých, ktorí by chceli prekročiť rýchlosť. Nebudú mať možnosť niekoho zabiť, lebo pôjdu pomalšie. Veď trest smrti tiež má iba a jedine odstrašujúci efekt,. ozaj, môže byť trest smrti morálne obhájiteľný?
▲
21.01.2014, 19:32
|
. . .TREST SMRTI JE DALSIA FILOZOFICKA DILEMA . . NAPISEM STRUCNE, VSETKO TO, CO BERIE ZIVOT, NEMOZE BYT MORALNE . .
POZOR, ABY SI PRILISNYMI TRESTAMI NESPOSOBILA "REVOLUCIU A NECHUT VOCI ZAKONU" . .
|
|
|
103
|
|
|
98. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:32
. . .TREST SMRTI JE DALSIA FILOZOFICKA DILEMA . . NAPISEM STRUCNE, VSETKO TO, CO BERIE ZIVOT, NEMOZE BYT MORALNE . .
POZOR, ABY SI PRILISNYMI TRESTAMI NESPOSOBILA "REVOLUCIU A NECHUT VOCI ZAKONU" . .
▲
21.01.2014, 19:36
|
Máš pravdu, pri prekročení istej hranice môžu tresty viesť k ľahostajnosti. Vtedy, ak nadobudneme dojem, že výsledok nedokážeme ovplyvniť. Naučená bezmocnosť sa to nazýva.
|
|
|
122
|
|
|
103. Nadja 21.01.2014, 19:36
Máš pravdu, pri prekročení istej hranice môžu tresty viesť k ľahostajnosti. Vtedy, ak nadobudneme dojem, že výsledok nedokážeme ovplyvniť. Naučená bezmocnosť sa to nazýva.
▲
21.01.2014, 19:45
|
. . JA BY SOM TO NAZVAL . . ZAKAZANE OVOCIE NAJVIAC CHUTI . . ))
|
|
|
126
|
|
|
122. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:45
. . JA BY SOM TO NAZVAL . . ZAKAZANE OVOCIE NAJVIAC CHUTI . . ))
▲
21.01.2014, 19:46
|
Aj to môže byť, ale asi nie je pravidlom...
|
|
|
22
|
|
|
16. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:20
. . .DOKAZALA BY SI SA POZRIET UBLIZENYM DO OCI? . . .
▲
21.01.2014, 18:25
|
19..pozrieť by som sa dokázala, ale žiť s tým, by bol pre mňa asi problém..
|
|
|
27
|
|
|
22. 21.01.2014, 18:25
19..pozrieť by som sa dokázala, ale žiť s tým, by bol pre mňa asi problém..
▲
21.01.2014, 18:27
|
. . 25 . . PRECO? . . NESTACIL BY TI POCIT TISICOV ZACHRANENYCH? . . . . .
|
|
|
36
|
|
|
27. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:27
. . 25 . . PRECO? . . NESTACIL BY TI POCIT TISICOV ZACHRANENYCH? . . . . .
▲
21.01.2014, 18:32
|
bola by som slabý vladár ...asi by som sa obetovala a nechala rozdrviť mocnosťou
|
|
|
38
|
|
|
36. 21.01.2014, 18:32
bola by som slabý vladár ...asi by som sa obetovala a nechala rozdrviť mocnosťou
▲
21.01.2014, 18:33
|
. . . POZOR, NEOBETUJES LEN SEBA, ALE CELU KRAJINU . . .
|
|
|
42
|
|
|
38. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:33
. . . POZOR, NEOBETUJES LEN SEBA, ALE CELU KRAJINU . . .
▲
21.01.2014, 18:36
|
tak nech sa deje vôľa Božia ...
|
|
|
43
|
|
|
42. 21.01.2014, 18:36
tak nech sa deje vôľa Božia ...
▲
21.01.2014, 18:38
|
. . . 48. . . NA TO MOZEM NAPISAT LEN JEDNO . . PREBOHA, OPAT LUDIA NIECO ZBABELO PREHADZUJU NA SEFA . . ))
|
|
|
48
|
|
|
43. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:38
. . . 48. . . NA TO MOZEM NAPISAT LEN JEDNO . . PREBOHA, OPAT LUDIA NIECO ZBABELO PREHADZUJU NA SEFA . . ))
▲
21.01.2014, 18:40
|
nakoľko som si vedomá, že by som nebola dobrý vladár, tak ešte by bola možnosť vzdať sa funkcie 🙂
|
|
|
53
|
|
|
48. 21.01.2014, 18:40
nakoľko som si vedomá, že by som nebola dobrý vladár, tak ešte by bola možnosť vzdať sa funkcie 🙂
▲
21.01.2014, 18:49
|
. . .54 . . CO BY ZNACILO PREVZATIE VLADY SPOMINANOU MOCNOSTOU . . TI JE JASNE . . ))
|
|
|
61
|
|
|
53. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:49
. . .54 . . CO BY ZNACILO PREVZATIE VLADY SPOMINANOU MOCNOSTOU . . TI JE JASNE . . ))
▲
21.01.2014, 18:57
|
62..však nech si mocnosť spytuje svedomie čo narobila, nech si s tým žije...radšej pôjdem do lesa kozy pásť :P
|
|
|
64
|
|
|
61. 21.01.2014, 18:57
62..však nech si mocnosť spytuje svedomie čo narobila, nech si s tým žije...radšej pôjdem do lesa kozy pásť :P
▲
21.01.2014, 19:00
|
. .70 . .TY BY SI SI SVEDOMIE NESPYTOVALA TIEZ, RESP. ESTE VIAC?? . . INAK POVEDANE, MOCNOST BY TO MALA U PRDELE . . . . .)) . .MALA BY LEBENSRAUM PRE SVOJICH . . ))
|
|
|
71
|
|
|
64. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:00
. .70 . .TY BY SI SI SVEDOMIE NESPYTOVALA TIEZ, RESP. ESTE VIAC?? . . INAK POVEDANE, MOCNOST BY TO MALA U PRDELE . . . . .)) . .MALA BY LEBENSRAUM PRE SVOJICH . . ))
▲
21.01.2014, 19:06
|
čo je na tom zlé, vzdať sa funkcie, kapitulovať? ...však nech prídu po mne lepší 🙂
|
|
|
74
|
|
|
71. 21.01.2014, 19:06
čo je na tom zlé, vzdať sa funkcie, kapitulovať? ...však nech prídu po mne lepší 🙂
▲
21.01.2014, 19:09
|
. . .A UZ SI ZREJME ZAMERNE TOTALNE MIMO . . PRIKLAD PRISPEVKU C. 9 SA STAVA ZDRAPOM OBRAZOVKY. . .))
|
|
|
79
|
|
|
74. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:09
. . .A UZ SI ZREJME ZAMERNE TOTALNE MIMO . . PRIKLAD PRISPEVKU C. 9 SA STAVA ZDRAPOM OBRAZOVKY. . .))
▲
21.01.2014, 19:14
|
83..aj tak si myslím, že výsledok je v tomto prípade nepoddstatný 🙂)
|
|
|
9
|
definuj prosím pojem menšie zlo .)
|
|
|
12
|
|
|
9. 21.01.2014, 18:14
definuj prosím pojem menšie zlo .)
▲
21.01.2014, 18:17
|
. . DAL SOM PRIKLAD (PRISPEVOK 9), PRIKLAD JE CASTO NAZORNEJSI, CIZE DEFINOVAT NEMUSIM . . .
|
|
|
25
|
|
|
24. 21.01.2014, 18:25
Zvolila by som si zlo.
▲
21.01.2014, 18:26
|
. . PISEME O VACSOM CI MENSOM, TAK KTORE A PRECO?. . ZE SI ZVOLIS ZLO, TO JE V TOM PRIKLADE JASNE . . .
|
|
|
28
|
|
|
25. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:26
. . PISEME O VACSOM CI MENSOM, TAK KTORE A PRECO?. . ZE SI ZVOLIS ZLO, TO JE V TOM PRIKLADE JASNE . . .
▲
21.01.2014, 18:28
|
Ak je necinnost vacsim zlom, tak vacsie.
|
|
|
37
|
|
|
28. 21.01.2014, 18:28
Ak je necinnost vacsim zlom, tak vacsie.
▲
21.01.2014, 18:32
|
. . .34 . .MYSLIS, ZE JE TA NECINNOST AKTOM ZBABELOSTI? . . .
|
|
|
45
|
|
|
37. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:32
. . .34 . .MYSLIS, ZE JE TA NECINNOST AKTOM ZBABELOSTI? . . .
▲
21.01.2014, 18:39
|
Nie, nemyslim si to. Mensie zlo som uz raz zvolila a dopadlo to tak, ze nakoniec sa znicilo vsetko...nielen cast sveta, spadol cely, chybala mu stabilita.
|
|
|
55
|
|
|
45. 21.01.2014, 18:39
Nie, nemyslim si to. Mensie zlo som uz raz zvolila a dopadlo to tak, ze nakoniec sa znicilo vsetko...nielen cast sveta, spadol cely, chybala mu stabilita.
▲
21.01.2014, 18:51
|
. . CIZE VEDIE MENSIE ZLO K VACSIEMU ZLU? . . . A SI ZASTANCA VACSIEHO ZLA HNED Z PRVEJ VLNY? . . .
|
|
|
56
|
|
|
55. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:51
. . CIZE VEDIE MENSIE ZLO K VACSIEMU ZLU? . . . A SI ZASTANCA VACSIEHO ZLA HNED Z PRVEJ VLNY? . . .
▲
21.01.2014, 18:52
|
|
59
|
|
|
56. 21.01.2014, 18:52
Ano
▲
21.01.2014, 18:54
|
. . SI AKASI STROHA . . ZREJME TO ESTE PREZIVAS, RESP. PREZIVAS NIECO INE . . . .
|
|
|
66
|
|
|
59. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:54
. . SI AKASI STROHA . . ZREJME TO ESTE PREZIVAS, RESP. PREZIVAS NIECO INE . . . .
▲
21.01.2014, 19:02
|
Je ine sa zaoberat zlom len v teoretickej rovine a ine je ho prezit realne...
akekolvek ustupky nevedu nikam, dohoda so zlom neexistuje, najskor chce malo, oslabi ta, navodi pocit viny a potom svoje dielo dokonci...
Zlu nikdy nestaci malo, chce vsetko a s nim sa neda vyjednavat. Nezaujimas ho ako osoba...
|
|
|
69
|
|
|
66. 21.01.2014, 19:02
Je ine sa zaoberat zlom len v teoretickej rovine a ine je ho prezit realne...
akekolvek ustupky nevedu nikam, dohoda so zlom neexistuje, najskor chce malo, oslabi ta, navodi pocit viny a potom svoje dielo dokonci...
Zlu nikdy nestaci malo, chce vsetko a s nim sa neda vyjednavat. Nezaujimas ho ako osoba...
▲
21.01.2014, 19:03
|
. . .A AKO ZLO ZAUJIMAS? . . .
|
|
|
165
|
|
|
66. 21.01.2014, 19:02
Je ine sa zaoberat zlom len v teoretickej rovine a ine je ho prezit realne...
akekolvek ustupky nevedu nikam, dohoda so zlom neexistuje, najskor chce malo, oslabi ta, navodi pocit viny a potom svoje dielo dokonci...
Zlu nikdy nestaci malo, chce vsetko a s nim sa neda vyjednavat. Nezaujimas ho ako osoba...
▲
21.01.2014, 20:26
|
winry, takže nebudeš so zlom vyjednávať, ale rovno sa mu oddáš? ak volíš rovno zlo?
ja to vnímam minimálne ako dosť diskutabilné ...
|
|
|
47
|
|
|
37. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:32
. . .34 . .MYSLIS, ZE JE TA NECINNOST AKTOM ZBABELOSTI? . . .
▲
21.01.2014, 18:40
|
|
54
|
|
|
47. Nadja 21.01.2014, 18:40
Skôr alibizmu.
▲
21.01.2014, 18:50
|
. . NIE JE ALBIZMUS KOJENY ZBABELOSTOU? . . .
|
|
|
78
|
|
|
54. ZAUJMEM 21.01.2014, 18:50
. . NIE JE ALBIZMUS KOJENY ZBABELOSTOU? . . .
▲
21.01.2014, 19:14
|
Možno. Neschopnosťou čeliť zodpovednosti za svoj čin.
|
|
|
82
|
|
|
78. Nadja 21.01.2014, 19:14
Možno. Neschopnosťou čeliť zodpovednosti za svoj čin.
▲
21.01.2014, 19:18
|
. . AK MOZNO, TAK KEDY NIE JE ALIBIZMUS ZBABELOST? . .
|
|
|
100
|
Asi vždy, neviem prísť na výnimku.
|
|
|
112
|
Je to dosť negativisticky podaná téma, akoby sme sa vždy rozhodovali iba o zle.......
|
|
|
120
|
|
|
112. majko1 21.01.2014, 19:41
Je to dosť negativisticky podaná téma, akoby sme sa vždy rozhodovali iba o zle.......
▲
21.01.2014, 19:43
|
. .TAK POJMI TEORIU MENSIEHO ZLA POZITIVNE, TY COPPERFIELD . . ))
|
|
|
124
|
|
|
120. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:43
. .TAK POJMI TEORIU MENSIEHO ZLA POZITIVNE, TY COPPERFIELD . . ))
▲
21.01.2014, 19:46
|
To by sa muselo volať inak a nie iba o zle........
|
|
|
130
|
|
|
120. ZAUJMEM 21.01.2014, 19:43
. .TAK POJMI TEORIU MENSIEHO ZLA POZITIVNE, TY COPPERFIELD . . ))
▲
21.01.2014, 19:48
|
Tak v tomto konkrétnom prípade by som volil menšie zlo a to sú malé písmenká a nie velké.........  |
|
|
116
|
Okrem toho pojmy ako dobro a zlo sú dosť relatívne.......
|
|
|
143
|
apr, aj tak je vsetko relativne, neviem co zakladatel tohto humbuku riesi.
|
|
|
146
|
|
|
143. 21.01.2014, 20:08
apr, aj tak je vsetko relativne, neviem co zakladatel tohto humbuku riesi.
▲
21.01.2014, 20:10
|
. .RELATIVIZMOM SA CASTO RIADI CLOVEK BEZ ARGUMENTU . .SAM SLOVU ROZUMIE POVRCHNE, JE ALBISTA, CIZE ZBABELEC. . . . . . ))
|
|
|
151
|
|
|
146. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:10
. .RELATIVIZMOM SA CASTO RIADI CLOVEK BEZ ARGUMENTU . .SAM SLOVU ROZUMIE POVRCHNE, JE ALBISTA, CIZE ZBABELEC. . . . . . ))
▲
21.01.2014, 20:15
|
Som relativistka, a uznávam, že to vedie k nerozhodnosti, človek vidí aj opak všetkých veci, ale nemyslím si, že by som o veciach nerozmýšľala, skôr naopak. 🙂
|
|
|
155
|
|
|
151. Nadja 21.01.2014, 20:15
Som relativistka, a uznávam, že to vedie k nerozhodnosti, človek vidí aj opak všetkých veci, ale nemyslím si, že by som o veciach nerozmýšľala, skôr naopak. 🙂
▲
21.01.2014, 20:17
|
. . ROZMYSLAT RELATIVIZMOM JE NEBEZPECNE . . ))
|
|
|
167
|
|
|
155. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:17
. . ROZMYSLAT RELATIVIZMOM JE NEBEZPECNE . . ))
▲
21.01.2014, 20:26
|
Ja viem, Naozaj to môže byť prejav alibizmu. Mne však pripadá tento pohľad najvernejší skutočnosti vo svojej mnohorakosti presne v štýle tejto témy. Najnebezpečnejšie je aj tak presvedčenie o svojej pravde.
|
|
|
173
|
|
|
167. Nadja 21.01.2014, 20:26
Ja viem, Naozaj to môže byť prejav alibizmu. Mne však pripadá tento pohľad najvernejší skutočnosti vo svojej mnohorakosti presne v štýle tejto témy. Najnebezpečnejšie je aj tak presvedčenie o svojej pravde.
▲
21.01.2014, 20:38
|
. . . BUDES SA CUDOVAT, ALE TERAZ SUHLASIM, ZENO . . . ))
|
|
|
187
|
|
|
146. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:10
. .RELATIVIZMOM SA CASTO RIADI CLOVEK BEZ ARGUMENTU . .SAM SLOVU ROZUMIE POVRCHNE, JE ALBISTA, CIZE ZBABELEC. . . . . . ))
▲
21.01.2014, 22:30
|
este aj tvoje zmysly su relativne, pako. nieto este svet - realita okolo nas
|
|
|
145
|
je uplne jedno, ci ide o domnele dobru alebo zlu volbu, volbu, ktora sa javi ako mensie zlo alebo vacsie zlo. dobro aj zlo su aj tak iba prejavom jedneho a toho isteho boha. cize... mate to aj tak jedno.
|
 |
|
149
|
|
|
145. Lux.Aeterna 21.01.2014, 20:09
je uplne jedno, ci ide o domnele dobru alebo zlu volbu, volbu, ktora sa javi ako mensie zlo alebo vacsie zlo. dobro aj zlo su aj tak iba prejavom jedneho a toho isteho boha. cize... mate to aj tak jedno.
▲
21.01.2014, 20:13
|
. . .CIZE SATAN A BOH KRMIA JEDEN DRUHEHO V SPOLOCNEJ MENTALNEJ A MORALNEJ SCHRANKE?? . . ))
|
|
|
153
|
|
|
149. ZAUJMEM 21.01.2014, 20:13
. . .CIZE SATAN A BOH KRMIA JEDEN DRUHEHO V SPOLOCNEJ MENTALNEJ A MORALNEJ SCHRANKE?? . . ))
▲
21.01.2014, 20:16
|
vysvetli si to ako chces. 😉
|
|
|
163
|
|
|
145. Lux.Aeterna 21.01.2014, 20:09
je uplne jedno, ci ide o domnele dobru alebo zlu volbu, volbu, ktora sa javi ako mensie zlo alebo vacsie zlo. dobro aj zlo su aj tak iba prejavom jedneho a toho isteho boha. cize... mate to aj tak jedno.
▲
21.01.2014, 20:24
|
. . MAM DOJEM, ZE SA ESTE IBA HLADAS. . NAJLAHSIM SPOSOBOM JE VSETKO ZMIESAT A GULASOVO PREZIT ZVYSOK ZIVOTA . . . )) . .AVSAK, NAJLAHSI SPOSOB NIE JE NAJHLBSI A NAJINTENZIVNEJSI SPOSOB ZIVOTA . . ))
|
|
|
189
|
to je ako v rozpravke: ked zdvihnes bude zle, ak nezdvihnej bude este horsie.
zaver: vziat na seba zodpovednost za svoje konanie. |
|
|
199
|
|
|
189. dorota 22.01.2014, 12:32
to je ako v rozpravke: ked zdvihnes bude zle, ak nezdvihnej bude este horsie.
zaver: vziat na seba zodpovednost za svoje konanie.
▲
22.01.2014, 18:06
|
. . . . 214 . . .ALE AKO BUDES KONAT? . .PRETOZE IBA KONANIM PREVEZMES ZODPOVEDNOST . . .
|
|
|
190
|
Do pozície voľby menšieho alebo väčšieho zla sa musí dostať človek len sám.
Čo tak nájsť príčinu, prečo nemám na výber dobro?
|
|
|
191
|
|
|
190. 22.01.2014, 12:45
Do pozície voľby menšieho alebo väčšieho zla sa musí dostať človek len sám.
Čo tak nájsť príčinu, prečo nemám na výber dobro?
▲
22.01.2014, 12:48
|
lebo nema. ani zlo nema. uz to pochopte. |
|
|
192
|
|
|
191. dorota 22.01.2014, 12:48
lebo nema. ani zlo nema. uz to pochopte.
▲
22.01.2014, 12:56
|
Neexistuje voľba, kde nie je plus kontra mínus,
pochop to ty
|
|
|
193
|
|
|
192. 22.01.2014, 12:56
Neexistuje voľba, kde nie je plus kontra mínus,
pochop to ty
▲
22.01.2014, 12:59
|
presne tak: nejestvuje volba |
|
|
200
|
|
|
190. 22.01.2014, 12:45
Do pozície voľby menšieho alebo väčšieho zla sa musí dostať človek len sám.
Čo tak nájsť príčinu, prečo nemám na výber dobro?
▲
22.01.2014, 18:07
|
. . . 215 . . . PRETOZE TA VONKAJSIE OKOLNOSTI TAKTO ZABETONUJU . . PRACUJ S TYM, CO MAS A NESPEKULUJ NAD ZLOZENIM BETONU . . . ))
|
|
|
202
|
|
|
200. ZAUJMEM 22.01.2014, 18:07
. . . 215 . . . PRETOZE TA VONKAJSIE OKOLNOSTI TAKTO ZABETONUJU . . PRACUJ S TYM, CO MAS A NESPEKULUJ NAD ZLOZENIM BETONU . . . ))
▲
22.01.2014, 18:09
|
Mal by sa pokúšať práve o to, čo nemá. Tzn. metlou proti betónu.
|
|
|
205
|
. . 227 . . CIZE CHLASTOM? . . . TEN JE METLOU . . . LUDSTVA . . ))
|
|
|
206
|
|
|
205. ZAUJMEM 22.01.2014, 18:12
. . 227 . . CIZE CHLASTOM? . . . TEN JE METLOU . . . LUDSTVA . . ))
▲
22.01.2014, 18:13
|
Nie. Mal by svojimi slabými ručičkami biť proti betónu.
|
|
|
|
