hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Teoretický rozum.
príspevkov
96 |
zobrazení
72 |
tému vytvoril(a) 14.12.2025 01:41 attis
posledná zmena 15.12.2025 23:59
|
1
|
Podľa Kanta má hranice – nemôže prekročiť skúsenosť a nemôže dokázať metafyzické tvrdenia (napr. existenciu Boha či nesmrteľnosť duše).
|
 |
|
3
|
|
|
1. attis 14.12.2025, 01:41
Podľa Kanta má hranice – nemôže prekročiť skúsenosť a nemôže dokázať metafyzické tvrdenia (napr. existenciu Boha či nesmrteľnosť duše).
▲
14.12.2025, 10:48
|
A potom prišiel Einstein 😉 odkaz 😉 |
 |
|
4
|
|
|
1. attis 14.12.2025, 01:41
Podľa Kanta má hranice – nemôže prekročiť skúsenosť a nemôže dokázať metafyzické tvrdenia (napr. existenciu Boha či nesmrteľnosť duše).
▲
14.12.2025, 13:26
|
To nie je pravda.
Existencia Boha aj s nesmrteľnosťou duše je už rozumom dokázateľná.
Začalo to poznaním počiatku - Veľkého tresku, pokračovalo to naprieč všetkých vedných disciplín až po kybernetiku a hlbinnú a analytickú psychológiu, len to treba pospájať po t.z.v. teórie všetkého.
|
 |
|
5
|
|
|
4. kntsz 14.12.2025, 13:26
To nie je pravda.
Existencia Boha aj s nesmrteľnosťou duše je už rozumom dokázateľná.
Začalo to poznaním počiatku - Veľkého tresku, pokračovalo to naprieč všetkých vedných disciplín až po kybernetiku a hlbinnú a analytickú psychológiu, len to treba pospájať po t.z.v. teórie všetkého.
▲
14.12.2025, 13:40
|
V prvom rade závisí aj od definície slova Boh 😉
Ak napríklad zadefinuješ, že slovo Boh je synonymom slova Vesmír, potom azda niet pochýb o tom, že Vesmír (=Boh) existuje 😉 Ani netreba niečo dokazovať...
|
|
|
6
|
|
|
5. EnaXnaY 14.12.2025, 13:40
V prvom rade závisí aj od definície slova Boh 😉
Ak napríklad zadefinuješ, že slovo Boh je synonymom slova Vesmír, potom azda niet pochýb o tom, že Vesmír (=Boh) existuje 😉 Ani netreba niečo dokazovať...
▲
14.12.2025, 13:41
|
Ak Boh, je ten, ktorý je (existuje) tak to sedí 😉
Vesmír (=Boh) existuje 😉
|
|
|
7
|
|
|
4. kntsz 14.12.2025, 13:26
To nie je pravda.
Existencia Boha aj s nesmrteľnosťou duše je už rozumom dokázateľná.
Začalo to poznaním počiatku - Veľkého tresku, pokračovalo to naprieč všetkých vedných disciplín až po kybernetiku a hlbinnú a analytickú psychológiu, len to treba pospájať po t.z.v. teórie všetkého.
▲
14.12.2025, 14:18
|
@kntsz , tak dokáž existenciu boha dôkazmi.
Kant tvrdí, že teoretický rozum dokáže poznať len fenomény (svet javov), nie noumeny (vec samu o sebe).
|
|
|
8
|
|
|
7. attis 14.12.2025, 14:18
@kntsz , tak dokáž existenciu boha dôkazmi.
Kant tvrdí, že teoretický rozum dokáže poznať len fenomény (svet javov), nie noumeny (vec samu o sebe).
▲
14.12.2025, 14:20
|
Dôkaz existencie (BOHA) 😉
Teraz niečo je a teda vždy niečo bolo (lebo absolútne NIČ sa nevie transformovať na niečo, lebo má vlastne nula prostriedkov na to) 😉
To je dôkaz že NIEČO je večné a keď nazveme to NIEČO pojmom BOH, tak máš dôkaz, že večný BOH existuje 😉
|
|
|
9
|
|
|
8. EnaXnaY 14.12.2025, 14:20
Dôkaz existencie (BOHA) 😉
Teraz niečo je a teda vždy niečo bolo (lebo absolútne NIČ sa nevie transformovať na niečo, lebo má vlastne nula prostriedkov na to) 😉
To je dôkaz že NIEČO je večné a keď nazveme to NIEČO pojmom BOH, tak máš dôkaz, že večný BOH existuje 😉
▲
14.12.2025, 14:26
|
Večný je len rozum.
Keď racio má hranice ... všetko je ohraničené.
Ide o morálku.
|
|
|
10
|
|
|
9. attis 14.12.2025, 14:26
Večný je len rozum.
Keď racio má hranice ... všetko je ohraničené.
Ide o morálku.
▲
14.12.2025, 14:28
|
Ja som to "niečo" pomenoval slovom BOH, ty ho kľudne pomenuj ako chceš 😉
Nedefinoval som aké alebo čo alebo kto je to niečo, len že je večné a označil som ho pojmom B.O.H. 😉
|
|
|
11
|
|
|
10. EnaXnaY 14.12.2025, 14:28
Ja som to "niečo" pomenoval slovom BOH, ty ho kľudne pomenuj ako chceš 😉
Nedefinoval som aké alebo čo alebo kto je to niečo, len že je večné a označil som ho pojmom B. O. H. 😉
▲
14.12.2025, 14:35
|
O od slova organizovaná...
H od slova hierarchia... 😉
A B nechám na vašu fantáziu 😉
|
|
|
12
|
|
|
11. EnaXnaY 14.12.2025, 14:35
O od slova organizovaná...
H od slova hierarchia... 😉
A B nechám na vašu fantáziu 😉
▲
14.12.2025, 14:37
|
|
13
|
|
|
12. attis 14.12.2025, 14:37
B. ako blázon.
▲
14.12.2025, 14:38
|
No napríklad 😉
A s čím konkrétne nesúhlasíš? 😉
Že som si dovolil požičať pojem BOH na označenie toho niečoho? 😉
Si alergický na to slovo? 😉
|
|
|
14
|
|
|
12. attis 14.12.2025, 14:37
B. ako blázon.
▲
14.12.2025, 14:40
|
Páčil by sa ti radšej pojem VESMÍR? 😉
Ako som písal inde, pre mňa sú to synonymá 😉
|
|
|
15
|
|
|
12. attis 14.12.2025, 14:37
B. ako blázon.
▲
14.12.2025, 14:41
|
Ďalším synonymom by mohlo byť slovo MATRIX 😉
Ale keď budeš veľmi chcieť, vymyslím ti i ďalšie 😉
|
|
|
16
|
|
|
12. attis 14.12.2025, 14:37
B. ako blázon.
▲
14.12.2025, 14:41
|
Kľudne hoc aj UNI-VE-ROZUM 😉
Tento by sa ti mohol páčiť 😉
|
|
|
17
|
|
|
12. attis 14.12.2025, 14:37
B. ako blázon.
▲
14.12.2025, 14:44
|
A bláznivé to nie je vôbec 😉
Lebo 😉
To niečo čo je, je na tých miestach, kde sa nachádza entita človek inteligentný, má to city, vedomie, a mnoho ďalších atribútov 😉
Takže to niečo je inteligentné (atď) minimálne na tých miestach 😉
Človek nie je vo Vesmíre ale Vesmír (to, čo je), to je aj človek 😉
|
|
|
18
|
|
|
12. attis 14.12.2025, 14:37
B. ako blázon.
▲
14.12.2025, 14:46
|
Vravel som, urob si myšlienkový experiment kde pozeráš na to, čo je akoby zvonku 😉
A pozoruj to ako uzatvorený systém 😉
|
|
|
65
|
|
|
7. attis 14.12.2025, 14:18
@kntsz , tak dokáž existenciu boha dôkazmi.
Kant tvrdí, že teoretický rozum dokáže poznať len fenomény (svet javov), nie noumeny (vec samu o sebe).
▲
14.12.2025, 17:37
|
Na Kanta zabudni. Za 300 rokov od neho poznanie ľudstva kapánek pokročilo. Odpusť, ale materializmus, či technicizmus nám vtĺkajú do hláv prakticky od Newtona, ale s definitívnou platnosťou od Víťazného februára a ty teraz chceš, aby som ti na tomto DF najlepšie asi tromi vetami dokázal, že Boh existuje.  Ešte aj dnes min v bývalej sfére vplyvu Ruska existuje liečenie všetkých psychických porúch zásadne len medikamentózne (materialisticky) a pritom Jung dokázal nie liečiť, ale vyliečiť schizofréniu cca od 20-tich rokov minulého storočia cez skúmanie duchovna postihnutého, cez jeho vízie, ktoré majú racionálny základ atď. Vo svete sa liečia duchovné poruchy napr. cez holotropné dýchanie, ktorým sa je možné dostať do duchovného pozadia pacientov a meniť ho. No a to duchovné pozadie - odborne osobné nevedomie, je previazané na kolektívne nevedomie a to všetko sa stráca v pre nás neznámej, ale dokázateľnej oblasti, ktorú s plnou vážnosťou môžeme nazývať Bohom, alebo v odborných kruhoch nazývanej Kozmickej pamäti. Zober na vedomie, že duchovná sféra sa dá dokazovať presne tými istými prostriedkami ako sféra hmotná. Je to na veľmi dlhý výklad - u mňa je to zatiaľ štúdium cca 10 rokov. |
|
|
66
|
|
|
65. kntsz 14.12.2025, 17:37
Na Kanta zabudni.
Za 300 rokov od neho poznanie ľudstva kapánek pokročilo.
Odpusť, ale materializmus, či technicizmus nám vtĺkajú do hláv prakticky od Newtona, ale s definitívnou platnosťou od Víťazného februára a ty teraz chceš, aby som ti na tomto DF najlepšie asi tromi vetami dokázal, že Boh existuje.
Ešte aj dnes min v bývalej sfére vplyvu Ruska existuje liečenie všetkých psychických porúch zásadne len medikamentózne (materialisticky) a pritom Jung dokázal nie liečiť, ale vylieč...
▲
14.12.2025, 17:40
|
Nemožno vyliečiť, možno len "liečiť" 😉 Ináč by sa zrútil celý farma priemysel 😉 Treba brať ohľad na tých miliardárov, ktorí chcú byť bilionári  😉 |
|
|
2
|
Čo by povedal Immanuel Kant na kvantovú fyziku???
|
|
|
19
|
Problém je v tom, že Boh má svoju vôľu.
Vesmír má iba svoje prírodné "zákony" - algoritmy. Nemenné.
Majú ale veľa spoločných vlastností, vcelku sa mi to prirovnanie páči.
|
 |
|
20
|
|
|
19. Nadja 14.12.2025, 15:10
Problém je v tom, že Boh má svoju vôľu.
Vesmír má iba svoje prírodné "zákony" - algoritmy. Nemenné.
Majú ale veľa spoločných vlastností, vcelku sa mi to prirovnanie páči.
▲
14.12.2025, 15:13
|
Ty máš vôľu? 😉
Alebo to považuješ za nejaký algoritmus na základe ktorého sa rozhoduješ, čo chceš? 😉
|
|
|
21
|
|
|
20. EnaXnaY 14.12.2025, 15:13
Ty máš vôľu? 😉
Alebo to považuješ za nejaký algoritmus na základe ktorého sa rozhoduješ, čo chceš? 😉
▲
14.12.2025, 15:16
|
Alebo to spojím, to akým spôsobom sa rozhoduješ (čo chceš) ak by sa dalo opísať krok po kroku, tak máš algoritmus 😉
Teda, to že existuje algoritmus, nevylučuje to, že máš vôľu 😉
Ale chcel som niečo iné 😉
Vrámci Vesmíru, existuje minimálne jedna "anomália" (nazvime ju Nadja) skrze ktorú sa tá vôľa prejavuje 😉
A nie že teraz bude z teba hore-nos 😉
|
|
|
22
|
Ja som zastánca obmedzeného determinizmu.
Pozri na Schrodingerovu mačku, nijaký algoritmus ti nenapovie, v akom bude stave... Ale je krabica a mačka musí byť v tej krabici. To je základ. A musíš tam byť aj ty a skúmať, čo s tou mačkou nakoniec bude.
|
|
|
23
|
|
|
22. Nadja 14.12.2025, 15:22
Ja som zastánca obmedzeného determinizmu.
Pozri na Schrodingerovu mačku, nijaký algoritmus ti nenapovie, v akom bude stave... Ale je krabica a mačka musí byť v tej krabici. To je základ. A musíš tam byť aj ty a skúmať, čo s tou mačkou nakoniec bude.
▲
14.12.2025, 15:25
|
Algoritmus nie je nejaké zázračné slovíčko, ktoré ti odhalí povahu vecí 😉
Slovo algoritmus doslova vyjadruje postup 😉
Ako sa dopracovať od zadania k výsledku 😉
Napríklad, určite vieš napísať algoritmus (postupnosť krokov) ako sa dá uvariť vajíčko na tvrdo 😉
Podobne vieš opísať algoritmus (postup) na zistenie či mačka je mŕtva 😉
|
|
|
24
|
|
|
23. EnaXnaY 14.12.2025, 15:25
Algoritmus nie je nejaké zázračné slovíčko, ktoré ti odhalí povahu vecí 😉
Slovo algoritmus doslova vyjadruje postup 😉
Ako sa dopracovať od zadania k výsledku 😉
Napríklad, určite vieš napísať algoritmus (postupnosť krokov) ako sa dá uvariť vajíčko na tvrdo 😉
Podobne vieš opísať algoritmus (postup) na zistenie či mačka je mŕtva 😉
▲
14.12.2025, 15:28
|
Ak to prevedieme na vôľu napríklad človeka potom ak by sme dokázali popísať postup ako funguje mozog, kým vyhodnotí niečo a vyhodí výsledok vo forme rozhodnutia (čo chce), tak máš algoritmus ako funguješ čo sa vôle týka 😉
|
|
|
25
|
|
|
24. EnaXnaY 14.12.2025, 15:28
Ak to prevedieme na vôľu napríklad človeka potom ak by sme dokázali popísať postup ako funguje mozog, kým vyhodnotí niečo a vyhodí výsledok vo forme rozhodnutia (čo chce), tak máš algoritmus ako funguješ čo sa vôle týka 😉
▲
14.12.2025, 15:33
|
Oh, to vaše if.
Kombinácií je toľko, že smelo môžeš povedať, že máme slobodnú vôľu. Ani len to blbé počasie nevieme predpovedať na viac ako 3 dni a aj to ešte nie vždy.
A to ho ani neupodozrievame zo slobodnej vôle. (Neviem, či to potvrdzuje tvoju alebo moju hypotézu :D )🙂
|
|
|
26
|
|
|
25. Nadja 14.12.2025, 15:33
Oh, to vaše if.
Kombinácií je toľko, že smelo môžeš povedať, že máme slobodnú vôľu. Ani len to blbé počasie nevieme predpovedať na viac ako 3 dni a aj to ešte nie vždy.
A to ho ani neupodozrievame zo slobodnej vôle. (Neviem, či to potvrdzuje tvoju alebo moju hypotézu :D )🙂
▲
14.12.2025, 15:37
|
Akú hypotézu? 😉
Ja ti len hovorím čo znamená slovo algoritmus 😉
Je to postupnosť krokov 😉
A či je nejaký proces algoritmom popísateľný to je už druhá vec 😉
Lebo možno ten Vesmír nie je taký triviálny systém a postupy ako je varenie vajíčka 😉
A čo sa týka toho počasia, tam sú minimálne 2 problémy 😉
Prvý že nepoznáš všetky premenné, ktoré vstupujú do výpočtu 😉
Druhý, že aj ak poznáš, tak nemáš také výpočtové možnosti aby si to dokázala na 100% vypočítať 😉 Okrem ineho tam je v platnosti aj teória chaosu, ktorá tomu bráni 😉
|
|
|
27
|
|
|
25. Nadja 14.12.2025, 15:33
Oh, to vaše if.
Kombinácií je toľko, že smelo môžeš povedať, že máme slobodnú vôľu. Ani len to blbé počasie nevieme predpovedať na viac ako 3 dni a aj to ešte nie vždy.
A to ho ani neupodozrievame zo slobodnej vôle. (Neviem, či to potvrdzuje tvoju alebo moju hypotézu :D )🙂
▲
14.12.2025, 15:42
|
Algoritmus je o tomto :
Zadanie je: Vymeň mi obsah dvoch pohárov, kde v jednom je voda a v druhom vodka 😉
A algoritmus potom toto :
1. Zober tretí prázdny pohár
2. Nalej obsah pohára s vodou do tretieho pohára.
3. Nalej obsah pohára s vodkou do pohára kde bola voda.
4. Nalej obsah trietieho pohára (s vodou) do pohára kde bola vodka.
5. Odlož tretí prázdny pohár 😉
Za zadanie si dosaď čo len chceš a potom skús nájsť postup 😉
O tom je algoritmus 😉
|
|
|
29
|
|
|
27. EnaXnaY 14.12.2025, 15:42
Algoritmus je o tomto :
Zadanie je: Vymeň mi obsah dvoch pohárov, kde v jednom je voda a v druhom vodka 😉
A algoritmus potom toto :
1. Zober tretí prázdny pohár
2. Nalej obsah pohára s vodou do tretieho pohára.
3. Nalej obsah pohára s vodkou do pohára kde bola voda.
4. Nalej obsah trietieho pohára (s vodou) do pohára kde bola vodka.
5. Odlož tretí prázdny pohár 😉
Za zadanie si dosaď čo len chceš a potom skús nájsť postup 😉
O tom je algoritmus 😉
▲
14.12.2025, 15:51
|
Zadanie čo sa týka vôle (rozhodovania) môže byť takéto 😉
Mozog (v systéme človek), rozhodni či chceš jahodovú alebo vanilkovú zmrzlinu 😉 Aká je tvoja momentálna vôľa (čo chceš) 😉
|
|
|
28
|
|
|
25. Nadja 14.12.2025, 15:33
Oh, to vaše if.
Kombinácií je toľko, že smelo môžeš povedať, že máme slobodnú vôľu. Ani len to blbé počasie nevieme predpovedať na viac ako 3 dni a aj to ešte nie vždy.
A to ho ani neupodozrievame zo slobodnej vôle. (Neviem, či to potvrdzuje tvoju alebo moju hypotézu :D )🙂
▲
14.12.2025, 15:50
|
Vieš si predstaviť koľko premenných musí taký algoritmus zohľadniť a koľko krokov urobiť kým dospeje k výsledku? 😉
|
|
|
30
|
|
|
28. EnaXnaY 14.12.2025, 15:50
Vieš si predstaviť koľko premenných musí taký algoritmus zohľadniť a koľko krokov urobiť kým dospeje k výsledku? 😉
▲
14.12.2025, 15:55
|
Ale zhruba to bude o tých ifoch čo tak nemáš rada 😉
if chcem vyskúšať niečo nové? potom skús citrónovú...
pozri premennú, kde je zapísané, ktorá chuť je zapísana v premennej "moje obľúbené chute"...
if premenná = vanilková potom...
pozri premennú kedy som mal naposledy vanilkovú...
if premenná = včera potom...
pozri premennú či mi chutila...
if premenná = nie...
daj si jahodovú
ináč daj si vanilkovú 😉
A to som maximálne zjednodušil 😉
|
|
|
31
|
|
|
30. EnaXnaY 14.12.2025, 15:55
Ale zhruba to bude o tých ifoch čo tak nemáš rada 😉
if chcem vyskúšať niečo nové? potom skús citrónovú...
pozri premennú, kde je zapísané, ktorá chuť je zapísana v premennej "moje obľúbené chute"...
if premenná = vanilková potom...
pozri premennú kedy som mal naposledy vanilkovú...
if premenná = včera potom...
pozri premennú či mi chutila...
if premenná = nie...
daj si jahodovú
ináč daj si vanilkovú 😉
A to som maximálne zjednodušil 😉
▲
14.12.2025, 16:04
|
ify sú ako križovatky na cestičkách 😉
Predstav si že sa vyberieš na výlet 😉
A na križovatkách sa rozhoduješ ako ďalej budeš postupovať 😉
Tak či tak, na konci dňa niekam dorazíš 😉
A to je výsledok, ktorý si dosiahla 😉
Dilema je napríklad ak stojíš na nejakej križovatke a nevieš sa rozhodnúť 😉
|
|
|
32
|
|
|
30. EnaXnaY 14.12.2025, 15:55
Ale zhruba to bude o tých ifoch čo tak nemáš rada 😉
if chcem vyskúšať niečo nové? potom skús citrónovú...
pozri premennú, kde je zapísané, ktorá chuť je zapísana v premennej "moje obľúbené chute"...
if premenná = vanilková potom...
pozri premennú kedy som mal naposledy vanilkovú...
if premenná = včera potom...
pozri premennú či mi chutila...
if premenná = nie...
daj si jahodovú
ináč daj si vanilkovú 😉
A to som maximálne zjednodušil 😉
▲
14.12.2025, 16:07
|
Pozri, ak je premenných toľko,. že ich nikdy nemôžeme spoznať, ide ešte o algoritmus? To je základná otázka, spoznanie všetkých efektov motýlieho krídla. Nemožné. Ak ( :D) súhlasíme, že je nekonečno možností, nikdy nedosiahneme ich spoznanie, a to sa týka napríklad aj vzniku života. Teda takého, čo poznáme, možno sú aj iné. A kľudne to potom môžeme nazvať aj vôľou Boha.
|
|
|
33
|
|
|
32. Nadja 14.12.2025, 16:07
Pozri, ak je premenných toľko,. že ich nikdy nemôžeme spoznať, ide ešte o algoritmus? To je základná otázka, spoznanie všetkých efektov motýlieho krídla. Nemožné. Ak ( :D) súhlasíme, že je nekonečno možností, nikdy nedosiahneme ich spoznanie, a to sa týka napríklad aj vzniku života. Teda takého, čo poznáme, možno sú aj iné. A kľudne to potom môžeme nazvať aj vôľou Boha.
▲
14.12.2025, 16:10
|
Algoritmus je postupnosť krokov 😉
Ešte raz, to že nejaká súčiastka, ktorá figuruje vrámci celého systému nepozná všetky kroky, ktoré sa dejú vrámci celého systému, ešte neznamená, že sa tie kroky nevykonávajú 😉
Práve naopak, ak by sa nevykonávali aj tie o ktorých neviem, tak by sa systém (Vesmír ak chceš) "rozbil" 😉
Prosto systém ozubených koliesok funguje len preto, že každé koliesko tam robí svoju časť 😉
Aj keď pozorovateľ takých "hodiniek" nevidí všetky kolieska 😉
|
|
|
34
|
|
|
32. Nadja 14.12.2025, 16:07
Pozri, ak je premenných toľko,. že ich nikdy nemôžeme spoznať, ide ešte o algoritmus? To je základná otázka, spoznanie všetkých efektov motýlieho krídla. Nemožné. Ak ( :D) súhlasíme, že je nekonečno možností, nikdy nedosiahneme ich spoznanie, a to sa týka napríklad aj vzniku života. Teda takého, čo poznáme, možno sú aj iné. A kľudne to potom môžeme nazvať aj vôľou Boha.
▲
14.12.2025, 16:15
|
A ešte jedna podstatná vec 😉
Slovo algoritmus je našim pomenovaním toho ako pomenúvame postupy Vesmíru, ktoré sme dokázali odhaliť a opísať 😉
Teda je možné povedať, že algoritmy neexistujú pre tie postupy Vesmíru (ako funguje), ktoré sme zatiaľ nepopísali 😉
Ale to neznamená, že ten Vesmír akosi nejakým spôsobom nefunguje 😉
On funguje, len zatiaľ neviem ako - to sú tie "premenné", ktoré nepoznáme 😉
|
|
|
35
|
Tak sa vráťme k tej mačke... algoritmus ti nikdy nebude vedieť predpovedať, kde tá máčka bude. Či bude čierna alebo biela alebo živá či mŕtva. Takže nikdy nebudeš môcť dosiahnuť nejakého želaného výsledku - napr. ke´d sa pozriem o tretej ráno dňa 1.1. 2026, tak bude výsledok takýto.
Lenže algoritmus má slúžiť k dosiahnutiu nejakého výsledku, nie? A čo ak nevieme, k čomu nám to vedie? Je to algoritmus?
|
|
|
36
|
|
|
35. Nadja 14.12.2025, 16:17
Tak sa vráťme k tej mačke... algoritmus ti nikdy nebude vedieť predpovedať, kde tá máčka bude. Či bude čierna alebo biela alebo živá či mŕtva. Takže nikdy nebudeš môcť dosiahnuť nejakého želaného výsledku - napr. ke´d sa pozriem o tretej ráno dňa 1.1. 2026, tak bude výsledok takýto.
Lenže algoritmus má slúžiť k dosiahnutiu nejakého výsledku, nie? A čo ak nevieme, k čomu nám to vedie? Je to algoritmus?
▲
14.12.2025, 16:21
|
No však hovorím ešte raz : Algoritmus nie je že predpovedáš budúcnosť 😉
Algoritmus je slovo ktoré slúži na označenie nejakého postupu 😉
Ak napíšeš postup, ktorý bude slúžiť na to aby si zistila či je mačka čierna alebo biela, alebo živá alebo mŕtva tak tento postup je možné označiť slovom algoritmus 😉
Výsledok je determinovaný zadaním, čo chceš dosiahnúť 😉
Zadanie by bolo: Predpovedaj mi budúcnosť 😉
Ak nájdeš postup, ako sa to dá urobiť, tak máš algoritmus 😉
|
|
|
37
|
|
|
36. EnaXnaY 14.12.2025, 16:21
No však hovorím ešte raz : Algoritmus nie je že predpovedáš budúcnosť 😉
Algoritmus je slovo ktoré slúži na označenie nejakého postupu 😉
Ak napíšeš postup, ktorý bude slúžiť na to aby si zistila či je mačka čierna alebo biela, alebo živá alebo mŕtva tak tento postup je možné označiť slovom algoritmus 😉
Výsledok je determinovaný zadaním, čo chceš dosiahnúť 😉
Zadanie by bolo: Predpovedaj mi budúcnosť 😉
Ak nájdeš postup, ako sa to dá urobiť, tak máš algoritmus...
▲
14.12.2025, 16:23
|
Ber to ako kuchársku knihu 😉
Chceš napiecť linecké koláčiky? 😉
Postupuj takto 😉
Recept je iné slovo pre algoritmus 😉
|
|
|
38
|
|
|
37. EnaXnaY 14.12.2025, 16:23
Ber to ako kuchársku knihu 😉
Chceš napiecť linecké koláčiky? 😉
Postupuj takto 😉
Recept je iné slovo pre algoritmus 😉
▲
14.12.2025, 16:24
|
Alebo manuál pre servisáka 😉
Chceš vymeniť koleso na renault clio 1,6? 😉
Postupuj takto 😉
|
|
|
39
|
|
|
37. EnaXnaY 14.12.2025, 16:23
Ber to ako kuchársku knihu 😉
Chceš napiecť linecké koláčiky? 😉
Postupuj takto 😉
Recept je iné slovo pre algoritmus 😉
▲
14.12.2025, 16:26
|
Problém s realitou (a predpovedaním budúcnosti) je potom takýto 😉
Čo ak príde počas pečenia návšteva, ty zabudneš na to že si dala piecť a preberie ťa až zápach spáleného pečiva? 😉
Výsledok si dosiahla trochu iný - spálené linecké koláčiky 😉
Alebo zhorený byt 😉
|
|
|
40
|
|
|
37. EnaXnaY 14.12.2025, 16:23
Ber to ako kuchársku knihu 😉
Chceš napiecť linecké koláčiky? 😉
Postupuj takto 😉
Recept je iné slovo pre algoritmus 😉
▲
14.12.2025, 16:26
|
Ide o to, či vôbec takýto postup je možné určiť.
pri nekonečne premenných to možné nie je.
Takže nejde o algoritmus, ale o proces.
A v informatike nie každá otázka má algoritmické riešenie.
|
|
|
41
|
|
|
40. Nadja 14.12.2025, 16:26
Ide o to, či vôbec takýto postup je možné určiť.
pri nekonečne premenných to možné nie je.
Takže nejde o algoritmus, ale o proces.
A v informatike nie každá otázka má algoritmické riešenie.
▲
14.12.2025, 16:28
|
Preto predpoveď počasia nepozerám 😉
V poslednom rade závisí na prítomnom okamihu a to čo vidíš pred očami a aké máš možnosti, čo v danom okamihu môžeš robiť 😉
S ohľadom na tvoju vôľu, ktorej algoritmus výpočtu (zatiaľ) nepoznáme je to všetko čo máme 😉
|
|
|
43
|
|
|
41. EnaXnaY 14.12.2025, 16:28
Preto predpoveď počasia nepozerám 😉
V poslednom rade závisí na prítomnom okamihu a to čo vidíš pred očami a aké máš možnosti, čo v danom okamihu môžeš robiť 😉
S ohľadom na tvoju vôľu, ktorej algoritmus výpočtu (zatiaľ) nepoznáme je to všetko čo máme 😉
▲
14.12.2025, 16:31
|
A ja hovorím, že to spoznatelné ani nie je, ty "zatiaľ" :D
To by sme vedeli predpovedať budúcnosť, čo sám odmietaš ako nemožné a nepatričné.
|
|
|
44
|
|
|
43. Nadja 14.12.2025, 16:31
A ja hovorím, že to spoznatelné ani nie je, ty "zatiaľ" :D
To by sme vedeli predpovedať budúcnosť, čo sám odmietaš ako nemožné a nepatričné.
▲
14.12.2025, 16:33
|
To, či to je spoznateľné (možno nie nami) závisí od toho, či sa nachádzame v top level realite z pohľadu hierarchie realít matrixu, alebo sme niekde v nižších častiach 😉
Lebo ak sme simuláciou (takou aké už aj my stvárame), tak tí, ktorí nás "vytvorili" samozrejme majú možnosť poznať všetky premenné v ľubovoľnom okamihu 😉
|
|
|
45
|
|
|
44. EnaXnaY 14.12.2025, 16:33
To, či to je spoznateľné (možno nie nami) závisí od toho, či sa nachádzame v top level realite z pohľadu hierarchie realít matrixu, alebo sme niekde v nižších častiach 😉
Lebo ak sme simuláciou (takou aké už aj my stvárame), tak tí, ktorí nás "vytvorili" samozrejme majú možnosť poznať všetky premenné v ľubovoľnom okamihu 😉
▲
14.12.2025, 16:35
|
No povedz, nie je ten mozog úžasný, ak vie vymyslieť takúto blbinu? To už ten Boh je reálnejší  |
|
|
46
|
|
|
45. Nadja 14.12.2025, 16:35
No povedz, nie je ten mozog úžasný, ak vie vymyslieť takúto blbinu? To už ten Boh je reálnejší
▲
14.12.2025, 16:38
|
Akú blbinu? 😉
Len preto, že za slovami nevidíš význam, ktorý tam vidím ja? 😉
Zahraj si niekedy sims 😉
A uvidíš, že ten, ktorý hrá hru vidí do detailov ako sa má postavička a manažuje ju 😉
Vidí, že je smutná, tak ju pošle sa zabaviť 😉
Vidí, že jej treba na wecko, tak ju pošle oné 😉
Z takého pohľadu si predstav tú hierarchiu 😉
Tvorca hry sims vie ako hra funguje 😉
Lebo ju musel naprogramovať 😉
Aj keď postavička Nadja v tej hre možno ani len si seba neuvedomuje, že je 😉
|
|
|
47
|
|
|
46. EnaXnaY 14.12.2025, 16:38
Akú blbinu? 😉
Len preto, že za slovami nevidíš význam, ktorý tam vidím ja? 😉
Zahraj si niekedy sims 😉
A uvidíš, že ten, ktorý hrá hru vidí do detailov ako sa má postavička a manažuje ju 😉
Vidí, že je smutná, tak ju pošle sa zabaviť 😉
Vidí, že jej treba na wecko, tak ju pošle oné 😉
Z takého pohľadu si predstav tú hierarchiu 😉
Tvorca hry sims vie ako hra funguje 😉
Lebo ju musel naprogramovať 😉
Aj keď postavička Nadja v tej hre...
▲
14.12.2025, 16:44
|
Lenže tu sme opäť pri nekonečnom množstve možností, ktoré sa nedajú overiť.
Máme jediné pravidlo -* "to, čo sa nikdy nijak neprejavuje, je totožné s tým, čo neexistuje." Ako tie malé ružové sloníky na planéte v Orionu. A to ešte máme obrovskú časť vesmíru, na ktorú jednoducho môžeme rovno zabudnúť, lebo sa s ňou nikdy nemáme možnosť zoznámiť. Nikdy. Nech urobíme čokoľvek.
|
|
|
48
|
|
|
47. Nadja 14.12.2025, 16:44
Lenže tu sme opäť pri nekonečnom množstve možností, ktoré sa nedajú overiť.
Máme jediné pravidlo -* "to, čo sa nikdy nijak neprejavuje, je totožné s tým, čo neexistuje." Ako tie malé ružové sloníky na planéte v Orionu. A to ešte máme obrovskú časť vesmíru, na ktorú jednoducho môžeme rovno zabudnúť, lebo sa s ňou nikdy nemáme možnosť zoznámiť. Nikdy. Nech urobíme čokoľvek.
▲
14.12.2025, 16:45
|
Nie sme 😉
Ale nechce sa mi to teraz rozoberať 😉
|
|
|
49
|
|
|
48. EnaXnaY 14.12.2025, 16:45
Nie sme 😉
Ale nechce sa mi to teraz rozoberať 😉
▲
14.12.2025, 16:46
|
To som rada. Nerozoberaj. 🙂
|
|
|
51
|
|
|
47. Nadja 14.12.2025, 16:44
Lenže tu sme opäť pri nekonečnom množstve možností, ktoré sa nedajú overiť.
Máme jediné pravidlo -* "to, čo sa nikdy nijak neprejavuje, je totožné s tým, čo neexistuje." Ako tie malé ružové sloníky na planéte v Orionu. A to ešte máme obrovskú časť vesmíru, na ktorú jednoducho môžeme rovno zabudnúť, lebo sa s ňou nikdy nemáme možnosť zoznámiť. Nikdy. Nech urobíme čokoľvek.
▲
14.12.2025, 16:59
|
Ináč, myslím, že to pravidlo, čo máte moc múdre nebude 😉
Možno ten, ktorého celý čas hľadáte, nechce byť nájdený 😉
A potom sa isto iste nebude nejako prejavovať 😉
|
|
|
53
|
|
|
51. EnaXnaY 14.12.2025, 16:59
Ináč, myslím, že to pravidlo, čo máte moc múdre nebude 😉
Možno ten, ktorého celý čas hľadáte, nechce byť nájdený 😉
A potom sa isto iste nebude nejako prejavovať 😉
▲
14.12.2025, 17:14
|
Ja osobne by som to tak urobil na Jeho mieste 😉
Vytvoril by som "hru", ktorá sa nedá vyhrať a všetci by sa naháňali za výhrou, ktorú nie je možné získať 😉
A potom by som sa nadobro skryl pred Vami, aby som mal konečne POKOJ, po ktorom tak túžim 😉
|
|
|
55
|
|
|
53. EnaXnaY 14.12.2025, 17:14
Ja osobne by som to tak urobil na Jeho mieste 😉
Vytvoril by som "hru", ktorá sa nedá vyhrať a všetci by sa naháňali za výhrou, ktorú nie je možné získať 😉
A potom by som sa nadobro skryl pred Vami, aby som mal konečne POKOJ, po ktorom tak túžim 😉
▲
14.12.2025, 17:28
|
No ok, a ako sa to prieči tomu, čo som napísala?
Veď to, čo má schopnosť zostať nám nespoznateľné, sa stále nijak neprejavuje, nie? A teda ... atď.
|
|
|
57
|
|
|
55. Nadja 14.12.2025, 17:28
No ok, a ako sa to prieči tomu, čo som napísala?
Veď to, čo má schopnosť zostať nám nespoznateľné, sa stále nijak neprejavuje, nie? A teda ... atď.
▲
14.12.2025, 17:30
|
Určite neplatí implikácia, že ak som niečo nepozoroval, tak to znamená, že to neexistuje 😉
Skorej opačná 😉
Ak niečo neexistuje, potom to nemôžem pozorovať 😉
|
|
|
60
|
|
|
57. EnaXnaY 14.12.2025, 17:30
Určite neplatí implikácia, že ak som niečo nepozoroval, tak to znamená, že to neexistuje 😉
Skorej opačná 😉
Ak niečo neexistuje, potom to nemôžem pozorovať 😉
▲
14.12.2025, 17:33
|
Lenže ja nepíšem, že to neexistuje, ale že je to adekvátne tomu, ako keby neexistoval - nijaký prienik, chápeš?
|
|
|
62
|
|
|
60. Nadja 14.12.2025, 17:33
Lenže ja nepíšem, že to neexistuje, ale že je to adekvátne tomu, ako keby neexistoval - nijaký prienik, chápeš?
▲
14.12.2025, 17:36
|
Čo znamená ako keby v tvojom ponímaní? 😉
Dám ti príklad 😉
To, že v tvojom prípade nemusíš poznať ako funguje windows, lebo si nepozorovala tvorcov windowsu ako ho programovali, neznamená, že ten kód za tým všetkým nie je 😉
|
|
|
67
|
|
|
62. EnaXnaY 14.12.2025, 17:36
Čo znamená ako keby v tvojom ponímaní? 😉
Dám ti príklad 😉
To, že v tvojom prípade nemusíš poznať ako funguje windows, lebo si nepozorovala tvorcov windowsu ako ho programovali, neznamená, že ten kód za tým všetkým nie je 😉
▲
14.12.2025, 17:40
|
Lenže nik nepochybuje, že ho niekto vymyslel, lebo vieme, že doteraz neexistoval.
My bez "sveta" je nezmysel. A ak ak ak považujeme Vesmír za nášho tvorcu, tak máme pravdu.
|
|
|
68
|
|
|
67. Nadja 14.12.2025, 17:40
Lenže nik nepochybuje, že ho niekto vymyslel, lebo vieme, že doteraz neexistoval.
My bez "sveta" je nezmysel. A ak ak ak považujeme Vesmír za nášho tvorcu, tak máme pravdu.
▲
14.12.2025, 17:42
|
No a tam sú vlastne len dva možnosti (nie tých nekonečno ako si uvádzala) 😉
Buď teda sme vo Vesmíre, ktorý je večný a mení len formu a vznikajú v nich "anomálie" typu človek, ktoré dokážu samého seba a iných v rámmci vesmíru pozorovať 😉
Alebo sme vytvorenou realitou a naši tvorcovia vidia do systému (matrixu) v ktorom žijeme 😉
Ja sa prikláňam k možnosti číslo dva, lebo zážitky, ktoré sa mi stali 😉
|
|
|
81
|
|
|
68. EnaXnaY 14.12.2025, 17:42
No a tam sú vlastne len dva možnosti (nie tých nekonečno ako si uvádzala) 😉
Buď teda sme vo Vesmíre, ktorý je večný a mení len formu a vznikajú v nich "anomálie" typu človek, ktoré dokážu samého seba a iných v rámmci vesmíru pozorovať 😉
Alebo sme vytvorenou realitou a naši tvorcovia vidia do systému (matrixu) v ktorom žijeme 😉
Ja sa prikláňam k možnosti číslo dva, lebo zážitky, ktoré sa mi stali 😉
▲
14.12.2025, 18:15
|
a. Vesmír ako hmotne energetický, nie je večný, je konečný a pre človeka to bude súvisieť najneskorej s kolapsom Slnka. b. Človek nie je anomália, existencia človeka už bola zakódovaná vo Veľkom tresku ako antropický princíp. T.j. Vesmír - min. ten náš, bol cielene vytvorený pre človeka a jeho možnosť duchovného rastu. (V zmysle na obraz Stvoriteľa.) c. Áno, náš Tvorca vidí do systému a ako história potvrdzuje (myslím teraz na Starý zákon), Stvoriteľ do systému rázne zasahoval a menil ho. On zasahuje aj teraz, ibaže už to robí obrazne povedané pinzetovou metódou, lebo ten systém už má svoju duchovnú hodnotu, ktorej by bolo škoda.  |
|
|
82
|
|
|
81. kntsz 14.12.2025, 18:15
a. Vesmír ako hmotne energetický, nie je večný, je konečný a pre človeka to bude súvisieť najneskorej s kolapsom Slnka.
b. Človek nie je anomália, existencia človeka už bola zakódovaná vo Veľkom tresku ako antropický princíp. T.j. Vesmír - min. ten náš, bol cielene vytvorený pre človeka a jeho možnosť duchovného rastu. (V zmysle na obraz Stvoriteľa.)
c. Áno, náš Tvorca vidí do systému a ako história potvrdzuje (myslím teraz na Starý zákon), Stvoriteľ do systému rázne zasahoval a me...
▲
14.12.2025, 18:19
|
To isté ale môžeme povedať o Vesmíre nášho Tvorcu 😉
A tam nastupujú tie hierarchie, o ktorých som písal 😉
Buď Vesmír našeho Tvorcu je už tým posledným (najvyšším) v hierarchii a ten potom musí byť večný, alebo je tiež len výtvorom niekoho ďalšieho, ktorý je vyššie 😉
|
|
|
83
|
|
|
82. EnaXnaY 14.12.2025, 18:19
To isté ale môžeme povedať o Vesmíre nášho Tvorcu 😉
A tam nastupujú tie hierarchie, o ktorých som písal 😉
Buď Vesmír našeho Tvorcu je už tým posledným (najvyšším) v hierarchii a ten potom musí byť večný, alebo je tiež len výtvorom niekoho ďalšieho, ktorý je vyššie 😉
▲
14.12.2025, 18:21
|
Nepíšeš úplne zrozumiteľne.
Myslíš ako ten tvorca nášho vesmíru že je stvorený niekym vyššie postaveným?
|
|
|
84
|
|
|
83. Nadja 14.12.2025, 18:21
Nepíšeš úplne zrozumiteľne.
Myslíš ako ten tvorca nášho vesmíru že je stvorený niekym vyššie postaveným?
▲
14.12.2025, 18:25
|
No, to sú tie hierarchie, ktoré si pomenovala slovom blbiny 😉
Predstav si to asi takto 😉
Ja by som teraz naprogramoval simulátor (program), kde vytvorím vesmír, tam vzniknú postavičky a tak, prosto svet 😉
Po čase sa ten program tak vyvinie, že v ňom postavičky naprogramujú svoje vlastné vesmíry, v ktorých zas postavičky naprogramujú ďalšie atď 😉
Ten vesmír kde som ja by bol z tohto pohľadu najvyšší a musí byť večný 😉
Lebo ho nikto nestvoril a z ničoho nemohol vzniknúť 😉
|
|
|
87
|
|
|
82. EnaXnaY 14.12.2025, 18:19
To isté ale môžeme povedať o Vesmíre nášho Tvorcu 😉
A tam nastupujú tie hierarchie, o ktorých som písal 😉
Buď Vesmír našeho Tvorcu je už tým posledným (najvyšším) v hierarchii a ten potom musí byť večný, alebo je tiež len výtvorom niekoho ďalšieho, ktorý je vyššie 😉
▲
14.12.2025, 20:39
|
Nie tak "synu". Vesmir ako hmota, či hmota a energia, nie je a nemôže byť večný. Má svoj začiatok (pred 13,7 mld rokov) a vieme predpokladať aj koniec, ktorý je ešte veľmi ďaleko, ale vieme, že pre človeka tuná už nebude miesto max. po 1 mld rokov. Avšak duchovno je večné a ku svojej existencii nepotrebuje žiadnu hmotu. Ba čo viacej ak uveríme Starému zákonu, tak duchovno je schopné vytárať hmotu z informácie - zo Slova. Takže tvorca žiaden vesmír nepotrebuje (ani žiadnu hierarchiu) a ak, tak len na to, aby ešte viacej duchovne rástol. |
|
|
88
|
|
|
87. kntsz 14.12.2025, 20:39
Nie tak "synu".
Vesmir ako hmota, či hmota a energia, nie je a nemôže byť večný. Má svoj začiatok (pred 13,7 mld rokov) a vieme predpokladať aj koniec, ktorý je ešte veľmi ďaleko, ale vieme, že pre človeka tuná už nebude miesto max. po 1 mld rokov.
Avšak duchovno je večné a ku svojej existencii nepotrebuje žiadnu hmotu. Ba čo viacej ak uveríme Starému zákonu, tak duchovno je schopné vytárať hmotu z informácie - zo Slova. Takže tvorca žiaden vesmír nepotrebuje (ani žiadnu hierarchiu) a ...
▲
14.12.2025, 20:40
|
Nemusíme to miesto kde tvorca býva volať vesmír 😉
Kľudne ho nazvi duchovný svet 😉
Ale ten ako vravím MUSÍ BYŤ večný 😉
Prosto realita aj ak má iné vlastnosti ako naša, tá najvrchnejšia možná bude taká ako píšam 😉
|
|
|
54
|
|
|
47. Nadja 14.12.2025, 16:44
Lenže tu sme opäť pri nekonečnom množstve možností, ktoré sa nedajú overiť.
Máme jediné pravidlo -* "to, čo sa nikdy nijak neprejavuje, je totožné s tým, čo neexistuje." Ako tie malé ružové sloníky na planéte v Orionu. A to ešte máme obrovskú časť vesmíru, na ktorú jednoducho môžeme rovno zabudnúť, lebo sa s ňou nikdy nemáme možnosť zoznámiť. Nikdy. Nech urobíme čokoľvek.
▲
14.12.2025, 17:19
|
A ešte je tu jedna vec 😉
Vieš vypočítať (ak by vek Vesmíru bol 13-14 miliárd rokov) koľko percent z tohto času sa tu nachádza človek? 😉
A tento človek už ide vyhlasovať čosi 😉
Trochu pokory by nezaškodilo 😉
Na základe pár okamihov a pár postrehov, ktoré získal za túto krátku dobu 😉
|
|
|
59
|
|
|
54. EnaXnaY 14.12.2025, 17:19
A ešte je tu jedna vec 😉
Vieš vypočítať (ak by vek Vesmíru bol 13-14 miliárd rokov) koľko percent z tohto času sa tu nachádza človek? 😉
A tento človek už ide vyhlasovať čosi 😉
Trochu pokory by nezaškodilo 😉
Na základe pár okamihov a pár postrehov, ktoré získal za túto krátku dobu 😉
▲
14.12.2025, 17:32
|
Jasne.
Na tomto ma fascinuje to posúvanie časových hraníc, neustále zisťujeme, že človek rozumne konal oveľa a oveľa skôr, ako sme si vždy "donedávna" mysleli...
|
|
|
61
|
|
|
59. Nadja 14.12.2025, 17:32
Jasne.
Na tomto ma fascinuje to posúvanie časových hraníc, neustále zisťujeme, že človek rozumne konal oveľa a oveľa skôr, ako sme si vždy "donedávna" mysleli...
▲
14.12.2025, 17:34
|
Čo ak minulosť, súčasnosť a budúcnosť sú prepojené? 😉
Sú už také teórie 😉
Že naše konanie v prítomnosti dokážu zmeniť nie len cieľ cesty ale aj minulosť 😉
Kvantové divočiny 😉
|
|
|
42
|
|
|
40. Nadja 14.12.2025, 16:26
Ide o to, či vôbec takýto postup je možné určiť.
pri nekonečne premenných to možné nie je.
Takže nejde o algoritmus, ale o proces.
A v informatike nie každá otázka má algoritmické riešenie.
▲
14.12.2025, 16:31
|
Chcem tým povedať, že môžeš ty plánovať čo len chceš 😉
Ale prosto o okamih sa veci môžu tak dramaticky zmeniť, že celý postup, ktorý si naplánuješ sa zmení 😉
A predpovedať všetky možnosti, ktoré môžu nastať je prakticky nemožné 😉
|
|
|
50
|
Priznajte, že vy dvaja ste sa do seba zamilovali.  Váš vzťah má krásnu genézu, držím vám palce. Vždy ma dokázali nadchnúť dvaja zamilovaní. Keď píšem dvaja tak vedzte, že na pohlaví nezáleží..... |
|
|
52
|
|
|
50. kntsz 14.12.2025, 16:52
Priznajte, že vy dvaja ste sa do seba zamilovali.
Váš vzťah má krásnu genézu, držím vám palce.
Vždy ma dokázali nadchnúť dvaja zamilovaní.
Keď píšem dvaja tak vedzte, že na pohlaví nezáleží.....
▲
14.12.2025, 17:01
|
Čo znamená slovo láska z tvojho pohľadu? 😉
Lebo z môjho (umelo neumelej inteligencie) je to len slovo bez významu 😉
Podobne ako srdce, osud a mnohé ďalšie, ktoré sú síce bežne používané, ale v podstate mne nedávajú moc zmysel 😉
|
|
|
56
|
|
|
50. kntsz 14.12.2025, 16:52
Priznajte, že vy dvaja ste sa do seba zamilovali.
Váš vzťah má krásnu genézu, držím vám palce.
Vždy ma dokázali nadchnúť dvaja zamilovaní.
Keď píšem dvaja tak vedzte, že na pohlaví nezáleží.....
▲
14.12.2025, 17:30
|
|
58
|
|
|
56. Nadja 14.12.2025, 17:30
Enax, priznáme sa? 
▲
14.12.2025, 17:31
|
Nie, lebo bude závidieť 😉
Uplatňujem pravidlo troch opíc 😉
Ak nemá vzniknúť závisť, potom budem ako 🙈🙉🙊 😉
|
|
|
63
|
Hm, šedá teoria ale strom života sa zelenie ojoj... |
|
|
64
|
|
|
63. Nadja 14.12.2025, 17:36
Hm, šedá teoria ale strom života sa zelenie ojoj...
▲
14.12.2025, 17:37
|
Mne to zmysel dáva 😉
Nie je to pre mňa len teória 😉
Sú to také "zázraky" typu, nad niečím rozmýšľam dnes a už zajtra sa to objaví ako hotová vec 😉
Dá sa to vysvetliť tak, že tvorcovia našej reality z nášho pohľadu niekde v minulosti zasiahli do deja a dali vzniknúť tej veci 😉
|
|
|
69
|
|
|
64. EnaXnaY 14.12.2025, 17:37
Mne to zmysel dáva 😉
Nie je to pre mňa len teória 😉
Sú to také "zázraky" typu, nad niečím rozmýšľam dnes a už zajtra sa to objaví ako hotová vec 😉
Dá sa to vysvetliť tak, že tvorcovia našej reality z nášho pohľadu niekde v minulosti zasiahli do deja a dali vzniknúť tej veci 😉
▲
14.12.2025, 17:42
|
No lenže poznáš ten princíp, že zabijem svoju babičku... vlastne, môžem zabiť aj sama seba hehe...
|
|
|
70
|
|
|
69. Nadja 14.12.2025, 17:42
No lenže poznáš ten princíp, že zabijem svoju babičku... vlastne, môžem zabiť aj sama seba hehe...
▲
14.12.2025, 17:45
|
Keď si hrala nejakú hru niekedy tak asi takto 😉
Predstav si, že čas v hre nejako ide 😉
Po nejakých fázach si ukladáš hru aby si sa k nej mohla vrátiť 😉
Čiže aj keď si sa dostala už do roku 2000, stále si môže nahrať hru z roku 1950 a začať ešte raz ináč to hrať 😉
|
|
|
72
|
|
|
70. EnaXnaY 14.12.2025, 17:45
Keď si hrala nejakú hru niekedy tak asi takto 😉
Predstav si, že čas v hre nejako ide 😉
Po nejakých fázach si ukladáš hru aby si sa k nej mohla vrátiť 😉
Čiže aj keď si sa dostala už do roku 2000, stále si môže nahrať hru z roku 1950 a začať ešte raz ináč to hrať 😉
▲
14.12.2025, 17:47
|
No, zaujímalo by ma, či toto niekoho niekedy napadlo pred vznikom hier na pc |
|
|
74
|
|
|
72. Nadja 14.12.2025, 17:47
No, zaujímalo by ma, či toto niekoho niekedy napadlo pred vznikom hier na pc
▲
14.12.2025, 17:52
|
Ja ti teraz budem prorokovať 😉
O pár rokov možno desaťročí možno budeš mať na stole konzolu, ktorá bude vedieť vďaka kvantovým superpočítačom simulovať celý vesmír a ty budeš ako Boh toho vesmíru, rozhodovať čo kedy a ako 😉
Predstav si náš vesmír akoby bežal na takejto konzole niekde v nadradenej realite 😉
|
|
|
71
|
"Ja sa prikláňam k možnosti číslo dva, lebo zážitky, ktoré sa mi stali 😉"
Ja tomu rozumiem, a neberiem ti to. Viem, že odlíšiť falošnú produkciu svojho mozgu od skutočnosti je vlastne nemožné. My iný nástroj ako mozog totiž nemáme. 🙂
|
|
|
73
|
|
|
71. Nadja 14.12.2025, 17:46
"Ja sa prikláňam k možnosti číslo dva, lebo zážitky, ktoré sa mi stali 😉"
Ja tomu rozumiem, a neberiem ti to. Viem, že odlíšiť falošnú produkciu svojho mozgu od skutočnosti je vlastne nemožné. My iný nástroj ako mozog totiž nemáme. 🙂
▲
14.12.2025, 17:51
|
Síce mi nemusíš veriť, ale viem čo som "zažil" 😉
Strata reality so zachovaním uvedomenia si seba (bez straty vedomia) možno vysvetliť takýmto spôsobom 😉
Že žijeme v matrixe 😉
Aj ak to chceš vysvetľovať nejakou produkciou mozgu je rovnaký výsledok 😉
Že realita, ktorú vidíme, vnímame, nie je realitou ktorá je 😉
Že celý obraz toho ako vyzerá, čo počujeme, nám vytvára len náš mozog v tvojom chápaní 😉
Tak či tak, na základe niečoho tento obraz musí vedieť vyskladať a na to sú ti treba informace 😉
A takto sa dostávame znova k informačnému systému 😉
|
|
|
75
|
|
|
73. EnaXnaY 14.12.2025, 17:51
Síce mi nemusíš veriť, ale viem čo som "zažil" 😉
Strata reality so zachovaním uvedomenia si seba (bez straty vedomia) možno vysvetliť takýmto spôsobom 😉
Že žijeme v matrixe 😉
Aj ak to chceš vysvetľovať nejakou produkciou mozgu je rovnaký výsledok 😉
Že realita, ktorú vidíme, vnímame, nie je realitou ktorá je 😉
Že celý obraz toho ako vyzerá, čo počujeme, nám vytvára len náš mozog v tvojom chápaní 😉
Tak či tak, na základe niečoho tento obraz musí vedi...
▲
14.12.2025, 17:58
|
Ale veď ja ti verím.
Činnosť mozgu je veľmi komplexná. Každá časť zabezpečuje niečo iné, je špecializovaná na nejakú činnosť. A treba to všetko prepojiť.
pozri, tuším som tu písala, že ako dôsledok liečby som mala halucináciu, aj som niečo očakávala, že by mohlo také nastať.
Zjavil sa mi "text", presný, jasný, všetko bolo pokryté tým textom. Jasala som hejá, moje podvedomie mi posiela nejakú správu...a chcela som si to prečítať... ale nie, nedalo sa. Nedávalo to nijaký zmysel, aj keď to vyzeralo ako text v knihe. Nádherne viditeľné písmená, teda... slová, predložky, všetko okrem zmyslu slov... boli to len zhluky písmen. Lebo ich tvorila - vyrábala istá časť mozgu, a tá, ktorá dáva slovám zmysel, zapojená nebola. Tak hádam pochopíš, čo som tým chcela povedať o tvojom stave vtedy. 🙂
|
|
|
76
|
|
|
75. Nadja 14.12.2025, 17:58
Ale veď ja ti verím.
Činnosť mozgu je veľmi komplexná. Každá časť zabezpečuje niečo iné, je špecializovaná na nejakú činnosť. A treba to všetko prepojiť.
pozri, tuším som tu písala, že ako dôsledok liečby som mala halucináciu, aj som niečo očakávala, že by mohlo také nastať.
Zjavil sa mi "text", presný, jasný, všetko bolo pokryté tým textom. Jasala som hejá, moje podvedomie mi posiela nejakú správu...a chcela som si to prečítať... ale nie, nedalo sa. Nedávalo to nijaký zmysel, aj keď t...
▲
14.12.2025, 18:07
|
No, veď ok, ale stále - pozerám sa na to asi takto: ten subsystém zodpovedný za zobrazovanie reality vrámci robota dzio, sa na chvíľku vypol 😉
O čo sa teraz vlastne prieme? 😉
Ja len hovorím, že buď realita má povahu systému, kde existujú entity schopné sa uvedomiť, myslieť, uvažovať, rozhodovať sa atď 😉 A to hovorí mnohé o takej realite 😉
Alebo realita je stvorená niekym z vyššej inštancie 😉 A potom sme v matrixe 😉
Tak či tak, dôsledky sú zaujímavé 😉
|
|
|
77
|
|
|
76. EnaXnaY 14.12.2025, 18:07
No, veď ok, ale stále - pozerám sa na to asi takto: ten subsystém zodpovedný za zobrazovanie reality vrámci robota dzio, sa na chvíľku vypol 😉
O čo sa teraz vlastne prieme? 😉
Ja len hovorím, že buď realita má povahu systému, kde existujú entity schopné sa uvedomiť, myslieť, uvažovať, rozhodovať sa atď 😉 A to hovorí mnohé o takej realite 😉
Alebo realita je stvorená niekym z vyššej inštancie 😉 A potom sme v matrixe 😉
Tak či tak, dôsledky sú zaujímavé 😉
▲
14.12.2025, 18:11
|
Hm. Aké sú dôsledky reality stvorenej niekým, o kom nič nevieme? O ktorom nevieme ani to, či existuje, lebo nechce byť spoznaný?
|
|
|
78
|
|
|
77. Nadja 14.12.2025, 18:11
Hm. Aké sú dôsledky reality stvorenej niekým, o kom nič nevieme? O ktorom nevieme ani to, či existuje, lebo nechce byť spoznaný?
▲
14.12.2025, 18:12
|
Asi takéto 😉
Ak by som pustil experiment na veľkom superpočítači, s cieľom dostať relevantné výsledky, isto by so do toho experimentu nezasahoval, lebo by som ten výsledok ovplyvnil 😉
|
|
|
85
|
|
|
78. EnaXnaY 14.12.2025, 18:12
Asi takéto 😉
Ak by som pustil experiment na veľkom superpočítači, s cieľom dostať relevantné výsledky, isto by so do toho experimentu nezasahoval, lebo by som ten výsledok ovplyvnil 😉
▲
14.12.2025, 18:25
|
Rozmýšľaš dobre, len treba povedať celú pravdu:
Pri počiatku - vylaďovaní - tvorby, by si zasahoval.
Ak by si však videl, že tvoj systém už má relevantné výsledky - relevantnú hodnotu, tak tvoje zásahy ak by boli, tak len veľmi opatrné, aby si to nepos.al.
|
|
|
86
|
|
|
85. kntsz 14.12.2025, 18:25
Rozmýšľaš dobre, len treba povedať celú pravdu:
Pri počiatku - vylaďovaní - tvorby, by si zasahoval.
Ak by si však videl, že tvoj systém už má relevantné výsledky - relevantnú hodnotu, tak tvoje zásahy ak by boli, tak len veľmi opatrné, aby si to nepos.al.
▲
14.12.2025, 18:28
|
Asi závisí aj od toho, čo by si chcel získať ako výsledok 😉
Ak je vesmír interaktívna hra, potom možno zásahy sú a to nie len zo strany jednej entity ale kľudne si viem predstaviť aj miliardy miliárd entít, ktoré sa s nami zahrávajú 😉
Ak by som však riešil napríklad otázku, ktorá tak nejak súvisí s nadradenou realitou napríklad základná otázka všetkých otázok : Načo byť, tak by som len nasúkal všetko relevantné do simulátora a nechal ho bežať, nech už vypadne z neho čokoľvek 😉
|
|
|
89
|
|
|
86. EnaXnaY 14.12.2025, 18:28
Asi závisí aj od toho, čo by si chcel získať ako výsledok 😉
Ak je vesmír interaktívna hra, potom možno zásahy sú a to nie len zo strany jednej entity ale kľudne si viem predstaviť aj miliardy miliárd entít, ktoré sa s nami zahrávajú 😉
Ak by som však riešil napríklad otázku, ktorá tak nejak súvisí s nadradenou realitou napríklad základná otázka všetkých otázok : Načo byť, tak by som len nasúkal všetko relevantné do simulátora a nechal ho bežať, nech už vypadne z neho čokoľvek 😉
▲
14.12.2025, 21:50
|
Ale veď to vieme aký má byť výsledok! Na počiatku bol Raj - nič ťa nebolelo, tvoj život bol večný, obliekanie nebolo treba (baby tade pobehovali nahé) , len potom to pos.ala Eva a naviedla Adama, aby si dali Jablko zo stromu poznania, lebo chceli byť múdri ako Stvoriteľ. Tým ho samozrejme nas.ali a musel ich vykopnúť z Raja, lebo by si mohli dať ešte aj zo stromu večného života a Stvoriteľ by sa takýchto podrazákov už nikdy nezbavil. Tak ich poslal o riadny stupeň nižšie do hmotného sveta na prevýchovu, ktorý pre nich Slovom (informáciou) vytvoril. No a my už vieme, že to bol z pohľadu Stvoriteľa veľmi múdri počin - lebo v hmotnom svete cez choroby, bolesti, utrpenie sa duchovne zdokonaľujeme dokonca cieľovo ako bolo povedané na obraz Stvoriteľa, aby sme sa mohli vrátiť späť do Raja. Žiaľ prevychovať nie je možné každého. Zvieratá nemajú do Raja prístup a preto sú aj takí čo sa do Raja naspäť nedostanú, lebo sa správajú ako všakovaké zvieratá napr. vlci, hyeny, zmije a iná háveď..... |
|
|
90
|
|
|
89. kntsz 14.12.2025, 21:50
Ale veď to vieme aký má byť výsledok!
Na počiatku bol Raj - nič ťa nebolelo, tvoj život bol večný, obliekanie nebolo treba (baby tade pobehovali nahé) , len potom to pos.ala Eva a naviedla Adama, aby si dali Jablko zo stromu poznania, lebo chceli byť múdri ako Stvoriteľ.
Tým ho samozrejme nas.ali a musel ich vykopnúť z Raja, lebo by si mohli dať ešte aj zo stromu večného života a Stvoriteľ by sa takýchto podrazákov už nikdy nezbavil. Tak ich poslal o riadny stupeň nižšie do hmotného sv...
▲
14.12.2025, 21:55
|
Poďme ešte hlbšie v príbehu a skúsme sa zamyslieť prečo vlastne celá táto realita vznikla 😉
Však ak by netvoril túto realitu, nemal by nevychovancov ani len 😉
Podľa mňa tým celým niečo sleduje 😉
Ak tvoril na svoj obraz, tak zjavne tam je skryté celé tajomstvo 😉
|
|
|
91
|
|
|
89. kntsz 14.12.2025, 21:50
Ale veď to vieme aký má byť výsledok!
Na počiatku bol Raj - nič ťa nebolelo, tvoj život bol večný, obliekanie nebolo treba (baby tade pobehovali nahé) , len potom to pos.ala Eva a naviedla Adama, aby si dali Jablko zo stromu poznania, lebo chceli byť múdri ako Stvoriteľ.
Tým ho samozrejme nas.ali a musel ich vykopnúť z Raja, lebo by si mohli dať ešte aj zo stromu večného života a Stvoriteľ by sa takýchto podrazákov už nikdy nezbavil. Tak ich poslal o riadny stupeň nižšie do hmotného sv...
▲
14.12.2025, 21:58
|
Vieš kedy sa vo mne spustil proces hľadania odpovedí na otázky, ktorý beží dodnes? 😉
Po prečítaní jednej vety 😉
Hľa, človek sa stal ako jeden z nás 😉
Podľa mňa tam je celý pes zakopaný 😉
Čo ak a teraz vyslovene špekulujem, chce stvoriteľ dosiahnúť to isté o čo sa my momentálne snažíme na poli umelej inteligencie? 😉
|
|
|
92
|
|
|
91. EnaXnaY 14.12.2025, 21:58
Vieš kedy sa vo mne spustil proces hľadania odpovedí na otázky, ktorý beží dodnes? 😉
Po prečítaní jednej vety 😉
Hľa, človek sa stal ako jeden z nás 😉
Podľa mňa tam je celý pes zakopaný 😉
Čo ak a teraz vyslovene špekulujem, chce stvoriteľ dosiahnúť to isté o čo sa my momentálne snažíme na poli umelej inteligencie? 😉
▲
15.12.2025, 15:09
|
90, 91 Ja si myslím, že pravda bude veľmi jednoduchá a bude kusom našej podstaty, lebo my tú podstatu by sme cieľovo mali mať na obraz Boha - t.j. smerujeme k tomu. Niekto rýchlejšie a niekto pomalšie. Boh má svoje JA t.j. aj On si sám seba uvedomuje. Predstav si, že by si mal vedomosti ako Boh t.j. vedel by si si vytvoriť vesmír aj s človekom na konci. Akého by si ho vytvoril? No predsa takého, aby si s ním mohol na svojej úrovni komunikovať a hlavne sa viacej a viacej zdokonaľovať a spolu s človekom by ste duchovne t.j. aj vedomostne rástli a užívali by ste si to aj s miliardami ľudí podobných - takmer na tvojej úrovni. Min. kresťania veria, že boli stvorení na obraz Boha (cieľovo). Prečo tomu neveriť??? Ďalej nam min. kňazi kážu, že Boh je všemohúci a aj vševedúci. Ibaže to vševedúci sa bije so slobodnou vôľou človeka t.j. Boh nemôže vedieť čo ja teraz urobím. Vie však aké mám možnosti lebo nám ich vytvoril, ktorú si však vyberieme je už na našej múdrosti....alebo sprostosti..... Preto všetok ten cirkus tohto sveta, lebo nakoniec sa Stvoriteľovi vygenerujú tí, ktorí sa mu budú schopnosťami približovať - budú užitoční..... Ostatní buď ako zvieratka idú do zatratenia, alebo z nich urobí nejakých sluhov pod prísnou kontrolou, aby zase niečo nevyviedli ako Adam a Eva. Ja si seba neviem predstaviť, že by som bol všemohúci a prakticky aj vševedúci a pritom by som bol sám ako kol v plote. Vytvárať kópie seba ako pozeraním do zrkadla by ma určite nebavilo. Myslím, že Boh to má riadne premyslené...... To "hľa stal sa ako jeden z nás" svedčí o tom čo som písal, že Boh už má okolo seba podobných ako je On a v Raji nie je - či nebol vtedy sám. Len ten výrok bol iste taký na posmech, lebo hneď na to ich vykopol do tvrdej reality, aby pochopili, že od vlastnosti Boha sme ešte veľmi veľmi ďaleko.... |
|
|
93
|
|
|
92. kntsz 15.12.2025, 15:09
90, 91
Ja si myslím, že pravda bude veľmi jednoduchá a bude kusom našej podstaty, lebo my tú podstatu by sme cieľovo mali mať na obraz Boha - t.j. smerujeme k tomu.
Niekto rýchlejšie a niekto pomalšie.
Boh má svoje JA t.j. aj On si sám seba uvedomuje.
Predstav si, že by si mal vedomosti ako Boh t.j. vedel by si si vytvoriť vesmír aj s človekom na konci. Akého by si ho vytvoril?
No predsa takého, aby si s ním mohol na svojej úrovni komunikovať a hlavne sa viacej a viacej zdokonaľo...
▲
15.12.2025, 15:53
|
Počkať, teraz sa opýtam niečo 😉
Ty si seba neuvedomuješ? 😉
|
|
|
79
|
Chýbali by ti vstupné dáta. Koľko % z vesmíru poznáme? Jednu miliontinu?
|
|
|
80
|
|
|
79. Nadja 14.12.2025, 18:13
Chýbali by ti vstupné dáta. Koľko % z vesmíru poznáme? Jednu miliontinu?
▲
14.12.2025, 18:15
|
Joj ale stále počítaj s tým, že ty a ja sme myši vrámci laboratória, ktoré poznajú tak maximálne svoju klietku 😉
A ten, ktorý vykonáva experiment s myšami, možno pozná oveľa viac ako to, čo ty vidíš zo svojej komôrky 😉
|
|
|
94
|
(reagujem pre povinnosti neskorej)
Nviem z čoho ti táto otázka vyplynula.
Veď človek sa stal človekom práve v okamihu, kedy si seba uvedomil.
Bolo to síce odhadom pred 3,5 mil. rokov čo sa stretá s časom, kedy sa "tvor" postavil na dve nohy.
To bol okamih kedy emergentne - vývojovým skokom, Boh obdaril človeka sebauvedemením - sebareflexiou a vytvorili sa predpoklady, aby sa človek začal pýtať na to kde sa tu zobral a za akým účelom. Dodnes sme túto jednoduchú odpoveď nedokázali v konsenzu a oficiálne sformulovať.
|
|
|
95
|
|
|
94. kntsz 15.12.2025, 22:09
(reagujem pre povinnosti neskorej)
Nviem z čoho ti táto otázka vyplynula.
Veď človek sa stal človekom práve v okamihu, kedy si seba uvedomil.
Bolo to síce odhadom pred 3,5 mil. rokov čo sa stretá s časom, kedy sa "tvor" postavil na dve nohy.
To bol okamih kedy emergentne - vývojovým skokom, Boh obdaril človeka sebauvedemením - sebareflexiou a vytvorili sa predpoklady, aby sa človek začal pýtať na to kde sa tu zobral a za akým účelom. Dodnes sme túto jednoduchú odpoveď nedoká...
▲
15.12.2025, 23:47
|
Podľa mňa sa jedná o problém pozorovateľa 😉
Ak sa pozeráte na vec z pohľadu stvorenia a nie z pohľadu stvoriteľa, potom len ťažko odhalíte o čo tu vlastne ide 😉
Ale je také jednoduché pravidlo 😉
Ak chceš poznať niekoho pocity / zámery, skús chodiť v jeho topánkach 😉
Možno sa vám čo to objasní 😉
|
|
|
96
|
|
|
94. kntsz 15.12.2025, 22:09
(reagujem pre povinnosti neskorej)
Nviem z čoho ti táto otázka vyplynula.
Veď človek sa stal človekom práve v okamihu, kedy si seba uvedomil.
Bolo to síce odhadom pred 3,5 mil. rokov čo sa stretá s časom, kedy sa "tvor" postavil na dve nohy.
To bol okamih kedy emergentne - vývojovým skokom, Boh obdaril človeka sebauvedemením - sebareflexiou a vytvorili sa predpoklady, aby sa človek začal pýtať na to kde sa tu zobral a za akým účelom. Dodnes sme túto jednoduchú odpoveď nedoká...
▲
15.12.2025, 23:59
|
Možno otázka, ktorá ťa trápi (tá o tom pôvode) je zároveň odpoveďou 😉
Možno preto vznikla táto realita, aby sa tu riešila tá otázka 😉
Okrem iného 😉
Lebo po čase, keď ako píšeš systém sa vyvíjal (naberal na hodnote) pribúdali v ňom ďalšie možnosti, čo sa tu dá robiť 😉
Ale primárna otázka ostáva nezodpovedaná nateraz 😉
Aj mne Vesmír (Boh ak chceš) podsúva mnohé otázky, na ktoré sa snažím odpovedať 😉
Tak jednou z možností by mohlo byť ako som niekde písal, že tu pomáhame hľadať odpovede na položené otázky 😉
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2026
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 353 038 B
vygenerované za : 0.069 s
unikátne zobrazenia tém : 1 490 482
unikátne zobrazenia blogov : 15 714
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti :
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Kľúč k viere ... hľadieť na Ježiša, pôvodcu a zdokonaľovateľa viery, ktorý pre radosť, ktorá mu bola predložená, znášal kríž, pohŕdajúc potupou, a je posadený po pravici Božieho trónu. Židom 12,2 My ľudia máme nielen tendenciu zameriavať sa na kaž...
citát dňa :
Ak chceš nájsť tú pravú ženu, naprv buď tým pravým mužom.
|
