1
|
Genesis 3/3 Vtedy povedal Hospodin Bôh: Hľa, človek sa stal ako jeden z nás, aby vedel dobré i zlé. Asi Hospodin Bôh vtedy zabudol, že je len jeden, teda JA. A nepovedal ako JA boh. Povedal jeden z nás, teda bohov. Už som tu písal, v pôvodnom Písme sa pán nazýva ELOHIM, čo značí bohovia a menoval som niekoľko bohov, včítane bohýň. Takže monoteizmus je tiež podfuk.
|
 |
|
4
|
|
|
1. 22.01.2015, 13:23
Genesis 3/3 Vtedy povedal Hospodin Bôh: Hľa, človek sa stal ako jeden z nás, aby vedel dobré i zlé. Asi Hospodin Bôh vtedy zabudol, že je len jeden, teda JA. A nepovedal ako JA boh. Povedal jeden z nás, teda bohov. Už som tu písal, v pôvodnom Písme sa pán nazýva ELOHIM, čo značí bohovia a menoval som niekoľko bohov, včítane bohýň. Takže monoteizmus je tiež podfuk.
▲
22.01.2015, 14:46
|
rohatý povedal, tak mu verte predsa, veď on je ten naj na problematiku a výklad Biblie...  Ale na smiech to nie je....No nešťastník sa prejavuje aj takto... |
|
|
5
|
|
|
1. 22.01.2015, 13:23
Genesis 3/3 Vtedy povedal Hospodin Bôh: Hľa, človek sa stal ako jeden z nás, aby vedel dobré i zlé. Asi Hospodin Bôh vtedy zabudol, že je len jeden, teda JA. A nepovedal ako JA boh. Povedal jeden z nás, teda bohov. Už som tu písal, v pôvodnom Písme sa pán nazýva ELOHIM, čo značí bohovia a menoval som niekoľko bohov, včítane bohýň. Takže monoteizmus je tiež podfuk.
▲
22.01.2015, 14:52
|
|
7
|
|
|
1. 22.01.2015, 13:23
Genesis 3/3 Vtedy povedal Hospodin Bôh: Hľa, človek sa stal ako jeden z nás, aby vedel dobré i zlé. Asi Hospodin Bôh vtedy zabudol, že je len jeden, teda JA. A nepovedal ako JA boh. Povedal jeden z nás, teda bohov. Už som tu písal, v pôvodnom Písme sa pán nazýva ELOHIM, čo značí bohovia a menoval som niekoľko bohov, včítane bohýň. Takže monoteizmus je tiež podfuk.
▲
22.01.2015, 19:50
|
Lucifero to uz tu bolo..
Pozri si nieco o Pluralis Majestatis..
|
|
|
2
|
On myslel ešte tvory v susednej galaxii, vieš........
|
 |
|
3
|
|
|
2. majko1 22.01.2015, 13:44
On myslel ešte tvory v susednej galaxii, vieš........
▲
22.01.2015, 14:06
|
2. Lucifero by sa mal opýtat Salbey, tá furt tvrdí ,že neni odtialto 🙂)
|
 |
|
6
|
Aranjes,je to moj nazor a ja nie som bezchybna
komplikacie ktore vznikaju pri názoroch na zivot a existenciu animal ma obranne naladuju k verzii o mimozemskej kulture,ktora nas tvorila pod umelym svetlom
a som so svojou verziou spokojna a viem ovela lepsie prijat nabozenstva,historiu a aj buducnost ludstva
viem sa s nadhladom pozerat na chyby v politike,na vojny,na degradaciu kazdej civilizácie
pretoze schopnosti to ludske su realne pravdepodobne "sabotovane" motiváciou od Anunnaki
|
|
|
8
|
|
|
6. 22.01.2015, 16:53
Aranjes,je to moj nazor a ja nie som bezchybna
komplikacie ktore vznikaju pri názoroch na zivot a existenciu animal ma obranne naladuju k verzii o mimozemskej kulture,ktora nas tvorila pod umelym svetlom
a som so svojou verziou spokojna a viem ovela lepsie prijat nabozenstva,historiu a aj buducnost ludstva
viem sa s nadhladom pozerat na chyby v politike,na vojny,na degradaciu kazdej civilizácie
pretoze schopnosti to ludske su realne pravdepodobne "sabotovane" motiváciou od Anunn...
▲
22.01.2015, 22:32
|
6. salbeuš, šak nic v zlom, u mňa určité veci musíš brať s nadhľadom 🙂... každý sme nejaký a v niečo veríme,alebo nie a ako sa hovorí "len sám pánboh vie" , ako sme sa tu vlastne vzali 🙂
|
|
|
|
