2
|
|
|
1. Tomas123456 10.02.2025, 21:54
CO2 by sa dalo zachytávať priamo z výfukových komínov fabrík a tovární a zachytený CO2 ukladať do zeme. Fungovalo by to nasledovne : https://mkskimgmodrykonik.vshcdn.net/ATbf5aK55Dc_s600x600.jpg 1 : Pri komíne fabriky/továrne sa postaví naklonená rovina aby sa CO2 odčerpávajúce auto mohlo dostať priamo ku komínu. https://mkskimgmodrykonik.vshcdn.net/R6AsT5IAy31_s600x600.jpg 2 : Auto zastane vedľa komínu, na komín nastaví čerpadlo a začne odčerpávať CO2 z komína do oceľovej nádoby. CO2 je veľmi...
▲
11.02.2025, 06:29
|
Nebolo by to veľmi nákladné? A keď už zachytávať, nešlo by to tak, že fabriky, ktoré produkujú CO2 by ho museli čerpať do oceľových nádob a nie vypúšťať do komína. A tie nádoby by potom odvážali auta? Asi také niečo, ako smetí?
|
 |
|
3
|
|
|
2. Starý chren 11.02.2025, 06:29
Nebolo by to veľmi nákladné? A keď už zachytávať, nešlo by to tak, že fabriky, ktoré produkujú CO2 by ho museli čerpať do oceľových nádob a nie vypúšťať do komína. A tie nádoby by potom odvážali auta? Asi také niečo, ako smetí?
▲
11.02.2025, 08:43
|
Veď ten Ignacius si z nás tu robí srandu, neverím že je až taký blbý, skladovať CO2 v sudoch pod zemou ako keby to bol nejaký rádioaktívny odpad.
I keď ako novo-obrátený fanatik enviroMentalista, to možno aj myslí vážne túto gebuzinu.
To on a Gerta vôbec vie, že CO2 je potrebný pre život na Zemi?
Rastliny, všetko zelené ho potrebuje k životu a my zasa tie rastliny, lebo nám z neho robia kyslík.
Dokonca sklennikári pumpujú CO2 do skleníkov, aby mali bujnejšiu úrodu.
A ten ignorant s prorokyňou Gertou by ho radšej pumpovali pod zem a sklennikárov dali asi, možno ukrižovať.
Obaja aj so svojim davom fanatikov by sa mali radšej ísť prilepiť na asfaltku kdesi na slepú ulicu.
Toto enviroMentalistom ide najlepšie.
A tie obražčoky jak z učebnice pre druhákov sú najlepšie.
S fanatizovaním treba začať v útlom detstve.
|
|
|
4
|
|
|
3. Myslitel 11.02.2025, 08:43
Veď ten Ignacius si z nás tu robí srandu, neverím že je až taký blbý, skladovať CO2 v sudoch pod zemou ako keby to bol nejaký rádioaktívny odpad.
I keď ako novo-obrátený fanatik enviroMentalista, to možno aj myslí vážne túto gebuzinu.
To on a Gerta vôbec vie, že CO2 je potrebný pre život na Zemi?
Rastliny, všetko zelené ho potrebuje k životu a my zasa tie rastliny, lebo nám z neho robia kyslík.
Dokonca sklennikári pumpujú CO2 do skleníkov, aby mali bujnejšiu úrodu.
A ten ignorant ...
▲
11.02.2025, 09:28
|
3.
máš u mňa 100x plus (súhlas).
Činžákový, nemajúc záhradu tomu určite uveria !!!
Čo všetko si ten diabol nevymyslí ?
|
|
|
11
|
|
|
3. Myslitel 11.02.2025, 08:43
Veď ten Ignacius si z nás tu robí srandu, neverím že je až taký blbý, skladovať CO2 v sudoch pod zemou ako keby to bol nejaký rádioaktívny odpad.
I keď ako novo-obrátený fanatik enviroMentalista, to možno aj myslí vážne túto gebuzinu.
To on a Gerta vôbec vie, že CO2 je potrebný pre život na Zemi?
Rastliny, všetko zelené ho potrebuje k životu a my zasa tie rastliny, lebo nám z neho robia kyslík.
Dokonca sklennikári pumpujú CO2 do skleníkov, aby mali bujnejšiu úrodu.
A ten ignorant ...
▲
11.02.2025, 14:58
|
Iste, celá vedecká obec sú tupci lebo hlásajú globálne oteplovanie sposobene nadbytkom CO2, len ty a zopár tvojich kamošov sú rakety....
CO2 bol dlhú dobu v rovnováhe. Avšak ludstvo posledné storočia vytvára tolko CO2 ktoré už nedokážu absorbovať ani stromy ani oceány. Následkom toho vzniká jeho uskladnovanie do atmosféry, a jeho hromadenie čo prináša eko katastrofy...
Teplota za posledných 100 rokov sa zvýšila o 3 stupne a to je sposobené človekom, nie sopkami.. Ludstvo je tu milion rokov, a teplota sa oteplovala len velmi mierne. Ak by sa teplota oteplovala o 3 stupne za 100 rokov, ludstvo by neprežilo dlhšie než 1500 rokov, lebo tá teplota by bola už neznesiteľná....
Samotná príroda prispieva k oteplovaniu len velmi mierne, to je niečo cez 0,001 stupna za 100 rokov..
|
 |
|
27
|
|
|
11. Tomas123456 11.02.2025, 14:58
Iste, celá vedecká obec sú tupci lebo hlásajú globálne oteplovanie sposobene nadbytkom CO2, len ty a zopár tvojich kamošov sú rakety....
CO2 bol dlhú dobu v rovnováhe. Avšak ludstvo posledné storočia vytvára tolko CO2 ktoré už nedokážu absorbovať ani stromy ani oceány. Následkom toho vzniká jeho uskladnovanie do atmosféry, a jeho hromadenie čo prináša eko katastrofy...
Teplota za posledných 100 rokov sa zvýšila o 3 stupne a to je sposobené človekom, nie sopkami.. Ludstvo je tu mil...
▲
13.03.2025, 14:56
|
Celá vedecká obec uverila klamstvám malej skupinky skorumpovaných vedcov. Všetkým účastníkom, ktorý sa zúčastnili klimatickej konferencie boli podstrčené sfalšované výsledky družicových meraní, aby si všetci účastníci mysleli že hlavnou príčinou klimatických zmien je zosilňovanie skleníkového efektu atmosféry Zeme. odkazKto kontroluje správnosť informácií, ktoré zverejňuje IPCC vo svojich výročných správach? |
|
|
28
|
|
|
27. agud 13.03.2025, 14:56
Celá vedecká obec uverila klamstvám malej skupinky skorumpovaných vedcov. Všetkým účastníkom, ktorý sa zúčastnili klimatickej konferencie boli podstrčené sfalšované výsledky družicových meraní, aby si všetci účastníci mysleli že hlavnou príčinou klimatických zmien je zosilňovanie skleníkového efektu atmosféry Zeme.
https://tallbloke.wordpress.com/2024/07/26/nikolov-zeller-misrepresentation-of-critical-satellite-data-by-ipcc/
Kto kontroluje správnosť informácií, ktoré zverejňuje IPCC vo sv...
▲
14.03.2025, 10:21
|
Vedecká obec to nie je jedna centralizovaná skupina, ale to su tisícky malých od seba nezávislých skupín ktoré všetky skúmajú terén, a všetky sú toho názoru že oteplovanie vplyvom CO2 je FAKT !
|
|
|
12
|
|
|
2. Starý chren 11.02.2025, 06:29
Nebolo by to veľmi nákladné? A keď už zachytávať, nešlo by to tak, že fabriky, ktoré produkujú CO2 by ho museli čerpať do oceľových nádob a nie vypúšťať do komína. A tie nádoby by potom odvážali auta? Asi také niečo, ako smetí?
▲
11.02.2025, 15:02
|
Otázne je čo považuješ za nákladné. Daj sumu, koľko eur na zachytenú tonu CO2 sa má použiť aby to nebolo nákladné...
Myslíš tak, že nádoby by sa neodvážili po jednej ale postupne sa hromadili a potom raz za týžden sa všetky debny odniesli ?
A kto by tie debny ukladal a naplnal ak by to nemali robiť autá ?
|
|
|
15
|
|
|
12. Tomas123456 11.02.2025, 15:02
Otázne je čo považuješ za nákladné. Daj sumu, koľko eur na zachytenú tonu CO2 sa má použiť aby to nebolo nákladné...
Myslíš tak, že nádoby by sa neodvážili po jednej ale postupne sa hromadili a potom raz za týžden sa všetky debny odniesli ?
A kto by tie debny ukladal a naplnal ak by to nemali robiť autá ?
▲
12.02.2025, 07:03
|
Nákladné som myslel stavať rampy. Myslel som to tak, že CO2 nehnať do komínov, ale priamo do tých kontajnerov, ktoré by potom odvážali autá. Nemuseli by sa stavať zbytočné rampy. A moja otázka. Nedá sa CO2 chemický rozložiť na C a O2? Bolo by po probléme. Uhlík potrebujeme a 02 tiež, alebo by sa vypúšťal do ovzdušia.
|
|
|
23
|
|
|
15. Starý chren 12.02.2025, 07:03
Nákladné som myslel stavať rampy. Myslel som to tak, že CO2 nehnať do komínov, ale priamo do tých kontajnerov, ktoré by potom odvážali autá. Nemuseli by sa stavať zbytočné rampy. A moja otázka. Nedá sa CO2 chemický rozložiť na C a O2? Bolo by po probléme. Uhlík potrebujeme a 02 tiež, alebo by sa vypúšťal do ovzdušia.
▲
15.02.2025, 04:57
|
Čítal som na umelej inteligencii Gemini, če rozkladať CO2 na C a O2 by sme samozrejme dokázali, ale bolo by to veľmi nákladné finančne.
|
|
|
5
|
|
|
1. Tomas123456 10.02.2025, 21:54
CO2 by sa dalo zachytávať priamo z výfukových komínov fabrík a tovární a zachytený CO2 ukladať do zeme. Fungovalo by to nasledovne : https://mkskimgmodrykonik.vshcdn.net/ATbf5aK55Dc_s600x600.jpg 1 : Pri komíne fabriky/továrne sa postaví naklonená rovina aby sa CO2 odčerpávajúce auto mohlo dostať priamo ku komínu. https://mkskimgmodrykonik.vshcdn.net/R6AsT5IAy31_s600x600.jpg 2 : Auto zastane vedľa komínu, na komín nastaví čerpadlo a začne odčerpávať CO2 z komína do oceľovej nádoby. CO2 je veľmi...
▲
11.02.2025, 09:56
|
Na bitúnok s ľuďmi, s ich zábavkami na zarábanie peňazí!!!!
Hneď by bol svet čistejší!!!!
Ale keďže je to nonsens, tak jasné, že nemôže fungovať!!!!
Pretože len manuálne pracujúci ľudia robia hodnoty!!!!
|
|
|
10
|
|
|
5. attis 11.02.2025, 09:56
Na bitúnok s ľuďmi, s ich zábavkami na zarábanie peňazí!!!!
Hneď by bol svet čistejší!!!!
Ale keďže je to nonsens, tak jasné, že nemôže fungovať!!!!
Pretože len manuálne pracujúci ľudia robia hodnoty!!!!
▲
11.02.2025, 14:51
|
Co je podla teba nonsesns a prečo ?
|
|
|
6
|
|
|
1. Tomas123456 10.02.2025, 21:54
CO2 by sa dalo zachytávať priamo z výfukových komínov fabrík a tovární a zachytený CO2 ukladať do zeme. Fungovalo by to nasledovne : https://mkskimgmodrykonik.vshcdn.net/ATbf5aK55Dc_s600x600.jpg 1 : Pri komíne fabriky/továrne sa postaví naklonená rovina aby sa CO2 odčerpávajúce auto mohlo dostať priamo ku komínu. https://mkskimgmodrykonik.vshcdn.net/R6AsT5IAy31_s600x600.jpg 2 : Auto zastane vedľa komínu, na komín nastaví čerpadlo a začne odčerpávať CO2 z komína do oceľovej nádoby. CO2 je veľmi...
▲
11.02.2025, 11:37
|
prečo ako kresťan dávaš pod príspevok LGBTI symboly?
|
 |
|
9
|
|
|
6. solo12 11.02.2025, 11:37
prečo ako kresťan dávaš pod príspevok LGBTI symboly?
▲
11.02.2025, 14:50
|
To je dúha, že v tom niekto nevidí dúhy ale LGBTI je už jeho problém... to má LGBTI patent na dúhu ?
Dúha súvisí s životným prostredím takže je pochopitelne že som ju sem dal.
|
|
|
13
|
|
|
9. Tomas123456 11.02.2025, 14:50
To je dúha, že v tom niekto nevidí dúhy ale LGBTI je už jeho problém... to má LGBTI patent na dúhu ?
Dúha súvisí s životným prostredím takže je pochopitelne že som ju sem dal.
▲
11.02.2025, 15:53
|
minule som čítal o možnom spôsobe stavby pyramídy ... pristaviť k nej rampu z piesku a po nej tlačiť tie bloky hore.
ako by rástla pyramída, rástla (a zväčšovala by sa) aj tá rampa.
je to samozrejme hovadina, a aj na záver skonštatovali, že objem tej rampy by musel byť porovnateľný s objemom samotnej pyramídy!
taký komín, ak je nižší, je porovnateľný s pyramídou (132m) ... lebo napr. komín v elektrárni Nováky má 300 m, v Dusle 240 m ...
dokážeš si predstaviť tú gigantickú prácu, ako je pristavenie rampy k ústiu takého
komína? kde vziať ľudí, peniaze, materiál, techniku a desiatky iných vecí?
a koľko že je vo svete hentakých fabrických komínov? milión?
vieš si predstaviť to zatiaľ s ničím neporovnateľné celosvetové nasadenie celého ľudstva aby sa spravili tie rampy?
už sa opakujem, ale neuveriteľne, ozaj neuveriteľne si zaostalý v analytickom myslení, technickom myslení, logike ... medziľudských vzťahoch ... si odtrhnutý od života ...
(že: (8) "máš kopu detí čím len zhoršuješ globálne otepľovanie")
všetci ti to dávajú najavo ... bavím sa na komentároch čitateľov pod tvojimi blogmi v denníkoch, na birdzi, ...
že ti nie je hanba, takto hlúpo sa prezentovať, a ešte pod vlastným menom.
hovorí sa, že s vekom prichádza aj múdrosť.
v tvojom prípade, však vek prichádza osamotený.
|
|
|
16
|
|
|
13. solo12 11.02.2025, 15:53
minule som čítal o možnom spôsobe stavby pyramídy ... pristaviť k nej rampu z piesku a po nej tlačiť tie bloky hore.
ako by rástla pyramída, rástla (a zväčšovala by sa) aj tá rampa.
je to samozrejme hovadina, a aj na záver skonštatovali, že objem tej rampy by musel byť porovnateľný s objemom samotnej pyramídy!
taký komín, ak je nižší, je porovnateľný s pyramídou (132m) ... lebo napr. komín v elektrárni Nováky má 300 m, v Dusle 240 m ...
dokážeš si predstaviť tú gigantickú prácu,...
▲
12.02.2025, 08:39
|
televízna veža na Kamzíku, ktorú máš ako kolibák furt na očiach, má cca 200 m.
postav sa k nej, pozri sa hore ... a daj návod na zhotovenie rampy až po jej vrchol, pán technický analfabet.
|
|
|
17
|
|
|
16. solo12 12.02.2025, 08:39
televízna veža na Kamzíku, ktorú máš ako kolibák furt na očiach, má cca 200 m.
postav sa k nej, pozri sa hore ... a daj návod na zhotovenie rampy až po jej vrchol, pán technický analfabet.
▲
12.02.2025, 09:31
|
To by bola rampa aj na niekoľko kilometrov, aby sa tam auto vôbec vyšplhalo. Alebo sa mýlim?
|
|
|
20
|
|
|
17. Starý chren 12.02.2025, 09:31
To by bola rampa aj na niekoľko kilometrov, aby sa tam auto vôbec vyšplhalo. Alebo sa mýlim?
▲
12.02.2025, 19:05
|
Chren, uz som solovi vysvetlil kolko prace by bolo so stavbou rampy a ake naklady. Pozri si to
|
|
|
21
|
|
|
20. Tomas123456 12.02.2025, 19:05
Chren, uz som solovi vysvetlil kolko prace by bolo so stavbou rampy a ake naklady. Pozri si to
▲
12.02.2025, 19:28
|
k 19:
neuveriteľný diletantizmus
|
|
|
22
|
|
|
21. solo12 12.02.2025, 19:28
k 19:
neuveriteľný diletantizmus
▲
12.02.2025, 19:30
|
vidno ze k tomu nemas normalne protiargumenty tak tento stekot je vsetko na co sa zmozes 🙂
|
|
|
19
|
|
|
13. solo12 11.02.2025, 15:53
minule som čítal o možnom spôsobe stavby pyramídy ... pristaviť k nej rampu z piesku a po nej tlačiť tie bloky hore.
ako by rástla pyramída, rástla (a zväčšovala by sa) aj tá rampa.
je to samozrejme hovadina, a aj na záver skonštatovali, že objem tej rampy by musel byť porovnateľný s objemom samotnej pyramídy!
taký komín, ak je nižší, je porovnateľný s pyramídou (132m) ... lebo napr. komín v elektrárni Nováky má 300 m, v Dusle 240 m ...
dokážeš si predstaviť tú gigantickú prácu,...
▲
12.02.2025, 19:03
|
Priemerna vyska kominu nech je 100 metrov, lebo niektore kominy su vyssie nez 100 metrov, ine zas nizsie, takze ratam s priemerom. Ak bude naklonena rovina pod 45 stupnovym uhlom (co je este uhol roviny ktory dokaze auto vyjst nahor) dlzka roviny smerom ku kominu bude 200 metrov, vyska 100 metrov, a sirka ak bude 6 metrov (auto ma sirku 2,5 metra) bude to bohato stacit. Ide o trojuholnikovy kvader a vypocet je nasledovny :
V = 200 x 6 x 100 (:2)
V = 60000 m3 zeminy
__________
jeden 30 tonovy bager dokaze za hodinu vykopat 50 m3 zeminy, cize za 1200 hodin co je 50 dni je cela zemina vykopana
___________
Suma sumarov jeden bager za necele dva mesiace je schopny vykopat pozadovane mmozstvo zemimy smerujuce ku kominu. Tak o akej nadludskej nepredstavitelnej pracovnej sile tu vlastne pises ? :D Solo zijeme v roku 2024, nie v roku 3000 pred nasim letopoctom, prosim ta skus to zohladnit pri svojich "vypoctoch"....
|
|
|
24
|
|
|
19. Tomas123456 12.02.2025, 19:03
Priemerna vyska kominu nech je 100 metrov, lebo niektore kominy su vyssie nez 100 metrov, ine zas nizsie, takze ratam s priemerom. Ak bude naklonena rovina pod 45 stupnovym uhlom (co je este uhol roviny ktory dokaze auto vyjst nahor) dlzka roviny smerom ku kominu bude 200 metrov, vyska 100 metrov, a sirka ak bude 6 metrov (auto ma sirku 2,5 metra) bude to bohato stacit. Ide o trojuholnikovy kvader a vypocet je nasledovny :
V = 200 x 6 x 100 (:2)
V = 60000 m3 zeminy
__________
jeden...
▲
15.02.2025, 05:10
|
Tomáš.
1. 200 x 6 x 100 nie je 60000, ale 120000.
2. Neviem, ktoré nákladné auto dokáže vyjsť do kopca , ktorý má 45% ?
3. Keď už by sme chceli odvážať CO2 autami preč, načo to riešiť tak zložito a stavať pyramídu až na vrchol komína? Nestačilo by pripojiť auto ku komínu priamo dole na zemi?
|
|
|
25
|
|
|
24. Starý chren 15.02.2025, 05:10
Tomáš.
1. 200 x 6 x 100 nie je 60000, ale 120000.
2. Neviem, ktoré nákladné auto dokáže vyjsť do kopca , ktorý má 45% ?
3. Keď už by sme chceli odvážať CO2 autami preč, načo to riešiť tak zložito a stavať pyramídu až na vrchol komína? Nestačilo by pripojiť auto ku komínu priamo dole na zemi?
▲
16.02.2025, 22:07
|
1: Ide o trojuholnikovy kvader, preto to musis este predelit dvomi
2: Nejde o nakladiak ale o ****up, a to su dve rozdielne auta
3: Ak nebude cerpadlo navrchu ale naspodku, bude sa mu tazsie cerpat splodin,.
Splodiny budu teplejsie naspodku nez navrchu takze sa nadoba rychlejsie bude zahrievat a cerpanie bude musiet byt pomalsie.
|
|
|
26
|
|
|
25. Tomas123456 16.02.2025, 22:07
1: Ide o trojuholnikovy kvader, preto to musis este predelit dvomi
2: Nejde o nakladiak ale o ****up, a to su dve rozdielne auta
3: Ak nebude cerpadlo navrchu ale naspodku, bude sa mu tazsie cerpat splodin,.
Splodiny budu teplejsie naspodku nez navrchu takze sa nadoba rychlejsie bude zahrievat a cerpanie bude musiet byt pomalsie.
▲
16.02.2025, 22:45
|
|
14
|
|
|
9. Tomas123456 11.02.2025, 14:50
To je dúha, že v tom niekto nevidí dúhy ale LGBTI je už jeho problém... to má LGBTI patent na dúhu ?
Dúha súvisí s životným prostredím takže je pochopitelne že som ju sem dal.
▲
11.02.2025, 15:55
|
na to, že o mesiac budeš mať 30 si extrémne zadubený a extrémne namyslený. kde a kedy sa používa symbol normálnej dúhy? ... vždy ide len o symbol LGBTI dúhy, s presne definovanými farbami, v presne definovanom poradí ... a áno, majú na to "patent". odkedy, ako ... "dúha súvisí so životným prostredím"? všetci to vedia ... o aký symbol ide ... zástancovia aj odporcovia ... samozrejme, okrem teba. odkaz |
|
|
7
|
|
|
1. Tomas123456 10.02.2025, 21:54
CO2 by sa dalo zachytávať priamo z výfukových komínov fabrík a tovární a zachytený CO2 ukladať do zeme. Fungovalo by to nasledovne : https://mkskimgmodrykonik.vshcdn.net/ATbf5aK55Dc_s600x600.jpg 1 : Pri komíne fabriky/továrne sa postaví naklonená rovina aby sa CO2 odčerpávajúce auto mohlo dostať priamo ku komínu. https://mkskimgmodrykonik.vshcdn.net/R6AsT5IAy31_s600x600.jpg 2 : Auto zastane vedľa komínu, na komín nastaví čerpadlo a začne odčerpávať CO2 z komína do oceľovej nádoby. CO2 je veľmi...
▲
11.02.2025, 12:21
|
Tomasko, Zem sa dá zachrániť jednoduchšie:
a. Dosiahnuť maximum vo vzdelaní s vedomím, že každý máme od Boha iné maximum.
b. Poctivo pracovať a je jedno či vo vede, vývoji nových technológií, alebo v odbore, remesle či v kopaní kanálov.
c. To najhlavnejšie - byť dobrým človekom s čistým svedomím.
To, čo ty tuná predvádzaš je snaha o klamstvo zúčastnených, že si aj vedec, aj poctivý aj dobrý s čistým svedomím....
Nie si ani jedno, ani druhé a ani tretie a takto len maríš snahu tým ostatným.
|
 |
|
8
|
|
|
7. kntsz 11.02.2025, 12:21
Tomasko, Zem sa dá zachrániť jednoduchšie:
a. Dosiahnuť maximum vo vzdelaní s vedomím, že každý máme od Boha iné maximum.
b. Poctivo pracovať a je jedno či vo vede, vývoji nových technológií, alebo v odbore, remesle či v kopaní kanálov.
c. To najhlavnejšie - byť dobrým človekom s čistým svedomím.
To, čo ty tuná predvádzaš je snaha o klamstvo zúčastnených, že si aj vedec, aj poctivý aj dobrý s čistým svedomím....
Nie si ani jedno, ani druhé a ani tretie a takto len maríš snah...
▲
11.02.2025, 14:49
|
Možno máš všetky parametre a-c, a napriek tomu tým globálnemu oteplovaniu nepomáhaš ale ho len zhoršuješ. Tvoja uhlíkova stopa je vysoká, a máš kopu detí čím len zhoršuješ globálne oteplovanie a nedostatok zdrojov. Ciže to je dokaz toho že aj ked máš vlastnosti a-c, nerieši to globálne oteplovanie a nedostatok zdrojov, iba čo zhoršuje.
|
|
|
18
|
určite sa nemýliš, ale pre tunajšieho pána inžiniera sú to len nepodstatné detaily ...  |
|
|
|
