1
|
Pokiaľ by k utajenej skúške jadrovej zbrane malého výkonu došlo v nejakej odľahlejšej púštnej oblasti Iraku v čase prvej vojny v zálive, malo by to niekoľko výhod - na pozadí inej bojovej činnosti sa stratí aj inak pomerne mohutný výbuch, nezainteresovaných svedkov tam veľa nie je, cudzie (nepriateľské) prieskumné družice sa oblasti nevenujú nepretržite ect.
EMI z malého nukleárneho výbuchu v troposfére nemá nejak extra veľký dosah, v skutočnosti je to maximálne pár desiatok kilometrov, skôr menej. V otvorenej púštnej krajine za slnečného dňa a výbuchu vo výške niekoľko kilometrov to dokonca ani nebude zvlášť nápadné. Z bomby malej tonáže sa totiž pri výbuchu v stredných výškach vôbec nemusí sformovať typický hríbový oblak. Ten sa vytvára predovšetkým z prachu a vodnej pary - prach je ale pri výbuchu v stredných príliš ďaleko dolu a vodnej pary nad púšťou nemusí byť mnoho.
Iné príčiny môžu prekryť možný malý jadrový výbuch aj pri povrchovom alebo nízkom nadzemnom výbuchu - v oblasti bolo použitých niekoľko bômb typu MOAB, ktoré majú mohutné sprievodné efekty a za určitých podmienok formujú podobný hríbový oblak ako jadrová zbraň. Takže jej prípadné použitie by sa mohlo "stratiť v dave".
Konečne vážnou otázkou je, prečo by to robili?
Jedným z dôvodou by mohol byť súčasný zákaz jadrových skúšok a politická neúnostnosť ich otvoreného obnovenia. Pritom ale vývoj a konštrukcia jadrových zbraní a predovšetkým zbraní malého výkonu je do značnej miery založený na odborných odhadoch a poloempirických pravidlách a zákonitostiach. Mnoho vecí okolo konštrukcie sa dá samozrejme modelovať na počítačoch a aj sa to robí, podobne sa časť vecí okolo konštrukcie dá odskúšať bez jadrového výbuchu - a aj sa to tak skúša, ale praktická skúška úplnej zostavy nálože je v súčasnosti normálne nerealizovateľná z politických dôvodov. Pritom od konca 80. rokov prebieha v USAS intenzívny výskum práve v oblasti malotonážnych jadrových náloží s minimalizovanými postrannými efektami.
V tomto svetle sa trochu inak javí aj vývoj, zavedenie a použitie bômb typu MOAB, ktoré sú inak dosť nezmyselné a do značnej miery konštruované na vonkajší - vizuálny efekt, nie na skutočný deštrukčný účinok. MOAB by potom predstavovali "maskovanie" pre pripravovanú jadrovú skúšku a vzhľadom k cene jadrovej zbrane by boli náklady na ich vývoj a výrobu zahrnuté do ceny skúšky, ktorú by možno zvýšili na dvojnásobok, možno nie ani o toľko.
Takže - zmysel by to dávalo.
Okopírovane z diskusii na ceskej stranke.."Zvedavec" odkaz
Natolko ma to zaujalo, kedze v tomto svete nic nie je nemožné, že to davam ako tému, mozno niektorí ludia vedia nieco viac.., alebo nie. Koniec koncov vo vojne v iraku sa pouzili aj EM bomby, ktoré by jadrový vybuch zakryli.. |
 |
|
4
|
|
|
2. ranexil 19.01.2011, 11:51
Nebaví vas spekulovat ?
▲
19.01.2011, 11:57
|
...ja len viem, že keď sa veľmoci dohadujú na znížení stavu zbraní hromadného ničenia, už majú v zálohe nejakú super novinku a iného kalibru ako sú jadrové zbrane: manipuláciu s vedomím. Ale aj na vyvolanie prírodných katastrof a pod. Budú čím ďalej, tým "dokonalejšie" prešpekulované. A pri tom stačí zopár atómiek a máme všetci po probléme.  |
 |
|
3
|
mna osobne taketo spekulacie zarmucuju. neviem koho moze zaujimat skumat to ci sa ludia vedia spravat ako ****y. howk
|
 |
|
5
|
Nahodou seherezade dal chlapík 150000 za jeden strk. (nie štrk)  |
|
|
6
|
|
|
5. ranexil 19.01.2011, 12:05
Nahodou seherezade dal chlapík 150000 za jeden strk. (nie štrk)
▲
19.01.2011, 12:07
|
...kurňa kerý? (na dôchodku vystarané) |
|
|
7
|
r5: 150000 coho? drachiem?
|
|
|
9
|
|
|
7. 19.01.2011, 12:15
r5: 150000 coho? drachiem?
▲
19.01.2011, 12:24
|
dolarov, v turecku dolare, ci odkial je ta tela-novela. |
|
|
12
|
|
|
9. ranexil 19.01.2011, 12:24
dolarov, v turecku dolare, ci odkial je ta tela-novela.
▲
19.01.2011, 13:19
|
kua, ty ficis na telanovelach??
|
|
|
15
|
|
|
12. 19.01.2011, 13:19
kua, ty ficis na telanovelach??
▲
19.01.2011, 15:11
|
vcera som videl kusok z nej, prave nejaky zostrih, kde za strk daval zenskej 150000 dolacov...a za druhy strk znovu 150000...no neurob to. |
|
|
10
|
dnes sa už nepouživaju atomovky, skor tzv.pneumaticke.Rusko to vymaklo, ich su ovela lahšie a učinešie oproti americkym.ale aj takou atomoukou sa možeš dobre povyhražat hovori sa že v perskom zalive k tomu došlo.spor o ropu ! zasrani amici ! momentalne Irak ako spojenec Ruska diktuje svoje požiadavky v tvrdej mene, preto aj ten ekonomicky kolaps v USA, vdaka tomu ani nepipnu.prial by som si aby Rusko vyhlasilo amikom vojnu a konečne ich zmietlo zo zemskeho povrchu |
|
|
11
|
|
|
10. 19.01.2011, 13:11
dnes sa už nepouživaju atomovky, skor tzv.pneumaticke.Rusko to vymaklo, ich su ovela lahšie a učinešie oproti americkym.ale aj takou atomoukou sa možeš dobre povyhražat hovori sa že v perskom zalive k tomu došlo.spor o ropu ! zasrani amici ! momentalne Irak ako spojenec Ruska diktuje svoje požiadavky v tvrdej mene, preto aj ten ekonomicky kolaps v USA, vdaka tomu ani nepipnu.prial by som si aby Rusko vyhlasilo amikom vojnu a konečne ich zmietlo zo zemskeho povrchu
▲
19.01.2011, 13:15
|
sak im staci namierit na nich svaju raketnuju sistemu hehehe
|
|
|
13
|
nemôžem si pomôcť, ale ja keď počujem, alebo čítam o akejkoľvek atómovej bombe, moja prvá myšlienka je..Radšej mohol otec atómovej bomby ostať v otcových nohaviciach..Je mi smutno, že ešte aj slovenské média..na jeho výročie si spomenuli..Však sú o mnoho významnejší ľudia, ktorí niečo pozitívneho..svetu dali..
odkaz |
|
|
14
|
GBU 43/B s hmotnostou 8,2 Tony, hlavica ma ekvivalnet 11 Ton TNT, kludne moze vyvolat seizmicke aktivity ekvivalentu 5 Kt jadrovej naloze. Podobny ekvivalent dosiahne aj jediny utok o klasickymi najsilnejsimi bombami nesenymi napr B-52.
co sa tyka tych zhubnych nadorov, a povestneho syndromu zo zalivu, tak USA pouzivala ochudobneny uran na podkalibernych dvojdielnych nabojoch (napr. TAPNA - 125 mm APFSDS-T tanková munícia odkaz aj ked je samotny naboj z wolframu, tak US zbranovy specialisti pouzili na hrot ochudobneny uran a tym zvysili prieraznost. Vedlajsim efektom sa stalo to, ze uranova s****a sa pri penetracii pancierom topila a zmiesvala sa s nim, nasledne vznikal jemny prach ktory sa usadzal. Vojaci, ktori preskumali iracke vraky tankov nasledne tento jemny prach (popolcek) rozvirili a vdychli. tym sa karcinogenne latky dostali do ich pluc. Nasleduju zhubne nadory atd. |
|
|
16
|
rusi maju 150 kanony, tí americania su v zbrojnej technike zaostalejsi v kazdom smere.
|
|
|
18
|
|
|
16. ranexil 19.01.2011, 15:35
rusi maju 150 kanony, tí americania su v zbrojnej technike zaostalejsi v kazdom smere.
▲
19.01.2011, 16:02
|
150 kanony na com? na tankoch, ci hufniciach?
|
|
|
19
|
|
|
18. 19.01.2011, 16:02
150 kanony na com? na tankoch, ci hufniciach?
▲
19.01.2011, 16:04
|
Pozeral som porovnanie obrnenych vozidiel LAD a ruskych , americania maju vsade tieto 125-tky, rusi vsade 150, rusky ma dojazd 800km ,alebo 900km, americky menje nez 600, do ruskeho vlezie o dvoch viacej, a o komplet vyzbroji ani nehovorím..a to pritom ten americky je nejaký novy a ta ruska vec ma hadam aj 30 rokov.
|
|
|
24
|
|
|
19. ranexil 19.01.2011, 16:04
Pozeral som porovnanie obrnenych vozidiel LAD a ruskych , americania maju vsade tieto 125-tky, rusi vsade 150, rusky ma dojazd 800km ,alebo 900km, americky menje nez 600, do ruskeho vlezie o dvoch viacej, a o komplet vyzbroji ani nehovorím..a to pritom ten americky je nejaký novy a ta ruska vec ma hadam aj 30 rokov.
▲
19.01.2011, 17:18
|
od T-72-ky maju vsetky ruske tanky 125 mm kanom. Zatial sa T 95-ka nevyraba. Ta ma udavany kanon s haldkym vyvrtom raze 155 mm. Obrnene vozidla BVP1 ma 73 mm kanon, BVP2 ma 30 mm rychlopalny, BVP 3 ma 100 mm protitankovy.
americky striker ma v jednej modifikacii 105 mm z M1A1 Abrams. M1A2 Abrams ma 120 mm kanon. Amici neviem ako konstruuju ich tanky a obrnenen vozidla, ale v boji to velka vyhra nie je. V pusti sa ukazali hlavne nedostatky plynovych turbin pouzivanychn u M2 Bradley a M1A2 Abrams. T80-ky s plynovymi turbinami nemaju take problemy, maju nizsiu spotrebu a su tichsie ako americke tanky. Ale pravda je aj to, ze Abrams je konstrucia z 90-tych rokov minuleho storocia a nejak extra modernizovany nebol.
zatial co Rusi, Ukrajinci a stary byvalej varsavskej zmluvy co mali ruske tanky ich modernozovali a spravili mnozstvo modifikacii. Modernizovali sa len prvy pasivnej a aktivnej obrany. podvozok je vinikajuci a poskytuje maximalny komfort v poli. nova T 90-ka sa vracia opat k naftovemu motoru, ktory je schopny spalit aj benzin, ci kerosin. naftove motory su dalej ovela menej narocne na cistotu vzduchu ako plynove turbiny, co je vyhoda na bojisku.
Rusi mali v Groznom jeden prototym tanku so 140 mm kanonom a o ten prisli. Ten bol na podvozku T 80-ky.
zvysovanie raze kanonov je podla mna uplne zbytocne. Kedze tank sam o sebe vo svojich utrobach poskytuje malo miesta a zmenit raz zo 125 mm na 155 mm sposobi to, ze miesto 40 nabojov 125 mm unesie tank len 28 nabojov raze 155 mm, co znizi jeho palebnu silu a bude nuteny ovela castejsie "odbiehat" z bojiska na prezbrojenie. Ked potrebujem 155 mm granaty mam na to samohybne dela s dostrelom 30-45 km.
tank sam o sebe v 21. storoci je velmi zranitelny aj od samotnej pechoty. Vdaka protitankovym raketam odpalovanym z ramena, ako Javelin, Karl Gustav, ci RPG7. Dalej hlaven aj so spriahnutym gulometom je nebezpecna do vzdialenosti 20 m, na vzdialenost 10 m je osadka tanku prakticky slepa a nevie co sa deje okolo. Ked nie je tank kryty pechotou stava sa lahkoou koristou pre pesiaka, ktory na nom moze vo vnutri radiusu 10 m bezproblemovo na nom namontovat kumulativne naloze, ci trhaviny ako C4, ci Semtex a v klude tank vyradit z cinnosti.
zbrojny specilisti vyvyjaju inteligentu s****u pre naboje kalibru 12,5 mm, ktora je navadzana pomocou laseroveho luca a ostrelovac (nemusi byt ani zdatny) je schopny zbranou, ktora je takyto kaliber streliva pouziva schopny vyradit aj ten najsilnejsi a najlepsie pancierovany tank jednou ranou.
|
|
|
17
|
v akejkolvek technike ! officialne napr.maju cez 70 vojenskych satelitov ! amici okolo 17 vlastny GPS system s pokrytim 100% zeme. to slavne americke neviditelne lietadlo je tiež vysmechom pre nich.maju špecialne pancierove vrtulniky, ktore neprestreli gulomet.ich nove stihačky musia byt neskutočna ***a ! ten vojensky stav čo bol nedavno, bolo len take cvičenie v medicine, elektrotechnike(v sedemdesiatich rokoch mali processor ktory bežal na frekvencii min. 1Ghz !! puzdro RISC), biochemii, genetike,...tam sa tažia aj diamanty inak. každy si mysli že je tam chudoba, to je obrovska krajina s početnym časovym pasmom, ktora k sebestačnosti nepotrebuje nikoho |
|
|
20
|
A o este malokto vi, ze tie satelity su neni na baze solarnych kolektorov pohanane, ale na atomovych reaktoroch frcia.
|
|
|
21
|
...aj tak nás nakoniec zabijú dioxínmi.  |
|
|
23
|
|
|
21. 19.01.2011, 16:47
...aj tak nás nakoniec zabijú dioxínmi.
▲
19.01.2011, 17:12
|
Petrana  nezabijú .Ale chodíš sem tak málo ...........v poslednej dobe ....,že som normálne o teba v strachu .Inak som dnes stretol po pol roku dobrého známeho -je chorý -ostal som tak v šoku ,že som len predstieral úsmev .Možno to zbadal. |
|
|
26
|
|
|
23. 19.01.2011, 17:12
Petrana nezabijú .Ale chodíš sem tak málo ...........v poslednej dobe ....,že som normálne o teba v strachu .Inak som dnes stretol po pol roku dobrého známeho -je chorý -ostal som tak v šoku ,že som len predstieral úsmev .Možno to zbadal.
▲
19.01.2011, 17:24
|
...veď všetci sme chorí. Tí, čo si namýšľajú, že sú zdraví, sú len poriadne nevyšetrení, a v stave remisie.  Niektorí nás predbehnú, lebo nedopatrením alebo zo zúfalstva skočia z mosta, alebo tak. |
|
|
27
|
|
|
26. 19.01.2011, 17:24
...veď všetci sme chorí. Tí, čo si namýšľajú, že sú zdraví, sú len poriadne nevyšetrení, a v stave remisie. Niektorí nás predbehnú, lebo nedopatrením alebo zo zúfalstva skočia z mosta, alebo tak.
▲
19.01.2011, 17:47
|
Peťa ,ale ty si vždy svieža ,ako TIC-TAC  ....asi si stále taká .Celý život s tým bojuješ ? |
|
|
22
|
Rusko sa che dostat na svetovy obchodny trh o čom bol aj sumit u nas kde bolo pekne vidiet ako amici všetko ovplyvnuju, lebo z nich maju strach.nepochopim ako je možne že vlastne platime už ROKY amikom napr. za ropu ked sme Slovansky štat ! určite ešte stale totiž v USA kupiš liter benzinu za 14-18 korun v starej mene !!!! je toto možne ? je ropa ich ?! toto je to buržoazny system !!!! o inich skutočnostiach radšej pomlčime !
|
|
|
25
|
|
|
22. 19.01.2011, 17:06
Rusko sa che dostat na svetovy obchodny trh o čom bol aj sumit u nas kde bolo pekne vidiet ako amici všetko ovplyvnuju, lebo z nich maju strach.nepochopim ako je možne že vlastne platime už ROKY amikom napr. za ropu ked sme Slovansky štat ! určite ešte stale totiž v USA kupiš liter benzinu za 14-18 korun v starej mene !!!! je toto možne ? je ropa ich ?! toto je to buržoazny system !!!! o inich skutočnostiach radšej pomlčime !
▲
19.01.2011, 17:21
|
to preto, ze ropa je viazana na USD. Na komoditnych trhoch tvoria spojene nadoby. Teda, ak USD stupa, cena ropy klesa a pod. A aj Rusi obchoduju ropu za dolare, lebo to bola jedina svetova mena v ktorej sa obchodoval. Vdaka tomuto maju rusi znacne dolarove rezervy hned za cinou. Iran sa mi zda ze obchoduje svoju ropu v Eurach a Americania uz z toho prskaju.
|
|
|
30
|
pri taktickych jadrovych zbraniach sa pouziva nadzeny vybuch tkz. vakuovy efekt, vo vzduchu vybuchnu dve atomove bomby, v rovnakom case a v istej vdialenosti vedla seba, tieto jadra vybuchu sa od seba odrazia a vznika vakum ktore vsetko ,,co je na povrchu zeme doslova vysaje,, vojaci jednoducho zmiznu, aj so zbranami....vyparia sa....kedze e****ntrum nieje na zemi ale vo vzduch tak radioaktivny mrak sa rozfuka po okoli...jadove zbrane novej generacie su frendly co sa tyka radiacie, aj zamorovania zivotneho prostredia....lebo sa v nich nepouziva oblubene plutonium ako v tych starych....
|
|
|
33
|
|
|
30. 19.01.2011, 18:15
pri taktickych jadrovych zbraniach sa pouziva nadzeny vybuch tkz. vakuovy efekt, vo vzduchu vybuchnu dve atomove bomby, v rovnakom case a v istej vdialenosti vedla seba, tieto jadra vybuchu sa od seba odrazia a vznika vakum ktore vsetko ,,co je na povrchu zeme doslova vysaje,, vojaci jednoducho zmiznu, aj so zbranami....vyparia sa....kedze e****ntrum nieje na zemi ale vo vzduch tak radioaktivny mrak sa rozfuka po okoli...jadove zbrane novej generacie su frendly co sa tyka radiacie, aj zamorovani...
▲
19.01.2011, 18:26
|
hehehe..nie...
ako vypada taka ekofriendly A-bomb?
|
|
|
34
|
|
|
33. 19.01.2011, 18:26
hehehe..nie...
ako vypada taka ekofriendly A-bomb?
▲
19.01.2011, 19:02
|
skoro ako klasicka,,spinava,, jadrova bomba, ibaze po jej vybuchu je v okoli tak malo radiacie ze to ani nevyzera na karfiolovu, v tretej svetovej ked pojde o uzemie a suroviny sa budu pouzivat v osidlenych oblastiach iba tieto, aby sa neznehodnotili zdroje, a uzemie po malich upravach bolo obyvatelne....ale ja to vidim na virusy, mozno bakterie, klimaticke zmeny, mikrovlny, laserove dela vo vesmire, zemetrasenia, popripade medialne zblbnutie ludi a obcianska vojna=zachranca poriadku je vytaz, nakoniec nicenie potravinovych zdrojou, embarga, katastrofy=ropne plosiny, poziare lesou, zemetrasenia, hurikany...dnesna technika je plna zazrakou.....zblbnutie ludi cez radiovy vysielac, kedze je dokaze ze mozok funguje na zaklade elektoimpulzou, a aj nasa planeta ma istu frekvenciu, na ktoru je nas mozok zvyknuty...take obliknutie agentom s jeho baterkou moze vyvolat halucinacie...niekto stretne mimozenstanou, alebo vidi duchou...takze v pripade globalneho konfliktu sa vytahnu veci o ktorych clovek ani nema sajn, dokonca aj zvuk dokaze zabijat, na demonstratou budu pouzivat mikrovlne dela, kedze voda bude neefektiva......ja si myslim ze mi uz vo vojne zijeme, kedze slovensko je jednim zo statou ktore sa zucasnuju na vojnach za ameriku, ibaze sa u nas nebojuje, keby bol susedny stat afganistan alebo irak, tak by sme sa na to vsetko asi inak pozerali.....by nam nad hlavami lietali tie humanitarne bombardery...hoci tu by bomby nehadzali, ale utecenci by nam iste povedali pravdu....inu ako je v televizii.......a pravda je ze sme boli satelit rusou a teraz sme satelit pre usa....v pripade konfliktu vsetok bordel nad hlavami budeme mat my........
|
|
|
37
|
|
|
34. 19.01.2011, 19:02
skoro ako klasicka,,spinava,, jadrova bomba, ibaze po jej vybuchu je v okoli tak malo radiacie ze to ani nevyzera na karfiolovu, v tretej svetovej ked pojde o uzemie a suroviny sa budu pouzivat v osidlenych oblastiach iba tieto, aby sa neznehodnotili zdroje, a uzemie po malich upravach bolo obyvatelne....ale ja to vidim na virusy, mozno bakterie, klimaticke zmeny, mikrovlny, laserove dela vo vesmire, zemetrasenia, popripade medialne zblbnutie ludi a obcianska vojna=zachranca poriadku je vytaz, n...
▲
19.01.2011, 21:30
|
hmm, nie 🙂)))))))))))))
spinava bomba sa vola spinava preto, lebo stiepny material tvori neplnohodnotny jadrovy material (ochudobneny uran, cobalt a pod.) to co sa da legalne ziskat z ozarovacich zariadeni z nemocnic, potravinarskeho priemyslu alebo skol.
ked chces nuklernu bombu a minimalne zamorenie, tak plast musi byt z materialu, ktory pohlcuje volne neutrony a to je Bor. Ked chces naopak ucinnejsiu tak pouzijes Cobalt.
biologicke zbrane s presne namiesanym koktejlom banterii a virusov na specificku rasu, su pravdepodobne, lenze pouzivanie biologickych zbrani je zenevskou konvenciou zakazane. Napriek tomu, ze su uz min 50 rokov vo vyvine, tak ich zaidna velmoc nepouzial, z obavy, ze ak ich pouzije utocnik, tak moze cakat rovnaku odplatu.
Mikrovlnne zbrane, alebo akusticke su uz prakticky testovane v Iraku a Afgane. S velmi pozitivnymi ucinkami. Dalsou velmi ucinnou zbranou su zbrane ovplyvnujuce pocasie. Nik, az na par zasvetenych nevie vypatrat kto je utocnikom. Predsa prirodu nik neovlada nie? 🙂))))))))
najefektivnejsie vedenie vojny je brainwashing. Tato metoda sa uplatnila v obcianskej vojne v Juhoslavii a potom Srbska proti kosovu..kde zo Srbov, ktori len branili svojich obcanov pred mafianskymi hordami kosovskych teroristov a vrahov, srpavili zapadne media agresorov a z kosovkych vrahov mierumilovnych a utlacanych obcanov..a "cely svet" to zozral aj s navijakom. Ziadna vojna sa neda teraz viest bez podpory medii. vid poslednu invaziu do Iraku...zrazu je techo, ako by sa nic nedialo v Iraku a Afgane.
Zial, buduca vojna sa povedie o zdroje pitnej vody nie o ropu...pitnej vody ubuda, nedostatok pitnej vody pocituje uz aj CR a Polsko...najvacsia zasobaren pitnej vody na svete je zial na SK. takze humanitarne bombardovanie si obcania tejto malej krajiny este uziju..plus jej zaujimava geograficka poloha...raz sa vojnovy front pozenie jednym smerom, potom opacnym...bude tu este kopec zabavy.
|
|
|
31
|
odkaz ked bude ta vojna tak tu mas trochu elektriky pokial ti pojde pevna linka.....
|
|
|
38
|
hehe..zabudni na to..to su kraviny..najlepsim zdrojom energie je staticka elektrika, ktora je vsade okolo nas..tu poznali uz egyptania, sumeri a aztekovia s inkami 🙂)))
odkaz
nasiel som ti aj tvoj vodikovy motor s navodom na stavbu. mas tam vykresy aj realne postavene motory..vela zabavy pri stavbe 🙂 |
|
|
42
|
|
|
38. 19.01.2011, 21:40
hehe..zabudni na to..to su kraviny..najlepsim zdrojom energie je staticka elektrika, ktora je vsade okolo nas..tu poznali uz egyptania, sumeri a aztekovia s inkami 🙂)))
http://volnaenergie.xf.cz/
nasiel som ti aj tvoj vodikovy motor s navodom na stavbu. mas tam vykresy aj realne postavene motory..vela zabavy pri stavbe 🙂
▲
20.01.2011, 12:32
|
no je tam vela planou ale co z toho aj v skutocnosti funguje, ja som sa rozhodol ze tu turbinunu napojim na normalny kotol, vyrobim paru, ta bude pohanat turbinu, turbina generator, nic komplikovane, s tou parou co pojde z turbiny este mozem vykurit dom, je to jednoduche na stavbu....auto my fici na olej, zatial ho mam dost, kaslem na to, pokial tu budu monopoli i tak nikto nedovoly aby existovalo auto na vodu, s tou elektrikou je to ok, lebo za tu treba platit, tak to vidim na auta na elektriku ci stlaceny vzduch, len neviem ako budu ludia v meste ,,tankovat,, tu elektriku......co natahnu kable zo 6teho poschodia??? to s tou slovenskou vodou netreba mat strachy, tato vlada preda tu vodu amikom a bude to ok, oni hu nam aj celej europe budu predavat a este za odmenu nas budu ,,ochranovat,, svojou obrovskou demokratickou armadou...
|
|
|
43
|
|
|
42. 20.01.2011, 12:32
no je tam vela planou ale co z toho aj v skutocnosti funguje, ja som sa rozhodol ze tu turbinunu napojim na normalny kotol, vyrobim paru, ta bude pohanat turbinu, turbina generator, nic komplikovane, s tou parou co pojde z turbiny este mozem vykurit dom, je to jednoduche na stavbu....auto my fici na olej, zatial ho mam dost, kaslem na to, pokial tu budu monopoli i tak nikto nedovoly aby existovalo auto na vodu, s tou elektrikou je to ok, lebo za tu treba platit, tak to vidim na auta na elektriku...
▲
20.01.2011, 14:45
|
vykon parneho stroja je velmi nizky. ale budis. casom zistis ze to bola zbytocna konstrukcia.
preco by to malo byt ok s tou elektrikou? a ako by mali tankovat ludia tie auta, ked si tie generatory beru energiu z nevycerpatelneho zdroja? naco budes tankovat? ta energia je tu stale a vzdy. Ziadne kable nie.
|
|
|
44
|
|
|
43. 20.01.2011, 14:45
vykon parneho stroja je velmi nizky. ale budis. casom zistis ze to bola zbytocna konstrukcia.
preco by to malo byt ok s tou elektrikou? a ako by mali tankovat ludia tie auta, ked si tie generatory beru energiu z nevycerpatelneho zdroja? naco budes tankovat? ta energia je tu stale a vzdy. Ziadne kable nie.
▲
20.01.2011, 15:41
|
myslim ze uz iste su technologie na ziskanie energie z bodu nula, myslim ze uz aj tesla ich mal, ale preto dopadol ako dopadol, a tak dopadne kazdy co by sa pokusil nieco take zostrojit, nedaboze to vyrabat vo velkom, od jadrovych elektrarny az po ropu, maju tento svet pod palcom monoply, ktore vlasne spolupracuju so statom, ved zo vsetkeho sa paltia dane, nikto si nedovoly prist o tento zdroj primou...aj keby mali ist cez mrtvoly, od statu az po sukromne korporacie, je to tak ako to je a najblisich 100 rokou to nebude inak, povedia ze poznaju studenu fuziu a a dalsich 1000 rokou bude vsetko na elektriku, aspon ze bude cista, ale bude sa za nu platit...myslim ze chyba nieje v ludoch, ale v systeme, ktory je aky je....a bude to horsie, ale my to ani nepostrehneme, lebo sa nam to vsetko bude zdat ako normalne a prirodzene, lebo nam to niekto zdovodny...a my to pochopime...ved clovek je chapavy tvor...
|
|
|
45
|
|
|
44. 20.01.2011, 15:41
myslim ze uz iste su technologie na ziskanie energie z bodu nula, myslim ze uz aj tesla ich mal, ale preto dopadol ako dopadol, a tak dopadne kazdy co by sa pokusil nieco take zostrojit, nedaboze to vyrabat vo velkom, od jadrovych elektrarny az po ropu, maju tento svet pod palcom monoply, ktore vlasne spolupracuju so statom, ved zo vsetkeho sa paltia dane, nikto si nedovoly prist o tento zdroj primou...aj keby mali ist cez mrtvoly, od statu az po sukromne korporacie, je to tak ako to je a najbli...
▲
20.01.2011, 18:44
|
Pochybujem zeby boli ..ta sila je vsaade, eln nikto netusí ako ju previest na pouzitelnu a ako ju zachytit.
|
|
|
46
|
|
|
45. ranexil 20.01.2011, 18:44
Pochybujem zeby boli ..ta sila je vsaade, eln nikto netusí ako ju previest na pouzitelnu a ako ju zachytit.
▲
20.01.2011, 18:49
|
hehe..mylis sa bratku. Vie, len to nerozkrykuje do vetra. MEG a pod vynalezy su realne..aj Fraday vytvoril taky generator. A vypocty neodporuju fyzike ako ju zname. nic neuveritelne to nie je.
|
|
|
47
|
noo neviem, videl som akurat tak ZPM z SG1. |
|
|
|
