1
|
Je potešiteľné, že mladým ľuďom nie je svetský humanizmus neprijateľná téma. Na portály odkaz sa nachádza rozhovor s významným popularizátorom svetského humanizmu Dr. Vladimírom Šotterom. Zvedavé otázky mládeže nesmerujú len k spomínanej téme. Páčia sa mi kultivované odpovede, zrozumiteľné každému čitateľovi. |
 |
|
4
|
|
|
1. Romanov 07.11.2013, 23:05
Je potešiteľné, že mladým ľuďom nie je svetský humanizmus neprijateľná téma. Na portály http://www.zones.sk/magazin/640/exkluzivny-rozhovor-s-vyznamnym-popularizatorom-svetskeho-humanizmu-dr-vladimirom-sotterom/ sa nachádza rozhovor s významným popularizátorom svetského humanizmu Dr. Vladimírom Šotterom. Zvedavé otázky mládeže nesmerujú len k spomínanej téme. Páčia sa mi kultivované odpovede, zrozumiteľné každému čitateľovi.
▲
08.11.2013, 08:47
|
1. precitala som si rozhovor s Dr.Sotterom 2x-kvoli tebe;-)
ale nepresvedcil ma,nemozem si pomoct.
v kazdej otazke,ci odpovedi som zaznamenala boj proti cirkvi/nabozenstvu.
ved toto nemoze byt zakladom humanizmu?
pozrela som si definiciu humanizmu a tam okrem odmietania nabozenstva hraju ulohu aj ine.dolezitejsie aspekty,
ktore su prijatelne aj pre veriaceho.
v definici sa spomina racionalizmus a ludomilnost.
nie je racionalnejsie nechat veriacim ich vieru,tolerovat im ju?aby sa humanizmus hlavne v mysliach mladych ludi
nezafixoval ako dalsi fanatizmus?
na tomto svete je vela nepravosti,netreba vyberat kostlivcov zo skrin.napr.vojny,ved tie sa uz nevedu kvoli nabozenstvu.
ani vo Vietname,Iraku,Libyi,Izraelsko-Palestinsky konflikt atd. nie je o nabozenstve.
vcera som sa pytala ineho humanistu-Lemmyho,ci okrem nabozenstva humanizmus neobsahuje aj nieco ine.
spomenul vcelarstvo,to mi pripadalo trochu malo a spomenul spisovatelov.
ja osobne som otvorena kazdej rozumnej myslienke,ale ak som citala klasikov,povojnovu literaturu,ci tu dnesnu,
ani raz ma nenapadlo rozmyslat,ci je autor humanista.
nemozem si pomoct Romanov.
|
 |
|
5
|
|
|
4. 08.11.2013, 08:47
1. precitala som si rozhovor s Dr.Sotterom 2x-kvoli tebe;-)
ale nepresvedcil ma,nemozem si pomoct.
v kazdej otazke,ci odpovedi som zaznamenala boj proti cirkvi/nabozenstvu.
ved toto nemoze byt zakladom humanizmu?
pozrela som si definiciu humanizmu a tam okrem odmietania nabozenstva hraju ulohu aj ine.dolezitejsie aspekty,
ktore su prijatelne aj pre veriaceho.
v definici sa spomina racionalizmus a ludomilnost.
nie je racionalnejsie nechat veriacim ich vieru,tolerovat i...
▲
08.11.2013, 08:58
|
Al_ice dogmatika a dogmaitičku nemôže presvedčiť ani 100 takých ľudí ako je Dr.Sotter. Na dogmu totiž nemá nič vplyv vôbec nič. Humanizmus nemá za ciel vladnuť ani ovladnuť masu . Správne si pochopila ciele humanizus totiž nie je dogma .
každopádne ja sa stotožnujem so všetkými slovami . Jednu odpoved ti ešte raz zopáknem to už bude tretí krat !!!
"Vyjadrite základné myšlienky ako by mal vyzerať svet podľa humanistu a národovca.
Na svet pozerám v jeho celku, svoju činnosť však nech každý rozvíja v prostredí, v ktorom žije - čo nezavrhuje potrebnú spoluprácu. Neželám si svet uniformovaní, ale rôznorodý ako etnikami, jazykmi a obyčajmi, rôznorodý oblasťami, ideami a ašpiráciami, vierou, ateizmom i nábožnosťou, svet mnohotvárny v práci i v tvorivej činnosti. Chcem žiť v štáte, kde sa žiadnej cirkvi a cirkevnej škole neprideľuje nič z verejných prostriedkov. Odmietam centralizovaný štát, aj centralizované nadnárodné inštitúcie potierajúce špecifickosť národných štátov a vnucujúcich globálnu neprirodzenú jednotnosť. Ako svetský humanista odmietam policajné armády, aj ozbrojené bandy, ktoré ich nahradzujú. Odsudzujem totalitné ideológie typu fašizmu, komunizmu a klerikalizmu. "
|
 |
|
7
|
|
|
5. Osvietený 08.11.2013, 08:58
Al_ice dogmatika a dogmaitičku nemôže presvedčiť ani 100 takých ľudí ako je Dr.Sotter. Na dogmu totiž nemá nič vplyv vôbec nič. Humanizmus nemá za ciel vladnuť ani ovladnuť masu . Správne si pochopila ciele humanizus totiž nie je dogma .
každopádne ja sa stotožnujem so všetkými slovami . Jednu odpoved ti ešte raz zopáknem to už bude tretí krat !!!
"Vyjadrite základné myšlienky ako by mal vyzerať svet podľa humanistu a národovca.
Na svet pozerám v jeho celku, svoju činnosť...
▲
08.11.2013, 09:04
|
5. uz iba to, ze si ma nazval dogmatickou sa cely tvoj komentar rovna nule.
to je vsetko,co k nemu mam.nedal mi absolutne nic,ako aj tvoje ostatne komentare,ktore nestoja ani
za deravu gerslu.
neprihovaraj sa mi,nereaguj na mna,aby to nedopadlo ako naposledy,niekedy si nedavam servitku pred usta,
hlavne ak sa jedna o hlupeho cloveka.
|
|
|
6
|
|
|
4. 08.11.2013, 08:47
1. precitala som si rozhovor s Dr.Sotterom 2x-kvoli tebe;-)
ale nepresvedcil ma,nemozem si pomoct.
v kazdej otazke,ci odpovedi som zaznamenala boj proti cirkvi/nabozenstvu.
ved toto nemoze byt zakladom humanizmu?
pozrela som si definiciu humanizmu a tam okrem odmietania nabozenstva hraju ulohu aj ine.dolezitejsie aspekty,
ktore su prijatelne aj pre veriaceho.
v definici sa spomina racionalizmus a ludomilnost.
nie je racionalnejsie nechat veriacim ich vieru,tolerovat i...
▲
08.11.2013, 09:04
|
RE:4
Cau Al-ice. Prečítal som si Tvoju odpoveď a prelúskal rozhovor s dôrazom na Tvoje konštatovanie: „v kazdej otazke,ci odpovedi som zaznamenala boj proti cirkvi/nabozenstvu“.
1/ Slovo „boj“ sa v texte vyskytuje 1x, aj to v otázke :-)
2/ „nie je racionalnejsie nechat veriacim ich vieru,tolerovat im ju?“ A kto im ju berie? Tá sa ani zobrať nedá, nie je to vec.
3/ „dalsi fanatizmus“. To snáď nie, veď svetský humanizmus sa opiera o vedecké poznatky a ich realizáciu v prospech človeka. Svetský humanizmus nie je dogma.
4/“vojny,ved tie sa uz nevedu kvoli nabozenstvu.“ Radikálni moslimovia v mene koho vraždia? V mene fanatického svetského humanizmu?
5/ „ precitala som si rozhovor s Dr.Sotterom 2x-kvoli tebe;-)“ Už len za toto Ti ďakujem, hoci sa nestotožňuješ :-) Pekný deň Ti prajem, odchádzam, mám povinnosti.
Romanov
|
|
|
8
|
|
|
6. Romanov 08.11.2013, 09:04
RE:4
Cau Al-ice. Prečítal som si Tvoju odpoveď a prelúskal rozhovor s dôrazom na Tvoje konštatovanie: „v kazdej otazke,ci odpovedi som zaznamenala boj proti cirkvi/nabozenstvu“.
1/ Slovo „boj“ sa v texte vyskytuje 1x, aj to v otázke :-)
2/ „nie je racionalnejsie nechat veriacim ich vieru,tolerovat im ju?“ A kto im ju berie? Tá sa ani zobrať nedá, nie je to vec.
3/ „dalsi fanatizmus“. To snáď nie, veď svetský humanizmus sa opiera o vedecké poznatky a ich realizáciu v prospech...
▲
08.11.2013, 09:07
|
6. som rada ze si sa zastavil;-)*
aj tebe pekny den.
|
|
|
11
|
|
|
6. Romanov 08.11.2013, 09:04
RE:4
Cau Al-ice. Prečítal som si Tvoju odpoveď a prelúskal rozhovor s dôrazom na Tvoje konštatovanie: „v kazdej otazke,ci odpovedi som zaznamenala boj proti cirkvi/nabozenstvu“.
1/ Slovo „boj“ sa v texte vyskytuje 1x, aj to v otázke :-)
2/ „nie je racionalnejsie nechat veriacim ich vieru,tolerovat im ju?“ A kto im ju berie? Tá sa ani zobrať nedá, nie je to vec.
3/ „dalsi fanatizmus“. To snáď nie, veď svetský humanizmus sa opiera o vedecké poznatky a ich realizáciu v prospech...
▲
08.11.2013, 09:29
|
3. Aj Nacisti a Komunisti, podobne ako francuzky revolucionari sa opierali o vedecke poznatky, alebo sa aspon za ne schovavali a tvrdili, ze su zastancami vedy. Je to celkom sofistikovany sposob a zakladna odkial mozete utocit na druhych presvedcenie a schovavat svoju netolerantnost k druhym.
4. Aj keby moslimovia zabijali kvoli nabozenstvu, to nie je dovod bojovat proti vsetkym nabozenstvam??
Keby toto co vy, pod ruskom vedy robili napr. moslimovia alebo ani nie vedy to je jedno , len tak aby sa nepovedalo utocili na neveriacich, tak su uz oznaceny za fanatikov a dzihadistov a neviem akych.
Ked nieco podobne robia ateisti vysmievaju sa z druhych a utocia na druhych ,tak je to v pospech cloveka a vedy...
|
 |
|
12
|
|
|
11. lahoda 08.11.2013, 09:29
3. Aj Nacisti a Komunisti, podobne ako francuzky revolucionari sa opierali o vedecke poznatky, alebo sa aspon za ne schovavali a tvrdili, ze su zastancami vedy. Je to celkom sofistikovany sposob a zakladna odkial mozete utocit na druhych presvedcenie a schovavat svoju netolerantnost k druhym.
4. Aj keby moslimovia zabijali kvoli nabozenstvu, to nie je dovod bojovat proti vsetkym nabozenstvam??
Keby toto co vy, pod ruskom vedy robili napr. moslimovia alebo ani nie vedy to je je...
▲
08.11.2013, 09:33
|
Otvorene bojujete proti nabozenstvam, ved to napr. ani dzihadisti nerobia, tak otvorene, ale aspon to schovavaju pod rusko tajomstva a tmy.
|
|
|
13
|
|
|
12. lahoda 08.11.2013, 09:33
Otvorene bojujete proti nabozenstvam, ved to napr. ani dzihadisti nerobia, tak otvorene, ale aspon to schovavaju pod rusko tajomstva a tmy.
▲
08.11.2013, 09:44
|
...super- otvorene bojujú?...a čo ak Ti niekto povie, že cirkev (veškerá) otvorene potláčajú vnútornú slobodu človeka, manipulujú ho až nakoniec urobia z neho otroka smrti...to, čo Ty nazývaš otvorený boj proti náboženstvu, ja vidím z uhla zbaveného predsudkov ako vydvihnutie človeka z okov otroctva manipulátorov...
|
|
|
14
|
|
|
13. 08.11.2013, 09:44
...super- otvorene bojujú?...a čo ak Ti niekto povie, že cirkev (veškerá) otvorene potláčajú vnútornú slobodu človeka, manipulujú ho až nakoniec urobia z neho otroka smrti...to, čo Ty nazývaš otvorený boj proti náboženstvu, ja vidím z uhla zbaveného predsudkov ako vydvihnutie človeka z okov otroctva manipulátorov...
▲
08.11.2013, 10:02
|
Poďme bojovať aj proti láske (zamilovanosti) 
Aj tá potláča vnútornú slobodu človeka, manipuluje ho až nakoniec z neho urobí otroka smrti  |
|
|
15
|
|
|
14. rastos 08.11.2013, 10:02
Poďme bojovať aj proti láske (zamilovanosti)
Aj tá potláča vnútornú slobodu človeka, manipuluje ho až nakoniec z neho urobí otroka smrti
▲
08.11.2013, 10:07
|
..Ty si potom ale veľmi slabý jedinec, ak práve lásku vidíš takto.......rozdávaj jej viac, aby sa v Tebe neakumulovalo množstvo, ktoré by Ťa zmanipulovalo a priviedlo do otroctva.....:-)))
|
|
|
17
|
|
|
15. 08.11.2013, 10:07
..Ty si potom ale veľmi slabý jedinec, ak práve lásku vidíš takto.......rozdávaj jej viac, aby sa v Tebe neakumulovalo množstvo, ktoré by Ťa zmanipulovalo a priviedlo do otroctva.....:-)))
▲
08.11.2013, 10:15
|
Nuž, dá sa to vidieť takto, aj inak... a rovnako aj cirkev. Prečo by sme mali zabsolutizovať iba jeden pohľad? 😉
|
|
|
20
|
|
|
17. rastos 08.11.2013, 10:15
Nuž, dá sa to vidieť takto, aj inak... a rovnako aj cirkev. Prečo by sme mali zabsolutizovať iba jeden pohľad? 😉
▲
08.11.2013, 15:09
|
RE:17
Kde je v rozhovore zmienka o absolutizovaní len jedného pohľadu? Prosím uviesť citát z rozhovoru. Inak je tam presne opak, čo tvrdíš.
|
|
|
21
|
|
|
20. Romanov 08.11.2013, 15:09
RE:17
Kde je v rozhovore zmienka o absolutizovaní len jedného pohľadu? Prosím uviesť citát z rozhovoru. Inak je tam presne opak, čo tvrdíš.
▲
08.11.2013, 18:06
|
Romanov reagoval som na repress od príspevku 13, nie na rozhovor 😉
|
|
|
16
|
|
|
13. 08.11.2013, 09:44
...super- otvorene bojujú?...a čo ak Ti niekto povie, že cirkev (veškerá) otvorene potláčajú vnútornú slobodu človeka, manipulujú ho až nakoniec urobia z neho otroka smrti...to, čo Ty nazývaš otvorený boj proti náboženstvu, ja vidím z uhla zbaveného predsudkov ako vydvihnutie človeka z okov otroctva manipulátorov...
▲
08.11.2013, 10:15
|
prosim, ja nepatrim pod ziadnu cirkev ani nic.
Ako sa hovori sto chuti sto ludi a sto inych pohladov na tu istu vec.
Asi to kazdy vidime trocha z neho uhla a preto by sme sa mali respektovat a nie otvorene proti sebe bojovat.
Ako hovorim medzi svetskymi huanistami, nacistami, dzihadistmi nie je ziadny rozdiel.
Nacisti nas chceli oslobodit od zidovskych predsudkov a vyzdvihnutia a vybudovania super rasi . Komunisti od dogmatickych predsutkov a okovou. Dzihadisti od bezboznych predsudkov, bezboznych manipulatorov a vyzdvihnutie ich kultury. svetsky humanisti to same atd.
|
|
|
18
|
|
|
16. lahoda 08.11.2013, 10:15
prosim, ja nepatrim pod ziadnu cirkev ani nic.
Ako sa hovori sto chuti sto ludi a sto inych pohladov na tu istu vec.
Asi to kazdy vidime trocha z neho uhla a preto by sme sa mali respektovat a nie otvorene proti sebe bojovat.
Ako hovorim medzi svetskymi huanistami, nacistami, dzihadistmi nie je ziadny rozdiel.
Nacisti nas chceli oslobodit od zidovskych predsudkov a vyzdvihnutia a vybudovania super rasi . Komunisti od dogmatickych predsutkov a okovou. Dzihadisti od bezbo...
▲
08.11.2013, 10:30
|
16. nemysim si lahoda, ze humanistov treba porovnavat s nacistami.
aj ked ma zatial humanisti nepresvedcili o svojich humannych cinoch-cize racionalnych,ludomilnych-
z definicie o humanizme.
co mne vadi je, ze hlavne tu na df(nemyslim Romanova) citam debaty a ti,co sa za humanistov rataju
mi pripadaju rovnaki,ako nabozenski fanatici(nie veriaci)
nevidim ziadny resultat,zatial mi v mysli utkvelo humanitarne bombardovanie.
a to sledujem dianie vsade na svete.
|
|
|
19
|
|
|
18. 08.11.2013, 10:30
16. nemysim si lahoda, ze humanistov treba porovnavat s nacistami.
aj ked ma zatial humanisti nepresvedcili o svojich humannych cinoch-cize racionalnych,ludomilnych-
z definicie o humanizme.
co mne vadi je, ze hlavne tu na df(nemyslim Romanova) citam debaty a ti,co sa za humanistov rataju
mi pripadaju rovnaki,ako nabozenski fanatici(nie veriaci)
nevidim ziadny resultat,zatial mi v mysli utkvelo humanitarne bombardovanie.
a to sledujem dianie vsade na svete.
▲
08.11.2013, 15:08
|
Uplne suhlasim
A to prirvnanie nacistom je len taky priklad, ze bojovanie proti druhemu nazoru a presvedceniu a priliavanie do ohna, nikdy neprinieslo dobre, zrele ovocie. A taky clovek, sa nemoze volat humanista.
|
|
|
9
|
|
|
4. 08.11.2013, 08:47
1. precitala som si rozhovor s Dr.Sotterom 2x-kvoli tebe;-)
ale nepresvedcil ma,nemozem si pomoct.
v kazdej otazke,ci odpovedi som zaznamenala boj proti cirkvi/nabozenstvu.
ved toto nemoze byt zakladom humanizmu?
pozrela som si definiciu humanizmu a tam okrem odmietania nabozenstva hraju ulohu aj ine.dolezitejsie aspekty,
ktore su prijatelne aj pre veriaceho.
v definici sa spomina racionalizmus a ludomilnost.
nie je racionalnejsie nechat veriacim ich vieru,tolerovat i...
▲
08.11.2013, 09:18
|
RE:4
Nedá mi aby som sa nachytro ešte nevrátil Al-ice k Tvojmu konštatovaniu: „odpovedi som zaznamenala boj proti cirkvi/nabozenstvu“. Osvieteny Ti priviedol veľmi dobrý príklad z odpovede Dr. Šottera: „Neželám si svet uniformovaní, ale rôznorodý ako etnikami, jazykmi a obyčajmi, rôznorodý oblasťami, ideami a ašpiráciami, vierou, ateizmom i nábožnosťou...“ Veď on absolútne NEBERIE VIERU, ako píšeš vo svojom texte, ale naopak veriacim dopraje ich nábožnosť. Al-ice, čítaj pozorne a nie zaujato :-) Čau.
Venujem Tebe Al-ice a nebuď zrána rozladená :-) veď ...
odkaz |
|
|
10
|
|
|
9. Romanov 08.11.2013, 09:18
RE:4
Nedá mi aby som sa nachytro ešte nevrátil Al-ice k Tvojmu konštatovaniu: „odpovedi som zaznamenala boj proti cirkvi/nabozenstvu“. Osvieteny Ti priviedol veľmi dobrý príklad z odpovede Dr. Šottera: „Neželám si svet uniformovaní, ale rôznorodý ako etnikami, jazykmi a obyčajmi, rôznorodý oblasťami, ideami a ašpiráciami, vierou, ateizmom i nábožnosťou...“ Veď on absolútne NEBERIE VIERU, ako píšeš vo svojom texte, ale naopak veriacim dopraje ich nábožnosť. Al-ice, čítaj pozorne a nie zaujat...
▲
08.11.2013, 09:27
|
9. aj ja mam povinnosti,tak este nachvilu;-)
nie som zaujata a rozladena a naozaj ta rada vidim🙂
co sa tyka toho vyssie,to ma ine korene....
cau🙂*
*
odkaz
*
precitam si rozhovor este raz;-) |
|
|
22
|
|
|
1. Romanov 07.11.2013, 23:05
Je potešiteľné, že mladým ľuďom nie je svetský humanizmus neprijateľná téma. Na portály http://www.zones.sk/magazin/640/exkluzivny-rozhovor-s-vyznamnym-popularizatorom-svetskeho-humanizmu-dr-vladimirom-sotterom/ sa nachádza rozhovor s významným popularizátorom svetského humanizmu Dr. Vladimírom Šotterom. Zvedavé otázky mládeže nesmerujú len k spomínanej téme. Páčia sa mi kultivované odpovede, zrozumiteľné každému čitateľovi.
▲
08.11.2013, 18:20
|
Vladimír Šotter kandidoval na poslanca NR SR za stranu Národ a Spravodlivosť – naša strana, ktorej predsedá Anna Belousovová (pôvodne z SNS).
odkaz |
 |
|
2
|
kruci to len ja zijem v bahne spolocnosti, ked tak nechutne prehlbujete naivizmus v spolocnosti?
|
|
|
3
|
|
|
2. 07.11.2013, 23:14
kruci to len ja zijem v bahne spolocnosti, ked tak nechutne prehlbujete naivizmus v spolocnosti?
▲
07.11.2013, 23:20
|
pardon naivizmus medzi ludmi
|
|
|
|
