1
|
Pre mnohych skoro boh.. absolutny idol, zboznovany za svoje nadludskse vykony....
A predsa v skutocnosti len suchar napumpovany chemiou...
TAkto vypada nas cely svet ... nie len Armstrong..
odkaz
Aj vy idete za svojimi cielmi cez mrtvoly? Dokonca cez vlastne poskodzovanie? Preco je clovek tak silno narusena bytost? |
 |
|
2
|
|
|
1. 24.08.2012, 12:32
Pre mnohych skoro boh.. absolutny idol, zboznovany za svoje nadludskse vykony....
A predsa v skutocnosti len suchar napumpovany chemiou...
TAkto vypada nas cely svet ... nie len Armstrong..
http://aktualne.atlas.sk/sok-nevinny-armstrong-pride-o-sedem-titulov-z-tour/sport/ostatne/
Aj vy idete za svojimi cielmi cez mrtvoly? Dokonca cez vlastne poskodzovanie? Preco je clovek tak silno narusena bytost?
▲
24.08.2012, 12:34
|
vela ludi v sporte nevie pochopit ze to uz je len chemia. A to ze sa nedokaze nejaky doping znamena ze je nepoznany, lebo na to aby sa mohlo nieco vysetrovat v krvi, v moci, treba poznat to co chceme hladat. A teraz si predstav kolko dopingu je o ktorom sa nevie alebo je rychlo metabolizovany alebo metabolizovany bez zvysku a stop v krvi....
|
|
|
3
|
a ty si kto, ze ides odsudzovat cloveka, o ktorom vies maximalne tak to, co ti napisu v bulvari a ktory s tebou neprehodil ani jedno jedine slovo?
btw, vrcholovi sportovci si nemozu dat ani volnepredajny liek proti chripke, lebo obsahuje latky, ktore su v kategorii dopingovych.
|
|
|
4
|
|
|
3. 24.08.2012, 12:42
a ty si kto, ze ides odsudzovat cloveka, o ktorom vies maximalne tak to, co ti napisu v bulvari a ktory s tebou neprehodil ani jedno jedine slovo?
btw, vrcholovi sportovci si nemozu dat ani volnepredajny liek proti chripke, lebo obsahuje latky, ktore su v kategorii dopingovych.
▲
24.08.2012, 12:48
|
Kedze som sam sportovec aj ked nie profesionalny, bol som v kontakte s mnohymi dalsimi a viem, ze drbat do seba vsakovake svinstva je dnes uplne bezna vec, len aby podal o sekundu lepsi vykon mu to za to stoji... krem toho Armstronga za toto nahanaju snad od zaciatku jeho kariery.. som cyklo manik a toto je moj odbor  |
|
|
5
|
|
|
4. 24.08.2012, 12:48
Kedze som sam sportovec aj ked nie profesionalny, bol som v kontakte s mnohymi dalsimi a viem, ze drbat do seba vsakovake svinstva je dnes uplne bezna vec, len aby podal o sekundu lepsi vykon mu to za to stoji... krem toho Armstronga za toto nahanaju snad od zaciatku jeho kariery.. som cyklo manik a toto je moj odbor
▲
24.08.2012, 12:55
|
to mi je argument. veru, ja chodievam do fitka, teda aj ja som neprofesionalny sportovec. ale to mi nedava patent na rozum a pravo na to ,aby som o nejakom inom sportovcovi vyhlasovala, ze je suchar napumpovany chemiou. to je skor cista zavist - brat si do huby osobu, ktora sa nema ako branit a odsudzjes ju len na zaklade fabulacii. pokial viem, nie si s nim cely den, nekontrolujes, co je alebo neje. a to, ze je napumpovany chemiou, to je podla mna samozrejme. ak by si prekonal rakovinu, tiezby si bol napumpovany chemiou. chcela by som vidiet, kao by si ty take tazke lieky nakombinoval, aby sa tam nahodou nenachadzala ani jedna zlozka, kt. by mohla byt identifikovana ako doping.
obycajna ohovaracka, ako stare babky na dedine, ktore vedia ****o makove, ale maju plne huby ohovarania. fuj
|
|
|
7
|
|
|
5. 24.08.2012, 12:55
to mi je argument. veru, ja chodievam do fitka, teda aj ja som neprofesionalny sportovec. ale to mi nedava patent na rozum a pravo na to ,aby som o nejakom inom sportovcovi vyhlasovala, ze je suchar napumpovany chemiou. to je skor cista zavist - brat si do huby osobu, ktora sa nema ako branit a odsudzjes ju len na zaklade fabulacii. pokial viem, nie si s nim cely den, nekontrolujes, co je alebo neje. a to, ze je napumpovany chemiou, to je podla mna samozrejme. ak by si prekonal rakovinu, tiezby ...
▲
24.08.2012, 13:13
|
bla bla.. tema je o dopingu a sporte.. o tom viem svoje z toho titulu, ze som chodil jazdit aj s chalanmi, ktori chodia po svetovych zavodoch v roznych kategoriach od XC po cestne..
Armstrong bol stihany za doping este pred jeho rakovinou a kto vie, ci si ju neprivodil prave tymi srackami.
Pises o zavisti co je pre mna nepochopitelne asi ako to, ze Obama dostal nobel za mier..
|
|
|
16
|
|
|
7. 24.08.2012, 13:13
bla bla.. tema je o dopingu a sporte.. o tom viem svoje z toho titulu, ze som chodil jazdit aj s chalanmi, ktori chodia po svetovych zavodoch v roznych kategoriach od XC po cestne..
Armstrong bol stihany za doping este pred jeho rakovinou a kto vie, ci si ju neprivodil prave tymi srackami.
Pises o zavisti co je pre mna nepochopitelne asi ako to, ze Obama dostal nobel za mier..
▲
24.08.2012, 19:21
|
boze to su kecy. najprv poociernujes bez dokazov nejaku osobu a potom to ides zahrat akoze temu o dopingu a sporte?
na to, aby si sa mohol bavit o dopingu a sporte potrebujes poohovarat cloveka? dost ubohe
to, ze je niekto stihany, neznamena, ze mu to je dokazane, pokial nevies. ako tam pisu, doteraz nebol pozitivny, takze su to len hlupe domnienky. to, ci uz su pravdive, alebo nie, je ina vec. rovnako tak debilne domnienky o tom, ci si dopingom neprivodil rakovinu. ako vravim. ako babky na dedine - ****o do toho vidis, ale sudit a ohovarat vies. blivajz
jop, ak by si nezavidel, nemal by si potrebu riesit takto neobjektivne a bez dovodne niekoho ociernovat. ty len vidis to, co chces. 😉
|
|
|
17
|
|
|
16. 24.08.2012, 19:21
boze to su kecy. najprv poociernujes bez dokazov nejaku osobu a potom to ides zahrat akoze temu o dopingu a sporte?
na to, aby si sa mohol bavit o dopingu a sporte potrebujes poohovarat cloveka? dost ubohe
to, ze je niekto stihany, neznamena, ze mu to je dokazane, pokial nevies. ako tam pisu, doteraz nebol pozitivny, takze su to len hlupe domnienky. to, ci uz su pravdive, alebo nie, je ina vec. rovnako tak debilne domnienky o tom, ci si dopingom neprivodil rakovinu. ako vravim. ako babk...
▲
24.08.2012, 19:30
|
tvoje kecy. zrejme nemas prehlad, tak sa tym nebudem dalej ani zaoberat.
Armstrong to je srac, ako kazdy dalsi, co hlce podporne lartky, aby nieco dokazal, dokazali tym len to, ze su sraci. Sraci su sraci a rozhodne im nieje co zavidiet.
|
|
|
18
|
|
|
17. 24.08.2012, 19:30
tvoje kecy. zrejme nemas prehlad, tak sa tym nebudem dalej ani zaoberat.
Armstrong to je srac, ako kazdy dalsi, co hlce podporne lartky, aby nieco dokazal, dokazali tym len to, ze su sraci. Sraci su sraci a rozhodne im nieje co zavidiet.
▲
24.08.2012, 19:33
|
heh, hlavne, ze mu nedokazali ani raz, zeby dopoval. ak by si bol objektivny, tak tento FAKT (nie domnienky) neignorujes.
tym sa ho nezastavam. mne je vlastne ukradnute. ale je mi spatne z ludi ako si ty, ktori nemaju jeden jediny dokaz, ani dovod, len sa nechaju zlanarit bulvarom a kvoli vlastnej zavisti su schopni odsudit cloveka, o ktorom nic nevedia.
|
|
|
19
|
|
|
18. 24.08.2012, 19:33
heh, hlavne, ze mu nedokazali ani raz, zeby dopoval. ak by si bol objektivny, tak tento FAKT (nie domnienky) neignorujes.
tym sa ho nezastavam. mne je vlastne ukradnute. ale je mi spatne z ludi ako si ty, ktori nemaju jeden jediny dokaz, ani dovod, len sa nechaju zlanarit bulvarom a kvoli vlastnej zavisti su schopni odsudit cloveka, o ktorom nic nevedia.
▲
24.08.2012, 19:35
|
Ako som pisal, zrejme nemas prehlad, tak sa tym nebudem s tebou dalej zaoberat.. a je mi dost smiesne, ze ti je spatne z ludi, ako si ty sama.
|
|
|
20
|
|
|
19. 24.08.2012, 19:35
Ako som pisal, zrejme nemas prehlad, tak sa tym nebudem s tebou dalej zaoberat.. a je mi dost smiesne, ze ti je spatne z ludi, ako si ty sama.
▲
24.08.2012, 19:37
|
a ty akoze mas prehlad o tom, co armstrong zere? nebud smiesny. pises, ako keby si mu ten doping sam predaval. nic nevies, ale s akou urcitostou vyhlasujes. heh
|
|
|
21
|
|
|
20. 24.08.2012, 19:37
a ty akoze mas prehlad o tom, co armstrong zere? nebud smiesny. pises, ako keby si mu ten doping sam predaval. nic nevies, ale s akou urcitostou vyhlasujes. heh
▲
24.08.2012, 19:42
|
si stale smiesnejsia a smiesnejsia.. tam nenajdes cloveka, ktory by nedopoval a ohananie sa odvolaniami do nekonecna, pretoze niektore vysledky sa daju vysvetlit X sposobmi je pre mna a pre dalsich rozumnych uplne nepodstatne. Skor mi je na grcanie, ze ini sa popriznavali zniesli svojee tresty ale tento chudacik zamindrakovany obetoval tolko casu a penazi, aby klamal a klamal seba aj celu spolocnsot aj ked mnohi proste vedeli, ze je to nonsens, cely jeho klub to priznal za neho a to je hanba najvacsia.. Posledny chudak, mohol prekonat aj 5 rakovin a ty si chudak tiez ked zastavas hnusne klamanie do tvare.. chod sa hanbit..
|
|
|
22
|
|
|
21. 24.08.2012, 19:42
si stale smiesnejsia a smiesnejsia.. tam nenajdes cloveka, ktory by nedopoval a ohananie sa odvolaniami do nekonecna, pretoze niektore vysledky sa daju vysvetlit X sposobmi je pre mna a pre dalsich rozumnych uplne nepodstatne. Skor mi je na grcanie, ze ini sa popriznavali zniesli svojee tresty ale tento chudacik zamindrakovany obetoval tolko casu a penazi, aby klamal a klamal seba aj celu spolocnsot aj ked mnohi proste vedeli, ze je to nonsens, cely jeho klub to priznal za neho a to je hanba naj...
▲
24.08.2012, 19:46
|
ja sa nezastavam jeho. mne je to, co dopoval u prdele.asi si to este nepochopil.
pisem o tom ,ake je trapne o niekom nieco vyhlasovat, ked ten
1. nema moznost sa vyjadrit, obranit - a teda ide len o hlupe ohovaranie
2. ked mu nikdy nebolo nic dokazane - a teda sa ohanas len domnienkami, napriek tomu, ze to fakty vylucuju. co je menej ako ten najslabsi argument.
skor som sa zarazila nad tym, ake je ubohe zalozit temu za ucelom niekoho poohovarat, ociernit a potopit. len nevyrovnani jedinci sami so sebou toto robia. taki co su nespokojni sami so sebou 😉
|
|
|
23
|
|
|
22. 24.08.2012, 19:46
ja sa nezastavam jeho. mne je to, co dopoval u prdele.asi si to este nepochopil.
pisem o tom ,ake je trapne o niekom nieco vyhlasovat, ked ten
1. nema moznost sa vyjadrit, obranit - a teda ide len o hlupe ohovaranie
2. ked mu nikdy nebolo nic dokazane - a teda sa ohanas len domnienkami, napriek tomu, ze to fakty vylucuju. co je menej ako ten najslabsi argument.
skor som sa zarazila nad tym, ake je ubohe zalozit temu za ucelom niekoho poohovarat, ociernit a potopit. len ne...
▲
24.08.2012, 19:47
|
|
24
|
|
|
23. 24.08.2012, 19:47
bla bla..
▲
24.08.2012, 19:48
|
|
25
|
|
|
24. 24.08.2012, 19:48
heh, dosli argumenty
▲
24.08.2012, 19:48
|
kludne sa klam, mne je to wurst
|
|
|
26
|
|
|
25. 24.08.2012, 19:48
kludne sa klam, mne je to wurst
▲
24.08.2012, 19:50
|
ja sa klamem, ale o tom viem. ty sa klames, ale si taak presvedceny o opaku. to je ten rozdiel medzi mojim a tvojim klamstvom.
a vobec, cela tato diskusia je smiesna, urobil si si sam o sebe obraz, viac netreba dodavat 😉
|
|
|
27
|
|
|
26. 24.08.2012, 19:50
ja sa klamem, ale o tom viem. ty sa klames, ale si taak presvedceny o opaku. to je ten rozdiel medzi mojim a tvojim klamstvom.
a vobec, cela tato diskusia je smiesna, urobil si si sam o sebe obraz, viac netreba dodavat 😉
▲
24.08.2012, 19:51
|
|
6
|
|
|
4. 24.08.2012, 12:48
Kedze som sam sportovec aj ked nie profesionalny, bol som v kontakte s mnohymi dalsimi a viem, ze drbat do seba vsakovake svinstva je dnes uplne bezna vec, len aby podal o sekundu lepsi vykon mu to za to stoji... krem toho Armstronga za toto nahanaju snad od zaciatku jeho kariery.. som cyklo manik a toto je moj odbor
▲
24.08.2012, 13:07
|
citácia: som cyklo manik a toto je moj odbor . Ako ohováranie je tvoj odbor? či ináč si myslel?  |
|
|
9
|
|
|
6. 24.08.2012, 13:07
citácia: som cyklo manik a toto je moj odbor . Ako ohováranie je tvoj odbor? či ináč si myslel?
▲
24.08.2012, 13:22
|
Ako nieco, comu sa clovek venuje viac, ako inym cinnostiam. A ziadne ohovaranie, len poukazanie na nieco, co sa krici do sveta uz davno, ale len zriedka sa dockame napravy.
Dnesne chapanie sportu je uplne zcestne, ide len o prvenstvo a s nim spojene materialne vyhody a preto su pouzivane rozne formy podvadzania a podvadzat v sporte je priamo proti jeho vseobecnemu vyznamu, nie nadarmo sa hovori o neferovom spravani ako o nesportovom.
Sutaz v sporte je na mieste, kedze ide o podavanie maximalnych vykonov, ale nie za kazdu cenu to uz nieje sport, nieje to o maximalnej moznej suhre ducha a tela, ale o mechanickom vykone nasobenom chemickymi procesmy tela a duch je skazeny.. vlastne sa o sporte vobec neda hovorit, ale len o akomsi vedeckom experimente, ktory si o sebe mysli, ze sa nachadza vo vojne s ostatnymi.
Ja si sport vazim a opovrhujem kazdym, kto jeho vyznam deformuje a zial v dnesnej dobe je uz tak malo sportu a tak vela vojen a showbiznisu.
|
|
|
8
|
|
|
3. 24.08.2012, 12:42
a ty si kto, ze ides odsudzovat cloveka, o ktorom vies maximalne tak to, co ti napisu v bulvari a ktory s tebou neprehodil ani jedno jedine slovo?
btw, vrcholovi sportovci si nemozu dat ani volnepredajny liek proti chripke, lebo obsahuje latky, ktore su v kategorii dopingovych.
▲
24.08.2012, 13:14
|
sport je aj o dopingu a hlavne o firmach ktore vynajdu doping ktory v krvi nedokazes....ani v moci.... tu je priklad...:
odkaz
ale chapem ze je tazke to pochopit...vela ludom... |
|
|
10
|
|
|
8. 24.08.2012, 13:14
sport je aj o dopingu a hlavne o firmach ktore vynajdu doping ktory v krvi nedokazes....ani v moci.... tu je priklad...:
http://articles.chicagotribune.com/2005-02-02/news/0502030030_1_anti-doping-officials-dmt-balco-steroid-investigation
ale chapem ze je tazke to pochopit...vela ludom...
▲
24.08.2012, 13:44
|
v jednoduchosti, sport uz nieje sportom, ale biznisom.
|
|
|
11
|
Nadpis -suchár Armstrong- ale téma je o dopingu a športe........typická diskusia, resp. vyjadrovanie......
|
|
|
12
|
|
|
11. 24.08.2012, 14:44
Nadpis -suchár Armstrong- ale téma je o dopingu a športe........typická diskusia, resp. vyjadrovanie......
▲
24.08.2012, 14:45
|
Armstrong predstavuje jednu z najvacsich dopingovych afer v ere moderneho "sportu"
Co sa ti nezda?
|
|
|
13
|
No ja by som tému nazval doping a šport a ako jeden z príkladov by som možno uviedol podozrenie na Armstronga....ale aj iných keď že je to vraj všeobecne.......
|
|
|
14
|
|
|
13. 24.08.2012, 14:46
No ja by som tému nazval doping a šport a ako jeden z príkladov by som možno uviedol podozrenie na Armstronga....ale aj iných keď že je to vraj všeobecne.......
▲
24.08.2012, 14:47
|
No tak to si ty, mas dojem, ze by mal byt kazdy ako ty?
|
|
|
15
|
Ja si myslím že by lepšie komunikovalo a jasnejšie debatovalo k veci keby to tak brali viacerí.......
|
|
|
28
|
Som byvalý duatlonista poznám podporné látky , viem o čom hovorí Boris, svet cyklistiky už inak nefunguje ako dopingom, len si predstav 200 km ,4 kopce nad 1000m a ciel v 2000 m to by nikto iba tak nezvládol, musia niečo brať, môj názoz ale je že USADA robí hon na čarodejnice , aj ked vie že sa beru aj tak nevie dokázať nič lebo terajší športový lekári sú v prvom rade chemici, diétologovia ,psychologovia a fyzioterapeuti, nie lekári, všetko tomu podriadujú aj branie podporných látok, druha otazka je či vobec je potrebné sa zaoberať tak vehementne dopingom, aj ked si športovec niči svoje zdravie je to jeho vec, chce predsa vyhrávať a o to ide pokial by bol čistý !!! určite sa nedostane na piedestal, ja som zastanca za čistotu v športe ale vidím že v tomto s****enom kapitalizme to inak nejde iba s dopingom, podla mňa Amstrong bol vynimočný cyklista takých sa rodí málo ale bol aj za každú cenu vyhrať a to už so športom nemá veľa spoločné hoci som ho obdivoval mam aj výhrady a tie sa teraz ukázali pravdivé, ale s ludského hladiska ho lutujem
|
 |
|
29
|
|
|
28. mamaleone 25.08.2012, 08:29
Som byvalý duatlonista poznám podporné látky , viem o čom hovorí Boris, svet cyklistiky už inak nefunguje ako dopingom, len si predstav 200 km ,4 kopce nad 1000m a ciel v 2000 m to by nikto iba tak nezvládol, musia niečo brať, môj názoz ale je že USADA robí hon na čarodejnice , aj ked vie že sa beru aj tak nevie dokázať nič lebo terajší športový lekári sú v prvom rade chemici, diétologovia ,psychologovia a fyzioterapeuti, nie lekári, všetko tomu podriadujú aj branie podporných látok, druha otazk...
▲
25.08.2012, 08:46
|
kde "sa ukazali pravdive"? daj fakty a nie domnienky, ktore sa podla teba "ukazuju pravdive" necinnostou, nie dokazmi. takto je to iba hlupe ohovaranie, ked nic nemas, cim to mozes podlozit
|
|
|
30
|
|
|
29. 25.08.2012, 08:46
kde "sa ukazali pravdive"? daj fakty a nie domnienky, ktore sa podla teba "ukazuju pravdive" necinnostou, nie dokazmi. takto je to iba hlupe ohovaranie, ked nic nemas, cim to mozes podlozit
▲
25.08.2012, 09:08
|
Ak si nikdy nešportovala nemôžeš ani tušiť čo sa deje v športe , tie dôkazy su pre teba iba tie čo počuješ v mediach a media daju do eteru iba to čo im je ponuknuté , mašinéria v zakulisí v športe je úúúplne ina ako si to obyčajný ludia predstavuju a to ,,sa ukazali pravdive"? je iba moja skusenost k tej sa ty nedostaneš musiš byť akterom a až vtedy sa dostaneš k jadru a vobec to nieje hlupe ohovaranie je to pravda a podkladať dokazy nebudem nemám to zapotreby!!
|
|
|
31
|
|
|
30. mamaleone 25.08.2012, 09:08
Ak si nikdy nešportovala nemôžeš ani tušiť čo sa deje v športe , tie dôkazy su pre teba iba tie čo počuješ v mediach a media daju do eteru iba to čo im je ponuknuté , mašinéria v zakulisí v športe je úúúplne ina ako si to obyčajný ludia predstavuju a to ,,sa ukazali pravdive"? je iba moja skusenost k tej sa ty nedostaneš musiš byť akterom a až vtedy sa dostaneš k jadru a vobec to nieje hlupe ohovaranie je to pravda a podkladať dokazy nebudem nemám to zapotreby!!
▲
25.08.2012, 09:12
|
ty si padly na hlavu? ja nepisem vseobecne o sporte. samozrejme, ze v sporte sa dopuje. ja pisem o tom, ze ked oznacis niekoho konkretneho, tak to musis urobit na zaklade konretnych dokazov, nie na zaklade toho, aky mas pocit z dopingu v sporte vseobecne.
takze nic sa neukazalo pravdive, lebo to, ze ty mas nejaku skusenost neznamena, ze ten kontretny clovek daco bere. sa preber.
|
|
|
32
|
|
|
31. 25.08.2012, 09:12
ty si padly na hlavu? ja nepisem vseobecne o sporte. samozrejme, ze v sporte sa dopuje. ja pisem o tom, ze ked oznacis niekoho konkretneho, tak to musis urobit na zaklade konretnych dokazov, nie na zaklade toho, aky mas pocit z dopingu v sporte vseobecne.
takze nic sa neukazalo pravdive, lebo to, ze ty mas nejaku skusenost neznamena, ze ten kontretny clovek daco bere. sa preber.
▲
25.08.2012, 09:21
|
A ty si popletená ženská ak tvrdím že v športe to inak nejde a v amerike obzvlášť aký je treba dôkaz sama o sebe je amerika samý podvod nie to ešte vo športe konkretne sa ti určite nikto neprizná, nie je padlý na hlavu ako si to ty predstavuješ že teraz sa začnú všetci športovci priznávať k dopingu?? nie si padlá na hlavu ty?
|
|
|
33
|
|
|
32. mamaleone 25.08.2012, 09:21
A ty si popletená ženská ak tvrdím že v športe to inak nejde a v amerike obzvlášť aký je treba dôkaz sama o sebe je amerika samý podvod nie to ešte vo športe konkretne sa ti určite nikto neprizná, nie je padlý na hlavu ako si to ty predstavuješ že teraz sa začnú všetci športovci priznávať k dopingu?? nie si padlá na hlavu ty?
▲
25.08.2012, 09:32
|
aha, takze tvoj argumenty, preco podla teba armstrong dopoval, vlastne citujem, preco je to podla teba "pravda" su:
- je to american a v amerike sa obvzvlast v sporte dopuje
- to, ze podla teba sa nieco neda zvladnut bez dopingu
- to, ze sa vlastne nepriznal (lebo ved ktory dopujuci sa prizna)
- to, ze podla teba "musia nieco brat"
a uplne ignorujes to, ze armstrong uz robil stovky testov proti dopingu, pocas viac nez desatrocia a NIKDY mu nebolo nic najdene
tak sa este raz zamysli a mi povedz, kto je padly na hlavu? podla toho tvojho je kazdy sportovec na svete dopujuci.
a este nieco - vyprosim si, aby si ty hlupak, ktory ani nevie, co je to narabat s FAKTAMI a nie DOMNIENKAMI o mne tvrdil, ze " tie dôkazy su pre teba iba tie čo počuješ v mediach a media daju do eteru " - ja narabam s tym, ze doteraz NIKDY nebolo nic pravoplatne dokazane. to je holy FAKT (aby si videl ten rozdiel)
to ty si ten, ktory ma svoj nazor postaveny na nejakom zovseobecnenom postulate, ktory nie je nijakym dokazom na to, ak chces niekoho z niecoho obvinit. lebo je to zovseobecnene (ak ti ten pojem nieco hovori). ak chces hovorit o konkretnom cloveku, opakujem, musis mat konkretne dokazy.
|
|
|
38
|
|
|
33. 25.08.2012, 09:32
aha, takze tvoj argumenty, preco podla teba armstrong dopoval, vlastne citujem, preco je to podla teba "pravda" su:
- je to american a v amerike sa obvzvlast v sporte dopuje
- to, ze podla teba sa nieco neda zvladnut bez dopingu
- to, ze sa vlastne nepriznal (lebo ved ktory dopujuci sa prizna)
- to, ze podla teba "musia nieco brat"
a uplne ignorujes to, ze armstrong uz robil stovky testov proti dopingu, pocas viac nez desatrocia a NIKDY mu nebolo nic najdene
...
▲
25.08.2012, 10:21
|
Ty od sameho zaciatku ignorujes pointu a tvoja domnienka je, ze nedopoval.. si na smiech a cudujem sa ti, ze sa takto dobrovolne zhovadujes a to len preto, aby si sa zastala nepoctiveho uboziaka..
|
|
|
44
|
|
|
38. 25.08.2012, 10:21
Ty od sameho zaciatku ignorujes pointu a tvoja domnienka je, ze nedopoval.. si na smiech a cudujem sa ti, ze sa takto dobrovolne zhovadujes a to len preto, aby si sa zastala nepoctiveho uboziaka..
▲
25.08.2012, 11:03
|
Neignoruje, ona haji spravodlivost skrytu za slova prezumpcia neviny. To ty nie si schopny interpretovat svoje myslienky inym sposobom, aby nebolo zrejme, ze o spravodlivost ti nejde a kricis vinny na vsetkych a vsetko okrem seba.
|
 |
|
45
|
|
|
44. Ranexill 25.08.2012, 11:03
Neignoruje, ona haji spravodlivost skrytu za slova prezumpcia neviny. To ty nie si schopny interpretovat svoje myslienky inym sposobom, aby nebolo zrejme, ze o spravodlivost ti nejde a kricis vinny na vsetkych a vsetko okrem seba.
▲
25.08.2012, 11:04
|
Lebo to tak je.
Nezaujima ma zahovaranie, to je cinnost spinavcov.
|
|
|
34
|
Ked vsetci beru, tak preco nezacnete kydat na Sagana( otazka na Borisa a spol) , ze berie tiez, lebo vyhral vela zavodov.?
ALebo mi to pripada, akoby tu Boris povedal, ze kto vyhrava je na podpornych látkach.
|
|
|
36
|
|
|
34. Ranexill 25.08.2012, 10:06
Ked vsetci beru, tak preco nezacnete kydat na Sagana( otazka na Borisa a spol) , ze berie tiez, lebo vyhral vela zavodov.?
ALebo mi to pripada, akoby tu Boris povedal, ze kto vyhrava je na podpornych látkach.
▲
25.08.2012, 10:19
|
ja som kydal aj na sagana a vseobecne na profesionalny sport..
|
|
|
39
|
|
|
36. 25.08.2012, 10:19
ja som kydal aj na sagana a vseobecne na profesionalny sport..
▲
25.08.2012, 10:37
|
Takze je hlupe kydat na sportovcov, ale spravne kydat na reklamu, firmy hon ktorý tu funguje v snahe byt prvy, lebo inac si nic. Za komancov boli sportovci amaterski a dopovali tiez, aby kapitalistom ukazali.
Ty nechapes, ze spina je vsade.
A nechapes, ze ked uz dopuju vsetci, tak je to jedno. I tak najlepsi vyhra a nie najnadopovanejsi.
|
|
|
40
|
|
|
39. Ranexill 25.08.2012, 10:37
Takze je hlupe kydat na sportovcov, ale spravne kydat na reklamu, firmy hon ktorý tu funguje v snahe byt prvy, lebo inac si nic. Za komancov boli sportovci amaterski a dopovali tiez, aby kapitalistom ukazali.
Ty nechapes, ze spina je vsade.
A nechapes, ze ked uz dopuju vsetci, tak je to jedno. I tak najlepsi vyhra a nie najnadopovanejsi.
▲
25.08.2012, 10:41
|
A vobec nieje hlupe kydat prave na sportovcov, to je prave prvorade, lebo oni s tym suhlasia ide prave o nich a ked sa tyto debilkovia budu takto spravat tak dformuju ako obraz celeho sportu tak aj obraz rozumneho a cestneho cloveka.. taki chudaci pre mna neznamenaju viac, ako lichvari, co sa snazia okabatiit svojho zakaznika, presne ta ista chaarakterova crta, snaha oklamat.
|
|
|
35
|
Určite sú aj látky,ktoré nedokážu súčasné antidopingové metódy zistiť. Tí ktorí ich majú môžu podávať kvalitné výkony. Aj plavci sa môžu nadopovať kyslíkom,ako to používajú apnoe potápači,že vydržia aj 15 minút pod vodou bez nadýchnutia. Keď sa tak nadopuje plavec,nepocíti kyslíkový dlh tak skoro,ako iní a môže zaplávať aj pre iných nadľudský výkon,čo je určite nedokázateľné pri kontrole dopingu.
|
|
|
37
|
|
|
35. 25.08.2012, 10:11
Určite sú aj látky,ktoré nedokážu súčasné antidopingové metódy zistiť. Tí ktorí ich majú môžu podávať kvalitné výkony. Aj plavci sa môžu nadopovať kyslíkom,ako to používajú apnoe potápači,že vydržia aj 15 minút pod vodou bez nadýchnutia. Keď sa tak nadopuje plavec,nepocíti kyslíkový dlh tak skoro,ako iní a môže zaplávať aj pre iných nadľudský výkon,čo je určite nedokázateľné pri kontrole dopingu.
▲
25.08.2012, 10:20
|
Zistit sa daju vsetky, len ich povod byva tazko dokazatelny, telo ich premiena na ine latky a tam je dokazovanie obtiazne, ale o to uz vobec nejde, dnes uz hadam ani nieje profi sport v ktorom by sa nedopovalo.
|
|
|
42
|
Čo je doping a čo nie, je jasne definované......okrem toho je to aj na tom športovcovi, či riskuje svoje zdravie pre nejaký športový úspech, ak áno, je to jeho blbosť a vec, vôbec ma to netrápi.......
|
|
|
46
|
Koreň problému je, že dnešný vrcholový šport je jeden veľký biznis. Keby ľudia športovali len pre radosť , pre svoj dobrý pocit, problém dopingu by nevznikol. Ale tam , kde sa točia veľké peniaze sú ľudia schopní ísť hlava nehlava, len aby dosiahli úspech.
Lenže ľudské telo má svoje fyzické obmedzenia, nedá sa donekonečna robiť viac a rýchlejšie a ďalej. Preto sa niektorí uchyľujú k dopingu aj za cenu, že si zničia zdravie , alebo povesť.
|
 |
|
|
