hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Stvorenie človeka podľa biblie a podľa mňa.
príspevkov
61 |
zobrazení
3 |
tému vytvoril(a) 10.9.2013 09:51 elemír
posledná zmena 23.9.2013 12:37
|
1
|
Tento príspevok som uverejnilv teme"Kde vzal kein ženu" ale myslím že to bude dobrá aj samostatná téma.
Už viac ako pred rokom som tu písal, že Boh stvoril podľa biblie človeka dvakrát.
Prvý krát to bolo na šiesty deň stvorenie sveta a
druhýkrát asi pred 6 000 rokmi stvoril Adama a Evu. Podľa židovského kalendára to je niečo okolo 5 750 od Adama a má tiež nejaké nepresnosti. Ale niekoľko sto rokov nemôže rozhodovať. Podstatné je, že nevieme koľko času ubehlo od šiesteho dňa stvorenia po stvorenie adama. Ale podstatné je, že čas medzi šiestym dňom a Adamom bol čas evolúcie, teda vývoja človeka. Samozrejme že nie z opice, v biblii sa jasne píše že stvoril človeka.
Na šiesty deň akoby boh človeka ani nestvoril cicavce, lebo hovorí: "zem vydaj" živé bytosti podľa svojho druhu. Týmto sa nevylučuje teória, že zem prišla do slnečnej sústavy na tretí deň stvorenia a vo vnútri mala živé tvory, Akej forme, to je ťažko povedať, pretože cicavce sa rodia pomocou maternice a všetko ostatné zvieracie potomstvo vajíčkami, ktoré mohli sem byť privezené zmrazené, to by nebol problém, problém bolo doviezť cicavce a potom tu nastáva otázka, do akej miery bol v tomto prípade stvoriteľ, to je otázka pre biológov, či z niektorých plazov utvoril cicavce vložením maternice A ďalším vývojom sa dospelo až k opici a možno o tej potom hovorí, že učiním človeka na náš obraz, nám podobný. Boh ovláda genefond, DNA sa postupne mení na človeka. Aj taká možnosť sa nedá vylúčiť.
Druhý krát opisuje Mojžiš Stvorenie Adama takým spôsobom, že boh vytvorí z hliny, dnes by sa dalo povedať, že z hmoty, teda skonštruoval človeka Adama z hmoty podľa jeho predstáv a potom ho oživil. Dal mu vedomie, teda ducha života,.
Tieto dva opisy nemôže byť tie isté a nemôžu opisovať tú istú situáciu, pretože so diametrálne odlišné.
Najzákladnejší rozdiel je v tom, že keď stvoril človeka na šiesty deň, stvoril človeka ako posledného zo živých tvorov, avšak pri opise Adama, stvoril najprv Adama s Evou a potom im všetko prispôsobil. Vlastne potom im urobil raj na východe. A teda tu neopisuje stvorenie slnka a mesiaca a more a proste všetko, čo postupne urobil za šesť dní, tu už opisuje, že stvoril človeka v púšti, kde nebola ani poľná tráva, proste nič živé a potom mu všetko prispôsobil.
Ďalší dôkaz v biblii, že Adam bol stvorený druhý krát je fakt, že deti Adama a Evy si brali za manželky ženy z ľudí. Teda tu jasne označuje človeka stvoreného na šiesty deň, ako ľudí. Tí však rodili jeho potomkom obrov a nemali v sebe ducha, preto nazval deti Adama a Evy božím ľudom a ostatných iba ľuďmi, že sú len telo. To už sme sa ale dostali na zdôvodnenie potopy, prečo musela byť.
Potom vlastne aj úloha satana bola akoby symbolická v tom, že raj objavili títo ľudia a títo bez ducha im zaviedli svoje ľudské maniere, lebo synom Adama sa páčili ich ženy a brali si ich koľko chceli. A toto sa bohu určite nepáčilo a vlastne toto by mohla byť aj praktická príčina, že boh zničil raj, ale v biblii sa to zapísalo ako obraz o pokúšaní hada Evou. Eva však pravdepodobne videla ľudí za bránami raja, ako sexujú a chcela to vyskúšať aj ona. Z toho vyplýva, že satan je duch z podobného sveta ako je boh a môže sa vyjadrovať TU NA ZEMI LEN CEZ žIVéHO TVORA. možno nakoniec bol aj v tom hadovi, ale ja si myslím, že pravdepodobnejšie je, že Eva to videla u ľudí.
Podstatné však na celej veci je, že človek sa prvým sexom mení na niečo iné, sexom, akoby sa modlil satanovi a duchom k bohu. Preto ten obrovský dôraz na nepoškvrnenosť pri narodení Ježiša. A teda ak stvoril človeka Boh druhý krát, dal mu do hlavy väčší mozog, na samej hranici možnosti, aby ženy vôbec mohli rodiť. Pri zvieratách vôbec nie je podstatná hlava a väčšina cicavcov prichádza na svet nohami, ale boh asi v Eve usporiadal maternicu a rodidlá takým spôsobom, aby na novorodencovi bola najväčšia hlava a teda najprv ide u človeka rodiacimi cestami hlava, lebo to je u boha na človeku to najdôležitejšie. V bolestiach budeš rodiť svoje deti, akoby boh sa snažil vložiť do hlavy človeka maximálnu inteligenciou, aby sám svojou logikou dokázal prekonať klamstvá satana.
Toto práve satan tiež využil aj pre seba, ale ešte by som chcel povedať, že pre tento nový druh rodiacich ciest, zrejme asi Eva bola prvou ženou na svete, čo mala menštruáciu.
A teda akoby stvorenie Evy bolo dôležitejšie, ako stvorenie Adama. Ale nakoniec, bez Adama by nemohol stvoriť Evu. Pretože Adama urobil akože z hmoty, zrejme detailne najprv utvoril každý orgán a prepojil to nervovou sústavou a krvným obehom a teda Adam bol jeho obraz, ale Evu už stvoril tak, že odobral časť z Adama, možno by sa dalo dnes povedať, že boh stvoril Evu tým, že zmenil dna Adama z muža na ženu a všetko tomu prispôsobil. Tu však predpokladám aj spoluúčasť satana, ktorý do oboch pohlaví zabudoval pohlavný život a to je ďalší problém na riešenie vzťahu Boha a satana.
V každom prípade je výsledok pre satana ten, že každý človek má svoje silné pohlavie a tú silu poznáme každý sám na sebe a tak sa pohlavím modlíme satanovi a hlavou Bohu, odtiaľ asi aj výraz pohlavie, ako druhá hlava. A teda satan má zaručené podľa sily prostaty, že sa mu takto modlíme a Boh vykonštruoval ten najdokonalejší mozog, aký len môže prejsť rodiacimi cestami ženy a preto ľudia, sú vlastne dvoj duchí, jedného ducha majú v hlave a druhého ducha v pohlaví,. ale bohu sa páčia iba tí, čo majú ducha aj v hlave, lebo tí bez ducha v hlave majú iba sexuálneho ducha a teda sú jednoduchí, teda čo sa týka vo vzťahu k Bohu.
Preto tiež teraz doporučujem, aby na toto nereagovali jednoduchí ľudia, ktorí vidia bibliu ako bezcennú rozprávku, lebo toto by mohol byť jeden s príkladov, čo všetko by sa dalo ešte odtiaľ múdreho vyčítať, ak by sa o to podobným spôsobom zaujímali oveľa inteligentnejší ľudia, ako som ja.
|
 |
|
4
|
|
|
1. elemír 10.09.2013, 09:51
Tento príspevok som uverejnilv teme"Kde vzal kein ženu" ale myslím že to bude dobrá aj samostatná téma.
Už viac ako pred rokom som tu písal, že Boh stvoril podľa biblie človeka dvakrát.
Prvý krát to bolo na šiesty deň stvorenie sveta a
druhýkrát asi pred 6 000 rokmi stvoril Adama a Evu. Podľa židovského kalendára to je niečo okolo 5 750 od Adama a má tiež nejaké nepresnosti. Ale niekoľko sto rokov nemôže rozhodovať. Podstatné je, že nevieme koľko času ubehlo od šiesteho dňa stv...
▲
10.09.2013, 12:07
|
dokonalá logika, nie je čo dodať, je to najlepšie vysvetľenie, čo je možné podľa Biblie.. plne súhlasím.. Mo 2:18-19 ... Boh druhýkrát stvoril ženu a po stvorení ženy stvoril zvieratá. druhé stvorenie ako pokračovane a vylepšenie prvého stvorenia. akési ušľachtovanie človeka.
|
 |
|
6
|
|
|
1. elemír 10.09.2013, 09:51
Tento príspevok som uverejnilv teme"Kde vzal kein ženu" ale myslím že to bude dobrá aj samostatná téma.
Už viac ako pred rokom som tu písal, že Boh stvoril podľa biblie človeka dvakrát.
Prvý krát to bolo na šiesty deň stvorenie sveta a
druhýkrát asi pred 6 000 rokmi stvoril Adama a Evu. Podľa židovského kalendára to je niečo okolo 5 750 od Adama a má tiež nejaké nepresnosti. Ale niekoľko sto rokov nemôže rozhodovať. Podstatné je, že nevieme koľko času ubehlo od šiesteho dňa stv...
▲
10.09.2013, 13:00
|
Elemír, prekvapuješ. Som zvedavý, čo na tvoju teóriu hovoria ďalší kresťania.
|
 |
|
13
|
|
|
1. elemír 10.09.2013, 09:51
Tento príspevok som uverejnilv teme"Kde vzal kein ženu" ale myslím že to bude dobrá aj samostatná téma.
Už viac ako pred rokom som tu písal, že Boh stvoril podľa biblie človeka dvakrát.
Prvý krát to bolo na šiesty deň stvorenie sveta a
druhýkrát asi pred 6 000 rokmi stvoril Adama a Evu. Podľa židovského kalendára to je niečo okolo 5 750 od Adama a má tiež nejaké nepresnosti. Ale niekoľko sto rokov nemôže rozhodovať. Podstatné je, že nevieme koľko času ubehlo od šiesteho dňa stv...
▲
10.09.2013, 16:41
|
Vravis prvykrat bol clovek stvoreny v Genesis 1:
"""
26 Nato Boh povedal: "Urobme človeka na náš obraz a podľa našej podoby! Nech vládne nad rybami mora i nad vtáctvom neba i nad dobytkom a divou zverou a nad všetkými plazmi, čo sa plazia po zemi!"
27 A stvoril Boh človeka na svoj obraz, na Boží obraz ho stvoril, muža a ženu ich stvoril.
"""
a druhykrat v Genesis 2
"""
15 I vzal Pán, Boh, človeka a umiestnil ho v raji Edenu aby ho obrábal a strážil.
"""
??
Prosim a co sa stalo s tymi prvymi ludmi pred Adamom?
Btw mužena znie fakt super! 
Anglicania maju stastie man-woman
este aj latinsky vir-virago (aj ked nie je to zrovna femina)
Vies preco je Genesis 1 a Genesis pisana inak? Pretoze to pisali dvaja rozlicni ludia.
Ked uz som v genesise tak nemyslis, ze "A Boh urobil dvoje veľkých svetiel: väčšie, aby vládlo nad dňom, a menšie, aby vládlo nad nocou, a aj hviezdy." je presne pohlad davneho primitivneho cloveka a nie boha?
Vlastne to je jedno. Krestania vedia obkecat vsetko, keby som bol ja na druhej strane barikady, tak to dokazem obkecat.
"Akej forme, to je ťažko povedať, pretože cicavce sa rodia pomocou maternice a všetko ostatné zvieracie potomstvo vajíčkami, ktoré mohli sem byť privezené zmrazené" >> Si si isty, ze stale pises o bohu a nie o mimozemstanoch?
"Ďalší dôkaz v biblii, že Adam bol stvorený druhý krát je fakt, že deti Adama a Evy si brali za manželky ženy z ľudí. Teda tu jasne označuje človeka stvoreného na šiesty deň, ako ľudí. Tí však rodili jeho potomkom obrov a nemali v sebe ducha, preto nazval deti Adama a Evy božím ľudom a ostatných iba ľuďmi, že sú len telo. To už sme sa ale dostali na zdôvodnenie potopy, prečo musela byť." >>>>>> Mozes prosim hadzat aj nejake suradnice na bibliu? Obri - myslis akoze nefilimovia? Potomkovia ludi a anjelov?
Aha uz to mam Genesis 6: 1-3
Mno a ked budes cim dalej, tym viac pouzivat rozum, zistis ze takychto nezrozumitelnosti a kontradikcii je v bibli ovela ovela viac. 😉 |
 |
|
16
|
|
|
13. 10.09.2013, 16:41
Vravis prvykrat bol clovek stvoreny v Genesis 1:
"""
26 Nato Boh povedal: "Urobme človeka na náš obraz a podľa našej podoby! Nech vládne nad rybami mora i nad vtáctvom neba i nad dobytkom a divou zverou a nad všetkými plazmi, čo sa plazia po zemi!"
27 A stvoril Boh človeka na svoj obraz, na Boží obraz ho stvoril, muža a ženu ich stvoril.
"""
a druhykrat v Genesis 2
"""
15 I vzal Pán, Boh, človeka a umiestnil ho v raji Edenu aby ho obrábal a strážil.
"""
??
<...
▲
11.09.2013, 02:34
|
Nezmysel. Genesis 2 je jednoducho podrobnejšia správa o stvorení, podrobnejšia v súvislosti so stvorením človeka.
Podľa Gn.5,4 mali Adam s Evou ešte ďalších nemenovaných synov a dcéry, čiže Kain i Set mali dostatok žien na výber.
(...to s tými obrami to máš nejak popletené...)
|
|
|
29
|
|
|
16. 11.09.2013, 02:34
Nezmysel. Genesis 2 je jednoducho podrobnejšia správa o stvorení, podrobnejšia v súvislosti so stvorením človeka.
Podľa Gn.5,4 mali Adam s Evou ešte ďalších nemenovaných synov a dcéry, čiže Kain i Set mali dostatok žien na výber.
(...to s tými obrami to máš nejak popletené...)
▲
11.09.2013, 16:34
|
Ale zda sa, ze od Genesis 2 to "uz nebolo vsetko az take dobre" ako v Genesis 1.
Ale Set sa narodil az potom, co Kain zabil Abela. To by mohlo vysvetlovat Kainovu manzelku (Abelovu uz akosi nie, kedze ten bol po smrti), ale stale to nevysvetluje, kto by mohol prenasledovat Kaina a kto by ho mohol zabit a teda preto mu spravil ten znak (aj ked uz vobec nevysvetluje ako by sa to niekto dozvedel. Boh je strasne ukecany a nenecha si ziadne tajomstvo, uz zacina prituhovat asi aj pre evanjelikov, ktori sa nespovedaju fararovi).
Nephilim:
odkaz
odkaz
btw apokryf kniha Enochova |
|
|
35
|
|
|
29. 11.09.2013, 16:34
Ale zda sa, ze od Genesis 2 to "uz nebolo vsetko az take dobre" ako v Genesis 1.
Ale Set sa narodil az potom, co Kain zabil Abela. To by mohlo vysvetlovat Kainovu manzelku (Abelovu uz akosi nie, kedze ten bol po smrti), ale stale to nevysvetluje, kto by mohol prenasledovat Kaina a kto by ho mohol zabit a teda preto mu spravil ten znak (aj ked uz vobec nevysvetluje ako by sa to niekto dozvedel. Boh je strasne ukecany a nenecha si ziadne tajomstvo, uz zacina prituhovat asi aj pre evanjeli...
▲
11.09.2013, 18:33
|
Uvedom si, že Adam žil 930 rokov a Seta splodil, keď mal 130 rokov. Gn.5,3-5 odkaz Kaina a Ábela splodil ešte predtým. (Povedzme, že keď mal 40) Vieme, že Adam splodil Seta ako náhradu za zabitého Ábela. Gn.4,25 odkaz -Z toho teda vyplýva, že k vražde došlo niekedy pred Adamovou 130-tkou. (povedzme, že keď mal 125) -O Kainovej ženbe čítame však až po vražde Ábela. -O tých ostatných synoch a dcérach (Gn.5,4) síce nečítame, kedy presne ich splodil, ale je na mieste domnenka, že ich plodil priebežne - čiže aj v medziobdobí, medzi Adamovou 40-kou a Adamovou 130-tkou. -Potom je vec už jednoduchá: 130 mínus 40 je 90 rokov... -No a desiatky rokov je dostatočne dlhá doba na to, aby sa Adamovo potomstvo rozmnožilo v pomerne početný národ. -Keď Kain zavraždil Ábela, bolo teda na zemi už 1000-ce ľudí. (pretože aj tí ostatní boli charakteristickí vysokou plodnosťou - viď. Gn.5, verše: 7.10.13.16.19.22.26.30.) |
|
|
36
|
|
|
35. 11.09.2013, 18:33
Uvedom si, že Adam žil 930 rokov a Seta splodil, keď mal 130 rokov. Gn.5,3-5 http://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&kap=5&k=Gn Kaina a Ábela splodil ešte predtým. (Povedzme, že keď mal 40) Vieme, že Adam splodil Seta ako náhradu za zabitého Ábela. Gn.4,25 http://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&k=Gn&kap=4 -Z toho teda vyplýva, že k vražde došlo niekedy pred Adamovou 130-tkou. (povedzme, že keď mal 125) -O Kainovej ženbe čítame však až po vražde Ábela. -O tých ostatných synoch a dcéra...
▲
11.09.2013, 19:14
|
35: aj keď tomu moc nerozumiem, vyzerá to lepšie ako rozprávky 1000 a 1 noci od elemíra:
Teraz dám úvahu, ktorá sa mi zdá pravdivejšia a pravdepodobnejšia ako elemírova rozprávka, hoci je to len úlet. Písmo hovorí o jednej Eve a Adamovi, ale mohlo ich byť kľudne viac, každá dvojica izolovaná vo svojej vlastnej rajskej záhrade. Písmo ďalej hovorí o jednom prvotnom hriechu prvých rodičov. Ale je viac než isté, že hriech by spáchali všetci, tak ako "pôvodný" Adam a Eva. Takže by sa potom všetci stretli mimo rajskej záhrady a tam by sa množili. Ale je to len úlet, berte s rezervou.
|
 |
|
37
|
|
|
36. milky945 11.09.2013, 19:14
35: aj keď tomu moc nerozumiem, vyzerá to lepšie ako rozprávky 1000 a 1 noci od elemíra:
Teraz dám úvahu, ktorá sa mi zdá pravdivejšia a pravdepodobnejšia ako elemírova rozprávka, hoci je to len úlet. Písmo hovorí o jednej Eve a Adamovi, ale mohlo ich byť kľudne viac, každá dvojica izolovaná vo svojej vlastnej rajskej záhrade. Písmo ďalej hovorí o jednom prvotnom hriechu prvých rodičov. Ale je viac než isté, že hriech by spáchali všetci, tak ako "pôvodný" Adam a Eva. Takže by sa potom ...
▲
11.09.2013, 19:29
|
Stačí sa pozrieť na text realisticky, a hneď uvidíš to, čo ja. A okrem toho ešte dopĺňam, že o dcérach sa biblia v rodokmeňoch vo všeobecnosti nezmieňuje. Kľudne sa teda mohlo stať, že Adam mal nejakú dcéru už aj pred Kainom, ale pretože biblické texty mená dcér poväčšine nespomínajú, dozvedáme sa len o prvom SYNOVI Adama, druhom SYNOVI Adama, treťom SYNOVI Adama, atď, atď....
|
|
|
38
|
|
|
36. milky945 11.09.2013, 19:14
35: aj keď tomu moc nerozumiem, vyzerá to lepšie ako rozprávky 1000 a 1 noci od elemíra:
Teraz dám úvahu, ktorá sa mi zdá pravdivejšia a pravdepodobnejšia ako elemírova rozprávka, hoci je to len úlet. Písmo hovorí o jednej Eve a Adamovi, ale mohlo ich byť kľudne viac, každá dvojica izolovaná vo svojej vlastnej rajskej záhrade. Písmo ďalej hovorí o jednom prvotnom hriechu prvých rodičov. Ale je viac než isté, že hriech by spáchali všetci, tak ako "pôvodný" Adam a Eva. Takže by sa potom ...
▲
11.09.2013, 19:32
|
Stačí, keď si zapamätáš, že Gn.5,4 jasne hovorí, že Adam s Evou mali ešte ďalších synov a DCÉRY (....i keď mená dcér sa nikde konkrétne nespomínajú). -A zrazu je po prrobléme. (fiktívnom probléme, tj straw-manovi, ktorého si vymysleli ateisti)
|
|
|
39
|
|
|
36. milky945 11.09.2013, 19:14
35: aj keď tomu moc nerozumiem, vyzerá to lepšie ako rozprávky 1000 a 1 noci od elemíra:
Teraz dám úvahu, ktorá sa mi zdá pravdivejšia a pravdepodobnejšia ako elemírova rozprávka, hoci je to len úlet. Písmo hovorí o jednej Eve a Adamovi, ale mohlo ich byť kľudne viac, každá dvojica izolovaná vo svojej vlastnej rajskej záhrade. Písmo ďalej hovorí o jednom prvotnom hriechu prvých rodičov. Ale je viac než isté, že hriech by spáchali všetci, tak ako "pôvodný" Adam a Eva. Takže by sa potom ...
▲
11.09.2013, 19:57
|
Zhrnutie:
Čiže o Adamových dcérach sa píše (=nieje to vymyslené), avšak o konkrétnom čase a narodení Adamových dcér biblia mlčí, pretože dcéry do rodokmeňov spravidla nezaraďuje. (....čiže sa nejaká mohla narodiť dokonca už pred Kainom, a nie len pred Setom...)
|
|
|
27
|
|
|
1. elemír 10.09.2013, 09:51
Tento príspevok som uverejnilv teme"Kde vzal kein ženu" ale myslím že to bude dobrá aj samostatná téma.
Už viac ako pred rokom som tu písal, že Boh stvoril podľa biblie človeka dvakrát.
Prvý krát to bolo na šiesty deň stvorenie sveta a
druhýkrát asi pred 6 000 rokmi stvoril Adama a Evu. Podľa židovského kalendára to je niečo okolo 5 750 od Adama a má tiež nejaké nepresnosti. Ale niekoľko sto rokov nemôže rozhodovať. Podstatné je, že nevieme koľko času ubehlo od šiesteho dňa stv...
▲
11.09.2013, 15:39
|
vidíš tebe sa to zdá že to bolo presne takto  chudák ježiško sa začosi narobil až ten svet urobil |
 |
|
2
|
Otázkou je, či máš takéto stavy permanentne, alebo sporadicky. Od odpovede závisí spôsob liečby. Diagnóza, náboženský fanatizmus.
P.S.: Predpokladám, že aspoň občas mávaš jasnú chviľlu a pochopíš nasledovné.
a) Viera v Boha je výslednicou názorov, pohľadov, hlbokých vnútorných stavov človeka k svetu okolo seba, k jeho podstate a k podstate seba samého. Takýto človek nosí Boha v svojom srdci a duši.Chrámom mu je jeho vlastné vnútro.
b) Biblia je iba návodom pre Cirkev(cirkvi), ako prostredníctvom náboženstva zneužívať vieru v Boha a z veriacich ľudí narobiť fanaticky bľačiace ovce.Všetko iba pre jeden cieľ. Pre mocenské záujmy Cirkví.
|
|
|
3
|
HAhahahah nechápeš, lebo nemáš na to bunky, nemáš čím chápať.
Odsudzovať niečo, čomu nerozumiem, je nerozumné,leby ty nediskutuješ, ty odsudzuješ ako budozér, všetko čo je pred tebou. Ak človek nenájde ani smietku niečoho kladného, je zaujatý, jedostranne orientovaný a teda jednoduchý.
S tým sa nedá nič robiť, jedine, že by si predsa len pozdvihol tzrošku svoju inteligenciu tým, že by si predsa len na cikrvi našiel niečo kladné. Ja ti to nechcem nanútiť, ale musíš sám uznať, že toptálne jednostranný názor na vec je uroveň nižšie.
|
|
|
58
|
|
|
3. elemír 10.09.2013, 10:49
HAhahahah nechápeš, lebo nemáš na to bunky, nemáš čím chápať.
Odsudzovať niečo, čomu nerozumiem, je nerozumné,leby ty nediskutuješ, ty odsudzuješ ako budozér, všetko čo je pred tebou. Ak človek nenájde ani smietku niečoho kladného, je zaujatý, jedostranne orientovaný a teda jednoduchý.
S tým sa nedá nič robiť, jedine, že by si predsa len pozdvihol tzrošku svoju inteligenciu tým, že by si predsa len na cikrvi našiel niečo kladné. Ja ti to nechcem nanútiť, ale musíš sám uznať, že toptálne ...
▲
19.09.2013, 20:11
|
elemír tu je tvoja diagnoza ktorej veríš
odkaz |
|
|
59
|
|
|
58. Osvietený 19.09.2013, 20:11
elemír tu je tvoja diagnoza ktorej veríš
http://sk.wikipedia.org/wiki/Dogma
▲
19.09.2013, 21:55
|
Kde sa ty hrabeš dioagnostikovať, čo je v mojej hlave a dokonca, že čomu verím ?
Najprv by si si mal prečítať v predchádzajúcich príspevkoch, aký mám názor na dogmy. Práve to si myslím, že dogmy sú najväčšia špína na cirkvi, pretože to, čo na koncile ledva prejde tesným hlasovaním, nemôže byť bohom dané a ani stanovené, pretože Boh je niečo úplne iné, než si to o ňom títo mysleli. Človek nemôže vidieť do hlavy inému človeku a nie to ešte natlačiť do hlavy niečo bohu, či sa mu to páči, alebo nie.
Čo Boh chce a čo si Boh myslí, je v biblii a v evenjeliu a okrem toho nič. Vôbec nič, všetko je iba výmysel človeka. A čo je výmysel človeka, to môže byť aj od toho druhého.
|
|
|
5
|
k takýmto hlúpostiam sa neoplatí ani vyjadrovať...
|
|
|
17
|
|
|
5. 10.09.2013, 12:25
k takýmto hlúpostiam sa neoplatí ani vyjadrovať...
▲
11.09.2013, 02:48
|
Tak sa nevyjadruj! Urobíš nám tým radosť.  |
|
|
7
|
Potvora
akm si to naozaj myslel vážne, tak ten príbeh s vylepšovaním človeka pokračuje ďalej v tom, že potomkovia Adama a Evy sa krížli z ľuďmi a boli z toho obri a podobné, možno aj príšery a preto zrejme musel pristúpiť k ďaľšiemu vylepšeniu ľudskej rasy tým, že Noe zobral do lode pred potopou len to njlepšie, teda vlastne boh mu určil, čo tam má vziať. Ak by však aj potopa sveta bol obraz, ktorý by bolo treba podopbne rozložiť na drobné ako stvorenie človeka, tak tamn potom by som zaradil aj trojhlavých drakov a podobné príšery, ktoré tým, že rečou kominukovali z ľuďmi, mohli byť aj akési extrémne netvory následkov kríženia božích ľudí a ľudí stvorených na šiesty deň, pretože to sa mohlo zachovať aj ústne podobne ako biblia, že tieto príšery naozaj existovali.. Môže to byť 5 až 6 000 rokov.
Tak isto znetvorené tváre inkov, to nemuseli byť ich bohovia, takto mohol vyzerať predadamový človek.
|
|
|
23
|
|
|
7. elemír 10.09.2013, 14:01
Potvora
akm si to naozaj myslel vážne, tak ten príbeh s vylepšovaním človeka pokračuje ďalej v tom, že potomkovia Adama a Evy sa krížli z ľuďmi a boli z toho obri a podobné, možno aj príšery a preto zrejme musel pristúpiť k ďaľšiemu vylepšeniu ľudskej rasy tým, že Noe zobral do lode pred potopou len to njlepšie, teda vlastne boh mu určil, čo tam má vziať. Ak by však aj potopa sveta bol obraz, ktorý by bolo treba podopbne rozložiť na drobné ako stvorenie človeka, tak tamn potom by som zaradi...
▲
11.09.2013, 12:44
|
Elemir
alz z toho vipliva jak keby Boh nebol dokonali ,a nedokazal urobyt alebo vitvorit dokonaleho cloveka.Ak boli by prvi ludia na 6 dni dokonali netrebalo by vitvorit Adama.PRECO VITVORIL HO ? Ked vedel ze ho sklame ,a preco nepostavil straz pri obidvoch stromov uprostred zachrady ved je vsemohuci a vedel ze sa to stane.
|
|
|
24
|
|
|
23. gabor 11.09.2013, 12:44
Elemir
alz z toho vipliva jak keby Boh nebol dokonali ,a nedokazal urobyt alebo vitvorit dokonaleho cloveka.Ak boli by prvi ludia na 6 dni dokonali netrebalo by vitvorit Adama.PRECO VITVORIL HO ? Ked vedel ze ho sklame ,a preco nepostavil straz pri obidvoch stromov uprostred zachrady ved je vsemohuci a vedel ze sa to stane.
▲
11.09.2013, 12:47
|
gabor ako sa Ti darí v osobitnej škole ?
|
|
|
56
|
|
|
24. Osvietený 11.09.2013, 12:47
gabor ako sa Ti darí v osobitnej škole ?
▲
15.09.2013, 19:13
|
Osvietin
Dobre sa mi dari v osobytnej skole nechces sa pridat.Ked sa ponaklas pisat ty neurobis nikde chybu?
|
|
|
8
|
ešte jedna poznámka o hadovi. Boh preklial hada, že od teraz sa budeš plaziť po bruchu, prekliaty budeš medzi všetkým dobytkom a všetkou zverou, na bruchu plaziť sa budeš....
Mne z toho vychádza, že had pred prekliatím vyzeral úplne inak, bol zaradený medzi dobytok a iné zvery, musel mať nohy a odňatie nôhpredných aj zadných ako má dobytok, musel byť naozaj kruitý trest, dokonca si myslím, že tu niekde by mohla prameniť aj jeho nenávisť proti bohu, ale zároveň aj satanova nenávisť proti tomu, čo boh stvoril, teda proti človeku.
A preto vlastne nás satan z nenávisti k nám a k bohu klame, aby sme sa nedostali z tohto jeho kniežatstva do neba ako súčasť jeho stvorenia.
Satan určite nebol súčasťou jeho stvorenia, pretože pred stvorením ľudstva satan určite už bol ako duchovná moc, podobne aKO BOH,ibaže inak orientovaný.
|
|
|
14
|
|
|
8. elemír 10.09.2013, 14:13
ešte jedna poznámka o hadovi. Boh preklial hada, že od teraz sa budeš plaziť po bruchu, prekliaty budeš medzi všetkým dobytkom a všetkou zverou, na bruchu plaziť sa budeš....
Mne z toho vychádza, že had pred prekliatím vyzeral úplne inak, bol zaradený medzi dobytok a iné zvery, musel mať nohy a odňatie nôhpredných aj zadných ako má dobytok, musel byť naozaj kruitý trest, dokonca si myslím, že tu niekde by mohla prameniť aj jeho nenávisť proti bohu, ale zároveň aj satanova nenávisť proti tomu...
▲
10.09.2013, 16:48
|
Elemir, Elemir! Ty si zabavnejsi ako biblia 🙂
Ja uz fakt len cakam, kedy prides s tvrdenim, ze boh bol mimozemstan.
|
|
|
22
|
|
|
8. elemír 10.09.2013, 14:13
ešte jedna poznámka o hadovi. Boh preklial hada, že od teraz sa budeš plaziť po bruchu, prekliaty budeš medzi všetkým dobytkom a všetkou zverou, na bruchu plaziť sa budeš....
Mne z toho vychádza, že had pred prekliatím vyzeral úplne inak, bol zaradený medzi dobytok a iné zvery, musel mať nohy a odňatie nôhpredných aj zadných ako má dobytok, musel byť naozaj kruitý trest, dokonca si myslím, že tu niekde by mohla prameniť aj jeho nenávisť proti bohu, ale zároveň aj satanova nenávisť proti tomu...
▲
11.09.2013, 12:02
|
|
9
|
ty si asi nepočul,že s hadieho jedu sa vyrába kopa liekov,ktoré zachraňuju životy,ta tvoja definícia hada je kresťanská sprostosť a tuposť...
|
|
|
11
|
|
|
9. 10.09.2013, 15:27
ty si asi nepočul,že s hadieho jedu sa vyrába kopa liekov,ktoré zachraňuju životy,ta tvoja definícia hada je kresťanská sprostosť a tuposť...
▲
10.09.2013, 15:30
|
fajer - nenamáhaj sa , máš to márne , elemír to má všetko z prvej ruky a k tomu Satan , andeličky , mníšky , atď...  |
 |
|
10
|
medzi hlúpy dobytok ste zaradený vi kresťania...
|
|
|
12
|
|
|
10. 10.09.2013, 15:28
medzi hlúpy dobytok ste zaradený vi kresťania...
▲
10.09.2013, 15:39
|
Len prosim, prosim nepis "ste zaradeny vi", ale "ste zaradeni vy" 🙂
Blbo to vyznieva ak pises o hluposti. 🙂
|
|
|
15
|
Genesis 1 = hrubý opis stvorenia, chýbajú podrobnosti
Genesis 2 = podrobný opis stvorenia človeka, preto sa tu píše aj o rajskej záhrade a iných
Oddeľovať GN1 a GN2 ako dve rôzne / samostatné udalosti je blbosť. Dôkazy, ktoré sí nato dal sú o ničom, lebo sú to neoveriteľné polopravdy, ktoré len niečo naznačujú.
|
|
|
18
|
Wolfe
v prvej vete v Otčenáši nás ježiš učil modliť: "Otče náš, ktorý si na nebesiach,..." teda tu nemôže byť, je mimozeme a teda mimozemšťan, lebo všetko, čo je mimo zeme je mimozemské. To však neznamená, že spolu nekomunikujeme. Aj ľudioa boli mimo zeme na mesiaci a spolu komunikovali a počas celého výletu boli mimozemšťania.
milky 945
Ako môžu byť dve udalosti tie isté, ak sa jedna začína od začiatku a druhá od konca. Sled udalostí je jasne opačný, poriadne si to ešte raz prečítaj, to tam je. Dôkazy neveiem aké sú o ničom. Biblia nič nedokazuje, biblia ukazuje a ukazuje v obrazoch takých, ktoré by mal aspoň zčasti pochopiť, každý, kto sa v priebehu dejín od jej vzniku až doteraz, toho dotkol. A teda generácie, ktoré prídu po nás, tam toho nájdu oveľa viac, pretože budú poznať oveľa viac, než my poznáme a teda každý môže chápať bibliu len do výšky svojho pznania.
Takže inak to bolo 500 rokov pred Kristom, 500 rokov po ňom a inak to bude 5 000 po nás.
V tom je genialita biblie a preto je aj ten najpresnejší lakmusový papierik na inteligenciu. Je to ako kameň uholný, Kto na temn kameň padne, ten sa doláme a na koho ten kameň padne toho doláme. Pretože iba inteligentný človek vie, že toto je ten kameň uholný a s tým sa nedá pohnúť. On určuje miesto, kde je roh a od rohu sa ťahajú steny.
|
|
|
19
|
|
|
18. elemír 11.09.2013, 06:45
Wolfe
v prvej vete v Otčenáši nás ježiš učil modliť: "Otče náš, ktorý si na nebesiach,..." teda tu nemôže byť, je mimozeme a teda mimozemšťan, lebo všetko, čo je mimo zeme je mimozemské. To však neznamená, že spolu nekomunikujeme. Aj ľudioa boli mimo zeme na mesiaci a spolu komunikovali a počas celého výletu boli mimozemšťania.
milky 945
Ako môžu byť dve udalosti tie isté, ak sa jedna začína od začiatku a druhá od konca. Sled udalostí je jasne opačný, poriadne si to ešte raz prečíta...
▲
11.09.2013, 07:06
|
elemír väčšina na tomto fore dávno pochopila,že žiadny boh neexistuje,len jednu vec nemôžu pochopiť,ako môže byť niekto takto zaslepený ako ty,je mi ťa ľúto si chorý človek...
|
|
|
30
|
|
|
18. elemír 11.09.2013, 06:45
Wolfe
v prvej vete v Otčenáši nás ježiš učil modliť: "Otče náš, ktorý si na nebesiach,..." teda tu nemôže byť, je mimozeme a teda mimozemšťan, lebo všetko, čo je mimo zeme je mimozemské. To však neznamená, že spolu nekomunikujeme. Aj ľudioa boli mimo zeme na mesiaci a spolu komunikovali a počas celého výletu boli mimozemšťania.
milky 945
Ako môžu byť dve udalosti tie isté, ak sa jedna začína od začiatku a druhá od konca. Sled udalostí je jasne opačný, poriadne si to ešte raz prečíta...
▲
11.09.2013, 16:42
|
"Aj ľudioa boli mimo zeme na mesiaci a spolu komunikovali a počas celého výletu boli mimozemšťania."
Super, tak to ja som bol uz Spaniel, Talian, Grek, Cypercan, Francuz.
Slovak ked navstivi Madarsko, tak sa z neho nestava na dany cas automaticky Madar.
|
|
|
20
|
Akú chrobu máš na myli ? Dá sa to liečiť ? A ešte jedno: zaslepenosť je dvojsečná zbraň.
|
|
|
21
|
elemír nie nedá sa to liečiť . Ty to máš žial na trvalo . Veriaci človek v dogmu sa nedá vyliečiť .
|
|
|
25
|
elemír 18:
Sled udalostí je jasne opačný? Vôbec nie je opačný, len si si to tak domyslel. Všimni si že, v GN 2 nie sú uvedené časové súradnice, teda kedy sa čo stalo. To je len v GN1. Pritom spoliehať sa na poradie veršov, teda kedy čo bolo napísané, neobstojí. Lebo napr. stvorenie človeka na obraz Boží v GN1 je síce na začiatku Písma, ale uskutočňuje sa postupne až doteraz. Vo vete „stvorme človeka na náš obraz“ v GN1 je vyslovené proroctvo / zámer, ktorý sa napĺňa vo zvyšku Písma od GN2. A ďalšia vec. Prečo sú časové súradnice len v GN1? Vari stvorenie človeka v GN2 nie je rovnako / viac významné?
|
|
|
26
|
elemír 18:
Jediné čo je v GN2 naopak oproti GN1 je človek vs. stromy v rajskej záhrade. V GN2 Boh najskôr stvoril rajskú záhradu a potom do nej vsadil človeka (Gn 2,8). Ale toto obrátené poradie sa týka len rajskej záhrady, čo bol len kúsok zeme. Ďalšia vec, hoci rieky a zvieratá sú v texte GN2 uvedené až po stvorení človeka, neboli stvorené po človekovi. To by bolo v rozpore s GN1. Sú tam uvedené z iného dôvodu. Rieky opisujú súradnice Edenu / rajskej záhrady, keď nemali GPS a zvieratá nato, aby ich Adam pomenoval. To sú len ďalšie podrobnosti, ktoré chýbajú v GN1, ale spolu s GN2 tvoria celok, celkový obraz.
Gn 2,8:A JeHoVaH Bôh vysadil zahradu čiže raj v Édene, od východu, a tam postavil človeka, ktorého utvoril.
|
|
|
28
|
|
|
26. milky945 11.09.2013, 15:29
elemír 18:
Jediné čo je v GN2 naopak oproti GN1 je človek vs. stromy v rajskej záhrade. V GN2 Boh najskôr stvoril rajskú záhradu a potom do nej vsadil človeka (Gn 2,8). Ale toto obrátené poradie sa týka len rajskej záhrady, čo bol len kúsok zeme. Ďalšia vec, hoci rieky a zvieratá sú v texte GN2 uvedené až po stvorení človeka, neboli stvorené po človekovi. To by bolo v rozpore s GN1. Sú tam uvedené z iného dôvodu. Rieky opisujú súradnice Edenu / rajskej záhrady, keď nemali GPS a zvieratá nato...
▲
11.09.2013, 15:44
|
oprava druhej vety:
..... Podľa GN2 Boh najskôr stvoril človeka a až potom rajskú záhradu a stromy v nej (Gn 2,8). ....
|
|
|
31
|
|
|
26. milky945 11.09.2013, 15:29
elemír 18:
Jediné čo je v GN2 naopak oproti GN1 je človek vs. stromy v rajskej záhrade. V GN2 Boh najskôr stvoril rajskú záhradu a potom do nej vsadil človeka (Gn 2,8). Ale toto obrátené poradie sa týka len rajskej záhrady, čo bol len kúsok zeme. Ďalšia vec, hoci rieky a zvieratá sú v texte GN2 uvedené až po stvorení človeka, neboli stvorené po človekovi. To by bolo v rozpore s GN1. Sú tam uvedené z iného dôvodu. Rieky opisujú súradnice Edenu / rajskej záhrady, keď nemali GPS a zvieratá nato...
▲
11.09.2013, 16:43
|
Ako tak pozeram, tak nie ze sa o biblii nedohodnu krestania a ateisti, ale ani krestania navzajom :D
|
|
|
32
|
|
|
31. 11.09.2013, 16:43
Ako tak pozeram, tak nie ze sa o biblii nedohodnu krestania a ateisti, ale ani krestania navzajom :D
▲
11.09.2013, 16:46
|
lebo každý má svoju verziu Biblie  |
 |
|
55
|
|
|
32. Linda 11.09.2013, 16:46
lebo každý má svoju verziu Biblie
▲
15.09.2013, 03:26
|
Linda,Ja nemam ani jednu verziu 🙂)))))
|
|
|
33
|
|
|
31. 11.09.2013, 16:43
Ako tak pozeram, tak nie ze sa o biblii nedohodnu krestania a ateisti, ale ani krestania navzajom :D
▲
11.09.2013, 16:52
|
3 mld krestanov, tzv. ateistov tych blbcov, je len par a nevedia sa dohodnut ani co je ateizmus |
|
|
34
|
|
|
33. 11.09.2013, 16:52
3 mld krestanov, tzv. ateistov tych blbcov, je len par a nevedia sa dohodnut ani co je ateizmus
▲
11.09.2013, 17:03
|
my vieme,len vy veriaci máte sto bohov a za boha sa neviete dohodnúť,ktorý je ten pravý,preto sa stále vyvraždujete...
|
|
|
41
|
|
|
33. 11.09.2013, 16:52
3 mld krestanov, tzv. ateistov tych blbcov, je len par a nevedia sa dohodnut ani co je ateizmus
▲
11.09.2013, 23:28
|
requiem, len si v kľude prečítaj, aký má názor na ateistov František..narozdiel od teba...
odkaz |
|
|
43
|
|
|
41. Linda 11.09.2013, 23:28
requiem, len si v kľude prečítaj, aký má názor na ateistov František..narozdiel od teba...
http://www.sme.sk/c/6931200/papez-ateisti-mozu-byt-rovnako-moralni-ako-katolici.html
▲
11.09.2013, 23:40
|
V pohode.
Lemmy sa zastal kresťanov, môžu byť morálni ako humanisti
Lemmy sa v stredu nečakane zastal kresťanov, keď o nich vyhlásil, že sú schopní prijímať morálne rozhodnutia rovnako, ako nenábožensky založení ľudia.
Urobil tak prostredníctvom tohto diskusného fóra. 
A sme 1 : 1.
odkaz |
|
|
42
|
|
|
33. 11.09.2013, 16:52
3 mld krestanov, tzv. ateistov tych blbcov, je len par a nevedia sa dohodnut ani co je ateizmus
▲
11.09.2013, 23:35
|
pardón, som zabudla..že ty už 22:00 spíš  |
|
|
40
|
frajer
vôbec sa nevyjadruješ k téme, tie tvoje kidy o tom, že sme idioti, už sú šedé, mákni trochu tou makovičkou, nech si aj ty trochu zaujímavý.
Milky
Ja to chápem takto a ty takto, no, čo už.Nakoniec podstatné sú úplne iné veci, ja mám stále dojem, že ani táto generácia ešte nedozrela na bibliu, ešte preedsa len toho vieme málo, aby sme mohli otvárať v biblii zazipované säúbory.
|
|
|
44
|
|
|
40. elemír 11.09.2013, 22:09
frajer
vôbec sa nevyjadruješ k téme, tie tvoje kidy o tom, že sme idioti, už sú šedé, mákni trochu tou makovičkou, nech si aj ty trochu zaujímavý.
Milky
Ja to chápem takto a ty takto, no, čo už.Nakoniec podstatné sú úplne iné veci, ja mám stále dojem, že ani táto generácia ešte nedozrela na bibliu, ešte preedsa len toho vieme málo, aby sme mohli otvárať v biblii zazipované säúbory.
▲
11.09.2013, 23:42
|
Takže v biblii sú aj nejaké zazipované súbory?  |
|
|
45
|
|
|
40. elemír 11.09.2013, 22:09
frajer
vôbec sa nevyjadruješ k téme, tie tvoje kidy o tom, že sme idioti, už sú šedé, mákni trochu tou makovičkou, nech si aj ty trochu zaujímavý.
Milky
Ja to chápem takto a ty takto, no, čo už.Nakoniec podstatné sú úplne iné veci, ja mám stále dojem, že ani táto generácia ešte nedozrela na bibliu, ešte preedsa len toho vieme málo, aby sme mohli otvárať v biblii zazipované säúbory.
▲
12.09.2013, 07:21
|
hlavná vec ,že ty ssi dozrel na psychiatriu,toto čo ty tu vypisuješ,sa nedá čítať,samé sprostosti,hod tú knihu do kúta,lebo sa len zosmiešňuješ....
|
|
|
46
|
|
|
45. 12.09.2013, 07:21
hlavná vec ,že ty ssi dozrel na psychiatriu,toto čo ty tu vypisuješ,sa nedá čítať,samé sprostosti,hod tú knihu do kúta,lebo sa len zosmiešňuješ....
▲
13.09.2013, 11:33
|
Ty by si stále len chcel hádzať tú knihu do kúta. Prečítal si si ju vôbec niekedy? Vieš čo je v nej napísané? ....Neustále tu osočuješ iba cirkev a niekedy máš možno aj pravdu. Komerčné cirkvi však niesu ten správny obraz Boha a ani vyjadrením obsahu biblie.
|
|
|
47
|
Raz sa všetci všetko dozvieme a najviac budeme vyvalení z toho, ako to bolo všetko jednoduché a my sme boli zaslepení kravinami.
|
|
|
48
|
|
|
47. elemír 13.09.2013, 12:09
Raz sa všetci všetko dozvieme a najviac budeme vyvalení z toho, ako to bolo všetko jednoduché a my sme boli zaslepení kravinami.
▲
13.09.2013, 13:18
|
Nedozvieš sa nič; je to také tajomstvo, ktoré neodhalí nikto, ak by človek vedel ako vznikol, domysli si čo by nasledovalo.
|
|
|
49
|
|
|
47. elemír 13.09.2013, 12:09
Raz sa všetci všetko dozvieme a najviac budeme vyvalení z toho, ako to bolo všetko jednoduché a my sme boli zaslepení kravinami.
▲
13.09.2013, 15:35
|
To už je dávno známe. Ale inak máš pravdu ohľadom zaslepenosti kravinami, táto téma je príkladom.
|
|
|
50
|
elemir 47:
Chápeš to inak, ale svoje chápanie nie si schopný alebo ochotný dokázať. Ak nie si schopný dokázať, tak to sem nedávaj, nikoho to nezaujíma. Ja vždy dokazujem, dám si tú námahu.
|
|
|
52
|
|
|
50. milky945 13.09.2013, 18:44
elemir 47:
Chápeš to inak, ale svoje chápanie nie si schopný alebo ochotný dokázať. Ak nie si schopný dokázať, tak to sem nedávaj, nikoho to nezaujíma. Ja vždy dokazujem, dám si tú námahu.
▲
15.09.2013, 03:24
|
milky945 dogma sa nedokazuje dogma sa verí nie je v sulade s logikov ani s akoukoľvek argumentaciou či vedeckým poznatkom . Je to istá sugescia aplikovaná na slabochov a hlupákov . Následne sa dogma omiela a všetko iné sa považuje za lož . Taká obeť je i Elemír
|
|
|
51
|
Milkly:
A čo ty chceš aké dôkazy ? Pozri sa čo ty píšeš a ako to dokazuješ. Toto nie je vysoká matematika, ktorá sa nakoniec aj tak zapletie sama do seba. Ak chceš na všetko dôkazy a všetko dokazuješ, prečo si nepodložil už dávno ateistom existenciu Boha?
Čakajú na to, ako na znamenie z neba.
Ale nakoniec, ak by si pozorne čítal, tak ja nič nedokazujem a ani nechcem dokazovať, lebo to sú veci, ktoré sa stali a ja neviem, presne, ako sa stali a ak napíšem niečo,čo som si vymyslel, tak by malo byť jasné, z čoho som vychádzal a ako som na to prišiel. Ak by si to takto zobral, tak si to pozri spätne.
Čokoľvek napíšem, vždy sa o niečo opriem, akokoľvek sa ti to zdá fantazmagorické, vždy som z niečoho vychádzal a vo väčšine som to aj tak uvádzal.
|
|
|
54
|
|
|
51. elemír 15.09.2013, 03:20
Milkly:
A čo ty chceš aké dôkazy ? Pozri sa čo ty píšeš a ako to dokazuješ. Toto nie je vysoká matematika, ktorá sa nakoniec aj tak zapletie sama do seba. Ak chceš na všetko dôkazy a všetko dokazuješ, prečo si nepodložil už dávno ateistom existenciu Boha?
Čakajú na to, ako na znamenie z neba.
Ale nakoniec, ak by si pozorne čítal, tak ja nič nedokazujem a ani nechcem dokazovať, lebo to sú veci, ktoré sa stali a ja neviem, presne, ako sa stali a ak napíšem niečo,čo som si vymyslel, tak...
▲
15.09.2013, 03:25
|
Alebo aak si zopberieš to, čo som písal o genezise. Tu predsa porovnávam pôvodný text oprti dnešnému poznaniu a so totho názoru, že budúce inteligencie toho budú vedieť viac, ako my dnes a viac tam toho nájdu.
Ale žiaden dôkaz. Ani Boh neexistuje preto, že by sme ho vedeli dokázať, on si iba vyvolil niektorých, ktorým dal o sebe vedieť a z tých si bude vyberať.
|
|
|
53
|
Toto sa mi paci:
Čokoľvek napíšem, vždy sa o niečo opriem,
PS: Ja o klavesnicu 🙂)))))))))
|
|
|
57
|
Viete aký je rozdiel medzi talianskou a slovenskou babou? Samozrejme žiadny, lebo keď zbadá talianka svoj vysnívaný idol tak povie: ó príma túto a slovenka mu povie to isté: opri ma tuto.
|
|
|
60
|
A podla ind. ved prave takto dlho trva kalijuga, obdobie temnoty, kedy sa vlady ujal Kali- osobnost sporu.
takze mam silne podozrenie, ze tu ide este o iny podvod na ludi hladajucich cestu k skutocnemu bohu
|
|
|
61
|
|
|
60. 23.09.2013, 12:18
A podla ind. ved prave takto dlho trva kalijuga, obdobie temnoty, kedy sa vlady ujal Kali- osobnost sporu.
takze mam silne podozrenie, ze tu ide este o iny podvod na ludi hladajucich cestu k skutocnemu bohu
▲
23.09.2013, 12:37
|
teda trva tak dlho, ako je udajne stvoreny svet..
nevedomostou panuje, ako kazda temnota...lebo kazdy by ho poslal niekam, ak by vedel ze vesmir ma miliardy rokov.ale verte si comu chcete zo strachu.
...
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 246 585 B
vygenerované za : 0.158 s
unikátne zobrazenia tém : 50 694
unikátne zobrazenia blogov : 914
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Prečo Boh vyzdvihuje moc nášho jazyka Prečo nám Boh dáva dar, ktorý sa dotýka nášho jazyka? Môj priateľ, hovorená modlitba je taký dôležitý a praktický dar, pretože súvisí s touto malou časťou ľudského tela. Biblia nám to ukazuje pomocou rôznych ...
citát dňa :
Svojich priateľov chváľ verejne, ale kritizuj medzi štyrmi očami.
|
