1
|
Ste za to, aby sa sucasny rezim, plny korupcie zrusil, a obnovila sa monarchia, ktora je prirodzena nasmu ludu a tradiciam?
Katolicky kral, vladnuci v podriadenosti Cirkvi svatej, ktora ho pomaze a usmernuje a kontrolu, a ktory ochranuje lud a krajinu.
Boli by ste za to?
Museli by sme ale prekonat niekolko prekazok:
1.) Obnova Cirkvi- dnesna Cirkev pod vedenim Ferkov, Wojtylov, a Montiniov je prehnita, a cele smerovanie po 2. vatikanskom koncile je zle
2.) obratenie dedicov na nasu vladu, teda Lotrinskych, ktori dnes su vacsinou liberali, ci odpadlici
|
|
|
4
|
|
1. 12.04.2013, 23:19
Ste za to, aby sa sucasny rezim, plny korupcie zrusil, a obnovila sa monarchia, ktora je prirodzena nasmu ludu a tradiciam?
Katolicky kral, vladnuci v podriadenosti Cirkvi svatej, ktora ho pomaze a usmernuje a kontrolu, a ktory ochranuje lud a krajinu.
Boli by ste za to?
Museli by sme ale prekonat niekolko prekazok:
1.) Obnova Cirkvi- dnesna Cirkev pod vedenim Ferkov, Wojtylov, a Montiniov je prehnita, a cele smerovanie po 2. vatikanskom koncile je zle
2.) obratenie dedicov ...
▲
12.04.2013, 23:26
|
samozrejme, katolicizmus by bol statnym nabozenstvom.
Pekne video, nas posledny cisar a kral, Karol Habsbursky (su tam i pekne zabery z jeho korunovacie, ci ako klaci s manzelkou pri sv. omsi):
odkaz
Nasa habsburska hymna, aj nieco o nej, s tiez ceskym prekladom:
odkaz
Alebo tu, nasa stara hymna, nadherne zabery, v uliciach Viedne:
odkaz
|
|
|
33
|
|
4. 12.04.2013, 23:26
samozrejme, katolicizmus by bol statnym nabozenstvom.
Pekne video, nas posledny cisar a kral, Karol Habsbursky (su tam i pekne zabery z jeho korunovacie, ci ako klaci s manzelkou pri sv. omsi):
https://www.youtube.com/watch?v=YTO31dkDQv8
Nasa habsburska hymna, aj nieco o nej, s tiez ceskym prekladom:
https://www.youtube.com/watch?v=gAAp9JZrrQ8
Alebo tu, nasa stara hymna, nadherne zabery, v uliciach Viedne:
https://www.youtube.com/watch?v=1bDEn7wtzXQ
▲
13.04.2013, 03:57
|
Keď som na túto tému debatoval zo starými Rakúšanmi, oni to dnes hodnotia približne ako, že monarchia sa mohly zachovať, stačilo zmeniť iba diktatúru na demokraciu. A určite podľa tohoto sna by sme dnes patrili k najmocnejším krajinám Europy a možno by to trošku schladilo aj Hitlera, nemal by to také ľahké. Ale problém boli maďari. Češi napríklad aj pod diktatúrou mali svoje divadlo a jazyk. To čo robili maďari na Slovensku, neviem ako inde v slovanských krajinách, to bolo trápne a naivné a dehonestuje to vo svete maďarskú inteligenciu ešte možno aj niekoľko storočí. Mnohí maďari ušli kvôli tomuto do sveta a neverili by ste, ako nenávidia maďarsko, teda aspom s tými, čo som sa ja stretol v zahraničí.
Čo sa týka vládnutia cirkvi v monarchii to je proti Ježišovi, Ježiš jasne oddeľuje moc a cirkev, čo je cisárove, cisárovi a čo je božie Bohu. Ideálne je ak príšlušníci moci sú veriací, aby mali zodpovednosť nielen proti ľudu, alej aj proti Bohu. No ale toto sa dá všetko takisto zneužiť a tým sa dostávame do mŕtveho bodu a iba sa točíme ako ****o na splave a nevieme sa pohnúť dopredu.
Demokracia sa zdá byť celkom dobrá, ak ju porovnávame oproti diktatúre, inak ako systém má svoje veľké zápory napríklad v tom, že umožňuje vládnuť iba širokým vrstvám a bráni prístupu k moci vysokej inteligencii, ktorej môže byť cca 10 %. zatiaľ nemáme oficiálne nič lepšie. Ja som síce vymyslel systém, aby sa dostala k moci iba špička inteligencie, ale to nedovolia široké vrstvy, ktoré sa častokrát cítia inteligentnejší a povolanejší vládnuť, lebo nvidia reálne kritéria inteligencie.
Naopak, viac demokracvie je treba zasiať práve do cirkvi, viď náhubkový zákon na Slovensku v RKC.
|
|
|
36
|
|
33. elemír 13.04.2013, 03:57
Keď som na túto tému debatoval zo starými Rakúšanmi, oni to dnes hodnotia približne ako, že monarchia sa mohly zachovať, stačilo zmeniť iba diktatúru na demokraciu. A určite podľa tohoto sna by sme dnes patrili k najmocnejším krajinám Europy a možno by to trošku schladilo aj Hitlera, nemal by to také ľahké. Ale problém boli maďari. Češi napríklad aj pod diktatúrou mali svoje divadlo a jazyk. To čo robili maďari na Slovensku, neviem ako inde v slovanských krajinách, to bolo trápne a naivné a deho...
▲
13.04.2013, 08:49
|
Jezis neoddeloval moc a cirkev, cisarovi cisarove znamena len, ze katolici su tiez podriadeny statnej moci, a platia dane, neprekrucaj ten vyrok.
Inteligencia dokaze riadit lepsie krajinu ako kral? Ved ta inteligencia by len hrabala pre seba na ukor statu, a cely stat by na to zakapal. Zobudme sa. Monarchia neni dokonaly system, ale lepsi zatial nikto nevymyslel.
Demokracia nas vedie do krizy a neosvecila sa.
A demokracia do Cirkvi nepatri, Cirkev je monarchia, zial, i u nas sa dostal k moci demokrat, luzer Fero
|
|
|
59
|
|
1. 12.04.2013, 23:19
Ste za to, aby sa sucasny rezim, plny korupcie zrusil, a obnovila sa monarchia, ktora je prirodzena nasmu ludu a tradiciam?
Katolicky kral, vladnuci v podriadenosti Cirkvi svatej, ktora ho pomaze a usmernuje a kontrolu, a ktory ochranuje lud a krajinu.
Boli by ste za to?
Museli by sme ale prekonat niekolko prekazok:
1.) Obnova Cirkvi- dnesna Cirkev pod vedenim Ferkov, Wojtylov, a Montiniov je prehnita, a cele smerovanie po 2. vatikanskom koncile je zle
2.) obratenie dedicov ...
▲
13.04.2013, 10:22
|
Monarchia nie je prirozdena nasmu ludu, bola tu len 1000 rokov, ludia jestvuju ovela viac.
Dalej, tradicionalizmus je nezmysel - to, ze sa nieco dlho robilo, neznamena, ze je to dobre - napr. ludske obety
|
|
|
67
|
|
59. ruwolf 13.04.2013, 10:22
Monarchia nie je prirozdena nasmu ludu, bola tu len 1000 rokov, ludia jestvuju ovela viac.
Dalej, tradicionalizmus je nezmysel - to, ze sa nieco dlho robilo, neznamena, ze je to dobre - napr. ludske obety
▲
13.04.2013, 15:07
|
ja som myslel tak, ze nas lud sem prisiel pred tisic rokmi, samozrejme, i predtym bola len monarchia, je to sposob vlady, ktory nam predali predkovia
|
|
|
70
|
|
67. 13.04.2013, 15:07
ja som myslel tak, ze nas lud sem prisiel pred tisic rokmi, samozrejme, i predtym bola len monarchia, je to sposob vlady, ktory nam predali predkovia
▲
13.04.2013, 15:57
|
Nie, v kmenoch nebola monarchia.
|
|
|
71
|
|
70. ruwolf 13.04.2013, 15:57
Nie, v kmenoch nebola monarchia.
▲
13.04.2013, 16:11
|
a kto stal na cele kmena? Monarcha- bud nacelnik, knieza, kral, ci iny vladca
|
|
|
68
|
|
59. ruwolf 13.04.2013, 10:22
Monarchia nie je prirozdena nasmu ludu, bola tu len 1000 rokov, ludia jestvuju ovela viac.
Dalej, tradicionalizmus je nezmysel - to, ze sa nieco dlho robilo, neznamena, ze je to dobre - napr. ludske obety
▲
13.04.2013, 15:08
|
tradiciou samozrejme myslime odovzdavanie toho nadokonalejsieho, katolickej Tradicie
|
|
|
69
|
|
68. 13.04.2013, 15:08
tradiciou samozrejme myslime odovzdavanie toho nadokonalejsieho, katolickej Tradicie
▲
13.04.2013, 15:57
|
Najdokonalejsieho? Podla coho tak hodnotis? Podla toho, ze katolici sa za to vyhlasuju?
|
|
|
72
|
|
69. ruwolf 13.04.2013, 15:57
Najdokonalejsieho? Podla coho tak hodnotis? Podla toho, ze katolici sa za to vyhlasuju?
▲
13.04.2013, 16:12
|
no, tym som ti odbil tie ludske obete... nie podla katolikov, ale objektivne
|
|
|
73
|
|
72. 13.04.2013, 16:12
no, tym som ti odbil tie ludske obete... nie podla katolikov, ale objektivne
▲
13.04.2013, 16:35
|
Nieco postavene na lziach nemoze by najlepsie.
(Inak, slovko "dokonaly" sa nestupnuje.)
|
|
|
8
|
|
2. 12.04.2013, 23:20
Nie som. (Spokojný?)
▲
12.04.2013, 23:30
|
skoda, ze nie si. Podla Teba je v poriadku, ze dnes tu vladne uzky okruh najbohatsich? nebolo by lepsie mat katolickeho krala, ktory by stal na strane ludu?
|
|
|
15
|
|
8. 12.04.2013, 23:30
skoda, ze nie si. Podla Teba je v poriadku, ze dnes tu vladne uzky okruh najbohatsich? nebolo by lepsie mat katolickeho krala, ktory by stal na strane ludu?
▲
12.04.2013, 23:55
|
Čo chcú demokrati?
Sme ľudia ako mnohí z vás. Ale možno sa v niečom predsa len líšime – spája nás túžba po zmene. Chceme zmenu k spravodlivejšej spoločnosti, spravodlivejšej pre všetkých.
odkaz
|
|
|
16
|
|
15. 12.04.2013, 23:55
Čo chcú demokrati?
Sme ľudia ako mnohí z vás. Ale možno sa v niečom predsa len líšime – spája nás túžba po zmene. Chceme zmenu k spravodlivejšej spoločnosti, spravodlivejšej pre všetkých.
http://www.podporujem.sk/59-2/
▲
13.04.2013, 00:04
|
sialenstvo, nebezpecne sialenstvo. To by malo byt zakazane
|
|
|
18
|
|
16. 13.04.2013, 00:04
sialenstvo, nebezpecne sialenstvo. To by malo byt zakazane
▲
13.04.2013, 00:05
|
Ty si dobrý
Tak toto by malo byť zakázané, ale tvoje fašistické názory nie.
|
|
|
23
|
|
18. 13.04.2013, 00:05
Ty si dobrý
Tak toto by malo byť zakázané, ale tvoje fašistické názory nie.
▲
13.04.2013, 00:24
|
priama demokracia? haha.
To je sialenstvo- ludia nedokazu dlhodobo, formou priamej demokracie riadit stat, a mysliet dopredu, to snad naozaj veris, ze bezni ludia dokazu hodnotit, co bude o dvadsat rokov? Okrem toho to posilnuje moc bohatych elit, ktore vlastnia media, a tie mozu vdaka mediam riadit lud, aby hlaoval, ako oni chcu. To je oligarchia, vlada najbohatsich a ulny anarchizmus. Hrozba pre stat. to by malo byt zakazane.
|
|
|
19
|
|
16. 13.04.2013, 00:04
sialenstvo, nebezpecne sialenstvo. To by malo byt zakazane
▲
13.04.2013, 00:05
|
Presne to iste si myslime o Vas.
|
|
|
20
|
|
19. 13.04.2013, 00:05
Presne to iste si myslime o Vas.
▲
13.04.2013, 00:11
|
Ale riadne bludy pise ten Integrista
|
|
|
24
|
|
20. 13.04.2013, 00:11
Ale riadne bludy pise ten Integrista
▲
13.04.2013, 00:25
|
aspon som neni privrzenec anarchizmu a financnych skupin, haha
|
|
|
25
|
|
24. 13.04.2013, 00:25
aspon som neni privrzenec anarchizmu a financnych skupin, haha
▲
13.04.2013, 00:26
|
Ved ani ja...a nastastie ani Vas..haha
|
|
|
28
|
|
25. 13.04.2013, 00:26
Ved ani ja...a nastastie ani Vas..haha
▲
13.04.2013, 00:28
|
ved si privrzenec tej priamej demokracie, co tu Vlado propaguje, nie?
|
|
|
29
|
|
28. 13.04.2013, 00:28
ved si privrzenec tej priamej demokracie, co tu Vlado propaguje, nie?
▲
13.04.2013, 00:31
|
To je ako s tvojou Bibliou...veris vsetkemu co je napisane a navyse si domyslas.
|
|
|
30
|
|
29. 13.04.2013, 00:31
To je ako s tvojou Bibliou...veris vsetkemu co je napisane a navyse si domyslas.
▲
13.04.2013, 00:32
|
chyba bude v tvojom vyjadrovani
|
|
|
31
|
|
30. 13.04.2013, 00:32
chyba bude v tvojom vyjadrovani
▲
13.04.2013, 00:34
|
|
57
|
|
28. 13.04.2013, 00:28
ved si privrzenec tej priamej demokracie, co tu Vlado propaguje, nie?
▲
13.04.2013, 10:17
|
Demokracia nie je anarchia.
|
|
|
58
|
|
57. ruwolf 13.04.2013, 10:17
Demokracia nie je anarchia.
▲
13.04.2013, 10:20
|
hej, dnesna demokracia nie je anarchia, ale oligarchia, cize vlada financnych skupin. Avsak priama demokracia je anarchia.
Slovaci maju osvedcenu instituciu monarchie, ktoru nam odovzdali predkovia- nepotrebujeme cudzacke demokraticke vymysly.
|
|
|
60
|
|
58. 13.04.2013, 10:20
hej, dnesna demokracia nie je anarchia, ale oligarchia, cize vlada financnych skupin. Avsak priama demokracia je anarchia.
Slovaci maju osvedcenu instituciu monarchie, ktoru nam odovzdali predkovia- nepotrebujeme cudzacke demokraticke vymysly.
▲
13.04.2013, 10:22
|
Ani priama demokracia nie je anarchia.
|
|
|
3
|
Vymenu monarchie za monarchiu?? Urcite nie.
|
|
|
6
|
|
3. 12.04.2013, 23:22
Vymenu monarchie za monarchiu?? Urcite nie.
▲
12.04.2013, 23:27
|
no, nemame monarchiu, ale demokraciu- v skutocnosti oligarchiu, cize vladu financnych skupin. Chceme krala, ktory by bol konecne na strane ludu, a nie politikov, co su len figurkami financnych skupin
|
|
|
9
|
|
6. 12.04.2013, 23:27
no, nemame monarchiu, ale demokraciu- v skutocnosti oligarchiu, cize vladu financnych skupin. Chceme krala, ktory by bol konecne na strane ludu, a nie politikov, co su len figurkami financnych skupin
▲
12.04.2013, 23:30
|
No ak ideme po stopach centralnych bank, tak sa dostaneme len par menam. Financne skupiny su tiez len lokaji. Monarcha je ten, kto ovlada peniaz.
|
|
|
12
|
|
9. 12.04.2013, 23:30
No ak ideme po stopach centralnych bank, tak sa dostaneme len par menam. Financne skupiny su tiez len lokaji. Monarcha je ten, kto ovlada peniaz.
▲
12.04.2013, 23:37
|
to nie su monarchovia, ale oligarchovia
|
|
|
21
|
|
12. 12.04.2013, 23:37
to nie su monarchovia, ale oligarchovia
▲
13.04.2013, 00:13
|
Nieje iste, ci je to monarchia, alebo oligarchia. Do takych podrobnosti tam nevidiet.
Ved oficialne si vladnu ludia demokraciou, co je nonsens, tak ze skutocna forma vlady je nam neznama, len vieme, co nou nieje 🙂
|
|
|
27
|
|
21. 13.04.2013, 00:13
Nieje iste, ci je to monarchia, alebo oligarchia. Do takych podrobnosti tam nevidiet.
Ved oficialne si vladnu ludia demokraciou, co je nonsens, tak ze skutocna forma vlady je nam neznama, len vieme, co nou nieje 🙂
▲
13.04.2013, 00:28
|
oligarchia je vlada najbohatsich, a to tu mame, preto chceme monarchiu, kde kral ochrani svoj lud pred financnymi skupinami, a zavedie katolicky stat
|
|
|
5
|
robte si blbci co chcete, ale nech sa to plati z vasich dani
|
|
|
7
|
|
5. 12.04.2013, 23:27
robte si blbci co chcete, ale nech sa to plati z vasich dani
▲
12.04.2013, 23:29
|
a v sucasnosti, my, monarchisti musime platit volby, politikov, i politicke strany, napriek tomu, ze nevolime. to je v poriadku?
Nebolo by lepsie mat katolickeho krala a usetrit na volbach, peniazoch na politicke strany, ktory by konecne urobil poriadok a pozamatal?
|
|
|
10
|
|
7. 12.04.2013, 23:29
a v sucasnosti, my, monarchisti musime platit volby, politikov, i politicke strany, napriek tomu, ze nevolime. to je v poriadku?
Nebolo by lepsie mat katolickeho krala a usetrit na volbach, peniazoch na politicke strany, ktory by konecne urobil poriadok a pozamatal?
▲
12.04.2013, 23:31
|
nemas sancu, vyser sa na to
|
|
|
11
|
keď sú už dve možnosti, tak si vyberiem to menšie zlo..na Slovensku je to v móde ..a to ficoizmus ...
|
|
|
13
|
|
11. Linda 12.04.2013, 23:33
keď sú už dve možnosti, tak si vyberiem to menšie zlo..na Slovensku je to v móde..a to ficoizmus...
▲
12.04.2013, 23:38
|
Radsej Fico, ako laskavy a spravodlivy kral?
|
|
|
14
|
|
13. 12.04.2013, 23:38
Radsej Fico, ako laskavy a spravodlivy kral?
▲
12.04.2013, 23:55
|
až začne láskavý a spravodlivý kráľ..robiť poriadky vo Vatikánskej banke, tak nevie či zomrie v posteli?... ..nebol by prvý...
|
|
|
17
|
|
14. Linda 12.04.2013, 23:55
až začne láskavý a spravodlivý kráľ..robiť poriadky vo Vatikánskej banke, tak nevie či zomrie v posteli?.....nebol by prvý...
▲
13.04.2013, 00:05
|
pisal som o katolickom kralovi, vatikansku banku, rovnako akoo Vatikan kontroluju nekatolici
|
|
|
22
|
|
17. 13.04.2013, 00:05
pisal som o katolickom kralovi, vatikansku banku, rovnako akoo Vatikan kontroluju nekatolici
▲
13.04.2013, 00:16
|
len čítaj čo všetko bolo tabu..iba jeden odvážny sa našiel..a aj pošiel!
..čo myslíš, bude sa tým láskavý a spravodlivý kráľ zapodievať?..a ten čo pošiel, sa aj vráti?
odkaz
|
|
|
26
|
|
22. Linda 13.04.2013, 00:16
len čítaj čo všetko bolo tabu..iba jeden odvážny sa našiel..a aj pošiel!
..čo myslíš, bude sa tým láskavý a spravodlivý kráľ zapodievať?..a ten čo pošiel, sa aj vráti?
http://www.jetotak.sk/editorial/vatikanska-banka-aodvolany-bezak
▲
13.04.2013, 00:27
|
haha, Jetotak su antikatolike lavicove stranky, to snad nemyslis vazne, ze to je nejaky nezavisly zdroj. Vatikansku banku, skandali s nou su vinni ateissti, lebo ti ju kontroluju, rovnako ako Vatikan.
A dobre, ze bezak bol odvolany, mali ho exkomunikovat ale
|
|
|
32
|
|
26. 13.04.2013, 00:27
haha, Jetotak su antikatolike lavicove stranky, to snad nemyslis vazne, ze to je nejaky nezavisly zdroj. Vatikansku banku, skandali s nou su vinni ateissti, lebo ti ju kontroluju, rovnako ako Vatikan.
A dobre, ze bezak bol odvolany, mali ho exkomunikovat ale
▲
13.04.2013, 00:46
|
ale?..aj toto je antikatolické...?
odkaz
|
|
|
39
|
|
32. Linda 13.04.2013, 00:46
ale?..aj toto je antikatolické...?
http://www.changenet.sk/?section=kampane&x=657108
▲
13.04.2013, 08:52
|
changenet su feministicke stranky, a antikatolicke. Co to citavas za stranky? nevies citat normalne stranky?
|
|
|
46
|
|
39. 13.04.2013, 08:52
changenet su feministicke stranky, a antikatolicke. Co to citavas za stranky? nevies citat normalne stranky?
▲
13.04.2013, 09:24
|
43/
toľká informovanosť?..musíš ich čítať aj ty!...
túto dokonca na moje požiadanie pravidelne dostávam aj do e-mailovej schránky
|
|
|
56
|
|
46. Linda 13.04.2013, 09:24
43/
toľká informovanosť?..musíš ich čítať aj ty!...
túto dokonca na moje požiadanie pravidelne dostávam aj do e-mailovej schránky
▲
13.04.2013, 10:12
|
ja citam iba kvalitne stranky, nie protislovenske, protieuropske, protikrestanske a ubohe
|
|
|
38
|
|
22. Linda 13.04.2013, 00:16
len čítaj čo všetko bolo tabu..iba jeden odvážny sa našiel..a aj pošiel!
..čo myslíš, bude sa tým láskavý a spravodlivý kráľ zapodievať?..a ten čo pošiel, sa aj vráti?
http://www.jetotak.sk/editorial/vatikanska-banka-aodvolany-bezak
▲
13.04.2013, 08:51
|
22
JETOTAK webový ľavicový plátok študovaného teológa Havrana ml.. Portál propagujúci tvrdo antislovenskú, feministickú, gayovskú a lesbickú líniu.
|
|
|
40
|
|
38. 13.04.2013, 08:51
22
JETOTAK webový ľavicový plátok študovaného teológa Havrana ml.. Portál propagujúci tvrdo antislovenskú, feministickú, gayovskú a lesbickú líniu.
▲
13.04.2013, 08:52
|
|
34
|
tak tak, nech nám konečne vládne spravodlivý katolícky kráľ, ktorý bude plniť vôľu ľudu, budeme sa mať ako v rozprávke, ešte sa ale najprv musíme dohodnúť KTO rozhodne čo je VÔĽA ĽUDU...
|
|
|
42
|
kazdy Slovak, co si vazi vlastnu kulturu, by mal byt za katolicku monarchiu. Lebo nasi predkovia vzdy zili za monarchov- kupca Sama, kniezata Pribinu, Rastislava, Mojmira, Svatopluka, sv. Stefana, Matusa Korvina, ba i sturovci boli monarchisti. Nasi predkovia zili 1300 rokov pod monarchiami, a ina forma vlady, tzv. demokraticka nam bola nanutena az v roku 1918- a to zvonku, velmocam, lebo pochybujem, ze nasi predkovia by ju prijali sami. A potom hned v roku 1939 bola zrusena, potom prisli komunisti, a az poslednych 20 rokov mame ju zase. Cize len 40 rokov historie cudzej, neslovenskej demokracie- oroti 1300 rokom historie osvedcenej institucie, monarchie, ktoru si ako formu vlady pre nas lud vybrali nasi predkovia.
Monarchia sa osvedcila 1300 rokov- je to slovenska institucia, ktora vyhovuje mentalite nasho ludu. Slovaci chcu krala, slovaci potrebuju krala, slovaci miluju krala.
Stur by bol zhrozeny, ze dnes Slovensko nema monarchiu.
|
|
|
45
|
|
42. 13.04.2013, 09:00
kazdy Slovak, co si vazi vlastnu kulturu, by mal byt za katolicku monarchiu. Lebo nasi predkovia vzdy zili za monarchov- kupca Sama, kniezata Pribinu, Rastislava, Mojmira, Svatopluka, sv. Stefana, Matusa Korvina, ba i sturovci boli monarchisti. Nasi predkovia zili 1300 rokov pod monarchiami, a ina forma vlady, tzv. demokraticka nam bola nanutena az v roku 1918- a to zvonku, velmocam, lebo pochybujem, ze nasi predkovia by ju prijali sami. A potom hned v roku 1939 bola zrusena, potom prisli komuni...
▲
13.04.2013, 09:16
|
slováci nikdy nemali kráľov, za to češi sa nimi dodnes pýšia..))
|
|
|
47
|
|
45. 13.04.2013, 09:16
slováci nikdy nemali kráľov, za to češi sa nimi dodnes pýšia..))
▲
13.04.2013, 09:32
|
coze? Kupec Samo bol monarchia. Knieza Pribina, Mojmir, Rastislav boli monarchovia. Svatopluk bol monarcha.
A uhorski krali boli koho krali? Mimozemstanov? I to boli nasi krali. Sv. Stefan, Matus Korvin- v kolkych slovenskych ludovych rozpravkach sa spomina? A ty ovies, ze sme nemali kralov. Habsburski panovnici. Posledny cisar a kral Karol. 1300 rkov nam vladli len krali. Monrchia je institucia nasich predkov, ktoru si vybrali pre nas lud, aby mu vladla. Demokraciu nam tu natlacili zo Zapadu, a funguje len 40 rokov, je to nevyskusana institucia, a zlyhava vidime korupciu, politicke strany, politikov, krizu, nezamestnanost, upadok, zadlzovanie.
V parlmente sedia zastupcovia stran, ale nikto tam nezastupuje krajinu. Chyba nam kral. Vladnu tu politici, ktorych dosadzuje vsleiake financne skupiny, pochybne strany, a vseliake zaujmy.
My chceme konecne krala- my potrebujeme krala. Z milosti Bozej.
|
|
|
48
|
|
47. 13.04.2013, 09:32
coze? Kupec Samo bol monarchia. Knieza Pribina, Mojmir, Rastislav boli monarchovia. Svatopluk bol monarcha.
A uhorski krali boli koho krali? Mimozemstanov? I to boli nasi krali. Sv. Stefan, Matus Korvin- v kolkych slovenskych ludovych rozpravkach sa spomina? A ty ovies, ze sme nemali kralov. Habsburski panovnici. Posledny cisar a kral Karol. 1300 rkov nam vladli len krali. Monrchia je institucia nasich predkov, ktoru si vybrali pre nas lud, aby mu vladla. Demokraciu nam tu natlacili zo Zapad...
▲
13.04.2013, 09:43
|
staroslovenským kráľom bol Svätopluk..čo ej dodnes spochybňované, ..a kňaz Slavomír mal česť byť kráľom veľmi krátko.. ale predsa,.. o tom dejiny mlčia prečo ?
|
|
|
52
|
|
48. 13.04.2013, 09:43
staroslovenským kráľom bol Svätopluk..čo ej dodnes spochybňované, ..a kňaz Slavomír mal česť byť kráľom veľmi krátko.. ale predsa,.. o tom dejiny mlčia prečo ?
▲
13.04.2013, 10:04
|
monarchami boli i ostatni, napr. Pribina, i ked bol kniezatom, ale i knieza je monarcha
|
|
|
49
|
|
47. 13.04.2013, 09:32
coze? Kupec Samo bol monarchia. Knieza Pribina, Mojmir, Rastislav boli monarchovia. Svatopluk bol monarcha.
A uhorski krali boli koho krali? Mimozemstanov? I to boli nasi krali. Sv. Stefan, Matus Korvin- v kolkych slovenskych ludovych rozpravkach sa spomina? A ty ovies, ze sme nemali kralov. Habsburski panovnici. Posledny cisar a kral Karol. 1300 rkov nam vladli len krali. Monrchia je institucia nasich predkov, ktoru si vybrali pre nas lud, aby mu vladla. Demokraciu nam tu natlacili zo Zapad...
▲
13.04.2013, 09:50
|
Corvin Mátyás, vari nechceš veľké Maďarsko?..V. Orbán už počas svojej prvej vlády vyhlásil sa za premiéra 15 mil. Maďarom...
odkaz
|
|
|
53
|
|
49. Linda 13.04.2013, 09:50
Corvin Mátyás, vari nechceš veľké Maďarsko?..V. Orbán už počas svojej prvej vlády vyhlásil sa za premiéra 15 mil. Maďarom...
http://www.zscorvin.sk/
▲
13.04.2013, 10:07
|
Matus Korvin bol Madar? Kde Ty zijes? V tej dobe bolo jedno, ci si Madar, ci Slovak- vtedy Slovaci a Madari nazivali ako bratske narody a priatelia, co dokazuju i rozpravky nasich predkov, kde krali su opisovani ako ti dobri.
Co sa mna tyka, stacilo by Slovensko premenit na monarchiu a dosadit niekoho z nasej legitimnej dynastie. Samozrejme, k Uhorskym dejinam sa hlasim.
|
|
|
50
|
|
45. 13.04.2013, 09:16
slováci nikdy nemali kráľov, za to češi sa nimi dodnes pýšia..))
▲
13.04.2013, 09:52
|
RE:49 Ónya
Aj dejiny sú tvoja slabá stránka. Len nerozumiem prečo, keď sa už povyšuješ k dialógu na takúto tému s tvojim IQ Svätoplukovho koňa, tak reaguješ ako on – erdžíš.
|
|
|
51
|
|
50. Romanov 13.04.2013, 09:52
RE:49 Ónya
Aj dejiny sú tvoja slabá stránka. Len nerozumiem prečo, keď sa už povyšuješ k dialógu na takúto tému s tvojim IQ Svätoplukovho koňa, tak reaguješ ako on – erdžíš.
▲
13.04.2013, 09:59
|
Romanov..povyšovanie kde ? si chorý ? ..tvoja kultúra prejavu je ozaj hodná koňa,..ty vieš tak o tom,čo ja viem a neviem veľké guľové,..vymenuješ ty znalý veci , číro slovenských kráľov, nie kniežatá, nie šlachtu atp,..ale KRÁĽOV !?
|
|
|
54
|
|
51. 13.04.2013, 09:59
Romanov..povyšovanie kde ? si chorý ? ..tvoja kultúra prejavu je ozaj hodná koňa,..ty vieš tak o tom,čo ja viem a neviem veľké guľové,..vymenuješ ty znalý veci , číro slovenských kráľov, nie kniežatá, nie šlachtu atp,..ale KRÁĽOV !?
▲
13.04.2013, 10:10
|
kniezata boli tiez monarchami.
Svatopluk bol za krala povazovany tiez.
A nasi krali za Uhorska? Tam sme mali desiatky a desiatky kralov, ktorych nasi predkovia si vazili a milovali ich- dodnes sa nam o nich zachovalo toto svedectvo v slovenskych rozpravkach. A co habsburski cisari a krali. Tych sme mali kolko. Dost, nie?
|
|
|
61
|
|
54. 13.04.2013, 10:10
kniezata boli tiez monarchami.
Svatopluk bol za krala povazovany tiez.
A nasi krali za Uhorska? Tam sme mali desiatky a desiatky kralov, ktorych nasi predkovia si vazili a milovali ich- dodnes sa nam o nich zachovalo toto svedectvo v slovenskych rozpravkach. A co habsburski cisari a krali. Tych sme mali kolko. Dost, nie?
▲
13.04.2013, 10:33
|
Mal by si prestat citat rozpravky.
|
|
|
55
|
|
51. 13.04.2013, 09:59
Romanov..povyšovanie kde ? si chorý ? ..tvoja kultúra prejavu je ozaj hodná koňa,..ty vieš tak o tom,čo ja viem a neviem veľké guľové,..vymenuješ ty znalý veci , číro slovenských kráľov, nie kniežatá, nie šlachtu atp,..ale KRÁĽOV !?
▲
13.04.2013, 10:11
|
Onya, za koho bojovali a zomierali sturovci v merosmom roku? Za habsburskeho cisara a krala!
|
|
|
62
|
|
55. 13.04.2013, 10:11
Onya, za koho bojovali a zomierali sturovci v merosmom roku? Za habsburskeho cisara a krala!
▲
13.04.2013, 11:04
|
RE:59
Štúrovci sa predovšetkým zasadzovali za odstránenie nevzdelannosti a alkoholizmu, pri tejto príležitosti kritizovali židov ako vlastníkov krčiem, že nalievajú aj na dlh, čo malo podľa nich za následok rodinné problémy prejavujúce sa v nedostatku financií. Mali záujem na zrušení poddanstva, šľachtických privilégií a dosiahnutie rovnosti medzi obyvateľmi.
|
|
|
63
|
|
50. Romanov 13.04.2013, 09:52
RE:49 Ónya
Aj dejiny sú tvoja slabá stránka. Len nerozumiem prečo, keď sa už povyšuješ k dialógu na takúto tému s tvojim IQ Svätoplukovho koňa, tak reaguješ ako on – erdžíš.
▲
13.04.2013, 11:56
|
54)..čakám Romanov..že upresníš moju reakciu 49 ..a vymenuješ slovenských KRÁĽOV .. keď sa už tupo navážaš bez argumentov..))
|
|
|
66
|
|
63. 13.04.2013, 11:56
54)..čakám Romanov..že upresníš moju reakciu 49 ..a vymenuješ slovenských KRÁĽOV .. keď sa už tupo navážaš bez argumentov..))
▲
13.04.2013, 15:06
|
uz som ti tych monarchov vymenoval, a boli ich stovky
|
|
|
64
|
Integrista, čítal si zjavenie Jána? Je tam reč o tom čo si želáš v tejto téme, aspoň približne. Sú tam dve šelmy, ktoré vzídu z mora a zo zeme. Prvá šelma z mora je svetská moc, sú to svetové ríše, ktoré vládli / vládnu svetu ako napr.: Egypt, Perzia, Grécko, Rím. Druhá šelma zo zeme je cirkevná moc. (Zjavenie Jána 13). Šelma zo zeme ovládne šelmu z mora (Zjavenie Jána 13 a 17), teda cirkev na koniec bude ovládať štáty, svetskú moc. Cirkev na koniec bude ovládať EU. Takže v podstate bude to ešte lepšie ako si želáš, “monarchia“ bude nie len na Slovensku ale na celom svete. Pozri si tému s názvom "Konečne koniec" a v nej príspevok Fotóna, je tam toho viac.
|
|
|
65
|
|
64. milky945 13.04.2013, 13:17
Integrista, čítal si zjavenie Jána? Je tam reč o tom čo si želáš v tejto téme, aspoň približne. Sú tam dve šelmy, ktoré vzídu z mora a zo zeme. Prvá šelma z mora je svetská moc, sú to svetové ríše, ktoré vládli / vládnu svetu ako napr.: Egypt, Perzia, Grécko, Rím. Druhá šelma zo zeme je cirkevná moc. (Zjavenie Jána 13). Šelma zo zeme ovládne šelmu z mora (Zjavenie Jána 13 a 17), teda cirkev na koniec bude ovládať štáty, svetskú moc. Cirkev na koniec bude ovládať EU. Takže v podstate bude to ešte...
▲
13.04.2013, 14:46
|
radsej si pozriem vyklad Jana od katolickych svatcov, mystikov a teologov, nez od protestantskych heretickych siekt sluziacich satanovi
|
|
|
77
|
|
65. 13.04.2013, 14:46
radsej si pozriem vyklad Jana od katolickych svatcov, mystikov a teologov, nez od protestantskych heretickych siekt sluziacich satanovi
▲
18.04.2013, 10:06
|
Hľa, koľko známych amerických luteránov.
len tak na odľahčenie :o)))
odkaz
|
|
|
75
|
Zbytočne sa vadíte, zachvíľu tu máme islám. Nevážili ste si svojho boha, tak sa na vás vykašle a nechá sa nahradiť iným.
Nebude predsa robiť miekomu tajtrlíka, kto na neho nbeustále kydá špinu a urobil z neho masového vraha. Pri tom on nie je žiaden vrah, ale kto si ho neváži, prestáva ho chrániť pred vrahmi, ktorí vraždia a myslia si, že tým slúžia Bohu.
On ukázal svetu, kde doviedol kresťanské krajiny, do akého blahobytu, celý svet nám závidí nielen ten blahobyt, ale aj toho boha a my zase celý svet presvedčíme, a v dejinách sme viackrát presvedčili, ako ľahko sa dá o takéhoto boha prísť a ako ťažko ho je znova hľadať.
|
|
|
76
|
vďaka bohu za taký blahobyt, len kde je tá jeho všemohúcnosť?
|
|
|
|