1
|
Klasický solipsizmus tvrdí, že existuje iba moje vedomie a všetko ostatné – ľudia, svet, história – je len obsahom mojej mysle.
Polysolipsizmus = viacero solipsistických centier reality naraz
Každé vedomie je samo osebe absolútnym centrom reality.
Každý subjekt má svoju vlastnú „verziu sveta“, ktorá je rovnako platná ako verzia iného subjektu.
Realita nie je jednotná, ale mnohonásobná, prekrývajúca sa, vzájomne nepreukázateľná.
Neexistuje „jedna objektívna realita“, ale množina subjektívnych realít, ktoré sa môžu javiť ako spoločné len preto, že sa podobajú.
|
 |
|
2
|
|
|
1. attis 27.12.2025, 18:35
Klasický solipsizmus tvrdí, že existuje iba moje vedomie a všetko ostatné – ľudia, svet, história – je len obsahom mojej mysle. Polysolipsizmus = viacero solipsistických centier reality naraz Každé vedomie je samo osebe absolútnym centrom reality. Každý subjekt má svoju vlastnú „verziu sveta“, ktorá je rovnako platná ako verzia iného subjektu. Realita nie je jednotná, ale mnohonásobná, prekrývajúca sa, vzájomne nepreukázateľná. Neexistuje „jedna objektívna realita“, ale množina subjektívnyc...
▲
28.12.2025, 18:54
|
V tom, čo práve kdesi na fóre píšem sa snažím nájsť nejaký záchytný bod (nevyvratiteľnú pravdu) a od nej potom skúšať rozvíjať pravdy pridružené 😉
Príde mi to ako logický postup, ak sa človek v tom bludisku svet chce nejako zorientovať 😉
Nakoniec sa možno dopracujeme k nejakej všeobecnej pravde o realite ako takej 😉
Ak mi v tom samozrejme pomôžete 😉
|
 |
|
9
|
|
|
1. attis 27.12.2025, 18:35
Klasický solipsizmus tvrdí, že existuje iba moje vedomie a všetko ostatné – ľudia, svet, história – je len obsahom mojej mysle. Polysolipsizmus = viacero solipsistických centier reality naraz Každé vedomie je samo osebe absolútnym centrom reality. Každý subjekt má svoju vlastnú „verziu sveta“, ktorá je rovnako platná ako verzia iného subjektu. Realita nie je jednotná, ale mnohonásobná, prekrývajúca sa, vzájomne nepreukázateľná. Neexistuje „jedna objektívna realita“, ale množina subjektívnyc...
▲
30.12.2025, 20:04
|
lepsie urobi solispista, ked bude nahaňat bublinu vo vodovahe...a dumať nad nesmrtelnosťou chrusta....len sa nesmie pri tom vrtieť, bo sa zjaši aj bublina.....
|
 |
|
40
|
|
|
1. attis 27.12.2025, 18:35
Klasický solipsizmus tvrdí, že existuje iba moje vedomie a všetko ostatné – ľudia, svet, história – je len obsahom mojej mysle. Polysolipsizmus = viacero solipsistických centier reality naraz Každé vedomie je samo osebe absolútnym centrom reality. Každý subjekt má svoju vlastnú „verziu sveta“, ktorá je rovnako platná ako verzia iného subjektu. Realita nie je jednotná, ale mnohonásobná, prekrývajúca sa, vzájomne nepreukázateľná. Neexistuje „jedna objektívna realita“, ale množina subjektívnyc...
▲
01.01.2026, 20:10
|
Každý má svoju pravdu.....
To je dané schopnosťou srdca prijať pravdy!
Niekto menej niekto viac.
Myseľ srdca a zlodej __ Rozsievač
Mnohí veria, že Ježiš používal podobenstvá,
aby ľuďom objasnil veci. Nie, sú to ilustrácie. On síce tiež ilustruje veci, ilustrácie slúžia na objasnenie. Ale podobenstvá sú vlastne odovzdávané spôsobom, ktorý je síce verejný, ale len tí, ktorí túžia po Božej múdrosť, ktorí túžia po Božom slove, sú schopní preniknúť hlbšie ako vonkajšia šupina semena a dostať sa k samotnému jadru, k samotnému životu, k samotnej múdrosti. Boh dáva tomu, kto po tom hladuje, božské pochopenie. Ale kto má nedbanlivý a ľahostajný postoj k Božiemu slovu, aj keď počúva, aj keď je súčasťou davu, ktorý počúva Ježiša, nemôže prijať múdrosť, zjavenie, vnútorné požehnanie. Takíto ľudia nie sú schopní to prijať. Prečo? Pretože im chýba srdce na to. V skutočnosti je podobenstvo o rozsievačovi a
rôznych druhoch pôdy odrazom našich sŕdc (Mat.13:18-23). Ježiš tu hovorí o štyroch druhoch sŕdc a existuje určitý postoj srdca, ktorý prijíma bohatú úrodu – stonásobnú, šesťdesiatnásobnú, tridsaťnásobnú – a presne na to sa teraz chcel zamerať. Pozrime sa teda na to, čo Ježiš povedal svojim učeníkom svojom podobenstve, lebo im povedal, že im je dané, aby pochopili.
Verš 18: Podobenstvo o rozsievačovi
Keď niekto počuje slovo o kráľovstve a nerozumie mu – tu je kľúčový bod. Počujú ho, ale nerozumejú mu. Potom „príde zlý a ukradne to, čo bolo zasiate do jeho srdca.
To je ten, na ktorého bolo zasiate pri ceste.“ Tí, ktorí počujú Božie slovo, ale nemajú
túžbu ho pochopiť, alebo ktorí neprosia Boha o múdrosť, ani nehľadajú Pána, aby im toto slovo zjavil, sú tí, ktorí sa stávajú ľahkou korisťou nepriateľského zlodeja. Biblia hovorí, že zlodej prichádza len preto, aby kradol, zabíjal a ničil – Ján 10,10. „Ale ja som prišiel, aby mali život
a mali ho v hojnosti.“ To sú slová Ježiša. Zlodej prichádza, aby kradol,
zabíjal a ničil. Všimnite si poradie: Najprv príde, aby kradol. Čo kradne?
Potom zabíja a ničí. Kradne Božie slovo. Odníma slovo. Prečo zlodej kradne práve Božie slovo? Mohli by ste si myslieť, že sa snaží ukradnúť vaše zdravie alebo zničiť vaše vzťahy s manželom alebo deťmi. Nie, on presne vie, že tým, že vám vezme Božie slovo, okradne vás o všetky tieto veci, lebo sú výsledkom, úrodou toho, že prijímate Božie slovo vo svojom živote. Vie, že keď vytrhne Božie slovo z vášho srdca, nemáte už nič, čo by mohlo prinášať ovocie vo vašom živote,
lebo sila spočíva v semene a týmto semenom je Božie slovo. Tak prichádza diabol, aby ukradol slovo. Hlboko sa bojí, že prijmete Božie slovo. Má z toho skutočný strach. Preto je jeho hlavným cieľom odstrániť slovo z vašich sŕdc. Ale vďaka Bohu, v tomto verši sa dozvedáme, že tým, ktorí majú božské pochopenie, diabol to nemôže urobiť. Len tým, ktorí nerozumejú, prichádza zlý a vytrháva slovo, ktoré je v ich srdci.
Nasledujúci verš to ďalej vysvetľuje:
„Na skalnatú pôdu je to, čo je u toho, kto počuje slovo a hneď ho s radosťou prijíma...“ Počuje Božie slovo alebo kázanie slova a myslí si: „To je inšpirujúce kázanie. Páči sa mi to, napĺňa ma to“,
Hlasno volá „amen!“ a vyjadruje svoj
súhlas. „... ale nemá v sebe korene, je nestály. Ak teraz nastane utrpenie alebo prenasledovanie
kvôli slovu, okamžite sa pohorší.“ Inými slovami, diabol sa pokúsi vytrhnúť slovo Božie z vášho srdca. Ak ho nemôže ukradnúť, pretože ho chápete, čo potom skúsi? Urobí všetko pre to, aby vznikli ťažkosti alebo prenasledovanie . Všimnite si, že sa to deje kvôli slovu. Zameriava sa na slovo. Snaží sa slovo znehodnotiť, chce vás presvedčiť, že toto slovo nie je dôveryhodné. „Pozrite sa na svoje okolnosti, sú tam problémy, je tam prenasledovanie.“Zostaňte pevní! Ježiš hovorí, zostaň pevný! Ježiš hovorí, že takýto človek „počuje slovo a hneď ho s radosťou prijíma“. Jeho prvou reakciou je radosť, ale nie je hlboko zakorenená v ňom. Tak vydrží určitý čas. Ale keď prídu výzvy, prenasledovanie kvôli Božiemu slovu, vzdá to. Vzdá to, pretože mu chýba hlboké zakorenenie, a tak slovo v jeho živote zostáva bez ovocia.
A tretia kategória:
„Pod tŕním je ten, kto počuje slovo, ale starosti tohto sveta a podvod bohatstva slovo zadusia a ono zostane neplodné. Zasadené na dobrú pôdu je u toho, kto počuje a rozumie slovu…“
Zapamätajte si:
Ten, kto prijíma semeno na dobrú pôdu, má dobré srdce, lebo tu je
pôda vždy dobrým srdcom. Prijíma ho, počuje ho a rozumie mu. „...ten potom prináša ovocie, a jeden prináša stonásobne, druhý šesťdesiatnásobne, tretí tridsaťnásobne.“ Inými slovami, našou túžbou je pochopiť Božie slovo. Túžime po Božom slove. Chceme, aby nám bolo Božie slovo odhalené.
Amen.
|
|
|
4
|
Ľudská filozofia. Ten solipsizmus sa dá definovať dvoma slovami – extrémny egocentrizmus. Ľudia filozofujú a točia sa za jedným dookola ako psi za chvostom. Pritom len keby uznali že Boh je jediný zdroj pravdy, tak ich filozofovanie by našlo odpoveď na všetko. Nemuseli by sa v kuse točiť a krútiť za svojim hlúpym chvostom. Odveká snaha človeka nájsť a mať svoju pravdu. Ono, nie nadarmo sa ten strom z ktorého zjedli Adam a Eva volal, „Strom poznania dobrého a zlého“. Preto platila a bude platiť táto, vekmi potvrdená pravda o človeku a Bohu čo ho stvoril: Iziaš 40:6 Akýsi hlas hovorí: "Krič!" A ja sa pýtam: "Čo mám kričať?" "Že každý človek je ako tráva a jeho krása ako poľný kvet; 7 tráva uschne a kvet zvädne, keď ich Jahveho dych oveje; 8 naozaj, ľudia sú ako tráva: tráva uschne a kvet zvädne, ale slovo nášho Boha trvá naveky."odkazAbsolútne žiaden z filozofov toto nezmení. |
|
|
5
|
|
|
4. Myslitel 29.12.2025, 09:45
Ľudská filozofia.
Ten solipsizmus sa dá definovať dvoma slovami – extrémny egocentrizmus.
Ľudia filozofujú a točia sa za jedným dookola ako psi za chvostom.
Pritom len keby uznali že Boh je jediný zdroj pravdy, tak ich filozofovanie by našlo odpoveď na všetko.
Nemuseli by sa v kuse točiť a krútiť za svojim hlúpym chvostom.
Odveká snaha človeka nájsť a mať svoju pravdu.
Ono, nie nadarmo sa ten strom z ktorého zjedli Adam a Eva volal, „Strom poznania dobrého a zlého“.
Preto p...
▲
29.12.2025, 12:27
|
Veru je to tak. Ľudia, ktorí neveria v nič, čo ich presahuje, sa prirodzene začnú správať presne takto, hľadajú, krútia sa, skúšajú nové „pravdy“, ale sami nevedia, čo vlastne hľadajú.
Keď človek nemá pevný bod mimo seba, zostane mu len vlastná hlava. A tam je prázdno.
Z tej prázdnoty potom vzniká celé to naháňanie chvosta, nové teórie, nové konštrukcie, nové „verzie reality, ale žiadna skutočná odpoveď.
Biblia to pomenúva úplne presne:
„Blúdia, lebo nemajú pastiera.“ (Ez 34:6)
„Hľadajú, ale nenachádzajú.“ (Am 8:12)
„Majú oči, ale nevidia.“ (Ž 115:5–6)
|
|
|
6
|
|
|
5. qwert 29.12.2025, 12:27
Veru je to tak. Ľudia, ktorí neveria v nič, čo ich presahuje, sa prirodzene začnú správať presne takto, hľadajú, krútia sa, skúšajú nové „pravdy“, ale sami nevedia, čo vlastne hľadajú.
Keď človek nemá pevný bod mimo seba, zostane mu len vlastná hlava. A tam je prázdno.
Z tej prázdnoty potom vzniká celé to naháňanie chvosta, nové teórie, nové konštrukcie, nové „verzie reality, ale žiadna skutočná odpoveď.
Biblia to pomenúva úplne presne:
„Blúdia, lebo nemajú pastiera.“ (Ez 34:...
▲
29.12.2025, 12:51
|
|
7
|
|
|
4. Myslitel 29.12.2025, 09:45
Ľudská filozofia.
Ten solipsizmus sa dá definovať dvoma slovami – extrémny egocentrizmus.
Ľudia filozofujú a točia sa za jedným dookola ako psi za chvostom.
Pritom len keby uznali že Boh je jediný zdroj pravdy, tak ich filozofovanie by našlo odpoveď na všetko.
Nemuseli by sa v kuse točiť a krútiť za svojim hlúpym chvostom.
Odveká snaha človeka nájsť a mať svoju pravdu.
Ono, nie nadarmo sa ten strom z ktorého zjedli Adam a Eva volal, „Strom poznania dobrého a zlého“.
Preto p...
▲
29.12.2025, 18:35
|
Aj bibliu napísali ľudia.
Filozofie sú na svete preto , aby objasňovali skutočnosť ... v najlepšom možnom prípade vytvoria novú množinu hodnôt vďaka rozumu.
Ľudské - pre ľudí, zlepšenie ... ktoré biblia neponúka.
|
|
|
8
|
|
|
7. attis 29.12.2025, 18:35
Aj bibliu napísali ľudia.
Filozofie sú na svete preto , aby objasňovali skutočnosť ... v najlepšom možnom prípade vytvoria novú množinu hodnôt vďaka rozumu.
Ľudské - pre ľudí, zlepšenie ... ktoré biblia neponúka.
▲
30.12.2025, 07:11
|
Áno, Bibliu písali len ľudia.
Podobne aj Karlov Most postavil kráľ Karol.
Dokonca aj pán Eiffel postavil Eiffelovu vežu, a pán Ford zmontoval milióny aut.
No a podobne to dokázal aj Pán Boh s Bibliou.
Filozofia, iný uhol pohľadu vie človeku pomôcť ale ho aj zaviesť.
A toho zavádzania je neúrekom.
Ja len, že stále platí že čo Izaiáš napísal je jedna nemenná pravda, a tá nemieri k solipsizmu, ale k tomu že Boh nás prežije všetkých.
|
|
|
10
|
|
|
8. Myslitel 30.12.2025, 07:11
Áno, Bibliu písali len ľudia.
Podobne aj Karlov Most postavil kráľ Karol.
Dokonca aj pán Eiffel postavil Eiffelovu vežu, a pán Ford zmontoval milióny aut.
No a podobne to dokázal aj Pán Boh s Bibliou.
Filozofia, iný uhol pohľadu vie človeku pomôcť ale ho aj zaviesť.
A toho zavádzania je neúrekom.
Ja len, že stále platí že čo Izaiáš napísal je jedna nemenná pravda, a tá nemieri k solipsizmu, ale k tomu že Boh nás prežije všetkých.
▲
30.12.2025, 20:20
|
Znie to, akoby človek po smrti jednoducho zmizol a Boh tu ostal sám, čo je v rozpore s kresťanskou predstavou večnosti.
Ak má človek žiť s Bohom naveky, potom nejde o to, že Boh „prežije“ ľudí, ale že človek má účasť na Božej večnosti.
Mame v sebe Boziu podstatu, Boží dych....clovek nezanika, len opušťa telesny stanok....
|
|
|
11
|
|
|
10. qwert 30.12.2025, 20:20
Znie to, akoby človek po smrti jednoducho zmizol a Boh tu ostal sám, čo je v rozpore s kresťanskou predstavou večnosti.
Ak má človek žiť s Bohom naveky, potom nejde o to, že Boh „prežije“ ľudí, ale že človek má účasť na Božej večnosti.
Mame v sebe Boziu podstatu, Boží dych....clovek nezanika, len opušťa telesny stanok....
▲
31.12.2025, 08:35
|
|
12
|
|
|
11. attis 31.12.2025, 08:35
Definuj bozi "dych".
▲
31.12.2025, 10:05
|
V okamihu telesnej smrti sa človek jednoducho "vypne", prestanú fungovať všetky procesy, ktoré držali telo pri živote. A práve to Biblia nazýva ‚Božím dychom‘ ten životný princíp, ktorý Boh vložil do človeka, keď vdýchol život do hliny. Keď tento dych odíde, telo sa nevyhnutne vracia k tomu, čím bolo predtým k hmote, k prachu, k hline. Život odchádza, hmota zostáva.
|
|
|
13
|
|
|
12. qwert 31.12.2025, 10:05
V okamihu telesnej smrti sa človek jednoducho "vypne", prestanú fungovať všetky procesy, ktoré držali telo pri živote. A práve to Biblia nazýva ‚Božím dychom‘ ten životný princíp, ktorý Boh vložil do človeka, keď vdýchol život do hliny. Keď tento dych odíde, telo sa nevyhnutne vracia k tomu, čím bolo predtým k hmote, k prachu, k hline. Život odchádza, hmota zostáva.
▲
31.12.2025, 10:09
|
Dá sa to prirovnať k počítaču, kým je v ňom zdroj, všetko beží, procesy, signály, systém. Keď zdroj odíde, zostane len nefunkčná hmota, hŕba súčiastok a drôtov. Presne tak Biblia opisuje Boží dych kým je v človeku, telo žije. Keď odíde, telo sa vracia k tomu, čím bolo predtým, k hline.
|
|
|
15
|
|
|
13. qwert 31.12.2025, 10:09
Dá sa to prirovnať k počítaču, kým je v ňom zdroj, všetko beží, procesy, signály, systém. Keď zdroj odíde, zostane len nefunkčná hmota, hŕba súčiastok a drôtov. Presne tak Biblia opisuje Boží dych kým je v človeku, telo žije. Keď odíde, telo sa vracia k tomu, čím bolo predtým, k hline.
▲
31.12.2025, 10:20
|
Podla tvojich skomolenín potvdzuješ len to, že boh je zbytočný.
Len tápaš a nevieš vysvetliť, že čo je boží "dych".
|
|
|
39
|
|
|
15. attis 31.12.2025, 10:20
Podla tvojich skomolenín potvdzuješ len to, že boh je zbytočný.
Len tápaš a nevieš vysvetliť, že čo je boží "dych".
▲
01.01.2026, 19:54
|
***Boh nie je zbytočný***
On len nevie vysvetliť čo je Boží dych a ako sa stať živou dušou (Dych života/živá duša - Gen.2:7)
Gen.1:20 ...nech sa hemžia vody živou dušou
Gen.1:21 ...velryby a všeliakú dušu živú
Gen.1:24 ...nech vydá zem živú dušu podľa jej druhu:: HOVäDÁ a zemskú zver
toto všetko sú bytosti s krvným obehom srdca. Bylinožravce, ktorým bola ďaleko predtým tvorená zelená potrava k fungovaniu ich tiel. Duše živé, nemajú nič spoločné so semenami bylín. Všetko má svoj čas (postup)
|
|
|
42
|
|
|
39. Yanko 01.01.2026, 19:54
***Boh nie je zbytočný***
On len nevie vysvetliť čo je Boží dych a ako sa stať živou dušou (Dych života/živá duša - Gen.2:7)
Gen.1:20 ...nech sa hemžia vody živou dušou
Gen.1:21 ...velryby a všeliakú dušu živú
Gen.1:24 ...nech vydá zem živú dušu podľa jej druhu:: HOVäDÁ a zemskú zver
toto všetko sú bytosti s krvným obehom srdca. Bylinožravce, ktorým bola ďaleko predtým tvorená zelená potrava k fungovaniu ich tiel. Duše živé, nemajú nič spoločné so semenami bylín. Všetko má...
▲
01.01.2026, 21:38
|
Zvieratá Biblia nazýva „živou dušou“ (Gn 1:24), ale iba v zmysle života, ktorý vznikol zo zeme na Boží príkaz. Človek je „živá duša“ úplne iným spôsobom, pretože Boh do neho osobne vdýchol svoj dych (Gn 2:7). Zvieratá majú život, človek má ducha. A práve preto sa zviera nedokáže spojiť s Bohom – nemá v sebe ten duchovný princíp, ktorý sa vie obrátiť k Stvoriteľovi. Biblia hovorí, že „náš duch spolu s Duchom Božím svedčí, že sme Božie deti“ (Rim 8:16). Zvieratá nič také nemajú. Zvieratá žijú podľa inštinktu, človek podľa ducha, ktorý sa vracia k Bohu (Kaz 12:7). Preto je rozdiel medzi zvieraťom a človekom zásadný: zviera je živá bytosť, človek je bytosť schopná vzťahu s Bohom.Clovek je stvorený na obraz Boži....a od zvierat ho odlišuje prave ten Dych.....ktory môže byť mrtvý....alebo oživený....Bohom.(znovuzrodenie)
|
|
|
23
|
|
|
10. qwert 30.12.2025, 20:20
Znie to, akoby človek po smrti jednoducho zmizol a Boh tu ostal sám, čo je v rozpore s kresťanskou predstavou večnosti.
Ak má človek žiť s Bohom naveky, potom nejde o to, že Boh „prežije“ ľudí, ale že človek má účasť na Božej večnosti.
Mame v sebe Boziu podstatu, Boží dych....clovek nezanika, len opušťa telesny stanok....
▲
01.01.2026, 08:56
|
Je to v rozpore s tvojou predstavou, nie kresťanskou.
Tak koho potom príde Kristus vzkriesiť, keď podľa tvojej katolícko-pohanskej dogmy o nesmrteľnej duši je o osude každej duše rozhodnuté hneď po smrti človeka?
Koho má potom Ježiš prísť vzkriesiť až príde sem druhýkrát, keď vy fanatici delíte ľudí do neba a pekla už teraz, hneď po smrti?
Boh má na rozdiel od vás v sebe kusisko súcitu, on ho vlastne vynašiel, a toho má v sebe viac ešte k tomu aj spravodlivosti ako vy fanatici. Ten dal človeku po smrti odpočinok. Nie nadarmo sa na náhrobných kameňoch píše – Tu odpočíva.
Či starý alebo mladý, či zlý alebo dobrý, všetci rovnako spia a čakajú na deň súdu
Fanatici katolícky by človeka mučili ešte aj po smrti.
To je to tvoje rozumenie o posmrtnom živote akejsi živej duše. Súdite bez Krista.
Čítaj Bibliu, kresťane, tam sa píše, - duša ktorá hreší zomrie – a niet človeka čo nezhrešil okrem Jedného, Syna Boha, Velikého sudcu na ktorého čakáme všetci, spoločne aj s tými čo z Božej zhovievavosti iba spia.
Žiadne tie vaše katolicke-pekelné hrozby a vyhrážky ale ani nebeské slávy bez Krista ako sudcu.
|
|
|
24
|
|
|
23. Myslitel 01.01.2026, 08:56
Je to v rozpore s tvojou predstavou, nie kresťanskou.
Tak koho potom príde Kristus vzkriesiť, keď podľa tvojej katolícko-pohanskej dogmy o nesmrteľnej duši je o osude každej duše rozhodnuté hneď po smrti človeka?
Koho má potom Ježiš prísť vzkriesiť až príde sem druhýkrát, keď vy fanatici delíte ľudí do neba a pekla už teraz, hneď po smrti?
Boh má na rozdiel od vás v sebe kusisko súcitu, on ho vlastne vynašiel, a toho má v sebe viac ešte k tomu aj spravodlivosti ako vy fanatici. Ten dal ...
▲
01.01.2026, 11:22
|
Myslitel, táto otázka stojí na nesprávnom predpoklade, ktorý si si tam vložil ty, nie ja.
Kresťanská viera nikdy neučila, že o všetkom je rozhodnuté hneď po smrti v zmysle, ktorý si ty predstavuješ.
Rozdiel je v tom, že kresťania veria v nesmrteľnú dušu, ale zároveň aj vo vzkriesenie tela.
To nie sú dve protichodné veci, ale dve etapy jedného Božieho diela.
Tvoja otázka predpokladá, že človek je len telo.
A to je presne problém učenia Jehovových svedkov:
keď popriete nesmrteľnú dušu, musíte poprieť aj vedomie po smrti, aj duchovnú identitu človeka, aj Boží obraz v človeku.
Potom vám zostane len otázka typu:
„Koho vzkriesi Kristus, keď všetko zaniklo?“
No práve, nič nezaniklo.
Zaniklo len telo.
|
|
|
25
|
|
|
24. qwert 01.01.2026, 11:22
Myslitel, táto otázka stojí na nesprávnom predpoklade, ktorý si si tam vložil ty, nie ja.
Kresťanská viera nikdy neučila, že o všetkom je rozhodnuté hneď po smrti v zmysle, ktorý si ty predstavuješ.
Rozdiel je v tom, že kresťania veria v nesmrteľnú dušu, ale zároveň aj vo vzkriesenie tela.
To nie sú dve protichodné veci, ale dve etapy jedného Božieho diela.
Tvoja otázka predpokladá, že človek je len telo.
A to je presne problém učenia Jehovových svedkov:
keď popriete ...
▲
01.01.2026, 12:05
|
Presne, qwertík bertík, satanové slová, - jedz, neboj sa nezomrieš,naopak sa ti otvoria oči a budeš žiť naveky.
|
|
|
26
|
|
|
25. Myslitel 01.01.2026, 12:05
Presne, qwertík bertík, satanové slová, - jedz, neboj sa nezomrieš,naopak sa ti otvoria oči a budeš žiť naveky.
▲
01.01.2026, 12:45
|
Myslitel, ak by platilo tvoje tvrdenie, že každé slovo, ktoré nesedí tvojej doktríne, je „satanove“, potom by si musel označiť za satanove aj samotné Písmo.
Pretože Biblia obsahuje presne to, čo ty popieraš:
Ducha, ktorý hovorí, vedie, zarmucuje sa, učí
človeka, ktorý má ducha vracajúceho sa k Bohu
vedomie po smrti
Boží obraz v človeku
vzkriesenie, ktoré nie je „opravou hliny“, ale zjednotením ducha s novým telom
Ak by boli tieto pravdy satanove, potom by Biblia musela byť satanova.
A to je absurdné.
|
|
|
27
|
|
|
26. qwert 01.01.2026, 12:45
Myslitel, ak by platilo tvoje tvrdenie, že každé slovo, ktoré nesedí tvojej doktríne, je „satanove“, potom by si musel označiť za satanove aj samotné Písmo.
Pretože Biblia obsahuje presne to, čo ty popieraš:
Ducha, ktorý hovorí, vedie, zarmucuje sa, učí
človeka, ktorý má ducha vracajúceho sa k Bohu
vedomie po smrti
Boží obraz v človeku
vzkriesenie, ktoré nie je „opravou hliny“, ale zjednotením ducha s novým telom
Ak by boli tieto pravdy satanove, poto...
▲
01.01.2026, 13:32
|
Absurdná je tvoja myseľ.
Ty sám robíš z Biblie satanovo dielo. K tomu ťa dovádza tvoja náuka.
Ty prevraciaš, z ducha Boha robíš Boha Ducha.
Chápeš ten rozdiel?
Lebo duch je Boží, nie je Duch Boh.
Aj malý chlapec pochopí zmysel božieho ducha, ale iba satanov sluha vie pochopiť akúsi tretiu osobu v bohu, akési jeho tretie JA akéhosi Boha Ducha..
Tomu vravím absurdnosť.
|
|
|
28
|
|
|
27. Myslitel 01.01.2026, 13:32
Absurdná je tvoja myseľ.
Ty sám robíš z Biblie satanovo dielo. K tomu ťa dovádza tvoja náuka.
Ty prevraciaš, z ducha Boha robíš Boha Ducha.
Chápeš ten rozdiel?
Lebo duch je Boží, nie je Duch Boh.
Aj malý chlapec pochopí zmysel božieho ducha, ale iba satanov sluha vie pochopiť akúsi tretiu osobu v bohu, akési jeho tretie JA akéhosi Boha Ducha..
Tomu vravím absurdnosť.
▲
01.01.2026, 13:47
|
Problém je v tom, že ignoruješ tie časti Biblie,
ktoré tvoje učenie nedokáže uniesť.
Hovoríš, že Duch nie je osoba.
Ale Biblia hovorí:
„Duch hovorí jasne…“ (1Tim 4:1)
„Duch Svätý povedal: Oddelte mi Barnabáša a Saula…“ (Sk 13:2)
„Ducha Svätého môžete zarmútiť.“ (Ef 4:30)
Energiu nezarmútiš.
Energia nehovorí.
Energia nedáva príkazy.
To, čo popieraš, nie je moja teológia — to popieraš samotný text Písma.
Hovoríš, že človek nemá ducha, ktorý prežíva smrť.
Ale Biblia hovorí:
„Duch sa vráti k Bohu, ktorý ho dal.“ (Kaz 12:7)
„Do tvojich rúk porúčam svojho ducha.“ (Lk 23:46)
„Pane Ježišu, prijmi môjho ducha.“ (Sk 7:59)
Ak by človek nemal ducha, ktorý prežíva smrť, tieto verše by nedávali žiadny zmysel.
|
|
|
29
|
|
|
28. qwert 01.01.2026, 13:47
Problém je v tom, že ignoruješ tie časti Biblie, ktoré tvoje učenie nedokáže uniesť.
Hovoríš, že Duch nie je osoba.
Ale Biblia hovorí:
„ Duch hovorí jasne…“ (1Tim 4:1)
„Duch Svätý povedal: Oddelte mi Barnabáša a Saula…“ (Sk 13:2)
„ Ducha Svätého môžete zarmútiť. “ (Ef 4:30)
Energiu nezarmútiš.
Energia nehovorí.
Energia nedáva príkazy.
To, čo popieraš, nie je moja teológia — to popieraš samotný text Písma.
Hovoríš, že človek nemá duc...
▲
01.01.2026, 14:03
|
Myslitel, chcem sa ťa opýtať jednu jednoduchú vec:
Ako môže byť učenie správne, keď musí vedome upravovať grécky originál, aby mu sedel výsledok?
Lebo toto je presne to, čo robí vaša organizácia:
tam, kde grécky text hovorí Pneuma ako o osobe, vy to preložíte ako „činná sila“
tam, kde text hovorí Kyrios o Kristovi, vy to zmeníte, aby to neukazovalo na Jeho božstvo
tam, kde originál jasne hovorí o duchu človeka, vy to preložíte tak, aby to podporilo „spánok duše“
tam, kde text hovorí o prítomnosti Krista, vy pridáte slovo „neviditeľná“, ktoré v origináli vôbec nie je
Ak je učenie pravdivé, nemusí meniť text.
Ak je učenie pravdivé, unesie originál.
Ak je učenie pravdivé, nemusí si vytvárať vlastný preklad.
Ak je vaše učenie od Boha, prečo nevydrží konfrontáciu s gréckym textom, ktorý Boh dal?
tam, kde text hovorí Kyrios o Kristovi, vy to zmeníte, aby to neukazovalo na Jeho božstvo
|
|
|
33
|
|
|
29. qwert 01.01.2026, 14:03
Myslitel, chcem sa ťa opýtať jednu jednoduchú vec:
Ako môže byť učenie správne, keď musí vedome upravovať grécky originál, aby mu sedel výsledok?
Lebo toto je presne to, čo robí vaša organizácia:
tam, kde grécky text hovorí Pneuma ako o osobe, vy to preložíte ako „činná sila“
tam, kde text hovorí Kyrios o Kristovi, vy to zmeníte, aby to neukazovalo na Jeho božstvo
tam, kde originál jasne hovorí o duchu človeka, vy to preložíte tak, aby to podporilo „spá...
▲
01.01.2026, 15:32
|
Vieš, to mne malému nepodstatnému ale vadí k akému veľkému svinstvu sa tá tvoja cirkev z ktorej si akože vyšiel dopustila.
A ty máš tu drzosť sa ma pýtať na akúsi chybu v písme ohľadom učenia pre ktoré tvoja blahoslavená rímska katolícka cirkev išla do vojen a zabíjala ľavá pravá, hlava nehlava?
SJ na druhej strane nikdy v politike nefigurovali, odopierajú ešte aj zbraň zobrať do ruky.
Nie som SJ.
A vlastne aj ním som, keď sa ich zastávam preed katolíkom ako ty.
|
|
|
35
|
|
|
33. Myslitel 01.01.2026, 15:32
Vieš, to mne malému nepodstatnému ale vadí k akému veľkému svinstvu sa tá tvoja cirkev z ktorej si akože vyšiel dopustila.
A ty máš tu drzosť sa ma pýtať na akúsi chybu v písme ohľadom učenia pre ktoré tvoja blahoslavená rímska katolícka cirkev išla do vojen a zabíjala ľavá pravá, hlava nehlava?
SJ na druhej strane nikdy v politike nefigurovali, odopierajú ešte aj zbraň zobrať do ruky.
Nie som SJ.
A vlastne aj ním som, keď sa ich zastávam preed katolíkom ako ty.
▲
01.01.2026, 16:25
|
to že RKC páchala svinstva nemá nič soločné s trojjedinostou...Bol som katolik, ale odišiel som kvôli modlarstvu...a aj kvôli iným veciam.....Aj svedkovia maju veľa právd s ohľadom na RKC..ale trojjedinost je v poriadku....satan to pekne domotal....
|
|
|
30
|
|
|
28. qwert 01.01.2026, 13:47
Problém je v tom, že ignoruješ tie časti Biblie, ktoré tvoje učenie nedokáže uniesť.
Hovoríš, že Duch nie je osoba.
Ale Biblia hovorí:
„ Duch hovorí jasne…“ (1Tim 4:1)
„Duch Svätý povedal: Oddelte mi Barnabáša a Saula…“ (Sk 13:2)
„ Ducha Svätého môžete zarmútiť. “ (Ef 4:30)
Energiu nezarmútiš.
Energia nehovorí.
Energia nedáva príkazy.
To, čo popieraš, nie je moja teológia — to popieraš samotný text Písma.
Hovoríš, že človek nemá duc...
▲
01.01.2026, 14:48
|
Práve, katolícky synu, Biblia nikde neučí o Bohu Duchovi, o tom vás katolikov učí iba vaša katolícka cirkev.
Nečitaj Bibliu medzi riadkami. Nevsúvaj tam čo tam nepíše, čomu ťa učila tvoja cirkev.
Nikde v Biblii nečítam o Bohu Duchovi, ale zas neúrekom čítam o Božom duchovi.
A áno, ten môže mať a aj má pocity, ako každý z nás ich má.
Vraj sme boli stvorení na jeho obraz.
Zarmútený aj šťastný môže byť duch človeka ale je to ten a len ten istý človek, nie akási ďalšia osoba v ňom.
V tom ja, malý nepodstatný hocikto, na rozdiel od katolíckeho fanatika ako ty, vidí podstatný rozdiel.
Boh a duch je jeden lebo jeho duch mu prináleži. Lebo aj človek a jeho duch je jeden, presne na obraz boží.
ŽIADEN BOH DUCH NEEXISTUJE!
|
|
|
31
|
|
|
30. Myslitel 01.01.2026, 14:48
Práve, katolícky synu, Biblia nikde neučí o Bohu Duchovi, o tom vás katolikov učí iba vaša katolícka cirkev.
Nečitaj Bibliu medzi riadkami. Nevsúvaj tam čo tam nepíše, čomu ťa učila tvoja cirkev.
Nikde v Biblii nečítam o Bohu Duchovi, ale zas neúrekom čítam o Božom duchovi.
A áno, ten môže mať a aj má pocity, ako každý z nás ich má.
Vraj sme boli stvorení na jeho obraz.
Zarmútený aj šťastný môže byť duch človeka ale je to ten a len ten istý človek, nie akási ďalšia osoba v ňom.<br...
▲
01.01.2026, 14:54
|
Myslitel, ty miešaš dve rôzne veci:
„Boží duch“ – teda Duch, ktorý patrí Bohu
„Boh Duch“ – čo je tvoja vlastná konštrukcia, nie biblický pojem
Biblia nikde nepoužíva výraz „Boh Duch“, ale používa výraz „Duch Svätý“, ktorý:
hovorí (Sk 13:2)
učí (Jn 14:26)
vedie (Rim 8:14)
zarmucuje sa (Ef 4:30)
rozhoduje (Sk 15:28)
To nie je „vlastnosť“ ani „sila“.
To je osoba, ktorá koná osobné činy.
A presne preto Biblia používa osobné slovesa.
Ak by Duch bol len „Boží dych“, potom by si musel vysvetliť:
ako môže „dych“ hovoriť,
ako môže „dych“ rozhodovať,
ako môže „dych“ byť zarmútený,
ako môže „dych“ niečo prikazovať.
|
|
|
43
|
|
|
31. qwert 01.01.2026, 14:54
Myslitel, ty miešaš dve rôzne veci:
„Boží duch“ – teda Duch, ktorý patrí Bohu
„Boh Duch“ – čo je tvoja vlastná konštrukcia, nie biblický pojem
Biblia nikde nepoužíva výraz „Boh Duch“, ale používa výraz „Duch Svätý“, ktorý:
hovorí (Sk 13:2)
učí (Jn 14:26)
vedie (Rim 8:14)
zarmucuje sa (Ef 4:30)
rozhoduje (Sk 15:28)
To nie je „vlastnosť“ ani „sila“.
To je osoba, ktorá koná osobné činy.
A presne preto Biblia používa osobné slo...
▲
01.01.2026, 22:10
|
Ci pána beka, tak že nie Boh Duch, ale Svätý Duch, to akože má definovať božstvo tretej osoby ktorú katolici zbožňujú?
Ba čo, oni pre ňu aj zabíjali.
Katoliku, keď je duch človeka ľudský duch, to z človeka nerobí trojjedinú bytosť, tak isto ani z Boha jeho Duch, akokoľvek svätý a schopný, nerobí z Jeho ducha ďalšiu osobu ktorú treba uctievať.
|
|
|
48
|
|
|
31. qwert 01.01.2026, 14:54
Myslitel, ty miešaš dve rôzne veci:
„Boží duch“ – teda Duch, ktorý patrí Bohu
„Boh Duch“ – čo je tvoja vlastná konštrukcia, nie biblický pojem
Biblia nikde nepoužíva výraz „Boh Duch“, ale používa výraz „Duch Svätý“, ktorý:
hovorí (Sk 13:2)
učí (Jn 14:26)
vedie (Rim 8:14)
zarmucuje sa (Ef 4:30)
rozhoduje (Sk 15:28)
To nie je „vlastnosť“ ani „sila“.
To je osoba, ktorá koná osobné činy.
A presne preto Biblia používa osobné slo...
▲
02.01.2026, 11:05
|
toto si dobre ujasni, lebo sú to kecy - prevraciaš kontexy veršov.
sk.13:2
Ako slúžili Pánovi a postili sa, povedal Duch Svätý: „Oddeľte mi Barnabáša a Šavla na dielo, na ktoré som ich povolal.“
Jn.14:26 Ale Tešiteľ, Duch Svätý, ktorého pošle Otec v mojom mene, naučí vás všetko a pripomenie vám všetko, čo som vám povedal.
Rimanom 8:14-17 SSV
Veď všetci, ktorých vedie Boží Duch, sú Božími synmi. Lebo ste nedostali ducha otroctva, aby ste sa museli zasa báť, ale dostali ste Ducha adoptívneho synovstva, v ktorom voláme: „Abba, Otče!“ Sám Duch spolu s naším duchom dosvedčuje, že sme Božie deti. Ale ak sme deti, sme aj dedičia: Boží dedičia a Kristovi spoludedičia; pravda, ak s ním trpíme, aby sme s ním boli aj oslávení.
Ef.4:30 A nezarmucujte Svätého Božieho Ducha, v ktorom ste označení pečaťou na deň vykúpenia.
Sk 15:28 Lebo Duch Svätý a my sme usúdili, že nebudeme na vás klásť nijaké iné bremeno okrem toho nevyhnutného:
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
.
.
***Ak by Duch bol len „Boží dych“, potom by si musel vysvetliť:
ako môže „dych“ hovoriť,***
No zvieratá, ktoré nemali vyvinuté hovorové ústrojenstvo, nevedia hovoriť. To mal len "art" ADAMA. Presveč sa....: Nepoužívaj tú tvoju logiku, uver tomu, čo je tam napísané...:
Gen.2:19-20
Aby Boh mohol pokračovať tvoriť na SVOJ OBRAZ, musel základný material preveriť hovorovou rečou. Pokiaľ Adam, ako základný material už mal schopnosť artikulovať a tvoriť slová a pri tom si ich pamätať, bol schopný ďalšieho kroku vytvoriť Bohom kreatúru na svoj obraz. Hneď za tým, padnul na Adama tvrdý spánok...atd...atd
Pamätaj..:
JAZYK JE TVOJOU SMRŤOU A ŽIVOTOM
Všetky tvoje nepravdy ťa neprivodia do života večného.
Buď opatrný a ver celým srdcom, nie hlavou.
|
|
|
49
|
|
|
48. Yanko 02.01.2026, 11:05
toto si dobre ujasni, lebo sú to kecy - prevraciaš kontexy veršov.
sk.13:2
Ako slúžili Pánovi a postili sa, povedal Duch Svätý: „Oddeľte mi Barnabáša a Šavla na dielo, na ktoré som ich povolal.“
Jn.14:26 Ale Tešiteľ, Duch Svätý, ktorého pošle Otec v mojom mene, naučí vás všetko a pripomenie vám všetko, čo som vám povedal.
Rimanom 8:14-17 SSV
Veď všetci, ktorých vedie Boží Duch, sú Božími synmi. Lebo ste nedostali ducha otroctva, aby ste sa museli zasa báť, ale dos...
▲
02.01.2026, 11:28
|
čo to zas meleš ty ****....ved tu je jasne jednoduche vysvetlovanie trojjedinnosti..to kto ti tak počaril ty ****...
|
|
|
50
|
|
|
48. Yanko 02.01.2026, 11:05
toto si dobre ujasni, lebo sú to kecy - prevraciaš kontexy veršov.
sk.13:2
Ako slúžili Pánovi a postili sa, povedal Duch Svätý: „Oddeľte mi Barnabáša a Šavla na dielo, na ktoré som ich povolal.“
Jn.14:26 Ale Tešiteľ, Duch Svätý, ktorého pošle Otec v mojom mene, naučí vás všetko a pripomenie vám všetko, čo som vám povedal.
Rimanom 8:14-17 SSV
Veď všetci, ktorých vedie Boží Duch, sú Božími synmi. Lebo ste nedostali ducha otroctva, aby ste sa museli zasa báť, ale dos...
▲
02.01.2026, 11:31
|
zapamataj si..je obrovsky rozdiel medzi clovekom a zvieratom prave tým, že mame v sebe ten dych ktory Boh vdýchol do Adama.....ktorý može byť "vypnutý"(mrtvy) alebo zapnutý"živý"...
Ježiš hovorí jednému z učeníkov..nechaj mrtvých nech pochovavaju mrtvých....ako to vysvetliš ty cudáku?....ked nerozumieš tak čitaj..
mrtvi duchom pochovavaju mrtvých v tele....ked nemas to zjavenie tak pros Boha o vysvetlenie....
|
|
|
32
|
|
|
30. Myslitel 01.01.2026, 14:48
Práve, katolícky synu, Biblia nikde neučí o Bohu Duchovi, o tom vás katolikov učí iba vaša katolícka cirkev.
Nečitaj Bibliu medzi riadkami. Nevsúvaj tam čo tam nepíše, čomu ťa učila tvoja cirkev.
Nikde v Biblii nečítam o Bohu Duchovi, ale zas neúrekom čítam o Božom duchovi.
A áno, ten môže mať a aj má pocity, ako každý z nás ich má.
Vraj sme boli stvorení na jeho obraz.
Zarmútený aj šťastný môže byť duch človeka ale je to ten a len ten istý človek, nie akási ďalšia osoba v ňom.<br...
▲
01.01.2026, 14:55
|
myslitel ako vysvetliš tu manipulaciu s greckym originalom?....
|
|
|
34
|
|
|
32. qwert 01.01.2026, 14:55
myslitel ako vysvetliš tu manipulaciu s greckym originalom?....
▲
01.01.2026, 15:44
|
Prosím, definuj tu trojicu Boha.
Rád by som počul tvoju verziu, lebo ono, tých je viac.
|
|
|
36
|
|
|
34. Myslitel 01.01.2026, 15:44
Prosím, definuj tu trojicu Boha.
Rád by som počul tvoju verziu, lebo ono, tých je viac.
▲
01.01.2026, 16:26
|
Ja som sa pýtal ako si vysvetľujes manipulaciu s originálom....
|
|
|
37
|
|
|
34. Myslitel 01.01.2026, 15:44
Prosím, definuj tu trojicu Boha.
Rád by som počul tvoju verziu, lebo ono, tých je viac.
▲
01.01.2026, 16:30
|
Trojjediný Boh neznamená troch bohov, ale jedného Boha v troch osobách, ktoré zdieľajú tú istú božskú podstatu. Biblia to nepredkladá ako matematickú hádanku, ale ako realitu, ktorá sa ukazuje v dejinách spásy: Otec je Boh (Jn 6:27), Syn je Boh (Jn 1:1; Jn 20:28; Kol 2:9), Duch Svätý je Boh (Sk 5:3–4). Nie sú to traja bohovia, pretože Boh hovorí: „Ja som Boh a niet iného“ (Iz 45:5). Zároveň však tieto osoby medzi sebou komunikujú: Syn sa modlí k Otcovi (Jn 17), Otec posiela Syna (Jn 3:16), Otec a Syn posielajú Ducha (Jn 14:26; Jn 15:26). A všetky tri osoby konajú to, čo môže konať iba Boh:
Otec tvorí (Gn 1:1), Syn tvorí (Kol 1:16), Duch tvorí (Ž 104:30).
Otec vzkriesil Ježiša (Sk 2:24), Ježiš vzkriesil sám seba (Jn 10:18), Duch vzkriesil Ježiša (Rim 8:11).
Otec prebýva v ľuďoch (2Kor 6:16), Syn prebýva v ľuďoch (Kol 1:27), Duch prebýva v ľuďoch (1Kor 3:16).
A Biblia ich dáva do jednej roviny: „Krstiac ich v mene Otca i Syna i Ducha Svätého“ (Mt 28:19) – jedno meno, tri osoby.
Najjednoduchšie: Otec nie je Syn, Syn nie je Duch, Duch nie je Otec, ale všetci traja sú jeden Boh. Nie tri vedľa seba stojace bytosti, ale jeden Boh, ktorý existuje osobovým spôsobom. Nie matematika, ale zjavenie. A ak chceš ešte viac, ak Duch nie je osoba, potom Biblia klame, keď hovorí, že Duch hovorí (Sk 13:2), rozhoduje (Sk 15:28), učí (Jn 14:26), zarmucuje sa (Ef 4:30). A ak Syn nie je Boh, potom Tomáš spáchal modloslužbu, keď mu povedal: „Pán môj a Boh môj“ (Jn 20:28) – a Ježiš ho neopraví. Toto je trojica: nie filozofia, ale biblický fakt,
|
|
|
44
|
|
|
37. qwert 01.01.2026, 16:30
Trojjediný Boh neznamená troch bohov, ale jedného Boha v troch osobách, ktoré zdieľajú tú istú božskú podstatu. Biblia to nepredkladá ako matematickú hádanku, ale ako realitu, ktorá sa ukazuje v dejinách spásy: Otec je Boh (Jn 6:27), Syn je Boh (Jn 1:1; Jn 20:28; Kol 2:9), Duch Svätý je Boh (Sk 5:3–4). Nie sú to traja bohovia, pretože Boh hovorí: „Ja som Boh a niet iného“ (Iz 45:5). Zároveň však tieto osoby medzi sebou komunikujú: Syn sa modlí k Otcovi (Jn 17), Otec posiela Syna (Jn 3:16), Otec ...
▲
01.01.2026, 22:15
|
Možno nie matematicky ale logicky Biblia drví teoriu o trinite Boha na prach.
Nedal si čistú definíciu trinity, ale to nič, na zmätok ako Trinita sa nedá dať čisto prostá definícia. Z tvojho guľášu sa len znova potvrdzuje a naďalej chápem jasne len jedno, že Boh v podstate ani nemá Syna a na križi musela podľa tvojej katolíckej gebuziny zomrieť iba akási atrapa.
No keď je Boh trojjediný, kto potom zomrel na tom kríži?
Veď podľa trinity, tam na tom kríži musela vlastne zomrieť iba atrapa.
Trnita dáva zmysel iba diablovi.
On má rád zamotanú šaškareň.
|
|
|
46
|
|
|
44. Myslitel 01.01.2026, 22:15
Možno nie matematicky ale logicky Biblia drví teoriu o trinite Boha na prach.
Nedal si čistú definíciu trinity, ale to nič, na zmätok ako Trinita sa nedá dať čisto prostá definícia. Z tvojho guľášu sa len znova potvrdzuje a naďalej chápem jasne len jedno, že Boh v podstate ani nemá Syna a na križi musela podľa tvojej katolíckej gebuziny zomrieť iba akási atrapa.
No keď je Boh trojjediný, kto potom zomrel na tom kríži?
Veď podľa trinity, tam na tom kríži musela vlastne zomrieť iba atrapa...
▲
01.01.2026, 22:38
|
Myslitel, aku cirkev/zbor navstevujes, alebo si bez zboru/cirkvi ?
Viac krat sa ta tu ludia na to pytali a odmietal si zakazdym odpovedat
|
|
|
47
|
|
|
46. Tomas123456 01.01.2026, 22:38
Myslitel, aku cirkev/zbor navstevujes, alebo si bez zboru/cirkvi ?
Viac krat sa ta tu ludia na to pytali a odmietal si zakazdym odpovedat
▲
02.01.2026, 01:05
|
Zakaždým si sa pýtal len ty.
Ja sa Teba pýtať to isté nemusím, lebo viem. Si bludár.
Prikláňam sa k Adventistom ale nie som z nich.
Ale vieru mám čistú, nepotrebujem blúdiť.
|
|
|
54
|
|
|
47. Myslitel 02.01.2026, 01:05
Zakaždým si sa pýtal len ty.
Ja sa Teba pýtať to isté nemusím, lebo viem. Si bludár.
Prikláňam sa k Adventistom ale nie som z nich.
Ale vieru mám čistú, nepotrebujem blúdiť.
▲
03.01.2026, 12:31
|
Ja som charizmatik z cirkvi milosť.
Ciže priklánaš, to znamená že máš k nim najbližšie ale ich nenavštevuješ ? Ciže si v podstate bez cirkvi, iba so sympatiami k adventistom ?
|
|
|
14
|
Biologické funkcie živého tvora nemožno nazvať božím "dychom".
Keby nebol boh, každý by sa rodil mŕtvy?
|
|
|
16
|
|
|
14. attis 31.12.2025, 10:15
Biologické funkcie živého tvora nemožno nazvať božím "dychom".
Keby nebol boh, každý by sa rodil mŕtvy?
▲
31.12.2025, 11:31
|
Keby nebol život, bola by tu len mŕtva hlina. Človek to berie ako samozrejmosť, ale je to naozaj samozrejmé? Už len to, že semeno v zemi vzklíči, považujeme za bežnú vec. Jedno semienko ‚odhnije‘ a zrazu je z neho tridsať ďalších. Je toto normálne? Nie, nie je. Je to zázrak, ktorý sme si zvykli nevidieť a bez neho by sme všetci zahynuli.
A teraz pointa.... človek dokáže telo rozobrať na najmenšie kúsky, ale nedokáže ho poskladať späť tak, aby žilo. Prečo? Lebo život nie je súčiastka. Je tam niečo, čo telo poháňa — a keď to odíde, zostane len hmota. Presne o tom hovorím.“
|
|
|
17
|
|
|
16. qwert 31.12.2025, 11:31
Keby nebol život, bola by tu len mŕtva hlina. Človek to berie ako samozrejmosť, ale je to naozaj samozrejmé? Už len to, že semeno v zemi vzklíči, považujeme za bežnú vec. Jedno semienko ‚odhnije‘ a zrazu je z neho tridsať ďalších. Je toto normálne? Nie, nie je. Je to zázrak, ktorý sme si zvykli nevidieť a bez neho by sme všetci zahynuli.
A teraz pointa.... človek dokáže telo rozobrať na najmenšie kúsky, ale nedokáže ho poskladať späť tak, aby žilo. Prečo? Lebo život nie je súčiastka. Je ...
▲
31.12.2025, 11:50
|
Zrazu miešaš boha so životom.
Lenže život bol skôr ako nejaká idea boha.
Ľudská idea.
|
|
|
18
|
|
|
17. attis 31.12.2025, 11:50
Zrazu miešaš boha so životom.
Lenže život bol skôr ako nejaká idea boha.
Ľudská idea.
▲
31.12.2025, 12:03
|
moc to komplikuješ...a nevidíš jednoduche veci..., ktore suvisia jedno s druhým...to je tak, ked clovek neveri v niečo čo je mimo nás..čo nas stvorilo...Ten život prisiel z iného sveta...zem bola pusta a prazdna...(bez života).....
|
|
|
19
|
|
|
18. qwert 31.12.2025, 12:03
moc to komplikuješ...a nevidíš jednoduche veci..., ktore suvisia jedno s druhým...to je tak, ked clovek neveri v niečo čo je mimo nás..čo nas stvorilo...Ten život prisiel z iného sveta...zem bola pusta a prazdna...(bez života).....
▲
31.12.2025, 15:46
|
|
20
|
|
|
19. attis 31.12.2025, 15:46
tvoja hlava je prazdna.
▲
31.12.2025, 16:12
|
Tvoja je plná nezodpovedaných otázok...potrebuješ sa zbaviť filozofickeho harašenia
|
|
|
21
|
|
|
20. qwert 31.12.2025, 16:12
Tvoja je plná nezodpovedaných otázok...potrebuješ sa zbaviť filozofickeho harašenia
▲
31.12.2025, 19:50
|
Existujú tri svety: fyzický, mentálny a svet objektívnych myšlienok.
Ty súperíš mentálnym.
|
|
|
22
|
|
|
21. attis 31.12.2025, 19:50
Existujú tri svety: fyzický, mentálny a svet objektívnych myšlienok.
Ty súperíš mentálnym.
▲
31.12.2025, 21:17
|
„Ja verím Biblii a beriem tento svet ako Boží výtvor.
Nemusím špekulovať, ako to Boh urobil, dôležité je, že vidím zákonitosti, poriadok a vzájomnú závislosť všetkého so všetkým.
Pre mňa je jeden svet, nie tri. A ten funguje presne tak, ako má.
To, že všetko do seba zapadá, mi stačí. Nepotrebujem k tomu ďalšie ‚svety.
|
|
|
38
|
Ludia tato tema nebola zalozena za ucelom dohadovania sa a este k tomu , mimo zadanu temu v 1.vom prispevku takze sa rozidte z mojej temy a zalozte si svoju a tam sa hadajte.
Dakujem.
|
|
|
45
|
|
|
38. attis 01.01.2026, 17:17
Ludia tato tema nebola zalozena za ucelom dohadovania sa a este k tomu , mimo zadanu temu v 1.vom prispevku takze sa rozidte z mojej temy a zalozte si svoju a tam sa hadajte.
Dakujem.
▲
01.01.2026, 22:26
|
Prepáčte pane že som sa opovážil tuna reagovať.
A viete že „tuna“ je v anglicky hovoriacich jazykoch veľmi zdravá ryba pre človeka?
|
|
|
41
|
mal si možnost pokracovať a odpovedat na 22 v tvojej teme...ale si sa na to vyprdol, tak čo poskakuješ....
|
|
|
51
|
****mame v sebe ten dych ktory Boh vdýchol do Adama**** PRESNE Ty tiež dýchaš tým istým dychom ako Adam, keď ešte bol zvieraťom. Nebyť jeho schopnosti dýchať vzduch, ktorý mu bol základným produktom pre funkciu pľúc, aby mohol hovoriť, To predsa majú aj sliepky, ale nemajú hlasivky k vyrieknutiu slova. Nebudem hovoriť o "krvy", s toho by si sa už neprebudil. Len si používaj ten svoj vrabčí mozok
k filozofovaniu nad duchovnými pravdami.čítaj..: odkazTo je o nás - človeku (modernej doby) a možno aj o tebe zvlášť |
|
|
52
|
|
|
51. Yanko 02.01.2026, 12:21
****mame v sebe ten dych ktory Boh vdýchol do Adama****
PRESNE
Ty tiež dýchaš tým istým dychom ako Adam, keď ešte bol zvieraťom.
Nebyť jeho schopnosti dýchať vzduch, ktorý mu bol základným produktom pre funkciu pľúc, aby mohol hovoriť, To predsa majú aj sliepky, ale nemajú hlasivky k vyrieknutiu slova.
Nebudem hovoriť o "krvy", s toho by si sa už neprebudil.
Len si používaj ten svoj vrabčí mozok
k filozofovaniu nad duchovnými pravdami.
čítaj..:
https...
▲
02.01.2026, 12:23
|
bo ty si len kus vola..takže Adam bol zvieraťom hej?....
|
|
|
53
|
|
|
51. Yanko 02.01.2026, 12:21
****mame v sebe ten dych ktory Boh vdýchol do Adama****
PRESNE
Ty tiež dýchaš tým istým dychom ako Adam, keď ešte bol zvieraťom.
Nebyť jeho schopnosti dýchať vzduch, ktorý mu bol základným produktom pre funkciu pľúc, aby mohol hovoriť, To predsa majú aj sliepky, ale nemajú hlasivky k vyrieknutiu slova.
Nebudem hovoriť o "krvy", s toho by si sa už neprebudil.
Len si používaj ten svoj vrabčí mozok
k filozofovaniu nad duchovnými pravdami.
čítaj..:
https...
▲
02.01.2026, 12:35
|
mňa by len zaujimalo z akej to fajty bludara pochadzaš...ani sa len nepriznaš čo navštevuješ ak vôbec....
|
|
|
|
Mal by si byť fotonovi vďačný, že ti umožňuje tu písať tvoj...