hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Smrť neexistuje
príspevkov
36 |
zobrazení
0 |
tému vytvoril(a) 15.12.2016 11:27
posledná zmena 17.12.2016 18:17
|
2
|
|
|
1. 15.12.2016, 11:27
Tvrdia vedci
▲
15.12.2016, 11:27
|
|
3
|
|
|
2. 15.12.2016, 11:27
https://www.respekt.cz/denni-menu/vedci-rekli-jasne-slovo-smrt-neexistuje-zijeme-nekonecnou-serii-vecnych-ted
▲
15.12.2016, 11:28
|
Je to realisticky pohlad na vecny zivot . A , ako jediny mi dava trocha zmysel .
|
 |
|
5
|
|
|
1. 15.12.2016, 11:27
Tvrdia vedci
▲
15.12.2016, 12:02
|
Musíš byť v riadnom zúfalstve, keď sa chytáš takýchto stebielok. Svet neexistuje. (Povedal som ja.) 🙂
|
|
|
6
|
|
|
5. 15.12.2016, 12:02
Musíš byť v riadnom zúfalstve, keď sa chytáš takýchto stebielok. Svet neexistuje. (Povedal som ja.) 🙂
▲
15.12.2016, 12:06
|
Lenže ty si neni vedec ale internetový mudrlant 🙂
|
 |
|
7
|
|
|
6. Patrick91 15.12.2016, 12:06
Lenže ty si neni vedec ale internetový mudrlant 🙂
▲
15.12.2016, 12:14
|
Ty nemôžeš zistiť, či som al. nie som vedec. RKC to nedokáže posúdiť. Štandardne považovala za mudrlanta napr. Galilea. 😉 😉 Herézia vám zväzuje myseľ. 🙂
|
|
|
9
|
|
|
7. 15.12.2016, 12:14
Ty nemôžeš zistiť, či som al. nie som vedec. RKC to nedokáže posúdiť. Štandardne považovala za mudrlanta napr. Galilea. 😉 😉 Herézia vám zväzuje myseľ. 🙂
▲
15.12.2016, 13:26
|
môžem. 1. Vedci vedia aspoň trošku myslieť, čo ty nedokážeš. 2. Vedci vedia aspoň trošku argumentovať, čo ty nedokážeš. 3. Vedci netrávia čas na DF 🙂 Takže si len internetový mudrlant, čo nič nevie ale ku všetkému sa vyjadruje. A nikto zo serióznych ľudí ťa neberie vážne, tak sa prezentuješ na trápnom internetovom fóre, kde sú tvoje názory asi tak hodnotné ako stierač na ponorke 🙂
|
|
|
10
|
|
|
9. Patrick91 15.12.2016, 13:26
môžem. 1. Vedci vedia aspoň trošku myslieť, čo ty nedokážeš. 2. Vedci vedia aspoň trošku argumentovať, čo ty nedokážeš. 3. Vedci netrávia čas na DF 🙂 Takže si len internetový mudrlant, čo nič nevie ale ku všetkému sa vyjadruje. A nikto zo serióznych ľudí ťa neberie vážne, tak sa prezentuješ na trápnom internetovom fóre, kde sú tvoje názory asi tak hodnotné ako stierač na ponorke 🙂
▲
15.12.2016, 13:37
|
1. Nevieš ako vyzerá myslenie, preto ty to nedokážeš na druhom rozlíšiť. 2. Argumentácia ide spolu s myslením, preto logicky nemôžeš rozpoznať validné argumenty. 3. Keby si vedel aspoň trochu myslieť, vedel by si aspoň približne spočítať koľko času trvalo napísanie všetkých mojich príspevkov uverejnených napr. včera. (Lenže ani tak primitívne jednoduchú vec nedokážeš.)
Vyjadrujem sa len k veciam, ktoré sú predmetom môjho záujmu (nie ku všetkému). (Tým si odhalil svoju účelovú slepotu a unáhlené zovšeobecnenie.)
"A nikto zo serióznych ľudí ťa neberie vážne," >>> ty nie si seriózny. Preto ani logicky nevieš, kto je seriózny a ako vyzerá seriózne jednanie. :-) :-)
|
|
|
13
|
|
|
10. 15.12.2016, 13:37
1. Nevieš ako vyzerá myslenie, preto ty to nedokážeš na druhom rozlíšiť. 2. Argumentácia ide spolu s myslením, preto logicky nemôžeš rozpoznať validné argumenty. 3. Keby si vedel aspoň trochu myslieť, vedel by si aspoň približne spočítať koľko času trvalo napísanie všetkých mojich príspevkov uverejnených napr. včera. (Lenže ani tak primitívne jednoduchú vec nedokážeš.)
Vyjadrujem sa len k veciam, ktoré sú predmetom môjho záujmu (nie ku všetkému). (Tým si odhalil svoju účelovú slepotu a unáhl...
▲
15.12.2016, 16:57
|
10 Keď ti idú sračky z huby, tak ich musíš mať najprv v hlave 🙂 Kludne sa môžeš pochváliť nejakou tvojou vedeckou publiáciou.. všetci by sme boli v úžase 🙂 a nie len táraninami na df 🙂
|
|
|
16
|
|
|
13. Patrick91 15.12.2016, 16:57
10 Keď ti idú sračky z huby, tak ich musíš mať najprv v hlave 🙂 Kludne sa môžeš pochváliť nejakou tvojou vedeckou publiáciou.. všetci by sme boli v úžase 🙂 a nie len táraninami na df 🙂
▲
16.12.2016, 08:01
|
No veď, preto som vravel, že keďže nevieš ako vyzerá mylsenie, nedokážeš rozlíšiť ani vylidné argumenty. Pre pauánca je napr. kvantová mechanika tiež sračka. To ale neznamená, že je sračka. Už pochopil? 
Oznámim ti novinku: Vede sa môže rozumieť aj človek, ktorý nenapísal vedeckú publikáciu. To je prekvapenie, čo? 
Ty nemôžeš vedieť rozlíšiť vedu od táranín. Tak ďaleko si ešte nedospel. (Katolícka filozofia nie je veda. To len aby ťa nenapadlo myslieť si, že keď si chodil na katolícku filozofickú fakultu vieš, čo je veda.) 😉 😉 😉 |
|
|
17
|
|
|
16. 16.12.2016, 08:01
No veď, preto som vravel, že keďže nevieš ako vyzerá mylsenie, nedokážeš rozlíšiť ani vylidné argumenty. Pre pauánca je napr. kvantová mechanika tiež sračka. To ale neznamená, že je sračka. Už pochopil?
Oznámim ti novinku: Vede sa môže rozumieť aj človek, ktorý nenapísal vedeckú publikáciu. To je prekvapenie, čo?
Ty nemôžeš vedieť rozlíšiť vedu od táranín. Tak ďaleko si ešte nedospel. (Katolícka filozofia nie je veda. To len aby ťa nenapadlo myslieť si, že keď si chodil...
▲
16.12.2016, 09:57
|
16. Ako som si myslel, nič si nikdy nepublikoval, čiže si len táraj za počítačom 🙂
|
|
|
18
|
|
|
17. Patrick91 16.12.2016, 09:57
16. Ako som si myslel, nič si nikdy nepublikoval, čiže si len táraj za počítačom 🙂
▲
16.12.2016, 10:45
|
Zase si potvrdil, že nedokážeš rozlíšiť relevantný argument od tárania. 🙂
|
|
|
33
|
|
|
17. Patrick91 16.12.2016, 09:57
16. Ako som si myslel, nič si nikdy nepublikoval, čiže si len táraj za počítačom 🙂
▲
16.12.2016, 22:23
|
(17.) Zase si potvrdil, že nedokážeš rozlíšiť relevantný argument od tárania. 🙂
|
|
|
8
|
|
|
6. Patrick91 15.12.2016, 12:06
Lenže ty si neni vedec ale internetový mudrlant 🙂
▲
15.12.2016, 12:29
|
Vedec Stephen Hawking povedal, že Boh nestvoril Vesmír. 🙂 Mal by si to akceptovať, lebo ty si len mudrlant RKC sekty. 🙂 🙂
|
|
|
11
|
|
|
8. 15.12.2016, 12:29
Vedec Stephen Hawking povedal, že Boh nestvoril Vesmír. 🙂 Mal by si to akceptovať, lebo ty si len mudrlant RKC sekty. 🙂 🙂
▲
15.12.2016, 14:13
|
8-
zavádzajúci názor.
Hawking sa nikdy nevyjadril, že Boh neexistuje.
On sa iba vyjadril, že ak by platilo "X" (o čom na 100% nie je presvedčený, že platí), tak Boh pre existenciu sveta nie je potrebný.
A to je kapánek rozdiel.....  |
 |
|
12
|
|
|
11. kntsz 15.12.2016, 14:13
8-
zavádzajúci názor.
Hawking sa nikdy nevyjadril, že Boh neexistuje.
On sa iba vyjadril, že ak by platilo "X" (o čom na 100% nie je presvedčený, že platí), tak Boh pre existenciu sveta nie je potrebný.
A to je kapánek rozdiel.....
▲
15.12.2016, 15:50
|
Kde píšem, že sa vyjadril, že Boh neexistuje?  (Najprv čítam pozorne, potom sa vyjadrujem. Nebuď ako Patrick91. Alebo aj ty si katolík? ) |
|
|
14
|
Ak si myslíš, že v tom je rozdiel tak napíšem:
Hawking nikdy nepovedal, že Boh nestvoril vesmír.
ostatné ako v 11.
spokojný ?
Tvoje chápanie je obdivuhodné - hlavné že dokážeš dedukovať , že som ako Patrick91 alebo katolík, ale keď upozorním na tvoj omyl - klamstvo, tak si zrazu nechápavý.....
Nemusíš toľko o sebe prezrádzať, až tak nie som na teba zvedavý.
|
|
|
15
|
|
|
14. kntsz 16.12.2016, 00:17
Ak si myslíš, že v tom je rozdiel tak napíšem:
Hawking nikdy nepovedal, že Boh nestvoril vesmír.
ostatné ako v 11.
spokojný ?
Tvoje chápanie je obdivuhodné - hlavné že dokážeš dedukovať , že som ako Patrick91 alebo katolík, ale keď upozorním na tvoj omyl - klamstvo, tak si zrazu nechápavý.....
Nemusíš toľko o sebe prezrádzať, až tak nie som na teba zvedavý.
▲
16.12.2016, 07:51
|
To či si katolík bola otázka, nie dedukcia.
Na žiaden omyl ani klamstvo si neukázal. Hawking skutočne tvrdí, že Boha k stvoreniu Vesmíru nebolo treba.
Takže?
|
|
|
27
|
|
|
15. 16.12.2016, 07:51
To či si katolík bola otázka, nie dedukcia.
Na žiaden omyl ani klamstvo si neukázal. Hawking skutočne tvrdí, že Boha k stvoreniu Vesmíru nebolo treba.
Takže?
▲
16.12.2016, 15:31
|
15-
už ma unavuješ, ale našiel som si čas- citujem Hawkinga:
"Pokud měl vesmír počátek, mohli jsme předpokládat, že má stvořitele. Avšak je li vesmír opravdu zcela uzavřený, nebude mít ani počátek nebo konec, on jednoduše bude. Jaké tedy místo pre stvořitele?"
Takže žiadne tvrdenie , ale iba ak by bolo X nebolo by Y.
Dnes však z väčšou určitosťou vieme, že vesmír začiatok mal vo Veľkom tresku a určite vieme, že v budúcnosti skolabuje do veľkého krachu.
Ak tuná chceš niečo tvrdiť, tak si prever faktá a nie aby to za teba robil niekto iný.
|
|
|
28
|
|
|
27. kntsz 16.12.2016, 15:31
15-
už ma unavuješ, ale našiel som si čas- citujem Hawkinga:
"Pokud měl vesmír počátek, mohli jsme předpokládat, že má stvořitele. Avšak je li vesmír opravdu zcela uzavřený, nebude mít ani počátek nebo konec, on jednoduše bude. Jaké tedy místo pre stvořitele?"
Takže žiadne tvrdenie , ale iba ak by bolo X nebolo by Y.
Dnes však z väčšou určitosťou vieme, že vesmír začiatok mal vo Veľkom tresku a určite vieme, že v budúcnosti skolabuje do veľkého krachu.
Ak tuná chceš niečo tv...
▲
16.12.2016, 19:27
|
Unavuje ťa pozorne čítať? To je zle! -Hawking povedal: „Boh môže existovať, ale veda môže vysvetliť vznik vesmíru bez potreby tvorcu,“
Takže ako som povedal: Hawking tvrdí, že Boha k stvoreniu Vesmíru nebolo treba.
Takže?
|
|
|
29
|
|
|
28. 16.12.2016, 19:27
Unavuje ťa pozorne čítať? To je zle! -Hawking povedal: „Boh môže existovať, ale veda môže vysvetliť vznik vesmíru bez potreby tvorcu,“
Takže ako som povedal: Hawking tvrdí, že Boha k stvoreniu Vesmíru nebolo treba.
Takže?
▲
16.12.2016, 20:57
|
40-
už nemusím ani nič hľadať (vďaka).
Stačí pozorne čítať - tak budem pozorne čítať:
"Hawking povedal: " Boh môže existovať, ale veda môže vysvetliť ......."
Takže Hawking nikde nič v tvojom citáte (tak ako v mojom) NETVRDÍ !!!!!
Keď niečo môže, tak aj nemusí - to sú základy právneho vyjadrovania sa - treba sa naučiť pozorne čítať aspoň to čo píšeš.
Takže?
|
|
|
31
|
|
|
29. kntsz 16.12.2016, 20:57
40-
už nemusím ani nič hľadať (vďaka).
Stačí pozorne čítať - tak budem pozorne čítať:
"Hawking povedal: " Boh môže existovať, ale veda môže vysvetliť ......."
Takže Hawking nikde nič v tvojom citáte (tak ako v mojom) NETVRDÍ !!!!!
Keď niečo môže, tak aj nemusí - to sú základy právneho vyjadrovania sa - treba sa naučiť pozorne čítať aspoň to čo píšeš.
Takže?
▲
16.12.2016, 22:12
|
Hawking vo svojej práci ale tvrdí, že Boh nie je k stvoreniu nutný. "Chtěl jsem ukázat, že je možné způsob, jakým vznikl vesmír, určit pomocí fyzikálních zákonů. V tom případě by nebylo nutné odvolávat se na Boha, abychom mohli rozhodnout, jak vesmír vzniknul. To nedokazuje, že neexistuje Bůh, pouze to, že Bůh není nutný." [Stephen W. Hawking, Der Spiegel, 1989]
|
|
|
32
|
|
|
31. 16.12.2016, 22:12
Hawking vo svojej práci ale tvrdí, že Boh nie je k stvoreniu nutný. "Chtěl jsem ukázat, že je možné způsob, jakým vznikl vesmír, určit pomocí fyzikálních zákonů. V tom případě by nebylo nutné odvolávat se na Boha, abychom mohli rozhodnout, jak vesmír vzniknul. To nedokazuje, že neexistuje Bůh, pouze to, že Bůh není nutný." [Stephen W. Hawking, Der Spiegel, 1989]
▲
16.12.2016, 22:21
|
Ďalej:
"Hawkingova odpoveď na otázku, prečo existuje vesmír, alebo celkove, prečo existuje niečo namiesto ničoho, teda je: Vesmír vznikol sám od seba vďaka vyváženej (pozitívnej a negatívnej) gravitačnej energii a vznikol podľa pravdepodobnostných fyzikálnych zákonov. Aj keď je tu otázka pôvodu vyváženej gravitačnej energie a fyzikálnych zákonov úplne opomenutá, tieto dva faktory by mali podľa Hawkinga uspokojivo vysvetliť vznik nášho vesmíru bez zásahu Boha." odkaz |
|
|
35
|
|
|
32. 16.12.2016, 22:21
Ďalej:
"Hawkingova odpoveď na otázku, prečo existuje vesmír, alebo celkove, prečo existuje niečo namiesto ničoho, teda je: Vesmír vznikol sám od seba vďaka vyváženej (pozitívnej a negatívnej) gravitačnej energii a vznikol podľa pravdepodobnostných fyzikálnych zákonov. Aj keď je tu otázka pôvodu vyváženej gravitačnej energie a fyzikálnych zákonov úplne opomenutá, tieto dva faktory by mali podľa Hawkinga uspokojivo vysvetliť vznik nášho vesmíru bez zásahu Boha." http://www.uski.sk/files/2011-2...
▲
17.12.2016, 14:42
|
Díky za link.
Myslím, že aj z tohto článku vyplýva min. stav, že Hawking z nejakej osobnej príčiny chce dokázať neexistenciu stvoriteľa. Má však ešte dosť mravnosti na to, aby uviedol aspoň niektoré slabé miesta svojho uvažovania, z ktorých jeho teória vychádza. Je potom úplne logické, že kto chce nájsť argumenty o neexistencii stvoriteľa tak ich nachádza a kto chce nájsť argumenty o existencii tiež ich nachádza.
Za zmienku pri týchto úvahách však stojí fakt, že Hawking sa na jednej strane pokúša nájsť akúsi teóriu všetkého, avšak na druhej strane nie je schopný z nejakých príčin (preto som napísal, že uvádza iba niektoré slabé miesta) do svojej teória prijať všetko a to konkrétne hlbinnú psychológiu a jej vedecky akceptované zistenia. Pohybuje sa iba v oblasti prírodných vied a preto jeho závery (ak vôbec s konečnou platnosťou k nejakým príde), budú nekomlexné, čiastkové a v konečnom dôsledku chybné.
Je to škoda, lebo ak niekoho postihne také zdravotné nešťastie ako jeho, tak to má tiež svoju príčinu a nemusí to vôbec byť príčina vysvetliteľná iba na podklade prírodných vied. Je to nesporne rozumovo disponovaný človek a ja verím, že sa ešte dočkáme v jeho prípade prekvapení.
|
|
|
36
|
|
|
35. kntsz 17.12.2016, 14:42
Díky za link.
Myslím, že aj z tohto článku vyplýva min. stav, že Hawking z nejakej osobnej príčiny chce dokázať neexistenciu stvoriteľa. Má však ešte dosť mravnosti na to, aby uviedol aspoň niektoré slabé miesta svojho uvažovania, z ktorých jeho teória vychádza. Je potom úplne logické, že kto chce nájsť argumenty o neexistencii stvoriteľa tak ich nachádza a kto chce nájsť argumenty o existencii tiež ich nachádza.
Za zmienku pri týchto úvahách však stojí fakt, že Hawking sa na jednej stra...
▲
17.12.2016, 18:17
|
Viac o tom si môžeš prečítať v mojom článku: odkaz
...Video z ktorého som citoval jeho výroky už síce na ytb nenájdeš, ale keď sa oboznámiš z tou jeho teóriou bližšie zistíš, že sú to fakt jeho slová. |
|
|
4
|
Pozri si C.G.Junga.
On to popísal (aj dokázal) tak, že každý z nás má svoje Nevedomie, t.j. všetko o nás, ktoré našu telesnú schránku predchádza a po nej existuje stále mimo prietoročas. Pokračuje však v tom, že zároveň sme aj súčasťou kolektívneho Nevedomia ľudí, kde prebieha vzájomná komunikácia a nad všetkým je Božie nevedomie, ktorého je všetko súčasťou.
Popisuje aj spätné pôsobenia na našu priestoročasovú existenciu.
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 152 807 B
vygenerované za : 0.122 s
unikátne zobrazenia tém : 50 118
unikátne zobrazenia blogov : 885
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Možno si sa niekedy zamýšľal, ako bude vyzerať ten Nový Jeruzalem, nebeské kráľovstvo, ktoré má zostúpiť, podľa proroctva 😉 Nuž, asi ťa sklamem trochu, ale nejedná sa o klasické mesto...
citát dňa :
Neplač ty dievča pre neho, nájdi si chlapca iného.
|
