Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Slovo je slabé

183
reakcií
2355
prečítaní
Tému 30. októbra 2011, 10:36 založil Boris_I..

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
06. 10. 2010
54
19. 01. 2018
0
08. 07. 2016
39
21. 11. 2017
52
 
 


1.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 10:37 avatar
Ani ked nam niekto povie, ze nas miluje neznamena to este nic ohromujuce, pretoze az ciny naplnia, alebo nenaplnia vyznamy slov. Ani ked nam niekto povie, ze nas nenavidi nesposobi to s nami vobec nic, pokial jeho ciny naznacuju opak.
Slova su slabe, nevedia dokonale vyjadrovat pocity, preto je lepsie krasu pozorovat, vnimat celym telom a dusou, ako o nich kotkodakat. A ked ju chceme vyjadrit, tak tiez radsej cinom, ako slovom, pretoze slova su slabe... Neprenasaju krasu tak, ako obraz, zvuk, mysel, telo. Slovo bolo slabe vzdy a clovek to vedel, preto zacal spievat, hrat a malovat a tak sa dostal na vyssi stupen dorozumievania sa, ale aj chapania. Aj priroda, ba cely vesmir vzhladom k jeho krase a mudrosti sa nedorozumieva nijako inak.. len vibraciami.. celym vesmirom znie vsetvorivy univerzalny orcherster vsetkych znamych aj neznamych frekvencii. Slovo je proste prilis slabe.
http://www.youtube.com/watch?v=Wwd51vB7Uow Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


http://www.youtube.com/watch?v=mKkgZRpoOqw Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


http://www.youtube.com/watch?v=FkH1b3fV-G0 Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


3.
označiť príspevok

Petrana žena
   30. 10. 2011, 10:45 avatar
...slovo = zvuk = vibrácie = vlnenie bytia...A čo básne? Niekedy prehovoria rovno do duše. 
Súhlasí Ónya, red rose


5.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 10:49 avatar
nikdy. Basen je len fantazijny prvok. Neprenasa myslienku taku, aka bola prvotna. Slova to nedokazu uz len z fyzikalneho hladiska.


11.
označiť príspevok

Petrana žena
   30. 10. 2011, 10:55 avatar
...slovo je fyzikálne vlnenie - vibrácia.
Súhlasí red rose, Ónya, Otilia, Mojka


13.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 10:58 avatar
Nieje. Ton je fyzikalne vlnenie - vibracia. Kazdy ton ma svoju nemennu! frekvenciu. Slovo jedno a to iste mozes povedat v roznych frekvencnych rozsahoch a preto znamena stale nieco ine na najjemnejsej urovni. Teda slovo neznamena nic konkretne. Treba mu dat formu. Ak das slovo na jednu urcitu toninu, potom naozaj nieco znamena a to je uz piesen.


17.
označiť príspevok

Petrana žena
   30. 10. 2011, 11:04 avatar
...uvediem príklad: môžeš povedať: No určite!, ale môžeš aj povedať No, úrčite! Ide o tie isté slová, ale aj v hovorovej reči intonuješ, "spievaš", čiže vyjadruješ svoje pocity. Alebo: Dobre mi tak!, či: Dóbre mi tak! Počuješ ten rozdiel? 
Súhlasí Boris_I.


18.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 11:05 avatar
Vdaka, ze si potvrdila a snad teda aj pochopila, co som tu opisal Petruska   Presne tak.


16.
označiť príspevok

Ónya žena
   30. 10. 2011, 11:02 avatar
Boris,....si myslíš že napr,. Ján Botto, či Samo Chalupka, či Andrej Sládkovič taká Marína..nádherná báseň, plná precítenia..svetovo uznávaná, si myslíš že neosloví, že je prázdna ? Čítal si ju ?
Na poéziu a prózu sa nepozerá vyslovene racionálne a naviac z fyzikálneho hľadiska, ..do akých súvislostí to dávaš ? ? ..ale to by bolo na dlhé vysvetľovanie, niekto nemá ten vnútorný rozmer -stav duše , nech robí čo robí.

Hamlet
...„Bože môj,
koľký hnus, prehnitosť a otupnosť
v spôsoboch tohto sveta nachodím!“

W. Shakespear


21.
označiť príspevok

Petrana žena
   30. 10. 2011, 11:09 avatar
...ale tá emocionálna, teda rovina duše a ducha, sú s tou fyzikálnou rovinou prepojené. 


26.
označiť príspevok

Ónya žena
   30. 10. 2011, 11:15 avatar
to je Petrana už ďalekosiahla filozofia.


28.
označiť príspevok

Petrana žena
   30. 10. 2011, 11:19 avatar
...to nie je filozofia, ale kvantová fyzika...blížime sa k receptu svojho stvoriteľa na život.
Súhlasí EnaXnaY


30.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 11:21 avatar
Ani nie kvantova, ale celkom bezna
Co dokazu frekvencie a co slova nikdy.
http://www.youtube.com/watch?v=wBydVCF4DrY Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


31.
označiť príspevok

Petrana žena
   30. 10. 2011, 11:24 avatar
...Boris, ty si už iste pár ľuďom vynadal a ublížil - slovami, ako každý, a lásku si vyznával ako? 


32.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 11:26 avatar
Ako komu Petrus. Rozumnemu cloveku slovo neublizi. Privedie ho len k urcitemu pochopeniu toho, co niekto chce, alebo nechce,. Slova nedokazu ublizovat ani ulahodit. To uz robi temn, kto ich pocuva, alebo cita, nie ten, kto ich hovori, alebo pise. Ale zvuk dokaze realne ulahodit, alebo aj ublizit. A to su dokazatelne veci.


33.
označiť príspevok

Petrana žena
   30. 10. 2011, 11:30 avatar
...tak, ako aj slovo.
Súhlasí Ónya, Otilia


37.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 11:33 avatar
Slovo to dokaze len vtedy, ak to sama pripustis, ak si ho tak prelozis.


34.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 11:30 avatar
oddelujes neoddelitelne... moze byt polarna ziara bez slnka?
Súhlasí Petrana


44.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 11:35 avatar
Zle prirovnanie,.


47.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 11:37 avatar
tak ake by sa ti pacilo? fotka a fotograf?


51.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 11:40 avatar
hmm premyslam.
Ako stopa zvierata a zviera same. Slovo je ako stopa. Mozeme podla neho priblizne zistit informacie o zvierati, ale ani z daleka sa nedozvieme vsetko to, co by sme sa dozvedeli z pozorovania priamo zvierata Taky je rozdiel medzi slovom a tonom. Medzi prekladom vnemu a priamym vnemom


46.
označiť príspevok

Ónya žena
   30. 10. 2011, 11:36 avatar
Bože netrep,..rozumnému človeku ROZUMNÉ slovo a ROZUMNÉ podanie - prejav možno neublíži, ..sú to aj spôsoby , slovo -rečový prejav .. počuješ intonáciu hlasu,.. vnímaš gestá, mimiku..je rozdiel povedať niečo v hneve.. a to isté prívetivo, ..iba citovo otupení a tí čo nepočúvajú nereagujú na podaný význam slova.


55.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 11:43 avatar
hmm, aj rozumný človek má svoj systém hodnôt, názorov, myšlienok a snáď až teórií... lenže vďaka iného slovám objaví, že je to mylné, to mu neublíži? áno, neublíží, ak nemá žiadne emocionálne prežívanie a nulovú sociálnu inteligenciu, inak, žiadne svedomie a zodpovednosť
Súhlasí Ónya


58.
označiť príspevok

Ónya žena
   30. 10. 2011, 11:45 avatar
55/ ether...46-ka je reakcia na 32 -ku )


61.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 11:49 avatar
som schopný sledovať vlákno 
55 je k 46 a 32
Súhlasí Ónya


24.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 10. 2011, 11:12 avatar
Slovo ma velku moc. Existuju diela ktore nie je mozne prelozit, elbo kazdy kto sa o to pokusil bol znicený. Trebars iste Ovídiove verse z Umenia milovat. Neexistuje na svete kniha kde by boli prelozene..koniec koncov nikto si to ani nevsimne z laikov.
Súhlasí Ónya, Petrana, ether


35.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 11:31 avatar
áno, krásnym prikladom sily slova a preložiteľnosti je Keter malchut od Šloma ibn Gabirola, síce v hebrejčine má ešte aj svoj jedinečný rytmus, tak preklad ho ničí (hoci aj ten preklad je úžasný) 


42.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 10. 2011, 11:34 avatar
ether, az ti nieco hovorí slovo svatyna, tak vies o com to je. Iste verse boli prerobene na svatynu a snaha prelozit ich je porusením svatyne slov. A tak sa text zacne branbit. Nik nevie presne ako to funguje, ale funguje to.


49.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 11:39 avatar
veď hoci aj tým rytmom


62.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 10. 2011, 11:49 avatar
ano svatyne sa robia na matematickych vztahoch. Ak by to niekto chcel prelozit, musel by v novotvar pouzit taky isty princíp, aby svatyna bola zachovana. Teda musel by aj cieselnu hodnotu písmen zachovat, alebo aspon slov ako celku. A to je sakra komplikovana vec.
Ani perceval nejde prelozit veci o siedmych kvapkach krvi atp. Cital som vyroky prekladatelov a co sa s nimi stalo. Nocne mory budenie sa v krvi atp.
Súhlasí ether


2.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 10:41 avatar
a su ze vraj slova i zive
Súhlasí Ónya, Petrana


4.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 10:47 avatar
Ano, ked ich zaobalis do skutocneho citoveho prejavu, teda das im sprievod vyssej kvality. A to je napriklad piesen.
Slovo same o sebe nedokaze prenasat myslienky v pravom zmysle. Je to len sposob prekladu. Ked si precitas basen, tak ju necitas a nechapes, ako to jej tvorca chcel a myslel. Zvuk a obraz to dokaze dokonale.
A to len preto, ze slovo nedokaze toto. Nedokaze sa dotknut nasej mysle, ale ton ano.
http://www.youtube.com/watch?v=25-XgrBOgto Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


Obraz tak isto, jeho prejav je verne premietnuty do mysle. Ale slova musime do pocitov prekladat.


7.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 10:51 avatar
co znamena veta : slovo ktore sa telom stalo a prebyvalo medzi nami ?


8.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 10:51 avatar
Nemam ponatia.


9.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 10:53 avatar
no lebo ak slovo sa moze stat telom a posobit tak asi nemoze byt slabe


10.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 10:54 avatar
No budiz, este keby sa tak slova stavali telom
Ale telo maju len tony.


12.
označiť príspevok

Petrana žena
   30. 10. 2011, 10:57 avatar
...ale myšlienka - slovo sa predsa môže zhmotniť.
Súhlasí red rose, Otilia


14.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 10:58 avatar
no hen : pokus : pred piatimi minutami ma napadla kava ... a uz ju drzim aj v ruke
Súhlasí Petrana


15.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 10:59 avatar
Myslienka nieje slovo a ma svoju frekvenciu. Myslienky su prenasane v podobe symbolov a nie slov.. To len mozog ich preklada do slov, pretoze tak sme sa to naucili.


19.
označiť príspevok

Petrana žena
   30. 10. 2011, 11:08 avatar
...slovo je emocionálne podfarbený zvuk, ktorý vychádza ústami, a je jedno či ho spievaš, alebo hovoríš. Obrazy podľa neho vytvára mozog. Ucho je vstupná jednotka.
Súhlasí Ónya


23.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 11:11 avatar
Ale ked citas, tak nepocujes ziadne emocionalne podfarbenie.. Domyslas si ho.
Tak isto clovek nedokaze vzdy dokonale pridavat intonaciu hlasu k slovam tak, ako to naozaj mysli. To by sa hudbou musel najprv trosku zaoberat a pochopit, ktore tony co znamenaju.
Vobec nieje jedno, ci ho spievas, alebo hovoris. Pri speve mas urcene toniny k slovam..


29.
označiť príspevok

Petrana žena
   30. 10. 2011, 11:20 avatar
...alebo oko, alebo aj hmat - slepecké písmo.


27.
označiť príspevok

Petrana žena
   30. 10. 2011, 11:17 avatar
...a superstrunovej teórii rozumieš?  Prečo by si Boh nezahral na superstruky- kvantá svoje božské fantázie, veď sme vraj stvorení podľa jeho obrazu...máme schopnosť tvoriť. Dokonca geneticky manipulovať s jeho stvorením - stromom života..  A keď už bude hroziť, že budeme žiť naveky v jednom tele, teda, že sa už nebudeme ďalej vyvíjať...šmitec! 


6.
označiť príspevok

Ónya žena
   30. 10. 2011, 10:50 avatar
..nie je slovo ako slovo, napr. slovo od človeka ktorý ma nezaujíma sa nedotkne tak, ako slovo od osoby .. na ktorej mi záleží,..)...pretože niektoré slová, hlavne od ľudí, ktorých milujeme, môžu živo zapôsobiť , bo slovo dokáže aj zabiť, slovo dokáže povzniesť, ..slovo je vyjadrenie toho čo cítime, ..niekto to vie povedať , niekto vytvoriť a niekto sa nevie vyjadriť..vedieť narábať so slovom je umenie...nie každý má tu danosť.
Súhlasí red rose, Petrana


20.
označiť príspevok

Ónya žena
   30. 10. 2011, 11:09 avatar
bolí ma srdce )


22.
označiť príspevok

Petrana žena
   30. 10. 2011, 11:10 avatar
...veľmo? 


25.
označiť príspevok

Ónya žena
   30. 10. 2011, 11:14 avatar
už som mierne predýchala, ....koľko je hodín ?


36.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   30. 10. 2011, 11:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



39.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 11:33 avatar
A boli to slova? Alebo myslienky?


43.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   30. 10. 2011, 11:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



45.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 11:36 avatar
Ale na tu vodu sa hovorilo? Alebo myslelo?


50.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   30. 10. 2011, 11:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



53.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 11:41 avatar
Nie, len uprene myslelo na tu kvapku vody.
Súhlasí Scarlett X


40.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   30. 10. 2011, 11:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



38.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 11:33 avatar
hmm, teraz som čítal Descartesové Meditácie o prvej filozofii a práve pri druhej meditácii sa dostal k tomu, že práve slová môžu byť preveľmi mätúce a nepresné nakoniec končí práve pritom, že hoci sa odtrhol od všetkého okrem mysle, stle myslí a končí v pojmoch
Súhlasí Scarlett X, Boris_I.


41.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 11:34 avatar
A tebe to dava vyznam?
Súhlasí ether


48.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 11:38 avatar
inu, ako by mohlo byť slovo slabé, ide o snáď najdokonalejší prostriedok komunikácie a sebavyjadrenia (nehovorím, že nemá miesto aj vizuálne umenie, ale nič nie je tak univerzálne ako slovo), stačí vziať v úvahu množstvo abstraktného v ľudskom prežívaní a myslení
Súhlasí Ónya, Petrana


52.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 11:41 avatar
No plne nesuhlasim Dovody som tu uz napisal.


59.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 11:47 avatar
vieš, že podľa mňa je myslenie extrémne pojmové a tiež už som udával dôvody, koniec koncov aj ten Descartes sa podľa mňa trafil (tak ako to opisujem v 38)...


60.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 11:48 avatar
Tam sa pise, ze slova su matuce a nepresne


63.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 11:54 avatar
ach jo Boris, zase?
dočítaj to celé, slová MÔŽU BYŤ mätúce a nepresné, ale nakoniec nech robíš čo robíš skončíš pri tom, že stále MYSLÍŠ V POJMOCH


64.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 11:56 avatar
A to je chyba. Ale mozno je to tym, ze nie kazdy clovek dokaze vnimat symboly, ktore az nasledne jeho mozog dekoduje do poznanych slov, pomenovani, pojmov.


67.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 12:03 avatar
to môže platiť pre písané a počuté slovo, nie myslené, a pre to prvé, nemusíš prečítať a počuť všetky písmena aby si vedel odhaliť slovo a teda zmysel, dokonca sa hovorí o vrodenej gramatike, kvôli ktorej máš možnosť sa naučiť nie len rozprávať a lepšie myslieť, ale aj naučiť sa cudzie jazyky

najkrajší príklad sa mi zdá s tým, že nemysli na bieleho slona, človek si predstaví bieleho slona, ale nevidí len obraz v koncentrácii na túto vec máš v hlave obraz bieleho slona a aj výraz "biely slon"
eventuálne som už zažil, že človek
a) náhodou myslí napríklad na fialového slona, pričom je ale spojený so slovným symbolom "biely slon", kde "biely" obsahuje iba aspekt farby a teda môže nadobudnúť aj hodnotu "fialový" bez zmeny "biely" - to nie je nepresnosť ale jednoduchá asociácia
b) naschvál myslí na fialového slona, ale tu mu už ostávajú dva rozličné výrazy a to "biely slon" bez obrazu a "fialový slon" s obrazom


70.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 12:10 avatar
ether a ako asi premyslal clovek, ked este nepoznal pismo? Ba ani rec? Ked ukazoval svojmu spoluputnikovi gesto hladu, jedenia, tak sa mu vybavilo v mysli slovo "jest"?
Ano, je zabavne, ze ked pocujeme slovne spojemnie "nemysli na to a to", tak sa nam prave to vybavi a ja som si tiez predstavil bieleho slona, ale nie ako slovo, ale ako obraz. Na slovo myslim az nasledne, ked ho chcem/potrebujem pouzit


71.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 12:15 avatar
no tu niekde môžu mať pravdu glossogenetické teórie, tu sa dá očakávať, že vznik jazyka sa spája práve s tým zvukom jedenia a podobne

a inak porovnávať primitívnu civilizáciu a dnešného človeka je prinajmenšom neadekvátne

ale ako by si vyložil potom vznik abstraktných pojmov, keď je slovo tak nepotrebné a slabé? pretože tu niekde muselo nastať pojmové myslenie (to len tak späť k tým primitívnym)


74.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 12:25 avatar
Nepovedal som, ze je slovo nepotrebne ether. Pokladam ho za iste stadium vyvoja. Ze je oproti inym sposobom vyjadrovania slabe, nedokonale.
Beriem, ze porovnanie s praclovekom je pritiahnute za vlasy. Ale chcel som tym povedat, co je prvoplatne v nasej mysli. Aj ked ta teraz prepadne hlad, tak prve, co si predtavis je jedlo, jedenie, chladnicka a podobne no slovo jest ako napisany pojem sa tam podla mna neobjavi az do momentu, kedy to chces aj vyslovit, ci napisat. Mozno sa to poniektorym myslitelom takto zdalo preto, ze ked pracovali, premyslali, tak zvycajne drzali v ruke pero a zaznamenavali... a tak vznikol dojem pojmoveho myslenia.


77.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 12:38 avatar
mal som to špecifikovať, myslel som nepotrebné svojou slabosťou oproti ostatným spôsobom vyjadrenia
no myslím, že práve pri Descartovi to pravda nebude, neviem, mám pocit, že skôr ak pocítim hlad, tak si nepredstavím jedlo, ale dostanem myšlienku obsahujúcu:
"ja" "som" "hladný" alebo ("ja" "cítim" "hlad"
- tu niekde prebehne automatická asociácia (hlad sa dá prekonať jedením, na jedenie treba jedlo) a z toho vyplynie
"niečo" "treba" "jesť"
a /"niečo" bude ďalej pri predstavách nahrádzané obrazmi a názvami jedál eventuálne ich zložkami

potom mi napadlo kopanie záhrady
slovne: "pokop záhradu" nepotreuješ už ani veľkú predstavu činnosti, možno tak seba a motyky, intuitívne sloveso spojíš s činnosťou, ktorá by sa ideálne mala uskutočniť teraz
obrazne: niekto ti nakreslí teba ako kopeš záhradu a povedzme aby definoval aj čas, tak nakreslí hodinky s aktuálnym časom
zvukovo: možno nejaý záznam kopania (myslím čiste zvukovo bez pojmov)
etc.
mám dojem, že tie slová sú predsa len najefektívnejšie a samozrejme mohli by sme povedať, že sú nepresné, ale to len pre množstvo významov, ktoré ale upraví daná situácia, intonácia etc etc.


79.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 12:45 avatar
Da sa ciastocne suhlasit, resp. chapem asi preco tento dojem vznika. Keby sme sa vedeli dorozumievat, predavat konkretne informacie o vonkajsom svete len myslienkami, teda telepaticky, tak by sa objavovali len ako obrazy, pocity, symboly.
Na slova by sa zabudlo, pretoze tie by vsetko predlzovali, spomalovali.
Pri kopani zahrady potrebujes kopec udajov.. kde je zahrada, kde ryl, ako kopat, na co pri tom dbat a na co nie atd. Viacero z tych informacii mozeme uz poznat cim sa to skracuje a zjednodusuje no ak by sme nepoznali z toho nic, tak by zabralu nejaku chvilu, kym by nam to niekto vysvetlil slovami. Myslienka by bola len jedna, ktora by vsetky tie informacie obsahovala v jednom zivom obraze. A az ten obraz ako myslienkovu strukturu rozoberame a opisujeme.


81.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 12:52 avatar
no veď vravím o spresňovaní situáciou alebo ako si ty vravel ďalšími slovami
len treba rozumieť, že úlohou slov nie je väčšinou podať úplny opis a popis nejakej veci, ty nepotrebuješ vedieť úplné detaily záhrady
ak by si bol nový v meste a hľadal tú záhradu, tak máš pravdu, je potrebný širší opis, ale každopádne nemusí byť úplne konkrétny (napríklad záhrada s červenými kolíkmi)
Súhlasí Boris_I.


86.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 13:14 avatar
Presne ether, ulohou slov nieje podat uplny opis a to oni ani nedokazu. Ulohou slov je priblizit nas k tomu, na co ten druhy mysli. A preto su slova slabe. Nedokaze uplne vystihnut to, co chceme. To dokazu tony, dokazu to obrazy, myslienky ako take.
Bezne dokazy toho su napr. Ako dlho nam trva pochopit duhu, ked sa na nu pozrieme a ked nam ju niekto opise? Pohladom ju chapeme v tom momente. Ako dlho nam potrva pochopit zvuk mora, ked ho pocujeme a ked nam ho niekto opisuje? Ked ho pocujeme mame okamzite autenticky prejav. Slova len opisuju to, co zvuk a obraz naozaj je.


88.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 13:18 avatar
ako rýchlo pochopíš čo je láska ak ti to niekto opíše a keď to uvidíš, no musel by si riadne odsledovať vzťah dvohc zamilovaných
ale tieto dôkazy sú aj o jedinečnosti javov a toho ako sa javia a ľudských schopnostiach, teda úplne irelevantné, ak ti opíšem západ slnka a ty ho uvidíš, tak určite to bol nepresný opis, ale akoby aj mohol byť presný, keď ja som opisoval západ slnka z 27.4.2008 a ty vidíš západ slnka 13.11.2021? vidíš aké je to laxné


89.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 13:23 avatar
Pises, ze nas opis je presnejsi, ako skutocnost sama?
Vobec nezalezi na datume, ako ta to vobec napadlo? Jedna sa o jednu a tu istu udalost vnimanu zmyslami a slovami.


93.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 13:29 avatar
nie je presnejší, ale nevidím dôvod prečo by nemohol byť hoci aj rovnako presný


98.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 13:32 avatar
Pretoze nedokazes nieco opisat slovami na takej urovni, tak efektivne a rychlo, aby to vypovedalo uplnej skutocnosti a pritom to bolo rychlejsie ako ten obraz ci zvuk/skutocnost sama.
kolko ludi napisali cele knihy o niecom a ludia to zvacsa chapu kazdy s odchylkami po svojom. Ake ukaz ludom obraz a vsetci, co ho uvidia ho uvidia taky, aky je.


65.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 11:56 avatar
a okrem iného, ak by sme aj uznali, že sú slová nepresné a mätúce, tak to neznamená nevyhnune, že je vôbec niečo presnejšie
ale odporúčam Nové Organon od F. Bacona, to by sa ti mohlo páčiť 


66.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 11:58 avatar
Ak ton predstavuje urcitu nemennu frekvenciu, tak je presny a to dokonale a uplne.
Podobne ako binarny kod predstavuje len jednotky a nuly. Nic ine.


68.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 12:06 avatar
ale čo vyjadrujú jednotky a nuly? (k tónu nebudem, lebo s číslami sa mi to javí ako presnejšie)

10 = 2 (dva), ale čo vyjadruje dvojka? čistá jednoduchá dvojka, nevyjadruje ani počet, je to vlastne pojem alebo symbol bez významu (opäť Descartes)


69.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 12:08 avatar
aha, by som nezabudol, chcem predísť nedorozumeniu, 2 bez aspektu počtu len so svojou existenciou a javením sa


72.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 12:18 avatar
V tom pripade je vyjadrenie 10 presne k 2. Teda k niecomu urcitemu. Ale v pripade cislovky je to neuplna predstava a myslienka, kedze k nej treba priradit este coho 2.
Ale slovo ma neurcite vyjadrenie a preto k vyjadreniu pocitu, ci komplexnej informacie potrebujeme more slov, aby sme sa k nemu aspon priblizili. A aj preto sa vymysla stale kopec novych slov, ktore ine slova zdokonaluju, nahradzaju teda vyjadruju jednym slovom vacsie pocty slov a tak to ide dalej.


73.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 12:23 avatar
dobre a 1 0 čoho, mám pocit, že slovo "počet" nakoľko je nepresné vyjadruje viac číselného aspektu ako číslo samotné (a je jedno v akej sústave to zapíšeš)

no ale to už je vonkajš odraz pojmového myslenia (to je k tej druhej časti o slovách)


75.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 12:34 avatar
Cisla su dokonalejsie ako slova, pretoze su konkretne a uplne.
Mas na mysli 2, ta sa to rovna 2. Ale povedz si napr. "dvaja psy".. a mas neuplnu infomaciu-ake dva psy? dvaja vlciaci.. opat neuplna informacia-boli rovnako stare? velke? rovnakej farby? a tak dalej. Myslienka ti ponukne v jednom momente uplnu informaciu. Obraz dvoch psov, rozne velkych, starych, jeden je cierny, druhy hnedo cierny, jeden sedi, druhy stoji atd.


78.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 12:40 avatar
no dostal si sa aspoň k nejakej predstave, kým dva nebude obsahovať vôbec nič, dvojka nie je nepresná len preto lebo nič neobsahuje, tým pádom nemá byť v čom nepresná


80.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 12:47 avatar
Ved preto je ale matematika jedina veda, ktora sa nevztahuje k realnemu svetu resp. naraba s pomyslenymi nastrojmi/cislami, ktore len niecomu priradujeme Inak same o sebe vobec neexistuju.


82.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 12:54 avatar
ale potom trebe presúdiť nakoľko je presná, veď nevieme presne opísať ani veci reálne


83.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 13:06 avatar
Nakolko sa da overit v realite. Dve a dve hrusky su styry hrusky to dokazat vieme


84.
označiť príspevok

Romans1 muž
   30. 10. 2011, 13:08 avatar
No niesu styry....


85.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 13:10 avatar
to je aspekt počtu, nie čísla o sebe, ale dva predsa nie je polovica z 4 hrušky


87.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 13:16 avatar
nebavim sa matematickych konstruktoch, ale o matematike opisujucej skutocnost. Ak si pre seba polozis dve a dve hrusky, tak mas dve mnoziny po dvoch hruskach, ak ich das spolu, tak mas jednu o pocte styroch hrusiek. Tak to je. Vyskusaj doma vasne


92.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 13:27 avatar
no už začínaš byť vtipný
hruška- si zober doma hrušku a uvidíš, že je to hruška, vážne 
chápeš, že dvojka má význam len pre to, že ju podporíš iným pojmom, vecou, obrazom, zvukom... tak ako je presná? len v pojme "počet"
hovoriť teda, že čísla sú presnejšie je nenormálna hlúposť, pretože to tvrdíš len preto lebo rozlišuješ medzi pojmami slova a čísla
slovo je jeden symbol označujúci niečo a číslo je iný symbol označujúci niečo

ako prídeš na to, že tie hrušky sú štyri? no jedna hruška, druhá hruška, tretia hruška, štvrtá hruška, štyri hrušky
ako prídeš na to, že je to tá záhrada? no je to trávnatá plocha s tými červenými kolíkmi na Záhradníckej, je to tá záhrada
je to len otázkou výpočtu jednotlivín, ale je to rovnaké pri číslach aj pri písmenach

ale chápem, že nemáš rád slová


94.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 13:29 avatar
Nesuhlasim. cislo vyjadruje urcitost. zahrad je mnoho a kazdy je ina.


96.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 13:31 avatar
ak to mám takto povedať, tak štvoriek je tiež mnoho alebo žiadna


100.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 13:34 avatar
Opakujeme sa. Uz bolo povedane, ze cisla su privlastkom realneho, nie realom samotnym.


103.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 13:37 avatar
tak ako sú presnejšie?
ty máš podľa mňa len problém s chápaním všeobecných a jednotlivých kategórií pojmov


105.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 13:39 avatar
Presnejsie su tak, ze vypovedaju uplne presne o ich pocte. Bavime sa o cislach o abstraktnych predstavach pre opisovanie mnozstva. A ked nieco dobre zratas, tak to dokazes presne vyjadrit cislom.
Ja mam zase taky dojem o tebe niekedy.


115.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 13:46 avatar
a aký význam má potom o sebe "2+2=4" nijaký, ale to už ti nevadí, dva je to dva lebo niekto povedal, tak ako hruška je hruška
skúsim to ešte inak, predstav si slovo pre každú udalosť, vec a čo ja viem čo na svete, že by muselo byť unikátne... by sme sa zabavili
už len sám vo svojej argumentácii by si mal vidieť chybu
štyri hrušky, aké štyri hrušky, žiadne štyri hrušky, jedna hruška s takými fliačkami, jedna taká, jedna hentaká a jedna onaká, tak aké (ako) štyri hrušky? mohli by sme povedať štyri jednotliviny, ale aké jednotliviny, jedna taká, jedna...
zaujímavé, že všeobecnosť ti ako nepresnosť pri slovách vadí, ak je ale použitá pri číslach, ktoré si určil ako presnejšie tak i to nevadí, pričom podľa tvojho prístupu by čísla vyššie ako 1 asi ani nemali byť


121.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 13:50 avatar
Ty by si mal vo svojich argumentaciach vidiet chyby ak myslis vazne to, co pises. Pretoze uz si sa par krat sam usvedcil, ale odmietas to vidiet, ci priznat?
Ak by boli slova na kazdu udalost, vec a co ja viem co, tak by boli slova dokonale a neboli by uz slabe Ale to nikdy nebudu.


125.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 13:52 avatar
nebudes predsa opisovat ze proton na pozicii x, y, z sa posunul o vektor V a pre kazdy takyto pohyb vymyslis jedno slovo
Súhlasí Boris_I.


129.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 13:54 avatar
No prave


130.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 13:54 avatar
neboli by dokonalé, boli by vrcholne neprakické, mám pocit, že skôr to, že slová majú viac významov a rôzne širokých je ich najdokonalejšou vlastnosťou
no kde sú tie chyby?
najprv mi vyvráť moje obvinenie teba z chýb a potom sa na mňa otoč s mojimi chybami, lebo štýlom "ty máš chybu!", "nie, ty máš chybu!" sa nikam nedostaneme


134.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 13:55 avatar
slova su minimalne informacne jednotky, ktorych spajanim ziskavas vacsie informacne celky ktore pouzivas na dorozumievanie a popis okolitych dejov...


136.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 13:57 avatar
morfémy 


143.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 14:01 avatar
Takze by neboli dokonale ani len vtedy, keby vedeli opisat naozaj vsetko, pretoze by boli neprakticke. Dalsi dovod toho, ze slova su proste slabe Ale ja o nijakych chybach neviem. Ty ich vidis ako chyby a ja nechapem preco


147.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 14:09 avatar
hovoríš
1. slová sú nepresné (najviac sa tu obraciaš na všeobecnosť)
2. čísla sú presné
3. čísla nevyjadrujú nič, ak niečo je to počet vecí
4. každá vec by mala byť jedinečná (to je moja domnienka z toho, ako si opisoval "ktorá záhrada etc"

a teraz to aplikujeme na prípad so štyroma hruškami:
4 hrušky
a) ktoré štyri hrušky?
b) akô môžme povedať, že sú to práve štyri hrušky, keď každá je jedinečná, teda by sme ich mali skôr vymenovať ako povedať len "4 (nejaké) hrušky"
- teda číslo štyri bolo bez zmyslu a dokonca by sa dalo povedať, že išlo len o nejakú imaginárnu symbolovú konštrukciu

presnosť čísel a pojmov teda evidentne spolu extrémne súvisí, oboje sú len vykonštruované a nepresné

a k tej finálnej slabosti slov, ako som písal na začiatku, v tom duchu aj skončím
to že slová sú nepresné, neznamená nevyhnutne, že existuje niečo presnejšie
a to, že nie sú dokonalé nie je dôkaz toho, že sú slabé


150.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 14:13 avatar
aby som ešte nezabudol, to, či slová majú reálny dopad alebo nie, je dokázané a dokazované nižšie

to, že všetko podrobíš kritike len skrz tvoju prvotnú axiómu je chyba, tú axiómu by si mal podrobiť kritike všetkých argumentov alebo dokonca vypočuť všetky argumenty a potom tvoriť danú axiómu
inu tu ťa znovu odkážem na F. Bacona, ten v Novom organone presne o tomto type uvažovania či postupu hovorí a veľmi pekne


156.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 14:21 avatar
ether skor len pouzivam sposob myslenia priciny a nasledku. Ty hovoris o roznych pohladoch, ale az naslednych. Ja hovorim o prvoplatnych pohladoch od ktorych su tie dalsie odvodene. Ako napr. to ze AK sa nechas slovom ovplyvnit, tak je pre teba slovo silne, ale AK sa nenechas slovom ovplyvnit je slabe. Pred tymto rozhodnutim slovo nema vobec ziadnu podstatu.. az potom rozhodnuti nabera platnost jedno, alebo druhe.


151.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 14:16 avatar
S tymi cislami som sa zamotal. Popravde uz vobec nechapem, co chces povedat.
Nieco presnejsie ako slova existuje ved je to v uvode temy popisane. Je to zvuk a obraz. Vnimanie tychto velicin zabezpecuje podstatne dokonalejsi sposob komunikacie s okolim ako slova, ktorymi komunikujeme my ludia medzi sebou, aby sme preniesli myslienky


162.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 14:27 avatar
i vyslovene slova su zvukom, akurat priebeh funkcie takehoto zvuku je zlozitejsi...
Súhlasí Boris_I.


165.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 14:29 avatar
Prave a na ten zvuk resp. pouzitu toninu reagujeme citlivejsie, ako na slovo same. o tom je tato tema


168.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 14:32 avatar
to neviem, moze byt ze je to dalsia zlozka prijimaneho signalu teda efekt je lepsi, a co este ked k nemu pridas obraz


173.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 14:38 avatar
Enax priklad. Predstav si, ze by si nepoznal nejaku rec a niekto by ti v tej reci povedal, ze sa baji. Povedal by to s nepodfarbenim tonu hlasu emociou strachu. Nepochopil by si co ti ten clovek hovori.
Predstav si, ze by vydaval zvuky zo strachu bez slov.. pochopil by si okamzite. Cize nie ze ton slova je doprovod. Slovo k tonu je doprovod. Rozpoznavame skor emocne podlozene tony, ako slova.


174.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 14:40 avatar
*ze sa boji


175.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 14:41 avatar
moze byt...


54.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   30. 10. 2011, 11:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



56.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 11:44 avatar
nieje slovo, ale frekvencia, ktora sa dokazatelne siri ako najzakladnejsi ton vesmiru.


57.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 11:44 avatar
alebo "logos" alebo "b'rešit" to je fuk


76.
označiť príspevok

Otilia
   30. 10. 2011, 12:35 avatar
Napr. nase pisanie (myslienky) su bez zvuku. A ake su vysledky? Len vdaka nasim myslienkam, nazorom sa vieme rozhnevat, rozosmiat, nenavidiet, ale ako aj iste mnohi zazili aj zamilovat, bojovat proti druhemu alebo chranit svojho oblubenca. A potom, ze myslienky, slova bez zvuku nemaju moc. Maju a velku.
Súhlasí ether


90.
označiť príspevok

feex8 muž
   30. 10. 2011, 13:26

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



91.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 13:27 avatar
Rad by som nazornu ukazku na sebe


95.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 13:30 avatar
vraj u každého existuje výraz, ktorý by ho ranil
ale chcieť super individuálny dôkaz?


97.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 13:32 avatar
este by zistil co mu hnije v podvedomi
Súhlasí ether


102.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 13:36 avatar
Vraj, ked sa budeme kazdy vecer modlit panbozko nam odpusti.


106.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 13:40 avatar
heh, to bolo pekne trápne
aspoň si si z toho zobral to, že chcieť extrémne individuálny príklad na teba šitý je hlúposť?
inak naozaj ťa nikdy žiadne slová neranili? lebo aj tu na df som už videl od teba slová "toto si do huby neber" (a budeš mi musieť veriť, lebo hľadať tito rozhodne nebudem, radšej si kukni do seba a buď úprimný)


110.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 13:43 avatar
Nie, nieje to hlupost. Netreba ziadny priklad sity na mieru. Zvacsa ludia egoisticky reaguju na bezne pouzivane slova a slovne spojenia. Samozrejme, ze ma uz x krat slova vyviedli z miery, az som si neuvedomil, aka je to hlupost. A ze na mna v skutocnosti tie slova nemaju absolutne ziadny realny dosah. Je to len moja predstava.
Súhlasí ether


123.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 13:51 avatar
hosana


128.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 13:54 avatar
A to je co?


99.
označiť príspevok

feex8 muž
   30. 10. 2011, 13:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



101.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 13:35 avatar
Nesuhlasim. Preto som si pytal nejaky priklad na mne. Ake slovo ma moze zranit... nebodaj zabit? Ziadne. Zranit, ci zabit ma moze len cin, udalost, nieco, niekto, ale nie slovo.


104.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 13:38 avatar
veríš v kauzalitu?


107.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 13:40 avatar
Iste. Vsetko je o pricine a nasledku.
Súhlasí feex8


108.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 13:42 avatar
vsetko asi nie


112.
označiť príspevok

feex8 muž
   30. 10. 2011, 13:44

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



114.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 13:45 avatar
lenze ak aj slovo ma podliehat kauzalite tak slovo musi byt tiez nasledkom nejakej priciny


120.
označiť príspevok

feex8 muž
   30. 10. 2011, 13:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



122.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 13:50 avatar
no ale co to dokazuje ze samo-pohanaci system funguje dokonale ako pricina i takehoto deja
Súhlasí feex8


117.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 13:46 avatar
A slovo dokaze byt pricinou, ak to chcem ja. Ak nechcem, tak slovo nema ziadny vplyv. Cinu sa ubranis tazsie.


109.
označiť príspevok

feex8 muž
   30. 10. 2011, 13:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



111.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 13:43 avatar
najvacsiu sancu ublizit borisovi slovom mohla mat jeho frajerka alebo rodicia
Súhlasí ether


113.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 13:45 avatar
Neublizujem ludom feex
Neviem, co so mnou mas? Ved som len chcel vediet, ako sa da ublizit, ci dokonca zabit slovom.


116.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 13:46 avatar
napriklad ak dav vyhlasi : ukrizujte ho


118.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 13:47 avatar
A ukrizuje ho? Potom je to hlupy dav, nemyslis?


119.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 13:47 avatar
tu nejde o dav ale o silu slova
Súhlasí ether


124.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 13:51 avatar
Ale ide o dav. Zalezi akemu davu by si tie slova hovoril.
Ak by si ich krical pred 2000 rokmi, tak ano nieco podstatne by asi ovplyvnili. No skus to dnes na namesti a dostanes par nakladaciet ty  
Jasne ze nejde o slova, ale o toho, kto ich pocuva. Podla toho, dokazu, alebo nedokazu ublizovat, ci nebodaj zabijat.


127.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 13:53 avatar
a moze zalezat i na tom kto to hovori nie len kto to pocuva napriklad taky obama povie : bombardovat libyu : mali jeho slova vahu alebo nie?
Súhlasí Boris_I., feex8


135.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 13:56 avatar
Ano zalezi aj na tom, kto to hovori.. tym slovam pribuda, alebo ubuda na sile vplyvu. Ale ak je ten, kto pocuva vedomy tejto skutocnosti, tak je uplne jedno, kto to hovori.


137.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 13:58 avatar
nu ... zalezi aj od toho ci sa prave nenachadzal v libyi a mohol byt aj vedomy


132.
označiť príspevok

feex8 muž
   30. 10. 2011, 13:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



138.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 13:58 avatar
Toto som nepochopil feex.. Tebe je treba vsetko hovorit, aby si urobila? Bez toho rano nevstanes, neumyjes sa, nenajes, nejdes do prace, skoly, nejdes sa zabavit, nejdes nikam a nerobis nic len preto, ze ti to prave nikto nepovedal?  


141.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 14:00 avatar
prekrúcaš 
Súhlasí Boris_I.


144.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 14:02 avatar
Asi ako feex  


146.
označiť príspevok

feex8 muž
   30. 10. 2011, 14:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



149.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 14:10 avatar
Ak by nebolo slov? O com zase pises feex? Skus ostat pri teme.


155.
označiť príspevok

feex8 muž
   30. 10. 2011, 14:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



133.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 13:55 avatar
a teda majú silu 


126.
označiť príspevok

feex8 muž
   30. 10. 2011, 13:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



131.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 13:54 avatar
napriklad keby borisa zavreli na samotku v uplnej tme na mesiac a tam by mu v kuse vymyvali mozok nahravkou o tom ze je debil, myslis ze by odolal?


145.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 14:03 avatar
Vsetko len mozes.. Ano ja suhlasim s mozes, ale trvam aj na nemusis. A to nemusis je prave pointou. Slova nemaju moc, ak im ju ty nedas.


153.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 10. 2011, 14:18 avatar
Snazis sa o ukazku toho, ze je mozne slovam vziat silu tym, ze ich prestens vnimat, alebo chapat, alebo len do meiry, ako ej to rpe teba prospesne.
Ano to je vhodne vtedy, ked ta niekto slovami chce zranit, alebo ti vycíta nieco, co pocut nechces, ale stratit spetnu vazbu je ako konovi, tkroý taha tvoj voz urezat opraty.
Vsetko je mozne. Zvacsit aj zmensit silu slova, ale vsetko toto stojí an schopnosti clvoeku vlastnej-i ked ziskanej prave komunikaciou.


158.
označiť príspevok

feex8 muž
   30. 10. 2011, 14:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



161.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 14:26 avatar
Ja nevravim, ze slova nepocuvam A nie, nemaju vpyv ked nechcem. Maju, ked chcem.


163.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 14:28 avatar
A ano psychlogia sa zaobera aj prave tymto, za akych okolnosti na cloveka slovo vplyva a za akych nie a preco. A ze sa s tym da robit vsetko mozne


166.
označiť príspevok

feex8 muž
   30. 10. 2011, 14:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



169.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 14:32 avatar
Dakujem feex Nefandim si, len opisujem to, co a ako prezivam. Ucim sa spolu s ostatnymi


139.
označiť príspevok

Sprosty Ucholak
   30. 10. 2011, 13:59 avatar
Mohu se přidat do diskuse?
Súhlasí EnaXnaY, Boris_I.


140.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 14:00 avatar
klidně brácho ani se neptej


142.
označiť príspevok

ether muž
   30. 10. 2011, 14:01 avatar
kľudne, ja idem 


148.
označiť príspevok

Jsem kaktus se Sahary?
   30. 10. 2011, 14:09 avatar
OK. Děkuji.


152.
označiť príspevok

Jsem kaktus se Sahary?
   30. 10. 2011, 14:17 avatar
Kdyby mě měli dát na samotku na Měsíc, tak asi nějakým způsobem uteču, nebo se pokusím odolat hudbě o deblech.


160.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 14:25 avatar
bola to len hypoteticka situacia na podlozenie vyroku ze i slova mozu mat silu... zalezi od tisicirich sposobov ich pouzitia...


154.
označiť príspevok

Jsem kaktus se Sahary?
   30. 10. 2011, 14:18 avatar
Nebo zemřu.


157.
označiť príspevok

Jsem kaktus se Sahary?
   30. 10. 2011, 14:23 avatar
Boris: To jsou jaké videa? Ty na začátku .. když si toto téma zakládal.
Vypadá to zajímavě.


159.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 10. 2011, 14:25 avatar
Je to hudba Prve je klasika Smetana a jeho Vltava, druhe je Catherine Lara - Unity a tretie Dax Johnson - for Rain.


167.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   30. 10. 2011, 14:30 avatar
to mi pripomenulo jeden cesky film jak jeden hovori druhemu : ty vole, ta muzika to je narez, co to je? a druhy mu na to : ty vole dyt to je nase hymna
Súhlasí Boris_I.


164.
označiť príspevok

Jsem kaktus se Sahary?
   30. 10. 2011, 14:29 avatar
Aha. Už jsem se to dozvěděl.  


170.
označiť príspevok

Jsem kaktus se Sahary?
   30. 10. 2011, 14:33 avatar
Je to napsáno i na ty obrázcích .. aspoň jsem si tam všiml ten název Vltava, ostatní nemají nápis.


171.
označiť príspevok

Jsem kaktus se Sahary?
   30. 10. 2011, 14:37 avatar
EnaXnaY:
to mi pripomenulo jeden cesky film jak jeden hovori druhemu : ty vole, ta muzika to je narez, co to je? a druhy mu na to : ty vole dyt to je nase hymna


172.
označiť príspevok

Jsem kaktus se Sahary?
   30. 10. 2011, 14:38 avatar
  Hehehe


176.
označiť príspevok

Ranexill muž
   30. 10. 2011, 14:45 avatar
neznasam macky. 


177.
označiť príspevok

Jsem kaktus se Sahary?
   30. 10. 2011, 14:52 avatar
Ty nesnášíš kočky? Takové zlaté zvířátko?
Já je miluju!
Súhlasí Tvůj miláček!


178.
označiť príspevok

Jsem kaktus se Sahary?
   30. 10. 2011, 14:58 avatar
Ty pouze srandu že?  


179.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   30. 10. 2011, 15:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



180.
označiť príspevok

Tvůj miláček!
   30. 10. 2011, 15:15 avatar
Boris: Připojím se do' 'čistší'' témata. OK?
Kdo chce, zapojte se do konverze.


181.
označiť príspevok

Tvůj miláček!
   30. 10. 2011, 15:17 avatar
Kdo chce, zapojte se do konverze.
Jasný? Jenom kto chce


182.
označiť príspevok

Tvůj miláček!
   30. 10. 2011, 15:18 avatar
Tady se mi už nedá orientovat.


183.
označiť príspevok

smloík
   1. 11. 2011, 12:38 avatar
Bobo ... si online ?


184.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   1. 11. 2011, 12:52 avatar
Bol som prec, ale uz som tu.
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 00:28,  čakajú kým zaspím v noci potom za mnou pošlú lekára, aby nás zatvoril do nemocnice a...
dnes, 00:06,  http://diskusie.slovakforum.net/t232-topic :)
dnes, 00:05,  ty si iny mešuge aj s tou putinovou hlavou *39
dnes, 00:04,  (2) Gabriel pb, myslel si tohto...?...
dnes, 00:04,  len ten pánko z koho myšlienok vyšla celá rada smerov, medzi inym aj marxismus - leninizmus ,...
dnes, 00:01,  Tu tuuuut Andrej vystupovat je dosnivane leopoldov vola.
včera, 23:58,  (2) Gabriel pb, ďakujem za upozornenie - stalo sa mi to opäť nevedome. Ale bez otáznikov to...
včera, 23:55,  (2) Gabriel pb, ani nie, nepomýlil si sa - a keby aj, tak už starí Rimania hovorili/vedeli,...
včera, 23:50,  12. vieš ty vobec čo je rasizmus? ze jedna rasa [ nábozenstvo etc] je nadradena ostatnym....
včera, 23:37,  dosť veľký otáznikový programovací jazyk si použil
včera, 23:36,  židia sa vedia modliť, smiať a prinášať dary, ak som na niečo zabudol tak si doprajte...
včera, 23:33,  väčšinou, to býva takto najprv pocítiš bolesť, potom stres a až na konci strach
včera, 23:31,  ach jáj, a to sa nebojí ísť do trinástej izby v dome
včera, 23:30,  na slovensku sa vyrába myrinda a v prahe sa vyrába canta
včera, 23:29,  aké mali, také stratili
včera, 23:28,  vznik česko slovenska bol naplánovaní alebo nebol naplánovaní zámerne blízko prvej...
včera, 23:26,  vraj ak máš počítači 150 systémových databáz, vojna je dopredu prehraná, len tie...
včera, 23:22,  bohatí ľudia nosia úsmev a poriadok, však sa nemýlime
včera, 23:21,  bing a bang alebo bada bada boom
včera, 23:20,  hudobné video
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Spoznaním samého seba spoznáš i ostatných.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(374 969 bytes in 0,435 seconds)