Slovensko, kam SMERuješ?



1. Slušný človek	14. 7. 2011, 18:28
Dnes som na Ta3 videl správu, že strana SMER má preferencie 45% a mohla by vytvoriť jednofarebnú vládu. Aj keď som pravičiar, nie som zarytý antiSMERák. Čiže neodmietam všetko, čo navrhne SMER, ako zlé. Skôr sa pozerám, či je to dobré pre ľudí, alebo nie. Ale všeobecne považujem SMER za populistickú stranu a preto sa čudujem, že Slovač ich ešte neprekukla. Populistickú v tom zmysle, že robili, robia a zdá sa , že aj budú robiť takú politiku, s ktorou sa chcú v prvom rade zapáčiť ľuďom.Oni tomu hovoria, že to robia pre ľudí. Problém je, že takouto politikou môžu dostať Slovensko do situácie, v akej sa teraz nachádza Grécko. Nemôžeme donekonečna totiž míňať ako štát viac, než na čo máme. A toto práve SMER ako väčšina sociálnodemokratických strán berie na ľahkú váhu.Voľakedy ľudia vraveli, že každý môže žiť len z toho, čo si zarobí. Ľudia u nás , ale aj všeobecne vo svete si zvykli žiť nad pomery. Zvykli si žiť na dlh. Ale zadlžovať donekonečna sa nedá. "Chudobné" Slovensko sa necháva klamať Ficovým populizmom, ktorý funguje asi tak, že do jedného vrecka nám dáva peniaze, ale z druhého nám ich ťahá. Lenže toto ľudí čo majú 300, 400 Eur nezaujíma. Oni chcú žiť teraz na úrovni, všímajú si ľúbivé sociálne rečičky. Keby niektorí ľudia videli majetok niektorých tzv. sociálnych demokratov, tak by sa im zatočila hlava. Pravda ale je aj to, že pravica na Slovensku, ktorá má robiť zodpovednú pravicovú politiku je večne rozhádaná, nedokáže sa na pravej strane tak spojiť, ako na ľavicu dokázal spojiť Fico a SMER. Aj keď sa snaží opraviť chyby sociálnych demokratov, robí to veľmi neohrabane a necitlivo voči najchudobnejším. Takže aj to je dôvod , že SMER má neustále väčšie a väčšie preferencie. Súhlasí Petrana



2. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 18:52
..."Verím len štatistikám, ktoré si sfalšujem sám." (Winston CHurchill) Veď to, vraj socialisti...imperialistické prostitútky sú to!  (Chcela som napísať, že kurvy, ale budem slušná.)



3. majomajo	14. 7. 2011, 19:14
Tvoj postoj je ako keď futbalové mužstvo ktoré hrá nahovno sa sťažuje na divákov že mu nechodia na zápasy........Inak pravica sa nechce zapáčiť nikomu ? A čo tak veľkokapitál, finančné kruhy....nič ? Súčasná vláda je pri moci viac ako rok, čo urobila pre väčšinu občanov ? Prupovidka o zadlžovaní je zavádzajúca, v Nemecku, vo Francúzsku i v USA sú ľavicové vlády ? Zadlženosť je od 70 do 100 percent HDP . Dlh na občana u nás vzrástol neklesol, verejné financie sa v absolútnej hodnote neznížili, nižší deficit je hra štatistiky, lebo stúpol HDP a ten stúpal aj v poslednom roku Ficovej vlády. Občania už nemajú koho voliť, preto volia hocikoho iného čo nie je pri moci. Čo sa vlastne zlepšilo ? Súhlasí Vlado



4. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 19:22
...nie je to celkom tak. Ja vidím problém v tom, že si zabezpečili imunitu na svoje veľké podvody. Sú trestno-právne nepostihnuteľní a prečo by teda nekradli? www.ukradli.sk



17. Slušný človek	⇑    14. 7. 2011, 19:46
Súhlasím s tým, že aj niektorí pravičiaci sa nechávajú strhávať k populizmu, lebo sa boja o svoje korytá. Doležitá je zodpovedná politika. A súhlasím, že zadlženosť krajín nevzrastala len počas vlád ľavice, ale aj nezodpovednej pravice. Ale platí to, že donekonečna sa to nedá, a keď s tým rýchlo niečo neurobíme, zrúti sa to ako domček z karát. A myslím, že platí aj to, že ľavica má už zo svojej podstaty väčšiu tendenciu k rozdávaniu. Keby bolo z čoho, nie je problém. Ale keď by sme sa mali zadlžovať len preto , aby sme teraz mohli viac dovoliť tak to nie je v poriadku. Musíme myslieť aj na naše deti a nie žiť tak, že po nás potopa. Súhlasí Petrana



5. majomajo	14. 7. 2011, 19:28
Kto si zabezpečil imunitu ? Predsa imunita je ešte od čias predošlých vlád ......Inak ak niekto niečo ukradol, treba podať trestné oznámenie a poskytnúť dôkazy, inak je to iba obľúbené politikum a vyslovene populistická činnosť. Súhlasí Vlado



7. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 19:31
...no, to je pravda, imunitu si abezpečili hneď po revolúcii, len vtedy sme ešte netušili, že načo.



6. Petrana	14. 7. 2011, 19:29
...to sa do volieb ešte vyvrbí...aj pred týmito voľbami mali toľko. Štatisticky je Smer proste neprekonateľný!



8. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 19:32
...a pravicové strany sú vždy štatisticky podhodnotené...



9. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 19:35
z tej štatistiky je aspoň vidno, že koľko veľmi chudobných občanov je na Slovensku. Smer väčšinou preferujú chudobní, veď stredná a vysoká vrstva sú pravičiari (tendenčne povedané).



10. trinity	⇑    14. 7. 2011, 19:37
9. enemy unknown kto tvorí strednú a kto vysokú vrstvu na Slovensku?



11. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 19:40
strední podnikatelia, veľkí podnikatelia, smotánka (herci, speváci, atď.), politici...



18. trinity	⇑    14. 7. 2011, 19:47
11. enemy unknown ja to naozaj neviem, tak som troška googlila a toto som našla: Podľa definícií odborníkov strednú vrstvu tvoria vysokopríjmové skupiny občanov Slovenska, do ktorých sa zaraďujú hlavne podnikatelia, ktorí zamestnávajú značnú časť obyvateľov. Neviem, či sa dá podľa výšky dosiahnutého zisku alebo mzdy apriori určiť, do ktorej vrstvy ten ktorý človek patrí, pretože mzda alebo zisk sú premenlivé a závisia od momentálneho vývoja v sledovanom období. Tak sa naskytá otázka: ak mal podnikateľ Fero v roku 2007 čistý zisk cca 1,500.000.-Sk z dôvodu získania štátnej zákazky pomocou "priateľa" na ministerstve, ktoré vypísalo verejnú súťaž, zaradil sa s prepočítaným mesačným čistým ziskom /príjmom/ vo výške tuším 125.000.- Sk do strednej vrstvy spoločnosti? A do akej vrstvy sa zaradí v roku 2009, keď za rok 2008 vykáže ročný zisk 60.000.-Sk, čo je v prepočte mesačný čistý zisk /príjem/ "iba" 5.000.-Sk kvôli nedostatku výnosných zákaziek, pretože "priateľa" z ministerstva odvolali a sám si nebol schopný zabezpečiť zdroj zisku? Tak isto by sme mohli polemizovať i v opačnom garde, čiže zisk u podnikateľov je ako vlnovka, na ktorej sa strieda raz dol a potom hor! Tiež si môžeme zobrať na porovnávanie čistú mzdu hoci podnikového manažéra, ktorý môže zarábať 4 mesiace po 6.000.-€, no pre niekoľko neúspešne zvládnutých finančných transakcií /zdravotné, rodinné dôvody, stres/ ho prepustia a následne sa zamestná v nejakej firme s čistým príjmom napríklad 900.-€! Samozrejme, že v obidvoch prípadoch sa týmto ľuďom zníži ich životný štandard a budú si nútení usporiadať svoj rebríček hodnôt. Vykreslil som síce dva prípady v trochu extrémnom svetle, no, žiaľ, aj taká je skutočnosť! Podľa môjho názoru to znamená, že škatuľkovanie ľudí do akýchsi vrstiev je iba účelné a zavádzajúce, čo vyhovuje istým skupinám politikov, novinárov, umelcov a iných vysoko postavených osobností! Dovolím si tvrdiť, že existuje iba vrstva extrémne bohatých, ktorých nedokáže vzhľadom na ich prepojenie takmer nič zruinovať a presunúť do strednej vrstvy, potom je vrstva takmer chudobných/ postsocialistických, ktorí si v tom čase postavili domy, kúpili a zariadili byty, našetrili peniaze/ a chudobných /dôchodcovia či mladí ľudia bez zázemia s úvermi/, pretože neexistuje žiadne meradlo na ľudí, radiacich sa k strednej vrstve! Preto by som rád poznamenal, že nemôže existovať bič na niekoho, kto vlastne ani neexistuje! V prípade, že niekto skutočne verí v existenciu akejsi strednej vrstvy, vymodelovanej podľa príjmov, potom táto vrstva určite nebude mať ani najmenší problém s progresívnou daňou! No rád by som sa vyjadril i k tvrdeniu, že rovná daň je spravodlivejšia ako daň progresívna. Pre koho? Pre neohroziteľné vysoko príjmové skupiny ľudí! Pamätám si, že ešte do roku 2004 platilo progresívne zdaňovanie fyzických osôb. A bolo dobre, nikto s daňovým základom nad milión Sk nereptal a odviedol štátu aj 38% daň, treba však priznať aj fakt, že v tom čase bola daňová disciplína na vyššej úrovni! Jej úroveň začala hlboko klesať práve za vlády Dzurindu, a i keď so mnou mnohí nebudete súhlasiť, bol to dôsledok vzmáhajúcej sa korupcie a úplatkárstva!!! Načo bolo treba vymýšľať nový daňový systém pod názvom "reforma a rovná daň"? To akoby sme nemali na riešenie väčšie problémy. Samozrejme, Mikloš sa musel blysnúť Sulíkovým perím, a vraj Mikloš bol v histórii Slovenska najlepším ekonómom...Iste si veľa z Vás pamätá, že existovalo päť platných daňových sadzieb, ktorých výška sa pohybovala od 10 do 38 %. Od roku 2004 ich vďaka "všeriešiacej" daňovej reforme nahradila jednotná, pre väčšinu ľudí nevýhodná až likvidačná 19% sadzba dane na všetko, od toaletného papiera až po nehnuteľnosti! Cieľom reformy však malo byť vytvorenie priaznivejšieho investičného prostredia a nie zdieranie občanov rovnou daňou! Údajným dôvodom reformy bola aj snaha o zlepšenie daňovej spravodlivosti rovnakým zdaňovaním všetkých druhov príjmov. A na čo vyšla tá snaha? Ako pekne to znie, daňová spravodlivosť, lenže akosi sa pozabudlo pripomenúť, že nie pre všetkých! Veď tá spravodlivosť sa stratila hneď pri prvých nákupoch základných potravín, liekov aj ostatných potrieb osobnej spotreby občanov Slovenska!



21. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 19:54
však píšem, že je to tendenčné, hlavne s tými podnikateľmi. Nedá sa samozrejme úplne tvrdiť, že strední podnikatelia patria do strednej vrstvy. Nemusí sa im dariť vždy. Ale jedno je viac menej isté, že malí podnikatelia nemajú šancu, pretože sú vytláčaní práve tými väčšími koncernami. Ďalej neskutočné nájomné a daň, kvôli ktorej musia dať malí podnikatelia veľkú maržu na svoje predávajúce tovary a služby, čím si znižujú kúpichopnosť (teda dopyt). Ale hlavné je, že sa to dá určiť od výšky príjmu. Ak priemerne zarábaš viac ako 30k, mala by si už patriť do strednej vrstvy. 50k a vyššie je vysoká vrstva. Súhlasí Vlado



12. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 19:40
...  že koľko chudobných je na Slovnesku? Skôr koľko blbých je na Slovensku. Veď idú voliť najbohatších imperialistov, čo najviac prešustrovali.



14. majomajo	⇑    14. 7. 2011, 19:44
Takéto vyjadrenia môže povedať iba človek so zníženou inteligenciou..... Inak tí istí blbí volili kedysi aj SDKU aj iné strany, ibaže vtedy boli zrejme múdri ......ľudia nemajú veľký výber, stále je to iba o menších zlách, takže tí hlúpi sú zrejme politici..... Súhlasí enemy unknown



19. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 19:50
...tak mám zníženú inteligenciu a asi aj tlak a hladinu cukru...  Ale prudko sa mi zvyšuje...z teba! Jasné, že pochopia časom, keď budú chcieť. Ale oni nechcú! Sladká nevedomosť podporuje ilúziu socializmu, že istoty...  Väčšina z nich nostalgicky banuje za socializmom. Chcú späť ten pocit istoty a bezpečia.



23. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 19:57
ja by som nevolil Smer preto, že sa tvária socialisticky. Socializmus nič nerieši. Vtedy politici takisto kradli, boli sme sledovaní, ŠtB, "ostnatý plot" na hraniciach, atď. Ide skôr o zmiešané trhové hospodárstvo.



107. luke85	⇑    14. 7. 2011, 22:28
19) "pocit istoty a bezpečia" => Pampersky by im ho dali viac.



15. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 19:44
poviem ti, bol som voliť iba raz, keď som mal 18, keďže som mal prvý krát tú možnosť Odvtedy som nebol. Ale teraz keby som "musel", tak volím Smer alebo SNS. Ostatní sú zapredaní "plešatí Židia", s hrbatou Radičovou na čele.



20. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 19:52
...kľudne si vol!



22. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 19:54
nemám náladu ani na menšie zlo.



24. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 19:58
...pozor na plešinu. Aj Slováci plechavejú, keď nepijú...



25. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 20:01
to ja s kamarátmi tak hovoríme na "plešatých" politikov. Si všimni napríklad celé SaS, všetko plešouni. Tak kamarát ich nazýva "plešatí židia", lebo si robí srandu, že ilumináti (akože rockefelerovci a spol) ovládajú svet



27. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 20:05
Inak skôr tí, čo volili SaS, boli blbí. Stačilo si prečítať ich volebný program, a aj priemerne inteligentný človek by pochopil, že tam mali nesplniteľné veci, ešte k tomu populistické ako sviňa.



29. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 20:09
...problémy s inteligenciou sú vtedy, keď si subjekt neuvedomí, že zadarmo mu nikto nič nedá, že proste musí niečo robiť. Súhlasí luke85



32. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 20:13
samozrejme, veď ale kto čaká, že mu niekto niečo dá zadarmo? Nejde o problém nájdenia si práce, problém je niekde inde.



28. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 20:07
...mne je to jedno, mňa zaujíma, čo je pod plešinou...ale s tými gastrolístkami je to tiež len biznis. Načo si má preboha živnostník kupovať gastráče, a potom nimi platiť v samoške, keď sa nemieni stravovať v reštike. Za 3,5 € nakŕmim celú rodinu. Súhlasí enemy unknown



31. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 20:12
áno, v tomto súhlasím. A vieš, načo vôbec tie gastráče sú? Prečo nevyplácajú o tú čiastku normálnu mzdu?   Súhlasí Petrana



34. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 20:17
...aby ľudia neprestali jesť. Umreme od hladu a čo potom? Môžu to tu zavrieť.



36. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 20:26
no aspoň to berieš s humorom



42. majomajo	⇑    14. 7. 2011, 20:32
Môžeme mať rôzne názory na gastráče, ale dám ruku do ohňa, že akby sa nahradili peniazmi tak to dosť ľudí prepije, takto to musia prejesť.....



55. Slušný človek	⇑    14. 7. 2011, 20:43
Majomajo, ja dostávam namiesto gastráčov peniaze, a ešte som od hladu nezomrel. Pravidelne denne sa stravujem.



65. majomajo	⇑    14. 7. 2011, 20:48
Ale si uvedom, že ten zákon musí platiť pre všetkých, okrem toho pri peniazoch je vždy riziko, že to zamestnávateľ nejako zneužije......načo meniť systém ktorý funguje ? Toto je nejaký spoločenský problém ?



86. Slušný človek	⇑    14. 7. 2011, 21:08
Nehovorím, že to je veľký problém. Niekedy sa niektoré veci veľmi nafukujú. Ten návrh, ktorý dal (ne)obyčajný človek bol taký, že by si zamestnanci mohli vybrať. Buď lístky, alebo peniaze. Nešlo o zrušenie gastráčov. Zneužiť sa dá všetko. Ale u nás to už takto funguje, a zatiaľ nebol problém. Súhlasí enemy unknown



89. majomajo	⇑    14. 7. 2011, 21:10
Ty pracuješ na Slovensku ? Lebo ak ano, firma konala protizákonne.....Aký je rozdiel medzi peniazmi a tou istou hodnotou na gastráči ?



93. Slušný človek	⇑    14. 7. 2011, 21:27
Áno , pracujem na Slovensku. Dostávame peniaze do mzdy, lebo nám to platia ako cestovné náhrady, lebo som cez deň v teréne.



97. majomajo	⇑    14. 7. 2011, 21:30
To je ale predsa iná téma, ktorá nesúvisí s existenciou gastráčov, cestovné náhrady sú riešené iným zákonom.....Na gastráče máš potom nárok iba keď si v mieste pracoviska, inak máš cestovné náhrady..... Súhlasí enemy unknown, Vlado



103. Slušný človek	⇑    14. 7. 2011, 21:38
V poriadku, ja som len chcel ukázať, že nemusí byť problém v tom, keď namiesto gastráčov dostaneš peniaze a napr. presne toľko koľko má hodnotu jeden gastráč. My sme s týmto systémom spokojní. Naše stravné na deň má hodnotu 3,80 eur.



71. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 20:51
to je vec priorít. Tak isto ako s väčšinou bezdomovcov (niektorí za to nemôžu, ale je ich menšina), že keby chceli robiť, tak by neboli bezdomovcami. Gastráče sú odrb. Tým si veľa firiem vyrovnáva časť kapitálu, ktorú odvádzajú za zamestnancov do sociálky, zdravotky a na nezamestnanecké. Spýtaj sa nejakého šikovnejšieho účtovníka, nie debilov.



76. majomajo	⇑    14. 7. 2011, 20:55
Tak ja ti vôbec nerozumiem, ako si firmy vyrovnávajú časť kapitálu ? Kto je odrbávaný gastráčmi ?



78. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 20:57
...ale načo si má živnostník - samoživiteľ, ktorý sa stravuje doma, kupovať gastráče? Súhlasí trinity, enemy unknown



81. majomajo	⇑    14. 7. 2011, 20:59
Pretože si môže dať istú sumu do nákladov, inak by tá suma bola zdanená ako zisk.



84. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 21:03
...a čo takto vytvoriť odpočítateľnú položku vyplývajúcu zo zákona?



87. majomajo	⇑    14. 7. 2011, 21:08
To by znamenalo že štát na niečo prispieva, ale nevie zabezpečiť že sa to použije na ten deklarovaný účel. Gastráče nevieš minúť inak ako na potraviny, v tom je ich jediná výhoda.....



83. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 21:02
majo, robil si už niekedy buď na mzdovom v nejakej firme, alebo si si viedol firmu sám? Môj otec áno, kedysi odrbal kadekoho, aj kadekto jeho. Tie gastráče sú proste papieriky bez žiadnej nominálnej ceny. Je tam iba "akože" nejaká nominálna cena. Samozrejme ty ako zamestnanec ich máš za nejakých 50%, možno viac, možno menej, neviem. Čo myslíš, odkiaľ ich má firma a za koľko?



85. majomajo	⇑    14. 7. 2011, 21:04
Ja som robil, takže to čo píšem je priama skúsenosť nie otcova. Inak si niečo tvrdil a nič na podporu toho nevieš uviesť, takže ako je to s tým kapitálom ?



88. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 21:09
no veď ja som tiež robil. S kapitálom je to tak, že firma sa snaží mať na konci účtovného obdobia vyššie výnosy ako náklady, aby mala plusový zisk. To je logické asi každému, nemusí mať ani obchodnú akadémiu. No a napr. nákup materiálu firma zaúčtuje ako náklady. Takisto nákup gastráčov dá do nákladov. Ale ich "predaj" zamestnancom dá do výnosov. Firma nakúpi gastráče za dajme tomu 20 percentnú sumu z tej nominálnej hodnoty gastráčov, ale "predá" ich zamestnancom za dajme tomu 50 percentnú sumu. Má z toho 30 percentný výnos.



90. majomajo	⇑    14. 7. 2011, 21:14
To je nezmysel, legálne to nie je možné urobiť . Už si niekedy za firmu kupoval gastráče ? Kde sa dajú kúpiť legálne za menej ako nominálnu hodnotu ? Firma nemá s gastráčov žiaden výnos, má iba náklady.



91. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 21:22
ty naozaj veríš, že úplne všetko je v súlade so zákonmi? Ale samozrejme musím s tebou súhlasiť, že málo firiem to tak robí, ako som popísal vyššie. Len som chcel upozorniť, že aj také sa deje. Nechcem paušalizovať. Ale proste problém zostáva tak či tak. Načo tie gastráče? Majú viac nevýhod ako výhod. Nedá sa z nich vydať, môžeš ich minúť iba na potraviny, platia do istého dátuma (tuším jeden rok). Proste načo?



94. majomajo	⇑    14. 7. 2011, 21:28
Tak hádam podvody tu neriešime.....Inak práve forma peňazí môže byť odrb, šo budú tie peniaze pre zamestnanca ? Zdanitelný príjem ? Aj so všetkými odvodmi ? Inak to predsa súvisí aj so sociálnym fondom, ktorý sa povinne tvorí a z ktorého časť gastráčov sa hradí.



98. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 21:31
áno, aj peniaze môžu byť odrb. Ale o tom som nechcel. Zaujímal ma pragmatický význam gastráčov. Peniaze sú takmer vždy (alebo vždy?) pragmatické.



101. majomajo	⇑    14. 7. 2011, 21:35
Pragmatický význam je v tom, že ožran donesie domov gastráče, inak by nedoniesol nič, lebo peniaze prechlašče....



102. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 21:38
...aj gastráče sa dajú prechlastať...v samoške nekontrolujú nákup za gastráče.



105. majomajo	⇑    14. 7. 2011, 21:41
No ja viem že kontroľujú, ak to robia niekde ako píšeš, robia to protizákonne....



106. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 21:51
ale snáď si nemyslíš, že firme (teda súkromníkovi) záleží na ožranoch. A ožrani väčšinou dostanú výpoveď, pretože nedokážu kontrolovať svoju vášeň k alkoholu ani na pracovisku. Takže ak hovoríš o robošoch, ktorí tvrdo robia a potom chlascú, tak na nich nikomu v tomto štáte nezáleží.



79. trinity	⇑    14. 7. 2011, 20:57
71. enemy unknown nikdy som gastráče namala, nemám odkoho dostať, ale tiež to nechápem, všetci prevracajú očami ak nimi niekto platí, je s nimi vraj len robota ... prečo im nedajú rovno cash? cítim za tým nejaké prefíkanie odčerpávanie... Súhlasí enemy unknown



92. majomajo	⇑    14. 7. 2011, 21:25
Napríklad preto, že ak ti dajú tú istú sumu vo forme peňazí tak to bude zdanitelný príjem, čiže dostaneš vlastne o 19 percent menej......



95. Slušný človek	⇑    14. 7. 2011, 21:29
Nie je pravda, návrh bol taký, že by sa jednalo o nezdaniteľnú položku. Súhlasí Petrana



99. majomajo	⇑    14. 7. 2011, 21:33
Do akej výšky ? Lego gastráče majú rôzne hodnoty......



100. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 21:35
...čo? To som nevedela.



104. majomajo	⇑    14. 7. 2011, 21:39
Ano, závisí to od dohody o sociálnom fonde a možnostiach firmy, sú stanovené stropy pokial to môže ísť do nákladov, inak do zisku......Hradenie gastráča sa skladá z troch častí, príspevok zamestnanca, náklady firmy a sociálny fond.....



96. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 21:29
...blbosť, je tam plno odpočítateľných položiek zo zákona a zrazu stravu treba preukázať gastráčmi...iba biznis.



110. starec	⇑    16. 7. 2011, 07:31
Je jasné,že firmy,ktoré vydávajú gastro lístky na tom zarábajú.Veď na začiatku,keď získavali odberateľov dávali za ich získanie rôzne odmeny.Skorej ,ak sa nemýlim,tak mali 11% z gastráčov,teraz im to asi obmedzili na 6%.Ďakujem pekne.Chcel by som mať tie %.Je smiešne,že práve pracujúcim dávajú lístky,aby ich náhodou neminuli na cigarety a alkohol.Nezamestnaným a sociálne odkázaným bez problémov dávajú peniaze.  Zrejme považujú zamestnancov za horších ľudí,ako nepracujúcich,že nevedia hospodáriť s peniazmi a preto im musia dávať len lístky.  Prečo také niečo,ako povinný prídel gastráčov nedokázali presadiť pre sociálne odkázaných? Veď práve mnohí z nich by to potrebovali.Že by to bolo predsa v tom účtovníctve a niekto by potom nezarobil na rôznych odpočtoch a úplatkoch?



111. Ónya	⇑    16. 7. 2011, 08:17
k tým gastráčom - zo zákona vyplýva, aby zamestnávateľ poskytoval zamestnancom stravné lístky - obedy v mieste pracoviska. Ak im zamestnávateľ stravu v mieste pracoviska nemôže poskytnúť, rieši sa to formou gastráčov - akože aby sa zamestnanci za lístky gastro naobedovali v najbližšom podniku. Na stravné lístky z časti prispieva aj zamestnávateľ nejakou sumou. To isté aj u gastráčov ..napr. zamestnanec si zaplatí za lístok 1 € a lístok má hodnotu 2 € - Gastro spoločnosti sa hradí celá hodnota. Zo zákona sa ďalej prepočítavajú gastro lístky tak, že ak je zamestnanec na PN či má dovolenku - za tieto neodpracované dni nemá nárok na gastro lístky - odpočítavajú sa z odpracovaných dní vždy za mesiac dozadu. Štátne podniky - verejná a štátna správa sú v tomto veľmi kontrolované štátnou inšpekciou.



112. starec	⇑    16. 7. 2011, 10:16
Je to pekná teória,ale v skutočnosti,tí čo nemajú možnosť sa stravovať v závodných jedálňach a to je asi väčšina by mali chodiť do reštaurácií.Nie všade sú však tie reštaurácie v blízkosti pracoviska,takže lístky sú tým ľuďom na prd.Môžu si ísť kúpiť len suchú stravu do obchodu.Mnohí zamestnávatelia obrali ľudí,ktorí sú na cestách aj o cestovné náhrady,lebo miesto pracoviska sa dá vykladať rôzne.Povedia,že miesto pracoviska je miesto pôsobnosti podniku a kto by chcel oponovať,môže prísť o miesto.Ďalší chaos s lístkami robili tí,čo ich rozdeľovali u zamestnávateľa.Bol v tom poriadny chaos a nejasnosti hlavne na začiatku zavádzania lístkov.Stanoviť počet lístkov pri nadčasoch,dovolenkách,prechode do nového roku, PN-ke a ešte to posunúť o mesiac dozadu dávalo veľké možnosti na zneužitie zo strany rozdávajúcich pracovníkov.Viem,že mnohí mali problém si spočítať,koľko majú dostať lístkov.



13. majomajo	14. 7. 2011, 19:40
A ktoré sú to tie pravicové podhodnotené strany ? Most - čiste nacionalistická strana, kde tam vidíš pravicový program ? SAS je liberálna strana, KDH- klerikálna ostala iba SDKU.....V čom sú súčasní pravicový ? V privatizácii teplární , pričom pred volbami tvrdili že privatizovať sa nebude ?



16. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 19:45
...no teplárne mi radšej ani nespomínaj! Ak podnik ide do krachu, ale na zlaté padáky a iné podnikové lukratívne aktivity má dosť, treba ho sprivatizovať!



51. majomajo	⇑    14. 7. 2011, 20:41
To je pekný príklad zaslepenosti.......teplárne boli ziskové a zlaté padáky rozdával súčasná akože pravicová vláda........



114. Petrana	⇑    16. 7. 2011, 11:20
...nie je to pravda.



26. Petrana	14. 7. 2011, 20:03
...aj odborári sú kúpení...ale aspoň už neštrajkujú na bavorákoch, sa poučili.  Súhlasí enemy unknown



30. Alexander	14. 7. 2011, 20:11
Mne vôbec nevadí, že nerozumiem politike ani vaším príspevkom, mám toľko peňazí, nehnuteľností, firiem a iných cenností, že je pre mňa kto vládne alebo aký režim.



33. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 20:14
...tak to ti závidím...my, čo máme problémy s inteligenciou, nemáme nič.  Ledva čakám na invalidný dôchodok.



35. Alexander	⇑    14. 7. 2011, 20:22
Netráp sa. Na svete je to tak. Zdroje sú obmedzené, temer všetky sú v rukách elity (vrátane mňa a manžela) a zákonité ostatní ľudia musia byť chudobní.



37. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 20:27
...no, ja som zažila aj také, že všetko patrilo všetkým, a teda v podstate nikomu nepatrilo nič. Tiež na hovno!



38. Alexander	⇑    14. 7. 2011, 20:28
Áno, aj som to zažila, keďže som sa narodila v roku 1946.



39. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 20:29
...Jéžiši, ty si tiež taká stará? Tak tiež už na dôchodku?



41. Alexander	⇑    14. 7. 2011, 20:31
Keby som bola obyčajný človek, tak áno. Lenže sme si manželom zaplatili cestu do vesmíru v istom veku a odvtedy nestarneme.



40. trinity	⇑    14. 7. 2011, 20:29
35. Alexander aha, tak na tebe som pochopila, kto je to tá vysoká trieda- ty a tvoja rodina, ešte by som prosila príklad na tú strednú, ďakujem



43. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 20:33
Alexandra si robí srandu. Čistá irónia. To asi nepochopíš, keď si tu nebola vtedy, keď bola Postoy-Lea a bola tu kauza ranexilovci verzus antiranexilovci



48. Alexander	⇑    14. 7. 2011, 20:37
Áno, už mi to viacerí povedali a myslia si, že som Lea. Je mi ľúto, ja to nie som. Som tu nová, ale čítala som nejaké veci od nej, s niektorými súhlasím a niektoré sú na môj vkus a jemnocit prisilné. Ale každý nech sa vyjadrí ako vie a chce.



54. Nadja	⇑    14. 7. 2011, 20:43
Jeden a pol roka, to moc nová nie si



57. Alexander	⇑    14. 7. 2011, 20:45
To bude chyba v profile. Ja som sa tu registrovala len pár týždňov dozadu. Ako hovorí moja zlatá dcéra Ninka - never všetkému čo je na internete a ty si si prečítala z profilu dátum registrácie, ale je chybný.



63. Nadja	⇑    14. 7. 2011, 20:47
No tak dobre. Veď na tom aj tak nezáleží



68. Alexander	⇑    14. 7. 2011, 20:49
Samozrejme.



60. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 20:47
mne je to v podstate štyri. Len aby trinity mala aký taký obraz.



52. trinity	⇑    14. 7. 2011, 20:41
43. enemy unknown keď ja som si predstavovala také niečo, že stredná trieda sú nositelia stability a istoty, kultúry a vzdelanosti, lenže kto sú to v našej spoločnosti? predstavujem si takých, ako majomajo... ale tá vysoká trieda mi tu nepasuje na nikoho, lebo to by mali byť takí ľudia, ktorými neotrasú politické zmeny, ako by mohli otriasť niektorými našimi "boháčmi"... asi takéto klasické elenie platí len na krajiny, ktoré neboli zasiahnuté socializmom, kde mohli nerušene budovať svoje majetky, čo u nás nebolo možné práve pre znárodnenie a tak... a ďakujem za vysvetlenie



58. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 20:45
"keď ja som si predstavovala také niečo, že stredná trieda sú nositelia stability a istoty, kultúry a vzdelanosti, lenže kto sú to v našej spoločnosti?" Fúúú, tak to potom aj ja by som bol podľa tejto definície stredná vrstva. Nie, vzdelanosť a kritické myslenie s tým moc nemajú čo robiť, aj keď hrajú len a len v prospech takého jedinca. Vrstvy (v podstate aj kasty a varny v Indii) sa žiaľ vyčísluje peniazmi, úspechom a mocou (hierarichickým postavením).



62. Alexander	⇑    14. 7. 2011, 20:47
jedine peniaze, moc a byť v správnej skupine či organizácií (, ale nie prístupnej pre bežného človeka)



75. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 20:55
tak však ja teda bežný nie som, veď som iluminát, master mason - ipsissimus



70. trinity	⇑    14. 7. 2011, 20:50
58. enemy unknown podľa toho je potom to zatriedenie, aspoň u nás na Slovensku, veľmi relatívne, lebo niekto, kto má dajme tomu dve auá, barák a berie menej, ako je štandard určený pre stednú vrstvu, má v podstate majetkom viac, ako niekto, kto možno berie hornú hranicu zaradenia do strednej vrstvy, ale má byt na hypotéku a auto na leasing? a keď prídu o svoj plat, napríklad, že dlhodobo ochorejú, prepadnú sa do nižšej vrstvy? Súhlasí enemy unknown



80. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 20:57
samozrejme, že je to relatívne. Veď napr. dve autá a dom si môže teraz zaobstarať takmer každý, stačí sa zadĺžiť tak na 30 rokov   Súhlasí trinity



44. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 20:33
...ja mám príklad na tú zníženú inteligenciu.  To môžeš ísť ľubovoľne nízko.



45. majomajo	⇑    14. 7. 2011, 20:35
Inak to nemusíš stále opakovať, lebo my s normálnou inteligenciou sme to pochopili na prvý raz.......



47. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 20:36
rofl, dnes je tu s vami sranda.



49. Alexander	⇑    14. 7. 2011, 20:38
Ďalší čo ma rozosmieva.



50. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 20:40
...a čo ste pochopili?



46. Alexander	⇑    14. 7. 2011, 20:35
Stredná trieda je taká, ak príjem na 1 člena domácnosti od 66% do 200% priemernej mzdy.



53. Alexander	14. 7. 2011, 20:42
A dobrú noc. Idem si plniť povinnosti dobrej matky a dobrej manželky.



56. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 20:44
...bežkaj, a pozdravuj baldachýn.



59. Alexander	⇑    14. 7. 2011, 20:46
Ďakujem aj vy sa dobre vyspite na svojich lacných posteliach a matracoch a to neberte prosím ako výsmech alebo urážku, ale ako fakt.  Súhlasí Petrana



61. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 20:47
ja mám dokonca rozkladacie matrace



66. Alexander	⇑    14. 7. 2011, 20:49
Áno to je smutná realita vás väčšiny, ale to nič, nebyť vás neboli by sme my elita.



67. Nadja	⇑    14. 7. 2011, 20:49
Akože sú v štádiu trozkladu?



77. enemy unknown	⇑    14. 7. 2011, 20:56
jj, sú v trozklade - teda v troskách aj v sklade zároveň



69. majomajo	⇑    14. 7. 2011, 20:50
Ja spávam zase pod strašne drahým mostom......



74. trinity	⇑    14. 7. 2011, 20:54
69. majomajo "drahý most" je meno tvojej pani?



64. Petrana	⇑    14. 7. 2011, 20:48
...dobre, len mi netvrď, že to máme preto, lebo sme nevolili Fica!



72. Alexander	⇑    14. 7. 2011, 20:51
Ja politike nerozumiem a nevenujem sa - tá je pre bežný ľud, aby sa venoval zbytočným veciam, lebo ľudom treba dať chlieb a hry a my (elita) môžeme na základe správnych info a kontaktov sa nabaľovať, ale to už prezrádzam veľa. Tak dobrú noc a bavte sa dobre, kým vy sa bavíte mne, každú minútu rastie na vašich hrách a písačkách moje konto. Dobrú noc.



73. trinity	⇑    14. 7. 2011, 20:53
59. Alexander ja nemám posteľ, iba matrac na zemi



82. trinity	⇑    14. 7. 2011, 21:02
ale teraz, keď nad tým rozmýšľam, musím si asi nejakú zohnať, lebo čo keď sa už na posteli nenaučím spať a budem z nej spadávať? lebo teraz keď spadnem z matracu akoby som ani nespadla



108. fajer	15. 7. 2011, 05:23
Mikloš a jeho banda nás predal korporaciam,tu je dôkaz...afinabul.blog.cz  Súhlasí Ónya



109. Ónya	⇑    15. 7. 2011, 07:54
politika bola, je a bude vždy " špinavá, .. EÚ nám vyrába závislosť na základe vykorisťovania. ..bude štátu klásť "nesplniteľné úlohy"...za ktoré vyrubujú neskutočné pokuty..vlastne to sa už deje. A túto stratu musí štát nejako doplniť, čiže zobrať občanom = urobiť občana závislého na ekonomických "podmienkach tak, aby mohol byť vykorisťovaný...( legálna úžera ..atp.



113. Boris	16. 7. 2011, 10:34
Tato tema ma fakt pobavila )))))