1
|
Toto je tak dôležité, že ma to viedlo k prehodeniu svojho posledného príspevku nickto-vi, do samostatného článku...
...OHĽADOM VYSVETLENIA SLOBODNEJ VÔLE ČLOVEKA (...tj. ako to naozaj je) - lepšie ako anjeli, to nedokážem povedať.... -Napríklad anjel, ktorý to vysvetľuje Howardovi Pittmanovi, keď v roku 1979 na nejaký čas zomrel - a nasledovalo...(...no veď už viete čo...).
-Hovorí: odkaz
Strana 8:
Anděl mi vysvětlil, že člověk má suverénní vůli, která mu cele patří a kterou démoni nemohou přestoupit. Také mi ukázal, že ani andělé se za touto vůlí člověka nemohou pohybovat a ani samotný Bůh tuhle svobodnou vůli člověka nebude porušovat. Jsme stvořeni k obrazu Božímu, a proto nám byla dána svobodná vůle podobně jakou má Bůh, právo vybrat si náš úděl. .....
Dozvěděl jsem se, že podobně jako démoni nemohou nic udělat, pokud k tomu lidé nesvolí, tak ani andělé to nemohou udělat. Každý znovuzrozený křesťan má anděla ochránce a dokud jeho život na této zemi neskončí, může být někdy potřeba, aby ho ochránil i celý zástup andělů. Naučil jsem se, že tito andělé strážní za nás bojují, ALE NEMOHOU BOJOVAT V OBLASTI NAŠÍ VŮLE. Druh boje, který dělají, je něco jako chránění naší „slepé“ strany. Bojují s démony, když démoni přicházejí proti nám mimo oblast naší vůle. Nemohou však bojovat s těmi démony, kteří proti nám přicházejí skrze naši vůli. Pamatujte, že jsme stvořeni k Božímu obrazu, a jako Bůh máme suverénní vůli.
Strana 9:
Zjistil jsem, že démoni, pokud musí, tak bojují s anděly, ale raději tak nečiní. Je pro ně jednodušší a bezpečnější ničit nás skrze naši vlastní vůli, kdy andělé nemohou zakročit, než aby šli mimo naši vůli, kdy by museli bojovat s anděly osobně. Díky tomu démoni vyvinuli neuvěřitelné schopnosti v oblasti svádění. Pohybují se skrze naše životy sváděním a lstivostí a udržují nás v naprosté nevědomosti jejich aktivity.
Strana 10:
Může se vám zdát, že lidstvo je těmito duchovními bytostmi přemoženo, neboť tito duchové jsou schopni vidět a slyšet všechno, co si myslíme, řekneme a děláme; zatímco my jsme naprosto neschopni rozpoznat jejich aktivitu. Je velmi těžké bojovat s nepřítelem, kterého nevidíte, neslyšíte a necítíte, ale pokud důvěřujete Pánu, nemáte se čeho bát. Někdy může o jejich existenci a aktivitě zapochybovat i ten nejsilnější křesťan a tím to pro ně dělá vše jednodušší. Nicméně člověk nebyl ponechán bezbranným. Jelikož jsme stvořeni k obrazu Božímu, tak člověk podobně jako Bůh má suverénní vůli, kterou žádný duch nemůže nijak přímo ovlivnit bez svolení samotné osoby. Z toho důvodu démoni rozvinuli veliké schopnosti v oblasti svodu. Hlavním principem jejich aktivity je učinit něco zlého přitažlivým tak, aby to vypadalo velmi lákavě, krásně a neškodně, jak jen je to možné, aby osoba, která je takto pokoušena, se přestala mít na pozoru a přijala to, co je jí nabízeno, aby došlo k HŘÍCHU. Jakmile je jednou někdo podveden, je snadnější, aby byl podveden znovu a v tomto setrvával. V momentu posedlosti je pak mnohem jednodušší takovou osobu udržet pod kontrolou.
Další velikou obranou, kterou má člověk, jsou andělé strážní. Anděl strážný není udělen každému člověku, ale pouze tomu, kdo je spasen a patří Bohu. Pamatujte, stejně tak jako démoni, ani andělé nemohou porušit vůli člověka, což znamená, že většina aktivity andělů spočívá v ochraně jednotlivce mimo rámec této svobodné vůle. Nicméně, největší zbraní člověka je Slovo Boží (Bible). Když Pavel vypisuje seznam zbraní používaných v duchovním boji, mluví o Slově Božím jako o jediné útočné zbrani, kterou má člověk k dispozici (Ef. 6:11-18). I když jsou tyhle zlé bytosti v převaze (tisíce na jednoho), je člověk dostatečně připraven na bitvu. Díky svobodné vůli, ochranným andělům a Slovu Božímu, je člověk dostatečně chráněn před démony v bitvě za jeho duši.
strana 12:
Pamatujte na to, že mi bylo zvlášť ukázáno, že my, lidské bytosti, jako obraz Živého Boha, máme nezávislou svobodnou vůli, skrze kterou máme právo vybrat si náš vlastní osud.
poznámka překladatele:
Velmi na mě zapůsobilo svědectví, které mi vyprávěla jedna sestra z USA na jednom modlitebním setkání. Tato sestra měla nějakou vážnou nehodu a byla v klinické smrti. Viděla nebe a mluvila s Bohem, který ji posílal zpět na zem. Dostala na vybranou. Měla se rozhodnout, kterým směrem se na zemi vydá a pro které věci se rozhodne. Bůh jí řekl, že pokud se na zemi rozhodne pro jednu věc, stane se tohle a tohle… a přitom jí Bůh dopodrobna ukázal vše, co se jako výsledek její volby v jejím životě stane. Pak jí dopodrobna ukázal, co se stane, když se rozhodne pro jinou věc a přitom jí ukázal zcela jiný děj, který se stane jako výsledek této jiné volby. Tohle ale nebyla volba mezi životem a smrtí, každá její volba se nacházela na té Boží stezce. Svobodná vůle byla také příčinou, která z Lucifera udělala ďábla; nebyl to Bůh, kdo stvořil ďábla. Bůh si ale samozřejmě ve své moudrosti dokáže použít pro svoji slávu i ty špatné věci. |
 |
|
3
|
|
|
1. Fotón 11.03.2010, 23:47
Toto je tak dôležité, že ma to viedlo k prehodeniu svojho posledného príspevku nickto-vi, do samostatného článku...
...OHĽADOM VYSVETLENIA SLOBODNEJ VÔLE ČLOVEKA (...tj. ako to naozaj je) - lepšie ako anjeli, to nedokážem povedať.... -Napríklad anjel, ktorý to vysvetľuje Howardovi Pittmanovi, keď v roku 1979 na nejaký čas zomrel - a nasledovalo...(...no veď už viete čo...).
-Hovorí: http://www.knihy.own.cz/H.P.%20Placebo.pdf
Strana 8:
Anděl mi vysvětlil, že člověk...
▲
11.03.2010, 23:58
|
Foton , zajtra vecer, dnes uz sa mi to nechce citat
|
 |
|
5
|
|
|
1. Fotón 11.03.2010, 23:47
Toto je tak dôležité, že ma to viedlo k prehodeniu svojho posledného príspevku nickto-vi, do samostatného článku...
...OHĽADOM VYSVETLENIA SLOBODNEJ VÔLE ČLOVEKA (...tj. ako to naozaj je) - lepšie ako anjeli, to nedokážem povedať.... -Napríklad anjel, ktorý to vysvetľuje Howardovi Pittmanovi, keď v roku 1979 na nejaký čas zomrel - a nasledovalo...(...no veď už viete čo...).
-Hovorí: http://www.knihy.own.cz/H.P.%20Placebo.pdf
Strana 8:
Anděl mi vysvětlil, že člověk...
▲
12.03.2010, 00:00
|
Slobodna volba..piercing na bradavku alebo na jazyk ?????????..
co teraz?
|
|
|
7
|
|
|
5. 12.03.2010, 00:00
Slobodna volba..piercing na bradavku alebo na jazyk ?????????..
co teraz?
▲
12.03.2010, 00:01
|
Na bradavku pojdes do neba na jazyk do pekla 🙂
Ale uz vazne idem spat 🙂
|
|
|
8
|
|
|
7. 12.03.2010, 00:01
Na bradavku pojdes do neba na jazyk do pekla 🙂
Ale uz vazne idem spat 🙂
▲
12.03.2010, 00:04
|
|
10
|
|
|
7. 12.03.2010, 00:01
Na bradavku pojdes do neba na jazyk do pekla 🙂
Ale uz vazne idem spat 🙂
▲
12.03.2010, 00:08
|
A co tie s clulitidou aj na cele ?
|
 |
|
18
|
|
|
1. Fotón 11.03.2010, 23:47
Toto je tak dôležité, že ma to viedlo k prehodeniu svojho posledného príspevku nickto-vi, do samostatného článku...
...OHĽADOM VYSVETLENIA SLOBODNEJ VÔLE ČLOVEKA (...tj. ako to naozaj je) - lepšie ako anjeli, to nedokážem povedať.... -Napríklad anjel, ktorý to vysvetľuje Howardovi Pittmanovi, keď v roku 1979 na nejaký čas zomrel - a nasledovalo...(...no veď už viete čo...).
-Hovorí: http://www.knihy.own.cz/H.P.%20Placebo.pdf
Strana 8:
Anděl mi vysvětlil, že člověk...
▲
12.03.2010, 02:26
|
Magické Mambo-Džambo par excellence.
(T.j. h.s. od veci a k veci nič.)
|
 |
|
19
|
|
|
1. Fotón 11.03.2010, 23:47
Toto je tak dôležité, že ma to viedlo k prehodeniu svojho posledného príspevku nickto-vi, do samostatného článku...
...OHĽADOM VYSVETLENIA SLOBODNEJ VÔLE ČLOVEKA (...tj. ako to naozaj je) - lepšie ako anjeli, to nedokážem povedať.... -Napríklad anjel, ktorý to vysvetľuje Howardovi Pittmanovi, keď v roku 1979 na nejaký čas zomrel - a nasledovalo...(...no veď už viete čo...).
-Hovorí: http://www.knihy.own.cz/H.P.%20Placebo.pdf
Strana 8:
Anděl mi vysvětlil, že člověk...
▲
12.03.2010, 06:25
|
náboženstvo a slobodné vôľa to nejde dokopy,Foton ty nevieš čo je sloboda,preto tu uverejňuješ totalitné drísty....
|
|
|
21
|
|
|
19. 12.03.2010, 06:25
náboženstvo a slobodné vôľa to nejde dokopy,Foton ty nevieš čo je sloboda,preto tu uverejňuješ totalitné drísty....
▲
12.03.2010, 14:12
|
to sa ti len zdá  |
|
|
22
|
|
|
1. Fotón 11.03.2010, 23:47
Toto je tak dôležité, že ma to viedlo k prehodeniu svojho posledného príspevku nickto-vi, do samostatného článku...
...OHĽADOM VYSVETLENIA SLOBODNEJ VÔLE ČLOVEKA (...tj. ako to naozaj je) - lepšie ako anjeli, to nedokážem povedať.... -Napríklad anjel, ktorý to vysvetľuje Howardovi Pittmanovi, keď v roku 1979 na nejaký čas zomrel - a nasledovalo...(...no veď už viete čo...).
-Hovorí: http://www.knihy.own.cz/H.P.%20Placebo.pdf
Strana 8:
Anděl mi vysvětlil, že člověk...
▲
13.03.2010, 00:39
|
Foton , uz som to vysvetloval , ak sa rozhodovanie necha na cloveka (teda boh caka ako sa clovek rozhodne) a od tohto rozhodnutia zavisia dalsie rozhodnutia, tak potom boh nemoze vediet , kam tato retaz rozhodnuti dospeje povedzme , tak za x rokov (resp x krokov) , cim nemoze byt rec o ziadnych proroctvach ani vsemohucnosti.Myslim , ze v tom pripade uz vestica Teodora je na tom lepsie odkaz 🙂 |
|
|
23
|
|
|
22. 13.03.2010, 00:39
Foton , uz som to vysvetloval , ak sa rozhodovanie necha na cloveka (teda boh caka ako sa clovek rozhodne) a od tohto rozhodnutia zavisia dalsie rozhodnutia, tak potom boh nemoze vediet , kam tato retaz rozhodnuti dospeje povedzme , tak za x rokov (resp x krokov) , cim nemoze byt rec o ziadnych proroctvach ani vsemohucnosti.Myslim , ze v tom pripade uz vestica Teodora je na tom lepsie http://www.moneo.sk/vestice-a-vestci/?gclid=CLW9-fmvtKACFQIEZgodOxEgTw 🙂
▲
13.03.2010, 01:30
|
čítaj pod poznámkou překladatele (...lepšie)
|
|
|
24
|
|
|
23. Fotón 13.03.2010, 01:30
čítaj pod poznámkou překladatele (...lepšie)
▲
13.03.2010, 01:36
|
Citát:
tak potom boh nemoze vediet , kam tato retaz rozhodnuti dospeje povedzme , tak za x rokov
Odpoveď:
Veď o to ani nejde. Boh to tu nenaprogramoval. Taký Boh existuje, len v tvojej predstave, no rozhodne nie v biblii. Z textu ti tiež musí byť jasné, že Boh veci tiež usmerňuje (aby to bolo dotiahnuté tam, kde treba).
...Príklad: -Povedzme, že usmerňuješ svojho syna, aby bol v pondelok ráno v škole (a cez víkend sa čosi aj učil). Berieš mu tým slobodnú vôľu? -A ak si dôsledný: Nestane sa to preto?
|
|
|
25
|
|
|
24. Fotón 13.03.2010, 01:36
Citát:
tak potom boh nemoze vediet , kam tato retaz rozhodnuti dospeje povedzme , tak za x rokov
Odpoveď:
Veď o to ani nejde. Boh to tu nenaprogramoval. Taký Boh existuje, len v tvojej predstave, no rozhodne nie v biblii. Z textu ti tiež musí byť jasné, že Boh veci tiež usmerňuje (aby to bolo dotiahnuté tam, kde treba).
...Príklad: -Povedzme, že usmerňuješ svojho syna, aby bol v pondelok ráno v škole (a cez víkend sa čosi aj učil). Berieš mu tým slobodnú vôľu? -A ak si dôsl...
▲
13.03.2010, 02:19
|
Ešte sa vyjadrím k tomu odkazu:
-Keď ideš k PRAVEJ veštkyni, chytíš démona, ktorý sa postará o to, aby sa ti dialo čo povedala. Poznám prípady, keď bol muž u veštkyni a všetko sa mu dialo podľa jej slov. Keď potom ale vydal svoj život Kristovi (a bola nad ním slovne zlomená moc prekliatia), všetko to skončilo! (...tj. prstalo sa to diať).
...Milí nájomníci: Ak chcete žiť aspoň relatívne spokojný život, NECHOĎTE K VEŠTKYNI. -Vôbec by sa nemuselo vo vašom živote diať čo vám povie, keby ste k nej nešli. -Pozitívne veci potom kruto zaplatíte negatívnymi!
...A teraz sa pozrime, ako Boh oznámkoval veštcov (5_Moj.18,10-12):
"...Nech sa nenájde u teba taký, čo by syna alebo dcéru prevádzal ohňom, ani veštec, ani vykladač znamení, ani hádač, ani čarodejník, ani zaklínač, ani vyvolávač duchov, ani jasnovidec, ani kto by sa vypytoval mŕtvych. Lebo je Hospodinovi ohavný každý, kto robí tieto veci...."
....päť mínus   |
|
|
26
|
|
|
25. Fotón 13.03.2010, 02:19
Ešte sa vyjadrím k tomu odkazu:
-Keď ideš k PRAVEJ veštkyni, chytíš démona, ktorý sa postará o to, aby sa ti dialo čo povedala. Poznám prípady, keď bol muž u veštkyni a všetko sa mu dialo podľa jej slov. Keď potom ale vydal svoj život Kristovi (a bola nad ním slovne zlomená moc prekliatia), všetko to skončilo! (...tj. prstalo sa to diať).
...Milí nájomníci: Ak chcete žiť aspoň relatívne spokojný život, NECHOĎTE K VEŠTKYNI. -Vôbec by sa nemuselo vo vašom živote diať čo vám povie, keby s...
▲
13.03.2010, 06:30
|
Foton,aký rozdiel medzi drístamy Mojžíša a nejakej veštkyne,podľa mňa žiadny,nič s ich kecov sa nedá overiť....
|
|
|
27
|
|
|
26. 13.03.2010, 06:30
Foton,aký rozdiel medzi drístamy Mojžíša a nejakej veštkyne,podľa mňa žiadny,nič s ich kecov sa nedá overiť....
▲
13.03.2010, 09:36
|
To si prehnal.....
Veď už to, že sa v životoch jej obetí dejú veci podľa jej slov (čoho vopred nemohla vedieť) - ti musí stačiť!
|
|
|
29
|
|
|
24. Fotón 13.03.2010, 01:36
Citát:
tak potom boh nemoze vediet , kam tato retaz rozhodnuti dospeje povedzme , tak za x rokov
Odpoveď:
Veď o to ani nejde. Boh to tu nenaprogramoval. Taký Boh existuje, len v tvojej predstave, no rozhodne nie v biblii. Z textu ti tiež musí byť jasné, že Boh veci tiež usmerňuje (aby to bolo dotiahnuté tam, kde treba).
...Príklad: -Povedzme, že usmerňuješ svojho syna, aby bol v pondelok ráno v škole (a cez víkend sa čosi aj učil). Berieš mu tým slobodnú vôľu? -A ak si dôsl...
▲
13.03.2010, 10:29
|
Foton, keby si rozmyslal nad tym co som ti napisal, tak by si prisiel na to , ze to co je pod poznamkou prekladatela nemoze nastat.
Podla teba boh nie je vsemohuci a vseveduci , mne to staci , tym padom nema zmysel sa tymto zaoberat (ja mam na Boha totizto vyssie naroky😉 )
Napr. nie on ovlada nase rozhodnutia, ale my ovladame boha nasimi (nase rozhodnutie je pricina jeho chovanie nasledok).
Inak ked tam niekedy budes, tak mu odkaz , ze nech sa nechvasta vyrokmi typu "Ja som vsemohuci Boh" 😉
Davam ti jedna s hviezdickou za to , ze si ma nesklamal 😉
|
|
|
31
|
|
|
29. 13.03.2010, 10:29
Foton, keby si rozmyslal nad tym co som ti napisal, tak by si prisiel na to , ze to co je pod poznamkou prekladatela nemoze nastat.
Podla teba boh nie je vsemohuci a vseveduci , mne to staci , tym padom nema zmysel sa tymto zaoberat (ja mam na Boha totizto vyssie naroky😉 )
Napr. nie on ovlada nase rozhodnutia, ale my ovladame boha nasimi (nase rozhodnutie je pricina jeho chovanie nasledok).
Inak ked tam niekedy budes, tak mu odkaz , ze nech sa nechvasta vyrokmi typu "Ja som vsemohu...
▲
13.03.2010, 13:04
|
Citát:
Foton, keby si rozmyslal nad tym co som ti napisal, tak by si prisiel na to , ze to co je pod poznamkou prekladatela nemoze nastat.
Odpoveď:
Môže to nastať...
Citát:
Podla teba boh nie je vsemohuci a vseveduci , mne to staci , tym padom nema zmysel sa tymto zaoberat (ja mam na Boha totizto vyssie naroky😉 )
Odpoveď:
...Všemohúcnosť nepotrebuje mať vo svojom teoretickom základe tézu o predurčení (všetkého). Keby si bol napríklad ty všemohúci, nepotreboval by si mať všetko vopred naprogramované. Stačilo by ti len, aby mal NA VŠETKO DOSAH (...a mal možnosť všetko ovplyvniť a meniť).
...A teraz tá vševedúcnosť: Najdi mi v biblii nejaký verš o Božej vševedúcnosti (aby sme sa mali od čoho odraziť). -Tu zatiaľ čakám....
...Vedieť všetko znamená vedieť o všetkom ČO SA PRÁVE DEJE (...alebo už stalo). Budúcnosť ešte NENASTALA, preto z LOGICKÝCH DÔVODOV o nej ešte nemôžeme poznať detaily. Jediný vply Boha na ňu je ten, že až nastane, môže ovplyvňovať deje v nej (podľa toho čo určil - ak určil, že sa má stať). Ale toto môžeme aj TY AJ JA!!! Je to spolupráca s Bohom.
Ku tomuto ti uvediem ptraktický príklad z biblie:
2 Královská 20,1-6:
...V tých dňoch Chizkija ochorel na smrť. Prišiel k nemu prorok Izaiáš, syn Ámócov, a povedal mu: Takto vraví Hospodin: Daj do poriadku svoj dom, lebo zomrieš a neostaneš nažive. Vtedy sa Chizkija obrátil tvárou ku stene a modlil sa k Hospodinovi slovami: Ach, Hospodine, rozpomeň sa na to, že som verne chodil pred Tebou s celým srdcom a robil som, čo sa Tebe páči. A Chizkija sa nahlas rozplakal. Izaiáš ešte nevyšiel zo stredného nádvoria, keď zaznelo k nemu slovo Hospodinovo: Vráť sa a povedz Chizkijovi, vládcovi môjho ľudu: Takto vraví Hospodin, Boh tvojho otca Dávida: Počul som tvoju modlitbu, videl som tvoje slzy. Ajhľa, uzdravím ťa. Na tretí deň vystúpiš do domu Hospodinovho. Ajhľa, pridám k tvojmu veku pätnásť rokov. ...
ČIŽE:
Pôvodná Božia predpoveď bola zmenená na základe hlasitej prosby v slzách kráľa Chizkiju. Kde je tu nejaké predurčenie o ktorom tu ty hovoríš? -NIKDE! -AJ MY SME STROJCAMI SVOJEJ BUDÚCNOSTI!!! (...musí to však byť v spolupráci s Bohom! (...lebo inak ťa potiahne satan...))
Citát:
...ja mam na Boha totizto vyssie naroky...
Odpoveď:
Maj si ich aj naďalej (...ak chceš žiť v utópii).
Citát:
Napr. nie on ovlada nase rozhodnutia, ale my ovladame boha nasimi (nase rozhodnutie je pricina jeho chovanie nasledok).
Odpoveď:
Omyl! -MY ovládame NAŠE rozhodnutia. Môže to však robiť aj Boh (keď treba). KĽúčové veci sú však ponechané NA TEBE!: ...-Anjel Gabriel napríklad Rollandovi Buckovi povedal - odkaz - (strana 11):
"Když Duch táhne a volá lidi, často odmítají poslouchat a nacházejí všelijaké výmluvy. Andělé to však neposlouchají. Mají příkaz dostat lidi k bodu, kdy Ježíše přijmou nebo odmítnou. Jestliže odmítnou, začnou andělé znovu, jak je nasměrovává Duch. "
...Dôležité rozhodnutia sú teda NA TEBE! -Tie potom určujú determinizmus zajtrajška. (...Boh ti môže len pômôcť dostať ťa ku správnemu bodu rozhodnutia - a ten bod ponecháva NA TEBE!)
Ak si zvolíš zle, povedie ťa satan (...a on sa ťa nebude pýtať, či má manipulovať tvojou slobodnou vôľou - a či nie. Odmietnutím Božej práce (na tebe), mu automaticky dávaš ku tomu zvolenie.)
Vlak Ježiš Kristus má ešte dvere otvorené - tak neváhaj a nastúp!
odkaz
Citát:
Davam ti jedna s hviezdickou za to , ze si ma nesklamal 😉
Odp.: -DÍK... |
|
|
32
|
|
|
31. Fotón 13.03.2010, 13:04
Citát:
Foton, keby si rozmyslal nad tym co som ti napisal, tak by si prisiel na to , ze to co je pod poznamkou prekladatela nemoze nastat.
Odpoveď:
Môže to nastať...
Citát:
Podla teba boh nie je vsemohuci a vseveduci , mne to staci , tym padom nema zmysel sa tymto zaoberat (ja mam na Boha totizto vyssie naroky😉 )
Odpoveď:
...Všemohúcnosť nepotrebuje mať vo svojom teoretickom základe tézu o predurčení (všetkého). Keby si bol napríklad ty všemohúci, nepo...
▲
13.03.2010, 13:25
|
Jedno ako to nazveš ("má NA VŠETKO DOSAH a má možnosť všetko ovplyvniť a meniť"), pri tomto blude nemôže jestvovať slobodná vôľa.
|
|
|
33
|
|
|
32. ruwolf 13.03.2010, 13:25
Jedno ako to nazveš ("má NA VŠETKO DOSAH a má možnosť všetko ovplyvniť a meniť"), pri tomto blude nemôže jestvovať slobodná vôľa.
▲
13.03.2010, 13:43
|
Pri tejto pravde MÔŽE jestvovať slobodná vôľa..  |
|
|
34
|
|
|
33. Fotón 13.03.2010, 13:43
Pri tejto pravde MÔŽE jestvovať slobodná vôľa..
▲
13.03.2010, 13:49
|
Nemôže, pretože Boh nemôže mať na dosah Tvoju (slobodnú) vôľu, a teda:
buď nemá všetko na dosah (pretože Tvoja vôľa tvorí súčasť sveta),
abo Ty nemáš slobodnú vôľu.
|
|
|
35
|
|
|
34. ruwolf 13.03.2010, 13:49
Nemôže, pretože Boh nemôže mať na dosah Tvoju (slobodnú) vôľu, a teda:
buď nemá všetko na dosah (pretože Tvoja vôľa tvorí súčasť sveta),
abo Ty nemáš slobodnú vôľu.
▲
13.03.2010, 13:57
|
prečítaj si lepšie 26....
...napríklad toto: "MY ovládame NAŠE rozhodnutia. Môže to však robiť aj Boh (keď treba)."
|
|
|
38
|
|
|
35. Fotón 13.03.2010, 13:57
prečítaj si lepšie 26....
...napríklad toto: "MY ovládame NAŠE rozhodnutia. Môže to však robiť aj Boh (keď treba)."
▲
13.03.2010, 18:31
|
Predstav si toto:
Niekto Ti bude tvrdiť, že máš slobodný pohyb:
Môžeš ísť kam chceš, ale pozor: ak treba, tak Ťa niekam nepustí a pošle Ťa inam.
(Ja bych ho považoval za luhára abo debila.)
|
|
|
39
|
|
|
38. ruwolf 13.03.2010, 18:31
Predstav si toto:
Niekto Ti bude tvrdiť, že máš slobodný pohyb:
Môžeš ísť kam chceš, ale pozor: ak treba, tak Ťa niekam nepustí a pošle Ťa inam.
(Ja bych ho považoval za luhára abo debila.)
▲
13.03.2010, 18:52
|
A?
...Tomu sa hovorí slobodná vôľa vrámci určitých mantinelov (...podmienok). -Po slovensky: "výchova". 
...To je tak ťažké pochopiť, že musíš hneď vyskakovať pomocou vulgarizmov? |
|
|
40
|
|
|
39. Fotón 13.03.2010, 18:52
A?
...Tomu sa hovorí slobodná vôľa vrámci určitých mantinelov (...podmienok). -Po slovensky: "výchova".
...To je tak ťažké pochopiť, že musíš hneď vyskakovať pomocou vulgarizmov?
▲
13.03.2010, 18:56
|
Nojo, stále sa to neviem naučiť. (Aký požičaj, taký vráť - nejde o mňa, ide o druhých.)
Aj dieťa, kým je vychovávané, sa nepovažuje za slobodné.
|
|
|
42
|
|
|
40. ruwolf 13.03.2010, 18:56
Nojo, stále sa to neviem naučiť. (Aký požičaj, taký vráť - nejde o mňa, ide o druhých.)
Aj dieťa, kým je vychovávané, sa nepovažuje za slobodné.
▲
13.03.2010, 19:04
|
Realita je superpozíciou vonkajších vplyvov (vrátane Božieho pôsobenia) - a rýdzo slobodného rozhodovania... |
|
|
43
|
|
|
42. Fotón 13.03.2010, 19:04
Realita je superpozíciou vonkajších vplyvov (vrátane Božieho pôsobenia) - a rýdzo slobodného rozhodovania...
▲
13.03.2010, 19:06
|
Mnoho ľudí som sa pýtal, nikto mi nikdy doteraz nevedel odpovedať:
Ako funguje slobodné rozhodovanie?
|
|
|
44
|
|
|
43. ruwolf 13.03.2010, 19:06
Mnoho ľudí som sa pýtal, nikto mi nikdy doteraz nevedel odpovedať:
Ako funguje slobodné rozhodovanie?
▲
13.03.2010, 19:07
|
|
45
|
Dľa mňa si to namýšľaš, rovnako, ako všetci ľudia. |
|
|
46
|
tj.: keď chcem vykonám toto - a keď chcem, tak zas tamto |
|
|
47
|
čiže - keď chcem vykonám toto - a keď chcem, tak zas tamto |
|
|
48
|
|
|
47. Fotón 13.03.2010, 19:11
čiže - keď chcem vykonám toto - a keď chcem, tak zas tamto
▲
13.03.2010, 19:16
|
diskusie n df-ku sú tiež dôkazom slobodného rozhodovania. -Pozri si......
|
|
|
50
|
|
|
47. Fotón 13.03.2010, 19:11
čiže - keď chcem vykonám toto - a keď chcem, tak zas tamto
▲
13.03.2010, 19:21
|
Lenže, to, čo chceš, vyplýva z Tvojich potrieb - a tie sú buď telesné - vrodené abo získané od okolia naučením. Čo si sa naučil, záviselo od toho, kde si sa vyskytol - a to, kde si sa vyskytol, tiež záviselo od okolia a od prechádzajúcich Tvojich rozhodnutí, tj. a to od predošlých potrieb atď... až k Tvojmu narodeniu/vzniku - a to miesto sis' tiež nevybral.
Takže - kde ja tam sloboda? |
|
|
52
|
|
|
50. ruwolf 13.03.2010, 19:21
Lenže, to, čo chceš, vyplýva z Tvojich potrieb - a tie sú buď telesné - vrodené abo získané od okolia naučením. Čo si sa naučil, záviselo od toho, kde si sa vyskytol - a to, kde si sa vyskytol, tiež záviselo od okolia a od prechádzajúcich Tvojich rozhodnutí, tj. a to od predošlých potrieb atď... až k Tvojmu narodeniu/vzniku - a to miesto sis' tiež nevybral.
Takže - kde ja tam sloboda?
▲
13.03.2010, 19:26
|
44/
ale nie si tým strojovo riadený. VŽDY SA MÔŽEŠ ROZHODNÚŤ AJ INAK!!!
|
|
|
53
|
|
|
52. Fotón 13.03.2010, 19:26
44/
ale nie si tým strojovo riadený. VŽDY SA MÔŽEŠ ROZHODNÚŤ AJ INAK!!!
▲
13.03.2010, 19:33
|
Nie, to si len namýšľaš potom, ako si sa už rozhodol. |
|
|
63
|
|
|
53. ruwolf 13.03.2010, 19:33
Nie, to si len namýšľaš potom, ako si sa už rozhodol.
▲
13.03.2010, 20:07
|
To sa ti len zdá, Lebo potom, ako si už niečo podľa rozhodnutia vykonal, nedá sa to zvrátiť späť - a preto ťa to klame. |
|
|
103
|
|
|
63. Fotón 13.03.2010, 20:07
To sa ti len zdá, Lebo potom, ako si už niečo podľa rozhodnutia vykonal, nedá sa to zvrátiť späť - a preto ťa to klame.
▲
16.03.2010, 02:39
|
Ako sa môžeš rozhodnúť dvojako(viacako), keď si v danom momente vyberáš z Tvojho hľadiska vždy najlepšiu(teda jedinú) možnosť?
|
|
|
49
|
ty ma ale zabávaš,slobodný a v čom....
|
|
|
51
|
|
|
49. 13.03.2010, 19:20
ty ma ale zabávaš,slobodný a v čom....
▲
13.03.2010, 19:23
|
medzi určenými mantinelmi
|
 |
|
96
|
|
|
31. Fotón 13.03.2010, 13:04
Citát:
Foton, keby si rozmyslal nad tym co som ti napisal, tak by si prisiel na to , ze to co je pod poznamkou prekladatela nemoze nastat.
Odpoveď:
Môže to nastať...
Citát:
Podla teba boh nie je vsemohuci a vseveduci , mne to staci , tym padom nema zmysel sa tymto zaoberat (ja mam na Boha totizto vyssie naroky😉 )
Odpoveď:
...Všemohúcnosť nepotrebuje mať vo svojom teoretickom základe tézu o predurčení (všetkého). Keby si bol napríklad ty všemohúci, nepo...
▲
14.03.2010, 13:25
|
To znamena, ze boh podlieha casu , ktory sam stvoril , tym padom, zaujimalo by ma ci podlieha relativite casu , napr v silnom gravitacnom poli 🙂
Foton ,nevysvetlil si ako potom mohli vznikat proroctva a hlavne zmysel proroctiev 🙂
Ozaj, aku velku ma boh pamat ?
|
|
|
100
|
|
|
96. 14.03.2010, 13:25
To znamena, ze boh podlieha casu , ktory sam stvoril , tym padom, zaujimalo by ma ci podlieha relativite casu , napr v silnom gravitacnom poli 🙂
Foton ,nevysvetlil si ako potom mohli vznikat proroctva a hlavne zmysel proroctiev 🙂
Ozaj, aku velku ma boh pamat ?
▲
15.03.2010, 21:56
|
Citát:
zaujimalo by ma ci podlieha relativite casu , napr v silnom gravitacnom poli
Odpoveď:
V silnom gravitačnom poli - ako aj pri rýchlosti blízkej svetlu, plynie čas iba INOU RÝCHLOSŤOU!!!
-Obidvaja však, keď sa opäť stretnú (kozmonaut i pozemšťan) , majú STÁLE svoju SPOLOČNÚ PRÍTOMNOSŤ (...ibaže pozemšťan toho zažil viac, než kozmonaut, nakoľko pre kozmonoauta plynul čas pomalšie - to je všetko!). -Stále však platí: BUDÚCNOSŤ EŠTE NENASTALA!!! (...zvyšok som už vysvetľoval...)
...NECH SA UŽ BUDEŠ POHYBOVAŤ AKOKOĽVEK, DO BUDÚCNOSTI SA NEDOSTANEŠ! -Ona totiž ešte nenastala!
Citát:
To znamena, ze boh podlieha casu
Odpoveď:
To je len strohá bezmyšlienkovitá fráza (...a ešte ku tomu nebiblická).
...Všetky deje, ktoré sa na svete dejú, sa dejú V PRÍTOMNOSTI! (...rýchlosť svetla iba "opozdieva" informačnú komunikáciu medzi jednotlivými prítomnosťami...)
...Tie deje, ktoré sa už udiali, zostávajú v minulosti - a tie, ktoré sa ešte len majú udiať, sa odohrajú v budúcnosti. Len budúce sa dajú ešte ovplyvniť (poprípade meniť). -Zvyšok už NIE!
(apropó: Čo má pmäť spoločné s budúcnosťou? -Jeho pamäť má záznam o každom pohybe ktorejkoľvek častice všetkého čo stvoril. (...minulé i prítomné). ....I všetky budúce, s výnimkou tých, ktoré môže ešte ovplyvniť človek (...poprípade ďaľšie bytosti, obdarené slobodnou vôľou, ktoré stvoril)).
|
|
|
101
|
|
|
100. Fotón 15.03.2010, 21:56
Citát:
zaujimalo by ma ci podlieha relativite casu , napr v silnom gravitacnom poli
Odpoveď:
V silnom gravitačnom poli - ako aj pri rýchlosti blízkej svetlu, plynie čas iba INOU RÝCHLOSŤOU!!!
-Obidvaja však, keď sa opäť stretnú (kozmonaut i pozemšťan) , majú STÁLE svoju SPOLOČNÚ PRÍTOMNOSŤ (...ibaže pozemšťan toho zažil viac, než kozmonaut, nakoľko pre kozmonoauta plynul čas pomalšie - to je všetko!). -Stále však platí: BUDÚCNOSŤ EŠTE NENASTALA!!! (...zvyšok som už vysvetľo...
▲
15.03.2010, 22:12
|
A ak ti to ešte robí problémy, prečítaj si toto: odkaz
...isto si spomínaš na (... Rozpaky kuchaře Svatopluka) :
odkaz
(...i to, ako diváci mohli ovplyvňovať dej filmu) |
|
|
102
|
...jednoduchý determinizmus epizód, rozhodnutý divákmi..... |
|
|
116
|
Este stale si na zaklade svojich tvrdeni nevysvetlil proroctva
|
|
|
117
|
|
|
116. 20.03.2010, 10:32
Este stale si na zaklade svojich tvrdeni nevysvetlil proroctva
▲
20.03.2010, 11:49
|
Biblické proroctvá delíme na 2 typy:
1. Pevné
2. Variabilné
1. ....Príklad pevného proroctva (2 Tesalonickým 2,1-12):
(hovorí Pavol): A keď je reč o príchode nášho Pána Ježiša Krista a o tom, že sa spoločne zhromaždíme k Nemu, prosíme vás, bratia, nedajte sa tak ľahko sklátiť v presvedčení, alebo zastrašiť ani duchom ani slovom ani údajne naším listom, akoby deň Pánov už nastával. Nech vás nikto nijako neoklame. Lebo prv musí prísť odpadnutie (pozn. to už sa stalo na RKC) a zjaviť sa človek neprávosti, syn zatratenia, ktorý sa bude protiviť a povyšovať nado všetko, čo sa volá Boh, alebo je predmetom zbožného uctievania, takže sa posadí do Božieho chrámu a bude sa vydávať za Boha. (pozn. to nás ešte čaká). Či sa nepamätáte, že som vám hovoril o tom, keď som bol u vás? A teraz viete, čo ho zdržiava, aby sa zjavil až v čase preňho určenom. Veď tajomstvo neprávosti potajomky už pôsobí, ale prv musí byť odstránený ten, čo ho doteraz zdržiava. Potom sa zjaví ten rušiteľ zákona, ktorého Pán Ježiš zahubí dychom svojich úst a zničí, keď sa zjaví pri svojom príchode. Tamten príde satanovým pôsobením so všetkými prejavmi moci, znameniami a lživými zázrakmi, so všetkým zvodom neprávosti k tým, čo hynú, pretože neprijali lásku k pravde, aby boli spasení. A preto dopúšťa Boh na nich silu zvodu, aby verili lži a boli odsúdení všetci, čo neverili pravde, ale obľúbili si neprávosť.
2. ....Príklad variabilného proroctva (Jonáš 3,3-10):
Jonáš vstal a šiel do Ninive podľa rozkazu Hospodinovho. Ninive však bolo nesmierne veľkým mestom pred Bohom, na tri dni chôdze. Keď Jonáš vchádzal do mesta, v prvý deň cesty volal: Ešte štyridsať dní, a Ninive bude vyvrátené! Vtedy uverili Ninivčania Bohu, vyhlásili pôst od najväčšieho až po najmenšieho a obliekli sa do vrecoviny. Keď sa správa o tom dostala k ninivskému kráľovi, ten vstal zo svojho trónu, zložil zo seba plášť, odel sa vrecovinou a sadol si do popola. Potom dal rozhlásiť po Ninive ako rozhodnutie kráľa a jeho šľachticov: Nech ani ľudia ani zvieratá, rožný statok ani ovce neokúsia nič, nech sa nepasú, ani vodu nepijú. A nech sa ľudia i zvieratá odejú vrecovinou a mocne volajú k Bohu; nech sa každý odvráti od svojej zlej cesty a od násilia, čo má na rukách. Kto vie? Azda sa Boh znova zľutuje, odvráti sa od svojho blčiaceho hnevu a nezahynieme. Keď Boh videl ich skutky, že sa odvrátili od svojej zlej cesty, bolo Mu ľúto dopustiť nešťastie, ktorým im pohrozil, a nedopustil ho.
(pozn. pôvodná predpoveď skazy Ninive sa teda nesplnila, lebo jeho obyvatelia činili pokánie)
Záver:
...Táto variabilita súvisí s tým, čo Boh povedal v Ezechielovi 33,13-16:
Ak poviem spravodlivému: Určite ostaneš nažive! ale on sa spoľahne na svoju spravodlivosť a bude páchať neprávosť, nijaké jeho spravodlivé skutky sa nepripomenú, ale zomrie pre svoju neprávosť, ktorú spáchal. Ak poviem bezbožnému: Určite zomrieš! ale on sa odvráti od svojho hriechu a bude uskutočňovať právo a spravodlivosť, takže bezbožný vráti záloh a nahradí, čo ulúpil, ak sa bude spravovať ustanoveniami života, ak nespácha neprávosť, určite bude žiť a nezomrie. Nijaké jeho hriechy, ktorých sa dopustil, sa mu nebudú pripomínať. Uskutočňoval právo a spravodlivosť, určite bude žiť.
|
|
|
119
|
|
|
117. Fotón 20.03.2010, 11:49
Biblické proroctvá delíme na 2 typy:
1. Pevné
2. Variabilné
1. ....Príklad pevného proroctva (2 Tesalonickým 2,1-12):
(hovorí Pavol): A keď je reč o príchode nášho Pána Ježiša Krista a o tom, že sa spoločne zhromaždíme k Nemu, prosíme vás, bratia, nedajte sa tak ľahko sklátiť v presvedčení, alebo zastrašiť ani duchom ani slovom ani údajne naším listom, akoby deň Pánov už nastával. Nech vás nikto nijako neoklame. Lebo prv musí prísť odpadnutie (pozn. to už sa stalo na RKC) a...
▲
20.03.2010, 13:05
|
Foton , kua kto to ma citat , tie dvoj stranove prispevky , stacil by prve 3 vety a po jednej z tych prikladov plus zaver 🙂
|
|
|
104
|
|
|
100. Fotón 15.03.2010, 21:56
Citát:
zaujimalo by ma ci podlieha relativite casu , napr v silnom gravitacnom poli
Odpoveď:
V silnom gravitačnom poli - ako aj pri rýchlosti blízkej svetlu, plynie čas iba INOU RÝCHLOSŤOU!!!
-Obidvaja však, keď sa opäť stretnú (kozmonaut i pozemšťan) , majú STÁLE svoju SPOLOČNÚ PRÍTOMNOSŤ (...ibaže pozemšťan toho zažil viac, než kozmonaut, nakoľko pre kozmonoauta plynul čas pomalšie - to je všetko!). -Stále však platí: BUDÚCNOSŤ EŠTE NENASTALA!!! (...zvyšok som už vysvetľo...
▲
16.03.2010, 02:41
|
Aj súčasnosť je relatávna: odkaz |
|
|
105
|
|
|
104. ruwolf 16.03.2010, 02:41
Aj súčasnosť je relatávna: http://en.Wikipedia.org/wiki/Relativity_of_simultaneity
▲
18.03.2010, 06:21
|
Súčasnosť DVOCH DEJOV!!! (...to je zase o čomsi inom).
Dva deje, ktoré sa z nášho pohľadu odohrali súčasne, sa nemusia udiať súčasne z pohľadu letiaceho pozorovateľa. Je to preto, lebo SVETELNÁ INFORMÁCIA z prvého ku nemu dorazí v inom čase, než z druhého. (....i keď sa udiali súčasne)
|
|
|
106
|
|
|
105. Fotón 18.03.2010, 06:21
Súčasnosť DVOCH DEJOV!!! (...to je zase o čomsi inom).
Dva deje, ktoré sa z nášho pohľadu odohrali súčasne, sa nemusia udiať súčasne z pohľadu letiaceho pozorovateľa. Je to preto, lebo SVETELNÁ INFORMÁCIA z prvého ku nemu dorazí v inom čase, než z druhého. (....i keď sa udiali súčasne)
▲
18.03.2010, 10:15
|
Lenže Ty nevieš, čo je súčasne, lebo nevieš určiť, čo sa pohybuje a čo stojí - môžeš si vybrať, ako chceš.
|
|
|
109
|
|
|
106. ruwolf 18.03.2010, 10:15
Lenže Ty nevieš, čo je súčasne, lebo nevieš určiť, čo sa pohybuje a čo stojí - môžeš si vybrať, ako chceš.
▲
18.03.2010, 18:06
|
|
110
|
|
|
106. ruwolf 18.03.2010, 10:15
Lenže Ty nevieš, čo je súčasne, lebo nevieš určiť, čo sa pohybuje a čo stojí - môžeš si vybrať, ako chceš.
▲
18.03.2010, 20:46
|
Citát:
Ako sa môžeš rozhodnúť dvojako(viacako), keď si v danom momente vyberáš z Tvojho hľadiska vždy najlepšiu(teda jedinú) možnosť?
Odpoveď:
Ale viem o sebe, že to môžem na poslednú chvíľu zrušiť - a rozhodnúť sa inak (...poprípade opačne).
|
|
|
112
|
|
|
110. Fotón 18.03.2010, 20:46
Citát:
Ako sa môžeš rozhodnúť dvojako(viacako), keď si v danom momente vyberáš z Tvojho hľadiska vždy najlepšiu(teda jedinú) možnosť?
Odpoveď:
Ale viem o sebe, že to môžem na poslednú chvíľu zrušiť - a rozhodnúť sa inak (...poprípade opačne).
▲
18.03.2010, 21:14
|
Ale vždy musíš mať nejaký dôvod - ten dôvod je v tebe "naprogramovaný" zvonku (abo z DNA).
|
|
|
114
|
|
|
112. ruwolf 18.03.2010, 21:14
Ale vždy musíš mať nejaký dôvod - ten dôvod je v tebe "naprogramovaný" zvonku (abo z DNA).
▲
18.03.2010, 21:44
|
aj bezdôvodne sa môžem rozhodnúť inak. (...mimochodom - každý to vie o sebe - a aj sa to v praxi stáva). ...Vonkajšie dôvody ti totiž neovládajú ruky a nohy ku činnosti.
|
|
|
111
|
|
|
106. ruwolf 18.03.2010, 10:15
Lenže Ty nevieš, čo je súčasne, lebo nevieš určiť, čo sa pohybuje a čo stojí - môžeš si vybrať, ako chceš.
▲
18.03.2010, 20:48
|
Citát:
Lenže Ty nevieš, čo je súčasne, lebo nevieš určiť, čo sa pohybuje a čo stojí - môžeš si vybrať, ako chceš.
Odpoveď:
Podobný matematický aparát sa dá použiť aj na dvoch STOJACICH pozorovateľov. -Predstavme si, že na mesiaci a na zemi súčasne vybuchli dve jadrové bomby. Majme dvoch pozorovateľov: Jeden je presne uprostred medzi zemou a mesiacom; a druhý je bližšie k zemi. Keď budú robiť záznam o pozorovaní, prvý si zapíše, že výbuchy nastali súčasne. Druhý si zapíše, že na zemi nastal výbuch prv.
-Tak čo: Je zem posunutá v čase do budúcnosti (pred mesiacom)?
|
|
|
113
|
|
|
111. Fotón 18.03.2010, 20:48
Citát:
Lenže Ty nevieš, čo je súčasne, lebo nevieš určiť, čo sa pohybuje a čo stojí - môžeš si vybrať, ako chceš.
Odpoveď:
Podobný matematický aparát sa dá použiť aj na dvoch STOJACICH pozorovateľov. -Predstavme si, že na mesiaci a na zemi súčasne vybuchli dve jadrové bomby. Majme dvoch pozorovateľov: Jeden je presne uprostred medzi zemou a mesiacom; a druhý je bližšie k zemi. Keď budú robiť záznam o pozorovaní, prvý si zapíše, že výbuchy nastali súčasne. Druhý si zapíše, že na ...
▲
18.03.2010, 21:15
|
Nechápem, čo chceš týmto povedať.
|
|
|
115
|
|
|
113. ruwolf 18.03.2010, 21:15
Nechápem, čo chceš týmto povedať.
▲
18.03.2010, 21:51
|
že prítomnosť je globálna záležitosť pre všetky body vo vesmíre, budúcnosť ešte nenastala - teda môže byť formovaná našimi slobodnými rozhodnutiami (a samozrejme Bohom - viď. nadpis a úvodný článok).
|
|
|
97
|
|
|
31. Fotón 13.03.2010, 13:04
Citát:
Foton, keby si rozmyslal nad tym co som ti napisal, tak by si prisiel na to , ze to co je pod poznamkou prekladatela nemoze nastat.
Odpoveď:
Môže to nastať...
Citát:
Podla teba boh nie je vsemohuci a vseveduci , mne to staci , tym padom nema zmysel sa tymto zaoberat (ja mam na Boha totizto vyssie naroky😉 )
Odpoveď:
...Všemohúcnosť nepotrebuje mať vo svojom teoretickom základe tézu o predurčení (všetkého). Keby si bol napríklad ty všemohúci, nepo...
▲
14.03.2010, 13:29
|
Ah.. zabudol som podakovat , za ponuku naskocit do toho vlaku , ale dakujem , v tom shite kde ma to uz raz zaviezlo som uz bol 🙂
|
|
|
98
|
|
|
31. Fotón 13.03.2010, 13:04
Citát:
Foton, keby si rozmyslal nad tym co som ti napisal, tak by si prisiel na to , ze to co je pod poznamkou prekladatela nemoze nastat.
Odpoveď:
Môže to nastať...
Citát:
Podla teba boh nie je vsemohuci a vseveduci , mne to staci , tym padom nema zmysel sa tymto zaoberat (ja mam na Boha totizto vyssie naroky😉 )
Odpoveď:
...Všemohúcnosť nepotrebuje mať vo svojom teoretickom základe tézu o predurčení (všetkého). Keby si bol napríklad ty všemohúci, nepo...
▲
14.03.2010, 23:43
|
Vlak Ježiš Kristus má ešte dvere otvorené - tak neváhaj a nastúp!
tak títo sa už vezú.
odkaz |
|
|
99
|
|
|
98. 14.03.2010, 23:43
Vlak Ježiš Kristus má ešte dvere otvorené - tak neváhaj a nastúp!
tak títo sa už vezú.
http://www.youtube.com/watch?v=S4ZW0PTm9ME
▲
14.03.2010, 23:45
|
Bude že to radosti, s nimi večne vecne debatovat  . I ked skor som tichy  |
|
|
2
|
...fanatick...p0sadnuty...////a hla,stacil0,nemusim stran 12...
|
|
|
6
|
|
|
2. 11.03.2010, 23:51
...fanatick...p0sadnuty...////a hla,stacil0,nemusim stran 12...
▲
12.03.2010, 00:01
|
idem si dať jednu Fantu... (...nat...ickú)  |
|
|
4
|
odsúdený do nekončiaceho predpeklia
|
|
|
9
|
|
|
4. 11.03.2010, 23:59
odsúdený do nekončiaceho predpeklia
▲
12.03.2010, 00:04
|
radšej nám zas nakresli niečo nové písmenkami... |
|
|
11
|
|
|
9. Fotón 12.03.2010, 00:04
radšej nám zas nakresli niečo nové písmenkami...
▲
12.03.2010, 00:08
|
ja som nepekno spadla, sa mi niečo porobilo
asi už nič neviem, neviem nič
nič
|
|
|
28
|
|
|
11. 12.03.2010, 00:08
ja som nepekno spadla, sa mi niečo porobilo
asi už nič neviem, neviem nič
nič
▲
13.03.2010, 10:17
|
Chudáčik, srnisko, dúfam, že si sa veľmo nebacla. Že nemáš boooooooooooooo. Ale poď debatovať, vstaneš, pofúkame, vysvetlíme prečo si bacla a prečo máš boooo a prečo nevieš, že vieš, že nevieš. Rozumieš ma? Ale ver, čo Boh činí, dobre činí, a človek ak dobre činí, tak mu stačí, ak je niekto šťastný. V jednej balade sa na záver hovorí: Trpezlivý i v trýzni buď, nikdy si Boha nepopuď, zem tvoje telo zruší, len Boh dáva spásu duši. Ale musíš ju chcieť a žiť podľa toho. Ozvi sa slaboduchému a vysvetli mu, ak sa Ti zdá, že sa mýli....
|
|
|
54
|
|
|
28. 13.03.2010, 10:17
Chudáčik, srnisko, dúfam, že si sa veľmo nebacla. Že nemáš boooooooooooooo. Ale poď debatovať, vstaneš, pofúkame, vysvetlíme prečo si bacla a prečo máš boooo a prečo nevieš, že vieš, že nevieš. Rozumieš ma? Ale ver, čo Boh činí, dobre činí, a človek ak dobre činí, tak mu stačí, ak je niekto šťastný. V jednej balade sa na záver hovorí: Trpezlivý i v trýzni buď, nikdy si Boha nepopuď, zem tvoje telo zruší, len Boh dáva spásu duši. Ale musíš ju chcieť a žiť podľa toho. Ozvi sa slaboduchému a vys...
▲
13.03.2010, 19:42
|
🙂 že sa ma ujme slabochudý som veru nerátala...
|
 |
|
55
|
|
|
54. ninka 13.03.2010, 19:42
🙂 že sa ma ujme slabochudý som veru nerátala...
▲
13.03.2010, 19:45
|
Niektorí slaboduchí sa držia až veľmi silno.  |
|
|
56
|
|
|
55. ruwolf 13.03.2010, 19:45
Niektorí slaboduchí sa držia až veľmi silno.
▲
13.03.2010, 19:47
|
Urob množinu alebo skôr podmnožinu. Si chudý? 🙂
|
|
|
57
|
|
|
56. ninka 13.03.2010, 19:47
Urob množinu alebo skôr podmnožinu. Si chudý? 🙂
▲
13.03.2010, 19:50
|
Neviem, či som chudý - koho považuješ za chudého?
|
|
|
58
|
|
|
57. ruwolf 13.03.2010, 19:50
Neviem, či som chudý - koho považuješ za chudého?
▲
13.03.2010, 19:51
|
|
59
|
|
|
58. ninka 13.03.2010, 19:51
Hranolku 🙂
▲
13.03.2010, 19:53
|
Tak potom asi jo - jemne omastená hranolka som.  |
|
|
60
|
|
|
59. ruwolf 13.03.2010, 19:53
Tak potom asi jo - jemne omastená hranolka som.
▲
13.03.2010, 19:56
|
...len vlasy mastné nemať  |
|
|
61
|
|
|
60. ninka 13.03.2010, 19:56
...len vlasy mastné nemať
▲
13.03.2010, 19:59
|
Každý má mastné vlasy, ak si ich dlhšie neumyje.
(Teda, okrem niektorých ľudí s istou kožnou poruchou.) |
|
|
62
|
|
|
61. ruwolf 13.03.2010, 19:59
Každý má mastné vlasy, ak si ich dlhšie neumyje.
(Teda, okrem niektorých ľudí s istou kožnou poruchou.)
▲
13.03.2010, 20:07
|
Nemôžem sa rozprávať s niekým, kto má mastné vlasy... umy si iiich :P)
|
|
|
64
|
|
|
62. ninka 13.03.2010, 20:07
Nemôžem sa rozprávať s niekým, kto má mastné vlasy... umy si iiich :P)
▲
13.03.2010, 20:07
|
Neboj, umývam si ich každý deň. |
|
|
65
|
|
|
64. ruwolf 13.03.2010, 20:07
Neboj, umývam si ich každý deň.
▲
13.03.2010, 20:09
|
nebojím sa... čo sa niekde vonku nezabávaš?
|
|
|
67
|
|
|
65. ninka 13.03.2010, 20:09
nebojím sa... čo sa niekde vonku nezabávaš?
▲
13.03.2010, 20:11
|
Nevidíš, že voniam kvetinky?  |
|
|
69
|
|
|
67. ruwolf 13.03.2010, 20:11
Nevidíš, že voniam kvetinky?
▲
13.03.2010, 20:14
|
|
70
|
|
|
69. ninka 13.03.2010, 20:14
🙂 aké wlčiatko...
▲
13.03.2010, 20:20
|
Ni srnke by neublížilo. |
|
|
72
|
|
|
70. ruwolf 13.03.2010, 20:20
Ni srnke by neublížilo.
▲
13.03.2010, 20:29
|
možno takej, čo by ho zlostila aj áno :P)
|
|
|
77
|
|
|
72. ninka 13.03.2010, 20:29
možno takej, čo by ho zlostila aj áno :P)
▲
13.03.2010, 20:39
|
Nie. Aj keď je nazlostené, tak neubližuje, len zavrčí trošku. |
|
|
80
|
|
|
77. ruwolf 13.03.2010, 20:39
Nie. Aj keď je nazlostené, tak neubližuje, len zavrčí trošku.
▲
13.03.2010, 20:43
|
|
82
|
|
|
80. ninka 13.03.2010, 20:43
aj kusne, že? 🙂
▲
13.03.2010, 20:46
|
Vôbec nie.
To len náznakom, keď sa hrá. |
|
|
74
|
|
|
70. ruwolf 13.03.2010, 20:20
Ni srnke by neublížilo.
▲
13.03.2010, 20:35
|
ehm... ani veriacej v Boha? |
|
|
66
|
|
|
64. ruwolf 13.03.2010, 20:07
Neboj, umývam si ich každý deň.
▲
13.03.2010, 20:10
|
Ja nie, az ked ma zacnu upozornovat ze smrdím tak az potom. |
|
|
68
|
|
|
66. ranexil 13.03.2010, 20:10
Ja nie, az ked ma zacnu upozornovat ze smrdím tak az potom.
▲
13.03.2010, 20:11
|
|
71
|
|
|
68. ninka 13.03.2010, 20:11
Umyť!
▲
13.03.2010, 20:23
|
|
73
|
|
|
71. ranexil 13.03.2010, 20:23
No to urcite !!
▲
13.03.2010, 20:30
|
|
75
|
|
|
73. ninka 13.03.2010, 20:30
umyješ si?
▲
13.03.2010, 20:35
|
A prečo by som ti mal vyhovieť? |
|
|
78
|
|
|
75. ranexil 13.03.2010, 20:35
A prečo by som ti mal vyhovieť?
▲
13.03.2010, 20:40
|
treba mať stále odôvodnenie?
nepýtaj sa, a umývaj...
Nadjaaa, pomôž mi 🙂
|
|
|
81
|
|
|
75. ranexil 13.03.2010, 20:35
A prečo by som ti mal vyhovieť?
▲
13.03.2010, 20:44
|
Kto chce kam, pomôžme mu tam... ostrihať dohola !!! |
|
|
85
|
|
|
81. Nadja 13.03.2010, 20:44
Kto chce kam, pomôžme mu tam... ostrihať dohola !!!
▲
13.03.2010, 20:53
|
No dobre tak dohola, ale naposledy!!
|
|
|
88
|
|
|
85. ranexil 13.03.2010, 20:53
No dobre tak dohola, ale naposledy!!
▲
13.03.2010, 21:01
|
|
12
|
|
|
4. 11.03.2010, 23:59
odsúdený do nekončiaceho predpeklia
▲
12.03.2010, 00:09
|
A kto by ho obyval ty ? |
|
|
13
|
. . .hé?
Váš príspevok je príliš krátky.
|
|
|
14
|
|
|
13. 12.03.2010, 00:11
. . .hé?
Váš príspevok je príliš krátky.
▲
12.03.2010, 00:18
|
...aspoň pôjdete neskoršie spať...   |
|
|
15
|
|
|
14. Fotón 12.03.2010, 00:18
...aspoň pôjdete neskoršie spať...
▲
12.03.2010, 00:21
|
rozhodne nesúhlasím :D)
bum baaac
ňam názov
ňaaaam
 |
|
|
16
|
|
|
15. 12.03.2010, 00:21
rozhodne nesúhlasím :D)
bum baaac
ňam názov
ňaaaam
▲
12.03.2010, 00:23
|
odkaz (...tento je kratší..)
|
|
|
17
|
|
|
15. 12.03.2010, 00:21
rozhodne nesúhlasím :D)
bum baaac
ňam názov
ňaaaam
▲
12.03.2010, 00:24
|
|
20
|
Opäť a znova a zas polemika o slobodnej vôli. Kto ju nemá a prečo? Preto že si nemôže robiť čo sa mu zažiada? A prečo? Lebo musí niesť následky. Toť vsjo. |
|
|
30
|
|
|
20. 12.03.2010, 11:08
Opäť a znova a zas polemika o slobodnej vôli. Kto ju nemá a prečo? Preto že si nemôže robiť čo sa mu zažiada? A prečo? Lebo musí niesť následky. Toť vsjo.
▲
13.03.2010, 11:40
|
|
36
|
Ešte sa nik neozval slaboduchému na jeho slaboduché slová? Srnisko, prosím, Onemela si?
A Petranka? Tá tiež nemá slov? Vsjo ravno? Čo ty, Fotonček? Kde Vaše slobodné reči o slobodnej vôli? Však čakám a sa dočkám. Do 23.59.59 času dosť. Potom ma nájdete na cintoríne, ak sa nebojíte: Som tam dnes do 03.59. Potom už vetrím ranný vzduch a pracem sa do postele, zbitej z dosák, prikrytej hlinou. Ahojte!
|
|
|
37
|
|
|
36. 13.03.2010, 16:52
Ešte sa nik neozval slaboduchému na jeho slaboduché slová? Srnisko, prosím, Onemela si?
A Petranka? Tá tiež nemá slov? Vsjo ravno? Čo ty, Fotonček? Kde Vaše slobodné reči o slobodnej vôli? Však čakám a sa dočkám. Do 23.59.59 času dosť. Potom ma nájdete na cintoríne, ak sa nebojíte: Som tam dnes do 03.59. Potom už vetrím ranný vzduch a pracem sa do postele, zbitej z dosák, prikrytej hlinou. Ahojte!
▲
13.03.2010, 17:44
|
Ježiš ťa miluje |
|
|
41
|
|
|
37. Fotón 13.03.2010, 17:44
Ježiš ťa miluje
▲
13.03.2010, 18:56
|
Ježiša zabili fundamentalisti (podobný Tebe).
|
|
|
118
|
|
|
41. ruwolf 13.03.2010, 18:56
Ježiša zabili fundamentalisti (podobný Tebe).
▲
20.03.2010, 12:04
|
Ježiša si zabil aj ty! -Keby si nehrešil, nemusel by prísť aj kôli tebe... Takto si aj ty v skupine tých, čo ho neprijamo ukrižovali (aj ja). Keby bol svet bez hriechu, nemusel by Kristus trpieť. Takto trpel, lebo ťa miluje a nechce, aby si šiel do záhuby (Ján 3,16): "Lebo tak Boh miloval svet, že svojho jednorodeného Syna dal, aby nezahynul, ale večný život mal každý, kto verí v Neho."
|
|
|
76
|
Ani. |
|
|
79
|
|
|
76. ruwolf 13.03.2010, 20:37
Ani.
▲
13.03.2010, 20:41
|
|
83
|
|
|
79. Nadja 13.03.2010, 20:41
nie som si istá, či pravdu díš... pozri,ako hlboko si klesol...
▲
13.03.2010, 20:50
|
Isté nemáš (takmer) nič.
Ale v tomto som si istý ako v máločom.
Pozerám a nevidím - kam som klesol? |
|
|
87
|
|
|
83. ruwolf 13.03.2010, 20:50
Isté nemáš (takmer) nič.
Ale v tomto som si istý ako v máločom.
Pozerám a nevidím - kam som klesol?
▲
13.03.2010, 21:00
|
Na koniec témy... 
To "takmer" si bol nútený pridať len kvôli svojej istote o svojej neškodnosti |
|
|
89
|
|
|
87. Nadja 13.03.2010, 21:00
Na koniec témy...
To "takmer" si bol nútený pridať len kvôli svojej istote o svojej neškodnosti
▲
13.03.2010, 21:08
|
Trtúšik makovučký.
Z iného dôvodu som to tam dal, skús hádať ešte 2x. |
|
|
90
|
|
|
89. ruwolf 13.03.2010, 21:08
Trtúšik makovučký.
Z iného dôvodu som to tam dal, skús hádať ešte 2x.
▲
13.03.2010, 21:12
|
|
91
|
Nie.
Presnejší názov je tuším trtáčik - to je koláčik, dobručký. |
|
|
92
|
|
|
91. ruwolf 13.03.2010, 21:16
Nie.
Presnejší názov je tuším trtáčik - to je koláčik, dobručký.
▲
13.03.2010, 21:24
|
Koláčik je možno dobručký, trtúšik však krajší, len to ty nechaj tak...
Takže, niečo považuješ za isté... čo také?
Mno, rozmýšľam, čo je isté... dajte mi pevný bod, a ja pohnem zemeguľou...
Za istých podmienok sa isté veci správajú istým spôsobom... tak? |
|
|
84
|
Niekedy hrou ublížime... wlča
|
|
|
86
|
|
|
84. ninka 13.03.2010, 20:53
Niekedy hrou ublížime... wlča
▲
13.03.2010, 20:59
|
Nojo.
(Ale nie vždy to je úmyselne.)
|
|
|
93
|
Výrok - nepatrí ani mužovi svoj krok riadiť - akosi protirečí povahe slobodnej vôle. Ani neviem kde som ho začul či čítal.  |
|
|
94
|
|
|
93. 14.03.2010, 11:24
Výrok - nepatrí ani mužovi svoj krok riadiť - akosi protirečí povahe slobodnej vôle. Ani neviem kde som ho začul či čítal.
▲
14.03.2010, 12:25
|
Jojet, aj ja si myslím, že mužov krok by mala riadiť žena... |
|
|
95
|
|
|
94. Nadja 14.03.2010, 12:25
Jojet, aj ja si myslím, že mužov krok by mala riadiť žena...
▲
14.03.2010, 12:27
|
no vsak to aj robí (aj rafinovane) |
|
|
107
|
Ak chceš niekoho "ochočiť", daj mu dar, príp. slobodnú vôľu :-)
|
|
|
108
|
|
|
107. 18.03.2010, 10:40
Ak chceš niekoho "ochočiť", daj mu dar, príp. slobodnú vôľu :-)
▲
18.03.2010, 10:43
|
spravna rec! tu by mohla obsiahla diskuse aj skoncit. |
 |
|
|
