1
|
Čo myslíte priatelia, ako je to s tou slobodou v našej spoločnosti?
Keď tak dumám nad tým, ako fungujeme, tak mi napadá, že hociktoré divé zviera je slobodnejšie, ako človek žijúci v ľudskej spoločnosti. Zviera nemusí chodiť do zamestnania a pracovať na druhých, aby prežilo, "pracuje" len vtedy, keď to samo naozaj potrebuje, nemusí nasledovať žiadne zákony, má pauzu, kedy samo chce, spí, kedy samo chce. Ohrozenie zo strany iných zvierat prichádza niekedy tiež, pri love však majú všetci rovnaké šance a lovená zver často újde. Človek pred zákonom nie.
Zvieratá, ktoré majú mladé ich učia to, čo chcú a potrebujú oni a my nechávame naše deti učiť to, čo chce spoločnosť, nemáme na výber. Musíme svoje deti nechať očkovať, musíme ich nechať registrovať, musíme z nich nechať štát vychovať ďalších poslušných, ako sme my sami. Každý človek je zaradený do systému, ktorý pohlcuje značnú časť jeho vyrobenej hodnoty a túto spätne používa na represiu obyvateľstva. Platíme si svojich vlastných žalárnikov a katov.
Spoločnosť presúva hmotný majetok od väčšiny k menšine na základe papierových zmlúv, zvieratá nevlastnia nič, všetko je každého, niektoré si chránia svoje teritóriá, ale môžu o ne prísť kedykoľvek. V našom svete je majetok chránený policajnými a vojenskými zbormi, ktoré platíme my všetci a nie tými, ktorí si svoj revír majú chrániť sami, ak to dokážu a teda tým aj preukážu, že sú toho naozaj hodní.
My súperíme medzi sebou neustále, či v prefesnom živote, alebo v súkromí, keď porovnávame, zvieratá len veľmi zriedka, skôr venujú voľný čas hraniu.
Dá sa pokračovať v opisovaní toho, ako slobodne žijú zvieratá a ako neslobodne ľudia, kto chcel, pochopil pointu a otázka znie, čo si o tom myslíte? Sme naozaj neschopní žiť slobodne, bez utláčania, nadradzovania, nikdy nekončiaceho súboja?
|
|
|
5
|
|
1. 17.06.2015, 09:40
Čo myslíte priatelia, ako je to s tou slobodou v našej spoločnosti?
Keď tak dumám nad tým, ako fungujeme, tak mi napadá, že hociktoré divé zviera je slobodnejšie, ako človek žijúci v ľudskej spoločnosti. Zviera nemusí chodiť do zamestnania a pracovať na druhých, aby prežilo, "pracuje" len vtedy, keď to samo naozaj potrebuje, nemusí nasledovať žiadne zákony, má pauzu, kedy samo chce, spí, kedy samo chce. Ohrozenie zo strany iných zvierat prichádza niekedy tiež, pri love však majú všetci rovn...
▲
17.06.2015, 11:24
|
problem tvojej analogie je, ze neporovnavas aspon porovnatelne druhy zivocichov s ludmi; ak by si chcel byt korektny, tak porovnavas eusocialne zivocichy - mravce, vcely ci termity s ludmi; nenajdes nahodou v ich spolocenstvach napadne analogie s pravidlami nasich spolocenstiev?
ziadne druhove spolocenstvo nemoze efektivne existovat bez kooperacie a interakcii, ktore su viac ci menej regulovane; clovek samotar nema sancu na efektivnu existenciu; bez kooperacie a pravidiel by sme nikdy nedosiahli veci, ktore sme ako ludstvo dosiahli - rozvoj technologii a vedomosti neporovnatelny s nicim na Zemi existujucim by sme nikdy nenadobudli, keby sme zili v nejakych primitivnych anarchistickych "spolocenstvach" ci ako kopletne nezavisle individua
|
|
|
10
|
|
5. 17.06.2015, 11:24
problem tvojej analogie je, ze neporovnavas aspon porovnatelne druhy zivocichov s ludmi; ak by si chcel byt korektny, tak porovnavas eusocialne zivocichy - mravce, vcely ci termity s ludmi; nenajdes nahodou v ich spolocenstvach napadne analogie s pravidlami nasich spolocenstiev?
ziadne druhove spolocenstvo nemoze efektivne existovat bez kooperacie a interakcii, ktore su viac ci menej regulovane; clovek samotar nema sancu na efektivnu existenciu; bez kooperacie a pravidiel by sme nikdy n...
▲
17.06.2015, 19:29
|
Ľudia sa nedajú zaškatuľkovať a prirovnať k nejakým konkrétnym zvieracím druhom. Žijeme príliš rozdielne. Žijeme rozdielne vzhľadom ku geografickej polohe, žijeme rozdielne vzhľadom ku sociálnemu postaveniu, žijeme rozdielne vzhľadom k ideológiám, náboženstvám, životným postojom a tak ďalej, to vytvára tak rozmanitú spoločnosť, ktorá by sa dala prirovnať k celému zvieraciemu spektru.
Čo nám priniesol ten technologický a vedomostný pokrok? Žijeme pohodlnejšie? Pracujeme menej? Máme usporiadanejšie rodiny, medziľudské vzťahy? Vedieme menej vojen? Nič pozitívne tento pokrok nepriniesol, skôr pravý opak.
|
|
|
25
|
|
10. 17.06.2015, 19:29
Ľudia sa nedajú zaškatuľkovať a prirovnať k nejakým konkrétnym zvieracím druhom. Žijeme príliš rozdielne. Žijeme rozdielne vzhľadom ku geografickej polohe, žijeme rozdielne vzhľadom ku sociálnemu postaveniu, žijeme rozdielne vzhľadom k ideológiám, náboženstvám, životným postojom a tak ďalej, to vytvára tak rozmanitú spoločnosť, ktorá by sa dala prirovnať k celému zvieraciemu spektru.
Čo nám priniesol ten technologický a vedomostný pokrok? Žijeme pohodlnejšie? Pracujeme menej? Máme uspo...
▲
17.06.2015, 19:56
|
Presne, ten úpadok je obrovský, ale niekto si myslí, že ak má tablet-ku, počítač, led TV, tak istotne to je obrovský pokrok...Ak sa už raz niekto kúpe v sračkách, tak si už ani nevšimne, že sa v nich už aj topí....
|
|
|
30
|
|
10. 17.06.2015, 19:29
Ľudia sa nedajú zaškatuľkovať a prirovnať k nejakým konkrétnym zvieracím druhom. Žijeme príliš rozdielne. Žijeme rozdielne vzhľadom ku geografickej polohe, žijeme rozdielne vzhľadom ku sociálnemu postaveniu, žijeme rozdielne vzhľadom k ideológiám, náboženstvám, životným postojom a tak ďalej, to vytvára tak rozmanitú spoločnosť, ktorá by sa dala prirovnať k celému zvieraciemu spektru.
Čo nám priniesol ten technologický a vedomostný pokrok? Žijeme pohodlnejšie? Pracujeme menej? Máme uspo...
▲
17.06.2015, 21:39
|
ale samozrejme ze sa dau zaskatulkovat a porovnavat s roznymi zvieracimi druhmi, s tymi, ktore ziju v spolocenstvach, v kazdom spolocenstve zvierat ak chce byt niekto priliz velky individualista na ukor ostatncyh, tak na to tvrdo doplati
keby nebolo technologickeho postupu tak by sme nemohli takto debatovat a ja osobne by som neprezil ani rok bez operacie; ano zijeme pohodlnejsie; pracujeme primerane k vlastnym potrebam; da sa povedat ze ano mame usporiadanejsie rodiny, vyssia rozvodovost je znakom vyssej nezavislosti zien - v minulosti by zena musela trpiet v manzelstve s muzom tyranom; ano vedieme menej vojen - nebyt pokroku v jadrovych zbraniach, davno by sme mali za sebou 3 aj 4 svetovu vojnu
|
|
|
34
|
|
30. 17.06.2015, 21:39
ale samozrejme ze sa dau zaskatulkovat a porovnavat s roznymi zvieracimi druhmi, s tymi, ktore ziju v spolocenstvach, v kazdom spolocenstve zvierat ak chce byt niekto priliz velky individualista na ukor ostatncyh, tak na to tvrdo doplati
keby nebolo technologickeho postupu tak by sme nemohli takto debatovat a ja osobne by som neprezil ani rok bez operacie; ano zijeme pohodlnejsie; pracujeme primerane k vlastnym potrebam; da sa povedat ze ano mame usporiadanejsie rodiny, vyssia rozvodovo...
▲
17.06.2015, 22:25
|
Ako chceme porovnávať ľudskú spoločnosť k zvieracím druhom? Ku akému konkrétnemu? Ak si porovnáme našu spoločnosť napríklad s mravcami, tak kam zaradíme ľudí, ktorí žijú na samotkách a v malých skupinách?
Ak by sme nekomunikovali na virtuálnej sieti, tak by sme sa zhovárali osobne, alebo formou dopisovania a možno aj inak, ako si dnes na základe daného vývoja nevieme predstaviť. Technologický pokrok nieje jediný pokrok, ktorý sa dá skúmať. Zložité operácie prevádzali aj naši predkovia pred tisícmi rokov, sú o tom záznamy.
Vzhľadom na zdravotné a duševné problémy spoločnosti nežijeme pohodlnejšie, zdanie klame. Pracujeme nie pre to, čo máme radi, ale pre to, že potrebujeme peniaze. Nieje pravidlom, že v minulosti bolo manželstvo vedené v zmysle manžela tyrana. Dejiny sú dlhé a premenlivé, niekedy boli pánmi dokonca aj ženy.
Vedieme najviac vojen v dejinách ľudstva. Vývoj jadrových zbraní spôsobil aj to, že sa technologicky menej vyvinuté a utláčané krajiny neodvážia zaútočiť na večného agresora. Nebyť technologicky vyspelejších krajín, neodvažovali by sa neustále dobíjať druhých.
|
|
|
41
|
|
34. 17.06.2015, 22:25
Ako chceme porovnávať ľudskú spoločnosť k zvieracím druhom? Ku akému konkrétnemu? Ak si porovnáme našu spoločnosť napríklad s mravcami, tak kam zaradíme ľudí, ktorí žijú na samotkách a v malých skupinách?
Ak by sme nekomunikovali na virtuálnej sieti, tak by sme sa zhovárali osobne, alebo formou dopisovania a možno aj inak, ako si dnes na základe daného vývoja nevieme predstaviť. Technologický pokrok nieje jediný pokrok, ktorý sa dá skúmať. Zložité operácie prevádzali aj naši predkovia ...
▲
18.06.2015, 11:43
|
(35.) Preco by nejaky clovek dobrovolne chcel zit izolovany od spolocnosti? Ano existuju komunity ludi, ktore ziju v malych skupinach a zavrhli technologie, napr taki amisi. (No aj ti su pokrytci lebo vzdy maju apson verejny telefon aby mohli zavolat o pomoc v pripadne vazneho problemu.)
Mravec nemoze zit zivotom individualistu, pretoze ich spolocenstvo je na vyssej urovni nez spolocenstvo ludi - je dokonalejsie (eusocialne, na rozdiel od nasho socialneho). Mravce su riadene spolocnymi potrebami kolonie a ako jednotlivci su nepodstatni a slabi ale ako celok dokazu vytvorit "hive inteligence" a spolocnym usilim zabezpecit prezitie ich genofondu.
Jedine kooperacia zabezpeci zvysovanie vedomosti ludstva ako celku a cim komplikovanejsie otazky kladies, tym vacsie spolocne usilie musis vynalozit na odpovede. Netvrdim, ze nasi predkovia pred tisic rokmi neboli schopni obdivhodnych vysledkov, no aj ta na tu dobu najzlozitejsia technologia je zaostala v porovnani s dneskom, a to co dnes povazujeme za vrchol momentalneho vyvoja bude za dalsich tisic rokov beznadejne primitivne ocami nasich nastupcov.
Ake zdanie klame? vari sa nezvysuje premerna dlzka zivota? kedy v historii sa malo tolko ludi relativne slusne? kedyze v minulosti sa pracovalo pre potesenie, a nie pre zabezpecenie zivobitia? Akoze nei je pravidlom? Ved v minulosti nemali zeny ani volebne pravo a boli povazovane za majetok muza, tak o com tu melies?! Matriarchalne spolocenstva zanikli davno pred nasim letopoctom. vporovnani s patriarchatom existoval matriarchat len zlomok casu existencie civilizacie.
Nie nevedieme; v minulosti boli bezne ze sa menili hranice europy tym ze si niektory stat privlestnil uzemie ineho statu vo vojne - za poslednych 60 rokov sa takymto sposobom zmenili hranice?
|
|
|
43
|
|
41. 18.06.2015, 11:43
(35.) Preco by nejaky clovek dobrovolne chcel zit izolovany od spolocnosti? Ano existuju komunity ludi, ktore ziju v malych skupinach a zavrhli technologie, napr taki amisi. (No aj ti su pokrytci lebo vzdy maju apson verejny telefon aby mohli zavolat o pomoc v pripadne vazneho problemu.)
Mravec nemoze zit zivotom individualistu, pretoze ich spolocenstvo je na vyssej urovni nez spolocenstvo ludi - je dokonalejsie (eusocialne, na rozdiel od nasho socialneho). Mravce su riadene spolocnymi ...
▲
18.06.2015, 19:19
|
Človek je individuálny tvor, preto chcú niektorí žiť aj izolovane od spoločnosti.
A práve preto, že mravec nemôže žiť individuálnym životom sa nedá ľudský druh porovnávať s mravcami.
Ale otázka znela, či nám tento pokrok prináša skutočne dobro, môj názor je, že prináša viac škody, ako osohu.
Dĺžka života ešte nevypovedá o jeho kvalite, naplnenosti, spokojnosti. Nemeliem, ale píšem o tom, že tu boli aj spoločenstvá, kde bola žena nadradená mužom, teda nie vždy bola žena podriadená otrokyňa a my nevieme presne, kedy začal človek vytvárať civilizáciu. Podľa posledných objavov to muselo byť pred viac, ako 14500 rokmi a to si stále iba myslíme. V skutočnosti tu človek mohol zakladať prvé civilizácie aj pred 100 000 rokmi, mohol byť technologicky ďaleko vyvinutejší, ako my dnes a mohol sa nie raz vojnami vrátiť do doby kamennej. Čas a príroda dokonale zahladia stopy.
V súčasnosti sa vedie najviac vojen v našej známej histórií. Posledných zhruba 200 rokov sa odohrali jatká, aké nemajú porovnanie.
|
|
|
8
|
|
1. 17.06.2015, 09:40
Čo myslíte priatelia, ako je to s tou slobodou v našej spoločnosti?
Keď tak dumám nad tým, ako fungujeme, tak mi napadá, že hociktoré divé zviera je slobodnejšie, ako človek žijúci v ľudskej spoločnosti. Zviera nemusí chodiť do zamestnania a pracovať na druhých, aby prežilo, "pracuje" len vtedy, keď to samo naozaj potrebuje, nemusí nasledovať žiadne zákony, má pauzu, kedy samo chce, spí, kedy samo chce. Ohrozenie zo strany iných zvierat prichádza niekedy tiež, pri love však majú všetci rovn...
▲
17.06.2015, 15:56
|
Ludia su súpolocnopstou krys.
Niekotri chytrak zacal rozpredavat mars, ci aj ine planety, bez toho, aby ich vlastnil.
Kazdy sa z toho rehoce.
Avsak. Ak tu bude dost hlupakov, ktorí toto nakupili, tak neskor v zaujme ochrany vlastnych investici, prinutia vladny system uznat vlastnictvo svoje i ked falosne.
A takto to funguje so vsetkym.
|
|
|
9
|
|
8. ranexil 17.06.2015, 15:56
Ludia su súpolocnopstou krys.
Niekotri chytrak zacal rozpredavat mars, ci aj ine planety, bez toho, aby ich vlastnil.
Kazdy sa z toho rehoce.
Avsak. Ak tu bude dost hlupakov, ktorí toto nakupili, tak neskor v zaujme ochrany vlastnych investici, prinutia vladny system uznat vlastnictvo svoje i ked falosne.
A takto to funguje so vsetkym.
▲
17.06.2015, 15:58
|
Manzelstvo vzniklo tiez len rpeto, aby niektore nuly, ktore omylom sukavali cosi lepsie, toto mali chranene pred inymi samcekmi, ako svoje vlastnictvo.
Co je vlastnene je nizsie postavene, preto aj tie hlupe biblicke zvasty o tom, ako je zena podriadena muzovi.
|
|
|
11
|
|
8. ranexil 17.06.2015, 15:56
Ludia su súpolocnopstou krys.
Niekotri chytrak zacal rozpredavat mars, ci aj ine planety, bez toho, aby ich vlastnil.
Kazdy sa z toho rehoce.
Avsak. Ak tu bude dost hlupakov, ktorí toto nakupili, tak neskor v zaujme ochrany vlastnych investici, prinutia vladny system uznat vlastnictvo svoje i ked falosne.
A takto to funguje so vsetkym.
▲
17.06.2015, 19:33
|
Krysy sa navzájom neznačkujú, žijú slobodnejšie, ako ľudská spoločnosť, nemyslíte ranexil? Je podľa Vás napríklad normálne, že každý narodený človek dostane svoje výrobné číslo, ako nejaký produkt? Je ocajchovaný, ako dobytok a jeho život je vyhodnotený v nejakej konkrétnej sume peňazí.
|
|
|
12
|
|
11. 17.06.2015, 19:33
Krysy sa navzájom neznačkujú, žijú slobodnejšie, ako ľudská spoločnosť, nemyslíte ranexil? Je podľa Vás napríklad normálne, že každý narodený človek dostane svoje výrobné číslo, ako nejaký produkt? Je ocajchovaný, ako dobytok a jeho život je vyhodnotený v nejakej konkrétnej sume peňazí.
▲
17.06.2015, 19:35
|
Aj krysy sa tak znackuju. Maju kasty.
|
|
|
16
|
|
12. ranexil 17.06.2015, 19:35
Aj krysy sa tak znackuju. Maju kasty.
▲
17.06.2015, 19:45
|
Nemajú kasty, majú silnejších a slabších jedincov. Prirodzene silnejších a slabších. V našej spoločnosti je táto skutočnosť zvrátená. Tí najsilnejší jedinci zväčša volia samotársky život, pretože sa nedokážu uplatniť v spoločnosti, kde sú vyznávaní slabí, chorlaví a hlúpi jedinci, pri čom sú chránení militantnými inštitúciami ako je polícia, či armáda.
|
|
|
31
|
|
16. 17.06.2015, 19:45
Nemajú kasty, majú silnejších a slabších jedincov. Prirodzene silnejších a slabších. V našej spoločnosti je táto skutočnosť zvrátená. Tí najsilnejší jedinci zväčša volia samotársky život, pretože sa nedokážu uplatniť v spoločnosti, kde sú vyznávaní slabí, chorlaví a hlúpi jedinci, pri čom sú chránení militantnými inštitúciami ako je polícia, či armáda.
▲
17.06.2015, 21:43
|
(16.) Povazujes sa za silneho jedinca, ktory je nuteny zit samotarskym zivotom lebo sa nedokazes uplatnit v spolocnosti?
|
|
|
32
|
|
31. 17.06.2015, 21:43
(16.) Povazujes sa za silneho jedinca, ktory je nuteny zit samotarskym zivotom lebo sa nedokazes uplatnit v spolocnosti?
▲
17.06.2015, 21:56
|
prečo samotársky ?
však aj virtuálna spoločnosť je spoločnosť..aj tu sa musia dodržiavať určité pravidlá, aspoň tie základné..
nenadávať a neosočovať iného diskutéra..
|
|
|
35
|
|
31. 17.06.2015, 21:43
(16.) Povazujes sa za silneho jedinca, ktory je nuteny zit samotarskym zivotom lebo sa nedokazes uplatnit v spolocnosti?
▲
17.06.2015, 22:29
|
Moja poznámka nebola smerovaná na moju osobu. Písal som o ľuďoch, ktorí sa neboja žiť v divočine, odkázaní sami na seba. Majú z toho dokonca pôžitok, je to pre nich výzva. To sú geneticky najsilnejší ľudia nášho druhu. Nebyť nejakého spoločenského nezmyslu, ktorý človek nazval štát, tak títo ľudia sú prirodzený vodcovia spoločenských skupín.
|
|
|
37
|
|
35. 17.06.2015, 22:29
Moja poznámka nebola smerovaná na moju osobu. Písal som o ľuďoch, ktorí sa neboja žiť v divočine, odkázaní sami na seba. Majú z toho dokonca pôžitok, je to pre nich výzva. To sú geneticky najsilnejší ľudia nášho druhu. Nebyť nejakého spoločenského nezmyslu, ktorý človek nazval štát, tak títo ľudia sú prirodzený vodcovia spoločenských skupín.
▲
17.06.2015, 22:37
|
Nedá sa editovať príspevok?
|
|
|
38
|
|
37. 17.06.2015, 22:37
Nedá sa editovať príspevok?
▲
17.06.2015, 22:42
|
co hrajes, dobre vie ze neda.
|
|
|
40
|
|
35. 17.06.2015, 22:29
Moja poznámka nebola smerovaná na moju osobu. Písal som o ľuďoch, ktorí sa neboja žiť v divočine, odkázaní sami na seba. Majú z toho dokonca pôžitok, je to pre nich výzva. To sú geneticky najsilnejší ľudia nášho druhu. Nebyť nejakého spoločenského nezmyslu, ktorý človek nazval štát, tak títo ľudia sú prirodzený vodcovia spoločenských skupín.
▲
18.06.2015, 11:25
|
(36.) no to je parada... teda suhlasis s tym ze nejaky krovak z Afriky zabaleny v kuse handry s drevenym ostepom je vrchol nasej civilizacie?
|
|
|
44
|
|
40. 18.06.2015, 11:25
(36.) no to je parada... teda suhlasis s tym ze nejaky krovak z Afriky zabaleny v kuse handry s drevenym ostepom je vrchol nasej civilizacie?
▲
18.06.2015, 19:25
|
Áno. Je životaschopný, znalý prírody, základov života a to je v otázke biologického prežitia to najpodstatnejšie. V našej spoločnosti stačí, ak vypadne prúd na dlhšie, ako týždeň a nastáva panika, ľudia rabujú obchody, pri tom sa zabíjajú medzi sebou, časom, keď vyrabujú obchody, začnú sa napádať a vykrádať medzi sebou, keď sa minú všetky zásoby, asi 3/4 ľudskej spoločnosti vymrie.
|
|
|
33
|
|
16. 17.06.2015, 19:45
Nemajú kasty, majú silnejších a slabších jedincov. Prirodzene silnejších a slabších. V našej spoločnosti je táto skutočnosť zvrátená. Tí najsilnejší jedinci zväčša volia samotársky život, pretože sa nedokážu uplatniť v spoločnosti, kde sú vyznávaní slabí, chorlaví a hlúpi jedinci, pri čom sú chránení militantnými inštitúciami ako je polícia, či armáda.
▲
17.06.2015, 21:57
|
ale no. Ake fasunske nazory:D:D:D
|
|
|
36
|
|
33. ranexil 17.06.2015, 21:57
ale no. Ake fasunske nazory:D:D:D
▲
17.06.2015, 22:31
|
|
45
|
|
1. 17.06.2015, 09:40
Čo myslíte priatelia, ako je to s tou slobodou v našej spoločnosti?
Keď tak dumám nad tým, ako fungujeme, tak mi napadá, že hociktoré divé zviera je slobodnejšie, ako človek žijúci v ľudskej spoločnosti. Zviera nemusí chodiť do zamestnania a pracovať na druhých, aby prežilo, "pracuje" len vtedy, keď to samo naozaj potrebuje, nemusí nasledovať žiadne zákony, má pauzu, kedy samo chce, spí, kedy samo chce. Ohrozenie zo strany iných zvierat prichádza niekedy tiež, pri love však majú všetci rovn...
▲
25.06.2015, 12:16
|
tak je to s ňou ako sme zachovali v minulosti
|
|
|
46
|
|
1. 17.06.2015, 09:40
Čo myslíte priatelia, ako je to s tou slobodou v našej spoločnosti?
Keď tak dumám nad tým, ako fungujeme, tak mi napadá, že hociktoré divé zviera je slobodnejšie, ako človek žijúci v ľudskej spoločnosti. Zviera nemusí chodiť do zamestnania a pracovať na druhých, aby prežilo, "pracuje" len vtedy, keď to samo naozaj potrebuje, nemusí nasledovať žiadne zákony, má pauzu, kedy samo chce, spí, kedy samo chce. Ohrozenie zo strany iných zvierat prichádza niekedy tiež, pri love však majú všetci rovn...
▲
25.06.2015, 12:26
|
Jungman: tak mi napadá, že hociktoré divé zviera je slobodnejšie, ako človek žijúci v ľudskej spoločnosti.
Nie je! Keď ochoriem, tak sa o mňa postarajú. O choré zviera sa nikto nepostará.
Čo máš proti očkovaniu? Chceš, aby aj ľudia zomierali tak rýchlo ako zvieratá? U zvierat pôsobí prirodzený výber. Zdravé prežije, choré zomrie. Toto praješ ľuďom? Neviem, ako by si bol spokojný s umieraním pre obyčajnú chrípku.
|
|
|
48
|
|
46. Lemmy 25.06.2015, 12:26
Jungman: tak mi napadá, že hociktoré divé zviera je slobodnejšie, ako človek žijúci v ľudskej spoločnosti.
Nie je! Keď ochoriem, tak sa o mňa postarajú. O choré zviera sa nikto nepostará.
Čo máš proti očkovaniu? Chceš, aby aj ľudia zomierali tak rýchlo ako zvieratá? U zvierat pôsobí prirodzený výber. Zdravé prežije, choré zomrie. Toto praješ ľuďom? Neviem, ako by si bol spokojný s umieraním pre obyčajnú chrípku.
▲
25.06.2015, 12:28
|
môj názor je taký, že príspevok je dávnym prežitkom
|
|
|
51
|
|
46. Lemmy 25.06.2015, 12:26
Jungman: tak mi napadá, že hociktoré divé zviera je slobodnejšie, ako človek žijúci v ľudskej spoločnosti.
Nie je! Keď ochoriem, tak sa o mňa postarajú. O choré zviera sa nikto nepostará.
Čo máš proti očkovaniu? Chceš, aby aj ľudia zomierali tak rýchlo ako zvieratá? U zvierat pôsobí prirodzený výber. Zdravé prežije, choré zomrie. Toto praješ ľuďom? Neviem, ako by si bol spokojný s umieraním pre obyčajnú chrípku.
▲
25.06.2015, 19:51
|
Vzhľadom k súčasným okolnostiam áno, toto prajem ľudom: Zdravé prežije, choré zomrie.
|
|
|
2
|
Dobrý citát o demokracií a slobode od Benjamina Franklina :
" Demokracie je, když dva vlci a jedno jehně hlasují, co bude k večeři. Svoboda je, když dobře ozbrojené jehně odmítá hlasovat."
"Kdo se vzdá svobody, aby získal bezpečí, ztratí nakonec obojí!" Benjamin Franklin
|
|
|
42
|
|
2. 17.06.2015, 10:44
Dobrý citát o demokracií a slobode od Benjamina Franklina :
" Demokracie je, když dva vlci a jedno jehně hlasují, co bude k večeři. Svoboda je, když dobře ozbrojené jehně odmítá hlasovat."
"Kdo se vzdá svobody, aby získal bezpečí, ztratí nakonec obojí!" Benjamin Franklin
▲
18.06.2015, 11:47
|
|
3
|
2. no jo, a ja som včera odmietla hlasovať nemalo som to svedomie, ale zato mala som pádne argumenty a dvaja vlci dobre ma nezožrali..
|
|
|
4
|
|
3. Linda 17.06.2015, 10:53
2. no jo, a ja som včera odmietla hlasovaťnemalo som to svedomie, ale zato mala som pádne argumenty a dvaja vlci dobre manezožrali..
▲
17.06.2015, 11:02
|
Zober bakuľu a vlkov umláť . :-))
|
|
|
13
|
|
3. Linda 17.06.2015, 10:53
2. no jo, a ja som včera odmietla hlasovaťnemalo som to svedomie, ale zato mala som pádne argumenty a dvaja vlci dobre manezožrali..
▲
17.06.2015, 19:35
|
Nehlasovať je prejav slobodnej vôle Linda a nehlasovanie pri hocičom by nemalo byť brané, ako niečo negatívne, hodné karhania.
|
|
|
6
|
1 - ide o to čo považuješ za podstatné v tvojom živote, absolútnu slobodu so všetkým čo ti z nej môže plynúť, alebo život v spoločnosti s jej pravidlami, ktoré si historicky stanovila.
|
|
|
14
|
|
6. sta2rky 17.06.2015, 13:07
1 - ide o to čo považuješ za podstatné v tvojom živote, absolútnu slobodu so všetkým čo ti z nej môže plynúť, alebo život v spoločnosti s jej pravidlami, ktoré si historicky stanovila.
▲
17.06.2015, 19:37
|
Zaujímajú ma názory ľudí sta2rky. Vnímam, ako sa väčšina ľudí cíti slobodne, pri čom prežíva v spoločnosti, ktorá je totalitná a diskriminačná.
|
|
|
7
|
boris ty si vlastne anarchista, vies o tom ? 🙂
odkaz
|
|
|
15
|
|
7. Scarlet666 17.06.2015, 15:22
boris ty si vlastne anarchista, vies o tom ? 🙂
https://sk.wikipedia.org/wiki/Anarchizmus
▲
17.06.2015, 19:41
|
Nie som ani jedno, ani druhé Scarlet666. Nezaujímajú ma nijaké ideológie, som toho názoru, že ľudský život, ako aj existencia ľudskej spoločnosti je premenlivá z nespočetných dôvodov a preto sa ako na jednotlivca, tak na celú spoločnosť nedá aplikovať jedna konkrétna ideológia. Tá môže byť nápomocná z jednej strany, v nejakej konkrétnej dobe, ale zo strany druhej a v inom čase bude brzdiť vývoj.
|
|
|
17
|
|
15. 17.06.2015, 19:41
Nie som ani jedno, ani druhé Scarlet666. Nezaujímajú ma nijaké ideológie, som toho názoru, že ľudský život, ako aj existencia ľudskej spoločnosti je premenlivá z nespočetných dôvodov a preto sa ako na jednotlivca, tak na celú spoločnosť nedá aplikovať jedna konkrétna ideológia. Tá môže byť nápomocná z jednej strany, v nejakej konkrétnej dobe, ale zo strany druhej a v inom čase bude brzdiť vývoj.
▲
17.06.2015, 19:46
|
kedys bol velky komunista, co sa stalo ? ;-)
|
|
|
18
|
|
17. Scarlet666 17.06.2015, 19:46
kedys bol velky komunista, co sa stalo ? ;-)
▲
17.06.2015, 19:47
|
Nikdy som nebol komunistom.
|
|
|
19
|
|
18. 17.06.2015, 19:47
Nikdy som nebol komunistom.
▲
17.06.2015, 19:48
|
ale sympatizoval si s komancmi. co sa stalo, uz ziadna ideologia
|
|
|
20
|
|
19. Scarlet666 17.06.2015, 19:48
ale sympatizoval si s komancmi. co sa stalo, uz ziadna ideologia
▲
17.06.2015, 19:49
|
spolu s nickom si zmenil aj kabat ? ;-)
|
|
|
24
|
|
20. Scarlet666 17.06.2015, 19:49
spolu s nickom si zmenil aj kabat ? ;-)
▲
17.06.2015, 19:55
|
Na podobné komentáre nemám ako reagovať, sú to nezmysly Scarlet666.
|
|
|
21
|
Každý človek je na ceste niekam. Nikto nestojí na mieste. Každý mení názory, lebo nikto nemá v určitom čase všetky informácie o všetkom.
|
|
|
22
|
|
21. Slušný človek 17.06.2015, 19:50
Každý človek je na ceste niekam. Nikto nestojí na mieste. Každý mení názory, lebo nikto nemá v určitom čase všetky informácie o všetkom.
▲
17.06.2015, 19:53
|
Česť výnimkám, ktoré sa v nejakom momente života rozhodli, že sú už dokonalí a nemusia sa už nič učiť a nič na sebe meniť
|
|
|
27
|
|
22. 17.06.2015, 19:53
Česť výnimkám, ktoré sa v nejakom momente života rozhodli, že sú už dokonalí a nemusia sa už nič učiť a nič na sebe meniť
▲
17.06.2015, 19:59
|
Dokonalosť je večný proces, ktorý vždy bude pre nás nekonečný....Meniť vždy bude ešte čo na nás...a učiť sa budeme tiež stále, čím viac sa budeme, v rámci svojich možnosti približovať k dokonalosti...
|
|
|
28
|
|
22. 17.06.2015, 19:53
Česť výnimkám, ktoré sa v nejakom momente života rozhodli, že sú už dokonalí a nemusia sa už nič učiť a nič na sebe meniť
▲
17.06.2015, 19:59
|
zial ty si sa nezdokalil v nicom, furt to iste mizerne ego.
|
|
|
29
|
|
22. 17.06.2015, 19:53
Česť výnimkám, ktoré sa v nejakom momente života rozhodli, že sú už dokonalí a nemusia sa už nič učiť a nič na sebe meniť
▲
17.06.2015, 20:27
|
Možno, že sú takí, čo sa tak rozhodli, ale nežijú vo vákuu a okolie ich aj tak ovplyvňuje, takže menia názory, aj keď si to neuvedomujú a myslia si, že ich nemenia.
|
|
|
23
|
|
21. Slušný človek 17.06.2015, 19:50
Každý človek je na ceste niekam. Nikto nestojí na mieste. Každý mení názory, lebo nikto nemá v určitom čase všetky informácie o všetkom.
▲
17.06.2015, 19:53
|
aha, ale taky clovek co meni nazory ako ponozky lebo je na ceste niekam. nazormy takeho jedinca sa potom netreba ani zaoberat, o par tyzdnov bude tvrdit zase nieco ine.
apr, zrela osobnost to uz ma zrichtovane v palici, a aj urcene priority
|
|
|
26
|
|
23. Scarlet666 17.06.2015, 19:53
aha, ale taky clovek co meni nazory ako ponozky lebo je na ceste niekam. nazormy takeho jedinca sa potom netreba ani zaoberat, o par tyzdnov bude tvrdit zase nieco ine.
apr, zrela osobnost to uz ma zrichtovane v palici, a aj urcene priority
▲
17.06.2015, 19:58
|
Ja som nehovoril, že mení názory ako ponožky. Ale ako sa hovorí, človek sa učí celý život. A práve zrelý človek si uvedomuje, že nevie všetko, a keď zistí, že sa v niečom mýlil, je prejavom zrelosti, keď zmení názor, ako by mal tvrdošijne zastávať názor chybný.
|
|
|
39
|
Aj zvierata su na slobode limitovane vlastnymi pudmi. Ale inac suhlasim, dobra tema.
|
|
|
47
|
|
39. Lux.Aeterna 17.06.2015, 23:23
Aj zvierata su na slobode limitovane vlastnymi pudmi. Ale inac suhlasim, dobra tema.
▲
25.06.2015, 12:26
|
Zlá téma. Plná falošných predsudkov o ľuďoch a zvieratách.
|
|
|
49
|
Autor témy nevie čo je to sloboda, mýli si ju zrejme s anarchiou. Všade v prírode platia isté pravidlá, nejaká absolútna sloboda neexistuje, Ja sa cítim dostatočne slobodný v socíku som sa tak necítil...........
|
|
|
50
|
|
49. majko1 25.06.2015, 12:37
Autor témy nevie čo je to sloboda, mýli si ju zrejme s anarchiou. Všade v prírode platia isté pravidlá, nejaká absolútna sloboda neexistuje, Ja sa cítim dostatočne slobodný v socíku som sa tak necítil...........
▲
25.06.2015, 12:40
|
Sloboda je v podstate len pocit. Pravidla, ktore musis dodrzovat, slobodu nenarusuju, ak sa ti pocit nemeni.
Sloboda je skor o tom, ze mozes porusit aj pravidla, ak chces. Ale nemusis.
Preto je sloboda len zalezitostou akehosi strachu. Ak ho nemas, tak s i slobodný.
|
|
|
53
|
|
50. ranexil 25.06.2015, 12:40
Sloboda je v podstate len pocit. Pravidla, ktore musis dodrzovat, slobodu nenarusuju, ak sa ti pocit nemeni.
Sloboda je skor o tom, ze mozes porusit aj pravidla, ak chces. Ale nemusis.
Preto je sloboda len zalezitostou akehosi strachu. Ak ho nemas, tak s i slobodný.
▲
25.06.2015, 19:54
|
ranexil, myslíte si, že zviera má strach z niečoho takého, že príde o prácu a nebude vedieť uživiť svoju rodinu?
|
|
|
52
|
|
49. majko1 25.06.2015, 12:37
Autor témy nevie čo je to sloboda, mýli si ju zrejme s anarchiou. Všade v prírode platia isté pravidlá, nejaká absolútna sloboda neexistuje, Ja sa cítim dostatočne slobodný v socíku som sa tak necítil...........
▲
25.06.2015, 19:53
|
Napísali ste logický nezmysel majko1. Píšete, že si mýlim slobodu s anarchiou a na to píšete, že aj v prírode platia isté pravidlá. Popremýšľajte o tom.
|
|
|
54
|
53. nie je tam logický nezmysel, platí hlavne to že nevieš čo je to sloboda a sloboda vždy obsahuje aj pravidlá.....aj v tej prírode......
|
|
|
55
|
|
54. majko1 25.06.2015, 20:18
53. nie je tam logický nezmysel, platí hlavne to že nevieš čo je to sloboda a sloboda vždy obsahuje aj pravidlá.....aj v tej prírode......
▲
25.06.2015, 20:33
|
Môžete začať tie "pravidlá" opisovať.
|
|
|
|