1
|
Na čom stojí slob. vola? Na moznosti rozhodnut sa- vybrat si z viacerych moznosti.
Ako ju moze mat clovek, ked je Boh len jeden a Boha si vybrat nemoze?
tiez ma udivuje ta demagogia, to rpevedcenia viera v lzi, ktoré padaju z ust krestanov o tom, ako im slobodnu volu Boh dal..
Ja jednoducho vidím len jedine pozitívum...lož je vyssia uroven myslenia, lzou sa matie nepriatel a pre loz sa vitazi. Ale toto ma nebavi rozoberat a uvazovat nad tym momentalne.
Nejaký veriaci sem chodí a prevedcuje ma ( nielen mna) o svojej pravde, ze vyznaním Jezisa sa clovek oslobodzuje. Je osvieteny, ma vnutorne svedectvo,a le ked ide o schopnost obhajit svoje, svoje stastie, svoj medovy zivot v Kristovi, tak nema argumenty, ktoré by kohokolvek oslovili, alebo aspon ovplyvnili..Pritom, ak sa zapocuvate, ci azcitate do slov ludi, ktorí su skutocne plnsí ducha ako sa vravi, tak to cloveka oslovi. Nesermuju knihou, sermuju vlastnym poznanim, ktoré sa im dostalo, prave tym, ze Boha haldali a mozno i nasli.
No nic teda...sloboda nasa kazdodenna je nemozna, ak si clovek nemoze vybrat Boha..
|
 |
|
62
|
|
|
1. 28.04.2013, 17:26
Na čom stojí slob. vola? Na moznosti rozhodnut sa- vybrat si z viacerych moznosti.
Ako ju moze mat clovek, ked je Boh len jeden a Boha si vybrat nemoze?
tiez ma udivuje ta demagogia, to rpevedcenia viera v lzi, ktoré padaju z ust krestanov o tom, ako im slobodnu volu Boh dal..
Ja jednoducho vidím len jedine pozitívum...lož je vyssia uroven myslenia, lzou sa matie nepriatel a pre loz sa vitazi. Ale toto ma nebavi rozoberat a uvazovat nad tym momentalne.
Nejaký veriaci sem ...
▲
28.04.2013, 22:35
|
heh ani jeden suhlas so zadanim temy som nedostal.
Zmenim asi ludi.  |
|
|
3
|
boh je len jeden a je tu pre vsetkych,nemozme si ho uchmatnut len pre seba.ani nic podobne.boh sa nam da poznat sam ,vybera si boh.ani si nemyslim,ze to suvisi s nasim hladanim.skor si myslim,ze my mozme ovplyvnit len to,ci chceme prijat,alebo odmietnut boha.
|
|
|
4
|
|
|
3. 28.04.2013, 18:37
boh je len jeden a je tu pre vsetkych,nemozme si ho uchmatnut len pre seba.ani nic podobne.boh sa nam da poznat sam ,vybera si boh.ani si nemyslim,ze to suvisi s nasim hladanim.skor si myslim,ze my mozme ovplyvnit len to,ci chceme prijat,alebo odmietnut boha.
▲
28.04.2013, 18:49
|
samozrejme my ako stvorenia, nemožeme mať absolutnu slobodu, ale tá možznost ktoru mame, to je že možeme ovplyvniť svoju buducnosť na večnosti, je ovela viac ako si myslime. Bohužial niekomu to nestači, čo vlastne chce? Byt samotným bohom?
|
 |
|
6
|
|
|
4. veriaci 28.04.2013, 18:49
samozrejme my ako stvorenia, nemožeme mať absolutnu slobodu, ale tá možznost ktoru mame, to je že možeme ovplyvniť svoju buducnosť na večnosti, je ovela viac ako si myslime. Bohužial niekomu to nestači, čo vlastne chce? Byt samotným bohom?
▲
28.04.2013, 19:05
|
ja to vidim takto,ze existuje jedno miesto,ktore je nasim domovom.miesto kam sa vratia nase duse,kam sa vratia vsetky duse,lebo tam je miesta dost pre vsetkych.miesto kde sme uz vlastne raz boli.co je vlastne absolutna sloboda,ved uz len ked napriklad milujes svoje dieta je tvoja sloboda obmedzena,lebo prihliadas skor nan ako na seba.ale aj tak to rad spravis a vobec ta netrapi nejaka absolutna sloboda, naco by ti bola,ak by si bol len ostrovom sam pre seba?neviem odpovedat za inych.mne napriklad staci uplne obycajny zivot.ale to neznamena,ze sa to nespaja aj s duchovnom,ale nie v knihach,ale uplne ,,obycajnej laske ludskym porozumenim a sucitom,tak ja chapem duchovno .
|
|
|
7
|
|
|
4. veriaci 28.04.2013, 18:49
samozrejme my ako stvorenia, nemožeme mať absolutnu slobodu, ale tá možznost ktoru mame, to je že možeme ovplyvniť svoju buducnosť na večnosti, je ovela viac ako si myslime. Bohužial niekomu to nestači, čo vlastne chce? Byt samotným bohom?
▲
28.04.2013, 19:07
|
akú možnosť má budhista, moslim alebo ateista v severnej kórei?
|
 |
|
17
|
|
|
7. milky945 28.04.2013, 19:07
akú možnosť má budhista, moslim alebo ateista v severnej kórei?
▲
28.04.2013, 19:31
|
doplaca na spravanie svojich predkov. /bozia spravodlivosť/ ine riesenie neni, akurat vytopiť znova cely svet, a toto boh zaslubil že už neurobí/
ale moznosť ma dnes uz kazdy a to vyjadriť sa k evanjeliu.
|
|
|
40
|
|
|
17. veriaci 28.04.2013, 19:31
doplaca na spravanie svojich predkov. /bozia spravodlivosť/ ine riesenie neni, akurat vytopiť znova cely svet, a toto boh zaslubil že už neurobí/
ale moznosť ma dnes uz kazdy a to vyjadriť sa k evanjeliu.
▲
28.04.2013, 20:30
|
Dopláca na spravanie svojich predkov? Takže berie vinu predkov na seba? Ale to je falošné učenie, lebo hriech sa neprenáša, každý je zodpovedný za svoj hriech, žiadny dedičný hriech.
Komunista v Kórei a moslim sa s evanjeliom možno v živote nestretol a ak áno, nemá také podmienky ako ty, nežije v slobodnej krajine, aby sa evanjeliom mohol zaoberať slobodne, rozmýšľať nad ním slobodne a prijať ho slobodne. Keby to spravili, zabili by ich. Toto by mohol spraviť iba s božou milosťou, iba s tou by získal odvahu a odhodlanie riskovať svoj život v prospech evanjelium, v prospech poznania pravdy.
|
|
|
42
|
|
|
40. milky945 28.04.2013, 20:30
Dopláca na spravanie svojich predkov? Takže berie vinu predkov na seba? Ale to je falošné učenie, lebo hriech sa neprenáša, každý je zodpovedný za svoj hriech, žiadny dedičný hriech.
Komunista v Kórei a moslim sa s evanjeliom možno v živote nestretol a ak áno, nemá také podmienky ako ty, nežije v slobodnej krajine, aby sa evanjeliom mohol zaoberať slobodne, rozmýšľať nad ním slobodne a prijať ho slobodne. Keby to spravili, zabili by ich. Toto by mohol spraviť iba s božou milosťou, iba s...
▲
28.04.2013, 20:31
|
|
55
|
|
|
40. milky945 28.04.2013, 20:30
Dopláca na spravanie svojich predkov? Takže berie vinu predkov na seba? Ale to je falošné učenie, lebo hriech sa neprenáša, každý je zodpovedný za svoj hriech, žiadny dedičný hriech.
Komunista v Kórei a moslim sa s evanjeliom možno v živote nestretol a ak áno, nemá také podmienky ako ty, nežije v slobodnej krajine, aby sa evanjeliom mohol zaoberať slobodne, rozmýšľať nad ním slobodne a prijať ho slobodne. Keby to spravili, zabili by ich. Toto by mohol spraviť iba s božou milosťou, iba s...
▲
28.04.2013, 20:59
|
Miky 945
Miky neviem aky si stari ale asi trepes dve na dva ---ja som zil v komunistickej krajine a dokonca som bol komunista a deti boli krstene, evanjelium kdo chcel naozaj citat cital a nikdo ma nezabyl. Cina je co a co zabijaju ich kdo veri v Boha?
|
|
|
63
|
|
|
55. gabor 28.04.2013, 20:59
Miky 945
Miky neviem aky si stari ale asi trepes dve na dva ---ja som zil v komunistickej krajine a dokonca som bol komunista a deti boli krstene, evanjelium kdo chcel naozaj citat cital a nikdo ma nezabyl. Cina je co a co zabijaju ich kdo veri v Boha?
▲
28.04.2013, 22:37
|
Ty tie ypsilony a i davas schvalne opacne?
Ako mozeme brat tvoj nazor, ked ani zaklad neovladas?
|
|
|
66
|
|
|
55. gabor 28.04.2013, 20:59
Miky 945
Miky neviem aky si stari ale asi trepes dve na dva ---ja som zil v komunistickej krajine a dokonca som bol komunista a deti boli krstene, evanjelium kdo chcel naozaj citat cital a nikdo ma nezabyl. Cina je co a co zabijaju ich kdo veri v Boha?
▲
28.04.2013, 23:15
|
gabor 102: Chcel by som ťa vidieť to robiť v Severnej Kórei. Ja som o Číne nepovedal ani slovo, ani o slovensku, ktoré si zrejme myslel. Ale pozri sa na Čínu v minulosti, pred alebo počas udalosti zvanej Veľka kultúrna revolúcia. Potom by som chcel vidieť tvoju suverénnu odvahu. Ja som to samozrejme nemyslel doslova, ale veľmi blízko tomu.
|
|
|
57
|
|
|
3. 28.04.2013, 18:37
boh je len jeden a je tu pre vsetkych,nemozme si ho uchmatnut len pre seba.ani nic podobne.boh sa nam da poznat sam ,vybera si boh.ani si nemyslim,ze to suvisi s nasim hladanim.skor si myslim,ze my mozme ovplyvnit len to,ci chceme prijat,alebo odmietnut boha.
▲
28.04.2013, 20:59
|
Boha si mozeme uchmatnut len pre seba.
|
|
|
117
|
|
|
57. 28.04.2013, 20:59
Boha si mozeme uchmatnut len pre seba.
▲
29.04.2013, 21:48
|
a co ti v takomto pripade brani uchmatnut si ho len pre seba?
|
|
|
5
|
slobodna vola neznamena, ze si mozeme robit, co chceme, ale ze na zaklade nasich rozhodnuti mozeme byt sudeni Bohom.
|
|
|
9
|
|
|
5. 28.04.2013, 18:56
slobodna vola neznamena, ze si mozeme robit, co chceme, ale ze na zaklade nasich rozhodnuti mozeme byt sudeni Bohom.
▲
28.04.2013, 19:12
|
Pri tomto vašom / tvojom chápani slobodnej vole sa vôbec nedá hovoriť o slobodnej vôli. Si pletiete pojmy a dojmy.
|
|
|
24
|
Chcem len,a by ste uz pochopili, ze Boh vam nikdy slob. volu nedal.
|
|
|
32
|
|
|
24. 28.04.2013, 19:47
Chcem len,a by ste uz pochopili, ze Boh vam nikdy slob. volu nedal.
▲
28.04.2013, 20:08
|
akoze nie
Na otázku, ktoré prikázanie je prvé, Ježiš odpovedal: Milovať budeš Pána, svojho Boha, z celého svojho srdca, z celej svojej duše, z celej svojej mysle a z celej svojej sily Boha Izraela teda Boha celeho ludstva, kedze Izrael znammena ludstvo
Druhé je toto: ,Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého!‘ Iného, väčšieho prikázania, ako sú tieto, niet“ (Mk 12,29-31)
To znamena ze v prvom rade musím rešpektovať vlastnú osobu. Moja osoba pre mňa, prirodzene, je najdôležitejšia. A moja prvoradá zodpovednosť, po Stvoriteľovi, je voči mne
Teda v prvom rade sa musim starat o nasu planetu, ako o blizneho, pretoze ked nebude planeta a svet nebude ziadne ludstvo.
|
 |
|
45
|
|
|
24. 28.04.2013, 19:47
Chcem len,a by ste uz pochopili, ze Boh vam nikdy slob. volu nedal.
▲
28.04.2013, 20:36
|
46) asi tak, ..máme nepriamo obmedzenú slob. vôľu a to Večnými - Božími zákonmi /..pre mňa vesmírnymi..) . Vplyv na slob. vôľu má aj zákon rovnorodosti..pôsobí na rozhodnutia,..teda tie nemôžu byť celkom slobodné ..pretože človek nesie za ne zodpovednosť,..a nakoniec je tu aj karmické pôsobenie, ktoré "kladie obmedzenia slobodnej vôli.
|
|
|
39
|
lahoda, lezies mi na city. Ucel svatí prostriedky?
Narod izrael je duchovne bytie...
|
|
|
44
|
|
|
39. 28.04.2013, 20:30
lahoda, lezies mi na city. Ucel svatí prostriedky?
Narod izrael je duchovne bytie...
▲
28.04.2013, 20:34
|
|
46
|
ranex 1:
Ale Boh si vyberie človeka a potom je človek naozaj slobodný, lebo nič viac nepotrebuje, nič viac už nehľadá, po ničom inom už viac netúži. Potom je človek v plnosti svojho bytia. Nepotrebuje sa rozhodovať nato, aby bol slobodný.
|
|
|
50
|
|
|
46. milky945 28.04.2013, 20:42
ranex 1:
Ale Boh si vyberie človeka a potom je človek naozaj slobodný, lebo nič viac nepotrebuje, nič viac už nehľadá, po ničom inom už viac netúži. Potom je človek v plnosti svojho bytia. Nepotrebuje sa rozhodovať nato, aby bol slobodný.
▲
28.04.2013, 20:48
|
Milky to je ta kruta pravda, ze clovek v plnosti stastia, ktore pocíti, prestane putovat dalej. A nazve slobodou endorfinovy opias. Ved nasiel vsetko ci chcel...pokoj, pocit slobody, lasky, spolupatricnosti...atd.
Vies preco to poznam????
Vsetko som uz skusil. Vsetko...ale naposledy ked mi isel dAt to, preco napr, veriaci gebre po zemi som ho odmietol.
Laska je dar. Boh je vec, tkora robi veci...je mocnejsi nez ja.., ale vecnost? Nie nepotrebujem ju. Aj aj mam ucel, aj yt aj pes.
Ale nechcem vas vsetkym zmiast..My sme, Ja som..ale co som chcel povedat? .
Niet cloveka, ktora by ma mohol poucovat- aj ked sa ti to bude zdat arogantne. Neberiem, ze slovboda je mi je u zadku...rad som sluhom, ale preboha, to musi byt Boh, ci clovek, ktoreho si vazim, alebo milujem.( bodka)
|
|
|
51
|
|
|
46. milky945 28.04.2013, 20:42
ranex 1:
Ale Boh si vyberie človeka a potom je človek naozaj slobodný, lebo nič viac nepotrebuje, nič viac už nehľadá, po ničom inom už viac netúži. Potom je človek v plnosti svojho bytia. Nepotrebuje sa rozhodovať nato, aby bol slobodný.
▲
28.04.2013, 20:52
|
najskôr človek musí dosiahnuť také vysoké duševné kvality, ..že "porastie k duchovnej výške ..a vtedy môže hovoriť slobodnej vôli.
|
|
|
54
|
Na tomto fóre som už čítal, čo sa stalo Onanovi, keď uplatnil svoju slobodnú vôlu. Za to, že si ju uplatnil ho Boh zabil.
|
|
|
58
|
|
|
54. 28.04.2013, 20:57
Na tomto fóre som už čítal, čo sa stalo Onanovi, keď uplatnil svoju slobodnú vôlu. Za to, že si ju uplatnil ho Boh zabil.
▲
28.04.2013, 21:08
|
Mojej mame som venoval cely roman o Onanovi a Tamare.. Biblia je strucna, par kecov o niecom, bez hlbsieho poznania ich zivotov.
Jednoducho povedane. Niektore veci sa udeju len preto, elbo si neikomu dal moc nad sebou tym ze si ho nazval Bohom.
Chapes, ze clovek ma strasnu moc.
Ten s tazkou karmou berie Hospodina...ten ti neda nic dobré, ani ked spasis svet...ved aj Jezisa zabil- slza mu nekvapla. Karma nepustí. Lol...a do neba? Ide aj pes.
|
|
|
60
|
|
|
58. 28.04.2013, 21:08
Mojej mame som venoval cely roman o Onanovi a Tamare.. Biblia je strucna, par kecov o niecom, bez hlbsieho poznania ich zivotov.
Jednoducho povedane. Niektore veci sa udeju len preto, elbo si neikomu dal moc nad sebou tym ze si ho nazval Bohom.
Chapes, ze clovek ma strasnu moc.
Ten s tazkou karmou berie Hospodina...ten ti neda nic dobré, ani ked spasis svet...ved aj Jezisa zabil- slza mu nekvapla. Karma nepustí. Lol...a do neba? Ide aj pes.
▲
28.04.2013, 21:11
|
Iba trufali a pysní nazvu Hospodina svojim Bohom.( mino sprostych,a lebo nevedomych, ktorým viera v neho bola dana len dedicstvom viery po predkoch)
Tak smutne to ej o viere vsetkych...su len neznali veci v koho veria.
|
|
|
59
|
|
|
54. 28.04.2013, 20:57
Na tomto fóre som už čítal, čo sa stalo Onanovi, keď uplatnil svoju slobodnú vôlu. Za to, že si ju uplatnil ho Boh zabil.
▲
28.04.2013, 21:08
|
Onan sa zo srandy nevolá Onan,..takto si uplatňovať slobodnú vôlu muselo byť príšerné niečo.
|
|
|
67
|
ved ten samotny vyber boha ( v tvojom zivote) je uz dfc slobodnou volbou, ci ako ? :DD
|
|
|
68
|
|
|
67. 28.04.2013, 23:48
ved ten samotny vyber boha ( v tvojom zivote) je uz dfc slobodnou volbou, ci ako ? :DD
▲
28.04.2013, 23:56
|
V zaciatkoch som nemal vedomost o tom, zeby bol iny Boh nez Boh krestanov. Nebol problem. Zil som v strachu a spokojne. Ale neskor som zistil, ze Bohov je viacej. A vsetko sa zmenilo.Ani nie s Bohom, ale s ludmi. Ba ja som sa zmenil, uz som nebol v rovnici ich chapania sveta a Boha. Nie Boh ma napadol,a le ludia , taki ako ja, ked som mal 5, ci kolko rokov- len s tym rozdielom, ze oni dospeli a o to trufalejsi...aspon na poliach vlastneho vedomia..resp . nevedomia.
|
|
|
69
|
|
|
68. 28.04.2013, 23:56
V zaciatkoch som nemal vedomost o tom, zeby bol iny Boh nez Boh krestanov. Nebol problem. Zil som v strachu a spokojne. Ale neskor som zistil, ze Bohov je viacej. A vsetko sa zmenilo.Ani nie s Bohom, ale s ludmi. Ba ja som sa zmenil, uz som nebol v rovnici ich chapania sveta a Boha. Nie Boh ma napadol,a le ludia , taki ako ja, ked som mal 5, ci kolko rokov- len s tym rozdielom, ze oni dospeli a o to trufalejsi...aspon na poliach vlastneho vedomia..resp . nevedomia.
▲
29.04.2013, 00:27
|
to je to iste ako je v indii v 80% percentach zastupeny hinduizmus
|
|
|
79
|
|
|
69. 29.04.2013, 00:27
to je to iste ako je v indii v 80% percentach zastupeny hinduizmus
▲
29.04.2013, 10:24
|
Mne sa paci hinduizmus, lenze pochopit tu zmes je dost obtiazne.
I hinduizmus ma vzdy najv. Boha a ostatni su len jeho roznymi zastupeniami, co do casu, ci do posobnosti.
Vseobecne je u nich Visnu najvyssi.
|
|
|
81
|
|
|
69. 29.04.2013, 00:27
to je to iste ako je v indii v 80% percentach zastupeny hinduizmus
▲
29.04.2013, 10:27
|
A Scarlet, Krisna niekde tvrdí, ze on osobne podporí vieru cloveka aj v nejakeho poloboha( boha), lebo i tak je to cesta ku nemu v konecnom dosledku. Ludia maju rozne sklony a tak na zaklade svojich sklonov, ci vychovy inklinuju k roznym bozstvam, ktoré su i tak jeho prejavom. Takze v skutocnosti jeho ludia maju slobodu.
Avsak podotkol, ze i ked ho uctievaju takto nepriamo, cez nejake ine bozstvo, nie je to celkom spravne, pretoze to ma dopady na karmu kazdeho z nich.
|
|
|
70
|
Totálna sloboda je idiotizmus, lebo čím je človek inteligentnejší, tým je viac viazaný voči iným. idiotovi je jeddno, či zabije muchu, alebo človeka, ale inteligent má inteligenciu na to, aby zvažoval, či svojím konaním nemôže niekomu ublížiť. Jeho inteligencia mu nedovolí robiť iným to, čo by bolo nepríjemné jemu, keby mu niekto urobil. A to zároveň aj základ dobra a zla ma zemi a pretože inteligentných je len 15%, máme tu len 15% dobra a zostatok je zlo.
Stačí si prečítať príspevky uvedené vyššie.
Teda čím sa cíti človek slobodnejší, tým je väčší idiot ??? Vôbec nie, lebo inteligentný človek sa cíti vtedy slobodný, keď nie je zaťažený voči inému svojim zlým konaním. Toto ale zase nechápu idioti a tak je takmer okamžite jasné, kto je inteligent a kto idiot. A preto aj slobofná vôľa je podľa toho, kto ako je, alebo sa cíti ako idiot.
Aja si myslím, že Boh nás bude súdiť podľa roho, ako kto naložil so slobodmiou vôľou,ktorú dostal pri nrodeni.
|
 |
|
71
|
|
|
70. elemír 29.04.2013, 02:29
Totálna sloboda je idiotizmus, lebo čím je človek inteligentnejší, tým je viac viazaný voči iným. idiotovi je jeddno, či zabije muchu, alebo človeka, ale inteligent má inteligenciu na to, aby zvažoval, či svojím konaním nemôže niekomu ublížiť. Jeho inteligencia mu nedovolí robiť iným to, čo by bolo nepríjemné jemu, keby mu niekto urobil. A to zároveň aj základ dobra a zla ma zemi a pretože inteligentných je len 15%, máme tu len 15% dobra a zostatok je zlo.
Stačí si prečítať príspevky uveden...
▲
29.04.2013, 02:49
|
slobodna voľa asi ani nie, kedže ju nemame, nahradili ju zakony. bude to nieaky vnutorny konsenzus so zlym, marazmus, pestovany sebaklam ktory ma dnes každy v mode, navlečie sa do nieakej napišem to rovno tzv. značkovej handry a je považovany "elitou" za boha :D samozrejme ten vnutorny suhlas ma vplyv ako niečo ziskaš a stratiš, ziskaš prazdnotu ktoru dobijaš nutene endorfinom v podobe napätia akože ťa vraj niekto považuje za coolera, aby si sa vraj nenudil, alebo sa obklopiš ešte väčšiou prazdnotou, no a strateny plameň ktory je aj radcom, nabojom, iskrou, schopnosťou je preč možno aj päťsto životov. zlo a prazdnota vybruju na inej nizkej frekvencii kde napriklad nerastu rastliny, jednak sa prepadaš hlbšie, čaka ťa vdaka tomu dosť brutal život ktory môže byť aj daleko do minulosti. k tomu sa nedopracuješ len chuťou a neoklameš to
|
|
|
72
|
|
|
70. elemír 29.04.2013, 02:29
Totálna sloboda je idiotizmus, lebo čím je človek inteligentnejší, tým je viac viazaný voči iným. idiotovi je jeddno, či zabije muchu, alebo človeka, ale inteligent má inteligenciu na to, aby zvažoval, či svojím konaním nemôže niekomu ublížiť. Jeho inteligencia mu nedovolí robiť iným to, čo by bolo nepríjemné jemu, keby mu niekto urobil. A to zároveň aj základ dobra a zla ma zemi a pretože inteligentných je len 15%, máme tu len 15% dobra a zostatok je zlo.
Stačí si prečítať príspevky uveden...
▲
29.04.2013, 03:44
|
No elemir, "radost" čítať tvoje príspevky, vždy sa pobavím.
tvoje 2 výroky:
1. slobofná vôľa je podľa toho, kto ako je, alebo sa cíti ako idiot.
2. Boh nás bude súdiť podľa roho, ako kto naložil so slobodmiou vôľou,ktorú dostal pri nrodeni
Z bodov 1 a 2 vyplýva záver: Boh súdi nespravodlivo, lebo každému dal inú slobodnú vôľu podľa stupňa IQ. Podľa tvojich slov, 15% inteligentov nemá slobodnú vôľu, takže ju ani nemôžu zneužiť vo svoj neprospech. Ostatní slobodnú vôľu majú, takže sa musia mať na pozore.
|
|
|
118
|
|
|
72. milky945 29.04.2013, 03:44
No elemir, "radost" čítať tvoje príspevky, vždy sa pobavím.
tvoje 2 výroky:
1. slobofná vôľa je podľa toho, kto ako je, alebo sa cíti ako idiot.
2. Boh nás bude súdiť podľa roho, ako kto naložil so slobodmiou vôľou,ktorú dostal pri nrodeni
Z bodov 1 a 2 vyplýva záver: Boh súdi nespravodlivo, lebo každému dal inú slobodnú vôľu podľa stupňa IQ. Podľa tvojich slov, 15% inteligentov nemá slobodnú vôľu, takže ju ani nemôžu zneužiť vo svoj neprospech. Ostatní slobodnú vôľu ma...
▲
30.04.2013, 06:10
|
Milky, vieš čo je to priadka morušová ? Z ničoho nič urobí kilometer vlákna a do toho sa potom tak zamotá .......
Boh súdi sparvodlivo, to si píš ! , lebo dáva každému rovnako a rovnako od každého požaduje, lebo ak si si nevšimol, každý z nás si tu na tomto fóre ukazuje svoju inteligenciu, ale idiotovi je vždy bližšia inteligencia idiotská a inteligenovi inteligentná a preto si nikdy nemôže rozumieť inteligent s idiotom.
Idiot je človek, ktorý je úprimne presvedčený o tom, že opak je pravda.
|
|
|
105
|
Takže Alzheimer nás oslobodzuje...
|
 |
|
108
|
|
|
105. Nadja 29.04.2013, 11:22
Takže Alzheimer nás oslobodzuje...
▲
29.04.2013, 11:27
|
Veru. Lepsie byt neslobodný. |
|
|
|
btw. vo vede sa ned...