Serial 002: Dobre skutky pred ludmi neukazovat, ci ukazovat?



1. Wolfe	12. 11. 2015, 14:02
---=:[ Neukazovat svoje dobre skutky pred ludmi vs ukazovat ]:=--- Myslim, ze toto je asi konstrukcne trochu podobna tema ako 001. Na jednu stranu sa pise ze nemame ukazovat dobre skutky, ktore cinime, pretoze je to len v podstate vystatovanie pred ludmi, na druhu stranu, mame ukazovat svoje skutky, aby sme nimi oslavovali Boha a poukazovali na neho. Ako to teda spravit? [ NEUKAZOVAT DVOJE DOBRE SKUTKY PRED LUDMI ] [Mt 6,1-4] 1 Dajte si pozor a >>>nekonajte svoje dobré skutky pred ľuďmi<<<, aby vás obdivovali, lebo nebudete mať odmenu u svojho Otca, ktorý je na nebesiach. 2 Keď teda dávaš almužnu, nevytrubuj pred sebou, ako to robia pokrytci v synagógach a po uliciach, aby ich ľudia chválili. Veru, hovorím vám: Už dostali svoju odmenu. 3 Ale keď ty dávaš almužnu, nech nevie tvoja ľavá ruka, čo robí pravá, 4 aby tvoja almužna zostala skrytá. A tvoj Otec ťa odmení, lebo on vidí aj v skrytosti. -------------- [ UKAZOVAT SVOJE DOBRE SKUTKY PRED LUDMI ] [Mt 5,14-16] 14 Vy ste svetlo sveta. Mesto postavené na návrší sa nedá ukryť. 15 Ani lampu nezažnú a nepostavia pod mericu, ale na svietnik, aby svietila všetkým, čo sú v dome. 16 Nech tak svieti vaše svetlo >>>pred ľuďmi, aby videli vaše dobré skutky<<< a oslavovali vášho Otca, ktorý je na nebesiach. Takze ako ukazovat svoje dobre skutky a poukazovat tym na Slavu Boha, ale zaroven ich robit skryte tak, aby ich okrem Neho nikto nevidel? Súhlasí  ×, Scarlet666



2. J.Tull	⇑    12. 11. 2015, 14:31
Wolfe, podľa mňa táto 002 je jednoduchšia... Nemáme konať dobré skutky preto, aby nás obdivovali, chválili... ale i keď konáme bez "sebaupozorňovania", vyčnievajú ako mesto postavené na návrší... nemáme ich totiž konať ani v tajnosti, neverejne... "spiklenecky", ako by sme sa za ne hanbili, či niečo podobné... Súhlasí Shagara



4. Scarlet666	⇑    12. 11. 2015, 18:10
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



5. Wolfe	⇑    12. 11. 2015, 18:26
Myslis zlatu strednu cestu, ale ked na jednej je napisane jasne bud jedna verzia alebo druha verzia..



8. Scarlet666	⇑    12. 11. 2015, 18:45
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



16. Wolfe	⇑    12. 11. 2015, 21:47
To (12) bolo na Tulla, ale i tak suhlasim.. Súhlasí Scarlet666



19. Scarlet666	⇑    12. 11. 2015, 21:59
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



10. J.Tull	⇑    12. 11. 2015, 20:06
Wolfe, nemyslím zlatú strednú cestu... povedané hindiisticky konaj oslobodený od plodov svojich činov... to len na okraj... tie verzie si nemusia odporovať... mesto nie je postavené na návrší z toho dôvodu, aby ho bolo vidieť a predsa vytŕča... Tvoje dobré skutky nemáš konať okato, vystavujúc ich na obdiv, ale ani potajomky a potom ich svetlo je vidieť, ale nemusí byť vidieť Teba, respektíve nie Ty máš byť svetlom, ale Tvoj skutok... ten je svetlo... trebárs "keď niekto pomôže, ale hneď aj pridá: Ale nehovor o tom" a aj keď sa o tom nehovorí, dobrý skutok svieti i tak, len pôvodca ostáva v anonymite pred širokou verejnosťou... ...alebo inak, máš konať dobré skutky i vtedy, keď sa nikto nedíva...



17. Wolfe	⇑    12. 11. 2015, 21:56
Lebo prave ta druha moznost ukazuje na to, aby sme robili dobre skutky, tak aby ich ludi videli ako pozdvihnutie Boha.. Nedas sviecku pod mericu, ale na svietnik... Tym sa poukazuje, ze rozziari celu miestnost = ukaze vsetkym ludom navokol..



24. J.Tull	⇑    13. 11. 2015, 09:25
Wolfe, ľudia majú vidieť dobré skutky, tie treba dávať na svietnik... povedzme, ak niekto i ohrozením vlastného života zachraňuje topiaceho, nerozmýšľa pri tom, či sa niekto pozerá, alebo nie, ale vidí, že jeho blížny je v ohrození a len a len kvôli jeho záchrane koná... nevykladá seba na svietnik, ale na druhej strane jeho čin treba položiť naň a nie pod mericu... ...trochu zdanlivo odbočím. Už som viackrát citoval Lao´ca: Cnostný dobrým činí dobro a nedobrým tiež činí dobro - lebo takej je dobro sily! ...a toto dobro treba dávať na svietnik, aby sme videli akej sily je dobro... Súhlasí Wolfe



20. Shagara	⇑    12. 11. 2015, 22:04
12....Wolfe........prečo hladáš rozpor tam,kde nie je? Prvý text poukazoval na pokrytectvo náboženských vodcov,na ich formalizmus,okázalosť a vystatovanie. Druhý text zas poukazuje na spontánne dávanie a robenie dobrých skutkov,ktoré prirodzene vyplývajú z dobrého stavu srdca. Taký človek nehladá "slávu sveta"/jeho schválenie/ ale robí to úprimne z lásky k ľudom,a samozrejme i z lásky k Bohu. A ver mi,....tieto skutky/oba druhy/ sú často ľahko rozpoznateľné. Predstieraná láska je ako mačacie zlato. Teda,....nie je to tak,ako tvrdíš! Súhlasí silas



22. Wolfe	⇑    12. 11. 2015, 22:55
Nehladam rozpor, , ked mi nie je nieco jasne tak sa opytam.. a v kazdom prpade mam zaujiem o rozne nahlad dalsich ludi... Preco ocakavas, ze hned hladam rozpry? Sam si mi niekedy povedal, ked som ti povedal, ze robim supresiu konfliktnych myslienok, ze potlacanie takycho otazok a myslenia nie je dobre.. Takze oc om je to teraz? Raz tak, raz tak? Ano pisem tam aj svoj koment, aby som vysvetlil preco to nechapem.. Pretoze keby som ho tam nenapisal tak by som dostal len odpoved "No..... a co tam nie je akoze jasne?" Súhlasí J.Tull



26. silas	⇑    13. 11. 2015, 12:12
Máme robiť dobré skutky tak, aby to ľudia videli že je to na božiu slávu. 1K10:31 Či teda jete, či pijete, či čokoľvek iné robíte, všetko robte na Božiu slávu. 32 Nebuďte na pohoršenie ani Židom, ani Grékom ani Božej cirkvi, 33 ako sa aj ja chcem páčiť všetkým vo všetkom a nehľadám, čo mne vyhovuje, ale čo osoží mnohým, aby boli spasení. Ko 3:17A všetko, čokoľvek hovoríte alebo konáte, všetko robte v mene Pána Ježiša a skrze neho vzdávajte vďaky Bohu Otcovi. Ko 3:23Čokoľvek robíte, robte z tej duše ako Pánovi, a nie ako ľuďom! Súhlasí Scarlet666, Wolfe



27. Scarlet666	⇑    13. 11. 2015, 12:15
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



28. Wolfe	⇑    13. 11. 2015, 12:59
Myslim, ze asi toto bude ta odpoved, ktoru som hladal...



30. silas	⇑    13. 11. 2015, 14:00
odpoved je vždy v božom slove, ktore nesmieme nikdy spochybňovať.



44. Shagara	⇑    14. 11. 2015, 00:44
32.....Wolfe ,....poviem ti niečo. V Biblii by som ti našiel veľa zdanlivých rozporov. Jeden príklad na ukážku. Písmo vraví na mnohých miestach ,že Boh nikdy nekoná zlo. Ale v jednom texte sa píše,tvrdí-"že Boh tvorí zlo". Ak by sme zobrali jeden text taký a onaký/protikladný/,....tak by neznalý problematiky mohol dospieť,že za všetko zlo môže Boh. Ale to nie je pravda. Ved väčšina textov tvrdí opak. A na druhej strane,ak poznáme kontext Biblie,tak vieme ako chápať daný text,že "Boh tvorí zlo". Teda,za všetkým stojí len naša neznalosť. Ja už som viackrát spomínal,že Biblia je jednoduchá a že úprimný človek ,čo si váži Božie slová narába s nimi správne a poctivo. Poviem opäť príklad veľmi jednoduchý. Biblia tvrdí na viacerých miestach ,že "Boha nikto nikdy nevidel". A predsa väčšina verí,že Ježiš je Boh a že v skutočnosti sme Boha videli, ked žil na zemi. Potrebujú aj tieto jednoduché tvrdenia výklad? Nie! Tomu rozumie aj dieťa. Tak ako faktu...."že nikto nikdy nevystúpil na nebesia",.....čo iné texty podrobne vysvetľujú,prečo je tomu tak! A predsa navzdory tomu verí väčšina ľudí v pravý opak. A takýchto jednoznačných biblických právd je veľmi vela v Písme ,....o ktorých tu na DF polemizujeme. Teda,nie je to o "nejakom výklade",....ale len o postoji nášho srdca. To mi si hladáme dôvody ,prečo radšej veriť v pohodlné nezmysly,aby sme nemuseli zásadne zmeniť náš život,....a mohli nadalej nerušene splývať s davom a nevytŕčať. A k tým dvom textom,ktoré si spomenul........ešte toľko,že aj ako laik ,nemôžem dochádzať k záverom,ak som si trebárs neprečítal celé Písmo a nenaštudoval aspoň základné náuky. Aj ja som mnohým veciam nerozumel.....ale vždy som trpezlivo čakal a stále sa pýtal,študoval,porovnával...atd. A takto sa vytratili z môjho života všetky nezodpovedané otázky a zdánlivé rozpory. A to je cesta k úspechu.



47. Wolfe	⇑    14. 11. 2015, 05:08
"Biblia tvrdí na viacerých miestach ,že "Boha nikto nikdy nevidel"" >> Na ktorych miestach? Lebo ak je to v starom zakone tak je to celkom logicke. Okrem toho Jezis je v podstate len schranka, takze aj keby si veril, ze Jezis je Boh (co chapem, ze neveries, ale ber to trebars hypoteticky), tak aj tak by Boha nevideli.. Pretoze, to je ako ukazovat na nafuknuty balonik a povedat "to je vzduch".. Ale su verse ktore nevies vyvratit ani ty sam... proste poukazes na ine verse, ale dane verse nevyvratis, aj ked su napisane jasne (vies na co teraz poukazujem .. nasa posledna (este stale tvrajuca diskusia) v inej teme...)



3. rose.madder	12. 11. 2015, 17:20
úmysel ak je nezištný, tak je konanie automaticky skôr skryté a v tichosti, bez ruchu okolo ako sa to len dá. ak je to vypočítavé dobro, napríklad taký Rozboril a jeho Modré z neba, tak úmysel nie je nezištný, čistý a hoci sa pomôže, nie je to to čisté dobro. lebo sa chce ním aj prezentovať, získať.. myslím, že Biblia rieši úmysel, ktorý by mal byť v pomoci iným čistý a nezištný. učí nás ako zistiť, kto čo ako úprimne myslí a chce nás naučiť rozlišovať aj v našom vlastnom správaní ako sme na tom skutočne v prípade konania dobra. či to skutočne je to dobro , čo robíme, či chceme robiť : ) môj názor. Súhlasí J.Tull,  ×, Wolfe, RighteousFred



12. dorota	⇑    12. 11. 2015, 20:29
s tymto nesuhlasim. je vela dobrych umyslov a konani ktr vedu cez rozruch okolo, nejdu vobec v tichosti, su rozsirovane, hladaju dalsich ludi k sebe a predsa su nezistne.



13. rose.madder	⇑    12. 11. 2015, 20:49
píšem "bez ruchu okolo ako sa to len dá" . nikde nepíšem, že ak je okolo ruch, že nemôžu byť nezištné. napríklad ak sa organizujú rôzne zbierky a pod. ale či už prispeješ, či sa účastníš, zas je to len o tebe akým spôsobom to urobíš. či to robíš preto, aby si sa tým pochválil alebo preto, lebo naozaj chceš pomôcť. pretože veľa ľudí prispieva napríklad na charitu len kvôli imidžu. dokonca ja som názoru, že ak zistíme existenciu dobra ako takého, že niekto síce tíško, ale pomáha, robí niečo ušľachtilé bez toho, aby z toho ťažil, mali by sme na to upozornovať. vyzdvihnúť to. na takéto čisté snahy iných, ktorých je stále dostatok aj v tom našom špinavom svete. . Súhlasí J.Tull



14. dorota	⇑    12. 11. 2015, 20:53
hej presne tie zbierky som mala na mysli. to nejde v tichosti. Súhlasí rose.madder



31. velasquez	⇑    13. 11. 2015, 21:29
Tak Rozboril este pomahal dost nezistne. To ani ty neucis cigancata zadarmo, z coho by Rozboril zil.



32. velasquez	⇑    13. 11. 2015, 21:31
Pardon to som napisal hnusne rasisticky, myslel som "neucis vseobecne deti zadarmo".....



35. rose.madder	⇑    13. 11. 2015, 21:56
ja tie deti nezneužívam. rozboril zneužíva nešťastie iných a tým sa "živí". rozmýšľaj. Súhlasí Scarlet666



37. velasquez	⇑    13. 11. 2015, 22:25
tym sa zivi Markiza, ty iq



40. rose.madder	⇑    13. 11. 2015, 22:39
a Rozboril to robí zdarma a nezištne z lásky k ľudom : )) na pôde komerčnej televízie. keby to robil skutočne len pre ľudí, médiá by k tomu nepotreboval. aj o takých ako on sa hovorí v Písme. a že sa ti vôbec venujem. ved tebe nejde o pravdu. Súhlasí zoozoo, Wolfe



41. Wolfe	⇑    13. 11. 2015, 22:45
Rose: Jedna rada, (ktorou sa mimochodom ja pokrytecky neriadim  ) Ignoruj ho... Pretoze v opacnom pripade robis presne to co chce.. Súhlasí rose.madder, Scarlet666



42. velasquez	⇑    13. 11. 2015, 23:18
Ano, skocila na to. Podobne ako ty, je zbabela teoreticka, nekritizujete skutocne priciny (reklama, Markiza), A obaja ste moc jesitny, vzdy sa budete obhajovat hehehe



43. Scarlet666	⇑    13. 11. 2015, 23:42
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



46. Wolfe	⇑    14. 11. 2015, 04:58
Uz ked som v tom svungu opravovat chyby, tak: "obaja ste moc jesitni"



33. rose.madder	⇑    13. 11. 2015, 21:50
to fakt si taký naivný? jedna časť modrého z neba má zisk okolo 90 000 eur. okrem toho, že Rozboril si nechutne získava popularitu na nešťastných osudoch ľudí , ( už len tá reklama na tú reláciu ako v bielom obleku zostupuje akože z neba ako samotný pánbožko, na grc) , ktorí dostávajú odrobinky, ešte aj veľmi pekne na tom zarába. a toto ideš porovnávať s učiteľským povolaním a platom? : ) Súhlasí zoozoo, Wolfe



36. velasquez	⇑    13. 11. 2015, 22:24
aj Rozobril dostava z tych 90 000 odrobinky. uputavky nepoznam, pisal som v minulom case. ale ludia 40-50 rocni sa nemenia, Rozboril je zrejme stale normalny chlap. Bez kamier a popularity to robit nemoze. Nebude mat peniaze pre inych ani pre seba.



39. Wolfe	⇑    13. 11. 2015, 22:34
Ono nie nadarmo vznikali vtipy ako www.nudavpraci.sk  hyena.gulas.sme.sk



6. majko1	12. 11. 2015, 18:34
A smie sa pochváliť aj dobrým orgazmom ?????



9. Scarlet666	⇑    12. 11. 2015, 18:47
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



7. RighteousFred	12. 11. 2015, 18:44
Ide skor o vlastne vnimanie. Preco robis, co robis? Aby si pomohol, urobil nieco dobre, alebo aby si vynikol? Ak si uprimne zodpovies tuto otazku, tak vies, na com si a nemusi ta zaujimat to, co si o tom mysli okolie, ci uz to vidi, alebo nie. Súhlasí rose.madder, Wolfe, J.Tull



18. Karola	⇑    12. 11. 2015, 21:57
keď ma niekto požiada o pomoc tak sa snažím pomôcť, ak viem pomôcť, podľa toho o čo ide,.. a nezozmýšľam prečo to robím,...len viem, že ten človek potrebuje pomoc.. Súhlasí Lemmy, RighteousFred, Wolfe, J.Tull, veriaci-4



23. RighteousFred	⇑    13. 11. 2015, 09:08
Spravne, clovek sa tym bezne nezaobera, ale kona. To, co som napisal je pre tych, ktori si tuto otazku chcu, potrebuju zodpovedat.



11. dorota	12. 11. 2015, 20:26
ja ked robim "dobru vec" konam tak zistne lebo mam z toho dobry pocitr a nehanbim sa za ani konanie a ani pocit. mam rada svoju sebecku stranku a rada naplnam poziadavky ega. Súhlasí Lemmy, Wolfe



15. Karola	12. 11. 2015, 21:46
človek, ktorý che robiť dobro tak, že ani si neuvedomuje že dobro robí..je vzácny človek, bo to dobro je v ňom..a berie pomoc druhým ako samozrejmosť..ak môže, pomôže,.. iba sa to nemá zneužívať..a zase za pomoc sa nemá očakávať odmena ..na láskavosť človeka stale platí ten nepísaný zákon "daj - dostaneš .." )) Súhlasí Wolfe, Lemmy, Shagara



21. Scarlet666	12. 11. 2015, 22:09
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



25. dorota	⇑    13. 11. 2015, 12:02
nevyzaduje to krestanske nic. pomahas lebo to povazujes za spravne, nie preto ze niekto trpi.



38. Scarlet666	⇑    13. 11. 2015, 22:33
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



29. majko1	13. 11. 2015, 13:18
Ako to tu už vlastne odznelo, nepotrebujem kresťanstvo ani žiadne iné náboženstvo na to ak chcem niekomu pomôcť. Ak to niekto robí iba pre náboženskú vieru tak je to neúprimné a vypočítavé . Spájanie s náboženstvom je ďalší príklad toho ako sa náboženstvo snaží ukradnúť a prisvojiť si normálne ľudské potreby a konania.......Z toho vyplýva že nemám ani potrebu sa svojou pomocou niekomu chváliť alebo ju nejako zdôrazňovať. To ale neznamená že skutok musím skrývať alebo sa hanbiť zaň.



34. Wolfe	⇑    13. 11. 2015, 21:54
Majko tu o to vobec neslo, neslo o ziadne vyvysovanie alebo tak.. islo len o rozbor a porovnavanie roznych textov z biblie...



45. Shagara	⇑    14. 11. 2015, 00:53
Majko....asi si nepochopil problematiku kresťanstva. Je síce pravda,že mnohí konajú dobro,skutky len zo sebeckých dôvodov,kvôli tomu,že sa to musí,zo strachu z pekla ....atd. Teda,...ide o nesprávne pohnútky. Vo formálnom kresťanstve to tak funguje. Česť výnimkám. Ale kresťanstvo je úplne o niečom inom. Láska a láskavé,nesebecké skutky sú prirodzeným dôsledkom zmeny osobnosti človeka,ktorý uveril a spoznal Boha. Taký človek ich robí/láskavé skutky/ úplne spontánne a nečaká za ne odozvu/vrátenie/,....pretože daný kresťan nimi napĺňa svoj život,...ktorý je odozvou jeho srdca,veriac ,že "viac šťastia je v dávaní,ako v braní". A takýto kresťan to robí z lásky k blížnym,a k Bohu aj v kritických časoch,v náročných skúškach. Súhlasí Wolfe



48. milky945	14. 12. 2015, 21:05
Zaujímavé slová v Mt 5,14-16. Inde v Jánovi Ježiš hovorí, že sa máme oddeliť od tohto sveta. Tak neviem, či Mt 5,14-16 treba chápať doslovne. Lebo keď tento svet uvidí dobré skutky, bude oslavovať nášho Otca? Teda budú platiť uvedené slová v Mat? Dosť o tom pochybujem. Teda z toho mi tak nejako vyplýva, že dobré skutky treba ukazovať keď tak len veriacim / bratom v Kristovi. Tomu zodpovedajú aj slová v Mat 5,15: "svietnik svieti všetkým, ktorí sú v dome", nie ostatným. Tak sa mi to celé javí. [Mt 5,14-16] 14 Vy ste svetlo sveta. Mesto postavené na návrší sa nedá ukryť. 15 Ani lampu nezažnú a nepostavia pod mericu, ale na svietnik, aby svietila všetkým, čo sú v dome. 16 Nech tak svieti vaše svetlo >>>pred ľuďmi, aby videli vaše dobré skutky<<< a oslavovali vášho Otca, ktorý je na nebesiach.



49. Klein	⇑    14. 12. 2015, 21:12
pismo je v mnohom a mnohom dvojzmyselne a v nasom jazyku znamena mnohokrat nieco ine ako v aramejcine ci grectine... Ked Jezis povedal budem s vami po vsetky dni az do skoncenia sveta.. Po skonceni uz s nami nebude? Pozehnana si medzi zenami.. Grectina nepozna superlativ ale skutocnym prekladom je si najpozehnanejsia nad vsetky zeny... O Jozefovi sa pise : Ale nepoznal ju, kým neporodila syna... Evanjelik si povie ze Maria potom sexualne s Jozefom zila.. Avsak je to ten isty priklad ako vysie spomenute az do skoncenia sveta... Je to hebraizmus a mysli sa tym navzdy. Keby ste citali spisy cirkevnych otcov vedeli by ste ze uz v 2. storoci pisali o Mariinom ustavicnom panenstve... Vyplyva z toho ze protestanti cely zivot studuju pismo a aj tak kazdy hlása nieco ine... preco? Lebo pismo nepripusta sukromny vyklad.. spravne ho vykladá len cirkev - stĺp a opora pravdy.... a nie jednotlivci...



52. milky945	⇑    14. 12. 2015, 22:30
Klein, prepáč, ale nerozumiem, načo konkrétne reaguješ v 60. Keď si už pri tom "Ale nepoznal ju, kým neporodila syna", pozri sa na iné / nekatolícke preklady, ktorým ja osobne verím viac a tam je cca tento text: "Ale ju nepoznal, dokiaľ neporodila svojho >>>prvorodeného<<< syna a nazval jeho meno Ježiš." (Mat 1,25). Tu ti nepomôže žiadne špekulovanie o tom, čo si nazval hebraizmus. Keď slovo "prvorodeného" je v doslovných prekladoch, tak tam je a tomu verím. Súhlasí Wolfe



53. Shagara	⇑    14. 12. 2015, 23:16
61......Klein.....daný výraz "poznať ženu,muža",....je tak známy a jasný pojem,....že tu nič nenašpekuluješ! Trebárs,ak ked bola upovedomená ,že má porodiť Ježiša ,tak ona reagovalo obdobným výrazom...."Ale Mária povedala anjelovi: "Ako sa to stane, veď ja muža nepoznám? Pozri si preklady z Interlineáru a komentáre k tomu,čo znamená daný výraz!......biblehub.com  Citujem obdobný text i z Genesis 4:1......" A Adam poznal Evu, svoju ženu, a počala a porodila Kaina". "Poznať ženu,muža"....znamená mať sexuálny styk! A neodvolávaj sa na cirkevných otcov,......tí nie sú stopercentným arbitrom pravdy,ale aj tí tvrdia opak ako ty! New Catholic Encyclopedia (1967, zv. VII, s. 378–381) v súvislosti s pôvodom tejto náuky pripúšťa: „... Písmo nevyjadruje jasne učenie o Nepoškvrnenom Počatí....... Najranejší cirkevní Otcovia považovali Máriu za svätú, ale nie za absolútne bezhriešnu... Nie je možné uviesť presný dátum, keď sa tento názor stal vecou viery, ale zdá sa, že v 8. alebo 9. storočí bol už všeobecne prijímaný... [V roku 1854 pápež Pius IX. definoval dogmu] ‚ktorá predpokladá, že preblahoslavená Panna Mária bola v prvom okamihu svojho počatia ochránená od každej škvrny dedičného hriechu‘.“ Súhlasí Wolfe



50. Wolfe	14. 12. 2015, 21:43
"ozehnana si medzi zenami.. Grectina nepozna superlativ ale skutocnym prekladom je si najpozehnanejsia nad vsetky zeny" >> Co take kecharitomene .. teda najoblubenejsia (nie milosti plna, milosti plneho spomina biblia len Stefana a Jezisa) Ano najlepsi je jeden preklad par vyvolenych a zakaz dalsich vykladov, pretoze tito par vyvolenych su naozaj vyvoleni, ale nie tak moc vyvoleni, aby vedeli vsetko naraz a tak prichadzali buly a koncili, pretoze ani RKC sa nevie zhodnut co a ako, tak rozhodne hlava, a co povie hlava, to je zakon.. To mas ako demokraciu a monarchiu.. V demokracii si moze vysvetlovat co chce, ako chce.. V monarchii povie kral ako to je a bez ohladu na to, ci sa myli alebo nie, je to pravda a nikto iny nema pravo na iny vyklad.. takze asi tak.. Ale inak dakujem obom za prispevky...



51. Wolfe	⇑    14. 12. 2015, 21:47
Vzdy zabudnem kliknut na reagovat, takze 62 patri k 61.. Este nieco Klein, ak v aramejcine nie je slovo pre bratranca a teda pouziva sa slovo brat - akoze blizky pribuzny, ci blizky priatel, ale v grectine uz je (adelphos), preco sa nepouzil uz grecky vyraz pre bratranec (exadelphos)