1
|
Blazon nie je zavrety za mrezami preto, aby neusiel, ale preto, aby bol chranený pred VAMI!
..schopnost takto uvazovat vam odkryje mnoho skrytych pravd, kedze su zjavne..
Dajte nejake nahlady na vec,a k vas cosi napadne, ako moj priklad..
|
|
|
2
|
Aj pred nami, aj pred sebou...
Ten odkaz na "Vás" a nie "Nás" o nadhľade nesvedčí
|
|
|
4
|
|
2. Nadja 14.09.2013, 11:03
Aj pred nami, aj pred sebou...
Ten odkaz na "Vás" a nie "Nás" o nadhľade nesvedčí
▲
14.09.2013, 11:05
|
Napisal som NAHLAD, nie nadhlad.
Kazdy vidi co chce vidiet, ako veriaci, ked vidia mna.
|
|
|
5
|
|
2. Nadja 14.09.2013, 11:03
Aj pred nami, aj pred sebou...
Ten odkaz na "Vás" a nie "Nás" o nadhľade nesvedčí
▲
14.09.2013, 11:06
|
a inak ja som za mrezami, danych myslami ludi, takze je mozne, ze ste antolko dobri, ze ma chranite pred vami:D
|
|
|
6
|
|
5. 14.09.2013, 11:06
a inak ja som za mrezami, danych myslami ludi, takze je mozne, ze ste antolko dobri, ze ma chranite pred vami:D
▲
14.09.2013, 11:09
|
heh..kedy uz vystriezviem, potom moc mudrujem
|
|
|
3
|
Boh podla niektorych neexistuje,nie pretoze by neexistoval. Ale preto, ze neexistuje ten kto to tvrdi..
|
|
|
7
|
Ja mám ale skúsenosť, že snaha vidieť veci z iného pohľadu nie je to isté, ako naozaj vidieť veci z iného pohľadu, že sa môžeme snažiť koľko chceme, ale naše zameranie, naše skúsenosti nepustia.
Ale aj tá snaha je dobrá.
|
|
|
8
|
|
7. Nadja 14.09.2013, 11:12
Ja mám ale skúsenosť, že snaha vidieť veci z iného pohľadu nie je to isté, ako naozaj vidieť veci z iného pohľadu, že sa môžeme snažiť koľko chceme, ale naše zameranie, naše skúsenosti nepustia.
Ale aj tá snaha je dobrá.
▲
14.09.2013, 11:23
|
Ty stale riesis svoju snahu byt lepsou, namiesto toho aby si nou bola!
ako vidim veci, nejde mi to?..alebo zeby mi to neslo:D:D:D
|
|
|
9
|
|
8. 14.09.2013, 11:23
Ty stale riesis svoju snahu byt lepsou, namiesto toho aby si nou bola!
ako vidim veci, nejde mi to?..alebo zeby mi to neslo:D:D:D
▲
14.09.2013, 11:26
|
Ja sa nesnažím byť lepšou, ale hľadám, kde je čo najobjektívnejšia pravda... boli chvílky, keď som mala dojem, že je to úplne jedno, a vtedy som asi bola najobjektívnejšia
|
|
|
10
|
|
9. Nadja 14.09.2013, 11:26
Ja sa nesnažím byť lepšou, ale hľadám, kde je čo najobjektívnejšia pravda... boli chvílky, keď som mala dojem, že je to úplne jedno, a vtedy som asi bola najobjektívnejšia
▲
14.09.2013, 11:27
|
aha, ty sa nesnazis byt lepsou, lebo lepsia si. Nevedel som:D
|
|
|
11
|
|
10. 14.09.2013, 11:27
aha, ty sa nesnazis byt lepsou, lebo lepsia si. Nevedel som:D
▲
14.09.2013, 11:29
|
Lepšou od koho? Od seba samej? 🙂))
Musím nájsť najprv predsa niekoho objektívne lepšieho, aby som sa mu mohla približovať, ale nik nie je lepší vo všetkom, ako ja, každý iba v niečom...
|
|
|
12
|
|
11. Nadja 14.09.2013, 11:29
Lepšou od koho? Od seba samej? 🙂))
Musím nájsť najprv predsa niekoho objektívne lepšieho, aby som sa mu mohla približovať, ale nik nie je lepší vo všetkom, ako ja, každý iba v niečom...
▲
14.09.2013, 11:31
|
Ako mozes vediet, kto je lepsi, ked vsetko relativizujes?
V sirsich suvislostiach ti horsi, ktorí kazia pracu, ktoru ty vies robit lepsie, konaju dobro, teda su lepsi. Pretoze v danej chvili nevidis za obzor dany buducnostou a nevies, ci tvoja sluzba nie je sluzba zlobe sveta.
|
|
|
13
|
|
12. 14.09.2013, 11:31
Ako mozes vediet, kto je lepsi, ked vsetko relativizujes?
V sirsich suvislostiach ti horsi, ktorí kazia pracu, ktoru ty vies robit lepsie, konaju dobro, teda su lepsi. Pretoze v danej chvili nevidis za obzor dany buducnostou a nevies, ci tvoja sluzba nie je sluzba zlobe sveta.
▲
14.09.2013, 11:37
|
To je pravda... a preto hľadám tú objektivitu, lebo tá najviac odráža skutočnosť, ktorá je pre mňa dostupná.
Nemá zmysel hľadať niečo, čo je pre mňa nezistiteľné. stačí mi zistiť, že týmto smerom nemá cenu hľadať. A aj to je ošidné, lebo čo v jednu chvíľu je nedostupné, v druhej nemusí byť, a preverovať to neustále nie je v silách človeka a preto môže vhodný okamih prepásť a už sa to nikdy nedozvie.
|
|
|
15
|
|
13. Nadja 14.09.2013, 11:37
To je pravda... a preto hľadám tú objektivitu, lebo tá najviac odráža skutočnosť, ktorá je pre mňa dostupná.
Nemá zmysel hľadať niečo, čo je pre mňa nezistiteľné. stačí mi zistiť, že týmto smerom nemá cenu hľadať. A aj to je ošidné, lebo čo v jednu chvíľu je nedostupné, v druhej nemusí byť, a preverovať to neustále nie je v silách človeka a preto môže vhodný okamih prepásť a už sa to nikdy nedozvie.
▲
14.09.2013, 11:47
|
Bojis sa ze ti nieco unikne?
Pochopil som kam si to dokocirovala s vlastnym egom:D
Stavas sa pozorovatelom zivota. Vdaka skusenostiam poznas uz, ze nie je ani vhodne zdvihnut ruku na odpor, lebo i tak si videla veci, ktore hoc aj konane s dobrym umyslom, skoncili i tak zle.
Mozno nehas co ta nepali, dava najlepsie vysvetlenie
Mnoho nauk, roznych smerov, aj filozofickych, nielen nabozenskych davalo ako cestu k napredovaniu cloveka v poznani, ci vlastnej sebarealizacii na urovni svojho ja, do popredia klud, tis, samotu, odlucenie a splyvanie s prostredim v snahe najst svoju cestu a pravdu.
Kazdy kto ju nasiel, neskor zistil, ze ide skor o pravdu skrytu vo vsetkom a aj v ludoch, ktori ju este neodhalili a len su nevedome neseni prudom casu v svojich telach fixovanych na trojdimenzionalne ponatie svojho ja cez okular tela.
Kazdy vzdy a vsade speje ku mne o Arjuna povedal Krsna a hoc som to chapal, nevidel som v cestach ludi nic ine len motanie sa v kruhoch.
|
|
|
17
|
|
15. 14.09.2013, 11:47
Bojis sa ze ti nieco unikne?
Pochopil som kam si to dokocirovala s vlastnym egom:D
Stavas sa pozorovatelom zivota. Vdaka skusenostiam poznas uz, ze nie je ani vhodne zdvihnut ruku na odpor, lebo i tak si videla veci, ktore hoc aj konane s dobrym umyslom, skoncili i tak zle.
Mozno nehas co ta nepali, dava najlepsie vysvetlenie
Mnoho nauk, roznych smerov, aj filozofickych, nielen nabozenskych davalo ako cestu k napredovaniu cloveka v poznani, ci vlastnej sebarealizacii na urov...
▲
14.09.2013, 11:54
|
Ni v kruhoch, ale v špirále... dôležité je asi len spoznanie ľudstva, ale aj to je vlastne zbytočné, lenže toto poznanie vedie k rezignácii, čo je úplná hovadina a veľmi nežiadúca, takže lepšia je viera v čokoľvek, aj keď je falošná. Ende, des 🙂 eh
|
|
|
21
|
|
17. Nadja 14.09.2013, 11:54
Ni v kruhoch, ale v špirále... dôležité je asi len spoznanie ľudstva, ale aj to je vlastne zbytočné, lenže toto poznanie vedie k rezignácii, čo je úplná hovadina a veľmi nežiadúca, takže lepšia je viera v čokoľvek, aj keď je falošná. Ende, des 🙂 eh
▲
14.09.2013, 12:16
|
Vidis, to je velmi pekny priklad. Z jedneho zorneho uhlu sa spirala javi ako kruh.
Celkom zaujimava vec z toho vyplyva, ze preco sa vacsina ludi diva na spiralu z jedineho smeru a netusi, ze sa diva na spiralu a nie na kruh?
Asi preto, lebo sami su an spirale:D:D
|
|
|
14
|
O com konkretne je tema? Niektore zalezitosti maju len jednu stranu.. ako gula napriklad.
|
|
|
16
|
|
14. 14.09.2013, 11:42
O com konkretne je tema? Niektore zalezitosti maju len jednu stranu.. ako gula napriklad.
▲
14.09.2013, 11:51
|
rozumiem, ano gula je dobrym prikladom na vystihnutie cohosi o co je mozne sa opriet pretoze, pohlad na nu dava vzdy len jeden vysledok...ak nie je farebna atp.
Tema je napr. aj o dvojickach. O schopnosti vidiet veci i z druhej strany, ked uz sme pri tebe.
Nebyt myslienok ludi schopnych sa divat na veci, ci skor udlaosti z inych zornych uhlov( ako sa to hovori) tak niet nicoho iba jednej cesty a tou cestou by bola ista zahuba.
|
|
|
18
|
|
16. 14.09.2013, 11:51
rozumiem, ano gula je dobrym prikladom na vystihnutie cohosi o co je mozne sa opriet pretoze, pohlad na nu dava vzdy len jeden vysledok...ak nie je farebna atp.
Tema je napr. aj o dvojickach. O schopnosti vidiet veci i z druhej strany, ked uz sme pri tebe.
Nebyt myslienok ludi schopnych sa divat na veci, ci skor udlaosti z inych zornych uhlov( ako sa to hovori) tak niet nicoho iba jednej cesty a tou cestou by bola ista zahuba.
▲
14.09.2013, 11:58
|
"Vnimat veci z viacerych uhlov, nevidiet len ciernobielo"... a podobne frazy su pre mna bezvyznamne.
Proste kecy.. Pretoze ked sa zacne bavit o konkretnej veci, tak prideme vzdy zasadite ku konkretnym vysledkom, ziadne rozne pohlady, ale jeden konkretny a uceleny opis. Tak pracuje veda, tak to je potrebne, inak by sme nemohli vyrabat veci, ktore nam maju sluzit, my sme schopni docielit uceleny pohlad, len ci dokazeme natolko odsunut ego, aby sa do toho nemontovalo, pretoze len ono dokaze vidiet jenu a tu istu vec v XY prifarbeniach, ale nie podl toho, ze to tak je, ale na zaklade toho, ze si rado domysla k skutocnostiam to, co sa jemu paci.
|
|
|
20
|
|
18. 14.09.2013, 11:58
"Vnimat veci z viacerych uhlov, nevidiet len ciernobielo"... a podobne frazy su pre mna bezvyznamne.
Proste kecy.. Pretoze ked sa zacne bavit o konkretnej veci, tak prideme vzdy zasadite ku konkretnym vysledkom, ziadne rozne pohlady, ale jeden konkretny a uceleny opis. Tak pracuje veda, tak to je potrebne, inak by sme nemohli vyrabat veci, ktore nam maju sluzit, my sme schopni docielit uceleny pohlad, len ci dokazeme natolko odsunut ego, aby sa do toho nemontovalo, pretoze len ono dokaze vi...
▲
14.09.2013, 12:15
|
Tak potom velmi rad kecas.
|
|
|
23
|
|
18. 14.09.2013, 11:58
"Vnimat veci z viacerych uhlov, nevidiet len ciernobielo"... a podobne frazy su pre mna bezvyznamne.
Proste kecy.. Pretoze ked sa zacne bavit o konkretnej veci, tak prideme vzdy zasadite ku konkretnym vysledkom, ziadne rozne pohlady, ale jeden konkretny a uceleny opis. Tak pracuje veda, tak to je potrebne, inak by sme nemohli vyrabat veci, ktore nam maju sluzit, my sme schopni docielit uceleny pohlad, len ci dokazeme natolko odsunut ego, aby sa do toho nemontovalo, pretoze len ono dokaze vi...
▲
14.09.2013, 12:19
|
a este cosi. Tato tvoja odpoved ma rozculila. Nerozumiem. Si pod tlakom, ti docasne vypina mozog,a lebo neico take? Ci mas len potrebu byt za kazdu cenu oponentom, pricom vzapeti povies, ze ked niekto napise rozumnu tak to zmenis sa spravas korektne.
Vlastne asi spatny den.
|
|
|
24
|
|
23. 14.09.2013, 12:19
a este cosi. Tato tvoja odpoved ma rozculila. Nerozumiem. Si pod tlakom, ti docasne vypina mozog,a lebo neico take? Ci mas len potrebu byt za kazdu cenu oponentom, pricom vzapeti povies, ze ked niekto napise rozumnu tak to zmenis sa spravas korektne.
Vlastne asi spatny den.
▲
14.09.2013, 12:21
|
Tvoje rozhorcenie jasne naznacuje, ze mam pravdu. Len zial, ak ludia nepoznaju naskor sami seba, nemozu spoznat ani inych a nemozu s nimi ani vychadzat. Je to v konecnom dosledku velmi jednoducho krasne. Ale vsetko vypada jednoduche po tom, ako prideme veci na koren.
|
|
|
25
|
|
24. 14.09.2013, 12:21
Tvoje rozhorcenie jasne naznacuje, ze mam pravdu. Len zial, ak ludia nepoznaju naskor sami seba, nemozu spoznat ani inych a nemozu s nimi ani vychadzat. Je to v konecnom dosledku velmi jednoducho krasne. Ale vsetko vypada jednoduche po tom, ako prideme veci na koren.
▲
14.09.2013, 12:30
|
Nazyvas bezvyznamnym to, co sam cinis. Takze som pochopil, ze nejaka retrospektiva ci schopnost sebakritiky ti chyba.
To je vsetko.
|
|
|
26
|
|
25. 14.09.2013, 12:30
Nazyvas bezvyznamnym to, co sam cinis. Takze som pochopil, ze nejaka retrospektiva ci schopnost sebakritiky ti chyba.
To je vsetko.
▲
14.09.2013, 12:34
|
Moze byt, nepoznam v tomto smere jednoznacnu pravdu, ale tiez je celkom mozne, ze to len nevies pochopit.
Ale ako som pisal, ak sa nebavime o niecom konkretnom, tak su to len frazy, ale nieco konkretne nevytiahnes, pretoze uz tusis, ze by si len potvrdil nespravnost vlastneho zmyslania. Len o veciach nekonkretnych, ako su napriklad pojmy bez prikladov, alebo taky "boh" sa da dristat do nekonecna-.
|
|
|
27
|
|
26. 14.09.2013, 12:34
Moze byt, nepoznam v tomto smere jednoznacnu pravdu, ale tiez je celkom mozne, ze to len nevies pochopit.
Ale ako som pisal, ak sa nebavime o niecom konkretnom, tak su to len frazy, ale nieco konkretne nevytiahnes, pretoze uz tusis, ze by si len potvrdil nespravnost vlastneho zmyslania. Len o veciach nekonkretnych, ako su napriklad pojmy bez prikladov, alebo taky "boh" sa da dristat do nekonecna-.
▲
14.09.2013, 12:50
|
ALe prestan s kecami o nespravnom mysleni u mna, u nich, u tantoho u neho. Sumarne ludstvo mysli a to dava cestu, si len ohnivkom a ci davas lavu stranu, ci pravu, vzdy je to to iste telo- telo ludstva.
Chcel som aby niekto uviedol par takych sposobov , ci myslienok, akos om uviedol v teme s tymi mrezami. Javi sa to vtipne, ale z pohladu blazna, ktorý naozaj trpi na homofobiu v nejakom prebujnelom stave su tie mreze fakt jeho ochranou rped nami...a my si pritom myslime, ze sa chranime od neho.
Take veci chcem.
|
|
|
28
|
|
27. 14.09.2013, 12:50
ALe prestan s kecami o nespravnom mysleni u mna, u nich, u tantoho u neho. Sumarne ludstvo mysli a to dava cestu, si len ohnivkom a ci davas lavu stranu, ci pravu, vzdy je to to iste telo- telo ludstva.
Chcel som aby niekto uviedol par takych sposobov , ci myslienok, akos om uviedol v teme s tymi mrezami. Javi sa to vtipne, ale z pohladu blazna, ktorý naozaj trpi na homofobiu v nejakom prebujnelom stave su tie mreze fakt jeho ochranou rped nami...a my si pritom myslime, ze sa chranime od ne...
▲
14.09.2013, 12:52
|
Mna ale nezaujima co ty chces. Ja som sa vyjadril k teme. Ze ti to nepasuje nieje moj problem.
|
|
|
29
|
|
28. 14.09.2013, 12:52
Mna ale nezaujima co ty chces. Ja som sa vyjadril k teme. Ze ti to nepasuje nieje moj problem.
▲
14.09.2013, 12:57
|
Nie, skor si myslim, ze hovoris od veci.
|
|
|
30
|
|
29. 14.09.2013, 12:57
Nie, skor si myslim, ze hovoris od veci.
▲
14.09.2013, 13:00
|
Samozrejme, podobne, ako si myslim ja o tebe. Pretoze chybaju konkretne priklady a ked chybaju tie, tak sa vedu len dristy.
Ved uved, co je take nejednoznacne?!
|
|
|
32
|
|
30. 14.09.2013, 13:00
Samozrejme, podobne, ako si myslim ja o tebe. Pretoze chybaju konkretne priklady a ked chybaju tie, tak sa vedu len dristy.
Ved uved, co je take nejednoznacne?!
▲
14.09.2013, 13:18
|
ale aj sa tu nepotrebujem bavit o konkr. veciach, ale o istom druhu, ci skor sposobe zmyslania, ako sa daju veci pomenovat inak a pritom vyskytuju realitu, a zostavaju inym skryte.
|
|
|
37
|
|
32. 14.09.2013, 13:18
ale aj sa tu nepotrebujem bavit o konkr. veciach, ale o istom druhu, ci skor sposobe zmyslania, ako sa daju veci pomenovat inak a pritom vyskytuju realitu, a zostavaju inym skryte.
▲
14.09.2013, 13:53
|
Ak nieco ostava niekomu skryte, tak len preto, ze o tom vediet nechce, alebo to zatial vediet nema ako.
|
|
|
31
|
viem pozerat na vec len zo svojej strany.
|
|
|
33
|
|
31. Lux.Aeterna 14.09.2013, 13:11
viem pozerat na vec len zo svojej strany.
▲
14.09.2013, 13:19
|
Kazdy, ale nie je proiblem, vidiet veci aj z druhej, ak chce..z tretej piatej desiatej. Ale to chce zdvihnut zadok a ist sa pozriet. Asi len jeden uhol pohladu setri energiu, preot, zerieme iba konvecnu pravdu.
|
|
|
34
|
1. Pochopenie , empatia, to je tiež tá druhá strana.
|
|
|
35
|
Stalo si mi viac krát, že aby som pochopila druhú stranu,aby som jej porozumela, musela som sa do pozície tej strany vedieť vcítiť, spoznať myslenie a následnú príčinu tej druhej strany. Vtedy som pochopila a inak pristupovala.
|
|
|
36
|
|
35. 14.09.2013, 13:28
Stalo si mi viac krát, že aby som pochopila druhú stranu,aby som jej porozumela, musela som sa do pozície tej strany vedieť vcítiť, spoznať myslenie a následnú príčinu tej druhej strany. Vtedy som pochopila a inak pristupovala.
▲
14.09.2013, 13:42
|
ano...ak ma chces sudit, prejdi sa v mojich topankach.
|
|
|
38
|
Podľa toho o čo sa jedná, no väčšinou, ten, kto pozerá na vec len zo svojej strany má skreslený pohľad, lebo z neho hovorí sebec a egoista.
|
|
|
39
|
|
38. 14.09.2013, 13:53
Podľa toho o čo sa jedná, no väčšinou, ten, kto pozerá na vec len zo svojej strany má skreslený pohľad, lebo z neho hovorí sebec a egoista.
▲
14.09.2013, 13:56
|
Preto neexistuje spravodlivost, lebo este nebol sudca, ktory ked niekoho odsudil, by si ich obul.
|
|
|
41
|
|
39. 14.09.2013, 13:56
Preto neexistuje spravodlivost, lebo este nebol sudca, ktory ked niekoho odsudil, by si ich obul.
▲
14.09.2013, 14:02
|
40. V tejto pozícii nie, nakoľko sudca rozhoduje a riadi sa podľa zákonov. Človečensky musí byť/mal by byť nestranný a k spravodlivosti sa dopátrať čestne.
|
|
|
40
|
mna nic nenapada tak nebudem radsej ani mudrovat. snad zralok to tiez vidi z ineho uhlu pohladu
|
|
|
42
|
|
40. 14.09.2013, 13:59
mna nic nenapada tak nebudem radsej ani mudrovat. snad zralok to tiez vidi z ineho uhlu pohladu
▲
14.09.2013, 14:17
|
Zralok vidi ryby a mysli si zradlo( aj ked nemysli)
Vrana vidi rybu, mysli si zradlo( aj ked nemysli)
Clovek vidi rybu, mysli si zradlo( ked nemysli)
ak mysli bohvie cos i mysli?
ALe vegetarian si pri rybe mysli nieco ine nez zralok.
|
|
|
44
|
|
42. 14.09.2013, 14:17
Zralok vidi ryby a mysli si zradlo( aj ked nemysli)
Vrana vidi rybu, mysli si zradlo( aj ked nemysli)
Clovek vidi rybu, mysli si zradlo( ked nemysli)
ak mysli bohvie cos i mysli?
ALe vegetarian si pri rybe mysli nieco ine nez zralok.
▲
14.09.2013, 14:30
|
a clovek vidi satana a mysli si ze je to boh hihi
|
|
|
45
|
|
44. 14.09.2013, 14:30
a clovek vidi satana a mysli si ze je to boh hihi
▲
14.09.2013, 14:31
|
|
43
|
1. Prirovnanie k inému uhlu pohľadu, môže byť aj že "sýty hladnému neverí".
|
|
|
46
|
Viem, čo si myslíš
Zaujímavá technika riešenia problému, kde dve strany zastávajú nezmieriteľný postoj:
Namiesto toho, aby jedna aj druhá strana vysvetlovali svoju definíciu problému, vysvetlujú definíciu druhej strany, a to tak jasne a presne, kým druhá strana nie je spokojná a prehlási výklad za správny. Najprv jedna, potom druhá.
Vymyslel to Anatol Raport a predpokladal, že ostrie problému sa otupí medzi obidvomi stranami skôr, ako príde k riešeniu problému, okrem toho dobré je aj naozaj správne pochopiť postoj "súpera"
Stáva sa, že veľa diskutérov je prekvapených, čo si myslia súperi, že si myslia...
Kúrňa, a ja som na to prišla tiež, lenže sa to nejak neujalo
odkaz 🙂
|
|
|
47
|
|
46. Nadja 14.09.2013, 14:50
Viem, čo si myslíš
Zaujímavá technika riešenia problému, kde dve strany zastávajú nezmieriteľný postoj:
Namiesto toho, aby jedna aj druhá strana vysvetlovali svoju definíciu problému, vysvetlujú definíciu druhej strany, a to tak jasne a presne, kým druhá strana nie je spokojná a prehlási výklad za správny. Najprv jedna, potom druhá.
Vymyslel to Anatol Raport a predpokladal, že ostrie problému sa otupí medzi obidvomi stranami skôr, ako príde k riešeniu problému, okrem toho dobré...
▲
14.09.2013, 14:57
|
Ja som bol na nejakych testoch uz davno, ked som bol este pekny a ten test spocival prave na tom, ze pri kazdej otazke sme mali napisat to, co si myslime, ze napise vacsina, ako odpoved. Slo o test empatie. Ale ak ide o dvoch ludi tak ma to nenapadlo, ze uz je to valstne forma dopatrania sa k pravde.
Inak ten test som urobil najlepsie v hitorii ich 20 rocneho testovania.
Ale faktom je, ze ma vlastna schopnost empatie ubija, alebo su to ludia, ktorých zmyslanie poznam?
|
|
|
48
|
|
47. 14.09.2013, 14:57
Ja som bol na nejakych testoch uz davno, ked som bol este pekny a ten test spocival prave na tom, ze pri kazdej otazke sme mali napisat to, co si myslime, ze napise vacsina, ako odpoved. Slo o test empatie. Ale ak ide o dvoch ludi tak ma to nenapadlo, ze uz je to valstne forma dopatrania sa k pravde.
Inak ten test som urobil najlepsie v hitorii ich 20 rocneho testovania.
Ale faktom je, ze ma vlastna schopnost empatie ubija, alebo su to ludia, ktorých zmyslanie poznam?
▲
14.09.2013, 15:14
|
Lenže nestačí empatia, musí byť aj záujem 🙂
Ateista provokuje rabína:
- Ja som ateista a neverím v Boha. Dajte mi dôkaz, že Boh existuje a ja v neho uverím.
- Čítali ste niekedy Bibliu, alebo niečo z Biblie? - spýtal sa rabín.
- Nie.
- Ale Talmud ste čítali...?
- Ten som tiež nečítal.
- A čítali ste nejaké filozofické knihy?
- Od žiadneho filozofa som nikdy nič nečítal.
- Potom nie ste ateista, ale ignorant... uzavrel rozhovor rabín.
|
|
|
49
|
|
47. 14.09.2013, 14:57
Ja som bol na nejakych testoch uz davno, ked som bol este pekny a ten test spocival prave na tom, ze pri kazdej otazke sme mali napisat to, co si myslime, ze napise vacsina, ako odpoved. Slo o test empatie. Ale ak ide o dvoch ludi tak ma to nenapadlo, ze uz je to valstne forma dopatrania sa k pravde.
Inak ten test som urobil najlepsie v hitorii ich 20 rocneho testovania.
Ale faktom je, ze ma vlastna schopnost empatie ubija, alebo su to ludia, ktorých zmyslanie poznam?
▲
14.09.2013, 16:23
|
to nie je empatia, ale dovtip ;D
|
|
|
50
|
|
49. 14.09.2013, 16:23
to nie je empatia, ale dovtip ;D
▲
14.09.2013, 17:46
|
Srdiecko, bey dovtipu niet empatie>D
|
|
|
53
|
|
50. 14.09.2013, 17:46
Srdiecko, bey dovtipu niet empatie>D
▲
14.09.2013, 22:48
|
|
54
|
|
53. 14.09.2013, 22:48
EQ zahrnuje IQ ? odkedy?
▲
15.09.2013, 08:57
|
Odkedz< Odjakziva. Hranica neexistuje striktne vymedzena. EQ zahrna aj schopnost pozorovania a dalasich x veci, ktore posluzia k schopnosti vcitit sa.
|
|
|
55
|
|
54. 15.09.2013, 08:57
Odkedz< Odjakziva. Hranica neexistuje striktne vymedzena. EQ zahrna aj schopnost pozorovania a dalasich x veci, ktore posluzia k schopnosti vcitit sa.
▲
15.09.2013, 10:59
|
ale ty nedisponujes empatiou. a keby aj, dajme tomu ze ano. je x ludi ktori dokazu vnimat, vzit sa do pocitov inych bez toho zeby mali tuto schopnost. a EQ je de facto EZ - emocionalna zrelost.
|
|
|
56
|
|
55. 15.09.2013, 10:59
ale ty nedisponujes empatiou. a keby aj, dajme tomu ze ano. je x ludi ktori dokazu vnimat, vzit sa do pocitov inych bez toho zeby mali tuto schopnost. a EQ je de facto EZ - emocionalna zrelost.
▲
15.09.2013, 11:03
|
JA disponujem aspon niecim malo empatie. Preto som chudobny. Ale bohaty a empatia= sa ako voda a olej.
|
|
|
57
|
|
56. 15.09.2013, 11:03
JA disponujem aspon niecim malo empatie. Preto som chudobny. Ale bohaty a empatia= sa ako voda a olej.
▲
15.09.2013, 11:56
|
bohaty ju dokaze "vypnut :D
|
|
|
58
|
|
57. 15.09.2013, 11:56
bohaty ju dokaze "vypnut :D
▲
15.09.2013, 11:57
|
Zrejme... zrejme každý ju dokáže vypnúť. Keď chce alebo potrebuje.
|
|
|
59
|
|
58. Nadja 15.09.2013, 11:57
Zrejme... zrejme každý ju dokáže vypnúť. Keď chce alebo potrebuje.
▲
15.09.2013, 11:59
|
potom je kazdy psychopat ;-) nadi zase pises len aby si nieco napisala? :D
|
|
|
60
|
|
59. 15.09.2013, 11:59
potom je kazdy psychopat ;-) nadi zase pises len aby si nieco napisala? :D
▲
15.09.2013, 12:04
|
Hehe, stačí, aby ťa niekto dobre nahneval, a je po empatii
|
|
|
61
|
|
60. Nadja 15.09.2013, 12:04
Hehe, stačí, aby ťa niekto dobre nahneval, a je po empatii
▲
15.09.2013, 12:13
|
potom v pude sebazachovy tiez jedname ako psychopati. btw, na tomto fore su vsetci psychopati.
|
|
|
62
|
|
61. 15.09.2013, 12:13
potom v pude sebazachovy tiez jedname ako psychopati. btw, na tomto fore su vsetci psychopati.
▲
15.09.2013, 12:18
|
Ja som ťa chcela iba poškádlit, ale psychopat môže empatiu nie že stratiť, ale ju nemať.
Lenže som svoju prvú vetu myslela aj tak inakšie, a dôkazom sú práve nacisti s ich koncentračnými tábormi a mučením detí, to nebola záležitosť jednotlivcov, a málokto vedel reagovať tak, ako by mal.
|
|
|
63
|
|
62. Nadja 15.09.2013, 12:18
Ja som ťa chcela iba poškádlit, ale psychopat môže empatiu nie že stratiť, ale ju nemať.
Lenže som svoju prvú vetu myslela aj tak inakšie, a dôkazom sú práve nacisti s ich koncentračnými tábormi a mučením detí, to nebola záležitosť jednotlivcov, a málokto vedel reagovať tak, ako by mal.
▲
15.09.2013, 12:23
|
stanford prison experiment?
|
|
|
64
|
|
63. 15.09.2013, 12:23
stanford prison experiment?
▲
15.09.2013, 12:24
|
No vidíš, dobrý príklad... 🙂
|
|
|
66
|
|
64. Nadja 15.09.2013, 12:24
No vidíš, dobrý príklad... 🙂
▲
15.09.2013, 12:26
|
ale psychopat nema vycitky.
|
|
|
65
|
|
63. 15.09.2013, 12:23
stanford prison experiment?
▲
15.09.2013, 12:24
|
a psychopati ju dokazu vypnut. on off lol
|
|
|
67
|
|
65. 15.09.2013, 12:24
a psychopati ju dokazu vypnut. on off lol
▲
16.09.2013, 14:38
|
Scarlet, ti ktori ju vedia vypnut nie su psychopati.
|
|
|
51
|
A možno, iba obyčajná "vychcanosť".
"
|
|
|
52
|
|
51. HAHAHAHA 14.09.2013, 17:50
A možno, iba obyčajná "vychcanosť".
"
▲
14.09.2013, 17:51
|
Patrí pod 50.
|
|
|
68
|
Zabi bobra zachranis strom....presne taketo myslienky som temou ocakaval.
|
|
|
|