Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  filozofia  téma
kategórie:  

Rozhovory s bohom

150
reakcií
1276
prečítaní
Tému 19. marca 2016, 23:26 založil RighteousFred.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
09. 08. 2009
35
28. 04. 2015
173
12. 09. 2019
2
22. 07. 2010
30
31. 12. 2009
149
 
 


1.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 3. 2016, 23:26 avatar
Mily boze, preco si nam ludom dal skusenost so zlom? Preco musime okusit trpkost smutku, bolesti?

Nuz synu, pretoze chcem od zivota, aby sa naucil, co je to laska.

Mily boze, ale ved laska by medzi nami prekvitala, ak by sme nemali zla, alebo sa mylim?

Mylis sa synu. To by nebola laska, ale lenivost, roztopas, rozmar, nicota. Aky by to pre teba malo vyznam, ak by si mal vsetko, co chces, alebo ak by si nepotreboval nic a NIKOHO....? Co by si sa naucil, ak by si vsetko mal, alebo ak by si nic nepotreboval? Aky zivot by to bol, ak by si nebol potrebny, ani teba nikto nepotreboval? Kto........ by sa naucil milovat teba a koho.... by si sa naucil milovat ty, ak by si pre to nikdy nepocitil potrebu, dovod?
Synu, laska nieje dosiahnutelna bez interakcie. Je to moje najuzasnejsie dielo, ktore spociva v preziti. Je to zakon, ktory musis do platnosti dostat ty sam. Presne tak isto, ako gravitacia nadobuda platnosti az telesom a jeho vahou.
Tak, ako planeta vznika zbieranim hmoty, nabera na gravitacii, tak ty mozes naberat na laske skusenostami v zivote. A ako inak ziskat skusenost o najvacsom dobre, ako priamou konfrontaciou so zlom?! Ako inak rozoznat svetlo, ako v kontraste s temnotou?
Povedz sam synu, dokazal by si identifikovat svetlo, ak by si nepoznal temnotu?

Neviem si to predstavit, boze moj.

Tak vidis, tes sa, ze mas tuto prilezitost.

http://www.youtube.com/watch?v=HS2Irnygqpk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí rose.madder, Wolfe


43.
označiť príspevok

Mierotvorca muž
   20. 3. 2016, 11:30 avatar
Skúsenosť so zlom? Lebo si mu naslúchal a následne si ho aj okúsil. Zlo nepochádza od Boha!!!


68.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 12:28 avatar
Vsetko pochadza od boha.


70.
označiť príspevok

Mierotvorca muž
   20. 3. 2016, 12:35 avatar
Čo je to všetko? To čo ozaj vzišlo, alebo aj to, čo časom vzišlo?


71.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 12:47 avatar
Vsetko, boh je stvoritel sveta.


72.
označiť príspevok

Mierotvorca muž
   20. 3. 2016, 12:52 avatar
Je, ale nemôže zato, ak niekto zlé vstúpi, ak niekto urobí zlý krok, ak niekto urobí skutok a z toho niečo povstane!


77.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 12:59 avatar
Ak projektant vytvorí chybný projekt a dom až po piatich rokoch spadne, tak za to nenesie zodpovednosť?


81.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 13:10 avatar
Povedz sam synu, dokazal by si identifikovat svetlo, ak by si nepoznal temnotu?


87.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 13:20 avatar
ano, dokazes. svetlo nie je definovane tmou.


89.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 13:23 avatar
Bez jedneho nepozname rozdiel......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................


92.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 13:27 avatar
poznas, lebo su to dve strany jednej mince. ale nie su sebou definovane. dobry skutok je merany mravnostou a zly skutok je jeho opakom. dobry je definovy dobrom, zly zlom. jedna minca, dve strany.


94.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 13:29 avatar
Tu opat nieje dalej o com debatovat.
Popieras evidentne..... Ak poznas len mrkvu a jablko si nikdy nevidela a tym padom neochutnala, nevies, ako jablko chuti... KRISTA, co mate fakt nasrane v tych hlavach?!)


98.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 13:33 avatar
tak vidis, a ty tu tvrdis ze ked ochutnam jablko zla tak viem ako chuti mrkva dobra, lebo ako pise "Bez jedneho nepozname rozdiel" . ja tvrdim, ze nie.

inak si dal zly priklad lebo jablko a mrkva su dve rozdielne veci a forma dobra/zla je jedna minca a jej dve strany....je este aj tretia. ale na ten level zatial nemas .

skor by sa hodilo jablko a jedna cast otravena.


101.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 13:36 avatar
NIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ak ochutnas jablko, aj mrkvu, tak vies, ako oboje chutia a mozes si vybrat. Ak poznas len mrkvu, alebo len jablko, nemas si z coho vybrat, ani len neuvazujes o nejakom vybere.....
Cim mudrejsie sa chces tvarit, o to hlupejsie vypadas dorota. Prestan sa brat tak vazne...


102.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 13:38 avatar
tak ak zijes iba v jablcnom svete a ine nejes ako chces definovat mrkvu ked v tvojom svete nejestvuje?


104.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 13:41 avatar
O com to tu pises????
Skus prosim ta pozorne citat, co je napisane dorota.
My nezijeme v jablcnom vsete, ved o tom je tato tema a o tom, preco to tak je...............................................................ach. bolehlav.


113.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 13:53 avatar
104 vravela som ti ze sis vybral blby jabcno mrkvovy priklad.   tak sa oprav.
Súhlasí Nadja


117.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 14:02 avatar
Nieje blby. Mas zrejme slabu predstavivost. Tam mozes vsadit cokolvek.. Kocku a ihlan, zelenu a fialovu, strom a zelezo..
Je jedno, co pouzijeme, ak sa jedna o dve rozdielne veci, ktore v konecnom dosledku predstavuju nejake protiklady.
Nieje pravda, ze zlo a dobro su tie iste veci, dve strany tej istej mince neznamena, ze je to jedno a to iste. Predsa dobre konanie vedie k uplne inym vysledkom, uplne inej navaznosti udalosti, ako to konanie zle.


133.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 14:35 avatar
jablko a mrka su si nie protiklady ale uplne odlisne veci. ani len nerastu rovnako. je to proste nevhodny model na to co chces popisat.

ani netvrdim ze je to to iste aj ked je to jedna minca. jeden zdroj, jeden boh ktory je zdrojom ako sily dobra tak aj sily zla. ja tvrdim, ze vies povedat co je dobro a vies povedat co je zlo, lebo sa navzajom nedefinuju, lebo zijeme v dualnom svete, lebo to denno denne vidime a zistujeme na sebe, nema vyznam uvazovat v intenciach co ak "zijeme vo svete kde nie je dobro" . ty nepotrebujes spoznavat co je svetlo aby si vedel co je zlo, ty to uz vies.

dana veta je o spoznavami svetla ako spoznavani zla, je dobra tak pri sebareflexiach pre asiocialnych ludi aby si uvedomili roznorodost systemu a dosledky cinov ked zacnu od svetla a ked zacnu od tmy. pretoze dosledky takych cinov su odlisne.


96.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 13:30 avatar
Ako rozoznáš dobro, ak neexistuje zlo? Ak je všetko, čo existuje, len prospešné vždy všetkému?


100.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 13:35 avatar
96- Ak je všetko, čo existuje, len prospešné vždy všetkému? - ano to je ta hrana pomyselnej mince.


103.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 13:40 avatar
No dobre, ale ako to rozoznáš? Vlastne o ňom potom nemá význam rozprávať, lebo nič iné možné nie je... je to také, ako existencia neexistencie... akcia a reakcia, bez jedného nie je druhé.


106.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 13:47 avatar
...ale je mozne, na tej hrane predsa   chapes ten dosah?
zijeme v dualnom svete preto sme konfrontovany s ano/nie, dobro/zlo, hore/dole etc vlastne je to jednoduche lebo ked vidis hlavu na jednej jej strane mozes predpokladat ze na druhej bude hodota. s trafis sa  


107.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 13:49 avatar
Ak máš len jedno, tak hrana neexistuje


111.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 13:52 avatar
ano, aky vyznam ma potom debatit o druhej strane?


121.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 14:14 avatar
Nie, debatíme o tom, či môže existovať iba jedna strana


105.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 13:46 avatar
Dorot, skús poprosiť od narodenia slepého, nech ti popíše tmu... chápeš?


108.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 13:49 avatar
ja si myslim ze ju popise kurevsky presne  
pretoze mu je od narodenia vravene ze to co vidi je tma a ze jestvuje aj svetlo nezavysle od tmy.


110.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 13:51 avatar
Je dokazane, ze slepi ludia vidia. Echolokacia im v mozgu vykresluje svet. Popise vsetko, len nie celkom tak, ako vidiaci clovek.


114.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 13:55 avatar
Slepí ľudia nevidia, ale dokážu identifikovať predmety sluchom, počujú oveľa lepšie, až tak, že im sluch čiastočne nahrádza zrak. Tmu však nepoznajú, ani svetlo.


119.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 14:06 avatar
Poznaju vsetko, co im ich mozog znazorni. Ty vies, ako vyzeraju predstavy slepeho? Ako by im mozog znazornovat predmety echolokaciou, ak by ich nezvyraznil? A ak ich zvyrazni, tak predsa musi uz operovat s rozdielnymi odtienami, alebo farbami...
Ty vies, ci skrze DNA nedostaneme aj nejake zakladne informacie o svete o farbach? tvaroch?? Ak dedime nejake zakladne charakteristicke crty nasich predkov, tak dedime informacie. To je samozrejme uz spekulacia, ale ze slepec vidi je fakt, len nevidi tak, ako vidime my. A ked vidi, tak vidi rozdiely, ako som pisal a rozdiel sa da vidiet jedine tak, ze sa nieco zvyrazni.


120.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 14:11 avatar
Ty stále píšeš, že slepý vidí, čo je nezmysel, na to nemá možnosti. Svet spoznáva inak... život je neuveritelne vynaliezavý, ako vyriešiť problémy


124.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 14:16 avatar
Nadja, tebe len chyba strasne vela informacii na to, aby si mi rozumela mam taky dojem. Ty si myslis, ze vidis, ze tvoje oko je nejaka rura cez ktoru ziskavas obraz reality, ale to je hlupost. Tvoje oko rozklada obraz na nervove impulzy a tie sa v mozgu opat skladaju na nejaky obraz. Nieje ani len iste, ze realita vyzera tak, ako ju vidime. Tak nam ju zobrazuje len nas mozog. V tomto smere to nieje o nic insie, ako pri slepom, ktory dostava tieto nervove umpulzy z ucha a na zaklade nich sa mi podobne sklada obraz v mysly.. Uz rozumies?
Súhlasí dorota


128.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 14:19 avatar
Nie, ty používaš termány a slová, ako sa ti zachce, na to ja nepristúpim, videnie je veľmi zložitý proces, vyžadujúci isté podmienky, teda funkčné oko, nervové dráhy, fungujúci zadný kortex mozgu a rozpoznávacie mechanizmy. Bez toho nevidíme nič. Ok, končím
Súhlasí dorota


132.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 14:27 avatar
Videnie je len sposob orientacie. Videnie ma rozne formy, obraz zachytavany okom, echolokacia zachytena uchom, hmat nam tiez dokaze sprostredkovat videnie Nadja. A su aj dalsie moznosti ako vlnova lokacia, ktoru pouzivaju napriklad niektore ryby a tak podobne.


115.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 13:59 avatar
Inak, možno to o čom píšeš, môžu byť halucinácie = zmyslová deprivácia, u ľudí, ktorí stratili zrak, nie ktorí boli od narodenia slepí. je to veľmi zvláštne, oni majú halucinácie, sú naprosto presvedčení, že vidia, ale popíšu úplne niečo iné, ako je pravda, ale nik im to nedokáže - vyrobia si konštrukt svoj, ktorý im doplní či zmení to, že to nehmatajú tak, ako to vidia... asi nepíšem úplne zrozumitelné, ale je to zložité, čo všetko náš mozog dokáže...


112.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 13:52 avatar
No iste, reprodukuje cudzie myšlienky, ale sám by to popísať nevedel, a o to ide


116.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 14:01 avatar
takze ty uvazujes o osamelom slepcovi vo vesmire?  pytam sa by sme si boli jasno.
lebo zijeme v dualnos vete a sme tym dennodenne konfrontovani a deju sa naraz a v jednom momente. uz male deti ked si prdu do plienky davaju najavo zlo-nekomfort ktr sa im deje. preto sa nestotoznujem s myslienkou a tvrdeni "potrebujem poznat zlo aby som vedel co je dobro" lebo ja to viem, to dieta to vie u neho je prvotny spustac ego.


118.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 14:06 avatar
Nemusí byť osamelý, ak slepí budú všetci... teda, ak nebude existovať nič, ako tma. Ako ti ju popíšu, ak vôbec nepochopia, že je možné aj niečo iné? Ak my nepoznáme napr. 10rozmerný vesmír, ako ho popíšeš? Ty hovoríš, že ak poznáš 3rozmerný, extrapoluješ? či ako? z toho viac rozmeriov, ale to my nedokážeme. A tak ani tmu nerozoznáš, ak nepoznáš dualitu. Popíš mi nádych, ak neexistuje výdych
Presne to, neexistuje iba dobro bez zla, sme s ním konfrontovaní snáď už v maternici, takže je nezmysel o niečom takom uvažovať


122.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 14:14 avatar
ja vravim, ze zijeme v dualite a dostava sa nam poznanie oboch naraz.
Súhlasí Nadja


91.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   20. 3. 2016, 13:26 avatar
81
Ze synu......rehoooooot ))))))


50.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 3. 2016, 11:54 avatar
Ak by existoval abrahámovský boh (židovsko-kresťansko-islamský), tak musí ísť o veľmi krutého sadistického zločinca, lebo súhlasí, dovoľuje, nevadí mu, existencia Odporcu, Satana, Diabla, Lucifera, Démona, zlých anjelov, čertov. A argumentuje sa tým, že oni sú tu na to, aby si ľudia uvedomili, čo je láska?  

Otec bude každý deň surovo biť svoje deti a manželku, manželku pošle na chodník, aby robila prostitúciu, a deti naučí chlastať, sem tam deti znásilní, občas im odreže prsty, vylúpne oči, a podobne… a to len preto, aby deti a manželka pochopili, čo je otcovská láska.

Ďakujem, ale neprosím. Som šťastný, že nie som veriaci, nábožný. Musel by som sa za seba hanbiť, aký som idiot, že verím takým hlúpostiam, aké tu tára bezcitný necharakterný RighteousFred, ktorý ideologicky korčuľuje od extrémneho komunizmu k extrémnemu fašizmu, od harakiri polyteizmu, deizmu, až k nekritickej slepej viere v židovsko-kresťansko-islamského boha.  


64.
označiť príspevok

Mierotvorca muž
   20. 3. 2016, 12:20 avatar
Nie, len human humusom presiaknutý, preto aj také tvrdenia, z ktorých ide len toto... 


136.
označiť príspevok

Justína
   20. 3. 2016, 14:49 avatar
1. Podľa napísaného to vyzerá tak, že človek nie je schopný milovať bez toho,aby to nebolo spájané s nejakou potrebou a preto musí byť konfrontovaný poznaním zla, vďaka ktorému zbiera skúsenosti. No čo ak práve poznanie bolesti, trpkosti smútku a zla v človeku lásku zabije miesto toho,aby ju posilnil ?


137.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   20. 3. 2016, 14:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



138.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 14:59 avatar
Ono ludia hlavne nevedia spravne definovat lasku.
Za lasku sa primarne poklada vztah dvoch ludi, ktori maju spolu sex... To je ten najprimitivnejsi pohlad na lasku.
Laska zacina v rodine, prekracuje k znamym, konci vo svete...
Ja osobne nepoznam cloveka, ktory by nikoho nemal, nikoho nelubil, ty ano?
To, co si opisala mi skor sedi na sklamania vo vztahoch, ale to je ta posledna a najmenej zaujimava forma lasky resp. ani nejde o lasku ale pud sebazachovy, rozmnozovanie... O laske vo vztahu dvoch ludi, ktory zacina sexom sa da hovorit mozno po 10 rokoch spoluzitia? ked sa uz spoznali a dokazu sa tolerovat taki, aki su.


139.
označiť príspevok

Justína
   20. 3. 2016, 15:17 avatar
138. Nie, nie, vôbec som nemyslela iba na nejakú telesnú lásku ,alebo vzťah medzi dvomi ľuďmi a na sex už vôbec nie. Ten môže mať človek aj bez lásky,ak chce. Láska ,ako taká má omnoho širší záber než fyzický prejav medzi dvomi ľuďmi . Ale predstav si, dajme tomu človeka ,ktorý žije v takej Sýrii, krajine pred pár rokmi prekvitajúcej . Žil si ten človek pokojne, v mieri a láske k svojim blížnym a potom zrazu prišlo zlo v podobe vojny a tomu mierumilovnému človeku zabilo deti . Myslíš,že sa cez to spoznané zlo naučil viac milovať ?


140.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 15:25 avatar
Iste, strata milovanej osoby nam len ukaze, ako velmi sme milovali.
No zaroven by sme sa mali poucit. Vojny nevznikaju len tak. Aj vojna v Syrii vznikla na zaklade toho, ze sa tamojsi ludia rozkmotrili, co okamzite zneuzil zapad..
Podobne ako na ukrajine a podobne, ako sa k tomu formuje situacia aj u nas.
Trpeli a trpia len preto, ze sa odklonili od lasky, od spolupatricnosti, nechali sa rozdelit a doplatili na to.


141.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   20. 3. 2016, 15:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



150.
označiť príspevok

Justína
   20. 3. 2016, 21:50 avatar
140. Ľudstvo už dostalo po dobu svojej existencie miliony príležitostí na poučenie sa a vojny sú tu stále. Áno, je to spôsobené odklonom od lásky, ale čo ľudstvo odkláňa od tej lásky ,spolupatričnosti ? Nie práve to zlo ?


151.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 21:56 avatar
Zlo ako take je necinne, nemohuce. Zlo nabera na hybnej sile len vdaka ludskej hluposti, sebeckosti.
Ludstvo sa tazko pouci, ked nestuduje vlastne dejiny a priciny zla, filozofiu a hlavne, ked podcenuje moralku.. Cize vojny budu aj nadalej, kym sa to clovek nenauci.
V biblii napriklad stoji, ze Svet skonci, ked sa ludia naucia milovat. To je koniec vsetkych casov, koniec vesmiru, pretoze uz nebude potrebny, zrejme nastane nieco nove.
Tiez si treba uvedomit, ze era ludstva je v zmysle casu vesmiru, ci nasej planety len zlomkom sekundy. My sme este velmi, velmi!!!! mlady druh.


2.
označiť príspevok

rose.madder žena
   19. 3. 2016, 23:42 avatar
raz som tu písala vymyslený príbeh o žene, ktorá prosila Boha, aby jej splnil len jedno jediné želanie, aby jej novonarodený synček nikdy v živote ani na chvíľu netrpel a vždy bol len šťastný .... Boh jej želanie vyplnil, ked sa ráno zobudila, našla svojho syna v postielke ...mrtveho ...
Súhlasí RighteousFred


3.
označiť príspevok

RighteousFred
   19. 3. 2016, 23:45 avatar
Ano   


6.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 10:03 avatar
ale preboha ziveho taketo na vecer   ved uz trochu uberte


13.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 10:25 avatar
ved to čítaš až ráno, tak čo frfleš ; ) zapni si TA3, tam je ešte patetickejší príbeh ( diskusia teminátor fico, danko, zablúdený procházka a narodniar bugár : ))


14.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 10:26 avatar
oni tam diskutuju? alebo sa len utvrdzuju v rovnakom smerovani a politike navzajom?  
Súhlasí rose.madder


18.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 10:31 avatar
...a samozrejme, všetko je to pre dobro občanov : ) proste ... priam romantická komédia s otvoreným koncom : ))


7.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 10:05 avatar
Ked si mŕtvy, tak si šťastný? Čo potom frflete na zdravotníctvo, rozpustiťe ho, čo vy nechcete byť šťastní?


8.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 10:11 avatar
tak je lebo netrpi. ono sa to asi nevylucuje. ked si mrtvy si automaticky aj stastny.


9.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 10:14 avatar
Keď si mrtvy, tak hlavne nie si, takže nemôžeš byť ani šťastný. Nie si nijaký. Zero, 0, prázdno. Môže byť niečo, čo neexistuje, šťastné?


11.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 10:23 avatar
tvoja mysel je zakalena, sestra nadja. :-)
ale je mozne sa pozerat aj inak na pointu, ze ho zbavil utrpenia. kedze zivot je len jedno velke ...


20.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 10:34 avatar
Ak ho zbavil utrpenia, tak aj šťastia, niet totiž šťastia bez utrpenia v duálnom svete
Hlavne ho zbavil života... či máme oslavovať vrahov, že nám dožičili šťastie a zbavili utrpenia?


24.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 10:38 avatar
tak to mas pravdu. ale neznamena to ze mas oslavovat vrahov, myslim ze ten pribeh bol smerovany hlavne zene, matke.
v urcitom bode moze byt aj tvoj vrah poslom bozim a konat v ramci karmy a nebyt teda sudeny za svoj cin. biblia nam vravi ze sme zavisli na bozom milosrdenstve, vid pribeh joba.


53.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 11:57 avatar
Vrah poslom božím... a očisťovať ohňom zaživa je v súlade s božím zámerom... oh, a vlastne tým môžeme ospravedlniť čokoľvek, a to je na tom to hrôzyplné


126.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 14:19 avatar
mozes ak sa postavis na uroven "posla bozieho". ale namal by si svojvolne.
vzasade ide o to koneat nezaujato. akos a vravi "vsetko je v rukach bozich", ale to by sme len stali a cakali ako babky cakali na nahody , ktore su velkou castou nasho zivota, ale stale mozes prejst od nahody k osudu,.
 


10.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 10:22 avatar
nadji, kedže je to téma o Bohu okrem iného, tak sa predpokladá jeho existencia a tým pádom aj existencia neba, raja, kde sa po smrti dostane dušička mrtveho chlapčeka ...a v raji ako inak ....šťastná : )


12.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 10:24 avatar
davam prednost karme a reinkarnacii, koncept peklo-raj mi pride ako plytvanie materialom.


15.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 10:29 avatar
mne sú bližšie Božie mlyny ako karma.. i ked sú to občas akoby mlyny veterné : ) a koncept reinkarnácie je síce možno šetrné recyklačné riešenie, ale ja radšej snívam o edene ako o tom, že raz budem za trest v tele nejakého bradatého chlpatého chlapa : ))


17.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 10:31 avatar
A nemôže byť karma iný názov pre božie mlyny? princíp je v zásade rovnaký, možno aj v kyseline
Súhlasí dorota


19.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 10:32 avatar
15 mozno si uz bola a nevies o tom   spinavy tucny prostoreky namornik namoceny v rume co pretiahne kazdu stetku v pristave a umrie na sirhozu pecene   ale kedze si malo kliala tak teraz si mila zena  


25.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 10:38 avatar
možno áno ...to by vysvetľovalo prečo ja nemávam morské choroby kdekoľvek na lodi, neznášam rum ( prepila som sa ho zjavne) a priam úzkostlivo si chránim svoje intímne partie : )))
Súhlasí dorota


16.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 10:30 avatar
Ja viem, ale príde mi to čudné, každý chce byť šťastný a nikto mŕtvy, teda nepovažujem smrť za šťastie


21.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 10:34 avatar
16 noo, pred nedavnom niekto radsej riesil "resetom" svoj pocit nestatia a bral to ako nadej.   takze je to individulane, v hlavach s anam deju rozne veci.


23.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 10:37 avatar
Hej, a myslíš, že je teraz šťastný? Ha?


26.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 10:38 avatar
23 rada si predstavujem, ze je.


27.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 10:38 avatar
Aspoň vidíš, aká je to blbosť kua


28.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 10:41 avatar
ziadna blbost lebo si tym uvedomis svoju slobodu v pristupe akym smerom s abude uberat tvoja mysel. mozem predpokladat koniec a nicotu alebo restart.


29.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 10:44 avatar
Vieme, že mal problém, bolo to jasné z prísp., naopak z toho vyplýva, že nič netreba brať na ľahkú váhu, akou je napr. očakávanie šťastia... a dosť už o tom :(
Súhlasí dorota


22.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 10:35 avatar
vráť sa k pointe príbehu .....ten je v tom, že proste ľudský život nemôže byť úplne bez utrpenia, je jeho prirodzenou súčasťou a ked túžiš po večnom dokonalom šťastí, tak ako po tom túžila tá matka pre svoje dieťa, tak to nie je na tomto svete možné, je to možné len v raji ...Boh jej splnil, po čom túžila. smrť sú dvere, nie koniec : )
Súhlasí dorota


30.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 10:46 avatar
Jo, smrť sú dvere do ničoty... ok, nemá cenu sa o tom hádať, však?


31.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 10:48 avatar
vedieme diskusiu, ja napriklad prijimam predstavu o tom ze smrtou nic nekonci. je mi to blizsie ako peklo-raj alebo nic.


32.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 10:59 avatar
V podstate rozprávaš o nádeji, a ja to akceptujem, ale viem, že len preto, že je pre mňa niečo príťažlivé, sa to nestane skutočnosťou.
Čítam teraz Sacksa, o halucináciach a ich nerozoznateľnosti od skutočnosti, a z toho aj vyplýva, ako je možné, že rozne náb. smery sú stále prijímané, ľudia sa presviedčajú o existencii duchovných sfér, až na to, že im ich vyrába mozog, existujú experimenty, ktoré to dokazujú. Ja teda chápem takého veriaceho4, lebo to presne súhlasí s tým, čo je pozorované, on neklame ani si nevymýšľa, a predsa to pravda nie je... ale zbytočne mu tu nadávate, lebo on to naozaj prežíva.


35.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 11:04 avatar
nadji, peklo je čím príťažlivé? kto verí v nebo, verí väčšinou aj v peklo, ja osobne si myslím, že ľahšie pre nás by bolo, keby sme verili v ničotu, čiže zomrieme a je úplne fuk ako sme žili, pretože sa to proste vymaže zarovno s nami. ja osobne si myslím, že veriť v nič po smrti je jednoduchšie : ) bodaj by som to dokázala, celkom by som si vydýchla asi : ))


38.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 11:12 avatar
Pekná otázočka, čím je príťažlivé peklo...
No, hlavne je nástrojom spravodlivosti - buď trpíš tu a si spravodlivý a odriekaš si at´d, alebo si potrestaný večným mučením, je to také iniciujúce dobro v nás, lebo ak protiváhou za vstup do neba by bolo nič - smrť - koniec utrpenia, veď to niektorí po tom túžia, tak aký je to trest?


40.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 11:23 avatar
takže potom je podľa teba naivné veriť v absolútnu konečnú spravodlivosť nepochádzajúcu z tohto sveta? v tomto môžem súhlasiť, áno, chce to skutočne otvorenú dušu, sčasti možno až detsky čistú a naivnú : ) ale nie hlúpu, lebo to dáva aj logický zmysel všetkému okolo.


44.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 11:34 avatar
rose, absolútna spravodlivosť mimo nášho života dáva možnosť si myslieť, že vôbec nezáleží na tom, ako sa kto tuná správa, lebo účty budú vyrovnané po smrti... dobre vieš aj ty, že človek si vždy vyberie aj zo svojej viery (presvedčenia) práve to, čo sa mu hodí... a platí to u všetkých, nech veria čomukoľvek. Osobnú zodpovednosť neprebudíš vierou v boha, ale výchovou k nej
Súhlasí dorota


45.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 11:41 avatar
naopak, práveže všetko, čo je skutočne dôležité je práve tento náš život, jediný, jedinečný a neopakovateľný dar a zároven skúška našich charakterov, osobnosti, vôle atd, atd ... ked dostaneš kvetinu v kvetináči a ccheš, aby rástla, kvitla vari sa na to rovno vykašleš? .ved aj tak zvädne? či sa snažíš o nu čo najlepšie starať a to so spomínanou nádejou, radosťou a vierou? : ) osobnú zodpovednosť máme každý vrodenú, len môže byť mrtva, umlčaná, viera môže byť jedným z nástrojov prebudenia.


49.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 11:52 avatar
rose teraz si akosi odporuješ, ak tento život je VŠETKO, na čom záleží, potom ti viera v posmrtnosť nedáva nič.


52.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 11:54 avatar
nerozumieš, že je to prepojené? záleží na súčastnosti akú budeš mať budúcnosť, jednoducho povedané : )
ty tvrdíš, že je fuk, ako sa teraz správame, kedže aj tak sa nám to zúročí, ja hovorím, že práve preto a aj preto by nám to práveže fuk byť nemalo.


54.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 12:00 avatar
Lenže na budúcnosti nezáleží, nie je dôležitá si povedala... (súčasnosť od slova čas, nie časť )
A už tu máme to, že sa všetko dá vysvetliť správnosťou jedného tvrdenia a aj opačného, tak veľmi sú tie vyjadrenia nejednoznačné ))


55.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 12:04 avatar
kde som napísala, že na budúcnosti nezáleží? : )
písala som jasne a dokonca dala jednoduchý príklad s kvetinkou, chybu som urobila jedine gramatickú, nie logickú, nadji ; )


56.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 12:07 avatar
fúú, zabudla som včera poliať kvety, momentík, odbehnem : )


58.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 12:09 avatar
V prvý jarný deň zabudnúť na toto, je obzvlášť trestuhodné!!!  


60.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 12:13 avatar
...jedna už bola chudinka povädnutá, už znášam následky svojej nezodpovednosti : ))


62.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 12:15 avatar
No vidíš, a to je peknučký príklad, ako znášame následky našej neodpovednosti my, a ako tí postihnutí... toto je také desné pri autonehodách...


57.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 12:08 avatar
" všetko, čo je skutočne dôležité je práve tento náš život"
Logicky teda, všetko ostatné je nedôležité, resp. nič iné nie je dôležité - to z Tvojej vety logicky vyplýva, ale hej, chápem, ako si to myslela, že ostatné je už dôsledok nami neovplyvniteľný


59.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 12:10 avatar
a náš život, ved to je minulosť, prítomnosť aj budúcnosť, či vari žijeme len v tomto jednom okamihu a nikdy predtým sme nežili a nebudeme žiť? : )
vidíš aká je logika občas omylná? : ) preto proste len ona sama na vysvetlenie všetkého nestačí ... ba čo viac, môže pravdu úplne domotať.


61.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 12:14 avatar
To je pravda, filozofia nám kazí logiku ))
Napríklad, logicky je správne zachrániť 10 ľudí, ak môžeme obetovať jedného... ale prakticky je to úplná hovadina
Súhlasí Lemmy


63.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 12:19 avatar
možno neuveríš, ale jediná oblasť, kde som v matematike vynikala bola práve logika, inak katastrofa... preto veľmi dobre viem, aké absurdnosti dokáže vyplodiť : ) raz sme si tu skúšali výroky, ak si pamätáš, sme sa celkom dobre zabavili : )
nezaznávam ju, ale beriem ju ako aj ako niečo omylné a nespoľahlivé. filozofia je mi bližšia možno aj práve preto, že nie je tak jednoznačná, dáva väčší priestor na rozlet duše a myšlienok, dáva viac možnosti ako závery... : )


65.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 12:21 avatar
....a tiež viac možností na omyly, samozrejme, ťa predbehnem : )) ale rozširuje, nie zužuje obzory ...
Súhlasí Nadja


67.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 12:22 avatar
Si dobrááá    


66.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 12:21 avatar
Hej, chápem, veď aj náboženstvo ja ako civil beriem ako filozofický smer... a zatial každý filozofický smer má svoje silné aj slabé stránky.


69.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 12:30 avatar
možno ideologie ani tak nie ako práve ľudia, ktorí sa snažia žiť v ich duchu : )
v čom je napríklad chybná filozofia, myšlienka milovania svojho bližného? je dokonalá, len my ľudia našimi slabými stránkami toto nedokážeme vždy za každých okolností dodržiavať. .. ak by sme to dokázali, nepotrebovali by sme hranice, vojenské zložky, armádu, políciu, súdy... neexistoval by strach, rasizmus, xenofobia ... idea dokonalá ľudstvo nedokonalé : )
Súhlasí Nadja


76.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 12:56 avatar
Nedokážeme milovať všetkých, nie je to možné, ale stačilo by všetkých naokolo


79.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 13:04 avatar
...a keby každý z nás miloval trebárs len tých naokolo, vznikli by také malé ostrovčeky lásky prepojené navzájom ... a o to ide. . krásny sen : )
http://www.youtube.com/watch?v=RwUGSYDKUxU Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


krásnu FAREBNÚ nedeľu želám ; )
Súhlasí Nadja


85.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 3. 2016, 13:15 avatar
RM: keby každý z nás miloval trebárs len tých naokolo

Tak sa správajú kresťania, keď katolík má rád katolíka, ale už nie mormóna alebo Jehovovho svedka. A to nehovorím o moslimoch.

Ja nevidím dôvod milovať hocikoho. Napríklad recidivistu, vraha, zločinca, keď nemám o ňom prakticky žiadne informácie o vzťahu ku mne. Človek je síce spoločensky, sociálny, ale nemôže milovať miliardy ľudí. Iba ak by bol blázon, ktorý nie je schopný rozlišovať realitu od ilúzie. Jednoducho, mozog nemáme vybavený na celé ľudstvo. Ale môžeme konať v živote tak, aby sme nespôsobovali utrpenie druhým ľuďom, i neznámym, prakticky všetkým. Vegáni idú ďalej, a myslia i na zvieratá. Humanisti, svetoobčania, idú ďalej ako šovinisti, nacionalisti, tzv. vlastenci, ktorí myslia len akože na svoj národ. Prakticky sa musíme počať života prispôsobovať okolnostiam, Niekedy je nutné zvýšiť povedomie o vlastenectve, inokedy je nutné myslieť na celú planétu. Napríklad ohľadom životného prostredia.


88.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 13:22 avatar
Lemmy, ale naokolo sú rôzni ľudia, ty máš okolo seba len humanistov?
Ja nemám problém mať rada aj človeka pomýleného, veď ním môžu byť aj moje deti... a ak má byť všetko následkami minulosti, a ak neexistuje slobodná vôľa, nemohol robiť nič iné, len to, čo považoval zas najlepšie.treba mu zmeniť myslenie, aby považoval za najlepšie to, čo je správne. Ale to sa bez lásky nedá.


142.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 15:42 avatar
ja nerada ľudí delím na skupiny, či už katolík oháňajúci sa Bibliou, či ateista Kapitálom, či moslim Koránom, všetci sme na jednej lodi, jednej podstaty a rovnakej hodnoty ...blížny je proste človek v tvojej blízkosti, a ked ste odlišní, o to viac sa cení, ak dokážete vychádzať, mať sa radi, pomáhať si, prinajmenšom si aspon neubližovať ak už nič iné ...a nemusíš predsa milovať všetkých ľudí, preto píšem o tých prepojených ostrovčekoch, ktoré si z mojej myšlienky vymazal a tým pádom stratila skutočný zmysel : )
si predstav, že bývaš v paneláku a máš susedu dorotu a nadju ..si ku nim milý, vľúdny, pomáhaš im ...ony posilnené tvojou láskou a aj týmto tvojim správaním to podávajú dalej a sú milé zase ku svojim susedom Borisovi a veriacemu : ) tí dvaja zase ku svojim susedkám scarlet a justíne . ) ty nemusíš ani justínu poznať, ale v podstate „máš prsty“ v tom, že ju iní majú radi : )) to je to prepojenie, o ktorom píšem : )


143.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 15:48 avatar
milovať dokáže málokto, myslím tak skutočne, nezištne, ja tiež milujem, ale nedokázala som sa celá darovať, dať tomu druhému, utiekla som od toho ako slaboch a zbabelec, pretože to občas príliš bolelo.. ale mať radi, byť vľúdni k iným, toto dokážeme, stačí skutočne len chcieť, je to o vôli nie o citoch a emociách.


144.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 15:52 avatar
Takto jednoducho to zase nefunguje rose. Nie kazdy clovek je na takej uvedomelostnej urovni, aby opatoval lasku.
Mnohi to zneuzivaju. Jestvuju vzdy nejake pravidla, preto aj Jezis vo svojej nekonecnej laske k cloveku povedal, ze nie kazdy sa dostane do kralovstva nebeskeho. Ale len ten, kto je toho hoden. A ti nehodni su prave ti, ktori vo svojom zivote nepridu k tomu, ze budu opatovat lasku, ale len zneuzivaju, ublizuju, devastuju, vrazdia... Aj napriek tomu, ze sa im laska dostala. Nepochopili to.
Súhlasí rose.madder


145.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 16:01 avatar
ved ja viem ...písala som to s nadsázkou : ) ale mohlo by to tak byť ... máme na to.

nehovoriac o tom, že vraj človeka máme milovať podľa jeho potrieb, nie podľa jeho zásluh ....toto je priam výzva ľudskosti... ja osobne som ju asi ešte nikdy nezdolala.
Súhlasí RighteousFred


146.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 16:13 avatar
Rose, ty nemusis nikomu sluzit, ani nemusis nikoho trpiet, ak je tupon tupy... To neznamena, ze nezijes v laske.
Staci, ak si vzdy pripravena odpustit. Nech by to bol aj sam Hitler a napachal neskutocne skody, ak svoju chybu pochopi, spokornie, nasa laska spociva v tom, ze mu dokazeme odpustit a nie, ze budeme pomahat a podporovat vadneho vraha Hitlera v jeho konani, pretoze mu chceme ukazat, ze ho milujeme. Absolutne nie. Zlych a skodnych ludi treba "kopat" do zadku, tak je to spravne, karhat, kritizovat ich hlupost a bezcinost, to neznamena, ze mu nechces dobre. No vzdy byt pripraveny odpustat.


147.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 16:27 avatar
lenže ja to nevidím vždy takto jasne ...kde je hranica, kedy už ja môžem súdiť a kritizovať a hádzať kamenmi? kedže tiež nie som bez viny a možno som práve ja tá, čo sa mýli? preto sa snažím byť opatrná v súdoch, ale nie vždy sa mi to darí, však som človek : )
ale s tým odpustením a falošnou, tzv. "opičou láskou, ktorá viac škodí ako pomáha, súhlasím. odpustením sa nemusí obnoviť vzťah, ani dôveru to už veľakrát nezachráni, ale zničí negatívne putá medzi nami a dotyčným a oslobodí to dušu..
Súhlasí RighteousFred


148.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 16:34 avatar
Jezis nepovedal nic take, ze "Nesudte, lebo je to zle" .. povedal "nesudte, lebo budete sudeni". To aspon podla mna znamena, ze sudit nalezi ludom cisteho charakteru. Pretoze ak sudi clovek s poskvrnenym charakterom, tak sa to obrati proti nemu, hned na neho vytiahnu vsetku jeho vlastnu spinu. Ani v prikazaniach nestoji nikde "nesudte". My mame sudit, len sa dava na povedomie, ze sudenie je zlozita a citliva zalezitost. Mame si dobre premysliet, co, koho a preco chceme sudit a ci vobec na to mame pravo vzhladom k vlastnym aktivitam.
Súhlasí veriaci-4, rose.madder


149.
označiť príspevok

veriaci-4
   20. 3. 2016, 16:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



73.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 12:53 avatar
Kristove rany.......
Nadja, ty by si urobila najlepsie, keby si nic nehovorila, nemylsela a len lubila ludi.........


74.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 12:54 avatar
Hehe, hovorí ten, čo mi tu nadával do píč  


80.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 13:08 avatar
Ano, a? Ja narazam na tvoju nevolu premyslat a na tvoju zdutost, ktora ta presviedca o tom, aka si neomylna.


82.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 13:10 avatar
Veď sa tu sťažuješ, že robím to, čo mi odporúčaš v 73, si uvedom, chrobáčik, prv, čo vlastne chceš  


83.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 13:12 avatar
Fuuu, nebudem to dalej komentovat. Pri tebe mavam permanetny pocit, ako by si bola opita Nadja. Tak od veci tu malokto dokaze reagovat..


84.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 13:15 avatar
Tvoje pocity sú veľmi omylné, to už tu vie každý... nedaj sa nimi zmiasť  
Ved ty ani nerozumieš, čo sám píšeš, haha


86.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 13:19 avatar
Ak niekto napise, ze filozofia zaclana racionalitu, tak to je vrchol hluposti....
Moze to napisat, alebo povedat jedine clovek, ktoreho intelekt siaha len po pociatok filozofie, nedokaze vidiet racionalne konstrukty, ktore filozofiu tvoria.


33.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 10:59 avatar
ty veríš v ničotu, ja v eden, ani jedna z nás nemá schopnosti dokázať to, čomu verí, či neverí, takže v našej debate, prípadne hádke, polemike, by vyhral len lepší argumentátor, rečník, nevyhrala by pravda : ) takže ostáva asi jediné rozumné riešenie, akceptovať sa a pripustiť tézu toho druhého, ved možno sa mýliš ty, možno ja a možno ...obe : )
Súhlasí Nadja, dorota


34.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 11:03 avatar
33- naaa, chcela som vam vyhlasit svatu vojnu a si mi to pokazila  

chyba je v snahe o dokazovani, doraz by s amal dat na prezivanie a nie snahe dokazovat svetu svoj tvrdenia. taky vatikan sa z toho uz nevymoce, usil si na seba sam bic.


36.
označiť príspevok

rose.madder žena
   20. 3. 2016, 11:08 avatar
neviem, doroti, ja osobne žiadny tlak necítim, nikto ma k ničomu nenúti, ku viere som dospela pomaly, dobrovoľne a sama ...srdcom predovšetkým, ale za účasti rozumu, logiky, inak by to boli len emocie a to nie sú, emocie sú nestabilné, premenlivé.


37.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 11:10 avatar
spomenula som to na margo veriaceho a fotona. tlacit na pilu sa naoplaca. to plati aj na fajera  
Súhlasí rose.madder


39.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 11:17 avatar
Inak, svätá vojna, to by sa malo používať namiesto označenia "oxymoron"  
Dúfam, že Abdeslam trošku priblíži, keď už ho chytili...


41.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 11:23 avatar
urcite neodmietne pravo sak tomu vyjadrit. mysi ho liberalne vypocujeme, jeho koncept odmietneme a odsudime.  


42.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 11:27 avatar
... a podľa teba by bolo správnejšie čo?


46.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 11:44 avatar
teraz neviem na co s apytas:


47.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 11:46 avatar
No tvoj príspevok 41 znie, ako by si s tým nesúhlasila... ale akú máme inú možnosť?


48.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 11:51 avatar
aha, tak nie, presne tak si predstavujem ze sa to stane a suhlasim s tym. este s amoze stat ze neda moznst prejavit sa svojmu egoizmu a my ho len odsudime na zaklade skutkov .


51.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 11:54 avatar
No jo, lebo zatial nemáme nástroje, ako napraviť poblúdenú mysel, a ani neviem, či je to žiadúce. Jednako si myslím, že uväznenie nerieši nič okrem našej bezpečnosti, teda ani to nie je málo, ale správne by bolo ho argumentami presvedčiť, že nemá pravdu, a potom ho pustiť.


90.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 13:24 avatar
s tym nesuhlasim, je to cesta diablova plna pokuseni. menis sa na guru ktr rozhoduje co je zlo a dobro vo svatej vojne.
za svoj skutok bude sudeny na zaklad nesich zakonom ktr sa neopieraju o nabozestvo.


93.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 13:27 avatar
Ok, čo je dôvodom pre jeho potrestanie? K čomu chceme dôjsť?


95.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 13:29 avatar
pokial viem tak zosnovanie utokov.
neviem teda, chces ho nejako ovplyvnit aby konal najlepsie ako vedel a s plnou laskou vs ebe?  


97.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 13:32 avatar
Nie, to by bola pomsta... urobil zle - oko za oko - teda v civilizovanej forme...
My potrebujeme iné - aby už neškodil, a aby sme odradili druhých... a to je základný dôvod. Ale nedalo by sa to urobiť lepšie, ako sa to robí?


99.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 13:34 avatar
mas na mysli lobotomiu?  


109.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 13:51 avatar
Tiež mi to napadlo, ale nie, to nemyslím... musí existovať iný spôsob, a ak nie teraz, tak bude... lenže to je des už len pri tej predstave, že niekto niečo také raz bude mať v rukách...


123.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 14:14 avatar
tak ich este mozeme necht vycerpat sa.


125.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 14:16 avatar
Vyčerpať naším zabíjaním?


127.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 14:19 avatar
ano.


131.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 14:24 avatar
Tak to práve nejak nemôžeme  


134.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 14:36 avatar
tak jasne ze sa nenechame dobrovolne kraglovat.   len sopm zhrnula uvahu lebo som leniva.


4.
označiť príspevok

salbea žena
   20. 3. 2016, 08:35 avatar
odporucam knihu Dennicek od Kowalskej ohladom triezveho nazoru na neliecenu schizofreniu
schizofrenia v kazdom jednom nabozenstve je dielom Satana,kazde jedno nabozenstvo je z ruk Satana
kralom tohto sveta je Satan a pokial sa bude clovek klanat k roznym bozstvam a nebude uprednostnovat zdravy usudok,rozum, vzdelanie a z toho vyplyvajuci rozkvet civilizacie nebude tu poriadok,ale vojny
Súhlasí fajer


75.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 12:55 avatar
Ja si naopak myslim, ze vojny su tu preto, ze sa ludia odvracaju od boha.- Seru nan, pripadne sa tvaria, ako veriaci, ale absolutne nenasleduju svoju vieru.


5.
označiť príspevok

salbea žena
   20. 3. 2016, 08:38 avatar
vdaka psychiatrom pride cas, ked sa budu legalne ludskej rase podavat liek proti vierovyznaniam a to vsetko kvoli vojne, ktora tu uz je a bude trvat niekolko storoci
z ludskej rasy na isty cas bude chodiace zombie, ale clovek sa ponauci a pri pohlade na minulost sa uz viac neotoci k svojim bozstvam
http://www.youtube.com/watch?v=k58LRJ3tIdg Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


78.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 13:00 avatar
Vojny niesu kvoli nabozenstvam, ale kvoli peniazom, moci. Nicomu inemu. Ze si niekto obcas vezme boha ako vyhovorku je o inom....
Aj dnes co sa tyka migracie... kde tam hra rolu aky boh????? NIKDE!!! Zapad napadol Arabske a Africke krajiny, aby ziskal ich nerastne bohatstva.... Ak by sa zapad drzal krestanskych hodnot, tak by take nieco nikdy nemohol spachat.
Prave naopak, to, co ludom chyba a preco su vojny, nepravo atd je prave preto, ze sa ludia odvratili od boha.
Je v ich moci, aby zili v laske, ale ked im ide o prachy a moc, tak ziju v hriechu a co s tym ma boh????????????????????
Boh nam dal slobodnu volbu... Mozes byt hrdy, cestny, milujuci clovek, alebo mozes byt kokot ako rampa.
Prestante sa konecne vyhovarat na boha... Je to take ubohe..
Súhlasí Mierotvorca


129.
označiť príspevok

dorota
   20. 3. 2016, 14:22 avatar
bla


130.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 14:23 avatar
Skuska? Aj tebe to vypadava?
Súhlasí Nadja, dorota


135.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   20. 3. 2016, 14:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.

váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 07:21,  Bola by to strašná nuda :)
dnes, 04:29,  1. Hovoríme Igorovi: "Počuj, nemohol by si zo seba urobiť idiota, ako len ty vieš a...
dnes, 02:21,  No, nepredbiehajme udalosti, ja verím Harabinovi. Zákon má totiž dve fázy, písomnú a...
dnes, 01:48,  Netreba mu to závidieť. Ani veriť nafúknutým bulvárnym žvástom. Tie analytické odhady...
dnes, 01:43,  https://www.youtube.com/watch?v=bBTwx2xm06o
dnes, 01:43,  https://openiazoch.zoznam.sk/cl/194129/Skromny-clovek-Putinov-majetok-podla-Kremla
dnes, 01:32,  Putinov svet: O čom sa miliardárom ani nesníva Ruský prezident Vladimir Putin je možno...
dnes, 01:29,  To je pech keď si proletar a predáš hodinky za Hodinky se zárukou na Putinovo jméno se...
dnes, 01:26,  Ale to že ceruše sú miliardárky ani vocca netají to len on je chudáčisko proletár...
dnes, 01:23,  Samozrejme všetko je to vymyslené ako u Janukoviča ....
dnes, 01:20,  https://scontent.fprg2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/71569566_3301685146524638_8363955828318797824_n.j...
dnes, 01:11,  Poslanci národnej rady prelomili veto prezidentky Zuzany Čaputovej a schválili novelu zákona...
dnes, 01:08,  Len Harabin môže byť i sudca i politik *13*13*13 ešte aj prezident a podnikatel so Sadiki
dnes, 01:07,  DRUHÁ HLAVA ZÁKLADNÉ POVINNOSTI SUDCU A ZÁKLADNÉ PRÁVA SUDCU § 30 Základné povinnosti...
dnes, 01:04,  Sudca nesmie ďalej popri výkone funkcie sudcu zastávať žiadnu inú platenú funkciu,...
dnes, 01:04,  Šiesty diel Nezlučiteľnosť a prerušenie výkonu funkcie sudcu § 23 Nezlučiteľnosť...
dnes, 01:01,  https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2000/385/20010101.html 385 ZÁKON z 5....
dnes, 00:54,  Ano samozrejme hlavne na to sa prijal aby ho i Harabin pochopil . Platil samozrejme vždy ....
dnes, 00:46,  Tak prieskum nebol tajný ani pri volbe prezidenta len ty si vyblakoval ako Čaputova nemôže...
dnes, 00:43,  To je sranda že ten socializmus to mal tým zlatom kryté *13*13*13*13*13*13 Preto zrazu...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Všetci sme iní, ale všetci sme si rovní.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(343 822 bytes in 0,382 seconds)