hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  filozofia  /  téma

Rozhovory s bohom

príspevkov
149
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 19.3.2016 23:26
posledná zmena 20.3.2016 21:56
1
19.03.2016, 23:26
Mily boze, preco si nam ludom dal skusenost so zlom? Preco musime okusit trpkost smutku, bolesti?

Nuz synu, pretoze chcem od zivota, aby sa naucil, co je to laska.

Mily boze, ale ved laska by medzi nami prekvitala, ak by sme nemali zla, alebo sa mylim?

Mylis sa synu. To by nebola laska, ale lenivost, roztopas, rozmar, nicota. Aky by to pre teba malo vyznam, ak by si mal vsetko, co chces, alebo ak by si nepotreboval nic a NIKOHO....? Co by si sa naucil, ak by si vsetko mal, alebo ak by si nic nepotreboval? Aky zivot by to bol, ak by si nebol potrebny, ani teba nikto nepotreboval? Kto........ by sa naucil milovat teba a koho.... by si sa naucil milovat ty, ak by si pre to nikdy nepocitil potrebu, dovod?
Synu, laska nieje dosiahnutelna bez interakcie. Je to moje najuzasnejsie dielo, ktore spociva v preziti. Je to zakon, ktory musis do platnosti dostat ty sam. Presne tak isto, ako gravitacia nadobuda platnosti az telesom a jeho vahou.
Tak, ako planeta vznika zbieranim hmoty, nabera na gravitacii, tak ty mozes naberat na laske skusenostami v zivote. A ako inak ziskat skusenost o najvacsom dobre, ako priamou konfrontaciou so zlom?! Ako inak rozoznat svetlo, ako v kontraste s temnotou?
Povedz sam synu, dokazal by si identifikovat svetlo, ak by si nepoznal temnotu?

Neviem si to predstavit, boze moj.

Tak vidis, tes sa, ze mas tuto prilezitost.

odkaz
none
43

1. 19.03.2016, 23:26

Mily boze, preco si nam ludom dal skusenost so zlom? Preco musime okusit trpkost smutku, bolesti?

Nuz synu, pretoze chcem od zivota, aby sa naucil, co je to laska.

Mily boze, ale ved laska by medzi nami prekvitala, ak by sme nemali zla, alebo sa mylim?

Mylis sa synu. To by nebola laska, ale lenivost, roztopas, rozmar, nicota. Aky by to pre teba malo vyznam, ak by si mal vsetko, co chces, alebo ak by si nepotreboval nic a NIKOHO....? Co by si sa naucil, ak by si vset...

20.03.2016, 11:30
Skúsenosť so zlom? Lebo si mu naslúchal a následne si ho aj okúsil. Zlo nepochádza od Boha!!!
none
68

43. 20.03.2016, 11:30

Skúsenosť so zlom? Lebo si mu naslúchal a následne si ho aj okúsil. Zlo nepochádza od Boha!!!

20.03.2016, 12:28
Vsetko pochadza od boha.
none
70

68. 20.03.2016, 12:28

Vsetko pochadza od boha.

20.03.2016, 12:35
Čo je to všetko? To čo ozaj vzišlo, alebo aj to, čo časom vzišlo?
none
71

70. 20.03.2016, 12:35

Čo je to všetko? To čo ozaj vzišlo, alebo aj to, čo časom vzišlo?

20.03.2016, 12:47
Vsetko, boh je stvoritel sveta.
none
72

71. 20.03.2016, 12:47

Vsetko, boh je stvoritel sveta.

20.03.2016, 12:52
Je, ale nemôže zato, ak niekto zlé vstúpi, ak niekto urobí zlý krok, ak niekto urobí skutok a z toho niečo povstane!
none
77

72. 20.03.2016, 12:52

Je, ale nemôže zato, ak niekto zlé vstúpi, ak niekto urobí zlý krok, ak niekto urobí skutok a z toho niečo povstane!

20.03.2016, 12:59
Ak projektant vytvorí chybný projekt a dom až po piatich rokoch spadne, tak za to nenesie zodpovednosť? 🙂
none
80

72. 20.03.2016, 12:52

Je, ale nemôže zato, ak niekto zlé vstúpi, ak niekto urobí zlý krok, ak niekto urobí skutok a z toho niečo povstane!

20.03.2016, 13:10
Povedz sam synu, dokazal by si identifikovat svetlo, ak by si nepoznal temnotu?
none
86

80. 20.03.2016, 13:10

Povedz sam synu, dokazal by si identifikovat svetlo, ak by si nepoznal temnotu?

20.03.2016, 13:20
ano, dokazes. svetlo nie je definovane tmou.
none
88

86. dorota 20.03.2016, 13:20

ano, dokazes. svetlo nie je definovane tmou.

20.03.2016, 13:23
Bez jedneho nepozname rozdiel......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
none
90

88. 20.03.2016, 13:23

Bez jedneho nepozname rozdiel..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

20.03.2016, 13:27
poznas, lebo su to dve strany jednej mince. ale nie su sebou definovane. dobry skutok je merany mravnostou a zly skutok je jeho opakom. dobry je definovy dobrom, zly zlom. jedna minca, dve strany.
none
92

90. dorota 20.03.2016, 13:27

poznas, lebo su to dve strany jednej mince. ale nie su sebou definovane. dobry skutok je merany mravnostou a zly skutok je jeho opakom. dobry je definovy dobrom, zly zlom. jedna minca, dve strany.

20.03.2016, 13:29
Tu opat nieje dalej o com debatovat.
Popieras evidentne..... Ak poznas len mrkvu a jablko si nikdy nevidela a tym padom neochutnala, nevies, ako jablko chuti... KRISTA, co mate fakt nasrane v tych hlavach?!)
none
96

92. 20.03.2016, 13:29

Tu opat nieje dalej o com debatovat.
Popieras evidentne..... Ak poznas len mrkvu a jablko si nikdy nevidela a tym padom neochutnala, nevies, ako jablko chuti... KRISTA, co mate fakt nasrane v tych hlavach?!)

20.03.2016, 13:33
tak vidis, a ty tu tvrdis ze ked ochutnam jablko zla tak viem ako chuti mrkva dobra, lebo ako pise "Bez jedneho nepozname rozdiel" . ja tvrdim, ze nie.

inak si dal zly priklad lebo jablko a mrkva su dve rozdielne veci a forma dobra/zla je jedna minca a jej dve strany....je este aj tretia. ale na ten level zatial nemas .

skor by sa hodilo jablko a jedna cast otravena.
none
99

96. dorota 20.03.2016, 13:33

tak vidis, a ty tu tvrdis ze ked ochutnam jablko zla tak viem ako chuti mrkva dobra, lebo ako pise "Bez jedneho nepozname rozdiel" . ja tvrdim, ze nie.

inak si dal zly priklad lebo jablko a mrkva su dve rozdielne veci a forma dobra/zla je jedna minca a jej dve strany....je este aj tretia. ale na ten level zatial nemas .

skor by sa hodilo jablko a jedna cast otravena.

20.03.2016, 13:36
NIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ak ochutnas jablko, aj mrkvu, tak vies, ako oboje chutia a mozes si vybrat. Ak poznas len mrkvu, alebo len jablko, nemas si z coho vybrat, ani len neuvazujes o nejakom vybere.....
Cim mudrejsie sa chces tvarit, o to hlupejsie vypadas dorota. Prestan sa brat tak vazne...
none
100

99. 20.03.2016, 13:36

NIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ak ochutnas jablko, aj mrkvu, tak vies, ako oboje chutia a mozes si vybrat. Ak poznas len mrkvu, alebo len jablko, nemas si z coho vybrat, ani len neuvazujes o nejakom vybere.....
Cim mudrejsie sa chces tvarit, o to hlupejsie vypadas dorota. Prestan sa brat tak vazne...

20.03.2016, 13:38
tak ak zijes iba v jablcnom svete a ine nejes ako chces definovat mrkvu ked v tvojom svete nejestvuje?
none
102

100. dorota 20.03.2016, 13:38

tak ak zijes iba v jablcnom svete a ine nejes ako chces definovat mrkvu ked v tvojom svete nejestvuje?

20.03.2016, 13:41
O com to tu pises????
Skus prosim ta pozorne citat, co je napisane dorota.
My nezijeme v jablcnom vsete, ved o tom je tato tema a o tom, preco to tak je...............................................................ach. bolehlav.
none
111

102. 20.03.2016, 13:41

O com to tu pises????
Skus prosim ta pozorne citat, co je napisane dorota.
My nezijeme v jablcnom vsete, ved o tom je tato tema a o tom, preco to tak je...............................................................ach. bolehlav.

20.03.2016, 13:53
104 vravela som ti ze sis vybral blby jabcno mrkvovy priklad. tak sa oprav.
👍: Nadja
none
115

111. dorota 20.03.2016, 13:53

104 vravela som ti ze sis vybral blby jabcno mrkvovy priklad. tak sa oprav.

20.03.2016, 14:02
Nieje blby. Mas zrejme slabu predstavivost. Tam mozes vsadit cokolvek.. Kocku a ihlan, zelenu a fialovu, strom a zelezo..
Je jedno, co pouzijeme, ak sa jedna o dve rozdielne veci, ktore v konecnom dosledku predstavuju nejake protiklady.
Nieje pravda, ze zlo a dobro su tie iste veci, dve strany tej istej mince neznamena, ze je to jedno a to iste. Predsa dobre konanie vedie k uplne inym vysledkom, uplne inej navaznosti udalosti, ako to konanie zle.
none
131

115. 20.03.2016, 14:02

Nieje blby. Mas zrejme slabu predstavivost. Tam mozes vsadit cokolvek.. Kocku a ihlan, zelenu a fialovu, strom a zelezo..
Je jedno, co pouzijeme, ak sa jedna o dve rozdielne veci, ktore v konecnom dosledku predstavuju nejake protiklady.
Nieje pravda, ze zlo a dobro su tie iste veci, dve strany tej istej mince neznamena, ze je to jedno a to iste. Predsa dobre konanie vedie k uplne inym vysledkom, uplne inej navaznosti udalosti, ako to konanie zle.

20.03.2016, 14:35
jablko a mrka su si nie protiklady ale uplne odlisne veci. ani len nerastu rovnako. je to proste nevhodny model na to co chces popisat.

ani netvrdim ze je to to iste aj ked je to jedna minca. jeden zdroj, jeden boh ktory je zdrojom ako sily dobra tak aj sily zla. ja tvrdim, ze vies povedat co je dobro a vies povedat co je zlo, lebo sa navzajom nedefinuju, lebo zijeme v dualnom svete, lebo to denno denne vidime a zistujeme na sebe, nema vyznam uvazovat v intenciach co ak "zijeme vo svete kde nie je dobro" . ty nepotrebujes spoznavat co je svetlo aby si vedel co je zlo, ty to uz vies.

dana veta je o spoznavami svetla ako spoznavani zla, je dobra tak pri sebareflexiach pre asiocialnych ludi aby si uvedomili roznorodost systemu a dosledky cinov ked zacnu od svetla a ked zacnu od tmy. pretoze dosledky takych cinov su odlisne.
none
94

90. dorota 20.03.2016, 13:27

poznas, lebo su to dve strany jednej mince. ale nie su sebou definovane. dobry skutok je merany mravnostou a zly skutok je jeho opakom. dobry je definovy dobrom, zly zlom. jedna minca, dve strany.

20.03.2016, 13:30
Ako rozoznáš dobro, ak neexistuje zlo? 🙂 Ak je všetko, čo existuje, len prospešné vždy všetkému?
none
98

94. Nadja 20.03.2016, 13:30

Ako rozoznáš dobro, ak neexistuje zlo? 🙂 Ak je všetko, čo existuje, len prospešné vždy všetkému?

20.03.2016, 13:35
96- Ak je všetko, čo existuje, len prospešné vždy všetkému? - ano to je ta hrana pomyselnej mince.
none
101

98. dorota 20.03.2016, 13:35

96- Ak je všetko, čo existuje, len prospešné vždy všetkému? - ano to je ta hrana pomyselnej mince.

20.03.2016, 13:40
No dobre, ale ako to rozoznáš? Vlastne o ňom potom nemá význam rozprávať, lebo nič iné možné nie je... je to také, ako existencia neexistencie... akcia a reakcia, bez jedného nie je druhé.
none
104

101. Nadja 20.03.2016, 13:40

No dobre, ale ako to rozoznáš? Vlastne o ňom potom nemá význam rozprávať, lebo nič iné možné nie je... je to také, ako existencia neexistencie... akcia a reakcia, bez jedného nie je druhé.

20.03.2016, 13:47
...ale je mozne, na tej hrane predsa chapes ten dosah?
zijeme v dualnom svete preto sme konfrontovany s ano/nie, dobro/zlo, hore/dole etc vlastne je to jednoduche lebo ked vidis hlavu na jednej jej strane mozes predpokladat ze na druhej bude hodota. s trafis sa
none
105

104. dorota 20.03.2016, 13:47

...ale je mozne, na tej hrane predsa chapes ten dosah?
zijeme v dualnom svete preto sme konfrontovany s ano/nie, dobro/zlo, hore/dole etc vlastne je to jednoduche lebo ked vidis hlavu na jednej jej strane mozes predpokladat ze na druhej bude hodota. s trafis sa

20.03.2016, 13:49
Ak máš len jedno, tak hrana neexistuje 🙂
none
109

105. Nadja 20.03.2016, 13:49

Ak máš len jedno, tak hrana neexistuje 🙂

20.03.2016, 13:52
ano, aky vyznam ma potom debatit o druhej strane?
none
119

109. dorota 20.03.2016, 13:52

ano, aky vyznam ma potom debatit o druhej strane?

20.03.2016, 14:14
Nie, debatíme o tom, či môže existovať iba jedna strana 🙂
none
103

98. dorota 20.03.2016, 13:35

96- Ak je všetko, čo existuje, len prospešné vždy všetkému? - ano to je ta hrana pomyselnej mince.

20.03.2016, 13:46
Dorot, skús poprosiť od narodenia slepého, nech ti popíše tmu... 🙂 chápeš?
none
106

103. Nadja 20.03.2016, 13:46

Dorot, skús poprosiť od narodenia slepého, nech ti popíše tmu... 🙂 chápeš?

20.03.2016, 13:49
ja si myslim ze ju popise kurevsky presne
pretoze mu je od narodenia vravene ze to co vidi je tma a ze jestvuje aj svetlo nezavysle od tmy.
none
108

106. dorota 20.03.2016, 13:49

ja si myslim ze ju popise kurevsky presne
pretoze mu je od narodenia vravene ze to co vidi je tma a ze jestvuje aj svetlo nezavysle od tmy.

20.03.2016, 13:51
Je dokazane, ze slepi ludia vidia. Echolokacia im v mozgu vykresluje svet. Popise vsetko, len nie celkom tak, ako vidiaci clovek.
none
112

108. 20.03.2016, 13:51

Je dokazane, ze slepi ludia vidia. Echolokacia im v mozgu vykresluje svet. Popise vsetko, len nie celkom tak, ako vidiaci clovek.

20.03.2016, 13:55
Slepí ľudia nevidia, ale dokážu identifikovať predmety sluchom, počujú oveľa lepšie, až tak, že im sluch čiastočne nahrádza zrak. Tmu však nepoznajú, ani svetlo.
none
117

112. Nadja 20.03.2016, 13:55

Slepí ľudia nevidia, ale dokážu identifikovať predmety sluchom, počujú oveľa lepšie, až tak, že im sluch čiastočne nahrádza zrak. Tmu však nepoznajú, ani svetlo.

20.03.2016, 14:06
Poznaju vsetko, co im ich mozog znazorni. Ty vies, ako vyzeraju predstavy slepeho? Ako by im mozog znazornovat predmety echolokaciou, ak by ich nezvyraznil? A ak ich zvyrazni, tak predsa musi uz operovat s rozdielnymi odtienami, alebo farbami...
Ty vies, ci skrze DNA nedostaneme aj nejake zakladne informacie o svete o farbach? tvaroch?? Ak dedime nejake zakladne charakteristicke crty nasich predkov, tak dedime informacie. To je samozrejme uz spekulacia, ale ze slepec vidi je fakt, len nevidi tak, ako vidime my. A ked vidi, tak vidi rozdiely, ako som pisal a rozdiel sa da vidiet jedine tak, ze sa nieco zvyrazni.
none
118

117. 20.03.2016, 14:06

Poznaju vsetko, co im ich mozog znazorni. Ty vies, ako vyzeraju predstavy slepeho? Ako by im mozog znazornovat predmety echolokaciou, ak by ich nezvyraznil? A ak ich zvyrazni, tak predsa musi uz operovat s rozdielnymi odtienami, alebo farbami...
Ty vies, ci skrze DNA nedostaneme aj nejake zakladne informacie o svete o farbach? tvaroch?? Ak dedime nejake zakladne charakteristicke crty nasich predkov, tak dedime informacie. To je samozrejme uz spekulacia, ale ze slepec vidi je fakt, len nevi...

20.03.2016, 14:11
Ty stále píšeš, že slepý vidí, čo je nezmysel, na to nemá možnosti. Svet spoznáva inak... život je neuveritelne vynaliezavý, ako vyriešiť problémy 🙂
none
122

118. Nadja 20.03.2016, 14:11

Ty stále píšeš, že slepý vidí, čo je nezmysel, na to nemá možnosti. Svet spoznáva inak... život je neuveritelne vynaliezavý, ako vyriešiť problémy 🙂

20.03.2016, 14:16
Nadja, tebe len chyba strasne vela informacii na to, aby si mi rozumela mam taky dojem. Ty si myslis, ze vidis, ze tvoje oko je nejaka rura cez ktoru ziskavas obraz reality, ale to je hlupost. Tvoje oko rozklada obraz na nervove impulzy a tie sa v mozgu opat skladaju na nejaky obraz. Nieje ani len iste, ze realita vyzera tak, ako ju vidime. Tak nam ju zobrazuje len nas mozog. V tomto smere to nieje o nic insie, ako pri slepom, ktory dostava tieto nervove umpulzy z ucha a na zaklade nich sa mi podobne sklada obraz v mysly.. Uz rozumies?
👍: dorota
none
126

122. 20.03.2016, 14:16

Nadja, tebe len chyba strasne vela informacii na to, aby si mi rozumela mam taky dojem. Ty si myslis, ze vidis, ze tvoje oko je nejaka rura cez ktoru ziskavas obraz reality, ale to je hlupost. Tvoje oko rozklada obraz na nervove impulzy a tie sa v mozgu opat skladaju na nejaky obraz. Nieje ani len iste, ze realita vyzera tak, ako ju vidime. Tak nam ju zobrazuje len nas mozog. V tomto smere to nieje o nic insie, ako pri slepom, ktory dostava tieto nervove umpulzy z ucha a na zaklade nich sa mi po...

20.03.2016, 14:19
Nie, ty používaš termány a slová, ako sa ti zachce, na to ja nepristúpim, videnie je veľmi zložitý proces, vyžadujúci isté podmienky, teda funkčné oko, nervové dráhy, fungujúci zadný kortex mozgu a rozpoznávacie mechanizmy. Bez toho nevidíme nič. Ok, končím 🙂
👍: dorota
none
130

126. Nadja 20.03.2016, 14:19

Nie, ty používaš termány a slová, ako sa ti zachce, na to ja nepristúpim, videnie je veľmi zložitý proces, vyžadujúci isté podmienky, teda funkčné oko, nervové dráhy, fungujúci zadný kortex mozgu a rozpoznávacie mechanizmy. Bez toho nevidíme nič. Ok, končím 🙂

20.03.2016, 14:27
Videnie je len sposob orientacie. Videnie ma rozne formy, obraz zachytavany okom, echolokacia zachytena uchom, hmat nam tiez dokaze sprostredkovat videnie Nadja. A su aj dalsie moznosti ako vlnova lokacia, ktoru pouzivaju napriklad niektore ryby a tak podobne.
none
113

108. 20.03.2016, 13:51

Je dokazane, ze slepi ludia vidia. Echolokacia im v mozgu vykresluje svet. Popise vsetko, len nie celkom tak, ako vidiaci clovek.

20.03.2016, 13:59
Inak, možno to o čom píšeš, môžu byť halucinácie = zmyslová deprivácia, u ľudí, ktorí stratili zrak, nie ktorí boli od narodenia slepí. je to veľmi zvláštne, oni majú halucinácie, sú naprosto presvedčení, že vidia, ale popíšu úplne niečo iné, ako je pravda, ale nik im to nedokáže - vyrobia si konštrukt svoj, ktorý im doplní či zmení to, že to nehmatajú tak, ako to vidia... asi nepíšem úplne zrozumitelné, ale je to zložité, čo všetko náš mozog dokáže...
none
110

106. dorota 20.03.2016, 13:49

ja si myslim ze ju popise kurevsky presne
pretoze mu je od narodenia vravene ze to co vidi je tma a ze jestvuje aj svetlo nezavysle od tmy.

20.03.2016, 13:52
No iste, reprodukuje cudzie myšlienky, ale sám by to popísať nevedel, a o to ide 🙂
none
114

110. Nadja 20.03.2016, 13:52

No iste, reprodukuje cudzie myšlienky, ale sám by to popísať nevedel, a o to ide 🙂

20.03.2016, 14:01
takze ty uvazujes o osamelom slepcovi vo vesmire? pytam sa by sme si boli jasno.
lebo zijeme v dualnos vete a sme tym dennodenne konfrontovani a deju sa naraz a v jednom momente. uz male deti ked si prdu do plienky davaju najavo zlo-nekomfort ktr sa im deje. preto sa nestotoznujem s myslienkou a tvrdeni "potrebujem poznat zlo aby som vedel co je dobro" lebo ja to viem, to dieta to vie u neho je prvotny spustac ego.
none
116

114. dorota 20.03.2016, 14:01

takze ty uvazujes o osamelom slepcovi vo vesmire? pytam sa by sme si boli jasno.
lebo zijeme v dualnos vete a sme tym dennodenne konfrontovani a deju sa naraz a v jednom momente. uz male deti ked si prdu do plienky davaju najavo zlo-nekomfort ktr sa im deje. preto sa nestotoznujem s myslienkou a tvrdeni "potrebujem poznat zlo aby som vedel co je dobro" lebo ja to viem, to dieta to vie u neho je prvotny spustac ego.

20.03.2016, 14:06
Nemusí byť osamelý, ak slepí budú všetci... teda, ak nebude existovať nič, ako tma. Ako ti ju popíšu, ak vôbec nepochopia, že je možné aj niečo iné? Ak my nepoznáme napr. 10rozmerný vesmír, ako ho popíšeš? Ty hovoríš, že ak poznáš 3rozmerný, extrapoluješ? či ako? z toho viac rozmeriov, ale to my nedokážeme. A tak ani tmu nerozoznáš, ak nepoznáš dualitu. Popíš mi nádych, ak neexistuje výdych 🙂
Presne to, neexistuje iba dobro bez zla, sme s ním konfrontovaní snáď už v maternici, takže je nezmysel o niečom takom uvažovať 🙂
none
120

116. Nadja 20.03.2016, 14:06

Nemusí byť osamelý, ak slepí budú všetci... teda, ak nebude existovať nič, ako tma. Ako ti ju popíšu, ak vôbec nepochopia, že je možné aj niečo iné? Ak my nepoznáme napr. 10rozmerný vesmír, ako ho popíšeš? Ty hovoríš, že ak poznáš 3rozmerný, extrapoluješ? či ako? z toho viac rozmeriov, ale to my nedokážeme. A tak ani tmu nerozoznáš, ak nepoznáš dualitu. Popíš mi nádych, ak neexistuje výdych 🙂
Presne to, neexistuje iba dobro bez zla, sme s ním konfrontovaní snáď už v maternici, takže je nezm...

20.03.2016, 14:14
ja vravim, ze zijeme v dualite a dostava sa nam poznanie oboch naraz.
👍: Nadja
none
50

1. 19.03.2016, 23:26

Mily boze, preco si nam ludom dal skusenost so zlom? Preco musime okusit trpkost smutku, bolesti?

Nuz synu, pretoze chcem od zivota, aby sa naucil, co je to laska.

Mily boze, ale ved laska by medzi nami prekvitala, ak by sme nemali zla, alebo sa mylim?

Mylis sa synu. To by nebola laska, ale lenivost, roztopas, rozmar, nicota. Aky by to pre teba malo vyznam, ak by si mal vsetko, co chces, alebo ak by si nepotreboval nic a NIKOHO....? Co by si sa naucil, ak by si vset...

20.03.2016, 11:54
Ak by existoval abrahámovský boh (židovsko-kresťansko-islamský), tak musí ísť o veľmi krutého sadistického zločinca, lebo súhlasí, dovoľuje, nevadí mu, existencia Odporcu, Satana, Diabla, Lucifera, Démona, zlých anjelov, čertov. A argumentuje sa tým, že oni sú tu na to, aby si ľudia uvedomili, čo je láska?

Otec bude každý deň surovo biť svoje deti a manželku, manželku pošle na chodník, aby robila prostitúciu, a deti naučí chlastať, sem tam deti znásilní, občas im odreže prsty, vylúpne oči, a podobne… a to len preto, aby deti a manželka pochopili, čo je otcovská láska.

Ďakujem, ale neprosím. Som šťastný, že nie som veriaci, nábožný. Musel by som sa za seba hanbiť, aký som idiot, že verím takým hlúpostiam, aké tu tára bezcitný necharakterný RighteousFred, ktorý ideologicky korčuľuje od extrémneho komunizmu k extrémnemu fašizmu, od harakiri polyteizmu, deizmu, až k nekritickej slepej viere v židovsko-kresťansko-islamského boha.
none
64

50. Lemmy 20.03.2016, 11:54

Ak by existoval abrahámovský boh (židovsko-kresťansko-islamský), tak musí ísť o veľmi krutého sadistického zločinca, lebo súhlasí, dovoľuje, nevadí mu, existencia Odporcu, Satana, Diabla, Lucifera, Démona, zlých anjelov, čertov. A argumentuje sa tým, že oni sú tu na to, aby si ľudia uvedomili, čo je láska?

Otec bude každý deň surovo biť svoje deti a manželku, manželku pošle na chodník, aby robila prostitúciu, a deti naučí chlastať, sem tam deti znásilní, občas im odreže prsty, vylúp...

20.03.2016, 12:20
Nie, len human humusom presiaknutý, preto aj také tvrdenia, z ktorých ide len toto...
none
134

1. 19.03.2016, 23:26

Mily boze, preco si nam ludom dal skusenost so zlom? Preco musime okusit trpkost smutku, bolesti?

Nuz synu, pretoze chcem od zivota, aby sa naucil, co je to laska.

Mily boze, ale ved laska by medzi nami prekvitala, ak by sme nemali zla, alebo sa mylim?

Mylis sa synu. To by nebola laska, ale lenivost, roztopas, rozmar, nicota. Aky by to pre teba malo vyznam, ak by si mal vsetko, co chces, alebo ak by si nepotreboval nic a NIKOHO....? Co by si sa naucil, ak by si vset...

20.03.2016, 14:49
1. Podľa napísaného to vyzerá tak, že človek nie je schopný milovať bez toho,aby to nebolo spájané s nejakou potrebou a preto musí byť konfrontovaný poznaním zla, vďaka ktorému zbiera skúsenosti. No čo ak práve poznanie bolesti, trpkosti smútku a zla v človeku lásku zabije miesto toho,aby ju posilnil ?
none
135

134. 20.03.2016, 14:49

1. Podľa napísaného to vyzerá tak, že človek nie je schopný milovať bez toho,aby to nebolo spájané s nejakou potrebou a preto musí byť konfrontovaný poznaním zla, vďaka ktorému zbiera skúsenosti. No čo ak práve poznanie bolesti, trpkosti smútku a zla v človeku lásku zabije miesto toho,aby ju posilnil ?

20.03.2016, 14:59
vsak podla povodneho planu, zili prvi ludia najskor v raji, kde neexistovalo zlo a utrpenie. zaujimave.
none
136

134. 20.03.2016, 14:49

1. Podľa napísaného to vyzerá tak, že človek nie je schopný milovať bez toho,aby to nebolo spájané s nejakou potrebou a preto musí byť konfrontovaný poznaním zla, vďaka ktorému zbiera skúsenosti. No čo ak práve poznanie bolesti, trpkosti smútku a zla v človeku lásku zabije miesto toho,aby ju posilnil ?

20.03.2016, 14:59
Ono ludia hlavne nevedia spravne definovat lasku.
Za lasku sa primarne poklada vztah dvoch ludi, ktori maju spolu sex... To je ten najprimitivnejsi pohlad na lasku.
Laska zacina v rodine, prekracuje k znamym, konci vo svete...
Ja osobne nepoznam cloveka, ktory by nikoho nemal, nikoho nelubil, ty ano?
To, co si opisala mi skor sedi na sklamania vo vztahoch, ale to je ta posledna a najmenej zaujimava forma lasky resp. ani nejde o lasku ale pud sebazachovy, rozmnozovanie... O laske vo vztahu dvoch ludi, ktory zacina sexom sa da hovorit mozno po 10 rokoch spoluzitia? ked sa uz spoznali a dokazu sa tolerovat taki, aki su.
none
137

136. 20.03.2016, 14:59

Ono ludia hlavne nevedia spravne definovat lasku.
Za lasku sa primarne poklada vztah dvoch ludi, ktori maju spolu sex... To je ten najprimitivnejsi pohlad na lasku.
Laska zacina v rodine, prekracuje k znamym, konci vo svete...
Ja osobne nepoznam cloveka, ktory by nikoho nemal, nikoho nelubil, ty ano?
To, co si opisala mi skor sedi na sklamania vo vztahoch, ale to je ta posledna a najmenej zaujimava forma lasky resp. ani nejde o lasku ale pud sebazachovy, rozmnozovanie... O la...

20.03.2016, 15:17
138. Nie, nie, vôbec som nemyslela iba na nejakú telesnú lásku ,alebo vzťah medzi dvomi ľuďmi a na sex už vôbec nie. Ten môže mať človek aj bez lásky,ak chce. Láska ,ako taká má omnoho širší záber než fyzický prejav medzi dvomi ľuďmi . Ale predstav si, dajme tomu človeka ,ktorý žije v takej Sýrii, krajine pred pár rokmi prekvitajúcej . Žil si ten človek pokojne, v mieri a láske k svojim blížnym a potom zrazu prišlo zlo v podobe vojny a tomu mierumilovnému človeku zabilo deti . Myslíš,že sa cez to spoznané zlo naučil viac milovať ?
none
138

137. 20.03.2016, 15:17

138. Nie, nie, vôbec som nemyslela iba na nejakú telesnú lásku ,alebo vzťah medzi dvomi ľuďmi a na sex už vôbec nie. Ten môže mať človek aj bez lásky,ak chce. Láska ,ako taká má omnoho širší záber než fyzický prejav medzi dvomi ľuďmi . Ale predstav si, dajme tomu človeka ,ktorý žije v takej Sýrii, krajine pred pár rokmi prekvitajúcej . Žil si ten človek pokojne, v mieri a láske k svojim blížnym a potom zrazu prišlo zlo v podobe vojny a tomu mierumilovnému človeku zabilo deti . Myslíš,že sa cez t...

20.03.2016, 15:25
Iste, strata milovanej osoby nam len ukaze, ako velmi sme milovali.
No zaroven by sme sa mali poucit. Vojny nevznikaju len tak. Aj vojna v Syrii vznikla na zaklade toho, ze sa tamojsi ludia rozkmotrili, co okamzite zneuzil zapad..
Podobne ako na ukrajine a podobne, ako sa k tomu formuje situacia aj u nas.
Trpeli a trpia len preto, ze sa odklonili od lasky, od spolupatricnosti, nechali sa rozdelit a doplatili na to.
none
139

138. 20.03.2016, 15:25

Iste, strata milovanej osoby nam len ukaze, ako velmi sme milovali.
No zaroven by sme sa mali poucit. Vojny nevznikaju len tak. Aj vojna v Syrii vznikla na zaklade toho, ze sa tamojsi ludia rozkmotrili, co okamzite zneuzil zapad..
Podobne ako na ukrajine a podobne, ako sa k tomu formuje situacia aj u nas.
Trpeli a trpia len preto, ze sa odklonili od lasky, od spolupatricnosti, nechali sa rozdelit a doplatili na to.

20.03.2016, 15:36
Trpeli a trpia len preto, ze sa odklonili od lasky, od spolupatricnosti, nechali sa rozdelit a doplatili na to. -

to je definicia ze zlo plodi len zlo. series zas do huby
none
148

138. 20.03.2016, 15:25

Iste, strata milovanej osoby nam len ukaze, ako velmi sme milovali.
No zaroven by sme sa mali poucit. Vojny nevznikaju len tak. Aj vojna v Syrii vznikla na zaklade toho, ze sa tamojsi ludia rozkmotrili, co okamzite zneuzil zapad..
Podobne ako na ukrajine a podobne, ako sa k tomu formuje situacia aj u nas.
Trpeli a trpia len preto, ze sa odklonili od lasky, od spolupatricnosti, nechali sa rozdelit a doplatili na to.

20.03.2016, 21:50
140. Ľudstvo už dostalo po dobu svojej existencie miliony príležitostí na poučenie sa a vojny sú tu stále. Áno, je to spôsobené odklonom od lásky, ale čo ľudstvo odkláňa od tej lásky ,spolupatričnosti ? Nie práve to zlo ?
none
149

148. 20.03.2016, 21:50

140. Ľudstvo už dostalo po dobu svojej existencie miliony príležitostí na poučenie sa a vojny sú tu stále. Áno, je to spôsobené odklonom od lásky, ale čo ľudstvo odkláňa od tej lásky ,spolupatričnosti ? Nie práve to zlo ?

20.03.2016, 21:56
Zlo ako take je necinne, nemohuce. Zlo nabera na hybnej sile len vdaka ludskej hluposti, sebeckosti.
Ludstvo sa tazko pouci, ked nestuduje vlastne dejiny a priciny zla, filozofiu a hlavne, ked podcenuje moralku.. Cize vojny budu aj nadalej, kym sa to clovek nenauci.
V biblii napriklad stoji, ze Svet skonci, ked sa ludia naucia milovat. To je koniec vsetkych casov, koniec vesmiru, pretoze uz nebude potrebny, zrejme nastane nieco nove.
Tiez si treba uvedomit, ze era ludstva je v zmysle casu vesmiru, ci nasej planety len zlomkom sekundy. My sme este velmi, velmi!!!! mlady druh.
none
2
19.03.2016, 23:42
raz som tu písala vymyslený príbeh o žene, ktorá prosila Boha, aby jej splnil len jedno jediné želanie, aby jej novonarodený synček nikdy v živote ani na chvíľu netrpel a vždy bol len šťastný .... Boh jej želanie vyplnil, ked sa ráno zobudila, našla svojho syna v postielke ...mrtveho ...
none
3

2. rose.madder 19.03.2016, 23:42

raz som tu písala vymyslený príbeh o žene, ktorá prosila Boha, aby jej splnil len jedno jediné želanie, aby jej novonarodený synček nikdy v živote ani na chvíľu netrpel a vždy bol len šťastný .... Boh jej želanie vyplnil, ked sa ráno zobudila, našla svojho syna v postielke ...mrtveho ...

19.03.2016, 23:45
Ano
none
6

2. rose.madder 19.03.2016, 23:42

raz som tu písala vymyslený príbeh o žene, ktorá prosila Boha, aby jej splnil len jedno jediné želanie, aby jej novonarodený synček nikdy v živote ani na chvíľu netrpel a vždy bol len šťastný .... Boh jej želanie vyplnil, ked sa ráno zobudila, našla svojho syna v postielke ...mrtveho ...

20.03.2016, 10:03
ale preboha ziveho taketo na vecer ved uz trochu uberte
none
13

6. dorota 20.03.2016, 10:03

ale preboha ziveho taketo na vecer ved uz trochu uberte

20.03.2016, 10:25
ved to čítaš až ráno, tak čo frfleš ; ) zapni si TA3, tam je ešte patetickejší príbeh ( diskusia teminátor fico, danko, zablúdený procházka a narodniar bugár : ))
none
14

13. rose.madder 20.03.2016, 10:25

ved to čítaš až ráno, tak čo frfleš ; ) zapni si TA3, tam je ešte patetickejší príbeh ( diskusia teminátor fico, danko, zablúdený procházka a narodniar bugár : ))

20.03.2016, 10:26
oni tam diskutuju? alebo sa len utvrdzuju v rovnakom smerovani a politike navzajom?
none
18

14. dorota 20.03.2016, 10:26

oni tam diskutuju? alebo sa len utvrdzuju v rovnakom smerovani a politike navzajom?

20.03.2016, 10:31
...a samozrejme, všetko je to pre dobro občanov : ) proste ... priam romantická komédia s otvoreným koncom : ))
none
7

2. rose.madder 19.03.2016, 23:42

raz som tu písala vymyslený príbeh o žene, ktorá prosila Boha, aby jej splnil len jedno jediné želanie, aby jej novonarodený synček nikdy v živote ani na chvíľu netrpel a vždy bol len šťastný .... Boh jej želanie vyplnil, ked sa ráno zobudila, našla svojho syna v postielke ...mrtveho ...

20.03.2016, 10:05
Ked si mŕtvy, tak si šťastný? Čo potom frflete na zdravotníctvo, rozpustiťe ho, čo vy nechcete byť šťastní? 🙂
none
8

7. Nadja 20.03.2016, 10:05

Ked si mŕtvy, tak si šťastný? Čo potom frflete na zdravotníctvo, rozpustiťe ho, čo vy nechcete byť šťastní? 🙂

20.03.2016, 10:11
tak je lebo netrpi. ono sa to asi nevylucuje. ked si mrtvy si automaticky aj stastny.
none
9

8. dorota 20.03.2016, 10:11

tak je lebo netrpi. ono sa to asi nevylucuje. ked si mrtvy si automaticky aj stastny.

20.03.2016, 10:14
Keď si mrtvy, tak hlavne nie si, takže nemôžeš byť ani šťastný. Nie si nijaký. Zero, 0, prázdno. Môže byť niečo, čo neexistuje, šťastné? 🙂
none
11

9. Nadja 20.03.2016, 10:14

Keď si mrtvy, tak hlavne nie si, takže nemôžeš byť ani šťastný. Nie si nijaký. Zero, 0, prázdno. Môže byť niečo, čo neexistuje, šťastné? 🙂

20.03.2016, 10:23
tvoja mysel je zakalena, sestra nadja. :-)
ale je mozne sa pozerat aj inak na pointu, ze ho zbavil utrpenia. kedze zivot je len jedno velke ...
none
20

11. dorota 20.03.2016, 10:23

tvoja mysel je zakalena, sestra nadja. :-)
ale je mozne sa pozerat aj inak na pointu, ze ho zbavil utrpenia. kedze zivot je len jedno velke ...

20.03.2016, 10:34
Ak ho zbavil utrpenia, tak aj šťastia, niet totiž šťastia bez utrpenia v duálnom svete 🙂
Hlavne ho zbavil života... či máme oslavovať vrahov, že nám dožičili šťastie a zbavili utrpenia?
none
24

20. Nadja 20.03.2016, 10:34

Ak ho zbavil utrpenia, tak aj šťastia, niet totiž šťastia bez utrpenia v duálnom svete 🙂
Hlavne ho zbavil života... či máme oslavovať vrahov, že nám dožičili šťastie a zbavili utrpenia?

20.03.2016, 10:38
tak to mas pravdu. ale neznamena to ze mas oslavovat vrahov, myslim ze ten pribeh bol smerovany hlavne zene, matke.
v urcitom bode moze byt aj tvoj vrah poslom bozim a konat v ramci karmy a nebyt teda sudeny za svoj cin. biblia nam vravi ze sme zavisli na bozom milosrdenstve, vid pribeh joba.
none
53

24. dorota 20.03.2016, 10:38

tak to mas pravdu. ale neznamena to ze mas oslavovat vrahov, myslim ze ten pribeh bol smerovany hlavne zene, matke.
v urcitom bode moze byt aj tvoj vrah poslom bozim a konat v ramci karmy a nebyt teda sudeny za svoj cin. biblia nam vravi ze sme zavisli na bozom milosrdenstve, vid pribeh joba.

20.03.2016, 11:57
Vrah poslom božím... a očisťovať ohňom zaživa je v súlade s božím zámerom... oh, a vlastne tým môžeme ospravedlniť čokoľvek, a to je na tom to hrôzyplné 🙂
none
124

53. Nadja 20.03.2016, 11:57

Vrah poslom božím... a očisťovať ohňom zaživa je v súlade s božím zámerom... oh, a vlastne tým môžeme ospravedlniť čokoľvek, a to je na tom to hrôzyplné 🙂

20.03.2016, 14:19
mozes ak sa postavis na uroven "posla bozieho". ale namal by si svojvolne.
vzasade ide o to koneat nezaujato. akos a vravi "vsetko je v rukach bozich", ale to by sme len stali a cakali ako babky cakali na nahody , ktore su velkou castou nasho zivota, ale stale mozes prejst od nahody k osudu,.
none
10

7. Nadja 20.03.2016, 10:05

Ked si mŕtvy, tak si šťastný? Čo potom frflete na zdravotníctvo, rozpustiťe ho, čo vy nechcete byť šťastní? 🙂

20.03.2016, 10:22
nadji, kedže je to téma o Bohu okrem iného, tak sa predpokladá jeho existencia a tým pádom aj existencia neba, raja, kde sa po smrti dostane dušička mrtveho chlapčeka ...a v raji ako inak ....šťastná : )
none
12

10. rose.madder 20.03.2016, 10:22

nadji, kedže je to téma o Bohu okrem iného, tak sa predpokladá jeho existencia a tým pádom aj existencia neba, raja, kde sa po smrti dostane dušička mrtveho chlapčeka ...a v raji ako inak ....šťastná : )

20.03.2016, 10:24
davam prednost karme a reinkarnacii, koncept peklo-raj mi pride ako plytvanie materialom.
none
15

12. dorota 20.03.2016, 10:24

davam prednost karme a reinkarnacii, koncept peklo-raj mi pride ako plytvanie materialom.

20.03.2016, 10:29
mne sú bližšie Božie mlyny ako karma.. i ked sú to občas akoby mlyny veterné : ) a koncept reinkarnácie je síce možno šetrné recyklačné riešenie, ale ja radšej snívam o edene ako o tom, že raz budem za trest v tele nejakého bradatého chlpatého chlapa : ))
none
17

15. rose.madder 20.03.2016, 10:29

mne sú bližšie Božie mlyny ako karma.. i ked sú to občas akoby mlyny veterné : ) a koncept reinkarnácie je síce možno šetrné recyklačné riešenie, ale ja radšej snívam o edene ako o tom, že raz budem za trest v tele nejakého bradatého chlpatého chlapa : ))

20.03.2016, 10:31
A nemôže byť karma iný názov pre božie mlyny? princíp je v zásade rovnaký, možno aj v kyseline
👍: dorota
none
19

15. rose.madder 20.03.2016, 10:29

mne sú bližšie Božie mlyny ako karma.. i ked sú to občas akoby mlyny veterné : ) a koncept reinkarnácie je síce možno šetrné recyklačné riešenie, ale ja radšej snívam o edene ako o tom, že raz budem za trest v tele nejakého bradatého chlpatého chlapa : ))

20.03.2016, 10:32
15 mozno si uz bola a nevies o tom spinavy tucny prostoreky namornik namoceny v rume co pretiahne kazdu stetku v pristave a umrie na sirhozu pecene ale kedze si malo kliala tak teraz si mila zena
none
25

19. dorota 20.03.2016, 10:32

15 mozno si uz bola a nevies o tom spinavy tucny prostoreky namornik namoceny v rume co pretiahne kazdu stetku v pristave a umrie na sirhozu pecene ale kedze si malo kliala tak teraz si mila zena

20.03.2016, 10:38
možno áno ...to by vysvetľovalo prečo ja nemávam morské choroby kdekoľvek na lodi, neznášam rum ( prepila som sa ho zjavne) a priam úzkostlivo si chránim svoje intímne partie : )))
👍: dorota
none
16

10. rose.madder 20.03.2016, 10:22

nadji, kedže je to téma o Bohu okrem iného, tak sa predpokladá jeho existencia a tým pádom aj existencia neba, raja, kde sa po smrti dostane dušička mrtveho chlapčeka ...a v raji ako inak ....šťastná : )

20.03.2016, 10:30
Ja viem, ale príde mi to čudné, každý chce byť šťastný a nikto mŕtvy, teda nepovažujem smrť za šťastie 🙂
none
21

16. Nadja 20.03.2016, 10:30

Ja viem, ale príde mi to čudné, každý chce byť šťastný a nikto mŕtvy, teda nepovažujem smrť za šťastie 🙂

20.03.2016, 10:34
16 noo, pred nedavnom niekto radsej riesil "resetom" svoj pocit nestatia a bral to ako nadej. takze je to individulane, v hlavach s anam deju rozne veci.
none
23

21. dorota 20.03.2016, 10:34

16 noo, pred nedavnom niekto radsej riesil "resetom" svoj pocit nestatia a bral to ako nadej. takze je to individulane, v hlavach s anam deju rozne veci.

20.03.2016, 10:37
Hej, a myslíš, že je teraz šťastný? Ha?
none
26

23. Nadja 20.03.2016, 10:37

Hej, a myslíš, že je teraz šťastný? Ha?

20.03.2016, 10:38
23 rada si predstavujem, ze je.
none
27

21. dorota 20.03.2016, 10:34

16 noo, pred nedavnom niekto radsej riesil "resetom" svoj pocit nestatia a bral to ako nadej. takze je to individulane, v hlavach s anam deju rozne veci.

20.03.2016, 10:38
Aspoň vidíš, aká je to blbosť kua
none
28

27. Nadja 20.03.2016, 10:38

Aspoň vidíš, aká je to blbosť kua

20.03.2016, 10:41
ziadna blbost lebo si tym uvedomis svoju slobodu v pristupe akym smerom s abude uberat tvoja mysel. mozem predpokladat koniec a nicotu alebo restart.
none
29

28. dorota 20.03.2016, 10:41

ziadna blbost lebo si tym uvedomis svoju slobodu v pristupe akym smerom s abude uberat tvoja mysel. mozem predpokladat koniec a nicotu alebo restart.

20.03.2016, 10:44
Vieme, že mal problém, bolo to jasné z prísp., naopak z toho vyplýva, že nič netreba brať na ľahkú váhu, akou je napr. očakávanie šťastia... a dosť už o tom :(
👍: dorota
none
22

16. Nadja 20.03.2016, 10:30

Ja viem, ale príde mi to čudné, každý chce byť šťastný a nikto mŕtvy, teda nepovažujem smrť za šťastie 🙂

20.03.2016, 10:35
vráť sa k pointe príbehu .....ten je v tom, že proste ľudský život nemôže byť úplne bez utrpenia, je jeho prirodzenou súčasťou a ked túžiš po večnom dokonalom šťastí, tak ako po tom túžila tá matka pre svoje dieťa, tak to nie je na tomto svete možné, je to možné len v raji ...Boh jej splnil, po čom túžila. smrť sú dvere, nie koniec : )
👍: dorota
none
30

22. rose.madder 20.03.2016, 10:35

vráť sa k pointe príbehu .....ten je v tom, že proste ľudský život nemôže byť úplne bez utrpenia, je jeho prirodzenou súčasťou a ked túžiš po večnom dokonalom šťastí, tak ako po tom túžila tá matka pre svoje dieťa, tak to nie je na tomto svete možné, je to možné len v raji ...Boh jej splnil, po čom túžila. smrť sú dvere, nie koniec : )

20.03.2016, 10:46
Jo, smrť sú dvere do ničoty... ok, nemá cenu sa o tom hádať, však? 🙂
none
31

30. Nadja 20.03.2016, 10:46

Jo, smrť sú dvere do ničoty... ok, nemá cenu sa o tom hádať, však? 🙂

20.03.2016, 10:48
vedieme diskusiu, ja napriklad prijimam predstavu o tom ze smrtou nic nekonci. je mi to blizsie ako peklo-raj alebo nic.
none
32

31. dorota 20.03.2016, 10:48

vedieme diskusiu, ja napriklad prijimam predstavu o tom ze smrtou nic nekonci. je mi to blizsie ako peklo-raj alebo nic.

20.03.2016, 10:59
V podstate rozprávaš o nádeji, a ja to akceptujem, ale viem, že len preto, že je pre mňa niečo príťažlivé, sa to nestane skutočnosťou.
Čítam teraz Sacksa, o halucináciach a ich nerozoznateľnosti od skutočnosti, a z toho aj vyplýva, ako je možné, že rozne náb. smery sú stále prijímané, ľudia sa presviedčajú o existencii duchovných sfér, až na to, že im ich vyrába mozog, existujú experimenty, ktoré to dokazujú. Ja teda chápem takého veriaceho4, lebo to presne súhlasí s tým, čo je pozorované, on neklame ani si nevymýšľa, a predsa to pravda nie je... ale zbytočne mu tu nadávate, lebo on to naozaj prežíva.
none
35

32. Nadja 20.03.2016, 10:59

V podstate rozprávaš o nádeji, a ja to akceptujem, ale viem, že len preto, že je pre mňa niečo príťažlivé, sa to nestane skutočnosťou.
Čítam teraz Sacksa, o halucináciach a ich nerozoznateľnosti od skutočnosti, a z toho aj vyplýva, ako je možné, že rozne náb. smery sú stále prijímané, ľudia sa presviedčajú o existencii duchovných sfér, až na to, že im ich vyrába mozog, existujú experimenty, ktoré to dokazujú. Ja teda chápem takého veriaceho4, lebo to presne súhlasí s tým, čo je pozorované, ...

20.03.2016, 11:04
nadji, peklo je čím príťažlivé? kto verí v nebo, verí väčšinou aj v peklo, ja osobne si myslím, že ľahšie pre nás by bolo, keby sme verili v ničotu, čiže zomrieme a je úplne fuk ako sme žili, pretože sa to proste vymaže zarovno s nami. ja osobne si myslím, že veriť v nič po smrti je jednoduchšie : ) bodaj by som to dokázala, celkom by som si vydýchla asi : ))
none
38

35. rose.madder 20.03.2016, 11:04

nadji, peklo je čím príťažlivé? kto verí v nebo, verí väčšinou aj v peklo, ja osobne si myslím, že ľahšie pre nás by bolo, keby sme verili v ničotu, čiže zomrieme a je úplne fuk ako sme žili, pretože sa to proste vymaže zarovno s nami. ja osobne si myslím, že veriť v nič po smrti je jednoduchšie : ) bodaj by som to dokázala, celkom by som si vydýchla asi : ))

20.03.2016, 11:12
Pekná otázočka, čím je príťažlivé peklo...
No, hlavne je nástrojom spravodlivosti - buď trpíš tu a si spravodlivý a odriekaš si at´d, alebo si potrestaný večným mučením, je to také iniciujúce dobro v nás, lebo ak protiváhou za vstup do neba by bolo nič - smrť - koniec utrpenia, veď to niektorí po tom túžia, tak aký je to trest? 🙂
none
40

38. Nadja 20.03.2016, 11:12

Pekná otázočka, čím je príťažlivé peklo...
No, hlavne je nástrojom spravodlivosti - buď trpíš tu a si spravodlivý a odriekaš si at´d, alebo si potrestaný večným mučením, je to také iniciujúce dobro v nás, lebo ak protiváhou za vstup do neba by bolo nič - smrť - koniec utrpenia, veď to niektorí po tom túžia, tak aký je to trest? 🙂

20.03.2016, 11:23
takže potom je podľa teba naivné veriť v absolútnu konečnú spravodlivosť nepochádzajúcu z tohto sveta? v tomto môžem súhlasiť, áno, chce to skutočne otvorenú dušu, sčasti možno až detsky čistú a naivnú : ) ale nie hlúpu, lebo to dáva aj logický zmysel všetkému okolo.
none
44

40. rose.madder 20.03.2016, 11:23

takže potom je podľa teba naivné veriť v absolútnu konečnú spravodlivosť nepochádzajúcu z tohto sveta? v tomto môžem súhlasiť, áno, chce to skutočne otvorenú dušu, sčasti možno až detsky čistú a naivnú : ) ale nie hlúpu, lebo to dáva aj logický zmysel všetkému okolo.

20.03.2016, 11:34
rose, absolútna spravodlivosť mimo nášho života dáva možnosť si myslieť, že vôbec nezáleží na tom, ako sa kto tuná správa, lebo účty budú vyrovnané po smrti... dobre vieš aj ty, že človek si vždy vyberie aj zo svojej viery (presvedčenia) práve to, čo sa mu hodí... a platí to u všetkých, nech veria čomukoľvek. Osobnú zodpovednosť neprebudíš vierou v boha, ale výchovou k nej 🙂
👍: dorota
none
45

44. Nadja 20.03.2016, 11:34

rose, absolútna spravodlivosť mimo nášho života dáva možnosť si myslieť, že vôbec nezáleží na tom, ako sa kto tuná správa, lebo účty budú vyrovnané po smrti... dobre vieš aj ty, že človek si vždy vyberie aj zo svojej viery (presvedčenia) práve to, čo sa mu hodí... a platí to u všetkých, nech veria čomukoľvek. Osobnú zodpovednosť neprebudíš vierou v boha, ale výchovou k nej 🙂

20.03.2016, 11:41
naopak, práveže všetko, čo je skutočne dôležité je práve tento náš život, jediný, jedinečný a neopakovateľný dar a zároven skúška našich charakterov, osobnosti, vôle atd, atd ... ked dostaneš kvetinu v kvetináči a ccheš, aby rástla, kvitla vari sa na to rovno vykašleš? .ved aj tak zvädne? či sa snažíš o nu čo najlepšie starať a to so spomínanou nádejou, radosťou a vierou? : ) osobnú zodpovednosť máme každý vrodenú, len môže byť mrtva, umlčaná, viera môže byť jedným z nástrojov prebudenia.
none
49

45. rose.madder 20.03.2016, 11:41

naopak, práveže všetko, čo je skutočne dôležité je práve tento náš život, jediný, jedinečný a neopakovateľný dar a zároven skúška našich charakterov, osobnosti, vôle atd, atd ... ked dostaneš kvetinu v kvetináči a ccheš, aby rástla, kvitla vari sa na to rovno vykašleš? .ved aj tak zvädne? či sa snažíš o nu čo najlepšie starať a to so spomínanou nádejou, radosťou a vierou? : ) osobnú zodpovednosť máme každý vrodenú, len môže byť mrtva, umlčaná, viera môže byť jedným z nástrojov prebudenia.

20.03.2016, 11:52
rose teraz si akosi odporuješ, ak tento život je VŠETKO, na čom záleží, potom ti viera v posmrtnosť nedáva nič.
none
52

49. Nadja 20.03.2016, 11:52

rose teraz si akosi odporuješ, ak tento život je VŠETKO, na čom záleží, potom ti viera v posmrtnosť nedáva nič.

20.03.2016, 11:54
nerozumieš, že je to prepojené? záleží na súčastnosti akú budeš mať budúcnosť, jednoducho povedané : )
ty tvrdíš, že je fuk, ako sa teraz správame, kedže aj tak sa nám to zúročí, ja hovorím, že práve preto a aj preto by nám to práveže fuk byť nemalo.
none
54

52. rose.madder 20.03.2016, 11:54

nerozumieš, že je to prepojené? záleží na súčastnosti akú budeš mať budúcnosť, jednoducho povedané : )
ty tvrdíš, že je fuk, ako sa teraz správame, kedže aj tak sa nám to zúročí, ja hovorím, že práve preto a aj preto by nám to práveže fuk byť nemalo.

20.03.2016, 12:00
Lenže na budúcnosti nezáleží, nie je dôležitá si povedala... (súčasnosť od slova čas, nie časť🙂 )
A už tu máme to, že sa všetko dá vysvetliť správnosťou jedného tvrdenia a aj opačného, tak veľmi sú tie vyjadrenia nejednoznačné 🙂))
none
55

54. Nadja 20.03.2016, 12:00

Lenže na budúcnosti nezáleží, nie je dôležitá si povedala... (súčasnosť od slova čas, nie časť🙂 )
A už tu máme to, že sa všetko dá vysvetliť správnosťou jedného tvrdenia a aj opačného, tak veľmi sú tie vyjadrenia nejednoznačné 🙂))

20.03.2016, 12:04
kde som napísala, že na budúcnosti nezáleží? : )
písala som jasne a dokonca dala jednoduchý príklad s kvetinkou, chybu som urobila jedine gramatickú, nie logickú, nadji ; )
none
56

55. rose.madder 20.03.2016, 12:04

kde som napísala, že na budúcnosti nezáleží? : )
písala som jasne a dokonca dala jednoduchý príklad s kvetinkou, chybu som urobila jedine gramatickú, nie logickú, nadji ; )

20.03.2016, 12:07
fúú, zabudla som včera poliať kvety, momentík, odbehnem : )
none
58

56. rose.madder 20.03.2016, 12:07

fúú, zabudla som včera poliať kvety, momentík, odbehnem : )

20.03.2016, 12:09
V prvý jarný deň zabudnúť na toto, je obzvlášť trestuhodné!!!
none
60

58. Nadja 20.03.2016, 12:09

V prvý jarný deň zabudnúť na toto, je obzvlášť trestuhodné!!!

20.03.2016, 12:13
...jedna už bola chudinka povädnutá, už znášam následky svojej nezodpovednosti : ))
none
62

60. rose.madder 20.03.2016, 12:13

...jedna už bola chudinka povädnutá, už znášam následky svojej nezodpovednosti : ))

20.03.2016, 12:15
No vidíš, a to je peknučký príklad, ako znášame následky našej neodpovednosti my, a ako tí postihnutí... toto je také desné pri autonehodách... 🙂
none
57

55. rose.madder 20.03.2016, 12:04

kde som napísala, že na budúcnosti nezáleží? : )
písala som jasne a dokonca dala jednoduchý príklad s kvetinkou, chybu som urobila jedine gramatickú, nie logickú, nadji ; )

20.03.2016, 12:08
" všetko, čo je skutočne dôležité je práve tento náš život"
Logicky teda, všetko ostatné je nedôležité, resp. nič iné nie je dôležité - to z Tvojej vety logicky vyplýva, ale hej, chápem, ako si to myslela, že ostatné je už dôsledok nami neovplyvniteľný 🙂
none
59

57. Nadja 20.03.2016, 12:08

" všetko, čo je skutočne dôležité je práve tento náš život"
Logicky teda, všetko ostatné je nedôležité, resp. nič iné nie je dôležité - to z Tvojej vety logicky vyplýva, ale hej, chápem, ako si to myslela, že ostatné je už dôsledok nami neovplyvniteľný 🙂

20.03.2016, 12:10
a náš život, ved to je minulosť, prítomnosť aj budúcnosť, či vari žijeme len v tomto jednom okamihu a nikdy predtým sme nežili a nebudeme žiť? : )
vidíš aká je logika občas omylná? : ) preto proste len ona sama na vysvetlenie všetkého nestačí ... ba čo viac, môže pravdu úplne domotať.
none
61

59. rose.madder 20.03.2016, 12:10

a náš život, ved to je minulosť, prítomnosť aj budúcnosť, či vari žijeme len v tomto jednom okamihu a nikdy predtým sme nežili a nebudeme žiť? : )
vidíš aká je logika občas omylná? : ) preto proste len ona sama na vysvetlenie všetkého nestačí ... ba čo viac, môže pravdu úplne domotať.

20.03.2016, 12:14
To je pravda, filozofia nám kazí logiku 🙂))
Napríklad, logicky je správne zachrániť 10 ľudí, ak môžeme obetovať jedného... ale prakticky je to úplná hovadina 🙂
👍: Lemmy
none
63

61. Nadja 20.03.2016, 12:14

To je pravda, filozofia nám kazí logiku 🙂))
Napríklad, logicky je správne zachrániť 10 ľudí, ak môžeme obetovať jedného... ale prakticky je to úplná hovadina 🙂

20.03.2016, 12:19
možno neuveríš, ale jediná oblasť, kde som v matematike vynikala bola práve logika, inak katastrofa... preto veľmi dobre viem, aké absurdnosti dokáže vyplodiť : ) raz sme si tu skúšali výroky, ak si pamätáš, sme sa celkom dobre zabavili : )
nezaznávam ju, ale beriem ju ako aj ako niečo omylné a nespoľahlivé. filozofia je mi bližšia možno aj práve preto, že nie je tak jednoznačná, dáva väčší priestor na rozlet duše a myšlienok, dáva viac možnosti ako závery... : )
none
65

63. rose.madder 20.03.2016, 12:19

možno neuveríš, ale jediná oblasť, kde som v matematike vynikala bola práve logika, inak katastrofa... preto veľmi dobre viem, aké absurdnosti dokáže vyplodiť : ) raz sme si tu skúšali výroky, ak si pamätáš, sme sa celkom dobre zabavili : )
nezaznávam ju, ale beriem ju ako aj ako niečo omylné a nespoľahlivé. filozofia je mi bližšia možno aj práve preto, že nie je tak jednoznačná, dáva väčší priestor na rozlet duše a myšlienok, dáva viac možnosti ako závery... : )

20.03.2016, 12:21
....a tiež viac možností na omyly, samozrejme, ťa predbehnem : )) ale rozširuje, nie zužuje obzory ...
👍: Nadja
none
67

65. rose.madder 20.03.2016, 12:21

....a tiež viac možností na omyly, samozrejme, ťa predbehnem : )) ale rozširuje, nie zužuje obzory ...

20.03.2016, 12:22
Si dobrááá
none
66

63. rose.madder 20.03.2016, 12:19

možno neuveríš, ale jediná oblasť, kde som v matematike vynikala bola práve logika, inak katastrofa... preto veľmi dobre viem, aké absurdnosti dokáže vyplodiť : ) raz sme si tu skúšali výroky, ak si pamätáš, sme sa celkom dobre zabavili : )
nezaznávam ju, ale beriem ju ako aj ako niečo omylné a nespoľahlivé. filozofia je mi bližšia možno aj práve preto, že nie je tak jednoznačná, dáva väčší priestor na rozlet duše a myšlienok, dáva viac možnosti ako závery... : )

20.03.2016, 12:21
Hej, chápem, veď aj náboženstvo ja ako civil beriem ako filozofický smer... a zatial každý filozofický smer má svoje silné aj slabé stránky.
none
69

66. Nadja 20.03.2016, 12:21

Hej, chápem, veď aj náboženstvo ja ako civil beriem ako filozofický smer... a zatial každý filozofický smer má svoje silné aj slabé stránky.

20.03.2016, 12:30
možno ideologie ani tak nie ako práve ľudia, ktorí sa snažia žiť v ich duchu : )
v čom je napríklad chybná filozofia, myšlienka milovania svojho bližného? je dokonalá, len my ľudia našimi slabými stránkami toto nedokážeme vždy za každých okolností dodržiavať. .. ak by sme to dokázali, nepotrebovali by sme hranice, vojenské zložky, armádu, políciu, súdy... neexistoval by strach, rasizmus, xenofobia ... idea dokonalá ľudstvo nedokonalé : )
👍: Nadja
none
76

69. rose.madder 20.03.2016, 12:30

možno ideologie ani tak nie ako práve ľudia, ktorí sa snažia žiť v ich duchu : )
v čom je napríklad chybná filozofia, myšlienka milovania svojho bližného? je dokonalá, len my ľudia našimi slabými stránkami toto nedokážeme vždy za každých okolností dodržiavať. .. ak by sme to dokázali, nepotrebovali by sme hranice, vojenské zložky, armádu, políciu, súdy... neexistoval by strach, rasizmus, xenofobia ... idea dokonalá ľudstvo nedokonalé : )

20.03.2016, 12:56
Nedokážeme milovať všetkých, nie je to možné, ale stačilo by všetkých naokolo 🙂
none
78

76. Nadja 20.03.2016, 12:56

Nedokážeme milovať všetkých, nie je to možné, ale stačilo by všetkých naokolo 🙂

20.03.2016, 13:04
...a keby každý z nás miloval trebárs len tých naokolo, vznikli by také malé ostrovčeky lásky prepojené navzájom ... a o to ide. . krásny sen : )
youtube.com/watch?v=RwUGSYDKUxU

krásnu FAREBNÚ nedeľu želám ; )
👍: Nadja
none
84

78. rose.madder 20.03.2016, 13:04

...a keby každý z nás miloval trebárs len tých naokolo, vznikli by také malé ostrovčeky lásky prepojené navzájom ... a o to ide. . krásny sen : )
youtube.com/watch?v=RwUGSYDKUxU

krásnu FAREBNÚ nedeľu želám ; )

20.03.2016, 13:15
RM: keby každý z nás miloval trebárs len tých naokolo

Tak sa správajú kresťania, keď katolík má rád katolíka, ale už nie mormóna alebo Jehovovho svedka. A to nehovorím o moslimoch.

Ja nevidím dôvod milovať hocikoho. Napríklad recidivistu, vraha, zločinca, keď nemám o ňom prakticky žiadne informácie o vzťahu ku mne. Človek je síce spoločensky, sociálny, ale nemôže milovať miliardy ľudí. Iba ak by bol blázon, ktorý nie je schopný rozlišovať realitu od ilúzie. Jednoducho, mozog nemáme vybavený na celé ľudstvo. Ale môžeme konať v živote tak, aby sme nespôsobovali utrpenie druhým ľuďom, i neznámym, prakticky všetkým. Vegáni idú ďalej, a myslia i na zvieratá. Humanisti, svetoobčania, idú ďalej ako šovinisti, nacionalisti, tzv. vlastenci, ktorí myslia len akože na svoj národ. Prakticky sa musíme počať života prispôsobovať okolnostiam, Niekedy je nutné zvýšiť povedomie o vlastenectve, inokedy je nutné myslieť na celú planétu. Napríklad ohľadom životného prostredia.
none
87

84. Lemmy 20.03.2016, 13:15

RM: keby každý z nás miloval trebárs len tých naokolo

Tak sa správajú kresťania, keď katolík má rád katolíka, ale už nie mormóna alebo Jehovovho svedka. A to nehovorím o moslimoch.

Ja nevidím dôvod milovať hocikoho. Napríklad recidivistu, vraha, zločinca, keď nemám o ňom prakticky žiadne informácie o vzťahu ku mne. Človek je síce spoločensky, sociálny, ale nemôže milovať miliardy ľudí. Iba ak by bol blázon, ktorý nie je schopný rozlišovať realitu od ilúzie. Jednoducho, mozog ne...

20.03.2016, 13:22
Lemmy, ale naokolo sú rôzni ľudia, ty máš okolo seba len humanistov? 🙂
Ja nemám problém mať rada aj človeka pomýleného, veď ním môžu byť aj moje deti... a ak má byť všetko následkami minulosti, a ak neexistuje slobodná vôľa, nemohol robiť nič iné, len to, čo považoval zas najlepšie.treba mu zmeniť myslenie, aby považoval za najlepšie to, čo je správne. Ale to sa bez lásky nedá.
none
140

84. Lemmy 20.03.2016, 13:15

RM: keby každý z nás miloval trebárs len tých naokolo

Tak sa správajú kresťania, keď katolík má rád katolíka, ale už nie mormóna alebo Jehovovho svedka. A to nehovorím o moslimoch.

Ja nevidím dôvod milovať hocikoho. Napríklad recidivistu, vraha, zločinca, keď nemám o ňom prakticky žiadne informácie o vzťahu ku mne. Človek je síce spoločensky, sociálny, ale nemôže milovať miliardy ľudí. Iba ak by bol blázon, ktorý nie je schopný rozlišovať realitu od ilúzie. Jednoducho, mozog ne...

20.03.2016, 15:42
ja nerada ľudí delím na skupiny, či už katolík oháňajúci sa Bibliou, či ateista Kapitálom, či moslim Koránom, všetci sme na jednej lodi, jednej podstaty a rovnakej hodnoty ...blížny je proste človek v tvojej blízkosti, a ked ste odlišní, o to viac sa cení, ak dokážete vychádzať, mať sa radi, pomáhať si, prinajmenšom si aspon neubližovať ak už nič iné ...a nemusíš predsa milovať všetkých ľudí, preto píšem o tých prepojených ostrovčekoch, ktoré si z mojej myšlienky vymazal a tým pádom stratila skutočný zmysel : )
si predstav, že bývaš v paneláku a máš susedu dorotu a nadju ..si ku nim milý, vľúdny, pomáhaš im ...ony posilnené tvojou láskou a aj týmto tvojim správaním to podávajú dalej a sú milé zase ku svojim susedom Borisovi a veriacemu : ) tí dvaja zase ku svojim susedkám scarlet a justíne . ) ty nemusíš ani justínu poznať, ale v podstate „máš prsty“ v tom, že ju iní majú radi : )) to je to prepojenie, o ktorom píšem : )
none
141

140. rose.madder 20.03.2016, 15:42

ja nerada ľudí delím na skupiny, či už katolík oháňajúci sa Bibliou, či ateista Kapitálom, či moslim Koránom, všetci sme na jednej lodi, jednej podstaty a rovnakej hodnoty ...blížny je proste človek v tvojej blízkosti, a ked ste odlišní, o to viac sa cení, ak dokážete vychádzať, mať sa radi, pomáhať si, prinajmenšom si aspon neubližovať ak už nič iné ...a nemusíš predsa milovať všetkých ľudí, preto píšem o tých prepojených ostrovčekoch, ktoré si z mojej myšlienky vymazal a tým pádom stratila s...

20.03.2016, 15:48
milovať dokáže málokto, myslím tak skutočne, nezištne, ja tiež milujem, ale nedokázala som sa celá darovať, dať tomu druhému, utiekla som od toho ako slaboch a zbabelec, pretože to občas príliš bolelo.. ale mať radi, byť vľúdni k iným, toto dokážeme, stačí skutočne len chcieť, je to o vôli nie o citoch a emociách.
none
142

140. rose.madder 20.03.2016, 15:42

ja nerada ľudí delím na skupiny, či už katolík oháňajúci sa Bibliou, či ateista Kapitálom, či moslim Koránom, všetci sme na jednej lodi, jednej podstaty a rovnakej hodnoty ...blížny je proste človek v tvojej blízkosti, a ked ste odlišní, o to viac sa cení, ak dokážete vychádzať, mať sa radi, pomáhať si, prinajmenšom si aspon neubližovať ak už nič iné ...a nemusíš predsa milovať všetkých ľudí, preto píšem o tých prepojených ostrovčekoch, ktoré si z mojej myšlienky vymazal a tým pádom stratila s...

20.03.2016, 15:52
Takto jednoducho to zase nefunguje rose. Nie kazdy clovek je na takej uvedomelostnej urovni, aby opatoval lasku.
Mnohi to zneuzivaju. Jestvuju vzdy nejake pravidla, preto aj Jezis vo svojej nekonecnej laske k cloveku povedal, ze nie kazdy sa dostane do kralovstva nebeskeho. Ale len ten, kto je toho hoden. A ti nehodni su prave ti, ktori vo svojom zivote nepridu k tomu, ze budu opatovat lasku, ale len zneuzivaju, ublizuju, devastuju, vrazdia... Aj napriek tomu, ze sa im laska dostala. Nepochopili to.
none
143

142. 20.03.2016, 15:52

Takto jednoducho to zase nefunguje rose. Nie kazdy clovek je na takej uvedomelostnej urovni, aby opatoval lasku.
Mnohi to zneuzivaju. Jestvuju vzdy nejake pravidla, preto aj Jezis vo svojej nekonecnej laske k cloveku povedal, ze nie kazdy sa dostane do kralovstva nebeskeho. Ale len ten, kto je toho hoden. A ti nehodni su prave ti, ktori vo svojom zivote nepridu k tomu, ze budu opatovat lasku, ale len zneuzivaju, ublizuju, devastuju, vrazdia... Aj napriek tomu, ze sa im laska dostala. Nepoch...

20.03.2016, 16:01
ved ja viem ...písala som to s nadsázkou : ) ale mohlo by to tak byť ... máme na to.

nehovoriac o tom, že vraj človeka máme milovať podľa jeho potrieb, nie podľa jeho zásluh ....toto je priam výzva ľudskosti... ja osobne som ju asi ešte nikdy nezdolala.
none
144

143. rose.madder 20.03.2016, 16:01

ved ja viem ...písala som to s nadsázkou : ) ale mohlo by to tak byť ... máme na to.

nehovoriac o tom, že vraj človeka máme milovať podľa jeho potrieb, nie podľa jeho zásluh ....toto je priam výzva ľudskosti... ja osobne som ju asi ešte nikdy nezdolala.

20.03.2016, 16:13
Rose, ty nemusis nikomu sluzit, ani nemusis nikoho trpiet, ak je tupon tupy... To neznamena, ze nezijes v laske.
Staci, ak si vzdy pripravena odpustit. Nech by to bol aj sam Hitler a napachal neskutocne skody, ak svoju chybu pochopi, spokornie, nasa laska spociva v tom, ze mu dokazeme odpustit a nie, ze budeme pomahat a podporovat vadneho vraha Hitlera v jeho konani, pretoze mu chceme ukazat, ze ho milujeme. Absolutne nie. Zlych a skodnych ludi treba "kopat" do zadku, tak je to spravne, karhat, kritizovat ich hlupost a bezcinost, to neznamena, ze mu nechces dobre. No vzdy byt pripraveny odpustat.
none
145

144. 20.03.2016, 16:13

Rose, ty nemusis nikomu sluzit, ani nemusis nikoho trpiet, ak je tupon tupy... To neznamena, ze nezijes v laske.
Staci, ak si vzdy pripravena odpustit. Nech by to bol aj sam Hitler a napachal neskutocne skody, ak svoju chybu pochopi, spokornie, nasa laska spociva v tom, ze mu dokazeme odpustit a nie, ze budeme pomahat a podporovat vadneho vraha Hitlera v jeho konani, pretoze mu chceme ukazat, ze ho milujeme. Absolutne nie. Zlych a skodnych ludi treba "kopat" do zadku, tak je to spravne, kar...

20.03.2016, 16:27
lenže ja to nevidím vždy takto jasne ...kde je hranica, kedy už ja môžem súdiť a kritizovať a hádzať kamenmi? kedže tiež nie som bez viny a možno som práve ja tá, čo sa mýli? preto sa snažím byť opatrná v súdoch, ale nie vždy sa mi to darí, však som človek : )
ale s tým odpustením a falošnou, tzv. "o****u láskou, ktorá viac škodí ako pomáha, súhlasím. odpustením sa nemusí obnoviť vzťah, ani dôveru to už veľakrát nezachráni, ale zničí negatívne putá medzi nami a dotyčným a oslobodí to dušu..
none
146

145. rose.madder 20.03.2016, 16:27

lenže ja to nevidím vždy takto jasne ...kde je hranica, kedy už ja môžem súdiť a kritizovať a hádzať kamenmi? kedže tiež nie som bez viny a možno som práve ja tá, čo sa mýli? preto sa snažím byť opatrná v súdoch, ale nie vždy sa mi to darí, však som človek : )
ale s tým odpustením a falošnou, tzv. "o****u láskou, ktorá viac škodí ako pomáha, súhlasím. odpustením sa nemusí obnoviť vzťah, ani dôveru to už veľakrát nezachráni, ale zničí negatívne putá medzi nami a dotyčným a oslobodí to dušu..

20.03.2016, 16:34
Jezis nepovedal nic take, ze "Nesudte, lebo je to zle" .. povedal "nesudte, lebo budete sudeni". To aspon podla mna znamena, ze sudit nalezi ludom cisteho charakteru. Pretoze ak sudi clovek s poskvrnenym charakterom, tak sa to obrati proti nemu, hned na neho vytiahnu vsetku jeho vlastnu spinu. Ani v prikazaniach nestoji nikde "nesudte". My mame sudit, len sa dava na povedomie, ze sudenie je zlozita a citliva zalezitost. Mame si dobre premysliet, co, koho a preco chceme sudit a ci vobec na to mame pravo vzhladom k vlastnym aktivitam.
none
147

146. 20.03.2016, 16:34

Jezis nepovedal nic take, ze "Nesudte, lebo je to zle" .. povedal "nesudte, lebo budete sudeni". To aspon podla mna znamena, ze sudit nalezi ludom cisteho charakteru. Pretoze ak sudi clovek s poskvrnenym charakterom, tak sa to obrati proti nemu, hned na neho vytiahnu vsetku jeho vlastnu spinu. Ani v prikazaniach nestoji nikde "nesudte". My mame sudit, len sa dava na povedomie, ze sudenie je zlozita a citliva zalezitost. Mame si dobre premysliet, co, koho a preco chceme sudit a ci vobec na to mam...

20.03.2016, 16:45
fred ,tak s touto reakciou si ma prekvapil.....Otazka sudenia je naozaj otvorena....Musíme vediet koho ,kedy a kde mozeme sudiť....Bozie slovo nas nabada k sudeniu ale aj vystríha......
dam len maly priklad.....
sudca sudi pretoze ma k tomu pravomoc, ale len v tom regione v ktorom posobí....
bozie dieta , boží syn ,bozia dcera,tiez moze sudiť ale len v regione v ktorom posobí, ani sam ježiš nesudil vzdy a vsade a bol si vedomí svojej ulohy ako clovek....ani bozie dieta nemoze sudit kedy sa mu zachce......
none
73

61. Nadja 20.03.2016, 12:14

To je pravda, filozofia nám kazí logiku 🙂))
Napríklad, logicky je správne zachrániť 10 ľudí, ak môžeme obetovať jedného... ale prakticky je to úplná hovadina 🙂

20.03.2016, 12:53
Kristove rany.......
Nadja, ty by si urobila najlepsie, keby si nic nehovorila, nemylsela a len lubila ludi.........
none
74

73. 20.03.2016, 12:53

Kristove rany.......
Nadja, ty by si urobila najlepsie, keby si nic nehovorila, nemylsela a len lubila ludi.........

20.03.2016, 12:54
Hehe, hovorí ten, čo mi tu nadával do píč
none
79

74. Nadja 20.03.2016, 12:54

Hehe, hovorí ten, čo mi tu nadával do píč

20.03.2016, 13:08
Ano, a? Ja narazam na tvoju nevolu premyslat a na tvoju zdutost, ktora ta presviedca o tom, aka si neomylna.
none
81

79. 20.03.2016, 13:08

Ano, a? Ja narazam na tvoju nevolu premyslat a na tvoju zdutost, ktora ta presviedca o tom, aka si neomylna.

20.03.2016, 13:10
Veď sa tu sťažuješ, že robím to, čo mi odporúčaš v 73, si uvedom, chrobáčik, prv, čo vlastne chceš
none
82

81. Nadja 20.03.2016, 13:10

Veď sa tu sťažuješ, že robím to, čo mi odporúčaš v 73, si uvedom, chrobáčik, prv, čo vlastne chceš

20.03.2016, 13:12
Fuuu, nebudem to dalej komentovat. Pri tebe mavam permanetny pocit, ako by si bola opita Nadja. Tak od veci tu malokto dokaze reagovat..
none
83

82. 20.03.2016, 13:12

Fuuu, nebudem to dalej komentovat. Pri tebe mavam permanetny pocit, ako by si bola opita Nadja. Tak od veci tu malokto dokaze reagovat..

20.03.2016, 13:15
Tvoje pocity sú veľmi omylné, to už tu vie každý... nedaj sa nimi zmiasť
Ved ty ani nerozumieš, čo sám píšeš, haha
none
85

83. Nadja 20.03.2016, 13:15

Tvoje pocity sú veľmi omylné, to už tu vie každý... nedaj sa nimi zmiasť
Ved ty ani nerozumieš, čo sám píšeš, haha

20.03.2016, 13:19
Ak niekto napise, ze filozofia zaclana racionalitu, tak to je vrchol hluposti....
Moze to napisat, alebo povedat jedine clovek, ktoreho intelekt siaha len po pociatok filozofie, nedokaze vidiet racionalne konstrukty, ktore filozofiu tvoria.
none
33

30. Nadja 20.03.2016, 10:46

Jo, smrť sú dvere do ničoty... ok, nemá cenu sa o tom hádať, však? 🙂

20.03.2016, 10:59
ty veríš v ničotu, ja v eden, ani jedna z nás nemá schopnosti dokázať to, čomu verí, či neverí, takže v našej debate, prípadne hádke, polemike, by vyhral len lepší argumentátor, rečník, nevyhrala by pravda : ) takže ostáva asi jediné rozumné riešenie, akceptovať sa a pripustiť tézu toho druhého, ved možno sa mýliš ty, možno ja a možno ...obe : )
👍: Nadja , dorota
none
34

33. rose.madder 20.03.2016, 10:59

ty veríš v ničotu, ja v eden, ani jedna z nás nemá schopnosti dokázať to, čomu verí, či neverí, takže v našej debate, prípadne hádke, polemike, by vyhral len lepší argumentátor, rečník, nevyhrala by pravda : ) takže ostáva asi jediné rozumné riešenie, akceptovať sa a pripustiť tézu toho druhého, ved možno sa mýliš ty, možno ja a možno ...obe : )

20.03.2016, 11:03
33- naaa, chcela som vam vyhlasit svatu vojnu a si mi to pokazila

chyba je v snahe o dokazovani, doraz by s amal dat na prezivanie a nie snahe dokazovat svetu svoj tvrdenia. taky vatikan sa z toho uz nevymoce, usil si na seba sam bic.
none
36

34. dorota 20.03.2016, 11:03

33- naaa, chcela som vam vyhlasit svatu vojnu a si mi to pokazila

chyba je v snahe o dokazovani, doraz by s amal dat na prezivanie a nie snahe dokazovat svetu svoj tvrdenia. taky vatikan sa z toho uz nevymoce, usil si na seba sam bic.

20.03.2016, 11:08
neviem, doroti, ja osobne žiadny tlak necítim, nikto ma k ničomu nenúti, ku viere som dospela pomaly, dobrovoľne a sama ...srdcom predovšetkým, ale za účasti rozumu, logiky, inak by to boli len emocie a to nie sú, emocie sú nestabilné, premenlivé.
none
37

36. rose.madder 20.03.2016, 11:08

neviem, doroti, ja osobne žiadny tlak necítim, nikto ma k ničomu nenúti, ku viere som dospela pomaly, dobrovoľne a sama ...srdcom predovšetkým, ale za účasti rozumu, logiky, inak by to boli len emocie a to nie sú, emocie sú nestabilné, premenlivé.

20.03.2016, 11:10
spomenula som to na margo veriaceho a fotona. tlacit na pilu sa naoplaca. to plati aj na fajera
none
39

37. dorota 20.03.2016, 11:10

spomenula som to na margo veriaceho a fotona. tlacit na pilu sa naoplaca. to plati aj na fajera

20.03.2016, 11:17
Inak, svätá vojna, to by sa malo používať namiesto označenia "oxymoron"
Dúfam, že Abdeslam trošku priblíži, keď už ho chytili...
none
41

39. Nadja 20.03.2016, 11:17

Inak, svätá vojna, to by sa malo používať namiesto označenia "oxymoron"
Dúfam, že Abdeslam trošku priblíži, keď už ho chytili...

20.03.2016, 11:23
urcite neodmietne pravo sak tomu vyjadrit. mysi ho liberalne vypocujeme, jeho koncept odmietneme a odsudime.
none
42

41. dorota 20.03.2016, 11:23

urcite neodmietne pravo sak tomu vyjadrit. mysi ho liberalne vypocujeme, jeho koncept odmietneme a odsudime.

20.03.2016, 11:27
... a podľa teba by bolo správnejšie čo? 🙂
none
46

42. Nadja 20.03.2016, 11:27

... a podľa teba by bolo správnejšie čo? 🙂

20.03.2016, 11:44
teraz neviem na co s apytas:
none
47

46. dorota 20.03.2016, 11:44

teraz neviem na co s apytas:

20.03.2016, 11:46
No tvoj príspevok 41 znie, ako by si s tým nesúhlasila... ale akú máme inú možnosť?
none
48

47. Nadja 20.03.2016, 11:46

No tvoj príspevok 41 znie, ako by si s tým nesúhlasila... ale akú máme inú možnosť?

20.03.2016, 11:51
aha, tak nie, presne tak si predstavujem ze sa to stane a suhlasim s tym. este s amoze stat ze neda moznst prejavit sa svojmu egoizmu a my ho len odsudime na zaklade skutkov .
none
51

48. dorota 20.03.2016, 11:51

aha, tak nie, presne tak si predstavujem ze sa to stane a suhlasim s tym. este s amoze stat ze neda moznst prejavit sa svojmu egoizmu a my ho len odsudime na zaklade skutkov .

20.03.2016, 11:54
No jo, lebo zatial nemáme nástroje, ako napraviť poblúdenú mysel, a ani neviem, či je to žiadúce. Jednako si myslím, že uväznenie nerieši nič okrem našej bezpečnosti, teda ani to nie je málo, ale správne by bolo ho argumentami presvedčiť, že nemá pravdu, a potom ho pustiť.
none
89

51. Nadja 20.03.2016, 11:54

No jo, lebo zatial nemáme nástroje, ako napraviť poblúdenú mysel, a ani neviem, či je to žiadúce. Jednako si myslím, že uväznenie nerieši nič okrem našej bezpečnosti, teda ani to nie je málo, ale správne by bolo ho argumentami presvedčiť, že nemá pravdu, a potom ho pustiť.

20.03.2016, 13:24
s tym nesuhlasim, je to cesta diablova plna pokuseni. menis sa na guru ktr rozhoduje co je zlo a dobro vo svatej vojne.
za svoj skutok bude sudeny na zaklad nesich zakonom ktr sa neopieraju o nabozestvo.
none
91

89. dorota 20.03.2016, 13:24

s tym nesuhlasim, je to cesta diablova plna pokuseni. menis sa na guru ktr rozhoduje co je zlo a dobro vo svatej vojne.
za svoj skutok bude sudeny na zaklad nesich zakonom ktr sa neopieraju o nabozestvo.

20.03.2016, 13:27
Ok, čo je dôvodom pre jeho potrestanie? K čomu chceme dôjsť?
none
93

91. Nadja 20.03.2016, 13:27

Ok, čo je dôvodom pre jeho potrestanie? K čomu chceme dôjsť?

20.03.2016, 13:29
pokial viem tak zosnovanie utokov.
neviem teda, chces ho nejako ovplyvnit aby konal najlepsie ako vedel a s plnou laskou vs ebe?
none
95

93. dorota 20.03.2016, 13:29

pokial viem tak zosnovanie utokov.
neviem teda, chces ho nejako ovplyvnit aby konal najlepsie ako vedel a s plnou laskou vs ebe?

20.03.2016, 13:32
Nie, to by bola pomsta... urobil zle - oko za oko - teda v civilizovanej forme...
My potrebujeme iné - aby už neškodil, a aby sme odradili druhých... a to je základný dôvod. Ale nedalo by sa to urobiť lepšie, ako sa to robí?
none
97

95. Nadja 20.03.2016, 13:32

Nie, to by bola pomsta... urobil zle - oko za oko - teda v civilizovanej forme...
My potrebujeme iné - aby už neškodil, a aby sme odradili druhých... a to je základný dôvod. Ale nedalo by sa to urobiť lepšie, ako sa to robí?

20.03.2016, 13:34
mas na mysli lobotomiu?
none
107

97. dorota 20.03.2016, 13:34

mas na mysli lobotomiu?

20.03.2016, 13:51
Tiež mi to napadlo, ale nie, to nemyslím... musí existovať iný spôsob, a ak nie teraz, tak bude... lenže to je des už len pri tej predstave, že niekto niečo také raz bude mať v rukách...
none
121

107. Nadja 20.03.2016, 13:51

Tiež mi to napadlo, ale nie, to nemyslím... musí existovať iný spôsob, a ak nie teraz, tak bude... lenže to je des už len pri tej predstave, že niekto niečo také raz bude mať v rukách...

20.03.2016, 14:14
tak ich este mozeme necht vycerpat sa.
none
123

121. dorota 20.03.2016, 14:14

tak ich este mozeme necht vycerpat sa.

20.03.2016, 14:16
Vyčerpať naším zabíjaním?
none
125

123. Nadja 20.03.2016, 14:16

Vyčerpať naším zabíjaním?

20.03.2016, 14:19
ano.
none
129

125. dorota 20.03.2016, 14:19

ano.

20.03.2016, 14:24
Tak to práve nejak nemôžeme
none
132

129. Nadja 20.03.2016, 14:24

Tak to práve nejak nemôžeme

20.03.2016, 14:36
tak jasne ze sa nenechame dobrovolne kraglovat. len sopm zhrnula uvahu lebo som leniva.
none
4
20.03.2016, 08:35
odporucam knihu Dennicek od Kowalskej ohladom triezveho nazoru na neliecenu schizofreniu
schizofrenia v kazdom jednom nabozenstve je dielom Satana,kazde jedno nabozenstvo je z ruk Satana
kralom tohto sveta je Satan a pokial sa bude clovek klanat k roznym bozstvam a nebude uprednostnovat zdravy usudok,rozum, vzdelanie a z toho vyplyvajuci rozkvet civilizacie nebude tu poriadok,ale vojny
none
75

4. 20.03.2016, 08:35

odporucam knihu Dennicek od Kowalskej ohladom triezveho nazoru na neliecenu schizofreniu
schizofrenia v kazdom jednom nabozenstve je dielom Satana,kazde jedno nabozenstvo je z ruk Satana
kralom tohto sveta je Satan a pokial sa bude clovek klanat k roznym bozstvam a nebude uprednostnovat zdravy usudok,rozum, vzdelanie a z toho vyplyvajuci rozkvet civilizacie nebude tu poriadok,ale vojny

20.03.2016, 12:55
Ja si naopak myslim, ze vojny su tu preto, ze sa ludia odvracaju od boha.- Seru nan, pripadne sa tvaria, ako veriaci, ale absolutne nenasleduju svoju vieru.
none
5
20.03.2016, 08:38
vdaka psychiatrom pride cas, ked sa budu legalne ludskej rase podavat liek proti vierovyznaniam a to vsetko kvoli vojne, ktora tu uz je a bude trvat niekolko storoci
z ludskej rasy na isty cas bude chodiace zombie, ale clovek sa ponauci a pri pohlade na minulost sa uz viac neotoci k svojim bozstvam
odkaz
none
127
20.03.2016, 14:22
bla
none
128

127. dorota 20.03.2016, 14:22

bla

20.03.2016, 14:23
Skuska? Aj tebe to vypadava?
👍: Nadja , dorota
none
133
20.03.2016, 14:38
hehe to je ernst ? treba aby bolo dobre a uprimne najskor dieta brutalne znasilnene pedofilom, lebo inak by vo svojom zivote nezistilo co je to milovat ? alebo ti najskor musi nejaky psychopat brutalne zavrazdit matku, inak by si nezistil ze k nej citis lasku ? najskor musis byt konfrontovany so zlom - s jej vrazdou ? tupce
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 482 502 B vygenerované za : 0.155 s unikátne zobrazenia tém : 36 473 unikátne zobrazenia blogov : 545 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz Šialené zhony alebo pokoj, stromček, pod stromčekom darčeky a ľudia, ktorí sú nejakým spôsobom k sebe viazaní spolu pokope v strese či radosti... A ešte narodeniny... Pre niekoho skut...

citát dňa :

Škoda krásy, keď rozumu nieto.