1
|
Raz som sa spytal Boha;
" Akým právom povyšuješ zlých ľudi nad inych ľudí? Prečo im dávaš k maniu to všetko, čo im umožňuje prehlbovať pocit svojho ega v nich samých o tom, že sú lepší, hodnotnejsí ludia, dokonalejší -chytrejší atp.? "
Odpovedal: Som Boh, tak ako sa ma možeš pytať na pravo? Pravom najsilnejšieho to robím.
A ja teda; Tak kde je spravodlivosť- cnosti?
A Boh? Ja som spravodlivosť i cnosti.
|
 |
|
26
|
|
|
1. ranexil 23.01.2014, 20:56
Raz som sa spytal Boha;
" Akým právom povyšuješ zlých ľudi nad inych ľudí? Prečo im dávaš k maniu to všetko, čo im umožňuje prehlbovať pocit svojho ega v nich samých o tom, že sú lepší, hodnotnejsí ludia, dokonalejší -chytrejší atp.? "
Odpovedal: Som Boh, tak ako sa ma možeš pytať na pravo? Pravom najsilnejšieho to robím.
A ja teda; Tak kde je spravodlivosť- cnosti?
A Boh? Ja som spravodlivosť i cnosti.
▲
24.01.2014, 00:01
|
Krestan by mohol napisat nieco taketo:
Zlym ludom davam vsetko, preto, aby este viac rasli do vysky, a cim je niekto vyssie, tym hlbsie pada, nie je to viac, ako ked som zatvrdil Faraonovo srdce...
A tych dobrych a spravodlivych by som povysovanim pokazil, prave pokora ich cini dobrymi a spravodlivymi...
|
 |
|
32
|
|
|
26. 24.01.2014, 00:01
Krestan by mohol napisat nieco taketo:
Zlym ludom davam vsetko, preto, aby este viac rasli do vysky, a cim je niekto vyssie, tym hlbsie pada, nie je to viac, ako ked som zatvrdil Faraonovo srdce...
A tych dobrych a spravodlivych by som povysovanim pokazil, prave pokora ich cini dobrymi a spravodlivymi...
▲
24.01.2014, 08:51
|
heh, kazdy zomrie v podstate rovnako, takze co dava nech dava tomu, kto mu to zerie.
ja si skor myslim, ze tych, tkorých nepotrebuje povysuje, lebo sa nemusia zapodievat mnozstvom volovin mimo bezny zivot.
|
|
|
34
|
|
|
26. 24.01.2014, 00:01
Krestan by mohol napisat nieco taketo:
Zlym ludom davam vsetko, preto, aby este viac rasli do vysky, a cim je niekto vyssie, tym hlbsie pada, nie je to viac, ako ked som zatvrdil Faraonovo srdce...
A tych dobrych a spravodlivych by som povysovanim pokazil, prave pokora ich cini dobrymi a spravodlivymi...
▲
24.01.2014, 13:21
|
31. Ano, "Boh" raz vy- skúša každého , až pokým sa neuvedomí. A ak sa aj zdá, že niekto z tých "šťastlivcov má protekciu" u Boha, omyl, ešte neskončil.
Veriacich môže motivovať napr. aj toto :
„Boha se boj a jeho přikázání zachovávej; na tom u člověka všechno závisí. Veškeré dílo Bůh postaví před soud, i vše, co je utajeno, ať dobré či zlé.“
|
|
|
2
|
Mne toto isté minule vravel satan
 |
|
|
3
|
|
|
2. 23.01.2014, 21:00
Mne toto isté minule vravel satan
▲
23.01.2014, 21:04
|
***o, Satana kopne do hlavy a skape, kedykolvek si to zmysli.
Takze tebe Satan povedal len to, aby si ma otravoval a bol zaujimavy aj s Lemmym.
|
|
|
8
|
|
|
3. ranexil 23.01.2014, 21:04
***o, Satana kopne do hlavy a skape, kedykolvek si to zmysli.
Takze tebe Satan povedal len to, aby si ma otravoval a bol zaujimavy aj s Lemmym.
▲
23.01.2014, 21:33
|
Si otrávený aj bez účasti Lemmyho so mnou,
je ale zaujímavosťou, že Satana ešte nekopol a nezničil,
zrejme Boh je bez myslenia, keď si ešte nezmyslel |
|
|
18
|
|
|
8. 23.01.2014, 21:33
Si otrávený aj bez účasti Lemmyho so mnou,
je ale zaujímavosťou, že Satana ešte nekopol a nezničil,
zrejme Boh je bez myslenia, keď si ešte nezmyslel
▲
23.01.2014, 22:40
|
Nie som, ale mal som temu o tom koho nenavidim, a naplnas kriteria tou reakciou bez logoky. Pokracuj v tom a sposobis jednemu cloveku nie dobre emocie
|
|
|
25
|
|
|
18. ranexil 23.01.2014, 22:40
Nie som, ale mal som temu o tom koho nenavidim, a naplnas kriteria tou reakciou bez logoky. Pokracuj v tom a sposobis jednemu cloveku nie dobre emocie
▲
23.01.2014, 23:47
|
ak nie je logika opaku, nemožeme ju hľadať ani v pôvodnom,
(jednoduchý dôkaz sporom- matematika, tretí ročník stredných škôl)
kritéria teda napĺňaš aj ty
P.S:
nebavilo by ma byť návideným všetkými
|
|
|
16
|
|
|
4. 23.01.2014, 21:07
zaujimave
▲
23.01.2014, 22:37
|
auxiliarius- prvy krat rozumna reakcia.
|
|
|
17
|
|
|
16. ranexil 23.01.2014, 22:37
auxiliarius- prvy krat rozumna reakcia.
▲
23.01.2014, 22:39
|
|
19
|
|
|
17. 23.01.2014, 22:39
nebud naivny
▲
23.01.2014, 22:41
|
Stareho kona novym kuskom nenaucis auxiliarius
|
|
|
20
|
|
|
19. ranexil 23.01.2014, 22:41
Stareho kona novym kuskom nenaucis auxiliarius
▲
23.01.2014, 22:42
|
dik za opytanie, pocasie ujde, len tie posrate kone..
|
 |
|
22
|
|
|
20. 23.01.2014, 22:42
dik za opytanie, pocasie ujde, len tie posrate kone..
▲
23.01.2014, 22:45
|
kone kapu od prace rovnako ako ludia. skoda ze teba sa to netyka..
|
|
|
5
|
Raz som sa spytal Boha;
" Akým právom povyšuješ zlých ľudi nad inych ľudí? Prečo im dávaš k maniu to všetko, čo im umožňuje prehlbovať pocit svojho ega v nich samých o tom, že sú lepší, hodnotnejsí ludia, dokonalejší -chytrejší atp.? "
Odpovedal: Ja predsa nikoho nepovyšujem. To robia ľudia sami. Sami si volia svojich tyranov.
A ja teda; A prečo tomu nezabrániš?
A Boh? Lebo som im daroval slobodu.
|
|
|
6
|
|
|
5. 23.01.2014, 21:17
Raz som sa spytal Boha;
" Akým právom povyšuješ zlých ľudi nad inych ľudí? Prečo im dávaš k maniu to všetko, čo im umožňuje prehlbovať pocit svojho ega v nich samých o tom, že sú lepší, hodnotnejsí ludia, dokonalejší -chytrejší atp.? "
Odpovedal: Ja predsa nikoho nepovyšujem. To robia ľudia sami. Sami si volia svojich tyranov.
A ja teda; A prečo tomu nezabrániš?
A Boh? Lebo som im daroval slobodu.
▲
23.01.2014, 21:23
|
A kde si sa docital, ze nam daroval slobodu?
Ktokolvek to napise nechape statut Boha.
Veci su tak ako byt maju.
A vsetko ej dobre z pohladu Boha...ale aby si to pochopil musis byt Boh, alebo aspon tento pojem; Michael.
|
|
|
7
|
|
|
6. ranexil 23.01.2014, 21:23
A kde si sa docital, ze nam daroval slobodu?
Ktokolvek to napise nechape statut Boha.
Veci su tak ako byt maju.
A vsetko ej dobre z pohladu Boha...ale aby si to pochopil musis byt Boh, alebo aspon tento pojem; Michael.
▲
23.01.2014, 21:29
|
A ved prave sa snazim byt tym bohom a premyslam v jeho moznostiach.
Ak by som bol ja boh a Zem bola mojim dielom no by si videl, co by som porobil s clovekom za to, co si to dovoluje stvarat s mojim vytvorom a vobec jednou z mala plodnych planet. Ale boh nic take nerobi a tak zrejme cloveku povolil robit si co chce, dal mu slobodu volby narabat so svetom v ktorom zije ako sam uzna za vhodne. A to znamena, ze je vsetko tak, ako ma byt.
|
|
|
9
|
|
|
7. 23.01.2014, 21:29
A ved prave sa snazim byt tym bohom a premyslam v jeho moznostiach.
Ak by som bol ja boh a Zem bola mojim dielom no by si videl, co by som porobil s clovekom za to, co si to dovoluje stvarat s mojim vytvorom a vobec jednou z mala plodnych planet. Ale boh nic take nerobi a tak zrejme cloveku povolil robit si co chce, dal mu slobodu volby narabat so svetom v ktorom zije ako sam uzna za vhodne. A to znamena, ze je vsetko tak, ako ma byt.
▲
23.01.2014, 21:46
|
Nemozes byt absolutnym vladcom, ak mas co i len jedneho realne slobodneho- pretoze jemu uz nemozes rozkazovat.
Ak by si dal slobodu, tak by to bol akt straty tvojho vlastneho panovania nad svetom a ak by si chcel panovat i nadalej, musel by si urobit uplne ine kroky, aby si panoval nadalej. Dal by si ludom iluziu slobody...Nic vaicej.
|
|
|
11
|
Ak by Boha vymysleli trojuholniky,mal by tri strany. ( Montesquieu)  |
|
|
12
|
|
|
11. HAHAHAHA 23.01.2014, 22:07
Ak by Boha vymysleli trojuholniky,mal by tri strany. ( Montesquieu)
▲
23.01.2014, 22:15
|
A vari nemá? V mene otca i syna i ducha svätého. Ámen  |
|
|
13
|
|
|
12. 23.01.2014, 22:15
A vari nemá? V mene otca i syna i ducha svätého. Ámen
▲
23.01.2014, 22:19
|
OK. Montesquieu sa s tymi trojuholnikmi nemylil.  |
|
|
14
|
|
|
13. HAHAHAHA 23.01.2014, 22:19
OK. Montesquieu sa s tymi trojuholnikmi nemylil.
▲
23.01.2014, 22:22
|
Nie, bol to len dalsi trtko, ktory sa stal zaujimavym len preto, ze v svojej pofidernej myslienke spomenul toho, ktorý zaujima vsetkych.
Aj deti tak robia, ten velky je moj kamos..
|
|
|
27
|
|
|
11. HAHAHAHA 23.01.2014, 22:07
Ak by Boha vymysleli trojuholniky,mal by tri strany. ( Montesquieu)
▲
24.01.2014, 00:07
|
Zbežná prechádzka
po bláznincoch dosvedčuje,
že viera nič nedokazuje.
F.W.Nietzsche
|
|
|
28
|
|
|
27. 24.01.2014, 00:07
Zbežná prechádzka
po bláznincoch dosvedčuje,
že viera nič nedokazuje.
F.W.Nietzsche
▲
24.01.2014, 00:09
|
a pridám ešte varovanie 
Majte sa na pozore pred človekom,
ktorého Boh je na nebesiach.
G.B.Shaw |
|
|
31
|
|
|
28. 24.01.2014, 00:09
a pridám ešte varovanie
Majte sa na pozore pred človekom,
ktorého Boh je na nebesiach.
G.B.Shaw
▲
24.01.2014, 08:14
|
Shaw vedel o com hovori, sa zda.
|
|
|
29
|
|
|
27. 24.01.2014, 00:07
Zbežná prechádzka
po bláznincoch dosvedčuje,
že viera nič nedokazuje.
F.W.Nietzsche
▲
24.01.2014, 00:10
|
Fridriško Niče (tak veselo povedané) bol najprv inteligentný chlapec a pokazil sa až neskôr. Postupne ako sa zaoberal rôznymi ateistickými konštrukciami, mu hrabalo čoraz viac, až napokon skončil na psychiatrii. Nedokázal pochopiť, čo je človek, preskakoval z podčloveka na nadčloveka...
|
|
|
30
|
|
|
29. 24.01.2014, 00:10
Fridriško Niče (tak veselo povedané) bol najprv inteligentný chlapec a pokazil sa až neskôr. Postupne ako sa zaoberal rôznymi ateistickými konštrukciami, mu hrabalo čoraz viac, až napokon skončil na psychiatrii. Nedokázal pochopiť, čo je človek, preskakoval z podčloveka na nadčloveka...
▲
24.01.2014, 00:20
|
miečo ako ty dnes, keď si sa tu vystatoval,
aký si "nad človek"?
|
|
|
23
|
hm.. to neznie ako boh, to znie ako borovicka
|
 |
|
24
|
|
|
23. Lux.Aeterna 23.01.2014, 23:06
hm.. to neznie ako boh, to znie ako borovicka
▲
23.01.2014, 23:14
|
snazim sa vzdy upadnut na nizsiu uroven, aby si ma aj ty dokazala chapat.  |
|
|
33
|
1. Za tzv. Bohom je každého údel.
odporúčam "Život a údel človeka" - Staroegyptské náboženstvo II. (v češtine).
odkaz |
|
|
35
|
Preco si Boh?
..lebo som vsemocny.
V com spociva tvoja moc?
V nicom!
Si pekny? Aky len chces.
Nevyznam sa v muzsekj krase
Pre teba ranexilko ja zena..
Myslis, ze si pekna? To v mojej mysli si ty?
ano ja..a si pekna..no prave teraz nie,
Preco nie si pekna, ked si Boh? Som aj ti skaredi..
Moze byt Boh skaredymi? Ja som vsetkymi.
Tak kto o tebe povedal, ez si pekny klamal.
Nie neklamal, len nemal okulaire- Boh nato.
Aha.
Je pravdou subjektivne vnimanie reality, ci teba? Nie, nie je.
Co je pravdou?
Co? Cokolvek, co je vo vztahu ku mne. Je ateista vo vztahu ku tebe?
ano.
A takto sa da s Bohom bavit na furt. A naco?
|
|
|
36
|
|
|
35. ranexil 24.01.2014, 22:31
Preco si Boh?
..lebo som vsemocny.
V com spociva tvoja moc?
V nicom!
Si pekny? Aky len chces.
Nevyznam sa v muzsekj krase
Pre teba ranexilko ja zena..
Myslis, ze si pekna? To v mojej mysli si ty?
ano ja..a si pekna..no prave teraz nie,
Preco nie si pekna, ked si Boh? Som aj ti skaredi..
Moze byt Boh skaredymi? Ja som vsetkymi.
Tak kto o tebe povedal, ez si pekny klamal.
Nie neklamal, len nemal okulaire- Boh nato.
Aha.
Je pra...
▲
24.01.2014, 22:41
|
Dávať si v mene Boha odpovede na vlastné otázky ? To by ma vážne nenapadlo. Prečo s ním ľudia nekominukujú cez vedomie? ja sa napojím a "komunikujem" s jeho energiou a práve dnes som prišla na to, prečo osvietenci dvíhajú hlavu hore a mávajú pred sebou rukami v tvare kruhu a vlnoviek a rukami vyjadrujú akýsi symbol dotyku s vyššíou energiou . Možno smiešne to vyzerá ale je to veľmi vážne.
|
|
|
37
|
|
|
36. 24.01.2014, 22:41
Dávať si v mene Boha odpovede na vlastné otázky ? To by ma vážne nenapadlo. Prečo s ním ľudia nekominukujú cez vedomie? ja sa napojím a "komunikujem" s jeho energiou a práve dnes som prišla na to, prečo osvietenci dvíhajú hlavu hore a mávajú pred sebou rukami v tvare kruhu a vlnoviek a rukami vyjadrujú akýsi symbol dotyku s vyššíou energiou . Možno smiešne to vyzerá ale je to veľmi vážne.
▲
25.01.2014, 04:34
|
"Dávať si v mene Boha odpovede na vlastné otázky ? To by ma vážne nenapadlo. Prečo s ním ľudia nekominukujú cez vedomie? ja sa napojím a "komunikujem" s jeho energiou " >> Nie je to "neverbalnym" sposobom to iste, co predviedol ranexil?
Inak v podstate to co predviedol ranexil je to ako funguje vobec funguje komunikacia medzi bohom a veriacim, len ranexil to zobrazil dost splostene, az satiricky splostene...
|
|
|
38
|
|
|
37. 25.01.2014, 04:34
"Dávať si v mene Boha odpovede na vlastné otázky ? To by ma vážne nenapadlo. Prečo s ním ľudia nekominukujú cez vedomie? ja sa napojím a "komunikujem" s jeho energiou " >> Nie je to "neverbalnym" sposobom to iste, co predviedol ranexil?
Inak v podstate to co predviedol ranexil je to ako funguje vobec funguje komunikacia medzi bohom a veriacim, len ranexil to zobrazil dost splostene, az satiricky splostene...
▲
25.01.2014, 08:57
|
42. Wolfe, z ranexilového príspevku je jasné, že predviedol len názornú ukážku v akom zmysle taká komunikácia " asi prebieha.
Lenže mňa zaujíma, že ak veriaci kladie rôzne otázky Bohu, tak ostáva hlucho, ako dostane konkrétnu odpoveď od Boha ? jedine že si tú odpoveď vydedukuje sám a takto dedukovať môže až do smrti, sú to len domnienky.
Čo chcem povedať, že odpovede od Boha môžu byť jedine cez vedomie a vyššie vnímanie a to napr. v podobe vnuknutia ;
( tuším aj pri zostavovaní Svätého písma sa kdesi spomínalo , že sa tvorilo cez vnuknutie od Boha - v tom zmysle); nejeden človek sa dokázal tzv, napojiť vedomím na jeho energiu , to jest že dosiahol v určitom štádiu vrchol zmyslového vnímania (... horné 3 čakry aktivujú duchovný rozvoj, dostal sa za hranicu zmyslového vnímania cez stupeň 8 , a "zázrak ak sa dostane na stupeň osvietenia - 9 čakry - že sa vtedy dotkne Božej = vyššej energie...ale to musí správne fungovať všetkých 8 čakier. a až vtedy je možné dostať odpoveď - obrazne - môže komunikovať s Bohom na úrovni vyššieho zmyslového vnímania, že ten človek vtedy dostáva nevyhnutné informácie.
Dúfam že som to popísala zrozumiteľne.
|
|
|
39
|
|
|
38. 25.01.2014, 08:57
42. Wolfe, z ranexilového príspevku je jasné, že predviedol len názornú ukážku v akom zmysle taká komunikácia " asi prebieha.
Lenže mňa zaujíma, že ak veriaci kladie rôzne otázky Bohu, tak ostáva hlucho, ako dostane konkrétnu odpoveď od Boha ? jedine že si tú odpoveď vydedukuje sám a takto dedukovať môže až do smrti, sú to len domnienky.
Čo chcem povedať, že odpovede od Boha môžu byť jedine cez vedomie a vyššie vnímanie a to napr. v podobe vnuknutia ;
( tuším aj pri zosta...
▲
25.01.2014, 09:25
|
"ja sa napojím a "komunikujem" s jeho energiou" to si len navravas 🙂
|
|
|
40
|
|
|
39. 25.01.2014, 09:25
"ja sa napojím a "komunikujem" s jeho energiou" to si len navravas 🙂
▲
25.01.2014, 10:29
|
44. Kua ty aj spíš? Však si ako netopier nasadená na df a vycuciavaš ľudskú krv, že si ty energovampír . upír je tu už každému jasné. |
|
|
43
|
|
|
40. 25.01.2014, 10:29
44. Kua ty aj spíš? Však si ako netopier nasadená na df a vycuciavaš ľudskú krv, že si ty energovampír . upír je tu už každému jasné.
▲
25.01.2014, 13:34
|
lepsie urobis mudrosko, ked budes zit, nie len donekonecna mudrovat, mudrosko
|
|
|
44
|
|
|
38. 25.01.2014, 08:57
42. Wolfe, z ranexilového príspevku je jasné, že predviedol len názornú ukážku v akom zmysle taká komunikácia " asi prebieha.
Lenže mňa zaujíma, že ak veriaci kladie rôzne otázky Bohu, tak ostáva hlucho, ako dostane konkrétnu odpoveď od Boha ? jedine že si tú odpoveď vydedukuje sám a takto dedukovať môže až do smrti, sú to len domnienky.
Čo chcem povedať, že odpovede od Boha môžu byť jedine cez vedomie a vyššie vnímanie a to napr. v podobe vnuknutia ;
( tuším aj pri zosta...
▲
25.01.2014, 13:51
|
"ak veriaci kladie rôzne otázky Bohu, tak ostáva hlucho" >> veriaci moze brat rozne podnety ako nejaky druh odpovede.
Napriklad skoro niekoho zrazi auto, alebo ochorie, tak to moze brat akoby zdvihnuty prst.
Alebo sa mu nieco podari, niekto ho potesi, tak to moze brat ako prejav dobreho znamenia a suhlasu
Niekedy do vedomia prenikde podvedoma myslienka, o ktrej by ani neocakaval, ze by mohla byt jeho. Napriklad nie je to jeho sposob uvazovania, alebo dokonca mu pride taky sposob uvazovania cudzi, najlepsie ked ta myslienka pride v case, ked o danej teme uz nejaky cas ani neuvazoval, tak moze mat pocit, ze myslienka pochadza z cudzieho zdroja...
(toto je samozrejme len priklad, ono je to ovela komplexnejsie)
|
|
|
45
|
|
|
44. 25.01.2014, 13:51
"ak veriaci kladie rôzne otázky Bohu, tak ostáva hlucho" >> veriaci moze brat rozne podnety ako nejaky druh odpovede.
Napriklad skoro niekoho zrazi auto, alebo ochorie, tak to moze brat akoby zdvihnuty prst.
Alebo sa mu nieco podari, niekto ho potesi, tak to moze brat ako prejav dobreho znamenia a suhlasu
Niekedy do vedomia prenikde podvedoma myslienka, o ktrej by ani neocakaval, ze by mohla byt jeho. Napriklad nie je to jeho sposob uvazovania, alebo dokonca mu pride taky sposob uvaz...
▲
25.01.2014, 22:22
|
49. Wolfe, myslím že hovoríš o intuícii a predtuche , s tým disponuje skoro každý jeden človek ak vie počúvať svoj vnútorný hlas, prichádza ako varovanie.
Ale aj to vnuknutie, je naozaj možné, že ak sa človek sústredí na nejaký cieľ a dlhšie ho nosí v podvedomí, že si privolá a samu rozsvieti. Porovnám to s umelcami, ktorí čakajú na to, kedy ich kopne múza, v hlbke intenzívne nosia konkrétny "otáznik, a zrazu to tu je - originálny "nápad"
(inak o tomto podobnom tu už téma niekde bola ako a na čom to funguje).
.
|
|
|
41
|
občas sa napojím skrz kyvadlo...a tak nedávno, keď som išla na služobku do BA, tak po všetky zodpovedaných otázkach cez kyvadlo, som si dala na záver ešte jednu, s tým, že predsa výsledok na zajtra poznám!!
a tak sa pýtam: stretnem sa zajtra s kamarátom v BA? - NIE
nechápala som, lebo všetko bolo dohodnuté a nikto nič nezrušil .... ak ma reku kyvadlo klame teraz, tak všetky predchádzajúce odpovede boli iné???
figu! ... o 3h mi píše kamarát, že musí na pohreb, že z toho stretka zajtra nič nebude 
tak mu hovorím...už som to vedela cez kyvadlo, ale som tomu neverila  |
|
|
42
|
|
|
41. 25.01.2014, 11:20
občas sa napojím skrz kyvadlo...a tak nedávno, keď som išla na služobku do BA, tak po všetky zodpovedaných otázkach cez kyvadlo, som si dala na záver ešte jednu, s tým, že predsa výsledok na zajtra poznám!!
a tak sa pýtam: stretnem sa zajtra s kamarátom v BA? - NIE
nechápala som, lebo všetko bolo dohodnuté a nikto nič nezrušil .... ak ma reku kyvadlo klame teraz, tak všetky predchádzajúce odpovede boli iné???
figu! ... o 3h mi píše kamarát, že musí na pohreb, že z toho stretka zajt...
▲
25.01.2014, 11:33
|
46. hehe, obdobne som raz ku kyvadlu pristupovala nedôverčivo ako ty tak, že mi vyšla odpoveď ano - lebo som v určité ohraničené obdobie niečo podvedomo očakávala na základe realného faktu. Lenže prešlo toto obdobie a nič ,....a vtedy sa javil výsledok že kyvadielko " klame, lebo bola hluchá odozva , čo pre mňa znamenalo NIE. A na moje prekvapenie, asi o týždeň na to, sa to "ano" vyplnila a kyvadielku som povedala "prepáč moje". |
|
|
|
