1
|
Vrtá mi hlavou následující věc:
Křesťané věří, že všichni hřešíme, nikdo není bez hříchu. (např. Římanům 3:23) Toto je důležité, protože z toho plyne, že všichni potřebujeme milost skrze víru v Ježíše Krista.
Já se ale ptám: PROČ tedy vlastně křesťané hřeší? Jsou SCHOPNI nehřešit?
Pokud jsou schopni nehřešit, a přesto hřeší, pak se jich ptám, proč to dělají? Mají snad z Božího přání legraci? Neberou ho vážně? Spoléhají snad na to, že "však jim to Bůh stejně odpustí", tak co by se vysilovali?
Pokud NEJSOU schopni nehřešit, A PROTO hřeší, pak se ptám, jak jim to Bůh může klást za vinu? Jak je za to může trestat? A navíc - mají v takovém případě svobodnou vůli, pokud nejsou SCHOPNI se svobodně rozhodnout nehřešit?
Kdo mi to vysvětlí? Já jako ateista v tom vidím docela závažný teoretický rozpor v křesťanské věrouce.
|
 |
|
4
|
|
|
1. 21.10.2012, 17:53
Vrtá mi hlavou následující věc:
Křesťané věří, že všichni hřešíme, nikdo není bez hříchu. (např. Římanům 3:23) Toto je důležité, protože z toho plyne, že všichni potřebujeme milost skrze víru v Ježíše Krista.
Já se ale ptám: PROČ tedy vlastně křesťané hřeší? Jsou SCHOPNI nehřešit?
Pokud jsou schopni nehřešit, a přesto hřeší, pak se jich ptám, proč to dělají? Mají snad z Božího přání legraci? Neberou ho vážně? Spoléhají snad na to, že "však jim to Bůh stejně odpustí", t...
▲
21.10.2012, 18:14
|
...ja, ako kresťanka, si prosím ľahšie otázky!  (Mne to tak nemyslí!) |
|
|
38
|
|
|
1. 21.10.2012, 17:53
Vrtá mi hlavou následující věc:
Křesťané věří, že všichni hřešíme, nikdo není bez hříchu. (např. Římanům 3:23) Toto je důležité, protože z toho plyne, že všichni potřebujeme milost skrze víru v Ježíše Krista.
Já se ale ptám: PROČ tedy vlastně křesťané hřeší? Jsou SCHOPNI nehřešit?
Pokud jsou schopni nehřešit, a přesto hřeší, pak se jich ptám, proč to dělají? Mají snad z Božího přání legraci? Neberou ho vážně? Spoléhají snad na to, že "však jim to Bůh stejně odpustí", t...
▲
23.10.2012, 20:02
|
Kresťania nie sú schopný nehrešiť, ako si prišiel na to, ale Boh ich za to netrestá v zmysle, že by ich trestal súdne za ich hriech, ale trestá ich už len ako Otec, ktorý ich tým trestom vychováva. 6 Lebo koho Pán miluje, toho tresce, a šľahá každého, koho prijíma za syna Žid. 12 k.
Prečo otec pozemský trestá svoje dieťa?
|
|
|
39
|
|
|
1. 21.10.2012, 17:53
Vrtá mi hlavou následující věc:
Křesťané věří, že všichni hřešíme, nikdo není bez hříchu. (např. Římanům 3:23) Toto je důležité, protože z toho plyne, že všichni potřebujeme milost skrze víru v Ježíše Krista.
Já se ale ptám: PROČ tedy vlastně křesťané hřeší? Jsou SCHOPNI nehřešit?
Pokud jsou schopni nehřešit, a přesto hřeší, pak se jich ptám, proč to dělají? Mají snad z Božího přání legraci? Neberou ho vážně? Spoléhají snad na to, že "však jim to Bůh stejně odpustí", t...
▲
24.10.2012, 18:51
|
Michal, skus si predstavit, ze kristovo ucenie je ako navod spravneho zivota.
Navod sa velmi casto porusuje, niekedy i nevedome.
Nachadzas sa v omyle, pokial si myslis, ze boh tresta. Clovek sa sam hodnoti...smietku /břevno/ v cudzom oku vidis iba vtedy, ked si tu svoju odstranis.
|
|
|
2
|
Chces hladat logiku v tom, v com je nemozne ju najst.
|
 |
|
3
|
...nedeľ ľudí na veriacich a neveriacich, vždy sú to len ľudia ...veriaci majú možno o jeden dôvod viac sa snažiť nehrešiť, ale to neznamená, že sú silnejší a odolnejší voči hriechu ...hriech je slabosť, pokušenie, zakázané ovocie ...človek podľahne, či nepodľahne v priamej úmere ku vlastnej vnútornej sile a vôli , nie na základe toho, či verí, či neverí ...
...príklad : ateistu môže zvádzať akákoľvek príťažlivá kamarátova manželka, ak má charakter, nepodľahne ...vlastné svedomie ho zastaví ....a naopak kresťan môže akokoľvek veriť v Boha, nemusí odolať týmto zvodom, občas ani božie prikázania nestačia, ak človek nemá chrbtovú kosť a je slaboch
|
 |
|
7
|
prečo kresťania hrešia? .. z prostého dôvodu..sú ľudia ! ..o.i. ich vedomie, že sa môžu z hriechu vyspovedať ..cítia ako vnútornú očistu ..a hurá..už len čo vyjde z kostola robí hriech. Na vine je náboženstvo ako také, ..Boh s tým nič nemá. Na každého platí vesmírny zákon bez rozdielu.
|
|
|
9
|
Pokud teda dobře vidím, tak jediný odpověď, která tu zazněla, byla, že hřešíme protože chybujeme, a chybovat je lidské.
To by teda znamenalo, že platí ta druhá z těch mých dvou možností: že nejsme SCHOPNI nehřešit. Nejsme schopni se vyvarovat chyb. Pak tedy trvá i moje otázka: nejsme-li toho schopni, jak po nás Bůh i přesto může chtít, abychom nehřešili? Vždyť nás takové sám stvořil! (podle křesťanství) A jak nás za takové jednání může trestat? Je spravedlivý trest za něco, co nejsme schopni nepáchat?
Mám s tím ale ještě jeden problém: Toho jednání, které já považuji za špatné, se prostě nedopouštím. Ani chybou, ani omylem. Považuji za špatné krást - no tak prostě nekradu. Považuji za špatné ubližovat lidem - no tak jim prostě neubližuji. Říct, že jsem si nemohl pomoct, tak jsem něco ukradl, a že to byla chyba - co to je? Nechápu, jak bych si "nemohl pomoct"!
Takže se ptám: jak vypadá takový hřích, spáchaný CHYBOU? Jak to vypadá, když se křesťan SNAŽÍ nehřešit, a stejně zhřeší? Zajímá mě konkrétní situace.
|
|
|
11
|
|
|
9. 21.10.2012, 19:57
Pokud teda dobře vidím, tak jediný odpověď, která tu zazněla, byla, že hřešíme protože chybujeme, a chybovat je lidské.
To by teda znamenalo, že platí ta druhá z těch mých dvou možností: že nejsme SCHOPNI nehřešit. Nejsme schopni se vyvarovat chyb. Pak tedy trvá i moje otázka: nejsme-li toho schopni, jak po nás Bůh i přesto může chtít, abychom nehřešili? Vždyť nás takové sám stvořil! (podle křesťanství) A jak nás za takové jednání může trestat? Je spravedlivý trest za něco, co nejsme s...
▲
21.10.2012, 20:12
|
michal sa pýtaš :" jak vypadá takový hřích, spáchaný CHYBOU? Jak to vypadá, když se křesťan SNAŽÍ nehřešit, a stejně zhřeší?
konkrétno : môj sused na chalupe - silno veriaci...stredné roky,.. Je nedeľa, vráti sa z kostola .. a pretože sa blíži zima, potrebuje drevo na kúrenie, ..využije moju neprítomnosť ..a z môjho pozemku mi vypíli dva stromy. Ako sa dostal na môj pozemok ? Tak , že dávnejšie (opäť počas mojej neprítomnosti) mi odstránil len tak drevenný plot. Chápeš už podstatu toho hriechu ?
|
|
|
12
|
|
|
11. 21.10.2012, 20:12
michal sa pýtaš :" jak vypadá takový hřích, spáchaný CHYBOU? Jak to vypadá, když se křesťan SNAŽÍ nehřešit, a stejně zhřeší?
konkrétno : môj sused na chalupe - silno veriaci...stredné roky,.. Je nedeľa, vráti sa z kostola .. a pretože sa blíži zima, potrebuje drevo na kúrenie, ..využije moju neprítomnosť ..a z môjho pozemku mi vypíli dva stromy. Ako sa dostal na môj pozemok ? Tak , že dávnejšie (opäť počas mojej neprítomnosti) mi odstránil len tak drevenný plot. Chápeš už podstatu t...
▲
21.10.2012, 20:14
|
Čiže ty si spravila chybu, lebo si nemala dobre zabezpečený pozemok. |
|
|
15
|
|
|
12. 21.10.2012, 20:14
Čiže ty si spravila chybu, lebo si nemala dobre zabezpečený pozemok.
▲
21.10.2012, 20:22
|
hjehe ..ja som dobrá duša, ..hlavne že mu to padlo na úžitok..  |
|
|
17
|
|
|
15. 21.10.2012, 20:22
hjehe ..ja som dobrá duša, ..hlavne že mu to padlo na úžitok..
▲
21.10.2012, 20:24
|
Čiže ak dobre rozumiem, tak sused vykonal užitočný hriech.
|
|
|
22
|
|
|
17. 21.10.2012, 20:24
Čiže ak dobre rozumiem, tak sused vykonal užitočný hriech.
▲
21.10.2012, 20:27
|
no ano..pomohol si napriek tomu že mne urobil škodu,...On má možno pocit z dobre vykonanej práce.. a ja môžem byť šťastná že mi ešte nerozobral dom. |
|
|
24
|
|
|
22. 21.10.2012, 20:27
no ano..pomohol si napriek tomu že mne urobil škodu,...On má možno pocit z dobre vykonanej práce.. a ja môžem byť šťastná že mi ešte nerozobral dom.
▲
21.10.2012, 20:30
|
môžem byť šťastná že mi ešte nerozobral dom
Vedel som, že sused je dobrák, veď ťa ešte aj spravil šťastnou. |
|
|
26
|
|
|
24. 21.10.2012, 20:30
môžem byť šťastná že mi ešte nerozobral dom
Vedel som, že sused je dobrák, veď ťa ešte aj spravil šťastnou.
▲
21.10.2012, 20:34
|
akože ma urobil šťastnou ? však už je to asi 5-ty strom čo mi vypílil ..som tam ako na výslní ? ešte ostali 4.. možno.. |
|
|
28
|
|
|
26. 21.10.2012, 20:34
akože ma urobil šťastnou ? však už je to asi 5-ty strom čo mi vypílil ..som tam ako na výslní ? ešte ostali 4.. možno..
▲
21.10.2012, 20:35
|
že takto
Spravil ťa šťastnou, lebo ti ešte nerozobral dom.  |
|
|
16
|
|
|
11. 21.10.2012, 20:12
michal sa pýtaš :" jak vypadá takový hřích, spáchaný CHYBOU? Jak to vypadá, když se křesťan SNAŽÍ nehřešit, a stejně zhřeší?
konkrétno : môj sused na chalupe - silno veriaci...stredné roky,.. Je nedeľa, vráti sa z kostola .. a pretože sa blíži zima, potrebuje drevo na kúrenie, ..využije moju neprítomnosť ..a z môjho pozemku mi vypíli dva stromy. Ako sa dostal na môj pozemok ? Tak , že dávnejšie (opäť počas mojej neprítomnosti) mi odstránil len tak drevenný plot. Chápeš už podstatu t...
▲
21.10.2012, 20:23
|
No já v tom hlavně nevidím, jak se SNAŽIL nehřešit a přesto zhřešil. Ten soused z tvého příkladu zhřešil docela bezostyšně 🙂
|
|
|
25
|
|
|
16. 21.10.2012, 20:23
No já v tom hlavně nevidím, jak se SNAŽIL nehřešit a přesto zhřešil. Ten soused z tvého příkladu zhřešil docela bezostyšně 🙂
▲
21.10.2012, 20:31
|
jáj,..ty to chceš takto..asi že si nebol vedomý že robí hriech, nebál sa božieho trestu ? ..mal presvedčenie zabezpečiť teplo rodine na zimu v jeho najlepšej viere ..teda nemal pocit že robí zlo...si myslím.. |
|
|
13
|
|
|
9. 21.10.2012, 19:57
Pokud teda dobře vidím, tak jediný odpověď, která tu zazněla, byla, že hřešíme protože chybujeme, a chybovat je lidské.
To by teda znamenalo, že platí ta druhá z těch mých dvou možností: že nejsme SCHOPNI nehřešit. Nejsme schopni se vyvarovat chyb. Pak tedy trvá i moje otázka: nejsme-li toho schopni, jak po nás Bůh i přesto může chtít, abychom nehřešili? Vždyť nás takové sám stvořil! (podle křesťanství) A jak nás za takové jednání může trestat? Je spravedlivý trest za něco, co nejsme s...
▲
21.10.2012, 20:21
|
"...tak jediný odpověď, která tu zazněla, byla... To by teda znamenalo..."
To už by len bolo, keby sme sa mali riadiť "jedinou odpoveďou, ktorá zaznela na DF...
Kresťan je v Biblii volaný k dokonalosti. Samozrejme nik sa takým nestáva hneď (napr. hneď ako uverí). Ale v jeho živote má byť viditeľný rast. To znamená že postupne opúšťa nesprávne konanie a zmýšľanie, ktoré pri sebe nachádza, a osvojuje si to správne.
Slogan "mýliť sa je ľudské" v Biblii nenájdeme. Nie preto, že by sa to nedialo, ale preto, že Biblia nás nenecháva v pocite "no a čo, som len človek". Chyby a hriechy sú zlé a platí sa za ne, preto sa z nich treba poučiť a v budúcnosti sa usilovať vyvarovať sa ich.
|
|
|
21
|
|
|
13. rastos 21.10.2012, 20:21
"...tak jediný odpověď, která tu zazněla, byla... To by teda znamenalo..."
To už by len bolo, keby sme sa mali riadiť "jedinou odpoveďou, ktorá zaznela na DF...
Kresťan je v Biblii volaný k dokonalosti. Samozrejme nik sa takým nestáva hneď (napr. hneď ako uverí). Ale v jeho živote má byť viditeľný rast. To znamená že postupne opúšťa nesprávne konanie a zmýšľanie, ktoré pri sebe nachádza, a osvojuje si to správne.
Slogan "mýliť sa je ľudské" v Biblii nenájdeme. Nie pre...
▲
21.10.2012, 20:27
|
K tomuhle dvě připomínky:
1) píšeš to tak, jako by "později" křesťan dokonalosti dosáhnout mohl. Ve skutečnosti samozřejmě nemůže.
2) vůbec neodpovídáš na ten můj problém. Může ten "nedokonalý" křesťan nehřešit? Je toho SCHOPEN? Ano nebo ne? U obou odpovědí jsem popsal, co z nich vyvozuji, v tom úvodním příspěvku. Ty ses tím, pokud vidím, nijak nevypořádal.
|
|
|
27
|
|
|
21. 21.10.2012, 20:27
K tomuhle dvě připomínky:
1) píšeš to tak, jako by "později" křesťan dokonalosti dosáhnout mohl. Ve skutečnosti samozřejmě nemůže.
2) vůbec neodpovídáš na ten můj problém. Může ten "nedokonalý" křesťan nehřešit? Je toho SCHOPEN? Ano nebo ne? U obou odpovědí jsem popsal, co z nich vyvozuji, v tom úvodním příspěvku. Ty ses tím, pokud vidím, nijak nevypořádal.
▲
21.10.2012, 20:34
|
1. Odkiaľ vieš, že nemôže?
2. Samozrejme že môže nehrešiť. "Choďte Duchom a nevykonáte žiadosti tela." (pozor - nemyslí sa na fyzické telo, ale hriešnu prirodzenosť človeka).
|
|
|
29
|
|
|
21. 21.10.2012, 20:27
K tomuhle dvě připomínky:
1) píšeš to tak, jako by "později" křesťan dokonalosti dosáhnout mohl. Ve skutečnosti samozřejmě nemůže.
2) vůbec neodpovídáš na ten můj problém. Může ten "nedokonalý" křesťan nehřešit? Je toho SCHOPEN? Ano nebo ne? U obou odpovědí jsem popsal, co z nich vyvozuji, v tom úvodním příspěvku. Ty ses tím, pokud vidím, nijak nevypořádal.
▲
21.10.2012, 20:36
|
ak sa považujú aj myšlienky za hriech..tak hreší každý..možno len nejaký osvietenc nie ..a Pavol II tiež asi nie,.
|
|
|
30
|
|
|
29. 21.10.2012, 20:36
ak sa považujú aj myšlienky za hriech..tak hreší každý..možno len nejaký osvietenc nie ..a Pavol II tiež asi nie,.
▲
21.10.2012, 20:37
|
Najviac hrešia tí, ktorí myslia.
|
|
|
37
|
|
|
9. 21.10.2012, 19:57
Pokud teda dobře vidím, tak jediný odpověď, která tu zazněla, byla, že hřešíme protože chybujeme, a chybovat je lidské.
To by teda znamenalo, že platí ta druhá z těch mých dvou možností: že nejsme SCHOPNI nehřešit. Nejsme schopni se vyvarovat chyb. Pak tedy trvá i moje otázka: nejsme-li toho schopni, jak po nás Bůh i přesto může chtít, abychom nehřešili? Vždyť nás takové sám stvořil! (podle křesťanství) A jak nás za takové jednání může trestat? Je spravedlivý trest za něco, co nejsme s...
▲
23.10.2012, 19:55
|
michal76 ...
Boh je spravodlivo súdiaci .... je to písané mnoho krát v Biblii a tiež mnoho spravodlivých súdov aj vykonal čo sa týka trestov tu na zemi, no ľudia väčšinou nevedia, že je to od Neho myslia, že to príroda a či náhoda. ... neviem, ako ktorí
.. .... . .
k čomu chceš prísť a prečo sa to pýtaš michal ?
Boh stvoril človeka nie hriešneho... lebo je napísané 31 A Boh videl všetko, čo učinil, a hľa, bolo to veľmi dobré .1 M 1 k.
Človek sa stal hriešnym až po páde prvom.
Jak to vypadá, když se křesťan SNAŽÍ nehřešit, a stejně zhřeší? Zajímá mě konkrétní situace.
Neviem čo presne myslíš pod tým jak to vypadá ... Konk. situácia napr. nechceš fajčiť, vieš že je to hriešne a že tým páchaš hriech, ale nemáš sily s tým skoncovať .... lebo Římanům 7, 18 - 25
18Vím totiž, že ve mně, to jest v mé lidské přirozenosti, nepřebývá dobro. Chtít dobro, to dokážu, ale vykonat už ne.
19Vždyť nečiním dobro, které chci, nýbrž zlo, které nechci.
odkaz
V češtine :-) ... a ďalej to pekne ešte Pavol rozoberá ... dokonalé ... prečítaj .. |
|
|
10
|
hriech je, ked vidime v inych ludoch hriesnikov..
|
|
|
14
|
winry: hriech je, ked vidime v inych ludoch hriesnikov..
Hm, pak tedy sv. Pavel byl velký hříšník, jelikož ten viděl hříšníky úplně ve všech... 😉
Obecně, myslím že není dobré si vymýšlet, co je a co není hříchem. Nikde ve standardním křesťanství se netvrdí, že vidět v lidech hříšníky je hřích. Vycucat si tohle tvrzení z prstu a vydávat ho za fakt, se mi jeví velice podivné.
|
|
|
18
|
|
|
14. 21.10.2012, 20:21
winry: hriech je, ked vidime v inych ludoch hriesnikov..
Hm, pak tedy sv. Pavel byl velký hříšník, jelikož ten viděl hříšníky úplně ve všech... 😉
Obecně, myslím že není dobré si vymýšlet, co je a co není hříchem. Nikde ve standardním křesťanství se netvrdí, že vidět v lidech hříšníky je hřích. Vycucat si tohle tvrzení z prstu a vydávat ho za fakt, se mi jeví velice podivné.
▲
21.10.2012, 20:25
|
a vôbec,..,kto v náboženstve určil čo je hriech a čo nie je hriech ? Tiež len človek..podľa svojich predstáv )... Božie zákony sú o dobre a zle..a to sa dá chápať rôzne..každý vie posúdiť dobro a zlo v prospech spravodlivosti.
|
|
|
23
|
|
|
18. 21.10.2012, 20:25
a vôbec,..,kto v náboženstve určil čo je hriech a čo nie je hriech ? Tiež len človek..podľa svojich predstáv )... Božie zákony sú o dobre a zle..a to sa dá chápať rôzne..každý vie posúdiť dobro a zlo v prospech spravodlivosti.
▲
21.10.2012, 20:28
|
kto v náboženstve určil čo je hriech a čo nie je hriech ?
To sa stalo vtedy, keď prvý podvodník stretol prvého hlupáka.
|
|
|
19
|
|
|
14. 21.10.2012, 20:21
winry: hriech je, ked vidime v inych ludoch hriesnikov..
Hm, pak tedy sv. Pavel byl velký hříšník, jelikož ten viděl hříšníky úplně ve všech... 😉
Obecně, myslím že není dobré si vymýšlet, co je a co není hříchem. Nikde ve standardním křesťanství se netvrdí, že vidět v lidech hříšníky je hřích. Vycucat si tohle tvrzení z prstu a vydávat ho za fakt, se mi jeví velice podivné.
▲
21.10.2012, 20:25
|
Tak asi bol, nepoznam ho a ani neviem co povedal...desi ma, ze by mal niekto o tisic rokov riesit to co som povedala alebo nepovedala...nie som standartna..
|
|
|
31
|
Nemáte šancu sa vymotať z tejto debaty, ak budete ignorovať jednu osobnosť a to je satan. Asi pred 6000 rokmi založil Boh posledný raj na zemi. Prečo nie je dodnes ? Bol nA vine boh, že to tak rýchlo skončilo ? Poznáte vôbec ten príbeh, pretože tak to presne funguje dodnes. Hriech funguje rovnako a nielen v rámci viery a kresťanstva. Prehrešujeme sa napríklad proti správnej výžive. malé hriechy sa odpúšťajú takmer ihneď a dajú sa ľahko napraviť a ťažké hriechy zanechávajú ťažké následky, niekedy až 150 kg. Takto presne to funguje vo všetkých sférach, princíp je ten istý. treba si v prvom rade uvedomiť, že každý hriech je hriech proti každému z nás samému. Je to poukaz na našu slabú vôľu, či je to hriech voči rodine, voči priateľovi, žene hygiene a čo ja viem proti čomu ešte, vždy sa hriech vráti k nám, hriech je neodolať pokušeniu. Je skúška našej vôle a teda tým pádom aj inteligencie, lebo tá od toho závisí. Čo sa týka hriechov proti Bohu, alebo nebu, tam záleží na tom, či je človek neveriaci a Boha má na úrovni vola, alebo je veriací a hľadá cestu, ako sa hriechu zbaviť, pretože to cíti vo svojom živote, lebo život s hriechom a bez hriechu je iný. Ja si myslím, že každý človek zaplatí za každý hriech rovnakú daň a pevná vôľa niekedy nezávisí od toho, či je človek veriaci, alebo nie. Veriaci je však tlačený do zbavenia sa hriechu intenzívnejšie poznaním svojho života, dokáže čítať život s hriechom a bez hriechu. Neveriaci cítia akúsi slobodu, že ako neveriaci môžu hrešiť bez obmedzenia. Ale aj tu hrioech funguje ako napríklad hriech proti diéte, nedávate si pozor a ostatní to hneď na vás vidia, bez toho, že by ste si to vy uvedomili. Prelomový bod veriaceho človeka je súdny deň, lebo naň uveril a má čas sa naň pripraviť a neveriacích to prekvapí vo chvíli, keď už sa nedá nič robiť. takéto veci však neradi čítajú, lebo sa cítia byť pritlačení k múru, lebo to obmedzuje ich slobodu hrešiť bez zodpovednosti. Je však okrem veriacich veľmi veľa dobrých neveriacích ľudí, ktorí sú si istí, že dokážu byť dobrí aj bez toho, aby im to kňazi otrieskaávali o hlavu každý týádeň v kostole. Je to vlastne väčšina ľudí, ktorí praktizujú vo svojom živote desatoro prikázaní, ale bez toho prvého.Neodvážim si ani tipnúť, akú odmenu dostanú od Boha za dodržiavanie deviatich prikázaní, ak odmietajú to prvé, je to vždy vec zodpovednosti a inteligencie kažDéHO samého voči sebe. Lebo každý sa v živote na niečo spoliehame a šťastie budú mať iba tí, čo sa dobre spoliehali. Pozerám Vlado sa pýta, že kto v náboženstve určil, čo je a čo nie je hriech. Neverici sa to nikdy nedozvie a veriaci by to mal citiť vo svojom živote,neveriaci nemajú šancu získať akýkoľvek dôkz o tom, že boh existuej, ale veriaci bY to mali cítiť každú chvíľu po tom, čo sa dopustí hriechu a potom, čo sa hriech odpustí. Účet hriechov máme rovnaký ako v banke, aj veriaci aj neveriaci, ibaže neveriacim tento účet iba rastie, lebo nevedia, že taký účet majú. Ak sa niekto neustále dopúšťa hriechov proti diéte, neustále mu váha rastie, ale ak mu poviete, aby sa obmedzil, považuje to za obmedzenie svojej slobody, že sa nemôže do sýta najesť. Aj statan povýšil v mnohých z nás lenivosť na slobodu a veľmi ľahko nás týmto ovláda a drží v hriechu, lebo hriech je jeho život, ak by nebolo hriechu, je porazený a zomiera druhou smrťou a preto mu ide o život. Ale nenápada tých, čo sú neveriaci, tých má istých, napadá veriacich, lebo si ich nechce nechať vatrhnúť z ruky. Navyše tý robí aj divadlo neveriacím a ukazuje, že neveriací sú väčší hriešnici, ako neveriaci. Ale to je všetko klam, lebo on je majster lži a udrži sa tu pri živote,len ak dokáže oklamať väčšinu a dnnešnú situáciu má pevne pod kontrolou, lebo veriacich je sotva 20%.
|
 |
|
32
|
Re: 1
Ešte dobre, že tvoja otázka smeruje len na kresťanov.
"Vrtá mi hlavou následující..." Ty už musíš mať hlavu ako ementál :-)
|
 |
|
33
|
Vidím to asi tak, že v kresťanstve nejde len o etiku a ľudskosť, lež aj vzťah k Bohu. Hriešni môžeme byť v zmysle tzv. dedičného hriechu, pokiaľ nie sme z toho vykúpení Kristom. A osobný hriech je vlastne nejaké osobné zlo. Povedzme kradnutie, podvadzanie, násilie, pýcha, egoizmus, nenávisť atď. Zrejme každý človek sa už dopustil v živote nejakého zla. Niektorí viac a iní menej. Okrem hriechu, zla, však jestvuje aj dobro, cnosť, rozvoj. Napr. láska, pomoc, pravdivosť, prosociálnosť, striedmosť, vernosť, dobré skutky, čisté úmysly atď. Možno aj zanedbávanie dobra je akýmsi "malým" zlom. Niekedy každý z nás urobil hriech, alebo ich aj občas robíme, príp. niektorí takí sú bežne. A niekedy tí zdanlivo menej hriešni v nejakej oblasti sú pyšní a to je tiež hriech. Čiastočne je to dané aj ľudskou slabosťou či nedokonalosťou. Čiastočne je to však ľudská (ne)zodpovednosť. Ľudia môžu žiť lepšie, vyhýbať sa hriechu a nasledovať dobro. Nie dokonale, ale môžu, ak chcú. Občas zlyhajú aj tí najčistejší, no majú sa opäť postaviť a vrátiť k slušnému mysleniu a konaniu. Ide o to, že každý potrebuje Božiu milosť, má pôvodne aj "dedičný" hriech a nikto nie je ani "osobne" taký dokonalý, aby bol celkom bez hriechu. Človek je len človek. Môžeme však byť menej hriešni a viac dobrí, keď sa snažíme žiť správne. A o to ide. Alebo naopak niekto je veľmi hriešny a dobra v ňom je len veľmi málo. A to je zlé. Mimochodom, zlom a hriechom nemusí byť primeraná obrana, lebo človek má nárok brániť sa útokom.
|
 |
|
34
|
Ľudia, a najmä veriaci hrešia preto, že neovládajú, nielen Písmo, ale ani cirkevné dogmy. A čo je najhoršie, neuznávajú, ba až zataracujú logiku. Keď sa raz na hodine náboženstva žak opýtal vyučujúceho kňaza, čo sa stane, keď nikto s dobrým úmyslom vykoná niečo zlé, pretože nu jeho úmysel nevýjde tak ako si predsravoval, kňaž mu povedal, že Pán Boh posudzuje úmysel a nie čin. Takže keď niekoho ovalím po hlave tak, že stratí vedomie a vezmem mu peňaženku, aby sa v krčme neopil a tak nezhrešíl, nič sa mi nemôže stať, lebo môj úmysel bol dobrý. Kdď pedofil znásilní neplnoleté diťa, a potom ho zabije s úmyslom zabrániť, aby z nej nevyrástla šľapka, ktorá by permanentne hrešila, taktiež nezhreší, lebo konal s dobrým úmyslom. Z predchádzajúceho teda vyplýva, že hrešia len úplní tupci a blbci, ktorí nevedia, že Pán posudzje úmysel a nie čin. Takže všetky pindy o tom, že ľudia sú hriešný nemajú žiadny význam. Nikto nemusí bať hriešny. Sú len sprostí. Hlavne tí, čo sú presvedčení, že všetko vedia a pritom vedia leda tak veľké guľové.
|
|
|
35
|
Antidogmatik ma teraz sklamal, pretože od neho som úž čítal oveľa hodnotnejšie príspevky, ale nablzlo nemá ani tie najzákladnejšie informácie, ktoré už ovládajú dnes aj deti v škole. Takže, ak niečo zle napíšem, nech ma deti opravia, ale pred vdetisíc rokmi tu bol Ježiš Kristus a on je dodnes syn toho boha, ktorý stvoril raj na zemi s Adamom a Evou. Bolo to niekde medzi riekami Eufrat a Tigris a ak sa od tej doby počíta židovský kalendár, tak som si pred chvíľou nagoogloval, že židia majú dnes podľa ich letopočtu 7.Kheashrun 5773. Ak so teda napísal pred šesť tisíc rokmi, tak som k tomuto ich letopočtu pridal nejakých 250 rokov, ale pretože sa niektorí Adamovi potomci dožívali aj 800 až 900 rokov, napríklad Matuzalem, je tento letopočet spochybňovaný, ale iba v prvých tisícročiach, ako náhle boli proroci a králi, je to vraj presné. Podľa majského kalendára by mal byť 12.12.2012 koniec sveta. tento kalendár je postavený na ďalšej obežnici slnka, ktorá prichádza ku slnku raz za 3600 rokov. tiež približne, lebo podľa posledných pozorovaní rusov a aj američanov, by sa mala vrátiť až v roku 2036, takže plus-mínus autobus ak odrátame od 3600 začiatok nášho letopoštu 2000 rokov, dostaneme 1600, čo by som tipoval potopu sveta a plus 3600 je 5200, čo vyzera pravdepodobnejšie ako 5773. Rozdiel mohlo spôsobiť iné počítanie rokov, predpokladám, že matuzalem sa nedožil 900 rokov ale najmenej 300, iné životné podmienky a dlhovekosť v biblii musí mať opodstatnenie.Napriek tomu, že začnete vidieť vo mne idiota, zájdem ešte ďalej do mojích histických fantázii nasledovne. Nibirus podľa inkov je dvojplanéta veľkosti zeme a teda zákonite zakaždým, ak príde do slnečnej sústavy, musí spôsobiť chaos, ktorý sa ale po jej odlete veľmi rýchlo usporiada podľa Newtonových zákonov. Preto sa nedá vylúčiť ani rýchlejšie obiehanie zeme okolo slnka na určitú dobu, drastické zmeny podnebia, a teda aj doby ľadové, ak nás to strčilo na pár obletov ďalej od Slnka, kde sme sa dostali načas do iného vzorca Newtonovho zákona. teda nemyslím iný vzorec ako takový, ale dosadili sa do neho iné základné veličiny. Tak isto zánik Atlantídy môže tiež súvisieť z jedným z obletov Nibirusu. V dobe Atlantídy tiekol Níl do Atlantického oceána, jeho koryto je pomerne presne zamerané zo satelitu a ak by sa dalo zistiť, dokedy tam tiekla voda, tak máme zánik Atlantídy. Predpokladám, že to bolo pred dobou ľadovou. Znakom Atlantídy boli pyramídy. Atlantída bola na území cca Atlantického oceánu a Inkovia boli jedna tretina pozostatkov obyvateľstva a vedeli presne, kedy príde mesiáš, ten dátum je totožný s príchodom Španielov.Egypťani sú potomkovia druhej tretiny a tretia tretina pri katastrofe zahynula. Egypťani začali stavať pyramídy nového typu, asi stavitelia pyramíd v Atlantíde odišli prevážne do Egypta. Egypťania poznali koleso a Inkovia nie. Ale pred niekoľkými rokmi objavili niekde v srbsku pyramídu, ktorá je podobná mayským a nie egyptskym. A teda Atlantída siahala až na Balkánsky polostrov a pojem Atlantída je názov sveta, akotakého pre vtedajšiu dobu, je to viacmenej názov časovej periódy existencie Atlantídy, ako je doba bronzová, železná a počítačová. Nedá sa vylúčiť, že pri niektorých príchodoch Nibirusu mohlo dôjsť aj k prepólovaniu zeme a posledné prepólovanie bolo v čase potopy sveta, od vtedy sa póly nepohli. Ale pri katastrofe Atlantídy došlo zníženiu zemského povrchu na menšej ploche iba niekoľko tisíc kilometrov štvorcových, teda myslím niekoľko štvorcov o rozlohe 1000 km2.A najviac v mieste Stredozemného mora, tam to mohlo byť aj dvetisíc výškových metrov, ale zase názov stredozemné more by mohol pochádzať aj z doby Atlantídy, lebo v názve je stred zeme a stred zeme sa moholo vtedy považovať aj centrum a hlavné mesto Atlantídy. Atlantída muselabyť nevyhnutne pred dobou ľadovou, alebo doba ľadová začala jej katastrofu tým, že museli použiť viacej energie na vykurovanie a tým narástal hlavný generátor energie do obludných rozmerov až sa to vymklo z rúk. A mnohí z vás určite už vedia zakladný princíp generátora, bol to princíp podobný dnešnému elektrickému transformátoru, kde miesto primárneho vinutia, alebo prívodu energie do trafa, bol veľmi silný permanantný magnet, ktorý menil magnetické pole, atd....Dokonca som poču, že akýmsi Američanom sa podarilo niečo také vyrobiť, ale dosiahli iba výkon 2,7 kW. Ba dokonca chceli robiť v Maďarsku trojité generátory o výkona cca 10 kW, ale na niečom to zamrzlo.To bolo asi pred piatimi rokmi. To všetko sa dá nagooglovať, to mám ja odtiaľ. Nikto sa nedozvedel prečo, alebo takto: ja už som sa na googloch nedozvedel, že prečo, ale neskôr predsa len vyšlo najavo, že Palčák aj s Urbánim dostali strach, že ak by sa ten generátor zase vymkol z rúk, mohlo by to zatlačiť do zeme celé Ma)darsko ako pri Atlantíde Stedozemné more a Slováci by mali odrazu miesto Maďarska pod Tatrami nádherné more. No povedte, nie je to nádherná rozprávka ???????
|
|
|
36
|
Len vás prosím, aby to teraz nikoho nenapadlo kopírovať a prekladať do maďarčiny !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
40
|
37. Elemír, nevidím za všetkým satana, ale myslím si, že je možné za zlé veci ľudí čiastocne môže aj diabol (satan). Využíva ľudské slabosti, aby ľudia robili zlé veci, klamali, pokúša, tlačí k zlu a pod. Ale aspoň čiastocne je to zodpovednosť aj daného cloveka. Riešením môže byť napr. viac-menej usporiadaný život. Vtedy sa diabol nemá veľmi čoho chytiť
|
|
|
41
|
|
|
40. Krištof 26.10.2012, 09:13
37. Elemír, nevidím za všetkým satana, ale myslím si, že je možné za zlé veci ľudí čiastocne môže aj diabol (satan). Využíva ľudské slabosti, aby ľudia robili zlé veci, klamali, pokúša, tlačí k zlu a pod. Ale aspoň čiastocne je to zodpovednosť aj daného cloveka. Riešením môže byť napr. viac-menej usporiadaný život. Vtedy sa diabol nemá veľmi čoho chytiť
▲
26.10.2012, 09:19
|
nájsť pokoj zlúčiteľný s potrebami života je takmer nemožné..
|
|
|
42
|
Krištof, máš pravdu a bolo mi to viackrát vyčítané, že mu prikladám väčší význam, ako Kristovi. Ale takmer každá dobrá vec na tomto svete je najviac závislá na zlom. A všetko, čo je dobré, musí byť chránené pred zlom, lebo dobro sa musí budovať a na to treba inteligenciu a zlo pôsobí automaticky. Ak pestuješ na zahrade paradajky a snažíš sa im vytvoriť tie najleppšie podmienky, nemáš nikdy zaručený úspech, ak ich neuchrániš pred zlom. Môžu mať fantastickú pôdu, vodu slnko a všetko potrebné=, ale ak ich neuchrániš pred plesňou, všetko dobro vyšlo nazmar. Všimni si ako u nás funguje zabezpečovací priemysel, všade visia zámky, používajú sa tie najdômyselnejšie zariadenia proti krádeži a predsa sa kradne.Stačí, ak medzi 1 000 ľuďmi je jeden zlodej, už majú všetci všetko zamknuté. A zabezpečovací priemysel má odbyt. Ľudia iba túžia po živote bez idiotov, bez zlodejov, násila a kadejakého svinstva a týchto ľudí, ktorí to robia, nie je viac ako 0,1% a predsa sú tu a predsa nám tu robia zo života peklo. Včera som pozeral v televízi, že anakondy, ktoré zožerú trojmetrového krokodíla ako malinu, sú niekde na juhu USA neúnosne premnožené a migrácia postupuje rýchlejšie do vnútrozemia, ako to kto kedy predpokladal. Ale nič sa nedeje, naopak ukazovali tym úrodu melónov, kde mladé jedince okolo dvoch až troch metrov važerú všetky hlodavce poľnohospodárom a tí si to pochvaľujú. Zatiaľ. To je zver, ktorý žerie všetko, čo je živé. Veď toto až dorastie, na to nebude stačiť ani armáda, aby to zastavila.Prírodu chránia idioti a už to začína nadobúdať hrozivé rozmery a to až do takej miery, že ak ľudstvo nevyhubí ochranárov, nemá šancu prežiť, lebo sa naplnia prproctvá o tom, že šelmy sa tak premnožia, že privedú ľudstvo na pokraj vyhynutia. A to je jeden prípad z tisíca v každom štáte. Chceme uchrániť život na zemi, tým, že uchránime zver a iné živčíšstvo a nevidíme hlavnú podstatu problému, že život je kyslík a kyslík nám požiara priemysel, doprava-letecká !!!. Neustále klesá horná vrstva kyslíku, lebo pri zemi bude pocit, že ho je dosť, aj keď ho bude výškovo tri kilometre. Vedci merajú CO a CO2 vo vysokých vrstvách atmosféry, kde CO nemôže existovať, lebo je to najťažší plyn, tam môže CO existovať iba pokiaľ sa neochladí a studený padá na zem a to je pomerne rýchlo. Ja si dokonca myslím, že CO steká popovrchu vôd do oceánov a do Atlantiského oceánu vteká najviac CO na celo svete. Europa, amerika sever a juh a Afrika. Toto je treba začať merať, lebo v určitej dobe vytvorí CO takú vrstvu na morskej hladine, že zabráni prúdeniu kyslíka do atmosféry z morskej vody. Stačí že bude morská hladin pokojná niekoľko dní a ...... Váha CO závisí od teploty a ak sa na pokojnej hladine prehreje, hľadá každú medzierku v chladnejšej a ťažšej atmosfére, aby sa dostal hore. tenká prehriata vrstva medzi oceánom a atmosférou vytvorí vysoký tlak, ktorý nemá inú šancu len hore a ak si nájde nejaký prietok, tak potom sa tadiaľ uvolní tlak zo širokého okolia. Hurikán , ako vyšitý. A čím viac bude CO tým viac bude hurikánov a nevasvetliteľných prírodných javov, ale nevysvetliteľných iba preto, že doteraz tu také podmienky neboli. Predstavte si koľko tu blo kyslíku a koľko CO a CO2 pred tým, než sa vynašiel parný stroj. Kedy sa ľudstvo vráti na takúto úroveň ? Kyslík je jediný plyn, ktorý sa nedá vyrábať, jediný kto produkuje kyslík z CO je asi fotosyntéza. Teda slnko a zeleň a tu je záchrana ľudstva a nie v premnožení šeliem, ktoré zožerú ľudstvo skorej, ako by malo zahynúť na nedostatok kyslíku. A toto je tiež jeden dokonalých klamov satana. Môže tu potom Boh zoslať aj niekoľko desiatok takých, ako je jeho syn Ježiš a nepomôže to, ak ľudstvo vyhynie podobným spôsobom. Prírodu nemožno iba chrániť, to je idiotské a každý takýto aktivista je idiot, lebo priamo zhoršuje životné podmienky na zemi. Človek musí s prírodou rozumne hospodáriť.Kto je tu potom idiot, ak sa nám tu premnožia medeve a my sa pozeráme iba ako idioti a čakáme a chránime ich, až kým nezožerú posledného človeka ? Je to šialené ? Nie, šialenstvo je niečo iné, je to idiotské a debilné, nevedieť si spočítať na prstoch jednej ruky, ako je možné na tejto zemi prežiť. A to tu nepomínm Austráliu a Afriku.Nebude to trvať ani desať, opakujem desať rokov a šelmy ovládnu poľnohospodársky najvýhodnejšie oblasti, lebo človek bude musieť pre nimi újsť do chladnejších oblastí a zostane úzky pás životných podmienok pre človeka v nevýhodných klimatických podmienkach. V Amerike možno, možno, začalo svitať a anakondy už začali zabíjať, ale zatiaľ toi robí jeden jediný človek a zabája len to, čo sanáhodou zatúla ku ceste.Jediný spôsob, ako sa môže ľudstvo z tejto katastrofy dostať je konečne nájsť systém, aby sa do vedenia svetovej politiky dostávali iba vysokointeligentní ľudia. Musia z tadiaľ vymiznúť idioti, ktorí sa tam tlačia za každú cenu, lebo majú vnútorné signály, žr predsa asi sú len idioti a týmto si kompenzujú tento mindrák. To však je demokracia z dola a samovytvorenie inteligenčného stromu ľudstva a proti tomu sú najviac práve idioti, lebo vedia, že by vypadli už v prvom kole.Koľko krát tento idiotizmus privádzal Ježiša do zúrivosti. Napríklad aj dnes bolo, že: Pokrytci, viete predpopvedať počasie podľa znamení na oblohe, ale znamenia, ktoré ukazoval Ježiš nevideli. Asi brali uzdravovanie chorých a nemocných iba ako cirkus a zábavu a viac ich to neoslovilo. A tuto je niekde treba hľadať tú paradajkovú pleseň, ktorá je neviditeľná, ale pri tom nemilosrdne ničí dobrú snahu záhradníka. A tak si musím, aspom ja, úprimne priznať, že tento idiotizmus je v ľudstve tak zažradý, že toto asi bude príčina zániku ľudstva. A tak ľudstvo ide do hadovej papuli, teda satanovej anerobí nič, len vreští a idioti sú preto idioti, že radšej nás do tej papule vopchajú všetkých, než aby dovolili vládu inteligencie.
|
|
|
|
