1
|
Ak v JAN 1:1 sa pise ze JEZIS=BOH Tak sa pitam preco v 1MOJ 1:27 sa hovori ze ludia boli stvoreni aby oslavovali Boha a sluzili mu. PRECO v MAT 20 :28 sa pise ze Jezis neprisiel aby jemu sluzili ale aby on sluzil. samozrejme ze som vibral len dva verse.
|
 |
|
2
|
|
|
1. gabor 03.08.2013, 18:34
Ak v JAN 1:1 sa pise ze JEZIS=BOH Tak sa pitam preco v 1MOJ 1:27 sa hovori ze ludia boli stvoreni aby oslavovali Boha a sluzili mu. PRECO v MAT 20 :28 sa pise ze Jezis neprisiel aby jemu sluzili ale aby on sluzil. samozrejme ze som vibral len dva verse.
▲
03.08.2013, 18:36
|
Zaujimavy postreh. SLuzbou nam sluzi Bohu.
|
|
|
7
|
|
|
2. 03.08.2013, 18:36
Zaujimavy postreh. SLuzbou nam sluzi Bohu.
▲
03.08.2013, 19:31
|
Uz to konecne pochopte Biblia nieje fax od Boha ako to je v pripade Islamu. Cim by de facto, ponizil cloveka na slameneho panaka.
mne sa pa4i tento citat
Zákon byl tedy naším dozorcem až do příchodu Kristova, až do ospravedlnění z víry. Když však přišla víra, nemáme již nad sebou dozorce. “
— Ga 3,24n
|
 |
|
4
|
|
|
1. gabor 03.08.2013, 18:34
Ak v JAN 1:1 sa pise ze JEZIS=BOH Tak sa pitam preco v 1MOJ 1:27 sa hovori ze ludia boli stvoreni aby oslavovali Boha a sluzili mu. PRECO v MAT 20 :28 sa pise ze Jezis neprisiel aby jemu sluzili ale aby on sluzil. samozrejme ze som vibral len dva verse.
▲
03.08.2013, 19:17
|
Bude to tym ze Biblii vobec nerozumies. Ano najlepsie je tu dat dva vytrhnute citaty a k tomu jeden zo SZ a druhy z NZ.
Ako keby si nevedel ze v Biblii existuje isty druh smerovania. Smerovania aby sa poukazalo, a aby este viac vynikli JK slova.
V Bibliu treba chapat ako historicku knihu. Inspiracia Bohom nespociva v tom, ze ich spravil dokonalymi bozimi poslami, tak by ich ponizil a defacto zrusil ich slobodnu volu. On im dal vsak v pisani Biblie volnost, aby zapisovali vsetky udalosti, v ktorych figuruje Bozie posobenie v ramci ich chapania, citenia a intelektualnej vybavy tej doby. Preto sa tam v SZ odraza aj ich dobovo drsna moralka, aj ich dobove neznalosti vo vedach. Biblia odraza vsetko co bolo vtedy sucastou zivota tj.ludsky drsne a zvratene.
|
|
|
5
|
|
|
4. lahoda 03.08.2013, 19:17
Bude to tym ze Biblii vobec nerozumies. Ano najlepsie je tu dat dva vytrhnute citaty a k tomu jeden zo SZ a druhy z NZ.
Ako keby si nevedel ze v Biblii existuje isty druh smerovania. Smerovania aby sa poukazalo, a aby este viac vynikli JK slova.
V Bibliu treba chapat ako historicku knihu. Inspiracia Bohom nespociva v tom, ze ich spravil dokonalymi bozimi poslami, tak by ich ponizil a defacto zrusil ich slobodnu volu. On im dal vsak v pisani Biblie volnost, aby zapisovali vsetky udalosti,...
▲
03.08.2013, 19:24
|
Kto si chce pozriet, dobru krestansku disco hudbu ktora s mi poslednu dobu zalubila. Moze si pozrit tu.
odkaz
odkaz |
|
|
8
|
|
|
5. lahoda 03.08.2013, 19:24
Kto si chce pozriet, dobru krestansku disco hudbu ktora s mi poslednu dobu zalubila. Moze si pozrit tu.
http://www.youtube.com/watch?v=L2EjYnjKkMw
http://www.youtube.com/watch?v=6jdKfbx9Dao&list=LLw6_mcIoWDgl04ByFNitW-Q&feature=mh_lolz
▲
03.08.2013, 19:39
|
ahoj lahoda pekne🙂a nemas nejake typy na dobru knihu,hudbu,alebo dokument s tematikou boha?ak mas supni to sem ,pozriem si neskor.dakujem.
|
 |
|
9
|
|
|
8. piskotka 03.08.2013, 19:39
ahoj lahoda pekne🙂a nemas nejake typy na dobru knihu,hudbu,alebo dokument s tematikou boha?ak mas supni to sem ,pozriem si neskor.dakujem.
▲
03.08.2013, 19:49
|
Porozmyslam , teraz hned nedam ziadnu knihu ani dokument ale mozno, nejake zaujmave myslienky alebo dokumenty najdes tu. odkaz
Knihy moc necitam.
Tak aspon, este jednu pesnicku ti dam, mozno ta zaujme.
odkaz |
|
|
11
|
|
|
9. lahoda 03.08.2013, 19:49
Porozmyslam , teraz hned nedam ziadnu knihu ani dokument ale mozno, nejake zaujmave myslienky alebo dokumenty najdes tu. http://pokec.azet.sk/klub/kricim-za-tych-ktorych-boh-nemoze-pocut
Knihy moc necitam.
Tak aspon, este jednu pesnicku ti dam, mozno ta zaujme.
http://www.youtube.com/watch?v=qCO8XLs5TOY
▲
03.08.2013, 20:06
|
túto na pokeci.sk určite nespievajú...
odkaz |
 |
|
13
|
|
|
4. lahoda 03.08.2013, 19:17
Bude to tym ze Biblii vobec nerozumies. Ano najlepsie je tu dat dva vytrhnute citaty a k tomu jeden zo SZ a druhy z NZ.
Ako keby si nevedel ze v Biblii existuje isty druh smerovania. Smerovania aby sa poukazalo, a aby este viac vynikli JK slova.
V Bibliu treba chapat ako historicku knihu. Inspiracia Bohom nespociva v tom, ze ich spravil dokonalymi bozimi poslami, tak by ich ponizil a defacto zrusil ich slobodnu volu. On im dal vsak v pisani Biblie volnost, aby zapisovali vsetky udalosti,...
▲
03.08.2013, 20:40
|
Lahoda 5:
Hej lahoda, čo to tu trepeš o slobodnej vôli pri písaní biblie? Dal im v tom voľnosť? A tá voľnosť má aký význam? Aby mohli byť pri písaní zvedený a napísať lož / blud? No to možno robia v súčastnosti niektorí prekladatelia, ale originálne texty sú písané pod vedením ducha, nie pri slobodnej vôli.
Biblia nie je historická kniha. Keby bola, mala by si presné datovanie, mala by si presné poradie udalostí, ale to neplatí. Navyše biblia má proroctvá, teda reči o budúcnosti.
|
 |
|
3
|
Je mnoho miest, kde Biblia odporuje samej sebe...
odkaz Biblical Contradictions
odkaz Contradictions in the Bible |
 |
|
6
|
1.
Téma obsahuje dva pojmy, Boh a Ježiš, a ja nemám jasno v pojmoch, či je Ježiš Boh, alebo Boží syn?
katechizmus učí:
Kto je to Ježiš Kristus?
Ježiš Kristus je Druhá božská osoba, jednorodený Boží Syn, ktorý sa stal pre nás človekom. a zomrel na križi
Ježiš Kristus je Boh alebo človek?
Ježiš Kristus je pravý Boh a pravý človek. (ako sa to dá? nerozumiem)
Čo znamená meno Ježiš?
Meno Ježiš znamená Spasiteľ (Záchranca) alebo Vykupiteľ.
Čo znamená meno Kristus?
Meno Kristus po grécky znamená Boží Pomazaný. Po hebrejsky “Mesiáš”.
Prečo sa stal Syn Boží človekom?
Syn Boží sa stal človekom preto, aby nás slovom a príkladom učil a vykúpil. (toto je aj možná odpoveď na tému)
odkaz |
|
|
10
|
|
|
6. 03.08.2013, 19:31
1.
Téma obsahuje dva pojmy, Boh a Ježiš, a ja nemám jasno v pojmoch, či je Ježiš Boh, alebo Boží syn?
katechizmus učí:
Kto je to Ježiš Kristus?
Ježiš Kristus je Druhá božská osoba, jednorodený Boží Syn, ktorý sa stal pre nás človekom. a zomrel na križi
Ježiš Kristus je Boh alebo človek?
Ježiš Kristus je pravý Boh a pravý človek. (ako sa to dá? nerozumiem)
Čo znamená meno Ježiš?
Meno Ježiš znamená Spasiteľ (Záchranca) alebo Vykupiteľ.
Čo...
▲
03.08.2013, 20:00
|
Ježiš Kristus je Boh alebo človek?
Ježiš Kristus je pravý Boh a pravý človek. (ako sa to dá? nerozumiem)
Ked právnici, keď chcú dnes zdôrazniť umelosť pojmu osoba, citujú príhodu z rímskeho cisárstva, keď cisár Claudius nevedno či vážne alebo žartom navrhol, aby senát vymenoval jeho koňa Incitáta za konzula. Čiže osobou podľa práva môže byť aj tento povestný kôň v senáte. Reálnou osobou s plnými právami a subjektivitou podľa rímskeho práva bol len otec rodiny (páter familias), ktorý mal rozsiahlu otcovskú moc a mohol skutočne veľa ( a aj to čo je popísané vyššie, podľa rímskeho práva sa napr. syn vymanil z otcovskej moci ak ho ten tretí krát predal do otroctva). Niektorí právny historici napr. Harold Bermann, konštatujú, že práve kristologické štúdie kresťanských teológov viedli k zmene pojmu osoba. Podľa týchto štúdií bol Kristus harmonické spojenie ľudskej a božskej podstaty v jednej osobe človeka, ktorý bol stvorený na boží obraz. To významným spôsobom ovplyvnilo a kvalitatívne zmenilo to, čo je osobou v očiach práva.
|
|
|
12
|
|
|
10. lahoda 03.08.2013, 20:00
Ježiš Kristus je Boh alebo človek?
Ježiš Kristus je pravý Boh a pravý človek. (ako sa to dá? nerozumiem)
Ked právnici, keď chcú dnes zdôrazniť umelosť pojmu osoba, citujú príhodu z rímskeho cisárstva, keď cisár Claudius nevedno či vážne alebo žartom navrhol, aby senát vymenoval jeho koňa Incitáta za konzula. Čiže osobou podľa práva môže byť aj tento povestný kôň v senáte. Reálnou osobou s plnými právami a subjektivitou podľa rímskeho práva bol len otec rodiny (páter familias), ...
▲
03.08.2013, 20:21
|
"Kristologické" "štúdie" neštudujú skutočnosť, ale biblické drísty...
|
|
|
14
|
|
|
10. lahoda 03.08.2013, 20:00
Ježiš Kristus je Boh alebo človek?
Ježiš Kristus je pravý Boh a pravý človek. (ako sa to dá? nerozumiem)
Ked právnici, keď chcú dnes zdôrazniť umelosť pojmu osoba, citujú príhodu z rímskeho cisárstva, keď cisár Claudius nevedno či vážne alebo žartom navrhol, aby senát vymenoval jeho koňa Incitáta za konzula. Čiže osobou podľa práva môže byť aj tento povestný kôň v senáte. Reálnou osobou s plnými právami a subjektivitou podľa rímskeho práva bol len otec rodiny (páter familias), ...
▲
03.08.2013, 20:46
|
odkaz
Veronika Sudíková
Prodej do mancipa je pouze na určitou dobu a člověk se nestává otrokem a zůstává nadále římským občanem, je to druh jakéhosi zapůjčení člena rodiny paterem familias.
|
|
|
15
|
|
|
10. lahoda 03.08.2013, 20:00
Ježiš Kristus je Boh alebo človek?
Ježiš Kristus je pravý Boh a pravý človek. (ako sa to dá? nerozumiem)
Ked právnici, keď chcú dnes zdôrazniť umelosť pojmu osoba, citujú príhodu z rímskeho cisárstva, keď cisár Claudius nevedno či vážne alebo žartom navrhol, aby senát vymenoval jeho koňa Incitáta za konzula. Čiže osobou podľa práva môže byť aj tento povestný kôň v senáte. Reálnou osobou s plnými právami a subjektivitou podľa rímskeho práva bol len otec rodiny (páter familias), ...
▲
03.08.2013, 21:12
|
odkaz Zákon dvanácti desek: Význam
Zákon dvanácti desek má v dějinách práva mimořádný význam, nejen pro starověký Řím. Na rozdíl od jiných starověkých zákoníků se neodvolává na božský původ, je výsledkem vyjednávání a kompromisu a dokonce předpokládá, že se může pozdějšími zákony změnit (Deska XI.1).
|
|
|
42
|
|
|
10. lahoda 03.08.2013, 20:00
Ježiš Kristus je Boh alebo človek?
Ježiš Kristus je pravý Boh a pravý človek. (ako sa to dá? nerozumiem)
Ked právnici, keď chcú dnes zdôrazniť umelosť pojmu osoba, citujú príhodu z rímskeho cisárstva, keď cisár Claudius nevedno či vážne alebo žartom navrhol, aby senát vymenoval jeho koňa Incitáta za konzula. Čiže osobou podľa práva môže byť aj tento povestný kôň v senáte. Reálnou osobou s plnými právami a subjektivitou podľa rímskeho práva bol len otec rodiny (páter familias), ...
▲
06.08.2013, 12:42
|
Ďalšie a ďalšie citovania rozprávkovej knižky . Mohli by sme sa dostať k popoluške prípadne arabele :-D
|
 |
|
19
|
|
|
6. 03.08.2013, 19:31
1.
Téma obsahuje dva pojmy, Boh a Ježiš, a ja nemám jasno v pojmoch, či je Ježiš Boh, alebo Boží syn?
katechizmus učí:
Kto je to Ježiš Kristus?
Ježiš Kristus je Druhá božská osoba, jednorodený Boží Syn, ktorý sa stal pre nás človekom. a zomrel na križi
Ježiš Kristus je Boh alebo človek?
Ježiš Kristus je pravý Boh a pravý človek. (ako sa to dá? nerozumiem)
Čo znamená meno Ježiš?
Meno Ježiš znamená Spasiteľ (Záchranca) alebo Vykupiteľ.
Čo...
▲
03.08.2013, 23:19
|
Chaera
Ak bysi poznala dobre prorocctvo Izaiasa tak tam neni JEZIS kristus ale EMANUEL. Kde si zobrala ze nekto jezisa pomazal za krala alebo proroka?A o Msiasovi a o jeho podmienkach nebudem uvadzat.
|
|
|
21
|
|
|
19. gabor 03.08.2013, 23:19
Chaera
Ak bysi poznala dobre prorocctvo Izaiasa tak tam neni JEZIS kristus ale EMANUEL. Kde si zobrala ze nekto jezisa pomazal za krala alebo proroka?A o Msiasovi a o jeho podmienkach nebudem uvadzat.
▲
04.08.2013, 08:31
|
23.
gabor, nepoznám dobre to proroctvo a ostatné je opísané z toho linku čo mám v príspevku, čo učí katechizmus.
|
|
|
17
|
jezis nam prisiel ukazat cestu, naucit, odovzdat... cize posluzit nám ale zároven aj sebe,
islo o akusi vzájomna pomoc..
|
|
|
18
|
V 1MOJ 1:27 sa píše: "A stvoril Boh človeka na svoj obraz, na Boží obraz ho stvoril, muža a ženu ich stvoril", nie to čo si dal v 1.
|
|
|
26
|
|
|
18. milky945 03.08.2013, 23:18
V 1MOJ 1:27 sa píše: "A stvoril Boh človeka na svoj obraz, na Boží obraz ho stvoril, muža a ženu ich stvoril", nie to čo si dal v 1.
▲
04.08.2013, 11:35
|
milky
clovek je stvoreny aby chvalil Boha a vsdal mu uctu a sluzil mu a takym to sposobom si spasil dusu.A ostatne veci na povrchu zeme su stvorene pre cloveka aby mu pomahali dosiahnut ciel pre ktori je stvoreny.z toho naleduje ze clovek ma na tolko uzivat,nakolko mu pomahaju k jeho cielu a natolko sa ich zriknut nakolko mu vtom prekazaju.Preto je potrebne aby sme sa urobily indiferantnym voci vsetkym srvorenim veciam vo vsetkom co je ponechane slobodne nasej lubovole a na jej to zakazane: tak ze z nasej strany.Nechceme radsej zdravie ako choroby-- radsej bohatstvo ako chudobu--- radsej cest ako potupu--- radsej dlhsi ako kratsi zivot a tak doslovne u ostatnom tuziac potom a voliac si jedine to co nas lepsie vedie k cielu pre ktorisme stvoreni.boh stvoril vsetko pre cloveka ale clovek bol stvoreny aby sluzil bohu a miloval ho a aby obetoval mu cele stvorenie.Ked ze je clovek stvoreny na bozi obraz ma dostojnost osoby:neje niecim ale nekym.Je schopny poznat seba byt panom seba sameho.Milostov je povolany k zmluve so svojim stvoritelom aby mu dal odpoved vieri,lasky ktoru nik iny nemoze dat namiesto neho.
|
|
|
29
|
|
|
26. gabor 04.08.2013, 11:35
milky
clovek je stvoreny aby chvalil Boha a vsdal mu uctu a sluzil mu a takym to sposobom si spasil dusu.A ostatne veci na povrchu zeme su stvorene pre cloveka aby mu pomahali dosiahnut ciel pre ktori je stvoreny.z toho naleduje ze clovek ma na tolko uzivat,nakolko mu pomahaju k jeho cielu a natolko sa ich zriknut nakolko mu vtom prekazaju.Preto je potrebne aby sme sa urobily indiferantnym voci vsetkym srvorenim veciam vo vsetkom co je ponechane slobodne nasej lubovole a na jej to zakazane: ...
▲
04.08.2013, 20:45
|
Hm, takže ti nevadí, že si klamal o 1Moj 1:27 a v tom, že si protirečí. Hovoríš o službe Bohu. Čo to znamená? Máš o tom nejakú predstavu? Môžeš to dokázať / podporiť písmom?
|
|
|
32
|
|
|
29. milky945 04.08.2013, 20:45
Hm, takže ti nevadí, že si klamal o 1Moj 1:27 a v tom, že si protirečí. Hovoríš o službe Bohu. Čo to znamená? Máš o tom nejakú predstavu? Môžeš to dokázať / podporiť písmom?
▲
04.08.2013, 21:06
|
milky
neklamal som len som si pomilil verse a nemozem ho teraz najst ale je to jedno visvetlil som ti.NAPR. preco neje 6 svedectiev o vskrieseni jednotny ak boli vedeny pri pisani svetym duchom; MAT 28 MAREK 16 LUK 24 JAN 20:21 SK 1:3-12 1KOR 12:3:8
|
|
|
74
|
|
|
32. gabor 04.08.2013, 21:06
milky
neklamal som len som si pomilil verse a nemozem ho teraz najst ale je to jedno visvetlil som ti.NAPR. preco neje 6 svedectiev o vskrieseni jednotny ak boli vedeny pri pisani svetym duchom; MAT 28 MAREK 16 LUK 24 JAN 20:21 SK 1:3-12 1KOR 12:3:8
▲
08.08.2013, 03:51
|
Prečo by malo byť 6 rovnakých svedectiev? Potom by stačilo jedno. Ale Bolo daných 6, ktoré si neprotirečia ale dopĺňajú sa, aspoň tak sa mi zdá.
|
|
|
34
|
|
|
29. milky945 04.08.2013, 20:45
Hm, takže ti nevadí, že si klamal o 1Moj 1:27 a v tom, že si protirečí. Hovoríš o službe Bohu. Čo to znamená? Máš o tom nejakú predstavu? Môžeš to dokázať / podporiť písmom?
▲
04.08.2013, 22:06
|
Milky 945
Tu ti pridavam nejake verse JER 10:23 5MOJ 6:4-5 IZAI 15:22-24
|
|
|
75
|
|
|
34. gabor 04.08.2013, 22:06
Milky 945
Tu ti pridavam nejake verse JER 10:23 5MOJ 6:4-5 IZAI 15:22-24
▲
08.08.2013, 04:04
|
hm, dal si pekné verše, pekné vyznania, ten posledný ale nenašiel
|
|
|
30
|
|
|
26. gabor 04.08.2013, 11:35
milky
clovek je stvoreny aby chvalil Boha a vsdal mu uctu a sluzil mu a takym to sposobom si spasil dusu.A ostatne veci na povrchu zeme su stvorene pre cloveka aby mu pomahali dosiahnut ciel pre ktori je stvoreny.z toho naleduje ze clovek ma na tolko uzivat,nakolko mu pomahaju k jeho cielu a natolko sa ich zriknut nakolko mu vtom prekazaju.Preto je potrebne aby sme sa urobily indiferantnym voci vsetkym srvorenim veciam vo vsetkom co je ponechane slobodne nasej lubovole a na jej to zakazane: ...
▲
04.08.2013, 20:51
|
32.
gabor, prepáč, ale toto som ešte nepočula ako ten úvod čo si napísal. Však ty si normálne zmagorený náboženstvom  Prepáč mi že som sa zasmiala; som presvedčená, že láska k Bohu sa prejavuje vlastným bytím aby človek konal a žil podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia, to čo cíti že je správne a nikomu neubližoval, aby ON človek bol ľudský a neprotivil sa sám sebe. |
|
|
35
|
|
|
30. 04.08.2013, 20:51
32.
gabor, prepáč, ale toto som ešte nepočula ako ten úvod čo si napísal. Však ty si normálne zmagorený náboženstvom Prepáč mi že som sa zasmiala; som presvedčená, že láska k Bohu sa prejavuje vlastným bytím aby človek konal a žil podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia, to čo cíti že je správne a nikomu neubližoval, aby ON človek bol ľudský a neprotivil sa sám sebe.
▲
04.08.2013, 23:05
|
Chiara
Aj Farizeji a zakonici si misleli ze zili vlasnim bytim,ze ziju spravne a ze aj spravne vidavaju Jezisa na smrt lebo robil sa Bohom;ze nic zleho nerobia.
|
|
|
43
|
|
|
26. gabor 04.08.2013, 11:35
milky
clovek je stvoreny aby chvalil Boha a vsdal mu uctu a sluzil mu a takym to sposobom si spasil dusu.A ostatne veci na povrchu zeme su stvorene pre cloveka aby mu pomahali dosiahnut ciel pre ktori je stvoreny.z toho naleduje ze clovek ma na tolko uzivat,nakolko mu pomahaju k jeho cielu a natolko sa ich zriknut nakolko mu vtom prekazaju.Preto je potrebne aby sme sa urobily indiferantnym voci vsetkym srvorenim veciam vo vsetkom co je ponechane slobodne nasej lubovole a na jej to zakazane: ...
▲
06.08.2013, 12:44
|
gabor čiže podľa teba už neplatí že má človek slobodnu vôlu a musí sa klanat rozprávkovým bytostiam ??? Prečo to je ježiško naozaj tak samolubi otrokár ?
|
|
|
20
|
kedy konečne pochopíte ,že slúžite cirkvi a nie nejakým rozprávkovým bytostiam..
|
|
|
41
|
|
|
20. 04.08.2013, 07:40
kedy konečne pochopíte ,že slúžite cirkvi a nie nejakým rozprávkovým bytostiam..
▲
06.08.2013, 12:41
|
fajer nikdy to nepochopia nemajú čím !!!
|
|
|
22
|
Schválne som si to otvoril a prečítal to Ján 1,1 a v tej vete nie je nič o ježišovi. Asi mám iné evanjelium, mal by si napísať aj aké máš v ruke ty. Lebo v tom, čo jám momentálne mám a to je z roku 92 a pod tým je podpísaná Slovenská liturgická komisia je ta veta doslova takto: Na počiatku bolo slovo a slovo bolo u boha a to slovo bol boh.
Nič viac. Ako si mohol do tohoto zamontovať krista ???
V celom verši sa predsa hovorí o sile slova, ako povel vykonať niečo malé či veľké, či kolosálne a práve zdôrazňuje, ako s týmto slovm manipuluje samotný boh, Aj v pčítačových programoch sa povely udávajú slovom.
Ja si myslím, že práve svetlo je základom života a v tom je vlastne treba tiež hľadať božiu múdrosť, že túto možnosť slova, ako povelu na vykonanie niečoho, boh využíva najprv na to najdôležitejšie a to je stvorenie svetla, bez ktorého niet života, lebo život je v prvom rade vidieť, že žijeme.
Ja si myslím, že Ján týmto začiatkom chcel upozorniť predovšetkým na začiatok Genezisu, lebo pred tým, než išiel Boh stvoriť svet, mal k dispoozícii 6 vecí, ktorými je vlastne definovaná hmota. Boh nestvoril svet ako keď kúzelník vytiahne z klobúka zajaca, Boh stvoril svet ako vysokointeligentný konštruktér, ktorý skonštruoval svet z vecí, ktoré mu boli vtedY k dispozícii a niE z ničoho, ako ten idiotský VEľKý TRESK.
Na počiatku stvoril Boh nebo a zem. Zem bola však pustá a prázdna a tma bola nad priepasťou a Duch Boží vznášal sa nad vodami.
Teda nebo, zem, tma , priepasť, Duch Boží a vody.
Nebo to je priestor vyplnený mediom, prostredníctvom ktorého sa môže šíriť svetlo, teda priestor, v ktorom sa môže šíriť svetlo, ale svetlo tam však ešte nie je, lebo chýba medzi tými šiestimi vecami, príde až po tom ako dôsledok činnosti hmoty a potvrdenia života vzniknutého z týchto šiestich vecí. Medium na šírenie svetla je vlastne aj medium, ktoré prúdi vo vodičoch ako elektrický prúd, ale v mínusovom rozmere a preto som toto medium nazval . " ELMED", ako lelektrické médium.
Zem, to je hmota, ktorá môže existovať iba v takomto priestore, teda v priestore elmedu. Nikde inde.
Tma, to by mohol byť priestor bez elmedu, teda totálne prázdny priestor, alebo presnejšie elmed plus nekonečno. Ak by sa do takéhoto priestoru dostala hmota, okamžite sa rozloží na častice mínus nekonečno a rozletí sa do nekonečna aj so svojou energiou. Proste zmizne, aspoň na prvý pohľad. Priestor sa o túto hmotu neochudobní. Tá hmota tam zostane, aj s energiou, ibaže rozložená na častice mínus nekonečno v priestore veľkom plus nekonečno.
Priepasť to je pomerne jednoduché, pretože to je priestor, do ktorého všetko padá a v mojom ponímaní to je určite čierna diera. Diera by však nemala byť antihmota, pretože diera je výrobca novej hmoty a svetla. Pre výraz antihmota by sa mi skorej hodil elmed plus nekonečno, kde sa hmota rozkladá na častice mínus nekonečno.
Duch Boží je vlastne jeho prítomnosť a neustála kontrola fyzikálnych zákonov, ktoré vymyslel a ktoré možno ďalej zdokonaľuje. Sú to vlastne platné zákony stavov existencie sveta, zjednodušene povedané, že je to myšlienka. A teda myšlienka je jedným zo šiestich základných definícii každej hmoty. Je to akoby software, ktorý zo sebou hmota nesie. Software, ktorý obsahuje históriu hmoty, čo sa s ňou všetko udialo, až sa dostala na konkrétne miesto, kde sa o ňu začal zaujímať nielen človek, ale napríklad aj taký mravček v lese, ktorý ju použil na svoj účel.
Takže hmota môže byť definovaná len na základe týchto šiestich vecí. A to je hmota, elmed, totálne prázdny priestor, čierna diera, myšlienka a vody. Celý svet je teda založený na týchto šiestich stavoch sveta.
Lenže teraz pozor ! Šiesta vec sú vody. Čo je to potom vlastne voda ? Duch Boží sa vznášal nad vodami. Duch Boží, ako platné zákony a teda ako myšlienka, sa vznáša nad vodami. Prečo nie iba jedná voda a ak teda vody, tak by to mohli byť rozličné materiály podobné vode. To znamená, že aj pre vody platia tieto zákony, ale prečo je voda osobitne, oddelená od pevnej hmoty ? Čo ak sa tu vodami myslí vesmírna hmota, ktorá je na 90% kvapalná ? A prečo potom bola voda používaná a dodnes je používaná na krstenie a to aj samotného Ježiša ? V beztiažovom priestore vytvorí kvapalina guľu a drží sa pohromade. magnetického poľa. Ja si dokonca myslím, že aj dúhu možno vidieť iba preto, lebo všetky častice vody na zemi sú polarizované magnetickým poľom zeme. Ak teda voda samotná bola v priestore bez akejkoľvek gravitácie, či polarizácie, mala určite guľový tvar. A teraz ešte to množné číslo. Hovorí sa jasne o vodách. Naozaj to boli nejaké vodné guľové kolosy, ktoré boli potrebné pri ďalšom stvorení ? Alebo, čo ak boli pomenované vodami jednotlivé elmedy podľa hustoty, ktorá im prislúcha podľa jednotlivých tretích rozmerov na osi štvrtého rozmeru ? Ako povedal Ježiš, pred tým, než bol tento svet, já som bol.
Je tu ešte jedna možnosť, že vodami sa rozumie elmed, ktorý je výplňou vesmíru podľa štvrtého rozmeru. Napríklad elmed vv elektrickom vodiči je akoby voda, ktorá je K násobne hustejšia, ako elmed vo vesmíre, ktorý slúži na širenie svetla a eektromagnetického vlnenia. Vlnenie nemôže prebiehať bez hmoty. Tieto dva elmedy, alebo rôzne husté vody, podľa genezisu sa navzájom ovplyvňujú a dotýkajú. Ak vo vodiči rozkmitáme určitou frekvenciou elmed, teda vodu mínus jeden, táto voda je schopná rozkmitať elmed plus jeden ktorý je k násobne redší. A naopak.
Ak by vo vodiči prúdili miesto tohoto elmedu elektrony z posledných valenčných drách, muselo by dôjsť k chemickéj zmene prvku, lebo by bol iný počet elektronov.
Takže pred tým, než začal Boh so stvorením tohto nášho dnešného sveta, mal k dispozícii týchto šesť vecí. A ktorá je z nich najdôležitejšia ? – no predsa myšlienka. Každá hmota musí obsahovať myšlienku, jeden zo základných stavov hmoty. Myšlienku vrátane jej obrovskej energie, ktorú zatiaľ dokáže ovládať jedine ON. Navádza ma k tomu vyjadrenie Ježiša keď hovorí (približne!): Keby ste povedali tomu vrchu, nech sa zdvihne a ide do mora, urobí to. A podmienka? Stačí ak máte vieru ako horčičné zrnko. Slovo „viera“ v tomto prípade mi pripadá skôr ako sila vôle, ktorej vôbec netreba veľa, ale zrejme asi treba vedieť nadviazať kontakt s myšlienkou hmoty a potom by to malo byť veľmi ľahké ? ? ? Ktovie, či práve takouto myšlienkou boli rozdelené aj vody Červeného mora, keď židia utekali pred Egypťanmi. V bitkách židov proti iným národom musel Mojžiš držať nad hlavou palicu ako žiarič silných myšlienok. Keď nevládal, začali bitku prehrávať, ale nikto iný ho nemohol nahradiť, preto aby neprehrali, tak ho podopierali iní. To boli asi tie dôsledky toho dlhého pobytu na hore pri Bohu a to sú tie neprebádané a nevyužité možnosti ľudského organizmu. Lenže toto je trošku dôkaz o tom, že na takéto veci netreba Boha, ako energiu, že tieto veci môže zvládnuť človek sám, že je to v moci človeka, tak ako všetky zázraky, ktoré činil samotný Ježiš. Ježiš robil tieto zázraky nie ako Boh, ale ako človek, jasne nám týmto povedal, že tieto veci sú v moci obyčajného človeka. A človek môže tieto veci realizovať iba ak pochopí, ako nadviazať kontakt s myšlienkou hmoty. Myšlienka hmoty je v prvom rade ako archív hmoty, teda pamäť, ale je tam aj kontaktné miesto pre kontakt s človekom. Aj toto patrí medzi veci, ktoré nám Ježiš nemôže vysvetliť, lebo nemáme vedu na takej úrovni, alebo nemáme v mozgu taký software, ktorým by sme to dokázali pochopiť a preto mu v týchto a podobných veciach musíme jednoducho uveriť ako dieťa, ktorému nevieme vysvetliť ako horí oheň, čo sa v ohni deje, ale musí iba uveriť, že sa toho nesmie dotýkať, lebo sa popáli.
|
 |
|
24
|
|
|
22. elemír 04.08.2013, 10:51
Schválne som si to otvoril a prečítal to Ján 1,1 a v tej vete nie je nič o ježišovi. Asi mám iné evanjelium, mal by si napísať aj aké máš v ruke ty. Lebo v tom, čo jám momentálne mám a to je z roku 92 a pod tým je podpísaná Slovenská liturgická komisia je ta veta doslova takto: Na počiatku bolo slovo a slovo bolo u boha a to slovo bol boh.
Nič viac. Ako si mohol do tohoto zamontovať krista ???
V celom verši sa predsa hovorí o sile slova, ako povel vykonať niečo malé či veľké, či kolosál...
▲
04.08.2013, 10:58
|
mám tam veľkú chybu, kto ju nájde, ten ma pochopil.
|
|
|
25
|
|
|
24. elemír 04.08.2013, 10:58
mám tam veľkú chybu, kto ju nájde, ten ma pochopil.
▲
04.08.2013, 11:00
|
elemir, kto by cital tak rozsiahlu znosku dohadov?
|
|
|
27
|
|
|
22. elemír 04.08.2013, 10:51
Schválne som si to otvoril a prečítal to Ján 1,1 a v tej vete nie je nič o ježišovi. Asi mám iné evanjelium, mal by si napísať aj aké máš v ruke ty. Lebo v tom, čo jám momentálne mám a to je z roku 92 a pod tým je podpísaná Slovenská liturgická komisia je ta veta doslova takto: Na počiatku bolo slovo a slovo bolo u boha a to slovo bol boh.
Nič viac. Ako si mohol do tohoto zamontovať krista ???
V celom verši sa predsa hovorí o sile slova, ako povel vykonať niečo malé či veľké, či kolosál...
▲
04.08.2013, 16:09
|
s fyziky by si mal dostať päťku,máš tam kopu sprostosti....Každá hmota musí obsahovať myšlienku- to je čo za hovadina?????? a dalších sa ani neoplatí písať...hlúposť na hlúposť....
|
|
|
36
|
|
|
27. 04.08.2013, 16:09
s fyziky by si mal dostať päťku,máš tam kopu sprostosti....Každá hmota musí obsahovať myšlienku- to je čo za hovadina?????? a dalších sa ani neoplatí písať...hlúposť na hlúposť....
▲
06.08.2013, 07:44
|
frajer,
zase sa mi podarilo vydolovť niečo z hlbín tvojej duše.
Každá hmota musí obdsahovať myšlienku, možno ani nie tak myšlienku v doslovnom vyjadrení, ale vlastne infomáciu sama o sebe. veď predsa každý predmet okolo nás, či každý volne položený kámeň na mesiaci a či na marse musí mať predsa nejakú históriu, ak nič iné, tak aspom, kto ho tam dal, kde sa tam vzal, prečo práve na tom mieste, kde je a prečo nie o meter či centimeter ďalej.
Toto je dôkaz toho, že si bezduchý človek, nič viac. Ty vidíš na marse kameň na kameni a nič ťa nenapadne. nemáš žiadnu fantáziu ???
To potom naozaj v takýchto ľuďoch nemôže existovať nielen žiadny duch, ale ani boží, žiadna fantázia, nič len všetko krute materialistické. To musí byť hrozná duša takéhéoto človeka a vlastne týmto začínam chápať tvoju akoby ničím neoddôvodnenú zlobu. Aká je vlastne u teba definícia dobra, čo ťa uspokojuje, Určite v tebe aj niečo takéto musí byť, ale tu na DF len zlo a zlo a zlo. To už je veliké podozrenie na organickú depresiu. Depresia je v prvom rade o tom, že zbytočne odsáva z človeka kvantá duševnej energie a následne ubíja aj telesne. Sú to ľudia, ktorí bažia po láske ako po,jedinom životodarnom prostriedku, ale láska bez iného človeka nemá zmysel a iný človek ak zbdá takúto depresiu, tak sa zhrozí. Teda šanca na lásku takmer nulová.
Je to ako keď sa v manželstve premení láska na nenávisť a stačí tak málo, aby sa to obrátilo a napriek tomu prežíva väčšina z týchto dvojíc celý život v nenávistí, lebo si nedokážu odpustiť, lebo nenávidia ježiša ktorý povedal, ako chcete aby vám bolo odpustené, ak vy neviete odpustiť. Odpustiť úprimne a navždy a nie že odpustím, ale do smrti nezabudnem. lebo takto môže odpúšťať človek, len k je v ňom aspom trochu lásky, ak je schopný niekoho milovať a milovať nie preto, že ho môže vysávať, ale milovať preto, že chce niekomu niečo dať. A preto sa musia ľudia hľadať, aby to, čo chce človek dať, bolo príjemné tomu, koho miluje, aby ten koho miluje mal rád to isté ako on. Aby s láskou aspoň prijal a cítil našu obetu, že sme schopní pre neho niečo urobiť a že on to pochopí a bude si to vážiť. A nečakať za to odmenu, lebo odmena príde od toho, ktorého milujeme obaja spoločne a práve pre toho to v konečnom dôsledku robíme, pre toho na ktorého sa obaja spoliehame a máme v ňon veľkú nádej, lebo sme pochopili systém jeho dobra a nie dobro toho druhého.
|
|
|
37
|
|
|
36. elemír 06.08.2013, 07:44
frajer,
zase sa mi podarilo vydolovť niečo z hlbín tvojej duše.
Každá hmota musí obdsahovať myšlienku, možno ani nie tak myšlienku v doslovnom vyjadrení, ale vlastne infomáciu sama o sebe. veď predsa každý predmet okolo nás, či každý volne položený kámeň na mesiaci a či na marse musí mať predsa nejakú históriu, ak nič iné, tak aspom, kto ho tam dal, kde sa tam vzal, prečo práve na tom mieste, kde je a prečo nie o meter či centimeter ďalej.
Toto je dôkaz toho, že si bezduchý človek, ...
▲
06.08.2013, 07:49
|
elemir, ide o to, ze si nezadefinoval, ako chapes myslienku. Myslienku chapeme, skor ako umely vytvor. Teda ak si tvrdil, ze kazda hmota obsahuje myslienku, je to akoby si povedal, ze vsetko ma umely povod. Co samozrejme zodpoveda tvojej viere.
( tu enhovorim, ze sa s tym nestotoznujem)
|
|
|
71
|
|
|
37. 06.08.2013, 07:49
elemir, ide o to, ze si nezadefinoval, ako chapes myslienku. Myslienku chapeme, skor ako umely vytvor. Teda ak si tvrdil, ze kazda hmota obsahuje myslienku, je to akoby si povedal, ze vsetko ma umely povod. Co samozrejme zodpoveda tvojej viere.
( tu enhovorim, ze sa s tym nestotoznujem)
▲
07.08.2013, 18:53
|
ra.am
myšlienka je predsa v prvom rade informácia, ak poviem myšlienku, musím v nej vidieť vždy nejakú informáciu. Ak myšlienka nemá informáciu, je bezduchá. A zase informáciu vie z myšlienky vyčítať len človek, ktorý má na to ducha, ktorý sa duševne buduje, teda v prvom rade vzdeláva. Mne napríklad nehovorí nič vysoká matematika, pretože nemám v tomto smere vybudovaného svojho ducha, svoje ponímanie a vnímanie, takže je vidím myšlienku ako výtvor ducha človeka takého, ktorý je schopný svojím duchom tu myšlienku pochopiť. A vždy sa musím vrátiť k tomu, že myšlienka je predovšetkým informácia a pochopí ju len ten, kto je duševne na to spôsobilý.
Ak teda Ján napísal, že na počiatku bolo slovo a Boh bol to slovo, znamená to, že na počitku všetkého je myšlienky, teda ako konkrétne Ján píše, že slovo. Teda akoby pred stvorením to slovo, alebo tá myšlienka tu niekde dávno bola, ako potreba, že treba stvoriť svet, ale iba Boh to slovo najprv našiel, potom spracoval, vyhodnotil a previedol. Preto je myšlienka prvotnejšia, ako hmota, lebo myšlienka je duch, ktorý o hmote rozhoduje, takako boh rozhodol pri stvorení sveta o hmote slovom.
|
|
|
72
|
|
|
71. elemír 07.08.2013, 18:53
ra.am
myšlienka je predsa v prvom rade informácia, ak poviem myšlienku, musím v nej vidieť vždy nejakú informáciu. Ak myšlienka nemá informáciu, je bezduchá. A zase informáciu vie z myšlienky vyčítať len človek, ktorý má na to ducha, ktorý sa duševne buduje, teda v prvom rade vzdeláva. Mne napríklad nehovorí nič vysoká matematika, pretože nemám v tomto smere vybudovaného svojho ducha, svoje ponímanie a vnímanie, takže je vidím myšlienku ako výtvor ducha človeka takého, ktorý je schopný svojí...
▲
07.08.2013, 18:57
|
82
keď my mysľou vŕta nejaká otázka, nič len otázka, to je tiež informácia?
|
|
|
77
|
|
|
72. 07.08.2013, 18:57
82
keď my mysľou vŕta nejaká otázka, nič len otázka, to je tiež informácia?
▲
15.08.2013, 08:54
|
Komunikuješ tak , že emituješ a priímaš signály , zvukové , optické , mechanické , atď... a tie v prípade , že sú zostavené s určitou zákonitosťou nesú v sebe informáciu, Teda akýkoľvek slovný druh môže byť informácia , ktorúv takom prípade môžeš dešifrovať. Len pre zauímavosť: šum je najúplnejšia informácia. Dokonca práve šum je možné využívať ako najúčinnejšiu komunikáciu vo Vesmíre.
|
 |
|
73
|
|
|
71. elemír 07.08.2013, 18:53
ra.am
myšlienka je predsa v prvom rade informácia, ak poviem myšlienku, musím v nej vidieť vždy nejakú informáciu. Ak myšlienka nemá informáciu, je bezduchá. A zase informáciu vie z myšlienky vyčítať len človek, ktorý má na to ducha, ktorý sa duševne buduje, teda v prvom rade vzdeláva. Mne napríklad nehovorí nič vysoká matematika, pretože nemám v tomto smere vybudovaného svojho ducha, svoje ponímanie a vnímanie, takže je vidím myšlienku ako výtvor ducha človeka takého, ktorý je schopný svojí...
▲
07.08.2013, 19:11
|
Brahma ked sa zrodil, tak na zaciatku pocul prve slovo- slabiku abecedy sparsa. Tam mas povod biblickych uvah.
|
|
|
76
|
|
|
22. elemír 04.08.2013, 10:51
Schválne som si to otvoril a prečítal to Ján 1,1 a v tej vete nie je nič o ježišovi. Asi mám iné evanjelium, mal by si napísať aj aké máš v ruke ty. Lebo v tom, čo jám momentálne mám a to je z roku 92 a pod tým je podpísaná Slovenská liturgická komisia je ta veta doslova takto: Na počiatku bolo slovo a slovo bolo u boha a to slovo bol boh.
Nič viac. Ako si mohol do tohoto zamontovať krista ???
V celom verši sa predsa hovorí o sile slova, ako povel vykonať niečo malé či veľké, či kolosál...
▲
15.08.2013, 08:37
|
elemir
Len ze podla evanjelikov Jan 1:1 Jezis=Boh preto som to aj tak uviedol(stalo medzi nami a nespoznali sme ho)
|
|
|
23
|
Napociatku bolo slovo a to slovo bolo u boha a to slovo bolo boh.
Pravdiva veta. Zvuk slova je neoddelitelny od boha, je bohom samo to slovo. To prve slovo.
Niezeby to slovo foneticky znelo: "BOH"..znelo inak. Vo vedach sa docitas ako presne znie.
|
|
|
28
|
lahoda, na moju 17 nebudeš reagovať? V tvojej 5 ke si zaperlil riadne, tam si dal iné bomby, že slobodná vôľa.
|
|
|
31
|
|
|
28. milky945 04.08.2013, 20:25
lahoda, na moju 17 nebudeš reagovať? V tvojej 5 ke si zaperlil riadne, tam si dal iné bomby, že slobodná vôľa.
▲
04.08.2013, 21:00
|
A nevieš prečo by som reagovať mal podľa mňa to nema zmysel, každy to vidí po svojom. Ved som napísal, že Boh im dal volnost, aby zapisovali vsetky udalosti, v ktorych figuruje Bozie posobenie v ramci ich chapania, citenia a intelektualnej vybavy tej doby.
A Biblia je historicka kniha, lebo opisuje vtedajsie miestne realie.
|
|
|
33
|
|
|
31. lahoda 04.08.2013, 21:00
A nevieš prečo by som reagovať mal podľa mňa to nema zmysel, každy to vidí po svojom. Ved som napísal, že Boh im dal volnost, aby zapisovali vsetky udalosti, v ktorych figuruje Bozie posobenie v ramci ich chapania, citenia a intelektualnej vybavy tej doby.
A Biblia je historicka kniha, lebo opisuje vtedajsie miestne realie.
▲
04.08.2013, 22:00
|
Hm, voľnosť ti môže byť daná v tom, čo si dáš na raňajky, ale aj tam je to dané hlavne tým, načo máš chuť. Voľnosť ti môže byť daná pri výbere dovolenky, ale aj tam je to dané tvojimi preferenciami, zvykmi a možnosťami. Takže ak v bežnom živote je faktor preferencií, potom len blázon si môže myslieť, že evanjelisti a apoštoli mali voľnosť pri písaní evanjelií a listov.
|
|
|
40
|
|
|
31. lahoda 04.08.2013, 21:00
A nevieš prečo by som reagovať mal podľa mňa to nema zmysel, každy to vidí po svojom. Ved som napísal, že Boh im dal volnost, aby zapisovali vsetky udalosti, v ktorych figuruje Bozie posobenie v ramci ich chapania, citenia a intelektualnej vybavy tej doby.
A Biblia je historicka kniha, lebo opisuje vtedajsie miestne realie.
▲
06.08.2013, 12:39
|
lahoda to si na ten blud že biblia je historicka hniha prišiel ako ??? Biblia je bludná krvava rozprávková kniha majuca za ciel zastrašovať takých oslov ako si ty
|
|
|
38
|
Milky 39,
ja verím, že tú volnosť mali, pretože ak by to napísali v diktátorskom znení, bolo by len jedno evanjelium a každý, kto by ho neuveril by bol prekliaty, exkomunikovaný a odsúdený cirkvou. Ale že sú štyri, v tom práve je záruka slobody evanjelistov, že každý z nich napísal o tom istom niečo iné. Ba dokoca sa tam dajú nájsť štyri základné povahy človeka, sangvinig, cholerik, melancholik, flegmatik a možno aj technik a romantik a čo ja viem čo ešte iné.
Veď ty práve si príklad, že nájdeš vo vetách, čo by človeka v živote nenapadlo a toto ti ušlo ??
Nebo nie je hra o pár fazuliek, nebo potrebuje ľudí na ušľachtilé ciele boja dobra proti zlu a na to potrebuje samostatné osobnosti a nie zelené armádne mozgy, ktoré slepo vykonávajú príkazy zhora. Taká armáda by dopadla ako hitler pri staligrade, keď veliteľ má nesprávne informácie o tom, čo sa deje na bojisku. A to si nebo nemôže dovoliť a preto nesmieme vidieť to, čo vidia ony, aby v nás našli to, čo hľadajú a až potom budeme vidieť to, čo vidia oni, ak si budú istí, že našli, čo hľadali. Bojovníci v tejto armáde musia byť sami v sebe presvedčení o správnosti boja dobra proti zlu a nie iba preto, že im to niekto nabil do hlavy pod hrozbou trestu. Také sa dá veľmi ľahko zlomiť tým druhým a preto také by veľmi oslabovalo túto armádu.
Samostatnosť a pravda, ktorú získame preosiatím všetkých vecí evankjeliom.
Evanjelium, evanjelium a nič iné, len evanjelium.
|
|
|
39
|
|
|
38. elemír 06.08.2013, 08:05
Milky 39,
ja verím, že tú volnosť mali, pretože ak by to napísali v diktátorskom znení, bolo by len jedno evanjelium a každý, kto by ho neuveril by bol prekliaty, exkomunikovaný a odsúdený cirkvou. Ale že sú štyri, v tom práve je záruka slobody evanjelistov, že každý z nich napísal o tom istom niečo iné. Ba dokoca sa tam dajú nájsť štyri základné povahy človeka, sangvinig, cholerik, melancholik, flegmatik a možno aj technik a romantik a čo ja viem čo ešte iné.
Veď ty práve si príklad, že...
▲
06.08.2013, 12:05
|
ty máš zvláštny talent,veľa napísať,ale nepovedať nič,Evanjelia sú len znôška kecov o ničom a pre nikoho,tak ako tvoje príspevky....
|
|
|
44
|
|
|
38. elemír 06.08.2013, 08:05
Milky 39,
ja verím, že tú volnosť mali, pretože ak by to napísali v diktátorskom znení, bolo by len jedno evanjelium a každý, kto by ho neuveril by bol prekliaty, exkomunikovaný a odsúdený cirkvou. Ale že sú štyri, v tom práve je záruka slobody evanjelistov, že každý z nich napísal o tom istom niečo iné. Ba dokoca sa tam dajú nájsť štyri základné povahy človeka, sangvinig, cholerik, melancholik, flegmatik a možno aj technik a romantik a čo ja viem čo ešte iné.
Veď ty práve si príklad, že...
▲
06.08.2013, 17:25
|
elemír 44:
Ja netvrdím, že to písali nasilu a z donútenia. Tvrdím len, že nepísali hala bala podľa svojho gusta, ale podľa ducha, takže pri písaní uplatnili nie svoju / slobodnú vôľu, nie svoje myšlienky. Slobodná vôľa obyčajne vedie k zvedeniu, k bludom.
|
|
|
45
|
|
|
44. milky945 06.08.2013, 17:25
elemír 44:
Ja netvrdím, že to písali nasilu a z donútenia. Tvrdím len, že nepísali hala bala podľa svojho gusta, ale podľa ducha, takže pri písaní uplatnili nie svoju / slobodnú vôľu, nie svoje myšlienky. Slobodná vôľa obyčajne vedie k zvedeniu, k bludom.
▲
06.08.2013, 17:39
|
takisto porozumenie biblie je zavisle či clovek ma ducha/toho isteho ducha,ktory mal pisatel ked pisal to slovo/
ak nema ,neporozumie mu. telesní krestania bez ducha, maju sklony sa naťahovať na slovičkach a podstata im uteka,dostavaju sa do bludov.Pri porozumeni biblie su potrebne zjavenia, a tie bez ducha nie su možne.
|
|
|
46
|
|
|
45. 06.08.2013, 17:39
takisto porozumenie biblie je zavisle či clovek ma ducha/toho isteho ducha,ktory mal pisatel ked pisal to slovo/
ak nema ,neporozumie mu. telesní krestania bez ducha, maju sklony sa naťahovať na slovičkach a podstata im uteka,dostavaju sa do bludov.Pri porozumeni biblie su potrebne zjavenia, a tie bez ducha nie su možne.
▲
06.08.2013, 17:58
|
Zase to isté.
Ak Všemocný Boh istým ľuďom nedal ducha potrebného na pochopenie Biblie, tak nechce, aby ju pochopili...
|
|
|
47
|
|
|
46. ruwolf_5 06.08.2013, 17:58
Zase to isté.
Ak Všemocný Boh istým ľuďom nedal ducha potrebného na pochopenie Biblie, tak nechce, aby ju pochopili...
▲
06.08.2013, 18:00
|
ducha dáva tým, ktorí splnia podmienky pupuš....
|
|
|
48
|
|
|
47. 06.08.2013, 18:00
ducha dáva tým, ktorí splnia podmienky pupuš....
▲
06.08.2013, 18:01
|
Keďže (ako vševediaci) vie, že tie podmienky nesplnia, nechce, aby ich splnili...
|
|
|
49
|
|
|
48. ruwolf_5 06.08.2013, 18:01
Keďže (ako vševediaci) vie, že tie podmienky nesplnia, nechce, aby ich splnili...
▲
06.08.2013, 18:04
|
on vie pupus, že tí co nesplnia podmienky ducha nedostanu....kazdy može splniť podmienky pupuš, zaleží na nom pupuš....
|
|
|
50
|
|
|
49. 06.08.2013, 18:04
on vie pupus, že tí co nesplnia podmienky ducha nedostanu....kazdy može splniť podmienky pupuš, zaleží na nom pupuš....
▲
06.08.2013, 18:06
|
Klameš - nevieš, čo Boh chce a čo nechce a nevieš, čo bude a nebude robiť - ak by si to vedel, zobral by si mu slobodu a všemocnosť...
|
|
|
51
|
|
|
50. ruwolf_5 06.08.2013, 18:06
Klameš - nevieš, čo Boh chce a čo nechce a nevieš, čo bude a nebude robiť - ak by si to vedel, zobral by si mu slobodu a všemocnosť...
▲
06.08.2013, 18:13
|
pisem ti jasne pupuš, a ty co robiš? Spravaš sa ako spratek v puberte, čo sa prieči......
|
|
|
52
|
|
|
51. 06.08.2013, 18:13
pisem ti jasne pupuš, a ty co robiš? Spravaš sa ako spratek v puberte, čo sa prieči......
▲
06.08.2013, 18:22
|
Zase len trápny pokus o osobný útok...
|
|
|
53
|
|
|
50. ruwolf_5 06.08.2013, 18:06
Klameš - nevieš, čo Boh chce a čo nechce a nevieš, čo bude a nebude robiť - ak by si to vedel, zobral by si mu slobodu a všemocnosť...
▲
06.08.2013, 18:56
|
tu sa prejavujes pupuš ako ti je vlastne.tvrdiš ze klamem. v biblii sa jasne píse "kto uveri a da sa pokrstit bude spasený.Si vobec schopný porozumiet obycajnej vete?
stale niekde odbocuješ . Urobil si to pupuš? nie. Aha zabudol som, ved boh nie je, to jelen taká vymyslena postava.O com sa tu bavime pupuš ja o bohu ty o vymyslenej postave?
s tebou sa bavit o bohu to je, ako ked človek sere a maluje.
Chod medzi orangutanov pupuš tam budeš hviezda a nestraš tu medzi ludmi, ktorí prijali živeho boha do svojho srdca.
|
|
|
54
|
|
|
53. 06.08.2013, 18:56
tu sa prejavujes pupuš ako ti je vlastne.tvrdiš ze klamem. v biblii sa jasne píse "kto uveri a da sa pokrstit bude spasený.Si vobec schopný porozumiet obycajnej vete?
stale niekde odbocuješ . Urobil si to pupuš? nie. Aha zabudol som, ved boh nie je, to jelen taká vymyslena postava.O com sa tu bavime pupuš ja o bohu ty o vymyslenej postave?
s tebou sa bavit o bohu to je, ako ked človek sere a maluje.
Chod medzi orangutanov pupuš tam budeš hviezda a nestraš tu medzi ludmi, ktorí prij...
▲
06.08.2013, 19:00
|
To, čo sa píše v Biblii, nemusí byť - a dokonca ani nemôže byť (keďže odporuje samej sebe) - pravda.
Tvoja nenávisť a neustála potreba ma urážať dokazuje, že žiadnu pokoru od Boha nemáš...
|
|
|
55
|
|
|
54. ruwolf_5 06.08.2013, 19:00
To, čo sa píše v Biblii, nemusí byť - a dokonca ani nemôže byť (keďže odporuje samej sebe) - pravda.
Tvoja nenávisť a neustála potreba ma urážať dokazuje, že žiadnu pokoru od Boha nemáš...
▲
06.08.2013, 19:20
|
nemam ani najmensi zaujem ťa uražať, nepouživam ziadne ako hajzel ani nič podobne.zvolil som pupuš.
Neustale napadas krestanov ze klamu, a ked ti konkretne poviem aby si urobil co mas stiahneš chvost.Boh sa vysmievať neda pupuš, vedome sa hras so slovami ako sa ti zachce.Biedny si ty tvor pupuš, ked toto je tvoj zmysel zivota Mojim zmyslom je hovoriť o bohu aby si mohol prijať vecny život aj ty. Ak nechceš samozrejme nemusís ale nezosmiestnuj a nerob klamarov z ludí, ktorí ti chcu dobre.Chapes to pupuš? asi nie, pretože pycha a nadutosť ti nedovolia.....
|
|
|
58
|
|
|
55. 06.08.2013, 19:20
nemam ani najmensi zaujem ťa uražať, nepouživam ziadne ako hajzel ani nič podobne.zvolil som pupuš.
Neustale napadas krestanov ze klamu, a ked ti konkretne poviem aby si urobil co mas stiahneš chvost.Boh sa vysmievať neda pupuš, vedome sa hras so slovami ako sa ti zachce.Biedny si ty tvor pupuš, ked toto je tvoj zmysel zivota Mojim zmyslom je hovoriť o bohu aby si mohol prijať vecny život aj ty. Ak nechceš samozrejme nemusís ale nezosmiestnuj a nerob klamarov z ludí, ktorí ti chcu dobre.Chap...
▲
06.08.2013, 19:37
|
Tvojim zmyslom je klamať ľudí o niečom, čo nejestvuje a ak by jestvovalo, bolo by zvrátene sadistické...
|
|
|
60
|
|
|
58. ruwolf_5 06.08.2013, 19:37
Tvojim zmyslom je klamať ľudí o niečom, čo nejestvuje a ak by jestvovalo, bolo by zvrátene sadistické...
▲
06.08.2013, 20:05
|
ruwolf 68:
ak si si nevšimol, nikto tu nie je zvedavý na tvoj názor, tak odpál
|
|
|
61
|
|
|
60. milky945 06.08.2013, 20:05
ruwolf 68:
ak si si nevšimol, nikto tu nie je zvedavý na tvoj názor, tak odpál
▲
06.08.2013, 20:07
|
|
63
|
|
|
61. Lemmy 06.08.2013, 20:07
Ja som zvedavý.
▲
06.08.2013, 20:18
|
72: ani na teba nikto nie je zvedavý
|
|
|
62
|
|
|
60. milky945 06.08.2013, 20:05
ruwolf 68:
ak si si nevšimol, nikto tu nie je zvedavý na tvoj názor, tak odpál
▲
06.08.2013, 20:18
|
Príspevok 72. potvrdzuje, že klameš.
|
|
|
65
|
|
|
62. ruwolf_5 06.08.2013, 20:18
Príspevok 72. potvrdzuje, že klameš.
▲
06.08.2013, 20:20
|
Hej ruwolfino, nauč sa čítať medzi riadkami, je to sekcia o nabozenstve, takže pod pojmom nikto som myslel nikto z veriacich. Či máme problém s tak elementárnou logikou?
|
|
|
66
|
|
|
65. milky945 06.08.2013, 20:20
Hej ruwolfino, nauč sa čítať medzi riadkami, je to sekcia o nabozenstve, takže pod pojmom nikto som myslel nikto z veriacich. Či máme problém s tak elementárnou logikou?
▲
06.08.2013, 20:21
|
Keď sa povie nikto, myslí sa tým nikto.
Ak chce niekto povedať nikto z veriacich, tak to musí aj tak napísať, lebo "nikto" znamená niečo úplne iné.
|
|
|
67
|
|
|
65. milky945 06.08.2013, 20:20
Hej ruwolfino, nauč sa čítať medzi riadkami, je to sekcia o nabozenstve, takže pod pojmom nikto som myslel nikto z veriacich. Či máme problém s tak elementárnou logikou?
▲
06.08.2013, 20:21
|
|
68
|
|
|
67. ruwolf_5 06.08.2013, 20:21
A aj to je lož.
▲
06.08.2013, 20:23
|
neboj, aj ty si lož, keď v pravde vidíš lož.
|
|
|
69
|
|
|
68. milky945 06.08.2013, 20:23
neboj, aj ty si lož, keď v pravde vidíš lož.
▲
06.08.2013, 20:26
|
Pozri napr., koľko si tu so mnou písal napr. Fotón - keby ho to nezaujímalo, tak sem toľko nepíše, samozrejme...
(Teraz tu nie je preto, že mu administrátor 2x zmazal rovnakú tému a preto sa na neho nahneval.)
|
|
|
70
|
|
|
65. milky945 06.08.2013, 20:20
Hej ruwolfino, nauč sa čítať medzi riadkami, je to sekcia o nabozenstve, takže pod pojmom nikto som myslel nikto z veriacich. Či máme problém s tak elementárnou logikou?
▲
06.08.2013, 20:26
|
Tuším si si pomýlil fórum, tieto by ti asi vyhovovali viac
odkaz
odkaz
odkaz |
|
|
64
|
|
|
60. milky945 06.08.2013, 20:05
ruwolf 68:
ak si si nevšimol, nikto tu nie je zvedavý na tvoj názor, tak odpál
▲
06.08.2013, 20:18
|
Mám "obavy" (z Tvojho pohľadu), že v 68. nie je môj názor, ale fakt...
|
|
|
|
