1
|
zacnem to takto : Ak bolo nic , teda pred casom , tak to nic nic netrvalo , a timpádom cas je nekonecny , a ak raz skonci zas bude nic (myslim tym cas nie priestor) a zas to nic nebude vobec trvat . Takze to znamena ze uz sa stalo vsetko "mozne" cize vymysleli aj casostroj (mozno) a znicili nasu Zem (dilema) ale predpokladajme ze prisli z buducnosti a zachranili nas.
Takze vsetko z minulosti tikajuce sa ludstva t.j.cestovanie v case znemoznil niekto z buducnosti a my si nic nevsimame...
moze to byt pravdive?
|
 |
|
4
|
|
|
1. 22.03.2012, 21:23
zacnem to takto : Ak bolo nic , teda pred casom , tak to nic nic netrvalo , a timpádom cas je nekonecny , a ak raz skonci zas bude nic (myslim tym cas nie priestor) a zas to nic nebude vobec trvat . Takze to znamena ze uz sa stalo vsetko "mozne" cize vymysleli aj casostroj (mozno) a znicili nasu Zem (dilema) ale predpokladajme ze prisli z buducnosti a zachranili nas.
Takze vsetko z minulosti tikajuce sa ludstva t.j.cestovanie v case znemoznil niekto z buducnosti a my si nic nevsimame...
<br...
▲
22.03.2012, 21:28
|
|
6
|
|
|
1. 22.03.2012, 21:23
zacnem to takto : Ak bolo nic , teda pred casom , tak to nic nic netrvalo , a timpádom cas je nekonecny , a ak raz skonci zas bude nic (myslim tym cas nie priestor) a zas to nic nebude vobec trvat . Takze to znamena ze uz sa stalo vsetko "mozne" cize vymysleli aj casostroj (mozno) a znicili nasu Zem (dilema) ale predpokladajme ze prisli z buducnosti a zachranili nas.
Takze vsetko z minulosti tikajuce sa ludstva t.j.cestovanie v case znemoznil niekto z buducnosti a my si nic nevsimame...
<br...
▲
22.03.2012, 21:39
|
nie. vsetko, casopriestor, je len jeden bod, ty ho vnimas ako projekciu, vsetko sa udialo naraz, ale ty vnimas moment od zrodu po smrt ako predstavenie v kine
|
|
|
38
|
|
|
1. 22.03.2012, 21:23
zacnem to takto : Ak bolo nic , teda pred casom , tak to nic nic netrvalo , a timpádom cas je nekonecny , a ak raz skonci zas bude nic (myslim tym cas nie priestor) a zas to nic nebude vobec trvat . Takze to znamena ze uz sa stalo vsetko "mozne" cize vymysleli aj casostroj (mozno) a znicili nasu Zem (dilema) ale predpokladajme ze prisli z buducnosti a zachranili nas.
Takze vsetko z minulosti tikajuce sa ludstva t.j.cestovanie v case znemoznil niekto z buducnosti a my si nic nevsimame...
<br...
▲
23.03.2012, 22:21
|
Čas je v podstate iba pohyb hmotných častíc. Meriame jedným pohybom iné pohyby. Na základe dohody si ľudia určili, že pohyb ručičiek na hodinách bude "takýto", a taký je. Je stále rovnaký. Preto keď ručička vykoná pohyb z jedného miesta na iné, môžeme zaznamenať, koľko rôznych nesúrodých pohybov sa odohralo inde. -Napr.: -Ako ďaleko zašlo auto, koľko chemických reakcií prebehlo v organizme a mozgu človeka (to sú tiež len pohyby a presun hmotných atómov vrámci molekúl), koľko jedla sme zjedli (tj. presunuli zo stola so žalúdka), atď.. -Pohyby, pohyby, pohyby.....
-Čas je len vymyslený pojem. Keď sa povie plynutie času, máme tým hlavne na mysli psychologický čas.
odkaz |
|
|
51
|
|
|
1. 22.03.2012, 21:23
zacnem to takto : Ak bolo nic , teda pred casom , tak to nic nic netrvalo , a timpádom cas je nekonecny , a ak raz skonci zas bude nic (myslim tym cas nie priestor) a zas to nic nebude vobec trvat . Takze to znamena ze uz sa stalo vsetko "mozne" cize vymysleli aj casostroj (mozno) a znicili nasu Zem (dilema) ale predpokladajme ze prisli z buducnosti a zachranili nas.
Takze vsetko z minulosti tikajuce sa ludstva t.j.cestovanie v case znemoznil niekto z buducnosti a my si nic nevsimame...
<br...
▲
28.03.2012, 20:48
|
ak by bolo nič pred časom, teda nie-niečo, tak by čas začínal práve v ňom a v ňom aj končil, teda by nebol nekonečný
a ak raz skončí...takže to bude... - no, na to sa veľmi ani nedá reagovať, lebo ak jahoda nebude jahoda...
nie som zástanca časocestovania, k tomu si prečítaj paradoxy zmien v minulosti (pri cestovaní časom)
|
|
|
53
|
|
|
51. 28.03.2012, 20:48
ak by bolo nič pred časom, teda nie-niečo, tak by čas začínal práve v ňom a v ňom aj končil, teda by nebol nekonečný
a ak raz skončí...takže to bude... - no, na to sa veľmi ani nedá reagovať, lebo ak jahoda nebude jahoda...
nie som zástanca časocestovania, k tomu si prečítaj paradoxy zmien v minulosti (pri cestovaní časom)
▲
29.03.2012, 14:26
|
nič netrva takze pred casom a pred nič niečo bolo...nekonečno je v celom vesmire
|
|
|
55
|
|
|
1. 22.03.2012, 21:23
zacnem to takto : Ak bolo nic , teda pred casom , tak to nic nic netrvalo , a timpádom cas je nekonecny , a ak raz skonci zas bude nic (myslim tym cas nie priestor) a zas to nic nebude vobec trvat . Takze to znamena ze uz sa stalo vsetko "mozne" cize vymysleli aj casostroj (mozno) a znicili nasu Zem (dilema) ale predpokladajme ze prisli z buducnosti a zachranili nas.
Takze vsetko z minulosti tikajuce sa ludstva t.j.cestovanie v case znemoznil niekto z buducnosti a my si nic nevsimame...
<br...
▲
01.04.2012, 17:20
|
"Žiadny" a "nekonečný" sú úplne rozdielne vlastnosti a nedajú sa zamieňať.
Cestovanie do minulosti odporuje príčinnosti javov vo Vesmíre.
|
 |
|
66
|
|
|
1. 22.03.2012, 21:23
zacnem to takto : Ak bolo nic , teda pred casom , tak to nic nic netrvalo , a timpádom cas je nekonecny , a ak raz skonci zas bude nic (myslim tym cas nie priestor) a zas to nic nebude vobec trvat . Takze to znamena ze uz sa stalo vsetko "mozne" cize vymysleli aj casostroj (mozno) a znicili nasu Zem (dilema) ale predpokladajme ze prisli z buducnosti a zachranili nas.
Takze vsetko z minulosti tikajuce sa ludstva t.j.cestovanie v case znemoznil niekto z buducnosti a my si nic nevsimame...
<br...
▲
26.04.2012, 20:57
|
Rambo , je to tak . Lenže problém nie je v čase ,ale v hodnote . Hodnote bytia , hodnote hmoty , citu , vzťahu . Na pozadí času .
|
|
|
67
|
|
|
66. 26.04.2012, 20:57
Rambo , je to tak . Lenže problém nie je v čase ,ale v hodnote . Hodnote bytia , hodnote hmoty , citu , vzťahu . Na pozadí času .
▲
26.04.2012, 21:02
|
Čas je jednoduchý ,smeruje ku nule . Vzťahy tiež , lenže tomu nikto nerozumie .
|
|
|
2
|
 no prosim |
|
|
3
|
Aj v klamstvach je kus pravdy..  |
|
|
5
|
Priestor aj cas su len veliciny, zivot bez priestoru a casu sa neda realizovat materialne tak preto existuju...
|
|
|
11
|
|
|
5. 22.03.2012, 21:32
Priestor aj cas su len veliciny, zivot bez priestoru a casu sa neda realizovat materialne tak preto existuju...
▲
22.03.2012, 22:33
|
A este doplnenie ze zivot bez priestoru a casu by bol viacmenej nerealny
|
|
|
7
|
Mna Majster N ucil, ze vsetky vsetky objekty aj my sami sa pohybujeme v priestore a v case. Preto tieto veliciny nemozno brat osobitne.
|
|
|
9
|
uz prvymi slovami si to poprel. ako bolo nic. ak bolo ,tak to nebolo nic - cize nezmysel.
|
|
|
13
|
|
|
9. 22.03.2012, 22:18
uz prvymi slovami si to poprel. ako bolo nic. ak bolo ,tak to nebolo nic - cize nezmysel.
▲
23.03.2012, 20:03
|
ja myslim podla byblie "na zaciatku nebolo nic" a nic nema ani 0 dimenzii tj ani cas zakze nic netrvalo cize nebolo a z nutnosti nieco existovat musi a vzdy muselo ...
|
|
|
14
|
|
|
13. 23.03.2012, 20:03
ja myslim podla byblie "na zaciatku nebolo nic" a nic nema ani 0 dimenzii tj ani cas zakze nic netrvalo cize nebolo a z nutnosti nieco existovat musi a vzdy muselo ...
▲
23.03.2012, 20:05
|
|
16
|
|
|
14. 23.03.2012, 20:05
podla akej byblie?
▲
23.03.2012, 20:17
|
kresťanský Starý zákon kniha kníh Biblia
|
|
|
10
|
v čase sme prišli ..a v čase sa stratíme ..zanikáme v časopriestore, .. ))
|
|
|
12
|
až 2x som to prečítal...
uff! uff! môj brat žartuje, je vôbec niečo také možné?
|
|
|
15
|
takze cas je dalsi rozmer to viem uz davno , len som zabudol ze neplinie , je to ista draha po ktorej sa akoby zazrakom pohybuju vsetci rovnakou rychlostou (preco?????) dajme tomu , ze sme 3D a vnimame 4 dimenziu tj cas . Z inej temy som vycital ze dusa je 4D (len nazor) co podporujem lebo ja verim v "ducha" a "auru" alebo take nieco. Ak sa chcem dostať do 4D alebo 5D priestoru a prispôsobyť sa mu , aby som porozumel zakonom nie z pohladu 3D , ale z pohladu najvyssieho , najpresnejsieho ,
CO MAM SPRAVIT ? da sa vyvynut duch alebo mysel cize VEDOMIE na vyssi level?
|
|
|
17
|
|
|
15. 23.03.2012, 20:09
takze cas je dalsi rozmer to viem uz davno , len som zabudol ze neplinie , je to ista draha po ktorej sa akoby zazrakom pohybuju vsetci rovnakou rychlostou (preco?????) dajme tomu , ze sme 3D a vnimame 4 dimenziu tj cas . Z inej temy som vycital ze dusa je 4D (len nazor) co podporujem lebo ja verim v "ducha" a "auru" alebo take nieco. Ak sa chcem dostať do 4D alebo 5D priestoru a prispôsobyť sa mu , aby som porozumel zakonom nie z pohladu 3D , ale z pohladu najvyssieho , najpresnejsieho ,
C...
▲
23.03.2012, 20:24
|
|
62
|
|
|
15. 23.03.2012, 20:09
takze cas je dalsi rozmer to viem uz davno , len som zabudol ze neplinie , je to ista draha po ktorej sa akoby zazrakom pohybuju vsetci rovnakou rychlostou (preco?????) dajme tomu , ze sme 3D a vnimame 4 dimenziu tj cas . Z inej temy som vycital ze dusa je 4D (len nazor) co podporujem lebo ja verim v "ducha" a "auru" alebo take nieco. Ak sa chcem dostať do 4D alebo 5D priestoru a prispôsobyť sa mu , aby som porozumel zakonom nie z pohladu 3D , ale z pohladu najvyssieho , najpresnejsieho ,
C...
▲
07.04.2012, 10:53
|
ziadna dusa nie je 4D.. ani 5D priestor. Pre realnu existenciu je kazdy priestor 3 rozmerny. Kazdy dalsi rozmer sluzi len ako mechanizmus na fungovanie toho daneho priestoru. Cas existuje a pre jeho chod tiez nieco existuje v druhej dimenzii. Ak by cas neexistoval alebo bol len vymysleny ako to niektory hovoria, tak potom preco nemozem vidiet svojho predka, alebo dinosaurov? Preco musim cakat na vlak, autobus ked dojdem skor na zastavku ako ma prist? Kazdy kto tvrdi ze cas neexistuje si mysli ze niektory to beru ako cas vymysleny ludstvom - sekunda a td.. ano suhlasim toto je len pomocka pre ludstvo, ale cas ako taky existuje.
Ak chces pochopit mnohorozmerne priestory, tak sa na to pozri tak, ze si vytvoris hocijaky objekt, potom si vytvoris druhy objekt, ale ten bude predstavovat druhu dimenziu dalsie 3rozmery - ak to bude 3rozmerny objekt. A tie dva objekty si predstav ze su nejakym sposobom jeden objekt. Poviem priklad - urcite poznas taky ten kresleny nerealny trojuholnik - Penrosov trojuholník. Tento objekt je moznenakreslit na papiery ale realne ho vidiet takto nikdy nebudes aj keby sa ti ho podarilo zostrojit. Preco? Lebo ta tretia priecka su prave tie dalsie 3 rozmery. V nasom 3d priestore sa to nezobrazi, ale zobrazi sa to v dalsej dimenzii ktora je minimalne 3 rozmerna. AK by neexistovala dalsia 3r. dimenzia tak taky trojuholnik by nebolo moznze skonstruovat.
Vyvynut vedomie na vyssi level mozne je, ale cez nie cez priestorove dimenzie.
|
|
|
63
|
|
|
62. 07.04.2012, 10:53
ziadna dusa nie je 4D.. ani 5D priestor. Pre realnu existenciu je kazdy priestor 3 rozmerny. Kazdy dalsi rozmer sluzi len ako mechanizmus na fungovanie toho daneho priestoru. Cas existuje a pre jeho chod tiez nieco existuje v druhej dimenzii. Ak by cas neexistoval alebo bol len vymysleny ako to niektory hovoria, tak potom preco nemozem vidiet svojho predka, alebo dinosaurov? Preco musim cakat na vlak, autobus ked dojdem skor na zastavku ako ma prist? Kazdy kto tvrdi ze cas neexistuje si mysli ze...
▲
07.04.2012, 10:58
|
Davam opravu, chcel som povedat Pre realnu existenciu je kazda dimenzia 3 rozmerny. namiesto Pre realnu existenciu je kazdy priestor 3 rozmerny.
|
|
|
19
|
ak je cas len dalsia !priestorova! dimenzia mali by sme ju tak aj vnimat
a podla M-teorie je 11 dimenzii ale ja vsetky nevnimam, a ak chcem byt v 11D ?
|
|
|
64
|
|
|
19. 23.03.2012, 20:41
ak je cas len dalsia !priestorova! dimenzia mali by sme ju tak aj vnimat
a podla M-teorie je 11 dimenzii ale ja vsetky nevnimam, a ak chcem byt v 11D ?
▲
07.04.2012, 11:20
|
vnimat ich naraz nikdy nebudes. Ak aj raz by si mal moznost ich vnimat naraz, videl by si velky misung - graficky bordel - nic zretelne. Da sa to iba ciastocne predstavit - tak ako som to vysvetlovat v predoslom prispevku. A predstavi si, da sa aj predstavit 🙂 Predstavme si kotulajucu kocku ktora bola hodena. Predstavit si vies ako sa kotula po zemi/stole. Predstavit si tu dalsiu priestorovu dimenziu je jednoduche, predstavis si kocku a hned vedla nej dalsiu kocku pootocenu atd.. vznikne ti taky had 6hranny. A oddelenie 4tej dimenzie a pridanie dalsej dimenzie ktora ma nasledok za rozpohybovanie (cas) aby bolo mozne vidiet to v pohybe a v tvare kocky. Len pozor ked hovorim o dimenzii nemam na mysli 1 priestor, ta dimenzia moze mat mnoho priestorovych rozmerov.
|
|
|
65
|
|
|
64. 07.04.2012, 11:20
vnimat ich naraz nikdy nebudes. Ak aj raz by si mal moznost ich vnimat naraz, videl by si velky misung - graficky bordel - nic zretelne. Da sa to iba ciastocne predstavit - tak ako som to vysvetlovat v predoslom prispevku. A predstavi si, da sa aj predstavit 🙂 Predstavme si kotulajucu kocku ktora bola hodena. Predstavit si vies ako sa kotula po zemi/stole. Predstavit si tu dalsiu priestorovu dimenziu je jednoduche, predstavis si kocku a hned vedla nej dalsiu kocku pootocenu atd.. vznikne ti tak...
▲
07.04.2012, 11:22
|
mam v texte par chyb ako napr A oddelenie 4tej dimenzie a pridanie dalsej... spravne ma byt A oddelenie 4tej priestorovej dimenzie a pridanie dalsej...
|
|
|
20
|
a ten cas stale vnimam z pohladu 3D sveta
|
|
|
21
|
takto ako sa z 2D dostanem do 3D ? mam len sirku a dlzku . Neviem ako ist nahor. Co urobim?
|
|
|
22
|
|
|
21. 23.03.2012, 20:56
takto ako sa z 2D dostanem do 3D ? mam len sirku a dlzku . Neviem ako ist nahor. Co urobim?
▲
23.03.2012, 20:59
|
snad staci len sila myslienky ... ale ako?
|
|
|
24
|
|
|
21. 23.03.2012, 20:56
takto ako sa z 2D dostanem do 3D ? mam len sirku a dlzku . Neviem ako ist nahor. Co urobim?
▲
23.03.2012, 21:14
|
rambospongia
Myslím , že existuje trasformácia dimezií a to je ten najzákladnejší moment Vesmíru , preto sa mnohé teoŕie navzájom popierajú , lebo statické porovnávanie dôsledkov transformácie je zavádzajúce.
|
 |
|
23
|
Ľudia sú ochotní veriť v čokoľvek , len keď im to dá nádej na nesmrteľnú existenciu. 11. dimenzia je pravdepodobne stav integrujúci nižšie úrovne.
|
|
|
25
|
|
|
23. havran 23.03.2012, 21:04
Ľudia sú ochotní veriť v čokoľvek , len keď im to dá nádej na nesmrteľnú existenciu. 11. dimenzia je pravdepodobne stav integrujúci nižšie úrovne.
▲
23.03.2012, 21:42
|
no ak by sa dostalo moje vedomie na najvyššiu uroveň tak by my ta nesmrtelnosť priniesla smrtelnu nudu  ale myslim si ze vediet vsetko sa neda . |
|
|
26
|
|
|
25. 23.03.2012, 21:42
no ak by sa dostalo moje vedomie na najvyššiu uroveň tak by my ta nesmrtelnosť priniesla smrtelnu nudu ale myslim si ze vediet vsetko sa neda .
▲
23.03.2012, 21:42
|
A pomahat druhym nic? |
|
|
28
|
|
|
27. 23.03.2012, 21:47
tak to je fakt
▲
23.03.2012, 21:49
|
Hned budes mat po nude 🙂)
|
|
|
30
|
|
|
28. 23.03.2012, 21:49
Hned budes mat po nude 🙂)
▲
23.03.2012, 21:54
|
ked to dokazem pomozem vam od politikov |
|
|
31
|
|
|
30. 23.03.2012, 21:54
ked to dokazem pomozem vam od politikov
▲
23.03.2012, 21:56
|
ja proti politikom nic nemam  |
|
|
34
|
|
|
30. 23.03.2012, 21:54
ked to dokazem pomozem vam od politikov
▲
23.03.2012, 22:02
|
dam vam mna a bude...............................................
|
|
|
29
|
tuto temu uzatvaram lebo my asi nikto neda jednoznacnu odpoved , preto zacnem inu : AK ma cierna diera nekonecnu hustotu tj vahu , tak ako moze pribudat na hmote ? napr : superhmotna cierna diera a cierna diera AKY JE V TOM ROZDIEL ?
ak mate odpovede tak to vysvetlite zrozumitelne pre 13 rocneho chlapca
|
|
|
35
|
Dobru Noc idem spat a dumat
|
|
|
40
|
vyskusaj |
|
|
48
|
zase od temy... ale to je jedno...
|
|
|
49
|
NOVA tema na dumanie:z coho vznikol priestor , cas a vobec secko? Na to si odpoviem sam aby som zacal debatu:
otazka nema byt z coho lebo ta hmota=energia tu vždy bola a bude
je to proste , len si predstav nic....neda sa Ziadny priestor ? neda sa. Z nutosti nieco musi byt, ked to uz je ,tak to nieje z nicoho lebo to nevzniklo to bolo
|
|
|
50
|
rambospongia; ... narýchlo som preletel túto tému, žiaľ mám málo času na reakcie /okrem toho už som v podobných témach reagoval a len by som sa opakoval/... Doporučujem Ti, ak máš možnosť prečítať si Hawkinga /a nie, to čo o ňom píšu iný .../. Zhodou okolností práve dnes som si kúpil jeho /a Mlodinov/ "Veľký plán" a nie tak dávno v Prahe Michio Kaku "Fyzika Nemožného". V ich knihách /doporučujem aj Briana Greena, Lee Smolina .../, podľa mňa nájdeš viac, ak to s tou fyzikou myslíš úprimne, ako Ti dokáže dať internet ...  |
 |
|
52
|
a porozumiem im? Asi je to urcene dospelym
|
|
|
54
|
|
|
52. 29.03.2012, 14:24
a porozumiem im? Asi je to urcene dospelym
▲
01.04.2012, 12:51
|
rambospongia;
"V jednom údobí noviny psávaly, že teorii relativity rozumí jen dvanáct lidí. Nevěřím, že takový okamžik kdy nastal. Možná byla doba, kdy relativitě rozuměl jen jeden člověk, totiž ten jeden muž, kterého napadla, dříve než o ní napsal článek. Ale hned jak článek vydal, mnoho lidí teorii tak či onak pochopilo a jistě jich bylo více než dvanáct. Z druhé strany lze myslím celkem bezpečně říct, že kvantové mechanice nerozumí nikdo."
Richard Feynman odkaz
Neviem, či a nakoľko by si tým knihám porozumel. Neviem koľko toho, do akej hĺbky, sa učíte v škole a hlavne ako tomu rozumieš. Či sa len bifluješ, alebo Ti ide aj o porozumenie, pochopenie ... V tejto téme si položil otázky, ktorých pochopenie, nieto ešte odpoveď, vyžaduje určité znalosti; tie a to vo všeobecnosti /aj filozofiu/, je možné budovať len od základov... Tvoja otázka: "a porozumiem im? Asi je to urcene dospelym" je dobrým začiatkom ... 
Ako si na tom s čítaním, s rozprávkami, čítal si grécke mýty, legendy, ale aj iných civilizácií /rozprávky "Z tisíc a jednej noci" .../? Podľa môjho názoru asi každý dobrý fyzik, filozof, ich, ako dieťa čítal rád, pretože bez fantázie, obrazotvornosti, ktoré takéto čítanie poskytuje, by nebolo dnešnej fyziky, ani filozofie ...
Poznámka na okraj. V knihách je veľa filozofie, aj keď ju možno v mnohých až tak nevidieť. Podľa mňa napr. "Malý princ" je viac filozofiou ako rozprávkou ... |
|
|
56
|
|
|
52. 29.03.2012, 14:24
a porozumiem im? Asi je to urcene dospelym
▲
01.04.2012, 21:45
|
chcem chapat vsetkemu aj ked to sa neda ak neprezije vedomie ktore je nadalej funkcne. Smrt a to po nej to treba chapat a to je iba zaciatok ... co sa stane po smrti? zanikne vedomie ? alebo bude zit ale v neschopnosti sa uz vyviat? Co ak po smrti bude zit a nebude o tom vediet? Ak niekto chce chapat vsetko tak k tomu nestaci len niekolko rokov zivota... cas je len dalsia dimenzia , treba ho pochopit z vyssia . Ak chcem chapat vsetko treba triezve vedomie ktore je schopne vyvyjat sa ... To ma zaujima a tomu sa chcem venovat spolu z fyzikou lebo duchovna a hmotna cast priestoru su celok. Môj nazor je môj nazor nemusite tomu verit ...
|
|
|
57
|
|
|
56. 01.04.2012, 21:45
chcem chapat vsetkemu aj ked to sa neda ak neprezije vedomie ktore je nadalej funkcne. Smrt a to po nej to treba chapat a to je iba zaciatok ... co sa stane po smrti? zanikne vedomie ? alebo bude zit ale v neschopnosti sa uz vyviat? Co ak po smrti bude zit a nebude o tom vediet? Ak niekto chce chapat vsetko tak k tomu nestaci len niekolko rokov zivota... cas je len dalsia dimenzia , treba ho pochopit z vyssia . Ak chcem chapat vsetko treba triezve vedomie ktore je schopne vyvyjat sa ... To ma za...
▲
03.04.2012, 16:31
|
rambospongia; ... poznáš Iliadu? Vieš čo predchádzalo trójskej vojne? Čo je „jablko sváru“? ... |
|
|
58
|
|
|
57. J.Tull 03.04.2012, 16:31
rambospongia; ... poznáš Iliadu? Vieš čo predchádzalo trójskej vojne? Čo je „jablko sváru“? ...
▲
03.04.2012, 20:16
|
poznam ale asi som Vas nepochopil , mysleli ste pojem "problem" alebo "zavist"?
|
|
|
59
|
rambospongia; ... v starých bájach, mýtoch, legendách, rozprávkach ... je ukrytej veľa ľudovej múdrosti. Napísal si, že chceš „chápať všetkému“. Som rád, že poznáš Iliadu /môžem byť stručnejším .../. Tri grácie – Héra, Aténa, Afrodita - sa museli podrobiť Paridovmu súdu. Trójsky princ Paris mal rozhodnúť, komu je určené jablko s nápisom „najkrajšej“. Všetky sa ho snažili podplatiť. Aténa mu, medzi iným, ponúkala múdrosť. Paris odmietol, lebo si spomenul na najmúdrejšieho človeka Tróje, ktorého nikdy nevidel usmiateho. Bol vždy zamračeným, smutným ...
Múdrosť, poznanie, sú určite dôležité a treba sa o ne snažiť, ale ani zďaleka nepostačujú k plnohodnotnému ľudskému životu a nedajú sa získať zadarmo. Učený nik z neba nepadol. Aj „osvietení“ boli vždy osvietenými len na základe svojho predošlého poznania a vždy len do určitej mieri, danou konkrétnou kultúrou.
„ ...treba triezve vedomie ktore je schopne vyvyjat sa ... To ma zaujima a tomu sa chcem venovat spolu z fyzikou lebo duchovna a hmotna cast priestoru su celok. Môj nazor je môj nazor nemusite tomu verit ...“
„Triezve vedomie“ nám hovorí, že nie je dobré, ak nám ide o objektívne poznanie, dopredu čomusi uveriť a potom hľadať dôkazy pre svoju vieru. Svoj názor by sme mali budovať presne opačne. Vytvárať si ho na základe skúseností a čo možno najširšieho poznania. Pritom sa snažiť poznávať veci bez predsudkov a prijímať kriticky. Nie v zmysle bezmyšlienkovite kritizovať, ale snažiť sa o pochopenie danej „veci“ /učenia, náboženstva, vedy, filozofie, názoru .../, pochopené porovnať s našimi doterajšími skúsenosťami, poznaním a potom logikou, myslením, si vytvárať vlastný názor. Väčšinou sa za priznaním – „neviem“ – skrýva viac múdrosti, poznania, ako v jednoznačných tvrdeniach ... |
|
|
60
|
tento nazor som si vytvaral asi od 8-9 rokov a stale na zaklade diania okolo mna a aj vlastnych skusenosti som o nom presvedceny , vzdy ho upravujem a utvaram akysi pomyselny celok , ku ktoremu prirovnavam okolite udalosti . Som veriaci ale pre mna nieje kostol miesto modlitby , je to pre mna vecsinou miesto kde premyslam a kde si pomocou fantazie predstavujem vsetko co ma napadne , niekedy su to veci z fyziky ktore sa snazim pochopit , niekedy sny . Musim sa priznat ze je to moja oblubena cinnost . Tam premyslam o tom aky je môj nazor a co to ma spolocne s realitou .
K tomu mudrost a poznanie Vam poviem len tolko : -ak by som vedel raz vsetko tak to by bola moja smrt , ale myslim si ze urcite poznate slova laska a spolocnost , no AK by som vedel vsetko , alebo by som zistil ako zacat (t.j. ostalo by len vedomie)na nejaku tu spolocnost alebo lasku by som si spomenul , myslim si ze vecna laska by mi nevadila .
|
|
|
61
|
rambospongia; ... chcel som Ti napísať už skôr, ale ťažko hľadám slová. Nie som vševediaci deduško, ani farár, ktorý ohuruje svojimi kázňami ... a pod. a ani nechcem vyvolať taký dojem. Keď som Ti písal, že múdrosť, poznanie, ani zďaleka nepostačujú k plnohodnotnému ľudskému životu, nemyslel som len lásku a spoločnosť, ale život ako taký a všetko to, čo k nemu patrí. Rozmýšľal som či Ti mám napísať akým som bol ja vo svojich 13-stich.. Som iný, doba bola iná ... nie je to jednoduché, ak chcem byť stručný a hlavne zrozumiteľný ... predsa sa však o to pokúsim. Po skončení vyučovania som utekal domov, taška letela do kúta a ja na dvor. Boli sme partiou "správnych činžiakových chlapcov", ktorí si svoj dvor upravovali nielen pre vlastnú radosť, využitie, ale aj pre dospelákov. Hrali sme futbal, basketbal, tenis, v zime hokej ... a vystrájali všakovaké pestvá ... Už vtedy, vďaka rodičom, som miloval vážnu hudbu, umenie, hlavne výtvarné, ale nadovšetko knihy. Často som večer čakal, kým sa rodičia "uložia", aby som mohol na záchode, nerušene čítať ... Mal som to šťastie, že vďaka svojej schopnosti pochopiť učivo /bola to zásluha aj mojich učiteľov .../ už v škole na prvýkrát, som sa mu už doma tak venovať nemusel a predsa som bol dobrým žiakom ... Svoje detstvo som žil naplno. Toto som mal na mysli, keď som Ti písal o plnohodnotnom živote. Chápem i Tvoje "...pre mna nieje kostol miesto modlitby , je to pre mna vecsinou miesto ...". My sme mali v neďalekých kúpeľoch chatku, kde sme trávievali prázdniny. Bola postavená nad dedinou na konci kopca. Za ňou bola rozľahlá lúka. Večer som sa zvykol odkradnúť čo najďalej od táborového ohňa a ležiac horeznak pozorovať miliardy hviezd, nočnú nebeskú klenbu, bez rušivého vplyvu umelých svetiel ... To bol môj kostol, v ktorom som sníval, popúšťal uzdu svojej fantázie ... a samozrejme najčastejšie to boli knihy /ale i hudba .../ dobšinského rozprávky, Andersen, Dumas, verneovky, Zálesák Rolf, Hugovi Bedári, Chrám Matky božej v Paríži, London a ďalšie, a ďalšie ..., ktoré ma uchvacovali v tej dobe ...
Ja som neveriaci. Voči tomu, že "duchovna a hmotna cast priestoru su celok" nájdeš výhrady aj u kresťanov ..., ale nechcem to ďalej rozťahovať. Myslím si, že je dôležitejšie, z môjho pohľadu to, čo som Ti už napísal, ak si ma pochopil ...
|
|
|
|
