Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Prezijeme 21ve storocie?

72
reakcií
1816
prečítaní
Tému 29. januára 2010, 17:39 založil Lukas1.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
25. 09. 2008
15
23. 11. 2017
9
19. 02. 2012
3
 
 


1.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   29. 1. 2010, 17:39 avatar
Ak ano, ako? Ak nie, preco?
Súhlasí ranexil


4.
označiť príspevok

Berenika
   29. 1. 2010, 17:48 avatar
ak chceš žiť ešte 90 rokov, tak je to v pohode  
Súhlasí Anette, Mortiisia


9.
označiť príspevok

ranexil muž
   29. 1. 2010, 18:52 avatar
Ja ano a vy nie.  


39.
označiť príspevok

Anette žena
   29. 1. 2010, 21:15 avatar
ale, ale... ak veríme v reinkarnáciu, tak tu budeme aj o sto rokov, len v iných telách. No a ideál by bolo dívať sa na toto tu už len zhora.


40.
označiť príspevok

ranexil muž
   29. 1. 2010, 21:38 avatar
Neber vsetko vazne co napísem..ok? 


41.
označiť príspevok

Anette žena
   29. 1. 2010, 22:14 avatar
Pokúsim sa  


2.
označiť príspevok

*game* žena
   29. 1. 2010, 17:45 avatar
vsak prezijeme, uplne normalne.... 


3.
označiť príspevok

VeronikaH žena
   29. 1. 2010, 17:48 avatar
A prečo by sme nemali prežiť?


6.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   29. 1. 2010, 17:51 avatar
globalne oteplovanie, ktore podla niektorych teorii moze skoncit globalnou dobou ladovou, teroristicke utoky, chybny fyzikalny pokus, nepredpokladatelny astronomicky jav, mnoho veci, ktore nemozeme predpovedat. Nuklearna vojna; Co sa stane, ked prideme o vsetky zasoby ropy? atd


20.
označiť príspevok

dnes_flamujem muž
   29. 1. 2010, 19:38 avatar
Takto , globalnemu oteplovaniu ver len ciastocne . Vzhladom na to ,ze klima sa meni stale niet sa comu cudovat . Je vsak pravdou , ze prirodu treba chranit . Ked sa vyminie ropa , zivot bude tazsi ale ludia ponaju ropu len kratko a ludia zili aj predtym. Fyzikalne javy tu boli od nepamati a preto je zbytocne nad niecim polemizovat, niekedy sa daju predpovedat niekedy nie. Nie sme taky silny aby sme predcili prirodu . Terorizmus je dost zveliceny mediami ale aj Bushom avsak , nejaka hrozba tu urcite je . A myslim si , ze by sme mali mat viac strachu o to ked sa minie pitna voda , aby sme potom nepracovali , vsetci do jedneho v tovarni na odsolovanie morskej vody .


23.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   29. 1. 2010, 19:51 avatar
Globalne oteplovanie je nieco,co do istej miery uz nastava, zmeny pocasia mozeme vidiet, posledna dekada bola najteplejsia v historii merania teploty zemskeho povrchu. Nejde teraz o ochranu prirody. Podla najlepsich vedcov v tejto oblasti uz je proste neskoro. A pravdepodobne bolo neskoro uz 70tych rokoch, kedy sa na to prislo, ze nieco take moze nastat. Ked sa vyminie ropa - nejde o to, ci prezijeme bez ropy, jasne, ze ludia predtym zili, nez ju zacali nejako velmi vyuzivat, ide o tie vojny, ktore mozu nastat kvoli rope. Ved to uz vidime teraz, vojna v Iraku bola vojna o rope. A samozrejme netvrdim, ze vieme predcit prirodu, alebo skor vesmir. Dokonca hovorim, NEMOZEME sa snazit chranit pred vecami, o ktorych nevieme, ze nastanu. Proste ako sa chceme chranit pred niecim, ked nevieme pred cim sa mame chranit, to co sa este nestalo necakame proste. Co sa tyka terorizmu, ten je v sucasnosti zveliceny, samozrejme, no vo vyhrotenej situacii s nedostatkom zdrojov energie (energeticka kriza je pravdepodobna buducnost) bude stupat vlna nasilia a s tym suvisiaca vlna terorizmu, kedze niektori ludia budu chciet mat suroviny pre seba. Ale to su vsetko len moznosti, ale technologia je teraz rozvinutejsia a spolocnost je zavisla na niektorych surovinach, ktore povazuje za akusi samozrejmost, no tieto suroviny sa nam minaju.

A samozrejme prirodu si treba chranit, ono to ma dokonca taky moderny nazov medzi vedcami, hovori sa tomu Spaceship Earth, ta predstava je asi taka, ze tu mame vsetko co potrebujeme, aby sme prezili. Toto je nase vsetko, tu mozeme zit spokojne, ale ked si to tu pokazime, je koniec. Nemame kam inam ist proste. To vsetko spomina David Deutsch vo svojej prednaske pre TED, skvela prednaska.


31.
označiť príspevok

dnes_flamujem muž
   29. 1. 2010, 20:07 avatar
Pocasie resp. klima sa menila od praveku , vyhynutie dinosarou..... Vsetko je o ludoch ak sa budeme zabijat kvoli rope , neprezije ani zivacek . Treba byt solidarny , tak aby mali vsetci dostatok aspon na aky taky cas, nez taky Iran... Zalezi na tom ako sa k tomu postavia velmoci. My ubohy ludia nic nezmozeme a ani vsemocny Fico .


33.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   29. 1. 2010, 20:13 avatar
Presne tak, vyhynutie dinosaurov. A o tomto hovorim, druhy vymieraju vo vesmire neustale, nie je to nic nove, nic bezprecedentne. Takze aj ludom proste hrozi vyhynutie. A klima je jednym z moznych faktorov, ked nastane prilis velke teplo, alebo prilis velka zima, je otazka, ako budeme schopni vzdorovat takymto problemom. A co sa tyka solidarnosti.. To je naivnost, verit, ze v case maximalnej krizy sa bude brat ohlad na niekoho , to je ako verit na zazrak.


5.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   29. 1. 2010, 17:49 avatar
Martin Reese(jeden z najuznavanejsich britskych astrofyzikov) vydal jednu knihu, v ktorej hovori o tom, ze ludstvo ma 50%nu sancu na prezitie 21ho storocia. Hovori o roznych neocakavanych astronomickych fenomenoch, nepodarenych fyzikalnych pokusoch, ci terorizmus s nebezpecnymi nuklearnymi zbranami, ktore mozu sposobit vyhubenie ludskej civilizacie. David Deutsch(jeden z najuznavanejsich britskych kvantovych fyzikov, teoretikom v oblasti kvantoveho modelu pocitaca) robil pre TED jednu zaujimavu prednasku, kde nadviazal na tuto myslienku Martina Reesa a hovoril, ze mame sancu aj umriet, aj prezit, no a ak chceme prezit, potrebujeme ZNALOST toho, ako prezit. Ako zvladnut problem, ktory nas postrehne. Ja osobne si myslim, ze nejakym sposobom prezijeme, ale velmi ma zaujima co sa stane, ked sa vycerpaju zasoby ropy.


7.
označiť príspevok

achesa žena
   29. 1. 2010, 18:05 avatar
vraj si treba na koniec sveta pockat, este par milionov rokov. vzdy nieco zanikne a nieco nove vznikne.


8.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   29. 1. 2010, 18:11 avatar
och, nechcel som suhlasit, ale reagovat :-D takto, ja nehovorim o konci sveta, ja hovorim o konci ludstva.


10.
označiť príspevok

Ónya žena
   29. 1. 2010, 18:58 avatar
Lukas ako to myslíš " ?? či "prežujeme " 21. storočie "..??, prekúšeme sa neboj ..  


11.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   29. 1. 2010, 19:05 avatar
sice je tam "i" a nie "u" .. :-D ale aj ja si myslim, ze sa cezen prezujeme :-D


12.
označiť príspevok

Ónya žena
   29. 1. 2010, 19:11 avatar
cezeň ...či rezeň .."" ..bo tu pri vás ani pán boh nevie čo je ako myslené    


13.
označiť príspevok

Petrana žena
   29. 1. 2010, 19:13 avatar
Ja nie.   Ty možno áno, a možno tiež nie. Ak máš na mysli ten strašidelný dátum 21.12.2012 je o tom strášne veľa literatúry, a aj dosť apokalyptickej, ale aj miernejšej formy bubu. Je to pol na pol kamoš! 


14.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   29. 1. 2010, 19:22 avatar
ale praveze som nemal namysli ten datum, ten datum je samozrejme hlupost. Hovorim o realnej hrozbe vymretia ludstva najma skrz zmeny pocasia, ktore je mozne badat uz teraz.


15.
označiť príspevok

Petrana žena
   29. 1. 2010, 19:30 avatar
Ten dátum nie je hlúposť. Súvisí so zoradením Slnka do jednej priamky s galaktickým rovníkom. Koniec prechodu Slnka týmto stredom galaxie, znamená koniec galaktickej noci, príval novej energie svitania. Po tomto termíne začína nová epocha galaktickej éry, a viaceré staré civilizácie, nielen mayská, uvažujú o tomto období ako o konci času.


16.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   29. 1. 2010, 19:34 avatar
nehovorim, ze musim vediet vsetko, ale takato informacia sa mi nedostala zo ziadneho oficialneho zdroja a povazujem ju za hlupost... uz som pocul, ze v ten den sa prehodi severny a juzny magneticky pol :-D aleeee toto teda nie

Mimochodom severny a juzny magneticky pol sa v buducnosti naozaj raz prehodia, ale nie je zname, ze by to malo nejaky specialny vplyv na organizmy.


17.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   29. 1. 2010, 19:34 avatar
rad by som videl zdroj tvojej informacie


18.
označiť príspevok

Petrana žena
   29. 1. 2010, 19:36 avatar
A ako ti ho mám ukázať?   


21.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   29. 1. 2010, 19:41 avatar
tak neviem, co je zdroj tvojej informacie, ak je to televizia, tak mi to nemusis ukazovat, pretoze televizia NIE JE zdroj relevantnych informacii. Keby to bolo na internete, mozes mi poslat odkaz na stranku, kde je tato informacia. Ale Mayska civilizacia nevedela ani n o galaktickom rovniku (a som mierne na pochybach, ci taky nejaky pojem vobec astronomovia niekde definovali), galakticka noc mi je tiez neznamy pojem, energia svitania dalsi neznamy pojem. Ja mam pocit, ze si videla nieco od tych ludi, ktori su "odbornici" na 20.12.2012, no ono to ma chybicku krasy, ze tito ludia nevedia nic o vede, o fyzike, o astronimii. Miesto toho som na internete videl vedecky clanok o tomto datume, kde rozne z tych teorii(aj tu o zmene magnetickych polov) popisal nejaky vedec a vysvetlil, preco su to bludy


22.
označiť príspevok

Petrana žena
   29. 1. 2010, 19:47 avatar
Veď vravím, že je to pol na pol. tí odborníci, to sú spomínané staré civilizácie: aztécka, mayská, egyptská, indická, ...Iba som si prečítala zopár knižiek, kde tieto staré zachované poznatky rozoberajú z galaktického hľadiska.


24.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   29. 1. 2010, 19:53 avatar
tieto stare zachovane "poznatky" zial nie su veda. Su to pseudovedecko-pseudonabozenske predstavy. Stare civilizacie sa nedaju povazovat za odbornikov v oblasti astronomie, geologie, klimatologie a podobne. Ak sa v roku 2012 ma nieco stat, mayovia o tom urcite nevedeli viacej, ako moderny fyzik dnes. A moderny fyzik dnes hovori, ze vsetko je ok, nic nehrozi.


26.
označiť príspevok

Petrana žena
   29. 1. 2010, 19:57 avatar
Ktorý? A čím podložil svoje tvrdenie?


29.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   29. 1. 2010, 20:04 avatar
to malo byt vo vseobecnosti, nie niekto konkretizovany. Vo vseobecnosti vedci robili v NASA serioznu analyzu hrozieb, len aby strach z tohto datumu zrusili u ludi a prisli s tym, ze naozaj nic nehrozi a rad uvediem aj zdroj svojich informacii, kde pekne krasne ukazuju, preco je hlupost ten galakticky rovnik (bolo mi to podozrive, problem je ten, ze nevieme spravne urcit, kde zacina galaxia a kde konci, preto sa neda spravne urcit, kde je ten galakticky rovnik), s tymto tvrdenim prisiel akysi John Major Jenkins, ale vyvratili mu to. Toto je moj zdroj:
en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk (nutno dodat, ze wikipedia a predovsetkym anglicka je relevantny zdroj informacii)


19.
označiť príspevok

vika j žena
   29. 1. 2010, 19:37 avatar
A Ty odkiaľ vieš Lukáš , že bude s nami zle ?


25.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   29. 1. 2010, 19:56 avatar
Netvrdim, ze s nami bude zle a netvrdim, ze viem, ze s nami budem zle. Iba som povedal, ze je tu sanca ze s nami bude zle, ze ta sanca nie je zanedbatelna a ze je to hodne diskusie. A z velkej miery sa opieram o nazory dvoch najfundovanejsich britskych vedcov, najuznavanejsieho britskeho astrofyzika Martina Reesa a najuznavanejsieho britskeho kvantoveho fyzika Davida Deutscha, co su skutocne kapacity vo svojich oblastiach a obaja sa zhoduju v tom, ze otazka nasho prezitia nie je taka jednoznacna.
Súhlasí Petrana


30.
označiť príspevok

vika j žena
   29. 1. 2010, 20:05 avatar
Prepáč mi prosím , nerozumela som Ti Lukáš . 


27.
označiť príspevok

Boris muž
   29. 1. 2010, 19:59 avatar
Ak nieco skonci, tak skonci iba civilizacia, ale clovek tu ostane.
Ak by sme mali zaniknut kvoli nejakej vesmirnej udalosti, tak by sa tak s velkou pravdepodobnostou uz davno stalo.. Ci nad nami nedrzi sam boh ochrannu ruku?


32.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   29. 1. 2010, 20:09 avatar
myslis, ze nad tebou boh drzi ochrannu ruku? Alebo teda nad ludmi? Tak preco nechal umriet miliony zidov pocas holokaustu takym krutym sposobom? Preco necha hladovat a trpiet cely zivot deti v afrike? Preco necha trpiet drvivu vacsinu ludstva? Tvoj velky imaginarny kamarat na teba kasle, taka je pravda. A dovol mi povedat, ze ludia su tak deformovani modernym sposobom zivota, ze nedokazali by sa v pripade apokalypsi o seba postarat bez vyspelej spolocnosti. A este jedna vec je, ze ked do zeme narazi vesmirne teleso, tak na celej planete bude taka radiacia, ze cele ludstvo vymrie. A tato hrozba nie je taka nerealna, prednedavnom sa ruska vlada rozhodla pripravit nudzovy plan pre takyto pripad, lebo jeden asteroid sa blizi k zemi a niekedy po roku 2030 by mal preletiet nebezpecne blizko zeme a nejake ruske vypoctove studie hovoria o moznom dopade na zemsky povrch, takzeee
Súhlasí Jojet


34.
označiť príspevok

Boris muž
   29. 1. 2010, 20:19 avatar
Lukas, to co si popisal su chyby ludi a ludia maju aj paky na to, aby nerobili take kraviny..
Ked si budeme volit retardovanych vodcov, tak budeme trpiet.. ked si budeme materializmus cenit viac ako zivot samotny, tak budeme trpiet.. su to jednoduche zakonistosti..

Cital som uz par vyjadreni astrofyzikov.. podla nich je zazrak, ze nas za tu dobu, co tu zem je este nic nejako skutocne dramaticky z cesmiru nezasiahlo.. Nic, co by definitivne zahubilo zivot.
Preto sa natiska otazka, ci nad nami skutocne v tomto smere nedrzi boh ochrannu ruku.


35.
označiť príspevok

vika j žena
   29. 1. 2010, 20:22 avatar
Ale Lukáš má pravdu Boris nemyslíš .


36.
označiť príspevok

Boris muž
   29. 1. 2010, 20:23 avatar
vika, v com myslis, ze ma lukas pravdu presne?


37.
označiť príspevok

vika j žena
   29. 1. 2010, 20:26 avatar
A prečo to chceš veďieť Boris ?


38.
označiť príspevok

Boris muž
   29. 1. 2010, 20:31 avatar
vika, ked si mam mysliet, ze ma Lukas pravdu, tak musim vediet v com presne  
Nepochybujem o tom, ze prezijeme 21 storocie.. otazka znie... ako velmi si zase sami sebe ublizime..


45.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   30. 1. 2010, 13:49 avatar
Ano, suhlasim, ze to co som napisal su chyby ludi. Ale to stale nijako nevylucuje to, co som napisal, ze Boh na teba kasle. Chces povedat, ze ludska chyba je Bohom neochranitelna? Ved Boh je vsemohuci... A tiez mi odpovedz, ze ked ludia napriklad budu chciet odklonit asteroid, aby sa nenarazil so zemou ale odklonia ho tak, ze na druhom konci galaxie zasiahne planetu s inteligentnym zivotom, ale nizsou urovnou inteligencie a jednoducho ich to zasiahne a Boh ich tam neochrani, tak je to zase kvoli tomu, ze je to ludska chyba? Lebo ak ano, co ak nejaka ina mimozemska rasa odkloni asteroid smerujuci na nich a to odklonenie sposobi, ze ten asteroid buchne do nas? A Boh nas neochrani, lebo to bola chyba nejakej inej mimozemskej rasy? Ani nevies, aky dosah ma ludska cinnost na vesmir (a to nevie ludstvo vcelku, nielen ty konkretne). Napriklad tym, ze sem vlacime sutre z inych planet a hmotu z vesmiru defacto zvysujeme gravitacnu silu nasej planety. Iba mierne, ale i tak je tam to zvysenie. A tym padom zvysujeme hrozbu stretu s vesmirnym telesom. Cize je to ludska chyba. takze potom nas Boh podla tvojej interpretacie neochrani. Alebo potom neviem, ako si mam tvoju interpretaciu vysvetlit. Ako je vobec mozne, ze Boh dovoluje chybu, ked sam je perfektny, dokonaly, bezchybny?

A este jedna vec. Ak vylucime ludsku chybu, co rozne zaplavy, prirodne katastrofy, sucha, zemestrasenia??? Sposobuju umrtia, utrpenia, hladomory, choroby.. Preco Boh neochranuje ludi od tohto? To nie su ludske chyby, to su prirodzene javy, ktore sa na nasej planete stavaju. Kde je ta bozska ochrana? Nikde ju nevidim.

Ale nechcel by som tuto temu menit na nabozenstvo, lebo to s tymto nesuvisi. Ale ziaden Boh tuto planetu neochranuje, a to co si povedal je tiez blbost, ze tu nedopadlo teleso ktore by definitivne zahubilo zivot. Ok, nezahubilo zivot uplne, ale do velkej miery zlikvidovala velku cast populacie jedna historicka udalost, ked dopadol asteroid na zem pred 65 milionmi rokmi (vtedy vymreli vsetky dinosauri). A na zemi je viacero kraterov aj z inych obdobi, takze mame velmi dobru evidenciu, ze sutre na nasu planetu padali uz dlho s vrazednymi ucinkami. A uvedom si prosim, ze keby teraz na zem padol asteroid, tak by takisto nevyhubil uplne cely zivot. Na dopade asteroidu na nasu planetu nie je nebezpecny samotny dopad, lebo ten dopad sposobi "iba" lokalnu skodu, mozno velkosti velkomesta. V zavislosti od velkosti. Na dopade vesmirneho telesa je nebezpecna radiacia, ktora vznikne nasledkom dopadu. A ta zabije ludi, ale nezabije mnohe ine organizmy, napr. svaby su velmi odolne voci radiacii, tusim az 4nasobne odolnejsie su voci radiacii a to pritom existuju zive organizmy, ktore su este odolnejsie. A jednoducho to nesuvisi so ziadnou Bozou ochranou, ze tu ostane zachovany zivot. Ide o to, ze tu ziju rozne organizmy, ktore dokazu zit v roznych podmienkach a nove zivotne formy sa mozu do novych podmienok vyvinut, aby sa im v tych podmienkach zilo lepsie. Tak to funguje, je to len dokaz toho, ze zivot nebol stvoreny, ale vznikol na zaklade nejakej globalnej udalosti, no na jeho vyvin boli uplne ine podmienky v inych castiach planety.

Na tieto otazky neodpoveda Boh, na tieto otazky odpoveda veda. A nevidim jeden jediny naznak bozej ochrany nad ludstvom. Jeden jediny tu nie je. A to ci uz pred prirodnymi fenomenmi, alebo ludskymi chybami. Naproti tomu je tu kopec naznakov, ze Boh neexistuje a ze nas neochranuje.


49.
označiť príspevok

Boris muž
   30. 1. 2010, 16:46 avatar
tak, ako sa aj clovek narodi, tak zomrie.. to je kolobeh vsetkeho.. aj planet a hviezd, galaxii.
Je zbytocne sa bavit o bohu kedze ma vacsina ludi ulne odlisnu predstavu o nom a o tom co predstavuje pre cloveka a akym sposobom sa zapaja.
A k tej poslednej vete, ze je tu kopec naznakov o neexistencii boha. to vidim prave opacne.. cim viac vieme, tym viac sa nam natiska otazka, ci to tu skutocne vsetko nema na svedomi nejaka tvoriva inteligencia.


50.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   30. 1. 2010, 20:30 avatar
tak by som rad videl jeden naznak.... Lebo moderne poznatky z kvantovej fyziky skor naznacuju, ze vacsinu veci budeme vediet vysvetlit z pohladu konecnej mnoziny fyzikalnych zakonov tykajucich sa castic. Neviem, odkial teda beries, ze moderna veda hovori opak.


52.
označiť príspevok

Boris muž
   31. 1. 2010, 01:54 avatar
Lukas a zaoberal si sa vobec niekedy fyzikou? Ak ano, tak by si vedel..


60.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   31. 1. 2010, 12:55 avatar
Ja neviem, o akej fyzike hovoris ty, lebo ked hovoris o klasickej newtonovskej mechanike, tak ta konci pri dost vela veciach a vela veci proste su newtonovskou fyzikou nevysvetlitelne. A navyse newtonovska fyzika akoby naznacovala tak prilisnu komplexnost, ze niektori si hovoria, hmmm no to snad nie je nahoda, ze vsetko takto pekne do seba zapada.

A skutocne to nie je nahoda, problem je v tom, ako sa na to pozeraju rozni ludia. Niektori si hovoria: To urcite nie je nahoda, za tym musi stat inteligentna bytost, Boh. Pre tychto ludi praca skoncila a nepodielaju sa na rozsirovani ludskych vedomosti.

Potom su tu dalsi(rozumnejsi) ludia, ktori rovnako hovoria, ze to nie je nahoda, ale miesto toho hladaju sofistikovanejsi dovod, preco to nie je nahoda. Preto idu do kvantovej fyziky, aby z nej vedeli vysvetlit velke javy a tym ukazali, preco makrosvet vykazuje taku komplexnost. A tu vieme, ze to tak proste je, ze su nejake mikro zakony, ktore v kombinacii vedia vytvorit makrozakony. A ked objavime vsetky mikrozakony, dokonca budeme vediet vypocitat, kolko potencialnych makrozakonov mozno vytvorit a dokonca nejaki chytrolini budu vediet vytvorit nove makrozakony(nove v zmysle este nepozorovane, no z hladiska kombinacii mikrozakonov su v tej danej konecnej mnozine makrozakonov).

A nie, nestudoval som fyziku, zaoberal som sa hlbsie matematikou a kazdy fyzik ti povie, ze je to aj tak matika. Mam za sebou niekolko prestudovanych clankov o kvantovej fyzike o teorii strun a multiverza, quibite... Myslim si, ze mam prehlad o com je moderna fyzika a viem, ze nic nenaznacuje existenciu Boha.

Fakt, ze ty sam si na poziadanie neuviedol ziadne fyzikalne javy naznacujuce existenciu Boha hovori o tom, ze ty sam sa nielen fyzikou nezaoberas, navyse nemas relevantne fyzikalne naznaky bozej existencie a hadzes prazdne argumenty a ked nemas co povedat, spochybnujes znalosti ineho diskutujuceho a to pritom nemas o jeho znalostiach ani sajn.


70.
označiť príspevok

Boris muž
   31. 1. 2010, 14:18 avatar
Lukas, velmi spravne pises o zakonoch.
A ja sa pytam, odkial sa vzali tie zakonitosti. Odkial pochadza informacia na zaklade ktorej sa dali tie zakony do platnosti. Pretoze veda zatial iba popisuje iste javy a pomenuvava hmotu, ale na vysvetlenie je jednoducho kratka.
Ked sa veda dostane do stadia, kedy bude schopna vysvetlit povod tej informacie, tak sa mozeme potom skor bavit o neexistencii stvoritela. Zatial vsetky kecy o neexistencii stvoritela povazujem za namyslenost, ci nedostatocne pochopenie cloveka toho, co zatial objavil.
V hrubej podstate mi je uplne jedno, ci nejaky "boh" je alebo nieje. Ani niesom bobozny.. nabozenstva odsudzujem.
Ale tvrdit, ze neexistuje je momentalne hlupost, pretoze nevieme a preco chceme tvrdit ked nevieme?


71.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   31. 1. 2010, 14:30 avatar
ja tiez netvrdim, ze boh urcite neexistuje, ja hovorim, ze nic nenaznacuje, ze existuje a tiez hovorim, ze ja osobne neverim, ze existuje. Odkial vznikla hmota je dobra otazka a nikto ti na nu nevie odpovedat... No dobre, ale slepo ist za odpovedou, lebo ju stvoril boh nejde. To sa hovorilo o bleskoch, zapade a vychode slnka... ukazala sa ina odpoved. Trend je opacny. A tiez potom tu je otazka. Okej, boh stvoril hmotu, dajmetomu. Ale z coho vznikol Boh?

A tiez, ak Boh existuje, zaurucujem, ze nie je v ziadnom pripade podobny akejkolvek ludskej predstave (a uz vonkoncom nie tym prevladajucim predstavam->mainstream nabozenstva)
Súhlasí Boris


72.
označiť príspevok

Boris muž
   31. 1. 2010, 14:45 avatar
Lukas vidim, ze si rozumny clovek.. Vies hlupak by sa so mnou zacal hadat  
Hej, nevieme a snazime sa zistit, co je v poriadku. Mne sa tiez nepaci dogmaticke myslenie.
Mnoho fyzikov hlavne zaoberajucich sa kvantovou mechanikou a teoriou strun niekedy pouziva aj "boha" ako romanticke predstavenie toho zatial chybajuceho. To ale nemusi znamenat, ze v neho skutocne veria, ALE neobavaju sa ho pouzit ako hold jednu z moznosti. Tiez si myslim, ze viera v boha nieje nic strasne pokial clovek neprepadne tej nabozenskej dogme, pretoze tym padom zacina stagnovat a prestava sa rozumovo vyvijat...
Mozno sa dozijeme aj dna, kedy veda jednoznacne potvrdi a dokaze postupnost ako vesmir vznikol a na zaklade coho.. Uvidime, co prinesie CERN a uvidime, co bude dalej.
Ja som za to, ze viera je osobna zalezitost a nemala by sa zneuzivat na mocenske ucely ako to robi cirkev, ci ine novo a rychlo kvasene nabozenske smery..


51.
označiť príspevok

Vlado muž
   30. 1. 2010, 20:48 avatar
Cim viac vieme, tym viac sa nam natiska otazka, ci to tu skutocne vsetko nema na svedomi nejaka tvoriva inteligencia, napriklad Boris.


53.
označiť príspevok

marska
   31. 1. 2010, 02:02 avatar
ja sa k nemu modlím každý večer, možno aj ty by si sa mal začať 


73.
označiť príspevok

Jojet
   31. 1. 2010, 14:55 avatar
Ked si budeme volit retardovanych vodcov, tak budeme trpiet..
Boris boli ľudia, ktorí za žiadnu cenu aj nevolili retardovaných vodcov a trpeli. Inak máš pravdu, že musíme byť max. obozretní.


28.
označiť príspevok

myrai žena
   29. 1. 2010, 20:02 avatar
sa mi nechce mysliet v piatok a uz vobec nie minusovo..hm to asi ten spln
Súhlasí dorota


42.
označiť príspevok

Poroslav muž
   29. 1. 2010, 23:14 avatar
Ja osobne asi neprezijem, je velmi pravdepodobne ze zomriem skor nez nastane kalendarny rok 2101.  


43.
označiť príspevok

Natalia žena
   29. 1. 2010, 23:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



44.
označiť príspevok

starec muž
   30. 1. 2010, 12:26 avatar
Šváby prežijú aj 7000 násobne vyššiu rádioaktivitu,ako človek,ale najodolnejší je malý živočích,ktorého vidno iba s veľkým zväčšením.Myslím,že sa volá medvedík.Prežije až 70 000 násobnú rádioktivitu,teplotu -200 až +150 stupňov.Údajne sa nachádza aj vo vesmíre.
Súhlasí Lukas1


46.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   30. 1. 2010, 13:51 avatar
on tusim funguje tak, ze on umre aj na 200 rokov (nasli nejakeho tusim 200 rokov stareho mrtveho) a ked sa dostane do podmienok vhodnych pre jeho fungovanie, tak sa prebudi k zivotu.


47.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   30. 1. 2010, 13:52 avatar
a mimochodom, ja osobne si myslim, ze zistit, akym sposobom zistuje tento organizmus vhodne podmienky v okoli aj v case "smrti" je dolezity krok pri hladani vhodnych podmienok pre ludsky zivot na inych planetach vo vesmire


48.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   30. 1. 2010, 13:58 avatar
a tiez je ten organizmus krasnou ukazkou toho, ze zivot je len fyzikalny jav, chemicka reakcia... V jednom prostredi (teda v prostredi s nejakymi konkretnymi chemickymi prvkami) dokaze "zit", v inom prostredi je to "mrtve". Dokazuje to, ze zivot vobec nie je niec specialne(nebodaj nieco vytvorene Bohom)


54.
označiť príspevok

starec muž
   31. 1. 2010, 08:52 avatar
Možno je vesmír v každom z nás v malom,ako nejaká harmonická frekvencia,ktorá sa rádovo opakuje.Je to asi ako keď pozrieme na vločku snehu.Keď zväčšíme mnohonásobne jej okraj,znova sa nám objaví taký istý obraz,ako bol predchádzajúci s malým zväčšením.Táto harmónia sa dá pozorovať vo veľa prípadoch.


55.
označiť príspevok

Poroslav muž
   31. 1. 2010, 09:12 avatar
Dost insitna predstava. Ty podliehas inflacii? Skadal si sa ako dieta len z niecoho akoby elementarnych castic a neskor niecoho akoby z kvazarov a galaxii?  


56.
označiť príspevok

starec muž
   31. 1. 2010, 09:18 avatar
Možno je celý vesmír,ktorý vidíme len malou časťou veľkého,ale pre našu malosť to nedokážeme vnímať a pochopiť.


59.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   31. 1. 2010, 12:44 avatar
to, co popisujes sa nazyva fraktal, ale dokonaly fraktal v prirode neexistuje, to je iba podobny tvar, ale nie je to uplny fraktal. Ohladom vlocky je to aj tak otazne. A mimochodom fraktal nema nic spolocne so stavbou tohto sveta, lebo fraktal mozno pozorovat iba do stavu atomov, ked uz ides na castice, tak sa ten tvar vytraca.

Mimochodom fraktal nie je fyzikou nejako velmi skumany, fraktaly su skumane v geometrii a predovsetkym v pocitacovej grafike, pretoze fraktaly su matematicky lahko opisatelne a preto lahko naprogramovatelne a preto lahko vyrenderovatelne v pocitaci. To je pointa skumania fraktalu.


57.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   31. 1. 2010, 12:01 avatar
ahoj Lukasko hadaj kto som? xD
napoveda: a viete odkedy nepijem?
a to je dobreee,to je dobree, to je dobreee 10x


58.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   31. 1. 2010, 12:37 avatar
Neboj, ja viem od sameho zaciatku, kto si, na slovensku si asi jedina co hrava Mu :-D a urcite si jedina, ktora hrava Mu a zaroven mala by v profile spomenuteho Dark Armed Dragona .... okrem signifikantnej podobnosti s nickom Mortiis ... A vek sedi tiez.... Neboj, mal som ta vynuchanu po prvom prispevku :-D


61.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   31. 1. 2010, 12:59 avatar
ty kks to je aka nahoda ze som tu narazila na teba,na cloveka z uzkeho kruhu priatelov xD
ps: nie som jedina na SR co hra Mu (sice asi jedina baba )...ok ok je tu moc vela stop z ktorych ma ludia spoznaju xD
a tym DAD som to asi zabila :D


62.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   31. 1. 2010, 13:04 avatar
sak ved ja som vedel, ze si na tomto fore, ze tu je aj marek, ved marek mi to tu poradil, aj ty si o nom uz velakrat hovorila


63.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   31. 1. 2010, 13:14 avatar
ale necakala som,ze sem niekedy prides...nebodaj,ze si tu adresu zapamatas :P


64.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   31. 1. 2010, 13:16 avatar
adresa je kratka, regnuty som tu od roku 2008, len som tu vtedy prispel iba do jednej temy tusim.


65.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   31. 1. 2010, 13:17 avatar
skoda ze si zmeskal jeden summon s menom senzana...jezis to by si sa kosil...bohuzial minuly tyzden odisla :(


66.
označiť príspevok

Poroslav muž
   31. 1. 2010, 13:19 avatar
Ona ma viac nickov ako Slovensky parlament mozgovych buniek dovedna.  


67.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   31. 1. 2010, 13:23 avatar
hej ale kazdy z nich sa po asi 2minutach prevali...proste tie nazory xD tie gycovite avatari a ta hasterivost...
ja som napocitala okolo 30 nickov,ale to som tu asi rok-pol roka nebola..takze sa to moze pohybovat aj okolo 100vky.


68.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   31. 1. 2010, 13:27 avatar
vsimol som si tvoj topic, v ktorom ti chybala :-D


69.
označiť príspevok

Mortiisia žena
   31. 1. 2010, 13:29 avatar
jasne ze mi chyba ,ona mi vzdy vyvolala usmev na tvari :D
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 09:13,  (2) Husk:ed, ja len dodávam, že veľmi...
dnes, 09:12,  Krasne napsane.....Zdeněk Vydra 3. října v 15:12 JE MI SMUTNO, OD VČERA SE NEMOHU...
dnes, 08:52,  1. trefne :(
dnes, 08:49,  Po tom, co pred par dnami Kiska ohrdol PS/Spolu som dnes zbadal clanok...
dnes, 06:23,  Hlavne čitaj evanjelium podla Jana....neni v biblii inej casti, ktora tak jasne poukazuje na...
dnes, 06:17,  My vieme mistr Shagara, že o trojici sa ti aj sniva, sam tušíš, že niečo nie je v tvojom...
dnes, 04:00,  Je zrejme, že každý máme iné vnímanie reality, iné vnímanie života a aj Písma!...
dnes, 03:04,  Začiatky slovenského rozkrádania cez personálne a kapitálové prepojenie medzi...
dnes, 03:02,  Impérium Lexovcov musí byť preverené z hľadiska zákona o pôvode majetku. Špinavý biznis...
dnes, 02:58,  POLITICKÁ MAFIA NA SLOVENSKU Nastal čas nazvať veci pravými menami a odhaliť skutočné...
dnes, 01:55,  To má byť jednoduché video? Ten človek tam má riadne vymytý mozog. Aby si našiel Boha,...
dnes, 01:36,  Je zrejme, že každý máme iné vnímanie reality, iné vnímanie života a aj Písma! Ale ak...
dnes, 00:01,  som rad, že si zmizol, ty smrad komunistický........lepič hoaxov......ty si u mna neškrtneš...
včera, 23:54,  takuto temu s takýmto nazvom, môže dať len komunistický smrad......nenavidiaci židov, boži...
včera, 23:53,  (97) Hokejis, nielen on, ale aj naša hlava štátu, ktorá, ako sa vyjadril Vladimír Mečiar,...
včera, 23:11,  http://www.youtube.com/watch?v=mputURlmCa4
včera, 23:11,  Chlastá tvoja mať a nie ja !!!!!!!!!!!!!!! *08*08*08*08*08*08*08*08
včera, 23:10,  chod spať a nechlastaj
včera, 23:09,  Ty si bol udavač, je to tvoja vina a budeš za to pykať...
včera, 23:09,  10- keša zdá sa, že omylom, použil rozumný a dosť logický argument. Omylom preto, lebo...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Tvoj úsmev je tvoje logo, tvoja osobnosť je tvoja vizitka, aké pocity zanecháš v druhých po tom, čo mali s tebou skúsenosť je tvoja obchodná značka.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(194 116 bytes in 0,393 seconds)