hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Prečo si ateistom?
príspevkov
104 |
zobrazení
0 |
tému vytvoril(a) 18.8.2011 21:20
posledná zmena 22.8.2011 08:57
|
1
|
Príjemný večer želám všetkým. Zaujímali by ma odpovede neveriacích ludí čo ich osobne priviedlo k ateizmu lebo častokrat tvrdo narážajú na veriacich ludí ktorý uznavajú existenciu Boha a Jeho syna Ježiša Krista. Častokrát pokladajú všetky argumenty veriacich ľudí za nepravdivé, falošné, vymyslené, že sú len čírim výtvorom ľudskej predstavivosti a manipulácie a nič viac, napr. sväté písmo pokladajú za podvod takisto aj konanie ludí, ktorý slúžia Bohu skrze Jeho Syna Ježiša Krista. Všetky podobné narážky mi prídu od ateistov a neveriacich ludí arogantne povrchné bez hlbšieho vysvetlenia. Ja sa pytam všetkých ateistov a neveriacich len jedno, kolko ľudí na planéte zem by ochotne a slobotne obetovali svoju pozemskú existenciu kôli klamstvu? Ja osobne nie a vy? A vôbec našiel by sa niekto? Ja tvrdím, že nie. Pritom všetkom na zemi boli ľudia, ktorých obhajoba a vyznavanie Božieho syna Ježiša Krista a Jeho slova kôli neveriacim ludom (považovali ich za klamárov a bludárov) stála ich vlastnú pozemskú existenciu (kôli tomu ich neveriaci ludia zavraždili). Boli schopný sa slobodne obetovať a to len kôli jednému menu a to Ježiš Kristu.
|
 |
|
6
|
|
|
1. 18.08.2011, 21:20
Príjemný večer želám všetkým. Zaujímali by ma odpovede neveriacích ludí čo ich osobne priviedlo k ateizmu lebo častokrat tvrdo narážajú na veriacich ludí ktorý uznavajú existenciu Boha a Jeho syna Ježiša Krista. Častokrát pokladajú všetky argumenty veriacich ľudí za nepravdivé, falošné, vymyslené, že sú len čírim výtvorom ľudskej predstavivosti a manipulácie a nič viac, napr. sväté písmo pokladajú za podvod takisto aj konanie ludí, ktorý slúžia Bohu skrze Jeho Syna Ježiša Krista. Všetky podobné...
▲
18.08.2011, 21:30
|
Dobrý večer. Tak najprv ti prajem veľa zdravia…
a mám neskromnú otázku, že ako rozlišuješ tieto dve skupiny ľudí od seba, keď si napísal: od ateistov a neveriacich ludí…
|
|
|
7
|
|
|
6. 18.08.2011, 21:30
Dobrý večer. Tak najprv ti prajem veľa zdravia…
a mám neskromnú otázku, že ako rozlišuješ tieto dve skupiny ľudí od seba, keď si napísal: od ateistov a neveriacich ludí…
▲
18.08.2011, 21:38
|
Ahoj vlado. prepáč jedno z toho si nevšímaj. žiaden rozdiel je to jedna skupina
|
|
|
36
|
|
|
7. 18.08.2011, 21:38
Ahoj vlado. prepáč jedno z toho si nevšímaj. žiaden rozdiel je to jedna skupina
▲
18.08.2011, 22:18
|
Vidíš, pre teba je to jedna skupina, kým iný fundamentalista, ako napr. "veriaci" (také má meno na tomto fóre) tvrdí, že aj ateisti sú veriaci. Hádam, by ste sa mohli v tom chaose o druhých ľuďoch aj raz zjednotiť. Lebo zle je, ak môžu byť aj neveriaci veriaci. Vzniká tak zbytočný hokej vo vašich výpovediach. Preto usudzujem, že ty nie si ako veriaci, a uvažuješ správne, že ateisti sú neveriaci, kde výraz neveriaci znamená doslovne: neveriaci v nejaké náboženstvá, čiže nábožensky neveriaci.
|
|
|
59
|
|
|
36. 18.08.2011, 22:18
Vidíš, pre teba je to jedna skupina, kým iný fundamentalista, ako napr. "veriaci" (také má meno na tomto fóre) tvrdí, že aj ateisti sú veriaci. Hádam, by ste sa mohli v tom chaose o druhých ľuďoch aj raz zjednotiť. Lebo zle je, ak môžu byť aj neveriaci veriaci. Vzniká tak zbytočný hokej vo vašich výpovediach. Preto usudzujem, že ty nie si ako veriaci, a uvažuješ správne, že ateisti sú neveriaci, kde výraz neveriaci znamená doslovne: neveriaci v nejaké náboženstvá, čiže nábožensky neveriaci.
▲
18.08.2011, 22:44
|
vlado samozrejme ze moze byt veriaci ateista, ale išlo mi o nevieru v Boha, v tom význame.
|
|
|
63
|
|
|
59. 18.08.2011, 22:44
vlado samozrejme ze moze byt veriaci ateista, ale išlo mi o nevieru v Boha, v tom význame.
▲
18.08.2011, 22:49
|
Áno, som rád, že konečne je tu niekto, kto to vie rozlišovať. Lebo predchádzajúci náboženskí veriaci, čo tu obhajovali svoje mytologické predstavy, tak mali v tomto poriadny zmätok v hlave. Vyjadrovali sa ako im to vyhovovalo, raz boli neveriaci ateisti, inokedy ak bolo to potrebné, tak tvrdili, že aj ateisti sú veriaci. Nie sú schopní pochopiť, že ak sa bežne povie neveriaci, má sa na mysli náboženská stránka tej neviery, čiže skepticky postoj ku nejakým konkrétnym náboženstvám (mytológiám).
|
|
|
60
|
|
|
36. 18.08.2011, 22:18
Vidíš, pre teba je to jedna skupina, kým iný fundamentalista, ako napr. "veriaci" (také má meno na tomto fóre) tvrdí, že aj ateisti sú veriaci. Hádam, by ste sa mohli v tom chaose o druhých ľuďoch aj raz zjednotiť. Lebo zle je, ak môžu byť aj neveriaci veriaci. Vzniká tak zbytočný hokej vo vašich výpovediach. Preto usudzujem, že ty nie si ako veriaci, a uvažuješ správne, že ateisti sú neveriaci, kde výraz neveriaci znamená doslovne: neveriaci v nejaké náboženstvá, čiže nábožensky neveriaci.
▲
18.08.2011, 22:47
|
ale vlado s tebou suhlasím ked sa povie neveriaci, tak by to malo byt spravne spojené s nevierou v Boha. ale to je len taký detail.
|
|
|
57
|
|
|
1. 18.08.2011, 21:20
Príjemný večer želám všetkým. Zaujímali by ma odpovede neveriacích ludí čo ich osobne priviedlo k ateizmu lebo častokrat tvrdo narážajú na veriacich ludí ktorý uznavajú existenciu Boha a Jeho syna Ježiša Krista. Častokrát pokladajú všetky argumenty veriacich ľudí za nepravdivé, falošné, vymyslené, že sú len čírim výtvorom ľudskej predstavivosti a manipulácie a nič viac, napr. sväté písmo pokladajú za podvod takisto aj konanie ludí, ktorý slúžia Bohu skrze Jeho Syna Ježiša Krista. Všetky podobné...
▲
18.08.2011, 22:41
|
Jednoduchá otázka: Prečo si ateistom?
Jednoduchá odpoveď: Lebo som človek.
Všeobecnejšie:
Prečo ste ateistami? Lebo sme ľudia.
|
|
|
102
|
|
|
1. 18.08.2011, 21:20
Príjemný večer želám všetkým. Zaujímali by ma odpovede neveriacích ludí čo ich osobne priviedlo k ateizmu lebo častokrat tvrdo narážajú na veriacich ludí ktorý uznavajú existenciu Boha a Jeho syna Ježiša Krista. Častokrát pokladajú všetky argumenty veriacich ľudí za nepravdivé, falošné, vymyslené, že sú len čírim výtvorom ľudskej predstavivosti a manipulácie a nič viac, napr. sväté písmo pokladajú za podvod takisto aj konanie ludí, ktorý slúžia Bohu skrze Jeho Syna Ježiša Krista. Všetky podobné...
▲
21.08.2011, 18:11
|
hm....ono to nie je vedome klamstvo....clovek je schopny sam seba klamat aby mal pokoj mysle bez toho aby to vedel....ver mi ze si este nikdy v zivote naozaj do hlbky neskumal svoje vlastne pohnutky
a este jedna vec....to myslis tych co upalovali "carodejnice" ?...tych co zomreli v mene JK ?
|
|
|
2
|
K ateizmu ma priviedla čistá mzda, kua do Boha z toho sa nedá vyžiť neverím!!!!!!!!!!!!
|
|
|
4
|
|
|
2. 18.08.2011, 21:22
K ateizmu ma priviedla čistá mzda, kua do Boha z toho sa nedá vyžiť neverím!!!!!!!!!!!!
▲
18.08.2011, 21:24
|
Ahoj cumel. A čo májú mzdy s ateizmom?
|
|
|
5
|
|
|
4. 18.08.2011, 21:24
Ahoj cumel. A čo májú mzdy s ateizmom?
▲
18.08.2011, 21:29
|
šak píšem, že neverím, že z takého platu sa dá vyžiť, no povedz, čomu mám veriť, keď mi deti doma plačú od hladu, no povedz, nebol by si na mojom mieste neveriaci?  |
|
|
8
|
|
|
5. 18.08.2011, 21:29
šak píšem, že neverím, že z takého platu sa dá vyžiť, no povedz, čomu mám veriť, keď mi deti doma plačú od hladu, no povedz, nebol by si na mojom mieste neveriaci?
▲
18.08.2011, 21:41
|
cumel no ja byť tvojim šefom tak by som ti dvihol plat. Potom by si veril?
|
|
|
10
|
|
|
8. 18.08.2011, 21:41
cumel no ja byť tvojim šefom tak by som ti dvihol plat. Potom by si veril?
▲
18.08.2011, 21:43
|
|
11
|
|
|
10. 18.08.2011, 21:43
Kým neuvidím, neuverím.
▲
18.08.2011, 21:44
|
|
13
|
|
|
11. 18.08.2011, 21:44
cumel to ako myslíš?
▲
18.08.2011, 21:46
|
Ako píšem, bude v čistom 1000 euríkoch, tak potom nebudem len veriaci, ale budem sa kajať a modliť každý Boží deň.
|
|
|
15
|
|
|
13. 18.08.2011, 21:46
Ako píšem, bude v čistom 1000 euríkoch, tak potom nebudem len veriaci, ale budem sa kajať a modliť každý Boží deň.
▲
18.08.2011, 21:50
|
cumel a to existencia Boha sa odvíja od penazí?
|
|
|
16
|
|
|
15. 18.08.2011, 21:50
cumel a to existencia Boha sa odvíja od penazí?
▲
18.08.2011, 21:52
|
No v dnešnej dobe už áno, lebo deti z modlitieb nenakŕmim. |
|
|
19
|
|
|
16. 18.08.2011, 21:52
No v dnešnej dobe už áno, lebo deti z modlitieb nenakŕmim.
▲
18.08.2011, 21:55
|
cumel "v dnešnej dobe už áno?" a ako súvisí praca človeka a peniaze s existenciou Boha? Nesúvisí to skôr so sebeckými a egoistickými ludmi?
|
|
|
22
|
|
|
19. 18.08.2011, 21:55
cumel "v dnešnej dobe už áno?" a ako súvisí praca človeka a peniaze s existenciou Boha? Nesúvisí to skôr so sebeckými a egoistickými ludmi?
▲
18.08.2011, 22:00
|
nie, súvisí to s tým, čo som už napísal |
|
|
9
|
|
|
5. 18.08.2011, 21:29
šak píšem, že neverím, že z takého platu sa dá vyžiť, no povedz, čomu mám veriť, keď mi deti doma plačú od hladu, no povedz, nebol by si na mojom mieste neveriaci?
▲
18.08.2011, 21:42
|
cumel ja by som na tvojom miste nebol neveriaci ale veriaci.
|
|
|
3
|
chyba ti tam s ako satan..
|
|
|
12
|
keby sa sami obetovali v mene krista je mi to u riti..len skoda, ze tyto minipulatori obetovali inych v jeho mene, pricom sami sedeli v teple a daleko od krviprelievania.
|
|
|
14
|
|
|
12. 18.08.2011, 21:45
keby sa sami obetovali v mene krista je mi to u riti..len skoda, ze tyto minipulatori obetovali inych v jeho mene, pricom sami sedeli v teple a daleko od krviprelievania.
▲
18.08.2011, 21:49
|
ahoj rains. lenže oni sa sami neobetovali(nezavraždili) ale ich zavraždili neveriaci kôli šíreniu a obhajobe Božieho slova a Jeho Syna Ježiša Krista.
|
|
|
20
|
|
|
14. 18.08.2011, 21:49
ahoj rains. lenže oni sa sami neobetovali(nezavraždili) ale ich zavraždili neveriaci kôli šíreniu a obhajobe Božieho slova a Jeho Syna Ježiša Krista.
▲
18.08.2011, 21:55
|
nie, oni ostali doma v teple a v mene krista posielali na smrt inych.
|
|
|
26
|
|
|
20. 18.08.2011, 21:55
nie, oni ostali doma v teple a v mene krista posielali na smrt inych.
▲
18.08.2011, 22:06
|
rains lenže to už predbiehaš. vrať sa do prvej polovičky prvého storočia. Do prvých kresťanských spoločností.
|
|
|
30
|
|
|
26. 18.08.2011, 22:06
rains lenže to už predbiehaš. vrať sa do prvej polovičky prvého storočia. Do prvých kresťanských spoločností.
▲
18.08.2011, 22:08
|
a sa omluvam...krestanstvo ostalo stagnovat v prvom storoci?
ozaj, co tam bolo take vyznamne, ze sa na to odvolavas?
|
|
|
65
|
|
|
26. 18.08.2011, 22:06
rains lenže to už predbiehaš. vrať sa do prvej polovičky prvého storočia. Do prvých kresťanských spoločností.
▲
18.08.2011, 22:51
|
milosko a co to bolo teda v tom prvom storoci?
|
|
|
97
|
|
|
65. 18.08.2011, 22:51
milosko a co to bolo teda v tom prvom storoci?
▲
20.08.2011, 21:27
|
vznik nového zákona v písanej podobe rains
|
|
|
17
|
|
|
12. 18.08.2011, 21:45
keby sa sami obetovali v mene krista je mi to u riti..len skoda, ze tyto minipulatori obetovali inych v jeho mene, pricom sami sedeli v teple a daleko od krviprelievania.
▲
18.08.2011, 21:52
|
rains a to ze ich manipulátori obetovali v jeho mene to máš koho na misli a aký by mali dôvod? a vôbec čo ťa priviedlo ku takému tvrdeniu? Odkial ho máš?
|
|
|
18
|
|
|
17. 18.08.2011, 21:52
rains a to ze ich manipulátori obetovali v jeho mene to máš koho na misli a aký by mali dôvod? a vôbec čo ťa priviedlo ku takému tvrdeniu? Odkial ho máš?
▲
18.08.2011, 21:55
|
napr take kriziacke vypravy v mene boha do svatej zeme, alebo taky davidiani a kopec inych nabozenskych vojen v mene boha co su stale v Afrike.
|
|
|
29
|
|
|
17. 18.08.2011, 21:52
rains a to ze ich manipulátori obetovali v jeho mene to máš koho na misli a aký by mali dôvod? a vôbec čo ťa priviedlo ku takému tvrdeniu? Odkial ho máš?
▲
18.08.2011, 22:07
|
milosko, ja mám na mysli napríklad tohoto farára - Slováka...
odkaz |
|
|
43
|
|
|
29. 18.08.2011, 22:07
milosko, ja mám na mysli napríklad tohoto farára - Slováka...
http://www.youtube.com/watch?v=yZ6NpdCB5VY
▲
18.08.2011, 22:27
|
tato krestanska sebranka je este lepsia:
odkaz |
|
|
47
|
|
|
43. 18.08.2011, 22:27
tato krestanska sebranka je este lepsia:
http://slovakia.humanists.net/fascist&catholicism.htm
▲
18.08.2011, 22:32
|
rains a čo to má spoločné s Božím Synom?
|
|
|
50
|
|
|
47. 18.08.2011, 22:32
rains a čo to má spoločné s Božím Synom?
▲
18.08.2011, 22:34
|
milosko, vobec nic..on je davno pod kytickami a nemoze sa branit. Keby zil, tak sa musi hanbit ako pes co sa v jeho mene udialo a deje a kezdemu, kto ho vzyva by dal asi poriadnu facku cez celu hubu
|
|
|
53
|
|
|
50. 18.08.2011, 22:34
milosko, vobec nic..on je davno pod kytickami a nemoze sa branit. Keby zil, tak sa musi hanbit ako pes co sa v jeho mene udialo a deje a kezdemu, kto ho vzyva by dal asi poriadnu facku cez celu hubu
▲
18.08.2011, 22:37
|
rains sa hadam zhodneme ze platí to čo chce Boh a nie to čo chcú ludia. Rains takže ty si kôli hriešnym ludom neveriaci?
|
|
|
73
|
|
|
53. 18.08.2011, 22:37
rains sa hadam zhodneme ze platí to čo chce Boh a nie to čo chcú ludia. Rains takže ty si kôli hriešnym ludom neveriaci?
▲
18.08.2011, 23:00
|
milosko..a ako vies co chce boh? hovori s tebou?
ja som neveriaci kvoli veriacim.
|
|
|
80
|
|
|
73. 18.08.2011, 23:00
milosko..a ako vies co chce boh? hovori s tebou?
ja som neveriaci kvoli veriacim.
▲
18.08.2011, 23:09
|
rains. ja verím v Božieho syna a v Jeho slovo pretože som v Ňom našiel pokoj a zmysel mojej existencie, ja uznávam že on je pravda aj to čo je v evanjeliách. Ale jedno ti poviem rains ja neveriacich neodsudzujem viem ich pochopiť a nečudujem sa im, ale vermi rains to zistíš sám, že človek nenájde pokoj pokiaľ neuverí v Božieho Syna a nezačne robiť tak ako je o nom písané v evanjeliách.
|
|
|
81
|
|
|
80. 18.08.2011, 23:09
rains. ja verím v Božieho syna a v Jeho slovo pretože som v Ňom našiel pokoj a zmysel mojej existencie, ja uznávam že on je pravda aj to čo je v evanjeliách. Ale jedno ti poviem rains ja neveriacich neodsudzujem viem ich pochopiť a nečudujem sa im, ale vermi rains to zistíš sám, že človek nenájde pokoj pokiaľ neuverí v Božieho Syna a nezačne robiť tak ako je o nom písané v evanjeliách.
▲
18.08.2011, 23:14
|
milosko...preco v celej biblii nie je ani jedno evanielium podla Jeziska, ale len styri a to od tych co najviac pochybovali?
Ako je mozne ze shaolinsky mnisi su tak pokojni, ked nikdy nepoculi o jeziskovi a evanieliach:?
|
|
|
83
|
|
|
81. 18.08.2011, 23:14
milosko...preco v celej biblii nie je ani jedno evanielium podla Jeziska, ale len styri a to od tych co najviac pochybovali?
Ako je mozne ze shaolinsky mnisi su tak pokojni, ked nikdy nepoculi o jeziskovi a evanieliach:?
▲
18.08.2011, 23:17
|
Budem pomáhať Miloskovi s odpoveďami.
preco v celej biblii nie je ani jedno evanielium podla Jeziska
Odpoveď: Lebo Ježiš bol negramotný.
|
|
|
85
|
|
|
83. 18.08.2011, 23:17
Budem pomáhať Miloskovi s odpoveďami.
preco v celej biblii nie je ani jedno evanielium podla Jeziska
Odpoveď: Lebo Ježiš bol negramotný.
▲
18.08.2011, 23:24
|
vlado a tie štyri evanjelia su klamstvom?
|
|
|
88
|
|
|
83. 18.08.2011, 23:17
Budem pomáhať Miloskovi s odpoveďami.
preco v celej biblii nie je ani jedno evanielium podla Jeziska
Odpoveď: Lebo Ježiš bol negramotný.
▲
18.08.2011, 23:29
|
ked bol jezisko negramotny, tak si ho mohol dat niekym napisat. Ako ked sef diktuje list sekretarke.
|
|
|
84
|
|
|
81. 18.08.2011, 23:14
milosko...preco v celej biblii nie je ani jedno evanielium podla Jeziska, ale len styri a to od tych co najviac pochybovali?
Ako je mozne ze shaolinsky mnisi su tak pokojni, ked nikdy nepoculi o jeziskovi a evanieliach:?
▲
18.08.2011, 23:23
|
rains a kolko evanjelíí by si chcel, desať? nestačia ti štyri. Akože nie sú podľa Neho? však sú písané podľa učenia apoštolov t.j. priamych učeníkov a svedkov zmrtvychstalého Krista. Kôli Kristovmu slovu ich dokonca neveriaci ludia zavraždili, bez príčiny.
|
|
|
87
|
|
|
84. 18.08.2011, 23:23
rains a kolko evanjelíí by si chcel, desať? nestačia ti štyri. Akože nie sú podľa Neho? však sú písané podľa učenia apoštolov t.j. priamych učeníkov a svedkov zmrtvychstalého Krista. Kôli Kristovmu slovu ich dokonca neveriaci ludia zavraždili, bez príčiny.
▲
18.08.2011, 23:28
|
milosko..co takto jedno podla jeziska? nie nestacia mi styri...ked bolo ucednikov 12, preco vybrali len styroch? Nie je to ucelova manipulacia stada?
"však sú písané podľa učenia apoštolov" pisane podla ucenia apostolov? som doteraz zil v tom, ze jezis ucil apostolov a nie naopak.
a zavrazdili ich bez priciny? no ja neviem, ale nikoho len tak nezavrazdia. Ale podla tvojho boha zavrazdit niekoho je predsa dobre..boh chcel svojim dietkam dat len lekciu nie?
|
|
|
91
|
|
|
87. 18.08.2011, 23:28
milosko..co takto jedno podla jeziska? nie nestacia mi styri...ked bolo ucednikov 12, preco vybrali len styroch? Nie je to ucelova manipulacia stada?
"však sú písané podľa učenia apoštolov" pisane podla ucenia apostolov? som doteraz zil v tom, ze jezis ucil apostolov a nie naopak.
a zavrazdili ich bez priciny? no ja neviem, ale nikoho len tak nezavrazdia. Ale podla tvojho boha zavrazdit niekoho je predsa dobre..boh chcel svojim dietkam dat len lekciu nie?
▲
18.08.2011, 23:49
|
rains ty asi nevieš že to o čom učili apoštoli bolo skrze Ducha sätého, ale asi lepšie je napísať Boh skrze apoštolov lebo to už nie oni učia ale Boh. V tomto pripade ano lebo takto velkolepo oslávili Boha a pritom ešte išli aj dalsim ludom príkladom vo vyznávamí Boha. Za pravdu boli ochotný podstúpiť čokoľvek aj mučeníctvo, aby ludia napriklad ako aj ty nemuseli pochybovať o Kristovi a jeho prísľube.
|
|
|
95
|
|
|
91. 18.08.2011, 23:49
rains ty asi nevieš že to o čom učili apoštoli bolo skrze Ducha sätého, ale asi lepšie je napísať Boh skrze apoštolov lebo to už nie oni učia ale Boh. V tomto pripade ano lebo takto velkolepo oslávili Boha a pritom ešte išli aj dalsim ludom príkladom vo vyznávamí Boha. Za pravdu boli ochotný podstúpiť čokoľvek aj mučeníctvo, aby ludia napriklad ako aj ty nemuseli pochybovať o Kristovi a jeho prísľube.
▲
19.08.2011, 12:37
|
milosko, cize co su pasaze z biblie kde Jezis hovori, tak to je ucenie skrze ducha svateho, neskor boha cez apostolov?  jezis vobec tych ucednikov neucil, ale ucil ich priamo boh, tak potom na co bol jezis? na ****o?
no za vieru sa magori bezne obetuju..to nie je nic zvlastne, hlavne u siekt to tak byva.
Za mna sa obetovat nemuseli..stejne pochybujem o prislube..nech uz je akykolvek |
|
|
45
|
|
|
29. 18.08.2011, 22:07
milosko, ja mám na mysli napríklad tohoto farára - Slováka...
http://www.youtube.com/watch?v=yZ6NpdCB5VY
▲
18.08.2011, 22:30
|
ahoj mojka. a to kôli tomuto farárovi neveríš v Božieho Syna?
|
|
|
21
|
Podľa mňa môže obsahovať kresťanská mytológia aj nejaká pravdivé správy. A potešilo by ma, keby mi kresťania potvrdili, či na omšiach im kňazi čítajú z tej biblie.
Napríklad o tomto:
Pri pochode z Egypta do Kanaánu museli izraeliti podľa biblie prejsť cez územia osídlené pôvodnými obyvateľmi, často usadlými roľníkmi, ktorí boli na tie časy na pomerne vysokej kultúrnej úrovni. Tieto národy neboli ochotné bez odporu prepúšťať cez svoje majetky divoké hordy kočovníkov, ktoré zvyčajne lúpili a páchali násilie. Keď mali izraeliti pred silou určitého národa rešpekt, našli si inú cestu, ako to bolo v prípade s Edómom. A ak národ, ktorý sa bránil proti vpádu, nemal dosť síl, horda zaútočila a ak zvíťazila…
Napokon, dajme slovo biblii.
Keď Židia porazili bášanského kráľa Oga, „zabili ho teda i jeho synov a všetko vojsko, takže mu neostal nikto, čo by bol utiekol. (Poznámka: Ak nikto, ťažko uveriť, žeby tam nežili aj malé deti, aj kojenci, však.) Jeho zem však zaujali“. (Kniha Numeri, 21:35) Takéto vysporiadanie sa s protivníkom sa stalo pravidlom. Národ, s ktorým si Izrael dokázal poradiť, vyhubil, no nie z vlastnej vôle, ale na žiadosť boha, ktorého vyznávali.
„A pobili všetkých mužských… odviedli madiánske ženy a deti do zajatia, so sebou vzali ako korisť všetok ich dobytok, všetky ich stáda a všetko ich imanie.“ (Nm, 31:7-9)
Keď sa však o tom dozvedel Mojžiš, nebol spokojný: „Mojžiš sa však rozhneval na veliteľov vojsk, na vodcov, na tisícnikov a stotníkov, ktorí sa vracali z bojovej výpravy.“ (Nm, 31:14)
Žeby Mojžiš prejavil svojim hnevom ľudskosť? Kdeže!
Naopak, považoval pomstu za málo radikálnu. „Mojžiš im vyčítal: Prečo ste nechali nažive všetky ženské osoby? … Pobite všetkých chlapcov a povraždite aj všetky ženy, ktoré už obcovali s mužom. Ale všetky mladé devy, ktoré ešte neobcovali s mužským, nechajte si nažive pre seba!“ (Nm, 31:15, 17-18)
|
|
|
23
|
|
|
21. 18.08.2011, 22:00
Podľa mňa môže obsahovať kresťanská mytológia aj nejaká pravdivé správy. A potešilo by ma, keby mi kresťania potvrdili, či na omšiach im kňazi čítajú z tej biblie.
Napríklad o tomto:
Pri pochode z Egypta do Kanaánu museli izraeliti podľa biblie prejsť cez územia osídlené pôvodnými obyvateľmi, často usadlými roľníkmi, ktorí boli na tie časy na pomerne vysokej kultúrnej úrovni. Tieto národy neboli ochotné bez odporu prepúšťať cez svoje majetky divoké hordy kočovníkov, ktoré zvyča...
▲
18.08.2011, 22:03
|
Vlado super si to vystihol...
|
|
|
25
|
|
|
21. 18.08.2011, 22:00
Podľa mňa môže obsahovať kresťanská mytológia aj nejaká pravdivé správy. A potešilo by ma, keby mi kresťania potvrdili, či na omšiach im kňazi čítajú z tej biblie.
Napríklad o tomto:
Pri pochode z Egypta do Kanaánu museli izraeliti podľa biblie prejsť cez územia osídlené pôvodnými obyvateľmi, často usadlými roľníkmi, ktorí boli na tie časy na pomerne vysokej kultúrnej úrovni. Tieto národy neboli ochotné bez odporu prepúšťať cez svoje majetky divoké hordy kočovníkov, ktoré zvyča...
▲
18.08.2011, 22:04
|
|
35
|
|
|
21. 18.08.2011, 22:00
Podľa mňa môže obsahovať kresťanská mytológia aj nejaká pravdivé správy. A potešilo by ma, keby mi kresťania potvrdili, či na omšiach im kňazi čítajú z tej biblie.
Napríklad o tomto:
Pri pochode z Egypta do Kanaánu museli izraeliti podľa biblie prejsť cez územia osídlené pôvodnými obyvateľmi, často usadlými roľníkmi, ktorí boli na tie časy na pomerne vysokej kultúrnej úrovni. Tieto národy neboli ochotné bez odporu prepúšťať cez svoje majetky divoké hordy kočovníkov, ktoré zvyča...
▲
18.08.2011, 22:17
|
ahoj vlado. Neviem čo tým sleduješ.?
|
|
|
37
|
|
|
35. 18.08.2011, 22:17
ahoj vlado. Neviem čo tým sleduješ.?
▲
18.08.2011, 22:20
|
Sledujem tým diskusiu. Neprišiel si diskutovať? Pripomeniem, že toto je diskusné fórum.
Frabato to super vystihol v 23.  |
|
|
40
|
|
|
37. 18.08.2011, 22:20
Sledujem tým diskusiu. Neprišiel si diskutovať? Pripomeniem, že toto je diskusné fórum.
Frabato to super vystihol v 23.
▲
18.08.2011, 22:22
|
vlado. Takže ty si ateista?
|
|
|
42
|
|
|
40. 18.08.2011, 22:22
vlado. Takže ty si ateista?
▲
18.08.2011, 22:26
|
Pre mňa osobne výraz ateista má asi takú výpovednú hodnotu, ako keď ty o sebe povieš, že si adioista, aafroditista, amoslim, abudhista, ašintoista, askeptik, aracionalista, alebo ahumanista.
|
|
|
48
|
|
|
40. 18.08.2011, 22:22
vlado. Takže ty si ateista?
▲
18.08.2011, 22:33
|
Preco si myslis, ze medzi ludmi, ktori nevyznavaju ziadne nabozenstvo, by nemohol byt veriaci? Dokonca aj veriaci v boha, len ziadny dnesny nabozensky smer mu nevyhovuje. Stale sa hadate, ktoreho boh je ten pravy a pritom hlasate ze je len jeden. To je na nejaku diagnozu...nie? Vsetci nabozensky vodcovia, len bojuju o co najviac fanusikov a tym zodpovedajuci prilev kapitalu. Toto vam hlasal, ten Vas boh? Tak potom dakujem...neprosim....ten moj boh je skromny, nenasilny a milujuci...je presne taky, akeho Ho chcem mat.
|
|
|
44
|
|
|
21. 18.08.2011, 22:00
Podľa mňa môže obsahovať kresťanská mytológia aj nejaká pravdivé správy. A potešilo by ma, keby mi kresťania potvrdili, či na omšiach im kňazi čítajú z tej biblie.
Napríklad o tomto:
Pri pochode z Egypta do Kanaánu museli izraeliti podľa biblie prejsť cez územia osídlené pôvodnými obyvateľmi, často usadlými roľníkmi, ktorí boli na tie časy na pomerne vysokej kultúrnej úrovni. Tieto národy neboli ochotné bez odporu prepúšťať cez svoje majetky divoké hordy kočovníkov, ktoré zvyča...
▲
18.08.2011, 22:27
|
vlado nezabúdaj že Mojžiš robil to čo mu prikázal Boh a to čo urobí Boh je správne. Boh dal ludom život a preto má právo im aj život vziať. Ale to Boh neurobil nadarmo vyhubenie tých ludí malo svoju dôvodnú príčinu.
|
|
|
49
|
|
|
44. 18.08.2011, 22:27
vlado nezabúdaj že Mojžiš robil to čo mu prikázal Boh a to čo urobí Boh je správne. Boh dal ludom život a preto má právo im aj život vziať. Ale to Boh neurobil nadarmo vyhubenie tých ludí malo svoju dôvodnú príčinu.
▲
18.08.2011, 22:33
|
a nebol to nahodou ten isty mojzis, co priniesol 10 bozich prikazani a jedno z nich znie nezabijes?
|
|
|
52
|
|
|
49. 18.08.2011, 22:33
a nebol to nahodou ten isty mojzis, co priniesol 10 bozich prikazani a jedno z nich znie nezabijes?
▲
18.08.2011, 22:35
|
Zakázané mali asi len zabíjať, ale vraždiť, rozsekať, rozštvrtiť… asi mohli.
|
|
|
61
|
|
|
52. 18.08.2011, 22:35
Zakázané mali asi len zabíjať, ale vraždiť, rozsekať, rozštvrtiť… asi mohli.
▲
18.08.2011, 22:47
|
Vlado ja v tom nevidim ziaden rozdiel.
|
|
|
68
|
|
|
61. 18.08.2011, 22:47
Vlado ja v tom nevidim ziaden rozdiel.
▲
18.08.2011, 22:55
|
Rains, vydrž, nekaz mi to… |
|
|
70
|
|
|
68. 18.08.2011, 22:55
Rains, vydrž, nekaz mi to…
▲
18.08.2011, 22:57
|
Vlado...prepac...uz to nebudem kazit  |
|
|
74
|
|
|
70. 18.08.2011, 22:57
Vlado...prepac...uz to nebudem kazit
▲
18.08.2011, 23:00
|
Síce mali príkaz "Nezabiješ!", ale Milosko v 46. obhajuje, že nešlo o zabíjanie, ale o božie vyhubenie.
Milosko napísal: Ale to Boh neurobil nadarmo vyhubenie tých ludí malo svoju dôvodnú príčinu.
Čiže on v tom vidí rozdiel.
|
|
|
78
|
|
|
74. 18.08.2011, 23:00
Síce mali príkaz "Nezabiješ!", ale Milosko v 46. obhajuje, že nešlo o zabíjanie, ale o božie vyhubenie.
Milosko napísal: Ale to Boh neurobil nadarmo vyhubenie tých ludí malo svoju dôvodnú príčinu.
Čiže on v tom vidí rozdiel.
▲
18.08.2011, 23:04
|
dokonca v 79 napisal ze slo o ponaucenie.
|
|
|
79
|
|
|
78. 18.08.2011, 23:04
dokonca v 79 napisal ze slo o ponaucenie.
▲
18.08.2011, 23:07
|
V 75.  |
|
|
58
|
|
|
49. 18.08.2011, 22:33
a nebol to nahodou ten isty mojzis, co priniesol 10 bozich prikazani a jedno z nich znie nezabijes?
▲
18.08.2011, 22:42
|
rains lenže to urobili ne sami od seba, čo bi bol hriech ale na rozkaz Boha. rains ty nemôžeš osudzovať vôlu Boha lebo nevieš či by všetci tí ktorých na Boží rozkaz povraždili uverili v Neho a klanali sa mu. To vie len Boh. To chceš Bohu vyčítať? A ešte jedno. Boh jasne hovorí, že kto ho nebude milovať nebude žiť. A ty vieš či by Boha milovali?
|
|
|
64
|
|
|
58. 18.08.2011, 22:42
rains lenže to urobili ne sami od seba, čo bi bol hriech ale na rozkaz Boha. rains ty nemôžeš osudzovať vôlu Boha lebo nevieš či by všetci tí ktorých na Boží rozkaz povraždili uverili v Neho a klanali sa mu. To vie len Boh. To chceš Bohu vyčítať? A ešte jedno. Boh jasne hovorí, že kto ho nebude milovať nebude žiť. A ty vieš či by Boha milovali?
▲
18.08.2011, 22:50
|
milosko..ked boh rozkaze zabit a popritom jedno z jeho prikazani znie nezabit tak je to o com? CO je potom Boh? Masochysta, srandista, dement, psychopat, ****, alebo curak, co nevie co chce?
|
|
|
72
|
|
|
64. 18.08.2011, 22:50
milosko..ked boh rozkaze zabit a popritom jedno z jeho prikazani znie nezabit tak je to o com? CO je potom Boh? Masochysta, srandista, dement, psychopat, ****, alebo curak, co nevie co chce?
▲
18.08.2011, 22:59
|
Rains a čo ak išlo Bohu o ponaučenie? Aby si uvedomil kazdý ako skončí ak sa rozhodne konať proti Stvoriteľovi?
|
|
|
76
|
|
|
72. 18.08.2011, 22:59
Rains a čo ak išlo Bohu o ponaučenie? Aby si uvedomil kazdý ako skončí ak sa rozhodne konať proti Stvoriteľovi?
▲
18.08.2011, 23:02
|
milosko..to teraz tapes v tme, hadas alebo hovoris o faktoch?
cize ked sa postavim proti stvoritelovi, tak zomriem? Ako potom mozes povezovat takeho stvoritela za laskaveho a mierumilovneho? Ved je to psychopaticke hovado. Postavis sa mu na odpor a zabije ta..to diktator a despota nic viac. (napisal by som ze je to doslova krizenec nacistu a stalinovskeho komunistu, ale asi by to nebolo politicky korektne)
|
|
|
82
|
|
|
76. 18.08.2011, 23:02
milosko..to teraz tapes v tme, hadas alebo hovoris o faktoch?
cize ked sa postavim proti stvoritelovi, tak zomriem? Ako potom mozes povezovat takeho stvoritela za laskaveho a mierumilovneho? Ved je to psychopaticke hovado. Postavis sa mu na odpor a zabije ta..to diktator a despota nic viac. (napisal by som ze je to doslova krizenec nacistu a stalinovskeho komunistu, ale asi by to nebolo politicky korektne)
▲
18.08.2011, 23:17
|
presne tak Rains ale to nehovorím ja ale Ježiš Kristus, Boží Syn. Každý zomrie kto sa postaví proti Bohu. Rains Ty si bibliu nesprávne vysvetluješ. Boh je láskaý a mierumilovný to je pravda a vôbec rains ako ty vieš čo je je láskavé, mierumilovné a dodré? Keby nebol dobrý a laskavý tak by nedaroval ludom večný život aj ked ho stále urážajú. V evanjeliách stojí že Boží Syn je láska a život a pravda. A Boh Krista poslal aby ludí oslobodil z hriechov (smrti) a zmieril ich sním kôli ludom ho musel obetovať.
Toho je schopný len milostivý a láskavý Boh.
|
|
|
86
|
|
|
82. 18.08.2011, 23:17
presne tak Rains ale to nehovorím ja ale Ježiš Kristus, Boží Syn. Každý zomrie kto sa postaví proti Bohu. Rains Ty si bibliu nesprávne vysvetluješ. Boh je láskaý a mierumilovný to je pravda a vôbec rains ako ty vieš čo je je láskavé, mierumilovné a dodré? Keby nebol dobrý a laskavý tak by nedaroval ludom večný život aj ked ho stále urážajú. V evanjeliách stojí že Boží Syn je láska a život a pravda. A Boh Krista poslal aby ludí oslobodil z hriechov (smrti) a zmieril ich sním kôli ludom ho musel ...
▲
18.08.2011, 23:25
|
milosko..a nie je to hlupost? Boh chcel po MOjzisovi aby pozabijal svojich nepriatelov. Boh obetoval "svojho" vlastneho syna. Po Abrahamovi chcel aby obetoval svojho syna a tym testoval jeho vieru. A na zaver, ten kto sa postavi bohu bude kruto potrestany. Toto je podla teba laskavy boh? Ked je toto laska, tak co je potom nenavist v ociach bozich?
Ty by si dokazal obetovat svoje vlastne dieta?
a ci ja viem co je laskave, mierumilovne a dobre? viem...laskave je to, ked sa snazim zabranit prelievaniu krvi, nie jej podporovanim, ci doslova podnecovanim alebo prikazanim.
A ked je teda boh taka mocna bytost co stvori svet a zivot na nom. Tak nemohol svoju moc pouzit na to, aby nepriatelov izraelitov vyhladil sam, alebo luskol prstom a zili by vsetci svorne v miery?
ked toto nedokaze ta nadpozemska bytost, ale dokaze stvorit zivot tak to nie je boh.
|
|
|
89
|
|
|
86. 18.08.2011, 23:25
milosko..a nie je to hlupost? Boh chcel po MOjzisovi aby pozabijal svojich nepriatelov. Boh obetoval "svojho" vlastneho syna. Po Abrahamovi chcel aby obetoval svojho syna a tym testoval jeho vieru. A na zaver, ten kto sa postavi bohu bude kruto potrestany. Toto je podla teba laskavy boh? Ked je toto laska, tak co je potom nenavist v ociach bozich?
Ty by si dokazal obetovat svoje vlastne dieta?
a ci ja viem co je laskave, mierumilovne a dobre? viem...laskave je to, ked sa snazim za...
▲
18.08.2011, 23:42
|
rains keby nebol Boh obetoval svojho Syna tak by sme boli všetci mŕtvi. To by si chcel? Smrť je podla písma preto, že človek pohrdol Bohom čiže životom. Touto obetou ktorú urobil nielenže oslobodil ludí zo smrti a porazil ju ale aj Boha jedinečne oslavil a mohol Kristus zjaviť o Bohu celú pravdu. A vôbec to že Kristus trpel to trpel za ludí kôli ich vlastným hriechom. To hriech ludí Krista pribil na kríž nie Boh. ale týmto činom spoznal človek pravdu o Bohu.
|
|
|
90
|
|
|
89. 18.08.2011, 23:42
rains keby nebol Boh obetoval svojho Syna tak by sme boli všetci mŕtvi. To by si chcel? Smrť je podla písma preto, že človek pohrdol Bohom čiže životom. Touto obetou ktorú urobil nielenže oslobodil ludí zo smrti a porazil ju ale aj Boha jedinečne oslavil a mohol Kristus zjaviť o Bohu celú pravdu. A vôbec to že Kristus trpel to trpel za ludí kôli ich vlastným hriechom. To hriech ludí Krista pribil na kríž nie Boh. ale týmto činom spoznal človek pravdu o Bohu.
▲
18.08.2011, 23:47
|
ako vies ze by sme boli vsetci mrtvy? To ti kto povedal?
"Smrť je podla písma preto, že človek pohrdol Bohom čiže životom. Touto obetou ktorú urobil nielenže oslobodil ludí zo smrti a porazil ju ale aj Boha jedinečne oslavil a mohol Kristus zjaviť o Bohu celú pravdu."
tomuto nie tak celkom rozumiem.
Smrt je podla pisma hrichom? tak naco nas boh robil smrtelnymi?
a ked jezisko zomrel akoze porazil smrt? tak to by tu muselo byt milion 2000 rocnych..ale ziadneho neznam..ty ano?
a aka je cela pravda o bohu?
|
|
|
92
|
|
|
90. 18.08.2011, 23:47
ako vies ze by sme boli vsetci mrtvy? To ti kto povedal?
"Smrť je podla písma preto, že človek pohrdol Bohom čiže životom. Touto obetou ktorú urobil nielenže oslobodil ludí zo smrti a porazil ju ale aj Boha jedinečne oslavil a mohol Kristus zjaviť o Bohu celú pravdu."
tomuto nie tak celkom rozumiem.
Smrt je podla pisma hrichom? tak naco nas boh robil smrtelnymi?
a ked jezisko zomrel akoze porazil smrt? tak to by tu muselo byt milion 2000 rocnych..ale ziadneho neznam..ty ano?
<...
▲
19.08.2011, 00:13
|
rains to mi povedali tý čo hlásajú evanjelium ale aj v evanjeliach toje. Je písané v evanjeliách že to sám Kristus tvrdil a uz som ti napísal ze ja evanjelia uznávam za pravdivé ja Krista a vsetk čo je v evanjeliách napísané v Jeho mene. nie rains to by si musel isť študovať teológiu aby si správne pochopil bibliu a všetko čo je v nej. ale "smrť" je podla biblie oddelenie-udlúčenie človeka od Boha a jeho milosti a to sa stane len vtedy ked sa človek rozhodne uraziť Boha čiže pohrdne ním- nedá ho na prvé miesto vo svojej exsistencií, ktoré Bohu právom patrí a odmietne mu slúžiť. Boh nemal inú možnosť musel smrť stvoriť. Pretože Boh podla biblie miluje človeka a preto mu daroval slobodu a človek sa nerozhodol pre Boha a všetko to čo mu ponúkal ale sa človek vedome rozhodol pre smrť tak mu ju Boh dal. Podla biblie Boh je Laska a preto nemôže zlikvidovať to čo stvoril, smrť človeka nie je zrušenie jeho existencie. Človek ktorí umrie neprestane existovať. Ale existuje bez Boha je od Boha odlúčený. A podla biblie život človeka je existebcia človeka s Bohom a jeho milosťou a to sa deje skrze jeho syna Krista. A preto len ten človek je živí, ktorí je v Kristovi a tak je spojený s Bohom a jeho milosťou tak ako to Boh chce aby ludia Boli s Bohom skrze Jeho syna Ježiša Krista. A ked chceš vedieť celú pravdu o Bohu a ked chceš vedieť pravdu o Bohu, tak celu opravdu o Bohu vie Kristus jeho Syn a preto len skrze Krista sa človek može dozvedieť o Bohu pravdu. Na to Boh syna poslal aby človek poznal pravdu o Nom, ktorú tak túži človek poznať. Človek túži po Kristovi pretože pre neho sme všetci stvorený. Len v Kristovi človek pozná pravdu, lásku, spravodlivosť, milosrdenstvo a všetky čnosti.
|
|
|
96
|
|
|
92. 19.08.2011, 00:13
rains to mi povedali tý čo hlásajú evanjelium ale aj v evanjeliach toje. Je písané v evanjeliách že to sám Kristus tvrdil a uz som ti napísal ze ja evanjelia uznávam za pravdivé ja Krista a vsetk čo je v evanjeliách napísané v Jeho mene. nie rains to by si musel isť študovať teológiu aby si správne pochopil bibliu a všetko čo je v nej. ale "smrť" je podla biblie oddelenie-udlúčenie človeka od Boha a jeho milosti a to sa stane len vtedy ked sa človek rozhodne uraziť Boha čiže pohrdne ním- nedá ho...
▲
19.08.2011, 12:49
|
milosko..a ako vies, ze si to ti hlasaci evanielii vysvetluju spravne? Uz som od biskupov pocul na jednu vec pat verzii toho isteho textu v biblii, zaujimave nie?
ako moze byt pisane ze jezis nieco tvrdil, ked ucenie dostali priamo ucednici od ducha svateho..pises v 94.
ti, ktori podstupia vymyvanie mozgu veria vsetkemu co im ich vymyvaci nabulikaju milosko..to je tiz uz stare.
aky je rozdiel medzi "smrt" a smrt?
Milosko, tak a technicka otazocka...naco sa potom cely zivot klanias bohu, sluzis mu, ked zomries a budes od neho odluceny. Nie je to premrhany cas, ktory si mohol vyuzit inak?
Boh musel stvorit smrt, lebo dal cloveku slobodnu volu a on sa rozhodol pre smrt? (no ja by som sa rozhodol tiez tak, keby som mal cely zivot sluzit nejakemu psychopatovi).
Podla biblie je boh laska? no podla biblie je aj kruty, mstivy, zlostny a ma rad ludsku krv.
Rad by som vedel celu tu pravdu o bohu, v 92 pises, ze clovek spoznal pravdu o bohu, a v 95 pises ze celu pravdu o bohu vie len kristus a len skrze neho ju moze spoznat..sa nejak zamotavas v tom co potis. Nechces si to ujasnit a drzat sa jednej verzie, lebo si teraz casto sam odporujes. A ako ju mozes ksrze neho poznat, ked je 2000 rokov ten jezisko mrtvy.
|
|
|
98
|
|
|
96. 19.08.2011, 12:49
milosko..a ako vies, ze si to ti hlasaci evanielii vysvetluju spravne? Uz som od biskupov pocul na jednu vec pat verzii toho isteho textu v biblii, zaujimave nie?
ako moze byt pisane ze jezis nieco tvrdil, ked ucenie dostali priamo ucednici od ducha svateho..pises v 94.
ti, ktori podstupia vymyvanie mozgu veria vsetkemu co im ich vymyvaci nabulikaju milosko..to je tiz uz stare.
aky je rozdiel medzi "smrt" a smrt?
Milosko, tak a technicka otazocka...naco sa potom cely zivot kl...
▲
20.08.2011, 22:14
|
rains zistujem ze sa nerozumieme a ze málo chápeš biblii. (asi si ju celú neprečítal) "ako moze byt pisane ze jezis nieco tvrdil, ked ucenie dostali priamo ucednici od ducha svateho..pises v 94". Rains lenže v evanjeliaách sa píše aj o tom, že Kristus povedal, že Duch Svätý nehovorý nič čo nepočuje hovoriť od Otca a Syna, takže ked niekto hovorí s vnuknutia Ducha Svätého to už nie človek hovorí, ale Boh a Syn skrze človeka.
"ti, ktori podstupia vymyvanie mozgu veria vsetkemu co im ich vymyvaci nabulikaju milosko..to je tiz uz stare."
rains prečo považuješ ľudí v apoštolskej službe (zástupcov Kristových služobníkov) za vymívačov mozgov? Biskupi a knazi mnohým už pomohli z utrpenia, tak prečo ich takto odsudzuješ? Čo ak sú tými vymývačmi mozgov iný?
"Milosko, tak a technicka otazocka...naco sa potom cely zivot klanias bohu, sluzis mu, ked zomries a budes od neho odluceny. Nie je to premrhany cas, ktory si mohol vyuzit inak?"
Rains odlúčený od Boha by som bol keby som ho nedal na prvé miesto vo svojej pozemskej existencií. Kristus hovorí, že kto sa dá porstiť, uverí v Neho a bude robiť všetko to čo povedal ludom(konanie pokánia, odpúšťanie...) ,tak ludí spasí a budú žiť s Bohom naveky v Božom kráľovstve a budú mať to čo hriechom ludia stratili.
"Rad by som vedel celu tu pravdu o bohu, v 92 pises, ze clovek spoznal pravdu o bohu, a v 95 pises ze celu pravdu o bohu vie len kristus a len skrze neho ju moze spoznat..sa nejak zamotavas v tom co potis."
Rains tu celú pravdu o Bohu prišiel zvestovať predsa Kristus, Boží Syn a tá pravda je v evanjeliách zaznamenaná pre všetkých ľudí.
"Nechces si to ujasnit a drzat sa jednej verzie, lebo si teraz casto sam odporujes. A ako ju mozes ksrze neho poznat, ked je 2000 rokov ten jezisko mrtvy."
Rains tazko sa mi píše o Bohu a jeho Synovi tak aby Jeho slovu porozumel, ked v Neho neverí a nemá ho prečítané celé. Ty by si to ako písal na mojom mieste?
Rains v celom novom zákone sa píše o tom že on neumrel, ale že ho jeho Otec vzkriesil z mŕtvych na tretí deň a že on žije naveky však sám Kristus hovorí "skôr ako bol Abrahám Ja Som"sa ešte 40 dní potom zjavoval tým ktorý boli sním, teda jeho priateľom a apoštolom a tuto pravdu mali šíriť po celom svete medzi ludmi a ohlasovať Jeho slovo (pre ľudskú spásu k životu, aby s všetci ludia odvrátili od večnej smrti v ktorej zostávajú ak Božieho Syna neuveria) ktoré je večná pravda -sám Kristus to tvrdí.
|
|
|
67
|
|
|
58. 18.08.2011, 22:42
rains lenže to urobili ne sami od seba, čo bi bol hriech ale na rozkaz Boha. rains ty nemôžeš osudzovať vôlu Boha lebo nevieš či by všetci tí ktorých na Boží rozkaz povraždili uverili v Neho a klanali sa mu. To vie len Boh. To chceš Bohu vyčítať? A ešte jedno. Boh jasne hovorí, že kto ho nebude milovať nebude žiť. A ty vieš či by Boha milovali?
▲
18.08.2011, 22:54
|
Ach jaj Milosko. Tieto tvoje odovodnenia su fakt best 🙂 Co ked bol jeden debil postihnuty, pocul hlasy a aby ho nepovazovali za uplneho ****a ,tvrdil, ze sa mu prihovara boh. A s tymto svojim postihnutim..nakolko sa straasne nudili...(ved bola len stv1) a net nebol, aby ukojili svoje dobyvacne a sexualne chutky, pobrali sa do sveta. Kedze tupcov v tej dobe bolo pozehnane, tak ich bolo viac a viac. Zaberali uzemia, kynozili druhe rasy a zabavali sa vo vojnach.
A ked sa trochen toho nabazili...rozmyslali co dalej. Inspiraciou im bolo slovenske podsvetie...noo mozno opacne, ale ako sa z mafianov, stali ctihodny obcania. Este si zalozili aj eserocku aby to malo smrnc. Sa mi zda, ze RKC s.r.o to bolo.
Ale inac su dobri, kedze dzob im funguje 2000 rokov 🙂
|
|
|
69
|
|
|
67. 18.08.2011, 22:54
Ach jaj Milosko. Tieto tvoje odovodnenia su fakt best 🙂 Co ked bol jeden debil postihnuty, pocul hlasy a aby ho nepovazovali za uplneho ****a ,tvrdil, ze sa mu prihovara boh. A s tymto svojim postihnutim..nakolko sa straasne nudili...(ved bola len stv1) a net nebol, aby ukojili svoje dobyvacne a sexualne chutky, pobrali sa do sveta. Kedze tupcov v tej dobe bolo pozehnane, tak ich bolo viac a viac. Zaberali uzemia, kynozili druhe rasy a zabavali sa vo vojnach.
A ked sa trochen toho nabazili...
▲
18.08.2011, 22:56
|
aj Davida Koresh pocul udajne hlas boha a jeho verni mu to verili.
|
|
|
54
|
|
|
44. 18.08.2011, 22:27
vlado nezabúdaj že Mojžiš robil to čo mu prikázal Boh a to čo urobí Boh je správne. Boh dal ludom život a preto má právo im aj život vziať. Ale to Boh neurobil nadarmo vyhubenie tých ludí malo svoju dôvodnú príčinu.
▲
18.08.2011, 22:37
|
46/ Citas po sebe?? Ved to co tvrdis su len obycajne vyhovorky...snaha o ospravedlnenie zlocinov. Ved nejlepsie je to hodit na niekoho, koho nikto nikdy nevidel, ale musis tomu verit 🙂))
|
|
|
56
|
|
|
54. 18.08.2011, 22:37
46/ Citas po sebe?? Ved to co tvrdis su len obycajne vyhovorky...snaha o ospravedlnenie zlocinov. Ved nejlepsie je to hodit na niekoho, koho nikto nikdy nevidel, ale musis tomu verit 🙂))
▲
18.08.2011, 22:38
|
snaha o ospravedlnenie zlocinov.
Tak, tak, a to Milosko, na to pozor, lebo to je trestné.
|
|
|
24
|
rains. lenže ja tu píšem o Bohu skrze jeho syna Ježiša Krista podla Jeho slova. Oprav ma ak sa mýlim ale v Afrike sa naboženské vojny skrze Božieho Syna Ježiša Krista nevedú. A pokiaľ ide o križiacke výpravi tak ludia ktorý sa tak rozhodli konať pápež a spol. nedodržali sľub, ktorý dali Bohu skrze Jeho Syna Ježiša Krista a mali Boha na "háku", tak neviem prečo hriešnich ľudí spájaš s Bohom.
|
|
|
27
|
|
|
24. 18.08.2011, 22:03
rains. lenže ja tu píšem o Bohu skrze jeho syna Ježiša Krista podla Jeho slova. Oprav ma ak sa mýlim ale v Afrike sa naboženské vojny skrze Božieho Syna Ježiša Krista nevedú. A pokiaľ ide o križiacke výpravi tak ludia ktorý sa tak rozhodli konať pápež a spol. nedodržali sľub, ktorý dali Bohu skrze Jeho Syna Ježiša Krista a mali Boha na "háku", tak neviem prečo hriešnich ľudí spájaš s Bohom.
▲
18.08.2011, 22:06
|
Inicent III.
Riadil sa heslom: čo on prehlási za právo, je Božie právo a iba pápež smie určovať čo je Božia vôľa. Tieto zásady presadzoval aj smerom k vladárom, kde hlásal, že panovníci (vrátane cisára) sú jeho vazalmi, iba on má právo ich dosadzovať a odvolávať, iba prostredníctvom neho majú svoju moc. Vytvoril fikciu, že rímske cisárstvo vzniklo iba z pápežovej milosti. Z tohto všetkého bolo jasné, že v západnom svete neexistovala duchovná protiváha, ktorá by tieto nároky napadla a usvedčila z omylu. Inocent mal v rukách skutočnú moc.
V cirkevnej oblasti dosiahol stanovenie pevných pravidiel rímskej kúrie a vytvorenie správneho aparátu, súčasne však úzkostlivo dbal na posilnení cirkevného práva. Potlačil samostatnosť biskupov, čím z ich učinil svojich úradníkov.
odkaz |
|
|
38
|
|
|
27. 18.08.2011, 22:06
Inicent III.
Riadil sa heslom: čo on prehlási za právo, je Božie právo a iba pápež smie určovať čo je Božia vôľa. Tieto zásady presadzoval aj smerom k vladárom, kde hlásal, že panovníci (vrátane cisára) sú jeho vazalmi, iba on má právo ich dosadzovať a odvolávať, iba prostredníctvom neho majú svoju moc. Vytvoril fikciu, že rímske cisárstvo vzniklo iba z pápežovej milosti. Z tohto všetkého bolo jasné, že v západnom svete neexistovala duchovná protiváha, ktorá by tieto nároky napadla a usvedč...
▲
18.08.2011, 22:21
|
rains. neviem čo týmto článkom sleduješ.
|
|
|
41
|
|
|
38. 18.08.2011, 22:21
rains. neviem čo týmto článkom sleduješ.
▲
18.08.2011, 22:24
|
milosko mas stale problem pochopit pisane slovo?
|
|
|
51
|
|
|
41. 18.08.2011, 22:24
milosko mas stale problem pochopit pisane slovo?
▲
18.08.2011, 22:35
|
rains tieto članky ktoré tu pišseš ty a vlado sa predsa pápež Jan Pavol II za chyby svoji predchodcov ospravdlnil.
|
|
|
55
|
|
|
51. 18.08.2011, 22:35
rains tieto članky ktoré tu pišseš ty a vlado sa predsa pápež Jan Pavol II za chyby svoji predchodcov ospravdlnil.
▲
18.08.2011, 22:37
|
Cituj, ako presne sa ospravedlnil, a za čo.
|
|
|
66
|
|
|
55. 18.08.2011, 22:37
Cituj, ako presne sa ospravedlnil, a za čo.
▲
18.08.2011, 22:53
|
vlado jeho citát hned nezoženiem, ale som si istý že sa opravdlnil aj sa o tom hovorilo.
|
|
|
71
|
|
|
66. 18.08.2011, 22:53
vlado jeho citát hned nezoženiem, ale som si istý že sa opravdlnil aj sa o tom hovorilo.
▲
18.08.2011, 22:57
|
To je škoda, lebo by sa ukázalo, že sa neospravedlnil ani za jeden zločin schválený bohom, ktorý je hlavnou literárnou postavou v tej spomínanej biblii.
|
|
|
62
|
|
|
51. 18.08.2011, 22:35
rains tieto članky ktoré tu pišseš ty a vlado sa predsa pápež Jan Pavol II za chyby svoji predchodcov ospravdlnil.
▲
18.08.2011, 22:48
|
milosko a tym to akoze vsetko hasne..Palko sa omluvil za 1000 rokov tmarstva, nezakonneho upalovania, zabijania a nicenia a vsetko je fajn
|
|
|
75
|
|
|
62. 18.08.2011, 22:48
milosko a tym to akoze vsetko hasne..Palko sa omluvil za 1000 rokov tmarstva, nezakonneho upalovania, zabijania a nicenia a vsetko je fajn
▲
18.08.2011, 23:01
|
rains a čo mal ešte spraviť?
|
|
|
77
|
|
|
75. 18.08.2011, 23:01
rains a čo mal ešte spraviť?
▲
18.08.2011, 23:03
|
co? spritupnit vatikanske archivy, rozdat vsetok, vsetok majetok co ma cirkev chudobnym a zit tak ako kazal Jezis.
|
|
|
31
|
Kráľ Šaul porušil príkaz Boha, keď nevykynožil všetkých Amalekitov, ale nechal nažive kráľa Agaga. Boha to rozzúrilo a povedal svojmu prorokovi Samuelovi: „Ľutujem, že som Šaula ustanovil za kráľa.“ (I Sm, 15:11) Prorok sám napravil kráľov priestupok: „Nato Samuel rozsekal Agaga pred Bohom v Galgale.“ (I Sm, 15:33)
Šaulov nástupca na kráľovskom tróne bol Dávid. Biblia mu robí reklamu:
„Dávid a jeho mužovia sa vybrali a napadli Cesurcov, Gerzitov a Amalekitov. …a nenechal nažive ani mužov, ani ženy, zobral ovce, dobytok, osly, ťavy a šatstvo.“ (I Sm, 27:8-9)
Kráľ Dávid bol okrem toho človekom vynaliezavým: ľudí nezabíjal jednoducho, ale s fortieľom. Keď napríklad dobyl mesto Rabu, „ľud, ktorý bol v ňom, vyviedol, roztrhal pílami, železnými mláťačkami a železnými sekerami a pohádzal ich do tehliarskej pece. Podobne naložil so všetkými mestami Amončanov.“ (II Sm, 12:31)
|
|
|
39
|
|
|
31. 18.08.2011, 22:11
Kráľ Šaul porušil príkaz Boha, keď nevykynožil všetkých Amalekitov, ale nechal nažive kráľa Agaga. Boha to rozzúrilo a povedal svojmu prorokovi Samuelovi: „Ľutujem, že som Šaula ustanovil za kráľa.“ (I Sm, 15:11) Prorok sám napravil kráľov priestupok: „Nato Samuel rozsekal Agaga pred Bohom v Galgale.“ (I Sm, 15:33)
Šaulov nástupca na kráľovskom tróne bol Dávid. Biblia mu robí reklamu:
„Dávid a jeho mužovia sa vybrali a napadli Cesurcov, Gerzitov a Amalekitov. …a nenechal nažive...
▲
18.08.2011, 22:21
|
Heh ked to citam....mne to pripomina star gate. Bohovia mozna aj bohyne 🙂
|
|
|
46
|
|
|
39. 18.08.2011, 22:21
Heh ked to citam....mne to pripomina star gate. Bohovia mozna aj bohyne 🙂
▲
18.08.2011, 22:31
|
Mne to zase pripomenulo hororový film Texaský masaker motorovou pílou (The Texas Chainsaw Massacre).
Texaský masaker motorovou pílou je remakom rovnomenného filmu z roku 1974, ktorý vznikol podľa skutočnej udalosti.
Len dúfajme, že scenáristi sa neinšpirovali úryvkami z biblie.
|
|
|
32
|
Ateisti, príčina najväčších krutostí a nespravodlivosti
Juraj Mesík, changenet
Jozef Ratzinger, z vôle kardinálov biskup rímsky pôsobiaci pod menom Benedikt XVI, vyšiel na sklonku roka 2007 so zaujímavým opusom, encyklikou „Spe Salvi“. Niektorí veria, že ide priam o dielo Božie. Vo svojej druhej encyklike pán Ratzinger predkladá svoju víziu histórie a sveta.
Kým s jeho tézou, že technologický progres bez etického pokroku so sebou prináša pre ľudstvo veľké riziká, alebo s konštatovaním negatív, ktoré pre ľudstvo znamená súčasná posadnutosť materiálnym konzumom, možno nepochybne súhlasiť, jeho útok na ateizmus vyznieva tragikomicky v duchu „sancta simplicita“. Vážne ho môžu brať len skutočne sväto prostoduchí ľudia bez vzdelania a základného historického prehľadu. Chcel pápež adresovať svoju encykliku práve im?
V zmienenej novej encyklike pán Ratzinger z pápežského trónu tvrdí, že ateizmus nesie zodpovednosť za „tie najväčšie formy krutosti a nespravodlivosti“ v histórii. Hmmm... Nedalo by sa nesúhlasiť, keby to boli ateisti, kto sa 15. júla 1099 po členky brodil v krvi do poslednej ženy a dieťaťa vyvraždených obyvateľov Jeruzalema: priamy účastník masakru Fulk de Chartres zaznamenal, že len v Šalamúnovom chráme bolo zavraždených skoro 10 000 ľudí, celkový počet zavraždených pre väčšiu slávu Božiu v ten slávny deň histórie sa odhaduje na 70 000. Veľa, ale na rekord to už vtedy nestačilo - pri dobití Antiochu o rok skôr križiaci zmasakrovali 100 000 ľudí. Bol to len prvý z dlhého radu masakrov spáchaných v rámci krížových výprav. Tie neušetrili ani Európanov – začiatkom 13. storočia boli vyhladení Albigénci, odhady historikov hovoria o milióne zavraždených. Tých predchádzali státisíce Sasov a iných pohanov vyvraždených v rámci pokresťančovania Germánov v predošlých stáročiach. Samozrejme ateistami. Ateistický španielsky inkvizítor Torquameda za svojich 18 plodných rokov vo funkcii upálil podľa rôznych údajov 8 800 až 10 200 ľudí: odhady hovoria až o 9 miliónoch bosoriek a iných obetí upálených a inak zavraždených inkvizíciou za jej dlhú históriu – posledná bosorka v Európe skonala v plameňoch ateistov v roku 1826 vo Valencii, posledná bosorka na svete bola upálená v Mexiku v roku 1874. Kto iní ako ateisti maskovaní v sutanách a plášťoch s krížom sa sa mohol dopustiť toľkých zverstiev na duševne chorých alebo len jednoducho inak zmýšľajúcich ľuďoch?
Sledujúc ďalej Ratzingerovu logiku a jeho výklad dejín, kto iný, než ateisti to tiež mohli byť, kto v čase veľkého moru v roku 1348-49 zaživa upálili v synagógach stoviek európskych miest alebo utopili v ich riekach desiatky tisíc Židov. Tridsaťročná vojna ateistov v rúchu katolíckom proti ateistom v rúchu protestantov si v rokoch 1618-1648 vyžiadala 7 až 11,5 milióna obetí - mnohé oblasti v Nemecku, Čechách a inde v strednej Európe vtedy stratili až polovicu obyvateľstva. Kým iným, než práve ateistami vedený atlantický obchod s otrokmi si vyžiadal smrť 10 až 20 miliónov ľudí alebo genocída amerických Indiánov s podobným ak nie väčším počtom obetí. A aby sme nechodili len hlboko do histórie s jej nepresnými číslami: je tomu len niekoľko rokov, čo v neďalekej bývalej Juhoslávii pravoslávni ateisti masakrovali katolíckych ateistov a tí všetci a navzájom ateistov mohamedánskych s celkovou bilanciou odhadovanou na 200 000 mŕtvych. Ani nehovoriac o ateistoch v Rwande – krajine s 98,3 % veriacich, prevažne kresťanmi - ktorí počas tamojšej genocídy v roku 1994 mačetami povraždili 800 tisíc až 1 milión ľudí...
Tak ako je to s ateizmom ako pôvodom najväčších foriem ukrutností a nespravodlivosti, pán Ratzinger? Úplne inak, ako hovoríte vo svojej encyklike: ak po tisícročia nebola náboženská viera priamo zdrojom a inšpiráciou masových ukrutností – a ak pochybujete, že bola, prečítajte si pozorne ešte raz Bibliu, o ktorej asi veríte, že je slovom Božím – tak neuveriteľným ukrutnostiam a násiliu nedokázala alebo nechcela zabrániť, hoci disponovala obrovskou mocou a bohatstvom. Jediné šťastie je, že európske náboženské vojny a masakry nedisponovali technológiami dneška a tak väčšina z ich obetí zahynula tvárou tvár svojim vrahom. Často presvedčených, že brutálne násilie, ktoré práve páchajú, je vôľou ich Boha.
|
|
|
93
|
Miloško,len tak na okraj,ateistom sa človek narodí,veriaceho s neho urobí spoločnosť,ja som sa chvála bohu narodil do ateistickej rodiny,tak nemám zdegenerovaný mozog náboženstvom...
|
|
|
94
|
miloško, kedy si si uvedomil že si veriaci ? Hneď po narodení, či v až v škôlke ?
|
|
|
99
|
uprimny ateista to ma jednoduchsie ako nabozensky fanatik...ten prvy stale hlada, kdezto ten druhy sa zastavil v klamstve...asi🙂
|
|
|
100
|
Mi vychádza , že neúprimný ateista musí byť jedine úprimný kresťan......  Napr.Šuster...... |
|
|
101
|
|
|
100. 21.08.2011, 10:04
Mi vychádza , že neúprimný ateista musí byť jedine úprimný kresťan...... Napr.Šuster......
▲
21.08.2011, 10:22
|
Mne sa na ňom páči, že katolíci sa nevedia medzi sebou dohodnúť, či je komunistický kresťan, alebo kresťansky komunista.
odkaz |
|
|
103
|
|
|
100. 21.08.2011, 10:04
Mi vychádza , že neúprimný ateista musí byť jedine úprimný kresťan...... Napr.Šuster......
▲
21.08.2011, 20:40
|
majo a ty si v akej skupine?🙂
|
|
|
104
|
|
|
103. 21.08.2011, 20:40
majo a ty si v akej skupine?🙂
▲
22.08.2011, 08:57
|
Ja som A1 RH plus.......  |
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 342 395 B
vygenerované za : 0.160 s
unikátne zobrazenia tém : 47 634
unikátne zobrazenia blogov : 793
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz 1. Spoznaj, na čom si. 2. Nastav si ciele. 3. Sleduj, kam odchádzajú tvoje peniaze. 4. Míňaj menej na neužitočné veci. 5. Splácaj svoje dlhy čím skôr. 6. Spor si na ťažšie časy. 7. Vytvo...
citát dňa :
Potrebuješ moc, len ak chceš urobiť niečo škodlivé. Na všetko ostatné ti stačí láska.
|
