Prečo, Pane Bože a sekularni humanisti, prečo?



1. Al_ice	7. 2. 2014, 17:18
reagujem na temu,resp. na temy,od Lemmyho. aj na tu dnesnu. je pravdou,ze aj medzi knazmi su pedofili a je spravne, ze sa na to poukazuje, lebo pedofilia je svinstvo.za ktore si pedofili,ked su usvedceni odsedia 2-3 roky,hoci znicili zivot mnohym detom. ale citajuc clanky,mam silne podozrenie,ze media sa snazia u verejnosti vyvolat dojem,ze pedofilia je zalezitostou cirkvi,menovite katolickej. nie je tomu tak,lebo pedofili su o.i. aj ucitelia,aj otcovia rodin! tusim v Macedonsku schvalili v parlamente,ze pedofilov budu kastrovat.tento priklad by mali nasledovat vsetky krajiny na svete a trestat pedofilov tvrdo. co sa tyka mienkotvorneho dennika SME,ten ma dvojity meter. svojho casu napriek protestom,peticii uvadza dennikl blogy pedofila "Daniela Liddela",naschval davam uvodzovky,lebo tento bloger ako jediny! NEMUSEL! uviest svoje prave meno. vtedajsi admin, zrejme z prikazu sefredaktora to odovodnil, ze kazdy clovek si moze napisat svoj nazor,prip. pisat o to, co ho zaujima. tak "Daniel Liddel"" pisal o svojej "cistej a nefalsovanej laske"k detom.s ochrannou rukou SME nad hlavou. napadli ma sekukarni humanisti,tu na deefku aj ti samozvani.preco poukazuju na pedofiliu iba v pripade zvrhlych knazov,ale nezameraju sa na pedofiliu vseobecne? tvoje temy Lemmy vidim ako ucelove,sry.... Súhlasí Ulrika, zoozoo, RighteousFred, lahoda, Wolfe, TvojOponent19, Romanov



4. Al_ice	⇑    7. 2. 2014, 17:29
liddel.blog.sme.sk



5. zoozoo	⇑    7. 2. 2014, 17:33
je to trend. ako to dementne video, kde pocas papenovho prejavu napadli cajky (?) holubice vypustene nim. siri sa to ako rakovina. siri sa to ako videa, zosmiesnujuce ruskych opitych soferov. siri sa to ako polemiky o dvoch hajzloch vedla seba v apartmanoch v Soci. svet je taky. Súhlasí Al_ice



14. ruwolf_5	⇑    7. 2. 2014, 17:52
Problém je, že RKC za samovyhlasuje za svätú. No ale ako sa ukazuje, systematicky tutlala zneužívanie, takže nie je svätá. Súhlasí Lemmy, Wolfe



17. Al_ice	⇑    7. 2. 2014, 17:59
14. tutlala,mas pravdu, ale tutla sa celkovo toto "panske huncutstvo", pretoze sa vie, ze velke % pedofilov su ludia solventni a casto aj vplyvni. vid. detske turisticke raje,kto sa tam chodi BESTRESTNE! "rekreovat"! preto sa pytam,co na to samozvani humanisti?preco citam od nich IBA o pedofilnych knazoch? Súhlasí Romanov



19. zoozoo	⇑    7. 2. 2014, 18:01
17. dovolenka v Thajsku? 12 rocne prostitutky? dokonca sa o tom natacaju "zabavne" cestopisy. toto je asi off topic



22. ruwolf_5	⇑    7. 2. 2014, 18:26
Preto, že je to jediná známa ORGANIZÁCIA, ktorá to systematicky kryla. Inak, boli tu správy napr. o BBC...



26. Al_ice	⇑    7. 2. 2014, 18:40
22. nie,vo vseobecnosti pedofilov kryje justicia aj media; so skandalom BBC vybehnut museli,uz sa inac nedalo.



27. Al_ice	⇑    7. 2. 2014, 18:43
26. prebehni si Lemmyho temy,kde poukazoval na pedofiliu inu,ako v pripade cirkvi? cize ucelove. Súhlasí Romanov



30. ruwolf_5	⇑    7. 2. 2014, 19:23
Ktorá iná organizácia sa vyhlasuje za svätú, poverenú Pánom sveta a systematicky kryje pedofíliu vo svojich radoch? Súhlasí Lemmy, Wolfe



31. Al_ice	⇑    7. 2. 2014, 19:29
30. ved tebe ako neveriacemu to moze byt jedno,tu ide o pedofiliu ako taku. ale humanistom by nemala byt pedofilia ukradnuta,myslim pedofilia vseobecne. lebo podla mna humanizmus nie je o prenasledovani veriacich. Súhlasí Romanov



32. ruwolf_5	⇑    7. 2. 2014, 19:32
Nechápeš, že niekto tu špinavo klame, že je svätý a preto sa musia všetci podľa neho správať? Súhlasí Lemmy, Wolfe, Hugolin



33. ranexil	⇑    7. 2. 2014, 19:34
ruwolf, ak by si mohol na fleku by si ho zabill, ze? A tak sa cudujes, ze ho nik nevidel, lebo je predposraty za svoje zlociny ukazat sa ludom?



18. Ulrika	⇑    7. 2. 2014, 17:59
Problem je to tvoj. Ako ateistovi ti moze byt jedno ci je nieco svate alebo posvatne, lebo ateistovi nie je nic nedoknutelne a prestupovat pravo, zakony a tabu je vo vasej naplni prace a velky celozivotny konicek.



25. ruwolf_5	⇑    7. 2. 2014, 18:38
Nie je mi jedno, keď niekto špinavo klame, tak ako to robíš aj Ty teraz. Súhlasí Lemmy



28. Ulrika	⇑    7. 2. 2014, 18:49
To vieš čo veriaci to klamár a vrah a zlodej. Máš to ťažké ruwi. Už som ti v diskusiach venovala toľko času, že by sme mohli mať za sebou jedno obvyklé ateistické manželstvo, ktoré trvá niekoľko mesiacov s horm. antikoncepciou, ktoru berie zena a potom potrat a rozvod.



29. ruwolf_5	⇑    7. 2. 2014, 18:50
Zase straw-man. Kde Vás tu učia - či rodené talenty?



34. komunistka	⇑    7. 2. 2014, 19:45
Podľa mňa si chorý, daj sa liečiť z tej nenávisti, lebo sa raz zblázniš, alibistik. Súhlasí Ulrika



35. Lemmy	⇑    7. 2. 2014, 19:46
Kde vidíš nenávisť? V ktorej vete? Súhlasí ruwolf_5



37. ruwolf_5	⇑    8. 2. 2014, 00:36
Zase len úbohý pokus o osobný útok na úrovni mentálne zaostalého škôlkára. Vieš aj niečo iné?



38. auxiliarius	⇑    8. 2. 2014, 00:46
Ludi, co siria nenavist jednoducho nie je mozne presvedcit argumentami. Je to ako alkoholik, lenivy, smilny, ziarlivy... argumanty nepomozu na ludi nenavidiacih ako Lenin, ruwolf. ruwolf s Lemmym vzdy budu sirit nenavist



39. ruwolf_5	⇑    8. 2. 2014, 00:52
Nenávisť tu vidíš len Ty, ale nevieš označiť nič konkrétne, čo ju ma u mňa či Lemmy-ho predstavovať... Ty si Pán Boh, že poznáš budúcnosť?



43. Wolfe	⇑    8. 2. 2014, 03:20
39 Ruwolf, to si nevsimaj, auxiliarius zvykne projektovat Projekcia je v psychológii obranný mechanizmus spočívajúci v neuvedomovanom prenose vlastnych pocitov a impulzov mimo seba, na nejakú druhú osobu. Starej panne s potlačenými, ale celkom neodstránenými sexuálnymi podnetmi sa často zdá, že sa všetci ostatní správajú nemorálne. Mechanizmus projekcie čiastočne objasňuje pokrytectvo. Pokrytec pripisuje iným vlastné zámery, želania, protirečiace jeho morálnemu vedomiu. sk.wikipedia.org ógia)



44. ruwolf_5	⇑    8. 2. 2014, 03:39
Zase ten MS Losedows   sk.WikiPedia.org  Projekcia (psychológia)



45. Wolfe	⇑    8. 2. 2014, 03:43
by som si mal asi spravit nejaku utilitku, ktora prekonvertuje link na df acceptable



46. ruwolf_5	⇑    8. 2. 2014, 03:49
Stačí štandardné percentové kódovanie - mne to automaticky robí prehliadač.



47. Wolfe	⇑    8. 2. 2014, 04:51
Pouzivam safari takze mi to nerobi.. Percentove kodovanie som akurat predchvilkou vysvetloval elemirovi v Podarilo sa vám vyfotit fotku o ktorej si myslíte , že je dobra ? v #171. (skoda, ze sa # neda prekodovat a berie to ako nazov suboru ci kluca v databaze a nie odkaz na html tag) Ironia, ze hned nato sa mi nieco dosaha



42. Wolfe	⇑    8. 2. 2014, 03:00
Alebo si uz mohla mat manzelstvo v kostole s nejakym krestanom, ktory by sa nakoniec aj tak zacal opijat a terorizovat ta, ale kedze rozvod je hriech, tak by si to pretrpela, ved Boh ma trpiacich rad.. strawman za strawmana..



41. Wolfe	⇑    8. 2. 2014, 02:57
Nejde o tu svatost alebo posvatnost, ale ide o tu piedestalizaciu, povysenost.. Súhlasí Hugolin



49. TvojOponent19	⇑    8. 2. 2014, 14:58
Rovi...čo by si urobil, ak by sa pedofílie dopustil Tvoj syn? Tá otázka je aj pre iných sekhumanistov?



50. Lemmy	⇑    8. 2. 2014, 15:24
Stáva sa bežne, že cirkevníci vyobcujú z cirkvi pedofilov?



52. TvojOponent19	⇑    8. 2. 2014, 15:31
Odpovedať na otázku protiotázkou je neslušné. Vyobcujú ateisti z komunity ateistov ateistu-pedofila?



54. Lemmy	⇑    8. 2. 2014, 15:35
Ateisti nemajú také mentálne ťažkosti ako bigotní fanatici, pretože ateisti vedia, že ako môže byť dobrý, tak môže byť aj zlý človek. To len pokryteckí katolíci si nedokážu priznať, že môže byť aj zlý katolík. Súhlasí Hugolin



63. ruwolf_5	⇑    8. 2. 2014, 15:51
Neodpovedať na otázku, ktorú položím, je horšie ako neslušné.



64. Nadja	⇑    8. 2. 2014, 15:53
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



66. TvojOponent19	⇑    8. 2. 2014, 16:00
Najneslušnejšie je dožadovať sa odpovede na otázku, ktorú si nepoložil .



67. ruwolf_5	⇑    8. 2. 2014, 16:01
Zbabelé hovno, ani na otázku, ktorú sám položí, nedokáže odpovedať...   Súhlasí Lemmy



70. TvojOponent19	⇑    8. 2. 2014, 16:10
69 Myslíš túto? : Stáva sa bežne, že cirkevníci vyobcujú z cirkvi pedofilov? Nechcel by som byť na Tvojom mieste, ak Lemmy bude mať v ruke nôž...



56. ruwolf_5	⇑    8. 2. 2014, 15:37
Pedofílie - nič, tá totiž nie je trestná. Zneužitia dieťaťa - udal by som ho... Súhlasí Nadja



65. Nadja	⇑    8. 2. 2014, 15:55
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



68. TvojOponent19	⇑    8. 2. 2014, 16:05
A čo vlastníctvo pedofilného porna? To je už trestné. Udali by ste takého "hajzľa", keby bol z vašej rodiny?



57. ruwolf_5	⇑    8. 2. 2014, 15:37
A čo by si robil Ty, jebko?



40. Wolfe	⇑    8. 2. 2014, 02:52
V podstate suhlasim, ale vies preco sa poukazuje hlavne na pedofilov knazov a nie ucitelov a otcov? (Aj ked vsetko je svinstvo na uplne rovnakej urovni) Pretoze katolicka cirkev sa hra na monopol najvyssej moralky. Kazdy skor ukaze na opilca kazuceho vodu, nez len na opilca..



2. Ulrika	7. 2. 2014, 17:22
Čím je viac útokov na cirkev a kňazov, tým je jasnejšie, že útoky sú len závisťou a snahou o zničenenie aj za cenu klamstva. Už som písala, že kňazi vykonali pedofilný akt na viac deťoch ako je reálny počet detí na svete.+ Súhlasí Al_ice, Patrick91



3. Al_ice	⇑    7. 2. 2014, 17:27
2. tiez si myslim, ze ten pocet je riadne nadsadeny;



8. Linda	⇑    7. 2. 2014, 17:40
2/ tak potom o čom hovoril ex-pápež prvýkrát verejne.. to už nie je článok zo Sme.sk..ale webnoviny. sk www.webnoviny.sk



9. Al_ice	⇑    7. 2. 2014, 17:42
8.Lindus*,o tej pliage treba pisat/hovorit vseobecne. Súhlasí Linda



11. Linda	⇑    7. 2. 2014, 17:45
dajme tomu, kým sa to netýka *našich* detí... Súhlasí Al_ice



10. Ulrika	⇑    7. 2. 2014, 17:44
Vieš čo keby bolo na svete len to sex. zlo a škandály bolo by super. Zo sexom sa narobí len malá čiastočka zla. Sú iné problémy, ktoré potom média odpútavajú pozornosť, lebo každý z nás reaguje na sexuálne veci veľmi aktívne a so záujmom. Či je starý či je mladý, či nesexuje alebo sexuje ako aktívna surikata.



13. Linda	⇑    7. 2. 2014, 17:51
dobre, dobre, nech cirkev nerieši sex.. a čo tak Róberta Bezáka? rok utečie ako voda a kam potom s Bezákom?



15. Al_ice	⇑    7. 2. 2014, 17:54
13. cirkev ma svoje zakony a Robert Bezak sa cirkvi upisal. nikto nevie co sa stalo,cirkev mlci a Bezak dristal a pisal. Súhlasí Romanov



21. Linda	⇑    7. 2. 2014, 18:04
ja neviem Alis, či Bezák dristal.. to by sa ukázalo až keby bol podal kandidatúru na post prezidenta SR? keď mohol byť Tiso? prečo by nie aj Bezák? však je to tá istá cirkev..či nie?



16. Ulrika	⇑    7. 2. 2014, 17:57
Bezak je clovek, ktory ak je taky cestny mal odist a nemat nic s tou zlou cirkvou. Isiel do organizacie, kde platia pravidla a predpisy - nepacia sa mu, nevedie dodrziavat nech odijde. A nech si robi ateisti do nejakej svojej organizacie, ale nikto ho nezoberie, lebo je nespolahlivy, necestne a robi si popularitu(pomylil si povolanie mal robit komedianta napr.). Bezak kludne moze ist robit robotnik alebo nejakeho uradnika do kancelaria za 400-450 cisteho ako robi vela ludi. Este nejaky problem. Bezak aj protinabozenske media robia len zle - je to clovek, ktory si zle vybral povolanie, ale to nic to sa stane - mal odist, kaslat na hodnosti co ziskal v cirkvi. Ist do civilu a do ateistickeho klubu, ked sa tak nasral na cirkev.



12. zoozoo	⇑    7. 2. 2014, 17:48
8. ked si odmyslis clanky v slovenskom bulvari (lebo ja osobne povazujem vsetky slovenske media za bulvarne. niektore viac - niektore menej) co si myslis o to Ty? aky je tvoj nazor?



6. Ulrika	7. 2. 2014, 17:35
Ja svojho času bojovala proti útokom ateistov na veriacich či náboženstvá, až do takej miery, že som objavila kľúč na ateizmus. A síce hnutie anti-ateizmus, viedlo by to však len k stretom a možno aj k vojne. Tak som sa na to vysrala. Nie je to moja vec. Súhlasí Patrick91



7. Al_ice	7. 2. 2014, 17:36
som skusala vyhladat tu peticiu,ale je prec www.peticia.sk  .php zato blogy pedofila zo SME na nete su;



20. Ulrika	7. 2. 2014, 18:03
Poviem len tolko posetila protinabozenska moda a povolenie v mediach je vizitka charakteru cloveka. Media z toho maju zisk, lebo vsak je citanost a spory medzi ludmi a ti co aktivne pisu protinabozenstvu su osoby nizkeho ducha. S tym sa neda nic robit. Súhlasí Patrick91



23. RighteousFred	7. 2. 2014, 18:26
Ti, ktori nechcu vidiet, nevidia..



24. Ulrika	7. 2. 2014, 18:33
Takto je mi ľúto tých, ktorí sú ateisti, agnostici alebo akákoľvek odnož, ale nemôžem im pomôcť a strácať čas na túto tému, majú to ťažké a kvapky im nebudem pridávať, aj tak som stratila týždne a mesiace na túto tému.



36. auxiliarius	8. 2. 2014, 00:23
Alice viem, ze sa neprijemne zije s vedomim, ze urcitych ludi nezmenis dobrovolne.



48. HAHAHAHA	8. 2. 2014, 14:54
Iba doveto.Aj homosexual moze byt pedofilom.



51. Lemmy	⇑    8. 2. 2014, 15:24
Aj kresťan môže byť pedofilom.



55. HAHAHAHA	⇑    8. 2. 2014, 15:35
Moj prispevok bol dovetkom k 49. V jeho kontexte. Súhlasí Lemmy



53. TvojOponent19	8. 2. 2014, 15:33
Čo by ste urobili, ak by sa pedofílie dopustil váš syn?



59. ruwolf_5	⇑    8. 2. 2014, 15:42
No, hajzle, máš moju odpoveď. Teraz Ty



60. HAHAHAHA	⇑    8. 2. 2014, 15:46
Ved on uz odpovedal za seba tou zaplavou smajlikov. Rehotal by sa od rana do vecera. Súhlasí ruwolf_5, Hugolin



61. ruwolf_5	⇑    8. 2. 2014, 15:48
Ahá. Ale to vyzerá skôr na nezmyselné bľabotanie - v tom je geniálny...   Súhlasí Lemmy



62. Nadja	⇑    8. 2. 2014, 15:49
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



58. Nadja	8. 2. 2014, 15:39
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



69. TvojOponent19	8. 2. 2014, 16:07
Tajže si to zhrňme. Neudali by ste svojho syna na políciu. Nie ste samy. Tu nájdete niekoľko zaujímavých ankiet: sites.google.com  V chrome mi to nešlo načítať, v IE v pohode.



71. Lemmy	⇑    8. 2. 2014, 16:11
Čítam: Cirkev podnikla proti pedofílii viac než akákoľvek iná organizácia Logicky, veď v RKC sa nachádzajú pedofili. V iných organizáciach ide o zanedbateľnú položku. Čítam: Pápež František bude pokračovať v nekompromisnom boji proti pedofílii v kňazstve. Čiže v RKC je to naozaj veľmi vážne s pedofilmi.



72. Wolfe	⇑    8. 2. 2014, 16:39
Chcel by som na nieco reagovat >> "Proti štúdii z roku 2004 dokumentujúcej, že 80 percent kňazov, ktorí zneužívali mladistvých, mali za obete nie dievčatá, ale chlapcov" >> Nie je to hlavne tym, ze dievcata nebyvaju ministrantky? Takze najlepsie moznost pre nich je dostat sa prave k chlapcom..



73. auxiliarius	8. 2. 2014, 18:20
Alice nepoznas taktiku najlepsia obrana je utok.. Súhlasí Romanov