47
|
|
|
7. Fotón 24.01.2024, 15:07
https://www.youtube.com/watch?v=HsfF0LRlhrQ
▲
25.01.2024, 16:25
|
|
50
|
|
|
47. Lemmy 25.01.2024, 16:25
Je kniha... nie je!!!
▲
25.01.2024, 16:29
|
Veď ani si si to nepozrel...
|
 |
|
52
|
|
|
50. Fotón 25.01.2024, 16:29
Veď ani si si to nepozrel...
▲
25.01.2024, 16:32
|
Akáže história. Najprv táraniny o dňoch. Pritom v skutočnosti ide o milióny rokov.
Potom Adam a Eva, pritom žiaden náš predok (žena) nebola vyrobená z rebra muža.
Príbeh o Mojžišovi je len upravený príbeh o Sargonovi.
|
 |
|
42
|
spýtaj sa chytráka, ako môže nejaké rovinaté územie (oblasť) byť dlhodobo izolovane zatopené pár desiatok metrov nad terén (pokiaľ sa ovšem nenachádza v údolí) ...
môže byť povedzme na rovine ležiace mesto Nitra s vrchom Zobor lokálne zatopená? až po vrchol Zobora? na dlhý čas?
Môže byť Bratislava s nevysokým Kamzíkom lokálne zatopená až po televíznu vežu a okolité obce zostať v suchu? na dajme tomu 100 dní?
môže byť Sahara v strede Afriky lokálne zatopená?
vode predsa nerozkážeš "len potiaľto" ... okamžite sa rozleje po celom území, ktoré je k dispozícii
môžeš doma (pri otvorených všetkých dverách) lokálne zaplaviť obývačku 30 cm vody?
Vtedy bola Zem prevažne rovinatá ... ako by sa dala "lokálne zaplaviť"?
škoda, sme sa na túto nebavili, keď mu mátala v hlave plochá zem ... ako by sa dala lokálne zatopiť ...
som zvedavý, čo teraz zaderie
|
 |
|
75
|
keď sa Adam s Evou vzbúrili, Boh im odňal dokonalosť.
preto ľudia chorejú, starnú a zomierajú.
čiastočne to schytala aj príroda (zvieratá), ale nie až tak, ako človek.
po vzkriesení, po určitom čase, sa vráti všetko do pôvodného stavu, ako to bolo v raji ... ale, prirodzene, nie pre všetkých
bude napr. obnovený mier medzi človekom a divými zvieratami, prestanú choroby, smrť ... a človek už bude navždy dokonalý.
preboha - čo je na tom neuveriteľné, keď pripustíš, že človek bol stvorený Bohom.
tak, ako EnaX, tvorca programu, dokáže ho tiež nanovo poskladať, dokáže ho i poškodiť, obmedziť funkčnosť (dá niekomu ban), neskôr ho zruší, program zas vylepší ...
to isté môže môže Boh s programom život
Lemmy ... keď ten deň príde, resp. keď už bude úplne očividné, že sa k nemu schyľuje a dvere do korábu už budú zatvorené ... budeš sa hodne preklínať za svoj nepriateľský postoj voči Bohu, no už bude neskoro ... spomenieš si na moje slová, ale už ti to bude prd platné ...
ešte stále si sem nedal nejakú svoju teóriu o vzniku života, nejaké závery, ako to bolo, prečo to bolo ...
|
|
|
76
|
|
|
75. solo12 25.01.2024, 17:42
keď sa Adam s Evou vzbúrili, Boh im odňal dokonalosť.
preto ľudia chorejú, starnú a zomierajú.
čiastočne to schytala aj príroda (zvieratá), ale nie až tak, ako človek.
po vzkriesení, po určitom čase, sa vráti všetko do pôvodného stavu, ako to bolo v raji ... ale, prirodzene, nie pre všetkých
bude napr. obnovený mier medzi človekom a divými zvieratami, prestanú choroby, smrť ... a človek už bude navždy dokonalý.
preboha - čo je na tom neuveriteľné, keď pripustíš, že človek bol stvo...
▲
25.01.2024, 18:00
|
Solo: ešte stále si sem nedal nejakú svoju teóriu o vzniku života, nejaké závery, ako to bolo, prečo to bolo ... Veď mňa sa to netýka. Vzdelávaj sa, čo hovorí Americká akadémia vied. odkaz |
|
|
82
|
evolúcia je vývin z nižších foriem k vyšším formám ...
keď v 101: "evolucia zacala platit az PO Adamovom hriechu, vtedy nasledkok dedicneho hriechu zacalo dochadzat k evolucii"
koho to potom Boh stvoril na svoj obraz ... a vyhnal z raja?
opice? ... ktoré sa neskôr evolúciou stali ľuďmi?
alebo vyhnal z raja ryby, ktoré sa neskôr stali obojživelníkmi a z nich sa evolúciou stalo všetko ostatné?
toto mi pripomína súťaž: "tresni prvú blbosť, čo ti napadne"
|
|
|
86
|
|
|
82. solo12 25.01.2024, 18:47
evolúcia je vývin z nižších foriem k vyšším formám ...
keď v 101: "evolucia zacala platit az PO Adamovom hriechu, vtedy nasledkok dedicneho hriechu zacalo dochadzat k evolucii"
koho to potom Boh stvoril na svoj obraz ... a vyhnal z raja?
opice? ... ktoré sa neskôr evolúciou stali ľuďmi?
alebo vyhnal z raja ryby, ktoré sa neskôr stali obojživelníkmi a z nich sa evolúciou stalo všetko ostatné?
toto mi pripomína súťaž: "tresni prvú blbosť, čo ti napadne"
▲
25.01.2024, 21:25
|
solo12
iba blázon verí v evolúciu
|
|
|
87
|
|
|
86. Fotón 25.01.2024, 21:25
solo12
iba blázon verí v evolúciu
▲
25.01.2024, 21:44
|
už som z toho taký dopletený, že skoro som ti dal nesúhlas ...  |
|
|
88
|
|
|
87. solo12 25.01.2024, 21:44
už som z toho taký dopletený, že skoro som ti dal nesúhlas ...
▲
25.01.2024, 21:59
|
|
104
|
čo sa stalo 26.1. ... výber: Petrohrad premenovaný na Leningrad (1924) Václav Havel prezidentom (1993) narodil sa Nicolae Ceausescu (1918), Oldo Hlaváček (1934), Jiří Lábus (1950), Jarmila Kratochvílová (1951), Wayne Gretzky (1961), Peter Sagan (1990) ale 26.1.2024 zatieni všetky ostatné 26. januáre ... odkaz |
|
|
107
|
kde Biblia nepovoľuje rýpanie?
|
|
|
110
|
vysmievajúci je tvoj SAMOKRST, vysmievaš sa ním Bohu, Ježišovi, teokracii, je to výsmech všetkému čo sa krstu týka, je to bohapusté rúhanie, komédia, nepochopenie, hlúposť, amaterizmus, nevzdelanosť, samoľúbosť.
|
|
|
111
|
"Preto choďte a robte učeníkov z ľudí všetkých národov, krstite ich v mene Otca a Syna a svätého ducha a učte ich dodržiavať všetko, čo som vám prikázal" Mat.28:19
všetko tam uvedené by Ježišovi nasledovníci mali robiť ... my to robíme.
čo z toho robíš ty?
ešte z nikoho si neurobil učeníka ... ešte ani sám zo seba nie ... tak si si založil jednoosobovú cirkev ... sám si do nej vstúpil ... sám si sa pokrstil ... dúfam, že sa aj sám exkomunikuješ
|
|
|
112
|
@ 145 ___Tomas123456
Ty nevieš ako prebieha Krst Duchom svätým?
Ty nevieš ako sa druhý krát narodiť?
Ak to naozaj nevieš, tak sa o tom s tebou nedá diskutovať.
Skús sa najprv niekoho skúsenejšieho spýtať čo to je,
načo to je, čo sa tým dá dosiahnuť a ako to je, keď človek
nestihne dosiahnuť druhé narodenie.
Lebo všetci tu, sú proti tvojim bezhlavých výrokom,
hoci sú aj medzi nimi nedostatočne znalý.
Tvoje "vedecké dokazovanie" stojí močku fajky.
V tomto vlákne, neprebieha diskusia, nejaký "Chat"
ty len niečo s najväčšou istotou napíšeš,
čo je iným proti srsti.
Prečo je to tak?
Rozmýšľaj aj o sebe, nie len iných - aký sú sprostý.
Zatial je to naopak (a to ťa nechcem urážať).
Nevedieť čo je krst,....
Nemala by to byť smrtelná chyba, lebo každý kto uveril (naozaj),
sú mu odpustené všetky hriechy, minulé terajšie a aj budúce.
Existuje ešte jedna skupina, ktorá je podobná konaním
tomu na kríži vedľa Ježiša, ktorý v poslednej chvíli uveril v jeho moc.
Dosiahol spásu. Ale to neznamená, že sa nebudeš vzdelávať
a obohacovať svojho Ducha ktorého vláčiš v sebe
a je chrámom božím v tebe.
|
 |
|
113
|
@147, ...
citát.:
****Som členom neviditelnej Kristovej cirkvi, v ktorej sú členmi všetci znovuzrodení Kresťania, čiže nie som sám.****
. odkial to presvedčenie?
Počúvame tu niečo iné..! !
|
|
|
114
|
opäť končím ...
v 145 výzva:
"by ma zaujímalo, či toto (výzva na objasnenie krstu) je len tvoj súkromný osobný názor, alebo to vieš aj podoprieť biblickými veršami"
v 146 odpovedám, podopieram:
"Preto choďte a robte učeníkov z ľudí všetkých národov, krstite ich v mene Otca a Syna a svätého ducha a učte ich dodržiavať všetko, čo som vám prikázal" Mat.28:19
v 147 hneď nasleduje útok (ešte len včera samokrstom prejdúcim kresťanom):
"nie vy to nerobíte, vy ich neučíte, lebo hlásate falošné evanjelium. Vy ich ani nekrstite, lebo krst v mene Otca, Syna, a Svätého Ducha je trojičná formula, a vyžaduje si úmysel a správne poznanie, vy však Krista nepovažujete za Boha ale len za anjela, a preto krstíte niekoho len v mene anjela a nie v Boha"
vnímate tu niekto rozdiel medzi nepokrstencom včera a samokrstencom dnes?
|
|
|
115
|
|
|
114. solo12 27.01.2024, 15:34
opäť končím ...
v 145 výzva:
"by ma zaujímalo, či toto (výzva na objasnenie krstu) je len tvoj súkromný osobný názor, alebo to vieš aj podoprieť biblickými veršami"
v 146 odpovedám, podopieram:
"Preto choďte a robte učeníkov z ľudí všetkých národov, krstite ich v mene Otca a Syna a svätého ducha a učte ich dodržiavať všetko, čo som vám prikázal" Mat.28:19
v 147 hneď nasleduje útok (ešte len včera samokrstom prejdúcim kresťanom):
"nie vy to nerobíte, vy ich neučíte, ...
▲
27.01.2024, 15:50
|
ako vidím tak lokalna potopa už nie je aktualna, a preslo sa na samokrst  ,,,,,,,,,,,,,, |
 |
|
121
|
|
|
114. solo12 27.01.2024, 15:34
opäť končím ...
v 145 výzva:
"by ma zaujímalo, či toto (výzva na objasnenie krstu) je len tvoj súkromný osobný názor, alebo to vieš aj podoprieť biblickými veršami"
v 146 odpovedám, podopieram:
"Preto choďte a robte učeníkov z ľudí všetkých národov, krstite ich v mene Otca a Syna a svätého ducha a učte ich dodržiavať všetko, čo som vám prikázal" Mat.28:19
v 147 hneď nasleduje útok (ešte len včera samokrstom prejdúcim kresťanom):
"nie vy to nerobíte, vy ich neučíte, ...
▲
27.01.2024, 16:23
|
solo, ale v tom krste ma tomaško pravdu, svedkovia tam maju problém a velky
samozrejme samokrst je hluposť, to su tomaškove kotrmelce
|
|
|
123
|
|
|
121. qwert 27.01.2024, 16:23
solo, ale v tom krste ma tomaško pravdu, svedkovia tam maju problém a velky
samozrejme samokrst je hluposť, to su tomaškove kotrmelce
▲
27.01.2024, 16:37
|
čo presne máš qwert na mysli?
|
|
|
125
|
|
|
123. solo12 27.01.2024, 16:37
čo presne máš qwert na mysli?
▲
27.01.2024, 16:42
|
mate problem s osobami v Bohu
|
|
|
131
|
|
|
125. qwert 27.01.2024, 16:42
mate problem s osobami v Bohu
▲
27.01.2024, 17:57
|
my nie ... to skôr naši sympatizanti ...
|
|
|
132
|
|
|
131. solo12 27.01.2024, 17:57
my nie ... to skôr naši sympatizanti ...
▲
27.01.2024, 18:27
|
No ako chceš byť pokrstený Duchom Svatým, ak ho neuznavaš ako osobu, On ta nepokrstí, ostane len pri ponorení pod vodou
|
|
|
134
|
|
|
132. qwert 27.01.2024, 18:27
No ako chceš byť pokrstený Duchom Svatým, ak ho neuznavaš ako osobu, On ta nepokrstí, ostane len pri ponorení pod vodou
▲
27.01.2024, 19:06
|
krstite ich ... v mene sv.ducha ... prečo by mal byť sv.duch osobou? keď ťa budú niekedy (dúfam že nie) zatýkať „ v mene zákona“, tvoja prvá otázka bude, nech ti povedia meno osoby, v mene ktorej ťa to idú zatýkať? sv.duch, rovnako ako zákon nie sú osoby. Krstom v mene sv. ducha dáva človek najavo, že uznáva moc a úlohu svätého ducha v uskutočňovaní Božej vôle. ani Ježišovi apoštoli a raní učeníci neverili, že svätý duch je osoba. Encyclopædia Britannica uvádza: „Definícia, že Svätý Duch je odlišnou božskou Osobou... bola prijatá na Carihradskom koncile v roku 381 n. l.“ To bolo vyše 250 rokov po smrti posledného apoštola. V poslednej verzii otázok pred krstom, bola zmienka o svätom duchu odstránená, resp. bolo inak naformulované ... mal by si byť už spokojný. Samozrejme, nič to nemení na tom, čo píšem v 3.odseku. Mierni si to svoje samopokrstené krsňa ... nalepilo sa na teba, a teraz, schované za tvoju autoritu tu vytešene súhlasí, a ani poriadne nevie s čím  |
|
|
138
|
|
|
134. solo12 27.01.2024, 19:06
krstite ich ... v mene sv.ducha ... prečo by mal byť sv.duch osobou?
keď ťa budú niekedy (dúfam že nie) zatýkať „v mene zákona“, tvoja prvá otázka bude, nech ti povedia meno osoby, v mene ktorej ťa to idú zatýkať?
sv.duch, rovnako ako zákon nie sú osoby.
Krstom v mene sv. ducha dáva človek najavo, že uznáva moc a úlohu svätého ducha v uskutočňovaní Božej vôle.
ani Ježišovi apoštoli a raní učeníci neverili, že svätý duch je osoba.
Encyclopædia Britannica uvádza: „D...
▲
27.01.2024, 19:32
|
skús solo uvažovať nad slovami Jana krstitela
33 Ja som ho nepoznal, ale ten, čo ma poslal krstiť vodou, mi povedal: ‚Na koho uvidíš zostupovať Ducha a spočívať na ňom, to je ten, čo krstí Duchom Svätým.‘
Solo, kto nás dnes krstí Duchom Svatým
Ježiš?
alebo to je ten, ktoreho zoslal namiesto seba?
alebo samotný Boh?
|
|
|
141
|
|
|
138. qwert 27.01.2024, 19:32
skús solo uvažovať nad slovami Jana krstitela
33 Ja som ho nepoznal, ale ten, čo ma poslal krstiť vodou, mi povedal: ‚Na koho uvidíš zostupovať Ducha a spočívať na ňom, to je ten, čo krstí Duchom Svätým.‘
Solo, kto nás dnes krstí Duchom Svatým
Ježiš?
alebo to je ten, ktoreho zoslal namiesto seba?
alebo samotný Boh?
▲
27.01.2024, 20:23
|
Ježišove slová: "A ja poprosím Otca a on vám dá iného pomocníka, aby bol navždy s vami, ducha pravdy, ktorého svet nemôže prijať, lebo ho nevidí ani nepozná. Vy ho poznáte, lebo zostáva s vami a je vo vás". (Ján 14:16) iného pomocníka - v zmysle iného, ako som bol doteraz ja, Ježiš) teda sv.ducha zosiela Ježiš pozor, tu som urobil chybu ... ignorujte prosím prvý odseknajradšej by som ho zmazal, ale v rámci férovosti to neurobím ...  slová Boha: Neskôr (Ján) vysvetlil: „Ten, ktorý ma poslal krstiť vodou, mi povedal: ‚Na koho uvidíš zostupovať ducha a že zostáva na ňom, to je ten, ktorý krstí svätým duchom" teda sv.ducha zoslal Boh ... aj v podobe holubice |
|
|
143
|
|
|
141. solo12 27.01.2024, 20:23
Ježišove slová:
"A ja poprosím Otca a on vám dá iného pomocníka, aby bol navždy s vami, ducha pravdy, ktorého svet nemôže prijať, lebo ho nevidí ani nepozná. Vy ho poznáte, lebo zostáva s vami a je vo vás". (Ján 14:16)
iného pomocníka - v zmysle iného, ako som bol doteraz ja, Ježiš)
teda sv.ducha zosiela Ježiš
pozor, tu som urobil chybu ... ignorujte prosím prvý odsek
najradšej by som ho zmazal, ale v rámci férovosti to neurobím ...
slová Boha:
Neskôr (Ján) vysvet...
▲
27.01.2024, 20:29
|
Problem je ten, že nevidíš tri osoby v Bohu, je ti to zahmlené, pretože to tak chceš
Je to niečo podobne, ako ateista, ktorý nevidí v prirode Boží zasah, a veriaci človek to tam vidí a nechape, ako to može clovek nevidieť
TAK SAME NEVIDíš TROJJEDINOST, lebo si sa rozhodol že to tam nie je a basta, a Boh ponechava zavoj, jednoducho nevidíš
mal by si sa vazne zamyslieť, prečo by sme videli niečo čo tam nie je v tak zavažnej veci
ono nevidieť trojicu nie je ziadne poznanie
|
|
|
139
|
|
|
134. solo12 27.01.2024, 19:06
krstite ich ... v mene sv.ducha ... prečo by mal byť sv.duch osobou?
keď ťa budú niekedy (dúfam že nie) zatýkať „v mene zákona“, tvoja prvá otázka bude, nech ti povedia meno osoby, v mene ktorej ťa to idú zatýkať?
sv.duch, rovnako ako zákon nie sú osoby.
Krstom v mene sv. ducha dáva človek najavo, že uznáva moc a úlohu svätého ducha v uskutočňovaní Božej vôle.
ani Ježišovi apoštoli a raní učeníci neverili, že svätý duch je osoba.
Encyclopædia Britannica uvádza: „D...
▲
27.01.2024, 20:03
|
Najsvätejšia Trojica alebo skrátene Trojica alebo Svätá Trojica alebo Presvätá Trojica je v kresťanstve spoločné pomenovanie pre tri Božské osoby – Otca, Syna a Svätého Ducha. Podľa kresťanov existuje len jeden, jediný Boh, ktorý je však v troch osobách. Je to tajomstvo viery, ktoré sa ľudským rozumom nedá pochopiť.
|
|
|
148
|
|
|
134. solo12 27.01.2024, 19:06
krstite ich ... v mene sv.ducha ... prečo by mal byť sv.duch osobou?
keď ťa budú niekedy (dúfam že nie) zatýkať „v mene zákona“, tvoja prvá otázka bude, nech ti povedia meno osoby, v mene ktorej ťa to idú zatýkať?
sv.duch, rovnako ako zákon nie sú osoby.
Krstom v mene sv. ducha dáva človek najavo, že uznáva moc a úlohu svätého ducha v uskutočňovaní Božej vôle.
ani Ježišovi apoštoli a raní učeníci neverili, že svätý duch je osoba.
Encyclopædia Britannica uvádza: „D...
▲
28.01.2024, 16:29
|
@solo u vas sa krstí v mene?
|
|
|
117
|
@152 __qwert
ale je aktuálna,
všetci sa topíme v sprchárni
|
|
|
120
|
|
|
117. Yanko 27.01.2024, 15:56
@152 __qwert
ale je aktuálna,
všetci sa topíme v sprchárni
▲
27.01.2024, 16:17
|
Obavam sa, že domotáš tomaška este viac, dokopali sme ho až sem
|
|
|
118
|
@150___ Tomas123456,
- - - skús prosím ťa, teraz prečítač JONÁŠA s tým vedomím, že "jonáš" je holubica, ktorá si zasadne do tvojho srdca, alebo ludí, a čo z toho pochopíš ???????
P.S.
to Ninive, je symbolický Babylon a leži na babylonskom území. Mysli duchovne. Nepoužívaj nezmysli, do ktorých ťa núti diabol v tebe.
|
|
|
119
|
už sa asi nekoná ... nedokáže obhájiť, že na rovine sa udrží "kocka vody" pár desiatok metrov vysoká a to rádovo desiatky či stovky dní.
Ale zas keď tá jeho cirkev to takto učí ...
alebo keď učí (pred časom to hlásal) že apoštol Pavol a aj ostatní apoštoli pili krv
kresťania majú zakázanú kremáciu
môžu sa modliť len krátke modlitby
do pekla pôjdu duše v tele (a tuším aj do neba)
"Evolucia by sa dala zladit s bibliou, ale tak ze evolucia zacala platit az PO Adamovom hriechu, vtedy nasledkok dedicneho hriechu zacalo dochadzat k evolucii" (101,107,108)
pokrstiť môže človek aj sám seba ... pretože Biblia to nikde nezakazuje (138,147)
raz razil vedecké náboženstvo ... bolo treba na nete uverejňovať technologické články, lebo mimozemšťania skenujú celý internet ... a keď neuverejňuješ, je s tebou zle-nedobre. Keď som mu povedal, že moja babka ani nevie, čo je internet, už neodpovedal.
nebolo by zlé niekedy tieto perly dohľadať
|
|
|
133
|
@159 __ Tomas123456
Myslím, že som to nedotiahol až tak ďaleko aby si bol urazený a osočovaný.
Snažím sa ti ten "lopatizmus" jemným spôsobom priblížiť.
Pamätaj, v Biblii nám je veda na nič, hoci mnoho vecí pochádza práve z vedomostného ducha, ale ten "svätý duch" práve dáva tomu tú pravú duchovnú podobu.
O tej potope ešte pouvažuj, tam tiež figuruje "Holubica" (Jona).
P.S.
Symboly v Písme sú užitočné z toho dôvodu, že ťa núti rozmýšľať o tom quasi "nezmysle", ktorý si si práve prečítal a núti ťa rozmýšľať aký to vlastne má význam ten verš.
Príklad.:
Cirkev je Ježišovou nevestou, On je Ženíchom.
Jakto do frasa, ja som muž a on je tiež muž, - - - to muž si má vziať muža?
Musíš vedieť použiť symbol "Žena", ktorá symbolizuje "VIERU" nie len v Krista.
Keď ja mám vieru v Krista, tak som už tou "ženou" - rozumieš? Lebo Viera so mňa urobila tú ženu a patrím do cirkvi. To učenie sa zakladá na Genesise, tam je všetko o tej žene - "pomoci".
V Písme, sa nájde mnoho výrazov ako.:
Deva,
Panno,
Dcéra,
Žena,
ktoré ako Symbol znamenajú VIERU. (Jer.31:21-22, Jer.49:4, 2.Kr.19:21, Iza.23:4 Iza.23:12)
Cudzia žena napríklad znamená cudzie náboženstvo (smilnica, prostitútka)...atd.
|
|
|
136
|
keď zosadol duch v podobe holubice na JK, to ti prečo nevadí?
napadni to!
|
|
|
144
|
|
|
136. solo12 27.01.2024, 19:25
keď zosadol duch v podobe holubice na JK, to ti prečo nevadí?
napadni to!
▲
27.01.2024, 21:08
|
ano na Ježiša zosadla holubica, aby sme videli, že Duch Svatý nie je nejaka neosobna sila, ale živá bytosť, a videli sme ju v podobe holubice
|
|
|
145
|
|
|
144. qwert 27.01.2024, 21:08
ano na Ježiša zosadla holubica, aby sme videli, že Duch Svatý nie je nejaka neosobna sila, ale živá bytosť, a videli sme ju v podobe holubice
▲
27.01.2024, 21:55
|
Celkovo sa jehovisti snažia odlíšiť od iných kresťanov, najmä katolíkov. Nepovedia Pán, Hospodin, ale Jehova. Rovnako neuznávajú Trojicu.
|
|
|
137
|
183: Nie je osoba hovoríš... odkedy neživé veci hovoria ?
Boh svojim duchom stvoril vesmír ... od kedy neživé veci toto dokážu?
Si ozaj, ale ozaj veľmi málo vzdelaný v týchto veciach ... daj mi už pokoj a neotravuj ma.
|
|
|
158
|
|
|
157. qwert 28.01.2024, 19:16
už neveríš ani vedcom, čo sa tak rád ohánaš a skrývaš za vedu
▲
28.01.2024, 19:18
|
Táraš, nehovoríš o vedcoch, ale o podvodníkoch alebo šarlatánoch.  |
|
|
161
|
|
|
158. Lemmy 28.01.2024, 19:18
Táraš, nehovoríš o vedcoch, ale o podvodníkoch alebo šarlatánoch.
▲
28.01.2024, 19:38
|
pre teba bude cokolvek, čo potvrdzuje bibliu sarlatanstvo, jasny duch antikrista
|
|
|
162
|
|
|
161. qwert 28.01.2024, 19:38
pre teba bude cokolvek, čo potvrdzuje bibliu sarlatanstvo, jasny duch antikrista
▲
28.01.2024, 20:04
|
|
163
|
|
|
162. Lemmy 28.01.2024, 20:04
Už táraš.
▲
28.01.2024, 20:06
|
pozri, pozrel si si to video, aby si mohol tarat že su to šarlatáni?
|
|
|
164
|
|
|
163. qwert 28.01.2024, 20:06
pozri, pozrel si si to video, aby si mohol tarat že su to šarlatáni?
▲
28.01.2024, 20:09
|
Nemôžem za to, že sa vedy bojíš ako čert kríža. V skutočnosti sú tvrdenia o „špeciálnom stvorení“ opakom vedeckého postupu. Podávané vysvetlenie sa považuje za nezvratné a dôkaz sa hľadá len na podporu osobitného záveru, a to za akúkoľvek cenu.odkaz |
|
|
165
|
|
|
164. Lemmy 28.01.2024, 20:09
Nemôžem za to, že sa vedy bojíš ako čert kríža.
V skutočnosti sú tvrdenia o „špeciálnom stvorení“ opakom vedeckého postupu. Podávané vysvetlenie sa považuje za nezvratné a dôkaz sa hľadá len na podporu osobitného záveru, a to za akúkoľvek cenu.
https://www.humanisti.sk/2022/01/16/americka-akademia-vied-povod-vesmiru-zeme-a-zivota-2-cast/
▲
28.01.2024, 20:12
|
pozeral si alebo nepozeral
|
|
|
166
|
|
|
164. Lemmy 28.01.2024, 20:09
Nemôžem za to, že sa vedy bojíš ako čert kríža.
V skutočnosti sú tvrdenia o „špeciálnom stvorení“ opakom vedeckého postupu. Podávané vysvetlenie sa považuje za nezvratné a dôkaz sa hľadá len na podporu osobitného záveru, a to za akúkoľvek cenu.
https://www.humanisti.sk/2022/01/16/americka-akademia-vied-povod-vesmiru-zeme-a-zivota-2-cast/
▲
28.01.2024, 20:36
|
Bojíš sa toho dokumentu ako ateista kríža.
|
|
|
167
|
|
|
166. Fotón 28.01.2024, 20:36
Bojíš sa toho dokumentu ako ateista kríža.
▲
28.01.2024, 20:44
|
Povedal som, čo som mal. Viac nemusím.
|
|
|
168
|
|
|
167. Lemmy 28.01.2024, 20:44
Povedal som, čo som mal. Viac nemusím.
▲
28.01.2024, 20:45
|
Fico-Pellegríni argumet...
|
|
|
170
|
|
|
167. Lemmy 28.01.2024, 20:44
Povedal som, čo som mal. Viac nemusím.
▲
28.01.2024, 20:50
|
|
169
|
|
|
164. Lemmy 28.01.2024, 20:09
Nemôžem za to, že sa vedy bojíš ako čert kríža.
V skutočnosti sú tvrdenia o „špeciálnom stvorení“ opakom vedeckého postupu. Podávané vysvetlenie sa považuje za nezvratné a dôkaz sa hľadá len na podporu osobitného záveru, a to za akúkoľvek cenu.
https://www.humanisti.sk/2022/01/16/americka-akademia-vied-povod-vesmiru-zeme-a-zivota-2-cast/
▲
28.01.2024, 20:48
|
Ja osobne nepotrebujem vyjadrenie vedy čo sa týka celosvetovej potopy, ja proste verím Božiemu Slovu
som rad, že čast vedcov zacina potvvrdzovať celosvetovu potopu a tebe by to malo pomôcť, ale vypada to, že veríš len sám sebe
|
|
|
171
|
|
|
169. qwert 28.01.2024, 20:48
Ja osobne nepotrebujem vyjadrenie vedy čo sa týka celosvetovej potopy, ja proste verím Božiemu Slovu
som rad, že čast vedcov zacina potvvrdzovať celosvetovu potopu a tebe by to malo pomôcť, ale vypada to, že veríš len sám sebe
▲
28.01.2024, 20:50
|
To od neho nemusíš žiadať. Taký je.
|
|
|
173
|
|
|
171. Fotón 28.01.2024, 20:50
To od neho nemusíš žiadať. Taký je.
▲
28.01.2024, 20:58
|
myslel som si, že je v tom serioznejsí, ked uz tak spolieha vo vsetkom na vedu a niekolko krat pisal, že je ochotný zmeniť názor, ak to veda potvrdí,
|
|
|
159
|
|
|
157. qwert 28.01.2024, 19:16
už neveríš ani vedcom, čo sa tak rád ohánaš a skrývaš za vedu
▲
28.01.2024, 19:22
|
Niet nijakých dôkazov o tom, že by všetky geologické záznamy s ich riadnym postupom skamenelín boli výsledkom jedinej celosvetovej potopy, ku ktorej došlo len pred pár tisíc rokmi, ktorá trvala len málo dlhšie ako rok a pokryla aj najvyššie hory niekoľkometrovou vrstvou vody . Naopak, intertidálne a terestrické usadeniny svedčia, že nikdy v minulosti nebol celý povrch planéty naraz pod vodou. Okrem toho celosvetová povodeň, ktorá by bola dosť veľká na vytvorenie sedimentárnych skál, aké vidíme dnes a ktoré majú spolu hrúbku aj niekoľko kilometrov, by vyžadovala oveľa väčšie množstvá vody, ako kedy na a v Zemi existovali, a to najmenej od vzniku pevnej zemskej kôry pred asi 4 miliardami rokov. Viera, že všetky zemské sedimenty s ich skamenelinami, boli uložené v riadnom poriadku v priebehu jedného roka, sa protiví všetkým geologickým pozorovaniam a fyzikálnym zákonom, týkajúcim sa sedimentačnej rýchlosti a možného množstva suspendovanej pevnej hmoty. Geológovia zostavili podrobnú históriu sedimentových usadenín, ktoré viažu osobitné skalné útvary v zemskej kôre k osobitným prostrediam a procesom. Keby naftárski geológovia mohli nájsť viac nafty a plynu vysvetľovaním obrazu sedimentovaných skál ako výsledku jedinej potopy, iste by mu dávali prednosť, ale oni to nerobia. Namiesto toho títo praktickí robotníci súhlasia s akademickými geológmi o povahe prostredia usadenín a ich geologickom veku. Naftárski geológovia boli pioniermi vedomostí o skamenelinách, ktoré sa vytvorili v priebehu miliónov rokov v takých prostrediach ako zákruty riek, delty, zálivy s pieskovými bariérami alebo koralové rífy. Príklad naftovej geológie poukazuje na jednu zo síl vedy. Používajúc vedomosti o prírode na predpovedanie dôsledkov toho, čo urobíme, umožňuje veda rozriešiť problémy a za použitia vhodnej technológie vytvoriť priaznivé podmienky. Podrobné vedomosti, potrebné na pretrvanie našej civilizácie, sa dajú získať len vedeckým bádaním. Argumenty kreacionistov nepochádzajú z faktov, ktoré možno pozorovať v prírode. odkaz
|
|
|
160
|
|
|
159. Lemmy 28.01.2024, 19:22
Niet nijakých dôkazov o tom, že by všetky geologické záznamy s ich riadnym postupom skamenelín boli výsledkom jedinej celosvetovej potopy, ku ktorej došlo len pred pár tisíc rokmi, ktorá trvala len málo dlhšie ako rok a pokryla aj najvyššie hory niekoľkometrovou vrstvou vody . Naopak, intertidálne a terestrické usadeniny svedčia, že nikdy v minulosti nebol celý povrch planéty naraz pod vodou. Okrem toho celosvetová povodeň, ktorá by bola dosť veľká na vytvorenie sedimentárnych skál, aké vidíme d...
▲
28.01.2024, 19:35
|
vsetko to vysvetluje video, ktore si si nepozrel
|
|
|
172
|
|
|
159. Lemmy 28.01.2024, 19:22
Niet nijakých dôkazov o tom, že by všetky geologické záznamy s ich riadnym postupom skamenelín boli výsledkom jedinej celosvetovej potopy, ku ktorej došlo len pred pár tisíc rokmi, ktorá trvala len málo dlhšie ako rok a pokryla aj najvyššie hory niekoľkometrovou vrstvou vody . Naopak, intertidálne a terestrické usadeniny svedčia, že nikdy v minulosti nebol celý povrch planéty naraz pod vodou. Okrem toho celosvetová povodeň, ktorá by bola dosť veľká na vytvorenie sedimentárnych skál, aké vidíme d...
▲
28.01.2024, 20:52
|
Veď ty si si to komunista ani nepozrel.
|
|
|
174
|
|
|
172. Fotón 28.01.2024, 20:52
Veď ty si si to komunista ani nepozrel.
▲
28.01.2024, 20:59
|
Mňa neurazíš slovom komunista, pretože platí:
„Nebudem sa s vami púšťať do intelektuálneho súboja. Bolo by pod moju úroveň bojovať s neozbrojeným protivníkom.“ (La Rochefaucoulte)
|
|
|
175
|
|
|
174. Lemmy 28.01.2024, 20:59
Mňa neurazíš slovom komunista, pretože platí:
„Nebudem sa s vami púšťať do intelektuálneho súboja. Bolo by pod moju úroveň bojovať s neozbrojeným protivníkom.“ (La Rochefaucoulte)
▲
28.01.2024, 21:02
|
nie s nami ale s tým dokumentom sa natahuj, inteligente  |
|
|
176
|
|
|
175. qwert 28.01.2024, 21:02
nie s nami ale s tým dokumentom sa natahuj, inteligente
▲
28.01.2024, 21:05
|
Inteleguán, vari si sa naťahoval so serióznou vedou? Americká akadémia vied. Tak mlč, a už netáraj, ubližuješ si.
|
|
|
177
|
|
|
176. Lemmy 28.01.2024, 21:05
Inteleguán, vari si sa naťahoval so serióznou vedou? Americká akadémia vied. Tak mlč, a už netáraj, ubližuješ si.
▲
28.01.2024, 21:48
|
no vypada, že si ubližuješ ty, ked si sa tak zabejcil a odmietaš pravdu
|
|
|
178
|
|
|
172. Fotón 28.01.2024, 20:52
Veď ty si si to komunista ani nepozrel.
▲
28.01.2024, 23:16
|
KOMUNISTA BOL TVOJ OTEC, MÁŠ SA ZA KOHO HANBIŤ.
|
|
|
181
|
Ak sa v minulosti bežne používali psychotropné látky, tak je možne ,že pisatelia mali rôzne "videnia" a mysleli si že je to skutočné odkaz |
|
|
182
|
|
|
181. Johny Pravda 29.01.2024, 08:50
Ak sa v minulosti bežne používali psychotropné látky, tak je možne ,že pisatelia mali rôzne "videnia" a mysleli si že je to skutočné
https://www.interez.sk/v-starodavnom-izraelskom-chrame-nasli-marihuanu-pouzivanu-pred-vyse-2-000-rokmi/
▲
29.01.2024, 09:16
|
Niektorí pisatelia potrebovali riadný matroš, ked napisali proroctva, ktore sa udiali o niekolo storoči neskôr
|
|
|
|
