1
|
Ježiš nebol len „zavraždený“ ako obeť okolností.
On prišiel s vedomím, že bude zabitý, pretože vedel, čo je skutočný problém ľudstva: hriech, ktorý nás ako celok oddelil od Boha. Ak sa človek pozerá na seba len individuálne, nikdy nepochopí kríž. Ale ak sa pozrie na seba ako na súčasť ľudskej rasy, ktorá je pred Bohom hriešna, začne dávať zmysel, prečo smrť bola nevyhnutná. Biblia hovorí, že „mzdou hriechu je smrť“ – to je duchovný zákon, ktorý platí pre celé ľudstvo. Ako hriešna rasa si nenesieme len jednotlivé chyby, ale celkový stav oddelenia od Boha. A tento stav má jeden spravodlivý dôsledok: smrť.
Boh však neurobil to, čo by urobil človek, neodsúdil nás a neodvrátil sa. Urobil niečo, čo presahuje ľudské chápanie: sám vstúpil do ľudskej rasy, stal sa človekom v Ježišovi Kristovi a vzal na seba dôsledok hriechu, ktorý patril nám. Áno, Ježiš bol zabitý – ale nie preto, že by bol bezmocný. Bol zabitý našim hriechom, pretože hriech vždy vedie k smrti. Boh túto vlastnosť hriechu využil proti nemu samému: dovolil, aby hriech zasiahol Ježiša, a tým ho nechal vyčerpať svoju moc.
A práve tu je rozdiel medzi vraždou a obeťou: Ježiš dobrovoľne prijal smrť, ktorú sme si zaslúžili my. Nebol obeťou náhody, ale obetou z lásky. Vedel, že bude zabitý, a predsa prišiel. Vedel, že hriech ho zasiahne, a predsa sa mu vystavil. A keď zomrel, hriech urobil to jediné, čo dokáže – zabil. Ale Boh urobil to, čo hriech nedokáže – vzkřiesil.
Tým Ježiš porazil smrť, zlomil moc hriechu a odstránil „dlžobný úpis“, ktorý bol proti nám – duchovný zákon, ktorý hovoril, že hriešny človek musí zomrieť. Tento úpis bol zrušený, pretože bol splnený. Smrť bola vyčerpaná na Kristovi a nemá už právny nárok na tých, ktorí sú v ňom.
Preto Ježiš nebol len zavraždený. On sa prišiel obetovať, vedome, dobrovoľne a s cieľom zachrániť ľudskú rasu ako celok. Kríž nie je tragédia, ale víťazstvo. Nie je to dôkaz ľudskej sily, ale Božej lásky. A vzkriesenie je pečaťou, že táto obeť bola prijatá a že duchovný zákon bol naplnený raz navždy.
|
 |
|
3
|
|
|
1. qwert 30.01.2026, 12:50
Ježiš nebol len „zavraždený“ ako obeť okolností. On prišiel s vedomím, že bude zabitý, pretože vedel, čo je skutočný problém ľudstva: hriech, ktorý nás ako celok oddelil od Boha. Ak sa človek pozerá na seba len individuálne, nikdy nepochopí kríž. Ale ak sa pozrie na seba ako na súčasť ľudskej rasy, ktorá je pred Bohom hriešna, začne dávať zmysel, prečo smrť bola nevyhnutná. Biblia hovorí, že „mzdou hriechu je smrť“ – to je duchovný zákon, ktorý platí pre celé ľudstvo. Ako hriešna rasa si nenes...
▲
30.01.2026, 13:41
|
"Boh ... sám vstúpil do ľudskej rasy, stal sa človekom v Ježišovi Kristovi ... "  všetko ostatné  |
 |
|
13
|
|
|
3. solo12 30.01.2026, 13:41
"Boh ... sám vstúpil do ľudskej rasy, stal sa človekom v Ježišovi Kristovi ... "
všetko ostatné
▲
30.01.2026, 14:25
|
ano s tým som počítal...ale evanjeliu rozumieš....Len otazka, kto to bol Ježiš je este pre teba solo zastrená....
|
|
|
14
|
|
|
13. qwert 30.01.2026, 14:25
ano s tým som počítal...ale evanjeliu rozumieš....Len otazka, kto to bol Ježiš je este pre teba solo zastrená....
▲
30.01.2026, 14:26
|
Tvoje vysvetlenia mu myslíš pomôžu? 😉 Juuuuj prečo mi len pripomínaš toho zvera, čo obchádza stádo a hľadá koho by zožral  😉 |
 |
|
16
|
|
|
14. EnaXnaY 30.01.2026, 14:26
Tvoje vysvetlenia mu myslíš pomôžu? 😉
Juuuuj prečo mi len pripomínaš toho zvera, čo obchádza stádo a hľadá koho by zožral 😉
▲
30.01.2026, 14:29
|
jehovisti evanjeliu rozumia..len otazka kto je Ježiš im robi problemy....
|
|
|
18
|
|
|
16. qwert 30.01.2026, 14:29
jehovisti evanjeliu rozumia..len otazka kto je Ježiš im robi problemy....
▲
30.01.2026, 14:30
|
Nie sú to jehovisti ale svedkovia Jehovovi, keď už tak 😉
|
|
|
20
|
|
|
18. EnaXnaY 30.01.2026, 14:30
Nie sú to jehovisti ale svedkovia Jehovovi, keď už tak 😉
▲
30.01.2026, 14:32
|
to mas jedno..my sme trinitari a čo ako
|
|
|
21
|
|
|
20. qwert 30.01.2026, 14:32
to mas jedno..my sme trinitari a čo ako
▲
30.01.2026, 14:38
|
Nu, nemáš to jedno veru 😉
Lebo si teraz presne popísal svoj postoj k menu najsvetejšiemu 😉
Nie len k tomu spolku, ktorý tu Solo zastupuje 😉
Ale aj k menu JEHOVA 😉
A to je dosť na pováženie 😉
Vidíš, netreba ani niečo robiť a sám prezradíš aké sú tvoje úmysly srdca 😉
Takže milý qwert, alebo mám ťa radšej volať zvodca? 😉
Povedz nám, prečo odmietaš srdce z mäsa, ktoré ti ponúkam? 😉
Bojíš sa, že by si bol zbabelec? 😉
Keby že uznáš svoju ľudskú stránku? 😉
|
|
|
23
|
|
|
18. EnaXnaY 30.01.2026, 14:30
Nie sú to jehovisti ale svedkovia Jehovovi, keď už tak 😉
▲
30.01.2026, 15:52
|
on veľmi dobre pozná Božie meno ...
ale schválne ho v príspevkoch posmešne przní, až kým ho nezasiahne rana od nositeľa tohto mena.
|
|
|
25
|
|
|
23. solo12 30.01.2026, 15:52
on veľmi dobre pozná Božie meno ...
ale schválne ho v príspevkoch posmešne przní, až kým ho nezasiahne rana od nositeľa tohto mena.
▲
30.01.2026, 15:53
|
Áno, tak to chápe i JA 😉
Že zosmiešňuje to meno, ktoré by sa ani nadarmo vyslovovať nemalo 😉
Bo to je jedno z Jeho(vových) želaní 😉
|
|
|
27
|
|
|
23. solo12 30.01.2026, 15:52
on veľmi dobre pozná Božie meno ...
ale schválne ho v príspevkoch posmešne przní, až kým ho nezasiahne rana od nositeľa tohto mena.
▲
30.01.2026, 16:02
|
Jehova je len konstrukt....a vypada ze ten vyraz je Bohom jehovistov....
|
|
|
29
|
|
|
27. qwert 30.01.2026, 16:02
Jehova je len konstrukt....a vypada ze ten vyraz je Bohom jehovistov....
▲
30.01.2026, 16:03
|
Chichi 😉
Že "len" 😉
Nu však rob ako musíš, i tak sa ináč nedá len tak ako robíš 😉
|
|
|
30
|
|
|
29. EnaXnaY 30.01.2026, 16:03
Chichi 😉
Že "len" 😉
Nu však rob ako musíš, i tak sa ináč nedá len tak ako robíš 😉
▲
30.01.2026, 16:04
|
vidim, že sa ti dari presuvat pozornost....
|
|
|
31
|
|
|
30. qwert 30.01.2026, 16:04
vidim, že sa ti dari presuvat pozornost....
▲
30.01.2026, 16:04
|
Vieš, to že si robíš z Neho prdel je jedna vec ale to že útočíš na samotnú Jeho podstatu si myslím, že neostane bez odozvy 😉
|
|
|
33
|
|
|
31. EnaXnaY 30.01.2026, 16:04
Vieš, to že si robíš z Neho prdel je jedna vec ale to že útočíš na samotnú Jeho podstatu si myslím, že neostane bez odozvy 😉
▲
30.01.2026, 16:06
|
|
35
|
|
|
33. qwert 30.01.2026, 16:06
Boh je môj Otec..nie nejaky jehova...
▲
30.01.2026, 16:06
|
A ako sa volá tvoj Otec? 😉
|
|
|
36
|
|
|
35. EnaXnaY 30.01.2026, 16:06
A ako sa volá tvoj Otec? 😉
▲
30.01.2026, 16:07
|
Ježiš nam zjavil jeho meno.....
|
|
|
37
|
|
|
36. qwert 30.01.2026, 16:07
Ježiš nam zjavil jeho meno.....
▲
30.01.2026, 16:08
|
No však nám ho prezraď 😉
Radi by sme poznali s kým skrze teba vlastne máme dočinenia 😉
|
|
|
41
|
|
|
37. EnaXnaY 30.01.2026, 16:08
No však nám ho prezraď 😉
Radi by sme poznali s kým skrze teba vlastne máme dočinenia 😉
▲
30.01.2026, 16:10
|
Pre mna je to Otec...Ježiš ho nikdy neoslovil ináč....
|
|
|
43
|
|
|
41. qwert 30.01.2026, 16:10
Pre mna je to Otec...Ježiš ho nikdy neoslovil ináč....
▲
30.01.2026, 16:15
|
Tak sa ťa opýtam ináč 😉
Vraj si s ním v kontakte, ak si dobre pamätám 😉
Opýtaj sa ho prosím na meno a potom nám tu, ktorí netrpezlivo čakáme ako sa volá prezraď, komu to vlastne slúžiš a komu si uveril 😉
|
|
|
46
|
|
|
43. EnaXnaY 30.01.2026, 16:15
Tak sa ťa opýtam ináč 😉
Vraj si s ním v kontakte, ak si dobre pamätám 😉
Opýtaj sa ho prosím na meno a potom nám tu, ktorí netrpezlivo čakáme ako sa volá prezraď, komu to vlastne slúžiš a komu si uveril 😉
▲
30.01.2026, 16:17
|
Ono netreba meno..Je to môj Otec....ani Ježiš ho neoslovil ináč....
|
|
|
47
|
|
|
46. qwert 30.01.2026, 16:17
Ono netreba meno..Je to môj Otec....ani Ježiš ho neoslovil ináč....
▲
30.01.2026, 16:18
|
Chichi, no keď myslíš 😉
Ale však sa nehanbíš priznať že ani meno svojho Otca nepoznáš? 😉
|
|
|
51
|
|
|
47. EnaXnaY 30.01.2026, 16:18
Chichi, no keď myslíš 😉
Ale však sa nehanbíš priznať že ani meno svojho Otca nepoznáš? 😉
▲
30.01.2026, 16:21
|
Myslíš, že Ježiš poznal?....
|
|
|
53
|
|
|
51. qwert 30.01.2026, 16:21
Myslíš, že Ježiš poznal?....
▲
30.01.2026, 16:28
|
Veríš tomu, že bol Božím synom (teda synom Otca) a predpokladáš, že nepoznal ako sa Jeho Otec volá? 😉 Nu skús si spojiť dva a dva 😉
|
|
|
54
|
|
|
53. EnaXnaY 30.01.2026, 16:28
Veríš tomu, že bol Božím synom (teda synom Otca) a predpokladáš, že nepoznal ako sa Jeho Otec volá? 😉 Nu skús si spojiť dva a dva 😉
▲
30.01.2026, 16:30
|
Daj si otazku, prečo ho neoslovil inac ako Otec.....zeby nepoznal jeho meno?....
|
|
|
55
|
|
|
54. qwert 30.01.2026, 16:30
Daj si otazku, prečo ho neoslovil inac ako Otec.....zeby nepoznal jeho meno?....
▲
30.01.2026, 16:31
|
Ty svojho otca voláš po mene? 😉 Alebo oslovuješ pojmom otec, oco, tato atď? 😉
Ja napríklad nezvyknem hovoriť o otcovi v zmysle že používam jeho meno ak o ňom hovorím alebo píšem 😉
To ale neznamená, že jeho meno nepoznám 😉
|
|
|
56
|
|
|
55. EnaXnaY 30.01.2026, 16:31
Ty svojho otca voláš po mene? 😉 Alebo oslovuješ pojmom otec, oco, tato atď? 😉
Ja napríklad nezvyknem hovoriť o otcovi v zmysle že používam jeho meno ak o ňom hovorím alebo píšem 😉
To ale neznamená, že jeho meno nepoznám 😉
▲
30.01.2026, 16:34
|
ty volas svojho telesneho otca po mene?...ja nie...
|
|
|
57
|
|
|
56. qwert 30.01.2026, 16:34
ty volas svojho telesneho otca po mene?...ja nie...
▲
30.01.2026, 16:35
|
No však to píšem 😉
Keď s ním hovorím, nevolám ho po mene 😉
Rovnako ak teraz s tebou o tom píšem nepoužívam jeho meno 😉
Ale hovorím o otcovi 😉
Ale opakujem, viem predsa ako sa volá krstným menom i priezviskom 😉
|
|
|
59
|
|
|
57. EnaXnaY 30.01.2026, 16:35
No však to píšem 😉
Keď s ním hovorím, nevolám ho po mene 😉
Rovnako ak teraz s tebou o tom píšem nepoužívam jeho meno 😉
Ale hovorím o otcovi 😉
Ale opakujem, viem predsa ako sa volá krstným menom i priezviskom 😉
▲
30.01.2026, 16:47
|
Jehova“ nie je meno, ktoré Boh povedal Mojžišovi. Je to len kombinácia spoluhlások JHWH a samohlások zo slova Adonaj. Hebrejčina pôvodne nemala samohlásky, takže keď ich neskôr dopĺňali, vzniklo umelé slovo. Pôvodné Božie meno je JHWH a Ježiš nás učí volať Boha ‚Otec‘.“ Prečo vzniklo slovo „Jehova“ Židia mali obrovskú úctu k Božiemu menu a prestali ho vyslovovať.
Keď čítali Bibliu, namiesto JHWH hovorili „Adonaj“ (Pán).
Neskôr, keď sa hebrejčina začala zapisovať so samohláskami, urobili toto: vzali spoluhlásky JHWH pridali k nim samohlásky zo slova Adonaj A vzniklo umelé slovo:
JeHoVaHTo slovo nikdy neexistovalo v pôvodnej hebrejčine.
Je to jazyková pomôcka, nie Božie meno.Svedkovia Jehohovi urobili z toho umeleho slova posvatný výraz....oni nemaju otca...kto nema Otca nema ani Syna.... |
|
|
61
|
|
|
59. qwert 30.01.2026, 16:47
Jehova“ nie je meno, ktoré Boh povedal Mojžišovi. Je to len kombinácia spoluhlások JHWH a samohlások zo slova Adonaj. Hebrejčina pôvodne nemala samohlásky, takže keď ich neskôr dopĺňali, vzniklo umelé slovo. Pôvodné Božie meno je JHWH a Ježiš nás učí volať Boha ‚Otec‘.“
Prečo vzniklo slovo „Jehova“
Židia mali obrovskú úctu k Božiemu menu a prestali ho vyslovovať.
Keď čítali Bibliu, namiesto JHWH hovorili „Adonaj“ (Pán).
Neskôr, keď sa hebrejčina začala zapisovať so samohl...
▲
30.01.2026, 16:52
|
No a ako by si to urobil ty? 😉
Keď chceš o niekom povedať niečo 😉
Tak použiješ predsa jeho nejaké pomenovanie 😉
Napríklad ak by si išiel citovať mňa, tak napíšeš EnaX to napísal, alebo Maroš Dziak 😉
Nebudeš o mne hovoriť s tretím subjektom ako o otcovi nejakom neznámom predsa aj keď spĺňam tento atribút, lebo mám dieťa 😉
Chápeš? 😉
|
|
|
85
|
|
|
59. qwert 30.01.2026, 16:47
Jehova“ nie je meno, ktoré Boh povedal Mojžišovi. Je to len kombinácia spoluhlások JHWH a samohlások zo slova Adonaj. Hebrejčina pôvodne nemala samohlásky, takže keď ich neskôr dopĺňali, vzniklo umelé slovo. Pôvodné Božie meno je JHWH a Ježiš nás učí volať Boha ‚Otec‘.“
Prečo vzniklo slovo „Jehova“
Židia mali obrovskú úctu k Božiemu menu a prestali ho vyslovovať.
Keď čítali Bibliu, namiesto JHWH hovorili „Adonaj“ (Pán).
Neskôr, keď sa hebrejčina začala zapisovať so samohl...
▲
30.01.2026, 17:58
|
nič iné, ako odmietanie, pohŕdanie, znevažovanie Božieho mena od teba ani neočakávam.
V tvojej Biblii je teda akýsi konštrukt, ale v našej je toto: (len výber z mnohých)
„Ja som Jehova, to je moje meno.“ (Izaiáš 42:8)
Boh ďalej povedal Mojžišovi:
„Toto povedz Izraelitom: ‚Jehova, Boh vašich predkov, Boh Abraháma, Boh Izákab a Boh Jakoba, ma poslal k vám.‘ To je moje meno naveky a pod týmto menom budem známy po všetky generácie." (2.Moj. 3:15)
Ježišova modlitba: "Náš Otče v nebesiach, nech sa posvätí tvoje meno". (Mat.6:9)
Ježiš Otcovi: "Otče, osláv svoje meno.“ Vtedy sa z neba ozval hlas: „Oslávil som a opäť oslávim.“ (Ján 12:28)
"Jehovovo meno je pevnou vežou. Spravodlivý do nej uteká a nachádza bezpečie" (Prísl. 18:10)
"každý, kto vzýva Jehovovo meno, bude zachránený." (Joel 2:32)
tu zbystri pozornosť:
Bože, dokedy sa nám budú nepriatelia posmievať?
Budú urážať tvoje meno navždy? (Žalm 74:10)
a tak trochu aj tu:
"Zjavím svoje sväté meno medzi svojím izraelským ľudom a už nedovolím, aby bolo znesväcované. A národy spoznajú, že som Jehova, Svätý v Izraeli" (Ezech. 39:7)
príde čas, keď sám Jehova očistí svoje meno od nánosu lží od podobných posmievačov.
|
|
|
86
|
|
|
85. solo12 30.01.2026, 17:58
nič iné, ako odmietanie, pohŕdanie, znevažovanie Božieho mena od teba ani neočakávam.
V tvojej Biblii je teda akýsi konštrukt, ale v našej je toto: (len výber z mnohých)
„Ja som Jehova, to je moje meno.“ (Izaiáš 42:8)
Boh ďalej povedal Mojžišovi:
„Toto povedz Izraelitom: ‚Jehova, Boh vašich predkov, Boh Abraháma, Boh Izákab a Boh Jakoba, ma poslal k vám.‘ To je moje meno naveky a pod týmto menom budem známy po všetky generácie." (2.Moj. 3:15)
Ježišova modlitba: "Ná...
▲
30.01.2026, 18:24
|
solo, ja nepohŕdam Božím menom. Práve naopak, beriem ho tak vážne, že sa držím toho, čo hovorí pôvodný text. Keď sa Boh predstavil Mojžišovi, nepovedal „Ja som Jehova“. V hebrejčine povedal:
„Ehjeh ašer ehjeh“ – JA SOM, KTORÝ SOM.
(Exodus 3:14 – אֶהְיֶה אֲשֶׁר אֶהְיֶה)
A hneď potom dodal:
„Toto je moje meno: JHWH.“
(Exodus 3:15 – יהוה)
To je tetragrammaton – štyri spoluhlásky J‑H‑W‑H.
V tej dobe hebrejčina nemala samohlásky, takže nikto nečítal „Jehova“.
Táto forma vtedy neexistovala.
Židia meno nevyslovovali z úcty
Židia mali k Božiemu menu takú úctu, že sa báli, aby ho nevyslovili nesprávne alebo nečisto. Preto namiesto JHWH hovorili:
Adonaj = Pán
Ha‑Šem = Meno
Nie zo vzbury, ale z úcty.
A Boh ich za to nikdy nepokarhal.
Ako vzniklo slovo „Jehova“
V stredoveku židovskí pisári doplnili k spoluhláskam JHWH samohlásky zo slova Adonaj, aby čitateľ vedel, že má vysloviť „Adonaj“, nie Božie meno. Výsledkom bol umelý hybrid:
JHWH + samohlásky z Adonaj = JeHoVaH
To nie je Božie meno.
To je gramatická pomôcka, nie zjavenie.
Prečo to vieme
Lebo:
žiadny židovský preklad nepoužíva „Jehova“
žiadny kresťanský preklad nepoužíva „Jehova“
žiadny odborný hebrejský slovník neuvádza „Jehova“ ako správnu formu
ani jeden rukopis Nového zákona neobsahuje „Jehova“
A teraz dôležitý fakt
Iba Jehovovi svedkovia používajú formu „Jehova“ ako normu.
Nikto iný na svete.
Nie preto, že by ostatní nechceli Božie meno, ale preto, že vedia, že táto forma je jazykovo nesprávna.
A tu je problém:
Svedkovia sú extrémne ovplyvnení vlastným prekladom.
Ich preklad nie je výsledkom hebrejsko‑gréckej vedy, ale teológie ich organizácie.
Preto vidia „Jehova“ tam, kde v origináli nie je.
A keďže čítajú iba svoj preklad, myslia si, že to tak bolo vždy.
A čo Nový zákon?
Všetky grécke rukopisy používajú:
Kyrios (Κύριος) = PÁN
Theos (Θεός) = Boh
Nikde nie je „Jehova“.
Ani raz.
Keď Nový zákon cituje texty, kde je JHWH, prekladá to ako Kyrios – Pán.
A Ježiš nás učí volať Boha „Otec“.
To je najvyššie zjavenie Božieho mena nie technický prepis, ale vzťah.
Ježiš nás učí volať Boha Otec
|
|
|
88
|
|
|
86. qwert 30.01.2026, 18:24
solo, ja nepohŕdam Božím menom. Práve naopak, beriem ho tak vážne, že sa držím toho, čo hovorí pôvodný text. Keď sa Boh predstavil Mojžišovi, nepovedal „Ja som Jehova“. V hebrejčine povedal:
„Ehjeh ašer ehjeh“ – JA SOM, KTORÝ SOM.
(Exodus 3:14 – אֶהְיֶה אֲשֶׁר אֶהְיֶה)
A hneď potom dodal:
„Toto je moje meno: JHWH.“
(Exodus 3:15 – יהוה)
To je tetragrammaton – štyri spoluhlásky J‑H‑W‑H.
V tej dobe hebrejčina nemala samohlásky, takže nikto nečítal „Jehova“....
▲
30.01.2026, 20:08
|
ja nepohŕdam božím menom ... aha, hlavne, že (aj napriek tomu, že už som ti na to poukázal) používaš pri komunikácii so mnou posmešný, nezmyselný výraz "jehoha"? Židia meno nevyslovovali z úcty - áno, židia nepriateľsky naladený voči Ježišovi a jeho posolstvu, ktorí ho aj v konečnom dôsledku zabili, ho nepoužívali ... a že ich v čase Ježiša okolo neho bolo ... prečo si z nich berieš príklad, vieš len ty. ostatní židia ho veselo používali ... až tak, že jedno z prikázaní (nevezmeš meno Božie nadarmo) im to muselo zatrhnúť. JHVH sa zachovalo, samohlásky medzi týmito písmenami nie, lebo ich nepoužívali ... známa vec, súhlas ... že až v stredoveku tam pisatelia doplnili v najlepšej viere samohlásky a vznikol tvar Jehova (Jehovah) ... tiež známa to vec. Možno sa trafili, možno len čiastočne ... ale to je jedno. Hlavná je snaha používať Božie osobné meno ... či už je skomolené, alebo nie je, to je jedno ... prečo je tá snaha taká dôležitá? pozri niektoré v 85 Opakujem, dôležitá je snaha používať meno nášho Boha, Otca ... a tú majú - konečne raz aj pravdu napíšeš - len Jehovovi svedkovia. že: Nikto iný na svete ... ho nepoužíva ...
Nie preto, že by ostatní nechceli Božie meno, ale preto, že vedia, že táto forma je jazykovo nesprávna. iste ... celý svet šalie za poznaním Boha, žije podľa Bibických noriem ... všetko predpisovo, len to meno ... len to meno im chýba k dokonalosti. Preto sa zabíjajú, klamú, podvádzajú ... lebo nevedia tú správnu výslovnosť Božieho mena. ... v žiadnom rukopise ... a čo tieto rukopisy? a to je len ukážka ... alebo to sú fejky? dokonca aj najstaršie originály - Zvitky od Mŕtveho mora? odkazstránka svetkrestanstva určite nie je naša ... a čože to tam píšu od cca 7 odseku? odkaztakže Božie meno objektívne nie ani jehoha, ani konštrukt, ani gramatická pomôcka. a ak, tak len pre špeciálnu skupinu ľudí, ktorí - medziiným - zámerne miešajú pravdu so lžou, aby výsledkom bola gebuzina ... lož maskovaná trochou pravdy - pavučina, do ktorej chytajú neskúsených.
|
|
|
89
|
|
|
88. solo12 30.01.2026, 20:08
ja nepohŕdam božím menom ... aha, hlavne, že (aj napriek tomu, že už som ti na to poukázal) používaš pri komunikácii so mnou posmešný, nezmyselný výraz "jehoha"?
Židia meno nevyslovovali z úcty - áno, židia nepriateľsky naladený voči Ježišovi a jeho posolstvu, ktorí ho aj v konečnom dôsledku zabili, ho nepoužívali ... a že ich v čase Ježiša okolo neho bolo ... prečo si z nich berieš príklad, vieš len ty.
ostatní židia ho veselo používali ... až tak, že jedno z prikázaní (nevezmeš ...
▲
30.01.2026, 20:39
|
Ani na jeden môj argument z pôvodného textu si neodpovedal.
Ani jeden.
Namiesto toho riešiš moje motívy, pocity, „posmech“ a vymýšľaš si veci, ktoré som nepovedal.Riešiš nejake preklepy... .no odteraz môžem na rovinu..jehovisti....
1. Tvrdíš, že Židia „veselo používali“ Božie meno.
To je jednoducho nepravda.
Všetky historické zdroje — Talmud, Septuaginta, Kumrán, Filón, Jozef Flávius — potvrdzujú, že meno sa nevyslovovalo.
Nie preto, že by boli „nepriateľskí voči Ježišovi“, ale preto, že mali úctu k Božiemu menu.
Toto nie je názor.
Toto je história.
2. Tvrdíš, že „Jehova“ je v poriadku, aj keď je to konštrukt
Ak Boh zjavil meno, prečo používať formu, ktorú Boh nikdy nepovedal?
„Jehova“ vzniklo až v stredoveku, keď masoreti doplnili samohlásky zo slova Adonaj.
To nie je zjavenie.
To je jazyková pomôcka.
A ty to vieš.
Len to nechceš priznať.
3. Tvrdíš, že „hlavná je snaha používať Božie meno“.
Tak potom vysvetli toto:
Ježiš túto „snahu“ nemal.
Apoštoli túto „snahu“ nemali.
Nový zákon túto „snahu“ nemá.
Nikto z nich nepoužil slovo „Jehova“.
Ani raz.
Takže podľa tvojej logiky Ježiš a apoštoli „neposväcovali Božie meno“?
4. Tvrdíš, že rukopisy dokazujú „Jehova“.
Nie, dokazujú JHWH.
To je zásadný rozdiel.
To, že tetragram existuje, nikto nespochybňuje.
Spochybňujem len nesprávnu výslovnosť, ktorá vznikla 2000 rokov po Mojžišovi.
5. Tvrdíš, že ja miešam pravdu s lžou.
Nie.
Ja citujem pôvodný text.
Ty cituješ preklad svojej organizácie.
A teraz otázky, na ktoré si stále neodpovedal
A kým na ne neodpovieš, nemá zmysel riešiť tvoje emócie.
1. Vieš ukázať jediný hebrejský rukopis, kde je napísané „Jehova“?
Nie preklad. Rukopis.
2. Vieš ukázať jediný grécky rukopis Nového zákona, kde je „Jehova“?
3. Prečo Ježiš nikdy nepoužil slovo „Jehova“, ale vždy „Otec“?
4. Prečo masoreti doplnili samohlásky z Adonaj, ak bola pôvodná výslovnosť známa?
5. Prečo Nový zákon aplikuje texty o JHWH na Ježiša (Rim 10:13, Mt 3:3, Hebr 1:10)?
|
|
|
90
|
|
|
89. qwert 30.01.2026, 20:39
Ani na jeden môj argument z pôvodného textu si neodpovedal.
Ani jeden.
Namiesto toho riešiš moje motívy, pocity, „posmech“ a vymýšľaš si veci, ktoré som nepovedal.Riešiš nejake preklepy....no odteraz môžem na rovinu..jehovisti....
1. Tvrdíš, že Židia „veselo používali“ Božie meno.
To je jednoducho nepravda.
Všetky historické zdroje — Talmud, Septuaginta, Kumrán, Filón, Jozef Flávius — potvrdzujú, že meno sa nevyslovovalo.
Nie preto, že by boli „nepriateľskí voči Ježiš...
▲
30.01.2026, 20:56
|
Solo, keď začneš hovoriť o „zabíjaní“ a „svete, ktorý sa ničí, lebo nepozná meno“, je to klasická manipulatívna taktika zvaná emocionálny únik.
Používa sa vtedy, keď človek nemá odpoveď na fakty, tak presunie tému na niečo dramatické, aby zakryl, že pôvodnú otázku nevie vyriešiť.
Toto je presne ten prípad.
Diskutujeme o pôvodnej hebrejskej výslovnosti Božieho mena, nie o tom, prečo je svet zlý.
To sú dve úplne odlišné témy.
Keď do odbornej jazykovej diskusie vložíš slová ako „zabíjanie“, „svet sa rúti“, „ľudia sú zlí“, tak to nie je argument — to je emocionálna manipulácia, ktorá má vyvolať pocit viny a odviesť pozornosť od otázok, na ktoré si stále neodpovedal.
A tie otázky sú stále rovnaké:
Kde je v rukopisoch napísané „Jehova“?
Prečo Ježiš nikdy nepoužil slovo „Jehova“?
Prečo apoštoli nikdy nepoužili slovo „Jehova“?
Prečo Nový zákon aplikuje texty o JHWH na Ježiša?
Kým sa k týmto bodom nevrátiš, všetky reči o „zabíjaní“ sú len spôsob, ako sa vyhnúť odpovedi.
|
|
|
92
|
|
|
90. qwert 30.01.2026, 20:56
Solo, keď začneš hovoriť o „zabíjaní“ a „svete, ktorý sa ničí, lebo nepozná meno“, je to klasická manipulatívna taktika zvaná emocionálny únik.
Používa sa vtedy, keď človek nemá odpoveď na fakty, tak presunie tému na niečo dramatické, aby zakryl, že pôvodnú otázku nevie vyriešiť.
Toto je presne ten prípad.
Diskutujeme o pôvodnej hebrejskej výslovnosti Božieho mena, nie o tom, prečo je svet zlý.
To sú dve úplne odlišné témy.
Keď do odbornej jazykovej diskusie vložíš...
▲
30.01.2026, 21:18
|
Solo, celý problém je v tom, že vy nečítate Bibliu — vy čítate preklad svojej organizácie, ktorý je upravený tak, aby ste nikdy nemohli vidieť to, čo je v pôvodnom texte úplne jasné.
A to sa týka dvoch kľúčových oblastí: Božie meno Váš preklad vás naučil veriť, že „Jehova“ je jediné správne Božie meno, hoci: v hebrejských rukopisoch toto slovo neexistuje, vzniklo až v stredoveku ako jazyková pomôcka, Ježiš ho nikdy nepoužil, apoštoli ho nikdy nepoužili, Nový zákon ho nepozná. Ale keďže váš preklad ho násilne vkladá tam, kde v origináli nie je, máte pocit, že to tak bolo vždy.
To nie je viera. To je oblbovanie vlastných oveciek Zaujimave je aj to..že Jehovistom nevadia pridane samohlasky do JHVH...... Božskosť JežišaRovnaký problém je pri Ježišovi. Váš preklad systematicky mení, upravuje alebo preformuluje texty, ktoré by ukazovali na Ježišovu božskosť. Nie preto, že by to tak bolo v origináli, ale preto, že to tak chce vaša organizácia. A keďže čítate len tento jeden preklad, ani si neuvedomujete, že: pôvodný grécky text hovorí niečo iné používa výrazy, ktoré váš preklad zjemňuje, a na miestach, kde originál ukazuje Ježiša ako Boha, váš preklad to preformuluje tak, aby to nebolo vidieť. Výsledok? Veríte tomu, čo vám vlastný preklad dovolí vidieť.
Nie tomu, čo hovorí Biblia. |
|
|
93
|
|
|
90. qwert 30.01.2026, 20:56
Solo, keď začneš hovoriť o „zabíjaní“ a „svete, ktorý sa ničí, lebo nepozná meno“, je to klasická manipulatívna taktika zvaná emocionálny únik.
Používa sa vtedy, keď človek nemá odpoveď na fakty, tak presunie tému na niečo dramatické, aby zakryl, že pôvodnú otázku nevie vyriešiť.
Toto je presne ten prípad.
Diskutujeme o pôvodnej hebrejskej výslovnosti Božieho mena, nie o tom, prečo je svet zlý.
To sú dve úplne odlišné témy.
Keď do odbornej jazykovej diskusie vložíš...
▲
30.01.2026, 21:18
|
qwertik jedna dobre mienená rada. Pri SJ mávaj Bibliou opatrne |
 |
|
95
|
|
|
93. Nadja 30.01.2026, 21:18
qwertik jedna dobre mienená rada. Pri SJ mávaj Bibliou opatrne
▲
30.01.2026, 21:22
|
Oni maju tiež bibliu, ale svoj preklad Noveho sveta, ktory sa odlisuje od originalu aj od vsetkych tradicných prekladov.....
|
|
|
96
|
|
|
95. qwert 30.01.2026, 21:22
Oni maju tiež bibliu, ale svoj preklad Noveho sveta, ktory sa odlisuje od originalu aj od vsetkych tradicných prekladov.....
▲
30.01.2026, 21:29
|
SJ (archaickejší, liturgický):
"Otče náš, ktorý si na nebesiach, nech sa posvätí meno Tvoje, nech príde kráľovstvo Tvoje, nech sa stane vôľa Tvoja, ako na nebi, tak i na zemi."
Moderný preklad (ekumenický, čitateľný):
"Otče náš, ktorý si v nebi, nech je posvätené Tvoje meno. Nech príde Tvoje kráľovstvo a Tvoja vôľa nech sa deje na zemi tak, ako v nebi."
Ktorý Otčenáš poznáš? :D
|
|
|
97
|
|
|
96. Nadja 30.01.2026, 21:29
SJ (archaickejší, liturgický):
"Otče náš, ktorý si na nebesiach, nech sa posvätí meno Tvoje, nech príde kráľovstvo Tvoje, nech sa stane vôľa Tvoja, ako na nebi, tak i na zemi."
Moderný preklad (ekumenický, čitateľný):
"Otče náš, ktorý si v nebi, nech je posvätené Tvoje meno. Nech príde Tvoje kráľovstvo a Tvoja vôľa nech sa deje na zemi tak, ako v nebi."
Ktorý Otčenáš poznáš? :D
▲
30.01.2026, 21:37
|
Pre jehovistov je to jehova.....a smiesne je..ze to slovo je umelo vytvorene...zo slov JHVH aby sa to dalo čitať.....a nedaj Bože aby si znesvetila to umelo vytvorene slovo...čudaky su to..a môžu dakovať Russelovi....jeden clovek dokaže zbalamutit mnoho ludi...
taky Mohamed zbalamutil este viac ľudi....
je ich viacej ...
|
|
|
98
|
|
|
97. qwert 30.01.2026, 21:37
Pre jehovistov je to jehova.....a smiesne je..ze to slovo je umelo vytvorene...zo slov JHVH aby sa to dalo čitať.....a nedaj Bože aby si znesvetila to umelo vytvorene slovo...čudaky su to..a môžu dakovať Russelovi....jeden clovek dokaže zbalamutit mnoho ludi...
taky Mohamed zbalamutil este viac ľudi....
je ich viacej ...
▲
30.01.2026, 21:46
|
Pôvodným slovom bolo יהוה a dnes nik nevie, ako ho čítali - oni ho ani kňazi veľmi nečítali.
A to nie nič umelo vytvorené.
Len prispôsobené tomu, že 4 spoluhlásky sa vyslovit nedajú.
Adonai (Pán) alebo Hospodin sú preklady alebo náhrady, ktoré vznikli až neskôr, keď ľudia nemohli alebo nechceli vyslovovať tetragram. Sú teda sekundárne, z pohľadu textu a tradície.
|
|
|
99
|
|
|
98. Nadja 30.01.2026, 21:46
Pôvodným slovom bolo יהוה a dnes nik nevie, ako ho čítali - oni ho ani kňazi veľmi nečítali.
A to nie nič umelo vytvorené.
Len prispôsobené tomu, že 4 spoluhlásky sa vyslovit nedajú.
Adonai (Pán) alebo Hospodin sú preklady alebo náhrady, ktoré vznikli až neskôr, keď ľudia nemohli alebo nechceli vyslovovať tetragram. Sú teda sekundárne, z pohľadu textu a tradície.
▲
30.01.2026, 22:14
|
krátko a dobre si mu to Nadja objasnila ... pre qwerta bude len dobre, keď dostane informácie od viacerých ... môže si vziať od každého niečo.
😊
|
|
|
105
|
|
|
98. Nadja 30.01.2026, 21:46
Pôvodným slovom bolo יהוה a dnes nik nevie, ako ho čítali - oni ho ani kňazi veľmi nečítali.
A to nie nič umelo vytvorené.
Len prispôsobené tomu, že 4 spoluhlásky sa vyslovit nedajú.
Adonai (Pán) alebo Hospodin sú preklady alebo náhrady, ktoré vznikli až neskôr, keď ľudia nemohli alebo nechceli vyslovovať tetragram. Sú teda sekundárne, z pohľadu textu a tradície.
▲
31.01.2026, 10:25
|
Mudra sova....
rozumiem, čo chceš povedať, že pôvodný text mal len spoluhlásky JHVH a že Adonaj či Hospodin sú neskoršie náhrady. To je pravda. Ale práve tu je dôležité doplniť jednu vec, ktorú si vynechala.... tie štyri písmená sa nedali normálne čítať a Židia ich zámerne nevyslovovali, aby Božie meno neznesvätili. Preto sa výslovnosť časom úplne stratila. Keď sa neskôr dopĺňali samohlásky, Židia ich úmyselne vložili zo slova „Adonaj“, aby každý čitateľ vedel, že sa to nemá čítať ako meno, ale nahradiť slovom „Pán“. A práve z tohto systému vzniklo slovo „Jehova“ — nie ako pôvodné meno, ale ako kombinácia spoluhlások JHVH a samohlások z úplne iného slova.
To nie je staroveká výslovnosť, ale stredoveký konštrukt. Boh sa nikde v Biblii nepredstavil ako „Jehova“, vždy len ako JHVH, ktorého výslovnosť sa už vtedy nepoznala. Preto je prirodzené, že Jehovistom tvoj pohľad vyhovuje , lebo im potvrdzuje ich vlastnú predstavu, nie historickú realitu hebrejského textu.Pre jehovistov výraz Jehova je doslova posvatným..čudaky su to....
|
|
|
91
|
|
|
89. qwert 30.01.2026, 20:39
Ani na jeden môj argument z pôvodného textu si neodpovedal.
Ani jeden.
Namiesto toho riešiš moje motívy, pocity, „posmech“ a vymýšľaš si veci, ktoré som nepovedal.Riešiš nejake preklepy....no odteraz môžem na rovinu..jehovisti....
1. Tvrdíš, že Židia „veselo používali“ Božie meno.
To je jednoducho nepravda.
Všetky historické zdroje — Talmud, Septuaginta, Kumrán, Filón, Jozef Flávius — potvrdzujú, že meno sa nevyslovovalo.
Nie preto, že by boli „nepriateľskí voči Ježiš...
▲
30.01.2026, 21:14
|
nepíšeš pravdu ... aby som to decentne vyjadril.
vraj: Ježiš nemal snahu používať Božie meno?
nedaj sa vysmiať.
"Zjavil som tvoje meno ľuďom, ktorých si mi dal zo sveta... Oznámil som im tvoje meno a oznámim." (JÁN 17:6, 26) ... to sú Ježišove slová!
nemal snahu? tak prečo ho učeníkom zjavil a oznámil, a to opakovane?
táto debata nemá úroveň ... lebo vnímam tvoj urputný, ale hlavne ničoho sa neštítiaci boj za nepoužívanie Božieho mena.
ale už ťa v tom nechávam ... umývam si ruky.
|
|
|
94
|
|
|
91. solo12 30.01.2026, 21:14
nepíšeš pravdu ... aby som to decentne vyjadril.
vraj: Ježiš nemal snahu používať Božie meno?
nedaj sa vysmiať.
"Zjavil som tvoje meno ľuďom, ktorých si mi dal zo sveta... Oznámil som im tvoje meno a oznámim." (JÁN 17:6, 26) ... to sú Ježišove slová!
nemal snahu? tak prečo ho učeníkom zjavil a oznámil, a to opakovane?
táto debata nemá úroveň ... lebo vnímam tvoj urputný, ale hlavne ničoho sa neštítiaci boj za nepoužívanie Božieho mena.
ale už ťa v tom ne...
▲
30.01.2026, 21:20
|
|
58
|
|
|
56. qwert 30.01.2026, 16:34
ty volas svojho telesneho otca po mene?...ja nie...
▲
30.01.2026, 16:44
|
No a teraz zoberme do úvahy verš, kde sa píše, že Ježiš neprišiel (Starý) zákon zrušiť ale naplniť ho 😉
A týmto veršom sa nám krásne spoja dva diely toho istého diela 😉
Môžeme teda brať do úvahy i príbehy z toho prvého dielu 😉
A tam sa vyskytuje pokiaľ viem niekoľko Jeho mien 😉
Napríklad tuším Mojžišovi povedal: Keď sa ťa budú pýtať, kto ťa posiela tak sa volá SOM, KTORÝ SOM 😉 Atď 😉
Oprav ma ak sa mýlim 😉
|
|
|
60
|
|
|
58. EnaXnaY 30.01.2026, 16:44
No a teraz zoberme do úvahy verš, kde sa píše, že Ježiš neprišiel (Starý) zákon zrušiť ale naplniť ho 😉
A týmto veršom sa nám krásne spoja dva diely toho istého diela 😉
Môžeme teda brať do úvahy i príbehy z toho prvého dielu 😉
A tam sa vyskytuje pokiaľ viem niekoľko Jeho mien 😉
Napríklad tuším Mojžišovi povedal: Keď sa ťa budú pýtať, kto ťa posiela tak sa volá SOM, KTORÝ SOM 😉 Atď 😉
Oprav ma ak sa mýlim 😉
▲
30.01.2026, 16:52
|
otazka preco tak sa predstavil Boh....
Keď sa Mojžiš pýtal:
„Kto si? Ako ťa mám predstaviť ľuďom?“
Boh odpovedal:
„Som ten, ktorý JE. Som živý Boh. Som s tebou.“
A neskôr v Novej zmluve Ježiš používa presne to isté meno, keď hovorí:
„Skôr ako bol Abrahám, JA SOM.“
Tým sa priamo identifikoval s Bohom, ktorý sa zjavil Mojžišovi.
|
|
|
62
|
|
|
60. qwert 30.01.2026, 16:52
otazka preco tak sa predstavil Boh....
Keď sa Mojžiš pýtal:
„Kto si? Ako ťa mám predstaviť ľuďom?“
Boh odpovedal:
„Som ten, ktorý JE. Som živý Boh. Som s tebou.“
A neskôr v Novej zmluve Ježiš používa presne to isté meno, keď hovorí:
„Skôr ako bol Abrahám, JA SOM.“
Tým sa priamo identifikoval s Bohom, ktorý sa zjavil Mojžišovi.
▲
30.01.2026, 16:53
|
Áno, na podporu toho, čo píšeš ti dám ešte verš kde Ježiš tvrdí:
JA a OTEC jednej podstaty sme (jedno sme) 😉
|
|
|
63
|
|
|
62. EnaXnaY 30.01.2026, 16:53
Áno, na podporu toho, čo píšeš ti dám ešte verš kde Ježiš tvrdí:
JA a OTEC jednej podstaty sme (jedno sme) 😉
▲
30.01.2026, 16:55
|
to zas nevysvetliš Svedkom Jehohovým....aspon vidiš aka mocna duchovna sila posobi na urcite veci....
|
|
|
64
|
|
|
63. qwert 30.01.2026, 16:55
to zas nevysvetliš Svedkom Jehohovým....aspon vidiš aka mocna duchovna sila posobi na urcite veci....
▲
30.01.2026, 16:56
|
Ale však načo im to vysvetľovať vôbec? 😉
Predsa oni majú dosť svojich vysvetlení 😉
A stavajú si svoj dom (možno na skale a možno na piesku) 😉
A ktorá možnosť to bude, to overí zub času 😉
Netrápil by som sa preto 😉
|
|
|
65
|
|
|
64. EnaXnaY 30.01.2026, 16:56
Ale však načo im to vysvetľovať vôbec? 😉
Predsa oni majú dosť svojich vysvetlení 😉
A stavajú si svoj dom (možno na skale a možno na piesku) 😉
A ktorá možnosť to bude, to overí zub času 😉
Netrápil by som sa preto 😉
▲
30.01.2026, 16:57
|
je to extremne dolezite v otazke spasy....
|
|
|
66
|
|
|
65. qwert 30.01.2026, 16:57
je to extremne dolezite v otazke spasy....
▲
30.01.2026, 16:59
|
Z tvojho pohľadu je to dôležité 😉
A z ich pohľadu je zas dôležitý ten ich postoj 😉
A teraz do toho vstupuje to, čo možno Ježiš prišiel prezentovať sem 😉
Je to moja hypotéza 😉
Nie je podstatné, že máme na veci rozličný pohľad názor (lebo to je prirodzené) ale zásadná otázka znie, či dokážeme spolu koexistovať 😉
Aj napriek týmto rozdielnym pohľadom 😉
|
|
|
67
|
|
|
66. EnaXnaY 30.01.2026, 16:59
Z tvojho pohľadu je to dôležité 😉
A z ich pohľadu je zas dôležitý ten ich postoj 😉
A teraz do toho vstupuje to, čo možno Ježiš prišiel prezentovať sem 😉
Je to moja hypotéza 😉
Nie je podstatné, že máme na veci rozličný pohľad názor (lebo to je prirodzené) ale zásadná otázka znie, či dokážeme spolu koexistovať 😉
Aj napriek týmto rozdielnym pohľadom 😉
▲
30.01.2026, 17:00
|
ak mi to bude jedno možeme spolu uplne v pohode byť..ale neni mi to jedno....zaleži mi na druhých....
|
|
|
70
|
|
|
67. qwert 30.01.2026, 17:00
ak mi to bude jedno možeme spolu uplne v pohode byť..ale neni mi to jedno....zaleži mi na druhých....
▲
30.01.2026, 17:02
|
A záleží ti na nich v zmysle, že chceš aby prijali tvoju pravdu, alebo im necháš priestor na realizovanie svojich vízií a prosto toho ako oni sa k daným veciam stavajú? 😉
Lebo ono je v tom možno pes zakopaný 😉
|
|
|
71
|
|
|
70. EnaXnaY 30.01.2026, 17:02
A záleží ti na nich v zmysle, že chceš aby prijali tvoju pravdu, alebo im necháš priestor na realizovanie svojich vízií a prosto toho ako oni sa k daným veciam stavajú? 😉
Lebo ono je v tom možno pes zakopaný 😉
▲
30.01.2026, 17:03
|
biblicku..nie moju....možeš sa obhajit bibliou...na to ju máme
|
|
|
73
|
|
|
71. qwert 30.01.2026, 17:03
biblicku..nie moju....možeš sa obhajit bibliou...na to ju máme
▲
30.01.2026, 17:05
|
|
68
|
|
|
65. qwert 30.01.2026, 16:57
je to extremne dolezite v otazke spasy....
▲
30.01.2026, 17:01
|
Podľa mňa veľká časť Jeho posolstva je o vzťahoch 😉
Veď aj to vyjadril tou vetou: Zákon i proroci je o vzťahu k Bohu, druhým i sebe 😉
Chápeš aký ma táto veta veľký význam - asi tak najväčší ak celý zákon zhrnul do tejto jednej vety 😉
|
|
|
69
|
|
|
68. EnaXnaY 30.01.2026, 17:01
Podľa mňa veľká časť Jeho posolstva je o vzťahoch 😉
Veď aj to vyjadril tou vetou: Zákon i proroci je o vzťahu k Bohu, druhým i sebe 😉
Chápeš aký ma táto veta veľký význam - asi tak najväčší ak celý zákon zhrnul do tejto jednej vety 😉
▲
30.01.2026, 17:02
|
to ale neznamena, že necham vedome cloveka v omyle..to sa nedá....
|
|
|
72
|
|
|
69. qwert 30.01.2026, 17:02
to ale neznamena, že necham vedome cloveka v omyle..to sa nedá....
▲
30.01.2026, 17:04
|
No a tu sa dostávame k jadru tvojho problému 😉
Aj keď si myslíš, že máš pravdu, lebo si pomenoval že ustúpiť nemieniš, nemáš preukázané, či naozaj tú pravdu máš alebo nie 😉
Či máš? 😉
Pokiaľ len veríš tomu, tak pripadá do úvahy niečo také, ako že sa v tom celom môžeš mýliť, tak ako si to pomenoval - špatný predpoklad = zlý záver 😉
Musíš mať asi tak 100% istotu že to, čo tu hlásaš má kvalitu pravdy 😉
A 99,99999999999999999999999999999% nestačí 😉
|
|
|
75
|
|
|
72. EnaXnaY 30.01.2026, 17:04
No a tu sa dostávame k jadru tvojho problému 😉
Aj keď si myslíš, že máš pravdu, lebo si pomenoval že ustúpiť nemieniš, nemáš preukázané, či naozaj tú pravdu máš alebo nie 😉
Či máš? 😉
Pokiaľ len veríš tomu, tak pripadá do úvahy niečo také, ako že sa v tom celom môžeš mýliť, tak ako si to pomenoval - špatný predpoklad = zlý záver 😉
Musíš mať asi tak 100% istotu že to, čo tu hlásaš má kvalitu pravdy 😉
A 99,99999999999999999999999999999% nestačí 😉
▲
30.01.2026, 17:11
|
Konflikt medzi Mojžišom a faraónom je ukážkou toho, že Božia pravda vždy zvíťazí, aj keď človek nejaký čas vzdoruje.
Faraón predstavoval tvrdosť ľudského srdca, ktoré sa nechce skloniť pred Bohom, a Mojžiš predstavoval Božie slovo, ktoré stojí pevne.
Faraón odolával, zatvrdzoval sa, menil názor, klamal, sľuboval a porušoval, ale Božie slovo sa nepohlo ani o milimeter. A presne tak je to aj dnes: aj my môžeme mať konflikty, nedorozumenia, odpor, posmech alebo tlak, keď stojíme za pravdou. Nie preto, že by sme boli dokonalí, ale preto, že Božie slovo je pevné. Biblia hovorí, že „ Božie slovo je meč Ducha“ a že „pevne stojte“ (Ef 6).
Keď Ježiša pokúšal diabol, neargumentoval emóciami ani silou, ale povedal: „Je napísané.“ To je náš vzor. Keď prídu konflikty, neobhajujeme sa vlastnou múdrosťou, ale Božím slovom. Keď niekto vzdoruje, nie je to boj proti nám, ale proti pravde, ktorú nesieme. A tak ako Mojžiš neustúpil faraónovi, tak ani my nemusíme ustupovať tlaku sveta. Pravda sa nemusí prispôsobovať. Pravda nemusí kričať. Pravda nemusí vyhrať hneď. Ale nakoniec zvíťazí, lebo Boh stojí za ňou.
|
|
|
76
|
|
|
75. qwert 30.01.2026, 17:11
Konflikt medzi Mojžišom a faraónom je ukážkou toho, že Božia pravda vždy zvíťazí, aj keď človek nejaký čas vzdoruje.
Faraón predstavoval tvrdosť ľudského srdca, ktoré sa nechce skloniť pred Bohom, a Mojžiš predstavoval Božie slovo, ktoré stojí pevne.
Faraón odolával, zatvrdzoval sa, menil názor, klamal, sľuboval a porušoval, ale Božie slovo sa nepohlo ani o milimeter. A presne tak je to aj dnes: aj my môžeme mať konflikty, nedorozumenia, odpor, posmech alebo tlak, keď stojíme za pravdou....
▲
30.01.2026, 17:14
|
Zaujímavé na tom fakte, čo si si možno nevšimol je, že práve PÁN zatvrdil faraónovi srdce 😉
Čo myslíš, že ho k tomu motivovalo aby mu zatvrdil srdce? 😉
Len preto aby mohol zoslať potom na neho rany? 😉
Ja by som povedal, že pán potreboval Mojžiša vytrénovať na niečo čo ho čakalo, veď sám tvrdil, že je pokakaný a že ani hovoriť vlastne nevie 😉
|
|
|
84
|
|
|
76. EnaXnaY 30.01.2026, 17:14
Zaujímavé na tom fakte, čo si si možno nevšimol je, že práve PÁN zatvrdil faraónovi srdce 😉
Čo myslíš, že ho k tomu motivovalo aby mu zatvrdil srdce? 😉
Len preto aby mohol zoslať potom na neho rany? 😉
Ja by som povedal, že pán potreboval Mojžiša vytrénovať na niečo čo ho čakalo, veď sám tvrdil, že je pokakaný a že ani hovoriť vlastne nevie 😉
▲
30.01.2026, 17:54
|
Je pravda, že Biblia hovorí aj to, že „Pán zatvrdil faraónovo srdce“, ale treba si všimnúť poradie.
Najprv si faraón zatvrdzoval srdce sám. Je to jasne napísané v Ex 8,15; 8,19; 8,32; 9,7. Faraón odmietal, vzdoroval, povyšoval sa a nechcel počuť pravdu. Až keď dlhodobo odmietal, Boh ho ponechal v tom, čo si sám vybral. To neznamená, že Boh z neho urobil tvrdohlavca. Znamená to, že Boh potvrdil jeho vlastné rozhodnutie. Tak je to aj dnes: keď človek nechce počuť pravdu, srdce mu tvrdne samo. Boh nikoho nenúti do tvrdosti – len rešpektuje voľbu človeka.
Faraón si zatvrdil srdce – Ex 8,15
„Keď však faraón videl, že nastala úľava, zatvrdil svoje srdce…“
Faraónovo srdce zostalo tvrdé – Ex 8,19
„…faraónovo srdce zostalo tvrdé a neposlúchol ich…“
Faraón si zatvrdil srdce – Ex 8,32
„Ale faraón si aj tentoraz zatvrdil srdce…
Všetky tieto verše sú predtým, než Biblia povie, že Boh „zatvrdil faraónovo srdce“.
|
|
|
87
|
|
|
84. qwert 30.01.2026, 17:54
Je pravda, že Biblia hovorí aj to, že „Pán zatvrdil faraónovo srdce“, ale treba si všimnúť poradie.
Najprv si faraón zatvrdzoval srdce sám. Je to jasne napísané v Ex 8,15; 8,19; 8,32; 9,7. Faraón odmietal, vzdoroval, povyšoval sa a nechcel počuť pravdu. Až keď dlhodobo odmietal, Boh ho ponechal v tom, čo si sám vybral. To neznamená, že Boh z neho urobil tvrdohlavca. Znamená to, že Boh potvrdil jeho vlastné rozhodnutie. Tak je to aj dnes: keď človek nechce počuť pravdu, srdce mu tvrdne samo....
▲
30.01.2026, 19:42
|
"Biblia hovorí aj to, že „Pán zatvrdil faraónovo srdce“, ale treba si všimnúť poradie. Najprv si faraón zatvrdzoval srdce sám." No,. zjavne nedostatočne, Boh mu musel pomôcť |
|
|
104
|
|
|
87. Nadja 30.01.2026, 19:42
"Biblia hovorí aj to, že „Pán zatvrdil faraónovo srdce“, ale treba si všimnúť poradie.
Najprv si faraón zatvrdzoval srdce sám."
No,. zjavne nedostatočne, Boh mu musel pomôcť
▲
31.01.2026, 09:57
|
samozrejme mudra sova...
V Biblii „zatvrdnuté srdce“ neznamená, že Boh niekoho nasilu urobí zlým.
Je to obyčajný dôsledok toho, že Boh dá človeku svetlo a človek ho odmietne. Keď Boh svieti a človek si zakryje oči, tak nie Boh spôsobí tmu, ale človek. Preto sa pri faraónovi píše raz, že on sám si zatvrdil srdce (Ex 8:15) a inokedy, že „Boh zatvrdil jeho srdce“ (Ex 9:12) — Boh ho jednoducho nechal ísť cestou, ktorú si vybral. Keď človek odmieta pravdu opakovane, srdce stvrdne
A teraz posmievači: Biblia hovorí, že posmievač nie je človek, ktorý hľadá, ale človek, ktorý sa pravde vysmieva, lebo ju nechce prijať. „Posmievači milujú svoj posmech“ (Prís 1:22). „Posmievač nehľadá múdrosť“ (Prís 14:6). A Žalm hovorí, že „bezbožní sú ako plevy, ktoré vietor rozfúkava“ (Ž 1:4) a „neobstoja v súde“ (Ž 1:5). To je ten obraz, že posmievači budú rozprášení, lebo v nich nie je nič pevné, čo by ich udržalo. A teraz to najdôležitejšie: Ježiš povedal „kto hľadá, nájde“ (Mt 7:8).
To znamená, že Boh nikoho neodmieta. Kto chce pravdu, ten ju dostane. Kto otvorí dvere, tomu Boh otvorí. Ale kto sa vysmieva, ten si dvere zabuchne sám.!!!!!!!
Zatvrdnutie srdca nie je Boží trest, ale dôsledok toho, že človek nechce vidieť. A posmech je už posledné štádium, tam už pravda nemá kam vstúpiť, lebo človek sa jej vysmieva skôr, než ju vôbec počuje. Takto to Biblia myslí, úplne jednoducho.Zamysli sa ,kde sa nachádzaš.....
|
|
|
74
|
|
|
69. qwert 30.01.2026, 17:02
to ale neznamena, že necham vedome cloveka v omyle..to sa nedá....
▲
30.01.2026, 17:09
|
Pomenoval si ďalší fakt, že sa ti ešte len odkrýva postupne to, čo je uložené v písme 😉
A to je ďalšia vec, ktorá s tým čo som napísal súvisí 😉
Čo ak prídeš k poslednému dieliku puzzle a ten prosto do tvojej mozajky zapadať nebude 😉
Čo urobíš potom? 😉
|
|
|
78
|
|
|
74. EnaXnaY 30.01.2026, 17:09
Pomenoval si ďalší fakt, že sa ti ešte len odkrýva postupne to, čo je uložené v písme 😉
A to je ďalšia vec, ktorá s tým čo som napísal súvisí 😉
Čo ak prídeš k poslednému dieliku puzzle a ten prosto do tvojej mozajky zapadať nebude 😉
Čo urobíš potom? 😉
▲
30.01.2026, 17:20
|
Máme pomocníka a radcu, Ducha Svätého. Veľakrát mi dal myšlienku práve vtedy, keď som ju potreboval. Človek číta Bibliu a mnohé veci má uložené niekde v podvedomí. Duch Svätý dá vnuknutie, pripomenie, spojí súvislosti. Mávam to často. Tým však vôbec nehovorím, že som neomylný – to ani zďaleka.
Kombinácia umelej inteligencie a vedenia Ducha Svätého je pre mňa neuveriteľná sila. Určite si si všimol, ako sa zmenil môj prejav. Modlím sa za pravdu už mnoho rokov. Keď niečomu nerozumiem, prosím Boha o vysvetlenie. Niekedy príde odpoveď hneď, niekedy nepríde vôbec. Ale stále hľadám, pýtam sa a verím, že Boh vedie tých, ktorí ho úprimne prosia o pravdu.
|
|
|
80
|
|
|
78. qwert 30.01.2026, 17:20
Máme pomocníka a radcu, Ducha Svätého. Veľakrát mi dal myšlienku práve vtedy, keď som ju potreboval. Človek číta Bibliu a mnohé veci má uložené niekde v podvedomí. Duch Svätý dá vnuknutie, pripomenie, spojí súvislosti. Mávam to často. Tým však vôbec nehovorím, že som neomylný – to ani zďaleka.
Kombinácia umelej inteligencie a vedenia Ducha Svätého je pre mňa neuveriteľná sila. Určite si si všimol, ako sa zmenil môj prejav. Modlím sa za pravdu už mnoho rokov. Keď niečomu nerozumiem, prosím...
▲
30.01.2026, 17:23
|
I ja tomu verím, že mám pomocníka, i mne sa stávajú takéto veci ako popisuješ 😉
Možno mi veríš a možno nie, ale tiež mám občas a možno i často pocit akéhosi vedenia 😉
Zhora 😉
V mnohom sa vlastne podobáme, len v jednom sa líšime - a to je tvoj a môj príbeh, to ako začal, ako pokračoval a kde sme každý z nás dospeli 😉
Je to ako keby si pustil guľôčku dole briežkom, nevieš presne kam dopadne a tak ty i ja sme v tomto okamihu kdesi a sme akí sme 😉
Máme svoje poznanie uložené ako vravíš niekde tam v "pivnici" a používame ho aktívne v živote 😉
Len v tom je rozdiel, čo kto tam má uložené 😉
|
|
|
82
|
|
|
80. EnaXnaY 30.01.2026, 17:23
I ja tomu verím, že mám pomocníka, i mne sa stávajú takéto veci ako popisuješ 😉
Možno mi veríš a možno nie, ale tiež mám občas a možno i často pocit akéhosi vedenia 😉
Zhora 😉
V mnohom sa vlastne podobáme, len v jednom sa líšime - a to je tvoj a môj príbeh, to ako začal, ako pokračoval a kde sme každý z nás dospeli 😉
Je to ako keby si pustil guľôčku dole briežkom, nevieš presne kam dopadne a tak ty i ja sme v tomto okamihu kdesi a sme akí sme 😉
Máme svoje p...
▲
30.01.2026, 17:39
|
No veď to je v poriadku, ale ak začneš popierať Božie slovo, potom je to zlé. Pochop, že iná možnosť neexistuje – musíme sa držať Slova. Ak sa prestaneš držať Slova, každý si to začne vysvetľovať po svojom. Slovo je nemenné, potvrdené a je uprostred nás.Tebe sa nepaci Pavol, iným zas šavol...a mame z toho potom gulaš.....
|
|
|
83
|
|
|
82. qwert 30.01.2026, 17:39
No veď to je v poriadku, ale ak začneš popierať Božie slovo, potom je to zlé. Pochop, že iná možnosť neexistuje – musíme sa držať Slova. Ak sa prestaneš držať Slova, každý si to začne vysvetľovať po svojom. Slovo je nemenné, potvrdené a je uprostred nás.Tebe sa nepaci Pavol, iným zas šavol...a mame z toho potom gulaš.....
▲
30.01.2026, 17:44
|
Ale tak to principiálne funguje 😉
Si zober, že nenájdeš dvoch rovnakých ľudkov na Zemi 😉
Takže to zober ako fakt 😉 Ako predpoklad 😉 Ako niečo na čom treba stavať 😉
To, že sme rozdielni 😉
A že každý to vníma ináč 😉
Ak to tak nezohľadníš, potom neustále budeš narážať na svet niekoho iného a budeš sa s ním konfrontovať 😉
Teda budete porovnávať čo ty máš v pivnici s tým čo on má 😉
A toto mi ako POKOJ nepripadá 😉
Tieto ustavičné naťahovačky a hádky o tom, kto má vlastne pravdu 😉
Prečo hovorím o POKOJI? 😉
Lebo jednoducho v pivnici mám zadefinované, že POKOJ je perlou najvyššej hodnoty 😉
Ty tam máš možno tú perlu definovanú ináč - možno je ňou písmo alebo čokoľvek 😉
To nie podstatné 😉
Podstatné je len, či dokážeme koexistovať spolu 😉
Lebo to (a to zas mám v pivnici) môže byť jedným zo zmyslov prečo táto realita vznikla 😉
Či dokážeme spolu vyžiť aj keď sme takí rozdielni 😉
|
|
|
81
|
|
|
78. qwert 30.01.2026, 17:20
Máme pomocníka a radcu, Ducha Svätého. Veľakrát mi dal myšlienku práve vtedy, keď som ju potreboval. Človek číta Bibliu a mnohé veci má uložené niekde v podvedomí. Duch Svätý dá vnuknutie, pripomenie, spojí súvislosti. Mávam to často. Tým však vôbec nehovorím, že som neomylný – to ani zďaleka.
Kombinácia umelej inteligencie a vedenia Ducha Svätého je pre mňa neuveriteľná sila. Určite si si všimol, ako sa zmenil môj prejav. Modlím sa za pravdu už mnoho rokov. Keď niečomu nerozumiem, prosím...
▲
30.01.2026, 17:30
|
A áno, všimol som si tvoj pokrok, však o tom sme sa už aj bavili 😉
Tvoja reč je uhladenejšia, teda väčšinou 😉
Aj keď som ti vyčítal, že dávaš za seba hovoriť Copilota, ja mám radšej priamy osobný kontakt s človekom, na gramatické chyby moc nehľadím a tak 😉
Ale ak ti to tak vyhovuje, tak nech 😉
Začal som i ja ho teda využívať na tvorbu 😉
Keď tak to možno na niečo bude dobré 😉
|
|
|
103
|
|
|
81. EnaXnaY 30.01.2026, 17:30
A áno, všimol som si tvoj pokrok, však o tom sme sa už aj bavili 😉
Tvoja reč je uhladenejšia, teda väčšinou 😉
Aj keď som ti vyčítal, že dávaš za seba hovoriť Copilota, ja mám radšej priamy osobný kontakt s človekom, na gramatické chyby moc nehľadím a tak 😉
Ale ak ti to tak vyhovuje, tak nech 😉
Začal som i ja ho teda využívať na tvorbu 😉
Keď tak to možno na niečo bude dobré 😉
▲
31.01.2026, 08:22
|
Možeš šaškovať a hrajkať sa ešte viac ..ako veľke pubertalne decko....normalne diskutuj ako enax..a ked ti pasuje hinduisticke ucenie, tak čo, neboj, zbalamutený katolik bude s tebou aj tak súhlasiť....
|
|
|
15
|
|
|
13. qwert 30.01.2026, 14:25
ano s tým som počítal...ale evanjeliu rozumieš....Len otazka, kto to bol Ježiš je este pre teba solo zastrená....
▲
30.01.2026, 14:29
|
a možno je zastrená pre teba: odkaz |
|
|
17
|
|
|
15. solo12 30.01.2026, 14:29
a možno je zastrená pre teba:
https://www.jw.org/sk/kniznica/casopisy/wp20090401/je-jezis-boh/
▲
30.01.2026, 14:30
|
Nemyslím, že mu je čosi zastreté 😉
Tak hlúpy človek nemôže byť predsa a on veru nie je hlúpy 😉
Jeho kľučkovanie, jeho manévre uhýbne a všetko čo tu robí má jasný cieľ 😉
A ten sa ochvíľu dozvieme 😉
|
|
|
19
|
|
|
15. solo12 30.01.2026, 14:29
a možno je zastrená pre teba:
https://www.jw.org/sk/kniznica/casopisy/wp20090401/je-jezis-boh/
▲
30.01.2026, 14:32
|
nie nie je...Ak si myslíš, že Boh obetoval svoj vytvor....tak ho tým urážaš....taky Boh by bol vlastne zbabelec....ale to je o inom...
|
|
|
22
|
|
|
19. qwert 30.01.2026, 14:32
nie nie je...Ak si myslíš, že Boh obetoval svoj vytvor....tak ho tým urážaš....taky Boh by bol vlastne zbabelec....ale to je o inom...
▲
30.01.2026, 15:49
|
načo toto? ... keď dobre vieš, že obetoval:
"tak veľmi Boh miloval svet, že dal svojho jediného Syna, aby nikto, kto v neho prejavuje vieru, nezahynul, ale mal večný život." Ján 3:16
|
|
|
24
|
|
|
22. solo12 30.01.2026, 15:49
načo toto? ... keď dobre vieš, že obetoval:
"tak veľmi Boh miloval svet, že dal svojho jediného Syna, aby nikto, kto v neho prejavuje vieru, nezahynul, ale mal večný život." Ján 3:16
▲
30.01.2026, 15:52
|
Solo ale teraz aj ty 😉 Tu sa nič nepíše o tom že Boh niekoho obetoval, len že nám tu poslal syna a že kto mu uverí, získa to, po čom každý túži - po večnom živote 😉
Však ako isto vieš, večný život sa nekoná, neustále tu panuje ujo SMRŤ 😉
Takže minimálne JA tam vidí drobný nesúlad medzi veršom a skutočnosťou 😉
|
|
|
40
|
|
|
24. EnaXnaY 30.01.2026, 15:52
Solo ale teraz aj ty 😉 Tu sa nič nepíše o tom že Boh niekoho obetoval, len že nám tu poslal syna a že kto mu uverí, získa to, po čom každý túži - po večnom živote 😉
Však ako isto vieš, večný život sa nekoná, neustále tu panuje ujo SMRŤ 😉
Takže minimálne JA tam vidí drobný nesúlad medzi veršom a skutočnosťou 😉
▲
30.01.2026, 16:10
|
a čo toto? 😀
Ani Syn človeka neprišiel, aby mu slúžili, ale aby slúžil a dal svoj život ako výkupné za mnohých.“ Mat. 20:28
Ježiš bol ... "korunovaný slávou a cťou, lebo vytrpel smrť, aby z Božej nezaslúženej láskavosti podstúpil smrť za každého. Hebr. 2:9
|
|
|
42
|
|
|
40. solo12 30.01.2026, 16:10
a čo toto? 😀
Ani Syn človeka neprišiel, aby mu slúžili, ale aby slúžil a dal svoj život ako výkupné za mnohých.“ Mat. 20:28
Ježiš bol ... "korunovaný slávou a cťou, lebo vytrpel smrť, aby z Božej nezaslúženej láskavosti podstúpil smrť za každého. Hebr. 2:9
▲
30.01.2026, 16:14
|
No, tak si to rozoberme - pokiaľ prišiel aby slúžil, dáva ti zmysel že Jeho služba bola predčasne ukončená? 😉
To je asi ako keď pošlú lekára do Afriky liečiť ebolu, ale tamojším domorodcom sa to nepáči, lebo by prišli o zisky z predaja elixírov proti ebole a radšej sa lekára zbavia 😉
A list Hebrejom kto napísal, nie náhodou ten spomínaný Pavol, o ktorom sa tu už hodnú dobu s qwertom prieme? 😉
|
|
|
50
|
|
|
42. EnaXnaY 30.01.2026, 16:14
No, tak si to rozoberme - pokiaľ prišiel aby slúžil, dáva ti zmysel že Jeho služba bola predčasne ukončená? 😉
To je asi ako keď pošlú lekára do Afriky liečiť ebolu, ale tamojším domorodcom sa to nepáči, lebo by prišli o zisky z predaja elixírov proti ebole a radšej sa lekára zbavia 😉
A list Hebrejom kto napísal, nie náhodou ten spomínaný Pavol, o ktorom sa tu už hodnú dobu s qwertom prieme? 😉
▲
30.01.2026, 16:21
|
prečo "predčasne"?
veď sa vráť k tomu Mat. 20:28
prišiel ... aby dal svoj život ako výkupné ...
po tom, čo "dal" (obetoval) svoj život ako výkupné, služba (úloha, misia ...) sa skončila.
teda nie predčasne.
Hebrejom písal Pavol, ale neodporuje to Matúšovi, príp. ani iným pisateľom.
keď sa ti to nepáči, ignoruj Hebrejom ale ten Matúš ti zostane.
|
|
|
52
|
|
|
50. solo12 30.01.2026, 16:21
prečo "predčasne"?
veď sa vráť k tomu Mat. 20:28
prišiel ... aby dal svoj život ako výkupné ...
po tom, čo "dal" (obetoval) svoj život ako výkupné, služba (úloha, misia ...) sa skončila.
teda nie predčasne.
Hebrejom písal Pavol, ale neodporuje to Matúšovi, príp. ani iným pisateľom.
keď sa ti to nepáči, ignoruj Hebrejom ale ten Matúš ti zostane.
▲
30.01.2026, 16:27
|
Tak si to spoj s tým večným životom 😉
On nám mal priniesť dar večného života - Jeho služba mala spočívať v tom, že nás mal naučiť ako sa k nemu dopracovať 😉 Teda ak mu uveríme, to sme počuli v tom predchádzajúcom verši, čo si dal 😉
Dáva ti teda zmysel, že on samotný potom akože umrel ako ten nositeľ toho daru? 😉 VEČNÉHO ŽIVOTA? 😉
Nebude to skôr tak ako som to pomenoval JA? 😉 Beriem do úvahy iný príbeh 😉 Snáď jediný moment kedy sa Ježiš naštval bolo (a to bola aj zámienka na Jeho ukrižovanie) keď robili tržnicu z domu Jeho Otca (chrámu) 😉 Aspoň mne evokuje potom keď si toto spojím s tou Jeho lekárskou misiou, že jednoducho - nedokončil misiu akú mal - lebo ako píšem ho tí tr****íci dali odstrániť 😉
|
|
|
77
|
|
|
52. EnaXnaY 30.01.2026, 16:27
Tak si to spoj s tým večným životom 😉
On nám mal priniesť dar večného života - Jeho služba mala spočívať v tom, že nás mal naučiť ako sa k nemu dopracovať 😉 Teda ak mu uveríme, to sme počuli v tom predchádzajúcom verši, čo si dal 😉
Dáva ti teda zmysel, že on samotný potom akože umrel ako ten nositeľ toho daru? 😉 VEČNÉHO ŽIVOTA? 😉
Nebude to skôr tak ako som to pomenoval JA? 😉 Beriem do úvahy iný príbeh 😉 Snáď jediný moment kedy sa Ježiš naštval bolo (a to bola aj zámie...
▲
30.01.2026, 17:18
|
skúsim to takto, narýchlo ... ako v rozprávke ... vymyslel som to kvôli tebe ... čítaj pomaly a predstavuj si to:
predstav si siluety 3 postáv:
trpaslík (človek ako ty alebo ja, s krátkym životom)
normálna postava (dokonalý človek v raji Adam, večný život)
obor (postava Boha, sudca)
normálna postava (dokonalý Adam, s vyhliadkou na večný život) sa vzbúri proti Bohu (udalosti v Edene) ... ten mu odoberie výsadu večného života a tak začne normálna postava Adama starnúť a zomierať (a fakticky degraduje na trpaslíka).
aby mohol byť normálnej postave (dokonalému Adamovi s vyhliadkou na večný život) trest vymazaný a aby mohol získať naspäť ten večný život, musí byť Bohu (sudcovi) prinesená zodpovedajúco veľká obeta ... teda žiadna drobnosť.
a tu sa prihlási trpaslík (hriešny človiečik s obmedzenou dĺžkou života) a ponúkne sa, že sa obetuje, aby jeho potomstvo mohlo do budúcna ten večný život získať naspäť.
na to mu Obor (sudca) povie: nie, nie ... tvoj hriešny, krátky život ako obeta nestačí ... hodnota obety tvojho života hriešneho človeka s obmedzenou dĺžkou života predsa nezodpovedá hodnote obety dokonalého človeka Adama, ktorý mal vyhliadku na večný život.
ako z tohto von?
veď sa vlastne potom už nemá kto obetovať! (nikto podobný Adamovi tu nie je, človek je zas málo ...)
preto prišiel Obor (sudca) Jehova s riešením:
zoslal svojho Syna Ježiša na zem, a tu sa vyrovnal Adamovi v tom, že bol rovnako dokonalý ako Adam a mal rovnakú nádej na večný život, ako Adam.
v tom prípade sa hodnota jeho života plne rovnala životu Adama.(dokonalý jeden aj druhý)
a ak Ježiš neskôr svoj život obetoval, priniesol Bohu už zodpovedajúce výkupné.
iný príklad:
za viacnásobný ťažký zločin je 100 rokov basy ... až po odsedení tohto zodpovedajúceho trestu môže zlosyn získať nazad svoje pôvodné postavenie v spoločnosti.
prihlási sa za neho bežný človek, že on si to za dotyčného zlosyna odsedí, len aby ten získal späť svoje voľakedajšie výhody.
prijme sudca jeho ponuku? no nie, lebo bežný človek sa nedožije 100 rokov, resp. 100 rokov si v žiadnom prípade neodsedí ... zločin by tak zostal nepotrestaný, a zločinec by nezískal to pôvodné postavenie v spoločnosti, čo voľakedy mal.
ako von z tejto šlamastiky?
no treba zohnať niekoho, koho život je na kvalitatívne vyššej úrovni, a je tak schopný si tú 100-vku celú odsedieť.
Niekto taký sa napokon nájde, odsedí si to, a zločinec získa naspäť svoje voľakedajšie výhody, voľakedajšie postavenie.
who is who - to snáď ani nie je potrebné.
|
|
|
79
|
|
|
77. solo12 30.01.2026, 17:18
skúsim to takto, narýchlo ... ako v rozprávke ... vymyslel som to kvôli tebe ... čítaj pomaly a predstavuj si to:
predstav si siluety 3 postáv:
trpaslík (človek ako ty alebo ja, s krátkym životom)
normálna postava (dokonalý človek v raji Adam, večný život)
obor (postava Boha, sudca)
normálna postava (dokonalý Adam, s vyhliadkou na večný život) sa vzbúri proti Bohu (udalosti v Edene) ... ten mu odoberie výsadu večného života a tak začne normálna postava Adama starnúť...
▲
30.01.2026, 17:20
|
No z istého uhla pohľadu to môže takto dávať zmysel 😉
Ak to teda chceš takto stavať, ja nemôžem proti tomu namietať 😉
|
|
|
26
|
|
|
22. solo12 30.01.2026, 15:49
načo toto? ... keď dobre vieš, že obetoval:
"tak veľmi Boh miloval svet, že dal svojho jediného Syna, aby nikto, kto v neho prejavuje vieru, nezahynul, ale mal večný život." Ján 3:16
▲
30.01.2026, 16:00
|
Musiš pochopiť, kto je v Bohu Syn....Je automaticky nestvoreny....Nie nadarmo sa pytal ucenikov za koho ho považuju...je to extremne dolezite...
a uvazuj nad versami...inac velmi tvrdými....
Každý duch, ktorý vyznáva, že Ježiš Kristus prišiel v tele, je z Boha. 3 Nijaký duch, ktorý nevyznáva Ježiša, nie je z Boha. Je to duch antikrista, o ktorom ste počuli, že príde.
Preco by sa tu nejak zvyraznovalo telo..ved jasne že prisiel v tele....kazdy clovek prichadza v tele....tu ale ide o to, ze Boh prisiel v tele.....preto ta podmienka....
dal svojho jedineho syna....ved je to tak jednoznacne, ked to citaš...ved kto by spochybnoval tak "jasne" vyjadrenie.....ale ked mas zjavenie od otca, pochopíš, kto je tým synom....
|
|
|
28
|
|
|
26. qwert 30.01.2026, 16:00
Musiš pochopiť, kto je v Bohu Syn....Je automaticky nestvoreny....Nie nadarmo sa pytal ucenikov za koho ho považuju...je to extremne dolezite...
a uvazuj nad versami...inac velmi tvrdými....
Každý duch, ktorý vyznáva, že Ježiš Kristus prišiel v tele, je z Boha. 3 Nijaký duch, ktorý nevyznáva Ježiša, nie je z Boha. Je to duch antikrista, o ktorom ste počuli, že príde.
Preco by sa tu nejak zvyraznovalo telo..ved jasne že prisiel v tele....kazdy clovek prichadza v tele....tu ale ide o to,...
▲
30.01.2026, 16:02
|
Tipnem si teraz.... Pavol? 😉 |
|
|
32
|
|
|
28. EnaXnaY 30.01.2026, 16:02
Tipnem si teraz.... Pavol? 😉
▲
30.01.2026, 16:05
|
|
34
|
No však si nepomenoval na konci, koho myslíš 😉 A JA by povedalo, že tebe len Pavol po rozume chodí 😉 Počuj, že ty si sa do toho Pavla zamiloval 😉 |
|
|
38
|
|
|
34. EnaXnaY 30.01.2026, 16:06
No však si nepomenoval na konci, koho myslíš 😉
A JA by povedalo, že tebe len Pavol po rozume chodí 😉
Počuj, že ty si sa do toho Pavla zamiloval 😉
▲
30.01.2026, 16:09
|
|
39
|
|
|
38. qwert 30.01.2026, 16:09
no neviem ale po rozume ti chodi Pavol tak akurát tebe..nie nadarmo ho stale spominaš....
▲
30.01.2026, 16:10
|
Ja? 😉
Urob si štatistiku, koľko krát si ho citoval minimálne v poslednom čase 😉
JA na to len poukazuje 😉
|
|
|
44
|
|
|
39. EnaXnaY 30.01.2026, 16:10
Ja? 😉
Urob si štatistiku, koľko krát si ho citoval minimálne v poslednom čase 😉
JA na to len poukazuje 😉
▲
30.01.2026, 16:16
|
ano ty..odkedy si ho zacal spochybnovať....
|
|
|
45
|
|
|
44. qwert 30.01.2026, 16:16
ano ty..odkedy si ho zacal spochybnovať....
▲
30.01.2026, 16:17
|
Ja by som povedal, že ty ho spochybníš i sám, len ti stačí dať priestor 😉
Potom tieto tvoje vyjadrenia budeme konfrontovať s Ježišovými a pravda víde na javo 😉
|
|
|
48
|
|
|
45. EnaXnaY 30.01.2026, 16:17
Ja by som povedal, že ty ho spochybníš i sám, len ti stačí dať priestor 😉
Potom tieto tvoje vyjadrenia budeme konfrontovať s Ježišovými a pravda víde na javo 😉
▲
30.01.2026, 16:18
|
to asi ťažko ....Sam sa zamysli, či je naozaj hajzlik...je to pre teba doležité...
|
|
|
49
|
|
|
48. qwert 30.01.2026, 16:18
to asi ťažko ....Sam sa zamysli, či je naozaj hajzlik...je to pre teba doležité...
▲
30.01.2026, 16:20
|
JA by povedalo niečo také, že tá spleť klamstiev, ktoré tu šíriš bude raz taká veľká, že už sa z nej nevymotáš 😉
A potom už len príde ujo pavúk a pekne ťa zdegustuje 😉
|
|
|
5
|
|
|
1. qwert 30.01.2026, 12:50
Ježiš nebol len „zavraždený“ ako obeť okolností. On prišiel s vedomím, že bude zabitý, pretože vedel, čo je skutočný problém ľudstva: hriech, ktorý nás ako celok oddelil od Boha. Ak sa človek pozerá na seba len individuálne, nikdy nepochopí kríž. Ale ak sa pozrie na seba ako na súčasť ľudskej rasy, ktorá je pred Bohom hriešna, začne dávať zmysel, prečo smrť bola nevyhnutná. Biblia hovorí, že „mzdou hriechu je smrť“ – to je duchovný zákon, ktorý platí pre celé ľudstvo. Ako hriešna rasa si nenes...
▲
30.01.2026, 14:14
|
tu sa vyjadri enax..kedze nechapes preco bol Ježiš zabity....
|
|
|
6
|
|
|
5. qwert 30.01.2026, 14:14
tu sa vyjadri enax..kedze nechapes preco bol Ježiš zabity....
▲
30.01.2026, 14:15
|
Nelúčil si sa náhodou s nami? 😉
|
|
|
8
|
|
|
6. EnaXnaY 30.01.2026, 14:15
Nelúčil si sa náhodou s nami? 😉
▲
30.01.2026, 14:20
|
no to este uvidim, ked nikto nebude suhlasit a nepodpori tak tu nemam čo robiť...nie kvoli suhlasom..ale vam co to nechapete to može pomocť....takto si myslite..že pisem hluposti, kedze nikto nesuhlasi.....
myslim že @foton by mohol....aj @solo..aj ked v otazke Boha nemame rovnake nazory....tomaško tiež...aj ked on v minulosti casto menil nazory....katolici tí su mimo a je to strašne....
|
|
|
7
|
|
|
5. qwert 30.01.2026, 14:14
tu sa vyjadri enax..kedze nechapes preco bol Ježiš zabity....
▲
30.01.2026, 14:18
|
Pozri ancikriste 😉
Nepomôže ti hoc by si aj všetky tajomstvá spoznal, ktoré teraz z nás doluješ 😉
Lebo kráľovstvo nie je o tom, čo všetko vieš, ale aký si 😉
Tak sa vykašli na to zhŕňanie majetku duchovného 😉
Ale prijmi to mäsité srdce, za ktoré som sa pre teba modlil 😉
Potom ti všetko bude jasné aj bez slov 😉
|
|
|
9
|
|
|
7. EnaXnaY 30.01.2026, 14:18
Pozri ancikriste 😉
Nepomôže ti hoc by si aj všetky tajomstvá spoznal, ktoré teraz z nás doluješ 😉
Lebo kráľovstvo nie je o tom, čo všetko vieš, ale aký si 😉
Tak sa vykašli na to zhŕňanie majetku duchovného 😉
Ale prijmi to mäsité srdce, za ktoré som sa pre teba modlil 😉
Potom ti všetko bude jasné aj bez slov 😉
▲
30.01.2026, 14:21
|
ty sa modli za seba cudaku...modlitby z ducha antikrista odmietam, netýkaju sa mna
|
|
|
10
|
|
|
9. qwert 30.01.2026, 14:21
ty sa modli za seba cudaku...modlitby z ducha antikrista odmietam, netýkaju sa mna
▲
30.01.2026, 14:22
|
Takže nechceš prisľúbené mäsité srdce? 😉
To máš priamo v písme prisľúbené 😉
|
|
|
11
|
|
|
10. EnaXnaY 30.01.2026, 14:22
Takže nechceš prisľúbené mäsité srdce? 😉
To máš priamo v písme prisľúbené 😉
▲
30.01.2026, 14:23
|
Ja uz davno mam masite srdce....to nie je že ťa budem hladkať a skrabať za ušami
|
|
|
12
|
|
|
11. qwert 30.01.2026, 14:23
Ja uz davno mam masite srdce....to nie je že ťa budem hladkať a skrabať za ušami
▲
30.01.2026, 14:25
|
|
101
|
|
|
1. qwert 30.01.2026, 12:50
Ježiš nebol len „zavraždený“ ako obeť okolností. On prišiel s vedomím, že bude zabitý, pretože vedel, čo je skutočný problém ľudstva: hriech, ktorý nás ako celok oddelil od Boha. Ak sa človek pozerá na seba len individuálne, nikdy nepochopí kríž. Ale ak sa pozrie na seba ako na súčasť ľudskej rasy, ktorá je pred Bohom hriešna, začne dávať zmysel, prečo smrť bola nevyhnutná. Biblia hovorí, že „mzdou hriechu je smrť“ – to je duchovný zákon, ktorý platí pre celé ľudstvo. Ako hriešna rasa si nenes...
▲
30.01.2026, 23:00
|
qwert, prosím Vás, naštudujte si Božie zákony, ktoré Boh vložil do stvorenia a potom budete nútený odvolať, čo tu píšete. Uvedomujete si, že velebíte najväčší hriech ľudstva voči Bohu? Prečo sa takto rúhate? Viem, je to z nevedomosti, ale to sa dá ešte napraviť, ale musíte na sebe naozaj pracovať.
Ale poďme k veci.
Hneď na začiatku treba jasne a jednoznačne povedať, že Ježiš neprišiel na Zem zomrieť obetnou smrťou za hriechy nehodného ľudstva.
Tu je kľúčové posolstvo Ježiša, ktorý (okolo roku 30 n.l.) ohlasuje Božie Kráľovstvo, tzn. vnútorné, duchovné a etické prebudenie ľudí. Hlavný dôraz kladie na pokánie, odpustenie, spravodlivosť, lásku k nepriateľom a vnútornú čistotu srdca. Teda žiadne učenie o nutnosti jeho smrti ako vykupiteľskej obety. Učeníci boli po Ježišovej smrti na kríži zúfalí, nechápali prečo takto zomrel a hľadali v tom vyšší zmysel.
Apoštol Pavol, bývalý farizej, prepojil židovské obetné chápanie hriechu s Ježišovou smrťou a takto vznikla teória vykúpenia okolo 50-65 n.l. Evanjeliá 70-100 n.l. (najmä Matúš, Marek, Lukáš, Ján) už vkladajú Pavlov výklad do Ježišovho príbehu.
Príklady:
Marek 10:45 "Syn človeka prišiel, aby dal svoj život ako výkupné za mnohých."
Matúš 26:28 "Toto je moja krv, ktorá sa vylieva na odpustenie hriechov."
Tieto výroky sú teologické komentáre napísané spätne - nie historické výroky samotného Ježiša, ktorý nikdy nehovoril o nutnosti svojej smrti ako vykupiteľskej obety.
Zhrnutie tohto vývoja jednou vetou:
Ježiš priniesol cestu premeny ľudí a Pavol a cirkev ju premenili na teóriu obety!
Podľa Biblie dal Ježiš svoj život ako výkupné za mnohých, teda nie za všetkých. To znamená, že neprišiel vykúpiť hriechy všetkých ľudí, ale len tých, ktorí prijmú Jeho Slovo a budú podľa neho žiť. Ježiš nesie hriechy sveta nie preto, že by ich "zobral namiesto nás", ale že otvoril cestu k odpustenie tým, ktorí sa vnútorne zmenia. Chcel prebudiť ducha v ľuďoch, aby pochopili Boha a Jeho zákony.
Ježiš keď prišiel na Zem musel si "obliecť" hmotné telo, stal sa teda človekom a tým aj pre neho, ako pre všetkých ľudí, platili večné, nepodplatiteľné a dokonalé Božie zákony, zákony Jeho Otca. Ako sám povedal, že prišiel zákony plniť, nie rušiť.
Podľa zákona spätného pôsobenia "Nijaký človek nemôže niesť vinu druhého. Každý musí niesť dôsledky svojich skutkov podľa Božích zákonov."
Vykúpenie spočíva v tom, že Ježiš svojim Slovom ukázal cestu k spáse. Kto podľa Jeho Slova žije, ten sa vykúpi od temnoty a hriechu.
Teda človek sa výkupi tým, že spozná Pravdu a žije podľa nej - to je "cesta, pravda a život" (Ján 14:6)
Prečo toto ale cirkev prekrútila?
Historicky, najmä od 4. storočia (s Konštantínom a Nicejským koncilom 325 n.l), sa učenie o vnútornom poznaní a osobnom prebudení postupne nahradilo dogmou o zástupnej obeti:
- Mocenské štruktúry potrebovali centralizovanú vieru, nie osobnú duchovnú cestu.
- Myšlienka, že "každý sa vykúpi sám poznaním a skutkami", oslabovala moc cirkvi.
Preto sa dôraz presunul na vieru v "spasiteľa", ktorého obeta zaručuje odpustenie hriechov, ak človek poslúcha cirkev.
Takto sa z Ježišovej misie, ktorej cieľom bolo priniesť poznanie Božej vôle ľudstvu, stala misia, ktorej cieľom mala byť jeho obetná smrť za hriechy ľudstva.
Toto vyhovovalo jednak cirkvi, aby si udržala svojich veriacich, a samozrejme aj pohodlným a duchovne lenivým veriacim, ktorí boli leniví na sebe pracovať a tak sa duchovne vyvíjať. Jednoduchšie bolo veriacim slepo uveriť, že Ježiš prišiel kvôli tomu, aby sa nechal zavraždiť.Takých je, žiaľ, väčšina.
Blaho všetkým tým, ktorí tomuto nehoráznemu rúhaniu a spochybňovaniu Božej dokonalosti neuverili a duchovne na sebe pracujú, aby sa nestali zbytočnými vo Stvorení a tým prešli posledným súdom, ktorý už prebieha, do 1000 ročnej ríše.
Ďakujem všetkým, ktorí tento text čítali s porozumením a nezaujato, s pokojnou mysľou, sa zamysleli nad jeho obsahom.
|
 |
|
102
|
|
|
101. jale 30.01.2026, 23:00
qwert, prosím Vás, naštudujte si Božie zákony, ktoré Boh vložil do stvorenia a potom budete nútený odvolať, čo tu píšete. Uvedomujete si, že velebíte najväčší hriech ľudstva voči Bohu? Prečo sa takto rúhate? Viem, je to z nevedomosti, ale to sa dá ešte napraviť, ale musíte na sebe naozaj pracovať.
Ale poďme k veci.
Hneď na začiatku treba jasne a jednoznačne povedať, že Ježiš neprišiel na Zem zomrieť obetnou smrťou za hriechy nehodného ľudstva.
Tu je kľúčové posolstvo Ježiša, ktorý (ok...
▲
31.01.2026, 07:25
|
|
106
|
|
|
1. qwert 30.01.2026, 12:50
Ježiš nebol len „zavraždený“ ako obeť okolností. On prišiel s vedomím, že bude zabitý, pretože vedel, čo je skutočný problém ľudstva: hriech, ktorý nás ako celok oddelil od Boha. Ak sa človek pozerá na seba len individuálne, nikdy nepochopí kríž. Ale ak sa pozrie na seba ako na súčasť ľudskej rasy, ktorá je pred Bohom hriešna, začne dávať zmysel, prečo smrť bola nevyhnutná. Biblia hovorí, že „mzdou hriechu je smrť“ – to je duchovný zákon, ktorý platí pre celé ľudstvo. Ako hriešna rasa si nenes...
▲
01.02.2026, 23:16
|
qwert, budem Vás citovať:
"Ježiš nebol len „zavraždený“ ako obeť okolností.
On prišiel s vedomím, že bude zabitý."
Tak teda podľa cirkvi Boh Otec poslal Svojho Syna na smrť, aby vykúpil hriechy ľudstva už existujúce.
Nuž, ale neviem, čo s tými budúcimi hriechmi, čo ľudstvo nahromadilo od vraždy Ježiša na kríži. To sa čaká, že zase príde Ježiš a nechá sa znova nejako zavraždiť? Alebo to už pozbieral aj všetky budúce hriechy, aby nemusel kvôli nim zase chodiť na Zem?
Tak si to cirkev predstavuje? Že sa nehanbí takto rúhať Bohu a z Ježiša spraviť zberateľa hriechov!
Nikto nemôže prevziať na seba vinu iného, podľa Božieho zákona spätného pôsobenia. To cirkvi nič nehovorí? Ale malo by!
A Vy tu papagájujete všetko, čo povie cirkev! Treba používať aj vlastnú hlavu! Prebuďte sa už konečne!
|
|
|
107
|
|
|
106. jale 01.02.2026, 23:16
qwert, budem Vás citovať:
"Ježiš nebol len „zavraždený“ ako obeť okolností.
On prišiel s vedomím, že bude zabitý."
Tak teda podľa cirkvi Boh Otec poslal Svojho Syna na smrť, aby vykúpil hriechy ľudstva už existujúce.
Nuž, ale neviem, čo s tými budúcimi hriechmi, čo ľudstvo nahromadilo od vraždy Ježiša na kríži. To sa čaká, že zase príde Ježiš a nechá sa znova nejako zavraždiť? Alebo to už pozbieral aj všetky budúce hriechy, aby nemusel kvôli nim zase chodiť na Zem?
Tak si to ci...
▲
02.02.2026, 06:58
|
|
2
|
Samozrejme že kazdy jeden človek je sučastou toho hriechu..kazdy sa nejak pričinil....Nikto nie je bez hriechu.Takže, ked pocuješ evanjelium, tak si uvedomujes svoj hriech....a olutuješ, že aj svojim pričinenim si ho "zabil".....
|
|
|
4
|
|
|
2. qwert 30.01.2026, 13:11
Samozrejme že kazdy jeden človek je sučastou toho hriechu..kazdy sa nejak pričinil....Nikto nie je bez hriechu.Takže, ked pocuješ evanjelium, tak si uvedomujes svoj hriech....a olutuješ, že aj svojim pričinenim si ho "zabil".....
▲
30.01.2026, 13:42
|
Aj tu sa ozvi katoliku....@kntsz som zvedavy na tvoj nazor....ked už ani tu nesuhlasíš, potom zahod bibliu a netrep o krestanstve..
|
|
|
100
|
Jasne. Ešte som zabudla doplniť, že tie samohlásky zobrali Hebrejci zo slova "Pán", lebo výslovnosť toho JHWH sa stratila pomerne skoro - no keď to nik nesmel ani povedať z absolutnej úcty k tomu menu, tak ani nečudo.
|
|
|
|
