1
|
Proč Hitler nenáviděl Židy
PRAHA - V nepřehledné záplavě knih o Hitlerovi se čas od času objeví titul, který stojí za to nepřehlédnout. Patří k nim kniha německého historika a novináře Ralpha Georga Reutha Hitlerova nenávist k Židům opatřená podtitulem Klišé a skutečnost.
Samozřejmě že Hitlerův vztah k Židům je alfou i omegou jakékoli seriózní práce o oné osudové postavě. Jím rozpoutaný holokaust je základním dějinným faktem, ale také základním prožitkem moderní doby a jakékoli debata o 20. století bez něj není možná. Hitlerův antisemitismus není proto jen jakousi charakteristikou vedle jiných charakteristik, ale přímo jádrem jeho ničivé posedlosti, s níž změnil chod dějin. Bez vysvětlení antisemitismu, toho, kde se vzal, jak se zrodil, jaké měl právě v Německu podhoubí, není možné "pochopit" Hitlera a co napáchal.
Zmítán mezi proudy
A v tom je právě ten problém, píše Reuth: jako by tyto otázky byly neslušné či tabuizované, neboť samotný předpoklad, že antisemitismus odněkud bere svůj jedovatý potenciál, jako by antisemitismus ospravedlňoval. Jenže stejně jako jiné zvrhlé ideje ani nacistická (a jiná) nenávist k Židům se nevzala ze vzduchoprázdna nebo z nějakého imanentního hlubinného "prazdroje" (viz známá kniha D. J. Goldhagena), a stejně tak není jen výsledkem nějakých nadosobních společenských sil a faktorů (tak je Hitler zobrazen v monumentální práci Iana Kershawa, s níž Reuth polemizuje nejčastěji).
Reuth na začátku knihy vyvrací rozšířené klišé, podle nějž se automaticky má za to, že Hitler se stal antisemitou už před první světovou válkou, protože ve Vídni, kde žil, to ani nešlo jinak. Čtenář slavné knihy Brigitte Hamannové Hitlerova Vídeň to možná předpokládá, protože z jejího barvitého líčení Vídně vystupuje mladý Hitler jako typický produkt vídeňského kafemlejnku ideí, neuróz a fobií, nicméně ani ona neuvádí jediný důkaz podporující obecné klišé. Podle Reutha neexistuje jediné přímé svědectví, které by umožňovalo míti za to, že Hitler byl antisemitou už před podzimem 1918; samozřejmě pokud nebudeme brát za úhelný kámen jeho Mein Kampf, kde ze sebe dělá antisemitu od dětství.
Hitlerova nenávist k Židům
Raplh Georg Reuth
Přeložil Jiří Vodvárko. Vydala Euromedia, 2011, 320 stran
Do zákopů první války rukoval jako přesvědčený nacionalista, ale to ostatně mnozí němečtí Židé také: jeden z nich, poručík Hugo Gutmann, byl jeho nadřízeným a právě jemu Hitler vděčil za válečné vyznamenání Železný kříž I. stupně, kterým se tak chlubil. Koncem války, jenž Hitler přečká v lazaretu v Pasewalku v Pomořanech, je jistě hluboce zasažen německou kapitulací, dezorientován a frustrován, ale stále ještě to není onen Hitler s uceleným "světovým názorem", jehož centrální náplní se stane nenávist k židovstvu ve všech formách a projevech.
Reuth se důkladně zabývá těmi chaotickými, ale pro Hitlera i celé Německo rozhodujícími měsíci od konce války v listopadu 1918 do května 1919, kdy v Německu končí "revoluční vlna" a souběžně s tím jsou oznámeny podmínky versailleského míru. A právě sem klade zrod Hitlerovy nenávisti k Židům, jež od té chvíle viní ze všeho špatného na světě. Hitler do té doby údajně nejeví žádné ultrapravicové a radikální sklony, naopak je zmítán mezi různými proudy, přičemž tím silnějším je v té době proud sociálnědemokratický: zúčastní se prý dokonce pohřbu levicového politika židovského původu Kurta Eisnera, na kterého v lednu 1919 spáchá atentát německý nacionalista, a nejen to.
Během krátkého trvání tzv. Bavorské republiky rad je dokonce členem jedné lokální vojenské rady. V čele této je**** městské komuny, která po vzoru ruských bolševiků vyhlašuje v Mnichově proletářskou revoluci, přičemž rozpoutá něco na způsob bolševického teroru (později značně přifouknutého), stojí přitom Židé...
Prameny šílenství
A zde, tvrdí Reuth, dochází k Hitlerovu "obrácení". Ze sociálnědemokratického vládního vojáka se v první polovině roku 1919 stává fanatický antisemita. Děje se to na pozadí antisemitsko-antibolševického sabatu, který je slaven reakcí i širokými vrstvami obyvatelstva, jež je krmeno děsivými (nicméně pravdivými) zprávami o řádění bolševiků (což se v jejich představách rovnalo Židů) v Rusku a zároveň je radikalizováno a zděšeno, když jsou mu oznámeny výsledky versailleského míru. Země upadá do mentálního šoku, ze kterého se jí vlastně již nepodaří vzpamatovat. Na to musí přijít další katastrofa. Již se chystá.
V tomto zlomovém okamžiku z toho Hitler vyvodí jediné: za vším jsou Židé. Oni vrazili Německu "dýku do zad", oni rozdmýchali revoluční chaos a teror, oni se chystají na světovládu. A oni stojí i za ponížením Německa, které nastalo přijetím mírové smlouvy. Tu podepisuje sociálnědemokratická vláda, tedy marxisté a Židé. Kruh se uzavírá. Ze zmateného, více emocionálního než racionálního prožitku dějinného chaosu jeden nikterak vzdělaný, ale velmi nadaný a dychtivý demagog vyvozuje závěr, který pak naplňuje krok za krokem až do těch nejstrašlivějších důsledků. Svět je zachvácen židobolševickým spiknutím, kterému se musí on postavit. To je jeho poslání seslané mu prozřetelností.
Když v landsberské fešácké věznici sepisuje Mein Kampf, je jeho ideologie již hotová. Podle Reutha si ji osvojil během krizového období právě zrozené výmarské republiky. Pochopitelně že vyrůstala z nějakého podhoubí a že antisemitismem byla střední Evropa zamořena už dávno předtím; v jedné kapitole Reuth předkládá ucelený přehled ideových zdrojů: vedle "klasiků" rasismu A. de Gobineaua, H. S. Chamberlaina etc. věnuje zvláštní místo národoveckému spisovateli Dietrichu Eckartovi, kterého Hitler považoval za svého mentora, a pak Henrymu Fordovi, jehož "kapitalistický" antisemitismus se velmi hodil v časech, kdy Hitler již nebyl jen bořitel, ale též "budovatel".
Reuthova dobře napsaná kniha je polemikou s představou Hitlera zrozeného z nějaké obecně vrozené německé rasistické touhy po světovládě. Předkládá spíše obraz šílené ideologie vzniklé z neméně šílené představy světového spiknutí. Tato šílenost se z něčeho napájela. Byly to kalné a krvavé vody, které rozbouřily různé národy, mezi nimi i Židé, byť jejich podíl, tedy podíl národa bez vlasti, je především tragický. Vidiny způsobené touto opilostí nebyly o nic méně vidinami šílenými. Představy o spiknutí patří v dějinách k těm nejstrašnějším, a přitom k nejvytrvalejším. Stačí se ostatně rozhlédnout.
|
 |
|
5
|
|
|
1. 04.09.2012, 20:45
Proč Hitler nenáviděl Židy
PRAHA - V nepřehledné záplavě knih o Hitlerovi se čas od času objeví titul, který stojí za to nepřehlédnout. Patří k nim kniha německého historika a novináře Ralpha Georga Reutha Hitlerova nenávist k Židům opatřená podtitulem Klišé a skutečnost.
Samozřejmě že Hitlerův vztah k Židům je alfou i omegou jakékoli seriózní práce o oné osudové postavě. Jím rozpoutaný holokaust je základním dějinným faktem, ale také základním prožitkem moderní doby a jakékoli deba...
▲
04.09.2012, 21:54
|
Hitler znevidel nabozenstva, Boha, a kedze 3 najvacsie nabozenstva uznavaju zidovsky narod ako vyvoleny, preto znenavidel aj zidov. Kazda nenavist nabozenstva viedla k nenavisti k ludom a ich zabijaniu, to su historicke fakty - ako priklad je tu Hitler, 2. svetova vojna a gulagy.
|
|
|
12
|
|
|
1. 04.09.2012, 20:45
Proč Hitler nenáviděl Židy
PRAHA - V nepřehledné záplavě knih o Hitlerovi se čas od času objeví titul, který stojí za to nepřehlédnout. Patří k nim kniha německého historika a novináře Ralpha Georga Reutha Hitlerova nenávist k Židům opatřená podtitulem Klišé a skutečnost.
Samozřejmě že Hitlerův vztah k Židům je alfou i omegou jakékoli seriózní práce o oné osudové postavě. Jím rozpoutaný holokaust je základním dějinným faktem, ale také základním prožitkem moderní doby a jakékoli deba...
▲
05.09.2012, 17:14
|
hitler bol zid, vyguglujte si
|
|
|
13
|
|
|
12. 05.09.2012, 17:14
hitler bol zid, vyguglujte si
▲
05.09.2012, 17:16
|
správne ..bol položid )))
|
|
|
14
|
|
|
13. 05.09.2012, 17:16
správne ..bol položid )))
▲
05.09.2012, 17:17
|
13.
bol zid po matke.. 🙂))
to by bol normalne namet na novu temu, ze kedy je zid a kedy polozid..
|
|
|
17
|
|
|
14. 05.09.2012, 17:17
13.
bol zid po matke.. 🙂))
to by bol normalne namet na novu temu, ze kedy je zid a kedy polozid..
▲
05.09.2012, 17:24
|
neviem podľa ich zákonov ako sa to stanovuje..ale otec ( som zase čítala že po otcvoi bol žid ) ich opustil a to je v ich komunite veľká potupa rodiny a neodpúšťa sa ( mileniek môžu mať koľko hcú..)  |
|
|
23
|
|
|
17. 05.09.2012, 17:24
neviem podľa ich zákonov ako sa to stanovuje..ale otec ( som zase čítala že po otcvoi bol žid ) ich opustil a to je v ich komunite veľká potupa rodiny a neodpúšťa sa ( mileniek môžu mať koľko hcú..)
▲
05.09.2012, 17:34
|
podľa životopisnej knihy hansa bernda giseviusa - hitler mohol byť pri narodení štvrtinový žid po starom otcovi. v ňom sa píše: podľa fuhrerovho prvého advokáta hansa franka, ktorý sa neskôr preslávil ako generálny guvernér poľska, vo svojej životnej spovedi spomína tieto údaje: hitlerov otec, narodený roku 1837, bol nemanželským dieťaťom istej anny schiklgruberovej, aj ho pokrstili podľa matky ako aloisa schiklgrubera. o päť rokov neskôr sa matka vydala za johanna gregora hiedlera. v čase počatia slúžila v dome obchodníka frankenbergera, ktorý mohol židom. mladý frankenberger plných 13 rokov platil dobrovoľne alimenty, nechcel mať na krku proces o výživné.
|
|
|
24
|
|
|
23. 05.09.2012, 17:34
podľa životopisnej knihy hansa bernda giseviusa - hitler mohol byť pri narodení štvrtinový žid po starom otcovi. v ňom sa píše: podľa fuhrerovho prvého advokáta hansa franka, ktorý sa neskôr preslávil ako generálny guvernér poľska, vo svojej životnej spovedi spomína tieto údaje: hitlerov otec, narodený roku 1837, bol nemanželským dieťaťom istej anny schiklgruberovej, aj ho pokrstili podľa matky ako aloisa schiklgrubera. o päť rokov neskôr sa matka vydala za johanna gregora hiedlera. v čase p...
▲
05.09.2012, 17:36
|
|
25
|
|
|
23. 05.09.2012, 17:34
podľa životopisnej knihy hansa bernda giseviusa - hitler mohol byť pri narodení štvrtinový žid po starom otcovi. v ňom sa píše: podľa fuhrerovho prvého advokáta hansa franka, ktorý sa neskôr preslávil ako generálny guvernér poľska, vo svojej životnej spovedi spomína tieto údaje: hitlerov otec, narodený roku 1837, bol nemanželským dieťaťom istej anny schiklgruberovej, aj ho pokrstili podľa matky ako aloisa schiklgrubera. o päť rokov neskôr sa matka vydala za johanna gregora hiedlera. v čase p...
▲
05.09.2012, 17:40
|
|
60
|
|
|
14. 05.09.2012, 17:17
13.
bol zid po matke.. 🙂))
to by bol normalne namet na novu temu, ze kedy je zid a kedy polozid..
▲
06.09.2012, 15:37
|
Za Žida sa počíta len ten,čo má matku Židovku.Veď vieme,ako to chodí všade vo svete.Matka dieťaťa je istá,ale otec nie. Ak je to pravda,tak potom bol Žid.Jeho činy - prenasledovanie svojich sú potom veľmi zvláštne.Je to ťažko pochopiteľné.
|
|
|
2
|
Biblia hovorí o vyvolenom národe Židov. Hitler hovoril o vyvolenosti germánskej rasy. Hitler ako veriaci nezniesol soka (Židov) v razení svojej idei. Dvaja kohúti na jednom smetisku? To nejde do kopy.
|
|
|
3
|
vraj z jednoduchého..prozaického dôvodu, ..nemci už klesali tak hlboko< chudobneli ..a až tak chudobneli, že sa to nedalo vydržať ..pretože všetko vlastnili židia...ktorí ich systematicky vo všetkom odrbávali..., preto okamžite ako vznikla vojna všetko sa židom ravovalo.
|
|
|
4
|
|
|
3. 04.09.2012, 21:51
vraj z jednoduchého..prozaického dôvodu, ..nemci už klesali tak hlboko< chudobneli ..a až tak chudobneli, že sa to nedalo vydržať ..pretože všetko vlastnili židia...ktorí ich systematicky vo všetkom odrbávali..., preto okamžite ako vznikla vojna všetko sa židom ravovalo.
▲
04.09.2012, 21:52
|
|
6
|
|
|
3. 04.09.2012, 21:51
vraj z jednoduchého..prozaického dôvodu, ..nemci už klesali tak hlboko< chudobneli ..a až tak chudobneli, že sa to nedalo vydržať ..pretože všetko vlastnili židia...ktorí ich systematicky vo všetkom odrbávali..., preto okamžite ako vznikla vojna všetko sa židom ravovalo.
▲
05.09.2012, 07:35
|
Presne tak Onya a neviem, ci sa da vobec tvrdit, ze Hitler nenavidel zidov (ked sam mal zidovske korene)..
Persekucia zidov bol sposob, ako ovladat nemecky lud, kedze ten ako sama pises bol zidmi totalne ozobraceny.. co viac, bezny nemec sa nemohol uz ani vzdelavat, nedostavalo sa mu zdravotnej starostlivosti.. vsetko len vdaka zidovskym zbohatlikom. Otatne toto nieje ani tak otaza rasisticka, ci nacionalisticka.. Ten rasizmus, alebo nacionalizmus vo velkej miere vznika len hnevom z neprava. Ked zidia ozobracili nemecko, tak prirodzene nemec znenavidel zida, ale kamen urazu nebol rsizmus, ci nacionalizmus, ale nespravodlivost a nerovnost.. az z nich vznikol ten rasizmus a silny nacionalizmus.
Hitler ako sikovny vladca to videl (ostatne nebol v tom sam. fasisti boli velka masineria) a zneuzil to vo svoj prospech..
Podobny efekt ako nas Fico, ked mlel reci o tom, ako bude nahanat slovenskych zbohatlikov, ludia mu uverili, Fico vyuzil hnev ludi z nespravodlivosti a nerovnosti vo svoj prospech.
V ludskych spolocnostiach kde panuje prevazna rovnopravnost, spravodlivost a kazdy ma rovnake moznosti aj sance tam sa tazko da vyuzit ludska nespokojnost pre vyssi ciel. Najhorsie udalosti sa deju vzdy vtedy, ked je clovek zatlaceny do rohu.
|
|
|
7
|
|
|
6. 05.09.2012, 07:35
Presne tak Onya a neviem, ci sa da vobec tvrdit, ze Hitler nenavidel zidov (ked sam mal zidovske korene)..
Persekucia zidov bol sposob, ako ovladat nemecky lud, kedze ten ako sama pises bol zidmi totalne ozobraceny.. co viac, bezny nemec sa nemohol uz ani vzdelavat, nedostavalo sa mu zdravotnej starostlivosti.. vsetko len vdaka zidovskym zbohatlikom. Otatne toto nieje ani tak otaza rasisticka, ci nacionalisticka.. Ten rasizmus, alebo nacionalizmus vo velkej miere vznika len hnevom z neprava...
▲
05.09.2012, 08:15
|
ja som o tom kdesi dávno čítala..tak ako píšem vyššie, že nemecký národ bol ohrozený existenčne" židovským etnikom natoľko, že bolo nutné niečo rázne a účinné v tom podniknúť.., tiež sa tam spomenulo, že A.H. sa síce chcel zbaviť židov a vziať im ich právomoci, atď, ..tzv. "vyčistiť svoju zem ,.ale nespomenulo sa, že by práve AH dal príkaz na to, aby židia boli deportovaní do plynových komôr.., transportovaní von zo zeme áno, ..ale netušil, aký "koniec židov čakal, to mal na svedomí jeden z jeho ľudí neviem či to nebol práve Adolf Eichmann ?? ..či Mengele s.r.o.".?? ))) ...napr..aj Tiso., ktorý musel plniť príkazy AH aby zo Slovenska vyhostil židov ..nakoľko bol pod tlakom ako verejný činiteľ ...Tiso v záujme a snahe vyhovieť aby neprišlo k tomu najhoršiemu, súhlasil s transportom židov na práce ..ale netušil aký krutý osud židov čaká.
*
Tiso a židia:
odkaz |
|
|
8
|
|
|
7. 05.09.2012, 08:15
ja som o tom kdesi dávno čítala..tak ako píšem vyššie, že nemecký národ bol ohrozený existenčne" židovským etnikom natoľko, že bolo nutné niečo rázne a účinné v tom podniknúť.., tiež sa tam spomenulo, že A.H. sa síce chcel zbaviť židov a vziať im ich právomoci, atď, ..tzv. "vyčistiť svoju zem ,.ale nespomenulo sa, že by práve AH dal príkaz na to, aby židia boli deportovaní do plynových komôr.., transportovaní von zo zeme áno, ..ale netušil, aký "koniec židov čakal, to mal na svedomí jeden z je...
▲
05.09.2012, 08:27
|
vlastne sa tam aj spomínalo..že v tých konct.táboroch esesáci likvidovali židov aj nežidov, cigáňov, pre ich množstvo,.. akože nebolo možné zvládnuť ich "mega " prísun. To ako kruto s nimi zaobchádzali a ako ich likvidovali samo sebe je hrozné..a to je už o inom.
|
|
|
9
|
|
|
7. 05.09.2012, 08:15
ja som o tom kdesi dávno čítala..tak ako píšem vyššie, že nemecký národ bol ohrozený existenčne" židovským etnikom natoľko, že bolo nutné niečo rázne a účinné v tom podniknúť.., tiež sa tam spomenulo, že A.H. sa síce chcel zbaviť židov a vziať im ich právomoci, atď, ..tzv. "vyčistiť svoju zem ,.ale nespomenulo sa, že by práve AH dal príkaz na to, aby židia boli deportovaní do plynových komôr.., transportovaní von zo zeme áno, ..ale netušil, aký "koniec židov čakal, to mal na svedomí jeden z je...
▲
05.09.2012, 16:19
|
Dočítal som sa v jednej knihe bývalého väzňa z koncentračného tábora,že transporty organizoval jeden Žid z Bratislavy.  V poslednom vlaku sa ocitol aj on. |
|
|
10
|
|
|
9. 05.09.2012, 16:19
Dočítal som sa v jednej knihe bývalého väzňa z koncentračného tábora,že transporty organizoval jeden Žid z Bratislavy. V poslednom vlaku sa ocitol aj on.
▲
05.09.2012, 16:52
|
teraz si robíš akože srandu starec .... |
|
|
11
|
|
|
10. 05.09.2012, 16:52
teraz si robíš akože srandu starec ....
▲
05.09.2012, 17:05
|
10.
preco by si vymyslal? vsak kto mal zoznamy zidov? hadam krestanski duchovni?
logicky, zoznamy svojich mali zidovski rabini..
|
|
|
15
|
|
|
11. 05.09.2012, 17:05
10.
preco by si vymyslal? vsak kto mal zoznamy zidov? hadam krestanski duchovni?
logicky, zoznamy svojich mali zidovski rabini..
▲
05.09.2012, 17:18
|
fikané..)))  |
|
|
16
|
|
|
15. 05.09.2012, 17:18
fikané..)))
▲
05.09.2012, 17:23
|
15.
nie, to je prvidlo, zakon.. ze nabozenske obce a cirkvi maju evidovane zoznamy svojich oveciek.. koho krstia.. koho birmuju..
|
|
|
18
|
|
|
16. 05.09.2012, 17:23
15.
nie, to je prvidlo, zakon.. ze nabozenske obce a cirkvi maju evidovane zoznamy svojich oveciek.. koho krstia.. koho birmuju..
▲
05.09.2012, 17:26
|
to ano..ale že ako ? ..poverili esecáci toho žida aby pre svojich tie transporty otganizoval ?
|
|
|
19
|
|
|
18. 05.09.2012, 17:26
to ano..ale že ako ? ..poverili esecáci toho žida aby pre svojich tie transporty otganizoval ?
▲
05.09.2012, 17:27
|
18.
svedecke vypovede tvrdia, ze zoznam na transporty dodavali rabini z viedne..
|
|
|
20
|
|
|
19. 05.09.2012, 17:27
18.
svedecke vypovede tvrdia, ze zoznam na transporty dodavali rabini z viedne..
▲
05.09.2012, 17:30
|
|
21
|
|
|
20. 05.09.2012, 17:30
hmm... a prečo oni ?
▲
05.09.2012, 17:31
|
20.
myslis, ze zoznamy zidov viedli maltezski rytieri? hmmm
|
|
|
22
|
|
|
21. 05.09.2012, 17:31
20.
myslis, ze zoznamy zidov viedli maltezski rytieri? hmmm
▲
05.09.2012, 17:32
|
ty sa stále bavíš o zoznamoch..ja sa bavím o to m, kto dal príkaz aby bolo židia transportovaní ?. poňala ?
|
|
|
37
|
|
|
22. 05.09.2012, 17:32
ty sa stále bavíš o zoznamoch..ja sa bavím o to m, kto dal príkaz aby bolo židia transportovaní ?. poňala ?
▲
05.09.2012, 18:37
|
zidia? preco zasa iba zidia? preco ich vyclenujes? ine obete neboli? a co taka katyn, o tom si uz nieco pocula?
Katyňský masakr
Polští vojáci zajatí Sověty během invaze do Polska
Katyňský masakr je označení pro povraždění polských válečných i civilních zajatců vězněných v sovětských koncentračních táborech a táborech pro válečné zajatce, které provedla NKVD v roce 1940. Povražděno bylo přibližně 22 000[1] mužů – zejména důstojníků a příslušníků inteligence.
Poté, kdy nacistické Německo přepadlo 1. září 1939 Polsko a rozpoutalo tak druhou světovou válku v Evropě, se k jeho útoku v souladu s předchozími dohodami připojil dne 17. září i Sovětský svaz. Ten následně získal kromě území a porobeného obyvatelstva asi 15 000 válečných zajatců důstojnických hodností, k nimž připojil ještě asi 10 000 příslušníků inteligence (většinou rezervistů) zajatých mimo bojové operace. Ti byli vězněni ve zcela nevyhovujících podmínkách v západním Rusku, Bělorusku a na Ukrajině až do roku 1940, kdy vedení SSSR došlo na návrh NKVD k názoru, že není žádoucí, aby se „prominentní váleční zajatci“ obecně nepřátelsky smýšlející vůči SSSR a komunismu vůbec vrátili domů, a nechalo je povraždit. Jako důvod likvidace se v příkazu k ní výslovně udává právě jejich nepřátelský postoj k SSSR a jeho režimu.[2]
Masakr
Příkaz k vraždě podepsaný Stalinem, vrchním sovětským vůdcem, Klimentem Vorošilovem, významným maršálem Rudé armády, Molotovem, Sovětským diplomatem, a také Anastázem Mikojanem, vrchní autoritou Státního výboru obrany
Hlavní vraždění bylo koncentrováno na třech místech (Katyň, Ostaškov a Starobělsk), kde bylo dohromady pozabíjeno asi 15 000 lidí (důstojníci), na řadě dalších míst však bylo v téže době po menších skupinkách povražděno dalších 10 000 (většinou příslušníci inteligence). Další řádově tisíce lidí byly povražděny v roce 1941. Z důvodu neshody, které z těchto zavražděných zahrnout pod pojem Katyňský masakr a které nikoliv, kolísají udávané počty obětí masakru, a to v rozmezí 15 000 - 28 000 lidí. Mezi zavražděnými byl například i bratr premiéra polské exilové vlády, generál Franciszek Sikorski či Xawery Czernicki.
Poté, co již v roce 1939 provedli Němci na okupovaném polském území operace "Tannenberk" a "Inteligence" při kterých zahynulo kolem 60 tisíc předních Poláků a další byli odvlečeni do německých koncentračních táborů, znamenal Katyňský masakr další výraznou ztrátu v řadách polské elity.
Berijův doplněk
Odhalení a lži
Po vypuknutí Velké vlastenecké války se polská exilová vláda pokoušela vymoci propuštění svých Sovětským svazem vězněných občanů a vojáků včetně těchto povražděných, o nichž se domnívala, že ještě žijí (nebo v to alespoň doufala). Stalin tehdy tvrdil, že ve zmatcích na začátku bojů uprchli a on o nich nic neví. V roce 1943 byly německou armádou u Katyně objeveny první masové hroby, do nichž byli zmasakrovaní zajatci pohřbeni. Německo se pokusilo celou věc propagandisticky využít, Sovětský svaz je na oplátku obvinil, že vraždění je jejich dílo. I v průběhu Norimberského procesu se Sovětský svaz nejprve pokusil svalit vinu za masakr na poražené Německo, to však nebylo reálné, neboť dostupné důkazy byly dost průkazné. Sovětský svaz přesto popíral svou vinu až do roku 1990, kdy připustil, že jde o zločin stalinismu. Posléze i označil zbylé masové hroby a vydal kopie klíčových dokumentů, včetně rozhodnutí o likvidaci zajatců podepsaného vedením SSSR.[3] Přesto však panují stále nejasnosti, týkající se tehdejších událostí,[4] případně jsou události Katyňského masakru zcela zpochybňovány.[3][5] Na konci dubna roku 2010 byly elektronické kopie základních dokumentů o masakru na příkaz prezidenta Medveděva zveřejněny na stránkách ruské Federální archívní agentury.[6]
|
|
|
40
|
|
|
37. 05.09.2012, 18:37
zidia? preco zasa iba zidia? preco ich vyclenujes? ine obete neboli? a co taka katyn, o tom si uz nieco pocula?
Katyňský masakr
Polští vojáci zajatí Sověty během invaze do Polska
Katyňský masakr je označení pro povraždění polských válečných i civilních zajatců vězněných v sovětských koncentračních táborech a táborech pro válečné zajatce, které provedla NKVD v roce 1940. Povražděno bylo přibližně 22 000[1] mužů – zejména důstojníků a příslušníků intelige...
▲
05.09.2012, 18:48
|
asi nevieš čítať po slovensky, otočila si to úplne inak ako je ..kde a koho vyčleńuem, si pri zmysloch ? čo z toho robiš za problém ? nerozumiem.> howk )))
|
|
|
43
|
|
|
40. 05.09.2012, 18:48
asi nevieš čítať po slovensky, otočila si to úplne inak ako je ..kde a koho vyčleńuem, si pri zmysloch ? čo z toho robiš za problém ? nerozumiem.> howk )))
▲
05.09.2012, 18:53
|
40.
vo svojej 8. pises o likvidovanych zidoch i nezidoch.. potom sa zaoberas starcovym prispevkom o zoznamoch.. a zrazu otacas, ze sa bavis o prikayoch, preco boli zidia.. atd
tak ja pisem, ze ak nepiseme o zoznamoch zidov, ale o prikazoch na transporty, netykaju sa len zidov..
btw., autori katynskeho masakra - jeden sa zblaznil a druhy sa strelil do hlavy {to pisem pre tych, ktori maju skutocny zaujem o historiu a nie len provokacne zvasty}
|
|
|
27
|
|
|
7. 05.09.2012, 08:15
ja som o tom kdesi dávno čítala..tak ako píšem vyššie, že nemecký národ bol ohrozený existenčne" židovským etnikom natoľko, že bolo nutné niečo rázne a účinné v tom podniknúť.., tiež sa tam spomenulo, že A.H. sa síce chcel zbaviť židov a vziať im ich právomoci, atď, ..tzv. "vyčistiť svoju zem ,.ale nespomenulo sa, že by práve AH dal príkaz na to, aby židia boli deportovaní do plynových komôr.., transportovaní von zo zeme áno, ..ale netušil, aký "koniec židov čakal, to mal na svedomí jeden z je...
▲
05.09.2012, 17:52
|
7.
Heinrich Himler bol hlavným aktérom vyvraždovania v koncentračných táborov. Hlavný zodpovedný za smrť cca 12 mil. obetí. - fanatický rasista. bol organizátorom plynových sprchovacích miestností...
apr. Aichman bol jeho poverenec
|
|
|
28
|
|
|
27. 05.09.2012, 17:52
7.
Heinrich Himler bol hlavným aktérom vyvraždovania v koncentračných táborov. Hlavný zodpovedný za smrť cca 12 mil. obetí. - fanatický rasista. bol organizátorom plynových sprchovacích miestností...
apr. Aichman bol jeho poverenec
▲
05.09.2012, 17:55
|
A. Eichman ..))  |
|
|
29
|
|
|
27. 05.09.2012, 17:52
7.
Heinrich Himler bol hlavným aktérom vyvraždovania v koncentračných táborov. Hlavný zodpovedný za smrť cca 12 mil. obetí. - fanatický rasista. bol organizátorom plynových sprchovacích miestností...
apr. Aichman bol jeho poverenec
▲
05.09.2012, 18:01
|
|
30
|
|
|
29. 05.09.2012, 18:01
Heinrich Himmler.. 🙂
▲
05.09.2012, 18:02
|
:0)) píš ako počuješ Štúr 🙂)
|
|
|
31
|
|
|
30. 05.09.2012, 18:02
:0)) píš ako počuješ Štúr 🙂)
▲
05.09.2012, 18:04
|
poviem mojej dcére, aby to povedala učiteľke, ked budú písať sloh.
|
|
|
32
|
|
|
31. 05.09.2012, 18:04
poviem mojej dcére, aby to povedala učiteľke, ked budú písať sloh.
▲
05.09.2012, 18:08
|
povedať teoreticky môže, otázne je, či to aj pri známkovaní zohľadní 🙂))...o čom jednoznačne pochybujem  |
|
|
33
|
|
|
32. 05.09.2012, 18:08
povedať teoreticky môže, otázne je, či to aj pri známkovaní zohľadní 🙂))...o čom jednoznačne pochybujem
▲
05.09.2012, 18:17
|
chyba je asi, že
človek čaká od učiteľov už nejaký úroveň.. ked obyčajný človek, bez kontaktu s ľudmi si dokáže napísať bezchybne mená ako schiklgruber a frankenberg, taká učiteľka by mala dať námahu na pravopis mien himmlera a eichmanna. (nefunguje mi caps lock 🙂 .)
|
|
|
35
|
|
|
33. 05.09.2012, 18:17
chyba je asi, že
človek čaká od učiteľov už nejaký úroveň.. ked obyčajný človek, bez kontaktu s ľudmi si dokáže napísať bezchybne mená ako schiklgruber a frankenberg, taká učiteľka by mala dať námahu na pravopis mien himmlera a eichmanna. (nefunguje mi caps lock 🙂 .)
▲
05.09.2012, 18:26
|
.. písala som z hlavy...nie vypisovala citácie z googlu...aj učiteľ je len obyčajný človek 🙂) neviem, prečo ho tak vyvyšuješ...príde mi to smiešne 🙂
a určite viem napísať všetky dôležité mená bezchybne predpokladám, že tak ako ty..  môžem si dať námahu...a nemusím
|
|
|
36
|
neviem, prečo mám také pocity, že učiteľ by mal ísť príkladom v správaní a v pravopise.. asi si o takom ešte nikdy nepočula, tak odpusť, ja som taká zvláštna osoba.. a rozhodne som nepísala z googlu.. dokonca viem napísať aj meno eichmann správne, asi preto, že viac čítam, a nepozerám tv.. neodporúčajú to náhodou furtom aj učiteľia deťom?
|
|
|
38
|
|
|
36. 05.09.2012, 18:31
neviem, prečo mám také pocity, že učiteľ by mal ísť príkladom v správaní a v pravopise.. asi si o takom ešte nikdy nepočula, tak odpusť, ja som taká zvláštna osoba.. a rozhodne som nepísala z googlu.. dokonca viem napísať aj meno eichmann správne, asi preto, že viac čítam, a nepozerám tv.. neodporúčajú to náhodou furtom aj učiteľia deťom?
▲
05.09.2012, 18:39
|
deťom...žiakom idem príkladom 🙂)
ale ináč som úplne obyčajná žena, ktorá je možno presne taká ako ty..
doma si predsa môžem vyložiť "nohy" či nie ? 🙂 nemám potrebu niekoho poúčať a chcem sa všemožne vyhnúť profesionálnej deformácii
tu som naopak z dôvodu odreagovania sa 🙂
|
|
|
41
|
|
|
38. 05.09.2012, 18:39
deťom...žiakom idem príkladom 🙂)
ale ináč som úplne obyčajná žena, ktorá je možno presne taká ako ty..
doma si predsa môžem vyložiť "nohy" či nie ? 🙂 nemám potrebu niekoho poúčať a chcem sa všemožne vyhnúť profesionálnej deformácii
tu som naopak z dôvodu odreagovania sa 🙂
▲
05.09.2012, 18:48
|
tu sa tiež učíme od druhých, teda aj od teba..
ale samozrejme, že môžeš byť povrchná.. len som si myslela, že správne napísať mená je základ pre všetkých, ale ja mám asi také krivé zrkadlo doma.. taká obyčajná žena, samouk, ako ja, teda si dá záležať na pravopise, hlavne vo vážnejšej téme. no nič, zase som sa sklamala v učiteľoch :(
|
|
|
39
|
|
|
36. 05.09.2012, 18:31
neviem, prečo mám také pocity, že učiteľ by mal ísť príkladom v správaní a v pravopise.. asi si o takom ešte nikdy nepočula, tak odpusť, ja som taká zvláštna osoba.. a rozhodne som nepísala z googlu.. dokonca viem napísať aj meno eichmann správne, asi preto, že viac čítam, a nepozerám tv.. neodporúčajú to náhodou furtom aj učiteľia deťom?
▲
05.09.2012, 18:48
|
apropo k tomu menu odporúčam ti prečítať si knihu " JA ADOLF EICHMANN" ...stojí za to..
|
|
|
42
|
|
|
39. 05.09.2012, 18:48
apropo k tomu menu odporúčam ti prečítať si knihu " JA ADOLF EICHMANN" ...stojí za to..
▲
05.09.2012, 18:49
|
|
44
|
|
|
42. 05.09.2012, 18:49
ty si ju čítala?
▲
05.09.2012, 18:55
|
áno, preto ti ju odporúčam
musím sa priznať, že ak urobím tvrdku tak TO ma mrzí.. :( ale toto je pre mňa malichernosť...ako aj to, že tu píšem vety s malým písmenom...
iné obrovské chyby sa tu vyskytujú..a v pohode tolerujem 🙂
aké je tvoje zamestnanie..nože sa priznaj..tiež by som sa rada do teba obula...
ak ti ide o to, rozhnevať ma, tak sa ti nepodarí...pretože profesne si verím a verí mi aj vedenie, to je dôležité 🙂 |
|
|
45
|
|
|
44. 05.09.2012, 18:55
áno, preto ti ju odporúčam
musím sa priznať, že ak urobím tvrdku tak TO ma mrzí.. :( ale toto je pre mňa malichernosť...ako aj to, že tu píšem vety s malým písmenom...
iné obrovské chyby sa tu vyskytujú..a v pohode tolerujem 🙂
aké je tvoje zamestnanie..nože sa priznaj..tiež by som sa rada do teba obula...
ak ti ide o to, rozhnevať ma, tak sa ti nepodarí...pretože profesne si verím a verí mi aj vedenie, to je dôležité 🙂
▲
05.09.2012, 19:02
|
aha, na odporúčanie si dáš záležať 🙂 písať si vety s malým písmenom je niečo iné.. aj ja mám taký štýl, preto mi to nepríde divné. ale ked hovoríš, že máš doma knihu, alebo si čítala knihu s názvom - adolf eichmann, tak z hlavy už vieš, ako sa píše, jednoducho je to ťažké napísať chybne, a aby si tak napísala, v priezvisku hned s dvoma chybami, na to si musí človek vyložiť námahu. pre mna je napísať bezchybne, ako som čítala, ľahšie. ja sa do teba neobúvam.. nepoznám ťa, prečo si myslíš, že každý, kto ti píše a nie je chlap, sa do teba obúva? ja ťa len skúšam.. a učím sa.. nič viac.a som obyčajná žena na invalidke. 🙂
|
|
|
46
|
|
|
45. 05.09.2012, 19:02
aha, na odporúčanie si dáš záležať 🙂 písať si vety s malým písmenom je niečo iné.. aj ja mám taký štýl, preto mi to nepríde divné. ale ked hovoríš, že máš doma knihu, alebo si čítala knihu s názvom - adolf eichmann, tak z hlavy už vieš, ako sa píše, jednoducho je to ťažké napísať chybne, a aby si tak napísala, v priezvisku hned s dvoma chybami, na to si musí človek vyložiť námahu. pre mna je napísať bezchybne, ako som čítala, ľahšie. ja sa do teba neobúvam.. nepoznám ťa, prečo si myslíš, ...
▲
05.09.2012, 19:06
|
:0)) riešiš hlúposť 🙂 viem, ako sa píše a to je základ..
Ok..milý pocit ak má niekto skúša ??! 🙂)
|
|
|
47
|
|
|
46. 05.09.2012, 19:06
:0)) riešiš hlúposť 🙂 viem, ako sa píše a to je základ..
Ok..milý pocit ak má niekto skúša ??! 🙂)
▲
05.09.2012, 19:10
|
ved sem píšeš na odreagovanie, tak čo chceš riešiť, ak nie hlúposť? začala si s chybným pravopisom, sama si nechcela, aby som ťa brala vážne.. tak mi príde, že ani najmenšiu kritiku neznesieš.. a to som ťa neposlala ani do **** 🙂
|
|
|
48
|
|
|
46. 05.09.2012, 19:06
:0)) riešiš hlúposť 🙂 viem, ako sa píše a to je základ..
Ok..milý pocit ak má niekto skúša ??! 🙂)
▲
05.09.2012, 19:15
|
ja som aspoň úprimná.. a tiež ťa nebudem ohovárať a nebudem o tebe vymýšľať klamstvá, to zase viem ja, môžeš byť kľudná 🙂
a že ťa niekto pozoruje, ani o tom nevieš je lepší pocit? a potom na inom nicku do teba obuje? že lea
|
|
|
49
|
|
|
48. 05.09.2012, 19:15
ja som aspoň úprimná.. a tiež ťa nebudem ohovárať a nebudem o tebe vymýšľať klamstvá, to zase viem ja, môžeš byť kľudná 🙂
a že ťa niekto pozoruje, ani o tom nevieš je lepší pocit? a potom na inom nicku do teba obuje? že lea
▲
05.09.2012, 19:22
|
orsi
úplne vytrhuješ z kontextu... spájaš dve na tri..
neviem čo k tomu viac dodať..
aa kritizuj koľko chceš.. znesiem v pohode kritiku, ale opodstatnenú!!...a nie sprostosti
|
|
|
50
|
|
|
49. 05.09.2012, 19:22
orsi
úplne vytrhuješ z kontextu... spájaš dve na tri..
neviem čo k tomu viac dodať..
aa kritizuj koľko chceš.. znesiem v pohode kritiku, ale opodstatnenú!!...a nie sprostosti
▲
05.09.2012, 19:29
|
vyberáš si, čo je pre teba opodstatnená a vhodná kritika? ved si nemusela na moju opravu vôbec reagovať, ak sa ti zdalo až tak neopodstatnená. ..a ano, píšem divne, ja som sa po slovensky naučila iba od vás 🙂
|
|
|
51
|
|
|
50. 05.09.2012, 19:29
vyberáš si, čo je pre teba opodstatnená a vhodná kritika? ved si nemusela na moju opravu vôbec reagovať, ak sa ti zdalo až tak neopodstatnená. ..a ano, píšem divne, ja som sa po slovensky naučila iba od vás 🙂
▲
05.09.2012, 19:35
|
opodstatnenú kritiku beriem len sprostosti vyvraciam 🙂
|
|
|
52
|
|
|
50. 05.09.2012, 19:29
vyberáš si, čo je pre teba opodstatnená a vhodná kritika? ved si nemusela na moju opravu vôbec reagovať, ak sa ti zdalo až tak neopodstatnená. ..a ano, píšem divne, ja som sa po slovensky naučila iba od vás 🙂
▲
05.09.2012, 19:37
|
teda od novembra.. ale po deviatich rokov vás elegantne zvládnem aj ja, ako lea / tnt. 🙂 božechráň
|
|
|
53
|
|
|
52. 05.09.2012, 19:37
teda od novembra.. ale po deviatich rokov vás elegantne zvládnem aj ja, ako lea / tnt. 🙂 božechráň
▲
05.09.2012, 19:38
|
|
54
|
|
|
53. 05.09.2012, 19:38
rokoch
▲
05.09.2012, 19:43
|
eh, ved malichernosť, načo opravovať chyby, ved až tak mi na vás nezáleží 🙂 hlavne, že ja sebe rozumiem 🙂 dnešné poučenie 🙂
|
|
|
55
|
|
|
44. 05.09.2012, 18:55
áno, preto ti ju odporúčam
musím sa priznať, že ak urobím tvrdku tak TO ma mrzí.. :( ale toto je pre mňa malichernosť...ako aj to, že tu píšem vety s malým písmenom...
iné obrovské chyby sa tu vyskytujú..a v pohode tolerujem 🙂
aké je tvoje zamestnanie..nože sa priznaj..tiež by som sa rada do teba obula...
ak ti ide o to, rozhnevať ma, tak sa ti nepodarí...pretože profesne si verím a verí mi aj vedenie, to je dôležité 🙂
▲
05.09.2012, 19:49
|
44/ vedenie nepozná tvoju pravú tvár 🙂
|
|
|
56
|
|
|
55. 05.09.2012, 19:49
44/ vedenie nepozná tvoju pravú tvár 🙂
▲
05.09.2012, 19:53
|
musím ťa pochváliť...srší z teba psychologia 🙂
55. no naopak ja sa nechcem chváliť, tak radšej nepíšem nič o svojej osobe 🙂))
|
|
|
57
|
|
|
56. 05.09.2012, 19:53
musím ťa pochváliť...srší z teba psychologia 🙂
55. no naopak ja sa nechcem chváliť, tak radšej nepíšem nič o svojej osobe 🙂))
▲
05.09.2012, 20:27
|
ale píšeš.. každým príspevkom a každou témou, ktorú založíš.. 🙂 dokonca intenzitou času, ktorý stráviš na fóre.
|
|
|
58
|
|
|
57. 05.09.2012, 20:27
ale píšeš.. každým príspevkom a každou témou, ktorú založíš.. 🙂 dokonca intenzitou času, ktorý stráviš na fóre.
▲
05.09.2012, 20:31
|
faakt ?! 🙂) témy kde globalizujem v negat. duchu a ty vidíš, že sa chválim ?? 🙂 čo piješ ? 🙂
..niekedy som tu bola viac..čas nepustí ...smola, no |
|
|
59
|
|
|
58. 05.09.2012, 20:31
faakt ?! 🙂) témy kde globalizujem v negat. duchu a ty vidíš, že sa chválim ?? 🙂 čo piješ ? 🙂
..niekedy som tu bola viac..čas nepustí ...smola, no
▲
05.09.2012, 20:51
|
píšeš o sebe.. uvoľni sa, ja na teba neútočím. prečo si taká agresívna?
|
|
|
26
|
Britský vedec Scott Anthony objavil dosiaľ neznámy dokument, ktorý podla neho v roku 1942 veľmi presne odhadol zámery Adolfa Hitlera a jeho paranoické sklony,ktoré vyústili k likvidácií židovských obyvateľov.Židia sú pre neho stelesnením zla, zatiaľ čo on sám je dobro. Je bohom, skrze neho môže byť dosiahnuté víťazstvo nad zlom.
|
|
|
34
|
|
|
26. 05.09.2012, 17:45
Britský vedec Scott Anthony objavil dosiaľ neznámy dokument, ktorý podla neho v roku 1942 veľmi presne odhadol zámery Adolfa Hitlera a jeho paranoické sklony,ktoré vyústili k likvidácií židovských obyvateľov.Židia sú pre neho stelesnením zla, zatiaľ čo on sám je dobro. Je bohom, skrze neho môže byť dosiahnuté víťazstvo nad zlom.
▲
05.09.2012, 18:18
|
ved preto ho slepo nasledovali davy jeho prívržencov
vyníkajúci rečník a svojou presvedčivosťou si získaval masy ľudí.. žil pre to a do poslednej chvíle veril vo svoju pravdu
|
|
|
61
|
Hitler síce hovoril,že mu ide o čistú rasu,ale je divné,že likvidoval aj inteligenciu v Nemecku.Bol to skôr konkurenčný boj a likvidácia protivníka. Po vstupe vojsk do Poľska v likvidovaní inteligencie pokračoval.Dal odstrániť aj známych profesorov. Podobne postupoval aj Stalin,ten likvidoval inteligenciu po celom Rusku ešte viac.V Katyni zahynuli hlavne poľskí dôstojníci,čiže viac vzdelaní - konkurencia brániaca niekomu v dosiahnutí svojich cieľov. Aj taký Pol Pot v Kambodži likvidoval pod zámienkou rozvoja štátu a spravodlivého zriadenia hlavne inteligenciu.Kto bol trocha vzdelanejší,tak bol odsúdený na likvidáciu.Čiže so spravodlivým zriadením to nemalo nič,pretože medzi vzdelanejšími boli asi ťažko všetko zlí ľudia - nevhodní pre budúcnosť národa. Títo masoví vrahovia pochopili,že si ľahšie uchovajú svoju moc,keď zlikvidujú inteligentnejších.Od tých čias sa nič nezmenilo.Podobne sa postupuje aj teraz.
|
|
|
|
...