Pre ateistov .



1. ranexil	23. 2. 2009, 10:12
Zopar veršov z istej knihy :"Nikdy sa nezjavujem pochabým a hlúpym ľudom.Pre nich som zahalený svojou vnutornou silou a preto nechapu ,že som nezrodený a nevycerpatelný." Na inom mieste :"Ničomníci,ktorí su úplne hlúpi,najnižší z ĺudí,tí,ktorých o poznanie pripravila iluzia,a tí,ktorí prijímajú ateistickú povahu démonov,sa mi nikdy noedovzdávajú." Som zvedavý ,ako potvrdíte tieto slová .



2. Natalia	23. 2. 2009, 11:03
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



3. dorota	23. 2. 2009, 11:20
potvrdime?? a co s recami kadejakych hovorcov bohov mame akurat komentovat??



4. ranexil	23. 2. 2009, 11:47
dorota -Bohov? Pre mna neznamená nič z toho nič. Asi ked si čítam nejake veci tak porovnavam ,co funguje a co nie . U krestanov nefunguje nic tak ako to hovoria .Trebars z tej istej knihy co som vypísal tie veci ,je aj toto: Že mu služit zacnu ,alebo sa zamestnaju spomedzi ludí iba styri druhy ludí ,tí ktorí túžia po bohatstve,zvedaví,trpiaci a hladajuci absolutnu pravdu . A ty si zvedava ,takže neviem comu služis i ked hovorís cosi ine .



5. dorota	23. 2. 2009, 13:12
napisala som HOVORCOV bohov  a este aj smaozvanych. to sedi som zvadava, .. ale preco z toho dedukujes ze hned niecomu/-komu sluzim?



6. dorota	23. 2. 2009, 13:13
aha asi nejakemu tomu demonu...a ani o tom neviem, prepodkladam tak lebo naozaj o tom neviem



7. ranexil	23. 2. 2009, 13:14
Prečo ? lebo sa nudím a som lenivý premyslat nad tým co písem.



8. dorota	⇑    23. 2. 2009, 14:11
neverim,ze ranexil si nevie niecim zamestnat mozog?!



9. ranexil	⇑    23. 2. 2009, 14:27
No dobre tak ho zamestnam -idem si zapalit .



10. dorota	⇑    23. 2. 2009, 14:38
dufam,ze aspon nieco riadne halucinogenne a oboznamis nas s novym proroctvom "priamo od boha"



11. ranexil	⇑    23. 2. 2009, 15:01
Nestacia vesmírní lide ??



12. dorota	⇑    23. 2. 2009, 16:01
nestacia... chceme viac a viac a viac prorokov  nech si je z coho vyberat, zo scenarov konca sveta...



13. ranexil	23. 2. 2009, 16:13
Mylsís ze iba koniec sveta je vhodny ako nabozensky motív ? A co tak niečo normalne ? Jaj este nebolo nabozenstvo ktore by nehovorilo co treba vsetko znicit ,aby prisiel ich dement skoda ze zabudli dodat az potom co budu vsetci sprostaci mrtvi takze im moze byt jedno ze ktosi príde



14. dorota	23. 2. 2009, 16:21
mno, urcite su aj tie "normalne"...len tu v europe stale rezonuju iba tie "svetove"... ktr ked ovladnu vesmir si budu vraviet "vesmirne",   koniec sveta je po hriechoch najoblubenejsia tema. este zazraky a potom...... potom zacne idea.



15. ranexil	23. 2. 2009, 16:27
Samozrejme pozemske nabozenstvo co ovladlo cely vesmír ,kyjakom a cakanom paclo om guruovi po hlave a ten takto ovladnutý uznava ,že syn nejakej pobehlice je jeho sef .Okej to beriem to sa aj v pekle bude lubit samotnemu dablovi -uz mu aj tak dochadza para snad mi hodí dvadsat korun ,ked už ta mena neplatí



16. dorota	23. 2. 2009, 16:32
podla mna takych vyobcuje z pekla ... nenecha si to tam zasierat. (teda nechcem mu do toho kecat, ale JA by som to tak spravila)



17. ranexil	23. 2. 2009, 16:35
Snad mi tu nechces tvrdit ze na manipulaciu tupeho davu sa hodí bezuhonny syncek uplnej svatice ,ktora ani sex nemala ,ale nejaku ufo inseminaciu a jej upne charakterny muz ju pre lasku aj tak nekopne niekam ,ale zostane s nou a v ramci vyssieho kodexu uzna ,že je jeho syn ...... To už jaky dementi mohli zhltnut ,aha vsetci -no tak ozaj nabozenstva su diela pekla -je to dokonaly vysmech z ludskej tuposti.



18. dorota	23. 2. 2009, 16:42
ale ved sa hodil? bol to ZAZRAK a zaraky su to co ludi fascinuje, az potom ide idea a co ten syncek vlastne hlasal. aj ked by to malo byt naopak, idea ako zaklad kde je jedno za kaych okolnosti bola povedana. ni?



21. ranexil	⇑    23. 2. 2009, 16:52
Zazrak bol ze chlapec prežil preto to skoncilo ako skoncilo -i tak neusiel ,lebo bol neziaducim pred zidmi.



24. dorota	⇑    23. 2. 2009, 16:55
neziaduci je aj teraz a nie iba medzi zidmi,ale nechajme to.



19. pacem1963	23. 2. 2009, 16:49
tieto temy su doslova nasprostaste...



20. ranexil	23. 2. 2009, 16:50
Ved sme dementi



22. dorota	23. 2. 2009, 16:52
nas nerozhodis



23. pacem1963	23. 2. 2009, 16:52
...lepsie povedane-Filozofi v meste...



25. dorota	23. 2. 2009, 16:56
tak moment, to co mame su iba tlachy a klepy. mozno to bolo uuuuplne inac.



26. pacem1963	23. 2. 2009, 16:59
davam vam radu:ukazte tieto dialogy prof.Dupkalovi....



28. ranexil	⇑    23. 2. 2009, 17:00
A to je nejaka kapacita ? Alebo teolog.



32. pacem1963	⇑    23. 2. 2009, 17:14
to je odbornik na vedecky ateizmus(o.i.dekan FF Prešovskej univerzity)



33. dorota	⇑    23. 2. 2009, 17:16
ukazuj co chces



34. ranexil	⇑    23. 2. 2009, 17:18
Hm.Teda to je človek co je schopny dokazat ,že sny neexistuju .Nebäzpečny clovek .



35. dorota	⇑    23. 2. 2009, 17:20
vaaaaaaaaaaaaaav



36. dorota	⇑    23. 2. 2009, 17:21
ty, to by sme mali aj nieco mudro sem tam tresnut..nie same volovinky. nech nas v peknom svetle vidi aki sme sikovni



37. ranexil	⇑    23. 2. 2009, 17:24
dorota ,ale co tu mudre natrieskas .Tych informacií ktore by k niecomu mohli viest niet a tak je to skvela živna pôda pre kazdeho ,kto potrebuje tarat .(aj pre mna)



38. dorota	⇑    23. 2. 2009, 17:33
ich verstehe schon, herr goebels



39. ranexil	⇑    23. 2. 2009, 17:43
Ked sa muti voda niečo za tým bude -tomu ver.



40. dorota	⇑    23. 2. 2009, 17:45
zeby kal?



46. ranexil	⇑    23. 2. 2009, 22:00
žeby ryby?



47. Renata	⇑    23. 2. 2009, 22:09
o desiatej?



27. Renata	23. 2. 2009, 17:00
nebolo ,tí farizeji v tych habitoch co sa tvarili svatsky,znasilnovali jedna radost..bol synom jedneho z nich..musel sa odstranit,ked zacal prilis kvakat a dozadovat sa sympatie vlastneho fotra..aj tak ho zabili  mal byt ticho a drzat si hubu,ako mu to kazali,ved mal od nich ako vdakyvzdanie ucenie,nie on musel ten kreten trepat



30. ranexil	⇑    23. 2. 2009, 17:02
Renata si blizsie nez si myslís a nez vie cely ten kontinent vytitulovanych.



29. Renata	23. 2. 2009, 17:01
ale to je iba moja fikcia..budem upalena?



31. dorota	⇑    23. 2. 2009, 17:02
mno ak nam zase utiahnu plyn...kurit s amusi..



41. Renata	23. 2. 2009, 19:05
aby ma neprekliali..jasne bol to vyvolený svätý nositeľ svetla a mieru ..a tešme sa na jeho další príchod a velebme Boha nášho Pána..amen



42. ranexil	23. 2. 2009, 19:15
Dokial nas asteroid neprekrstí ohnom a kyselinou



43. J.Tull	23. 2. 2009, 19:17
ranexil; ... Ty nevieš ?; Krišna /avatár/ bol anunaki, ktorý aktivoval soft starých Indov a ako avatár Ježiš, ho obnovil a prispôsobil dobe /všetko okolo jeho narodenia je samozrejme súčasťou softvéru/. Problém je len vtom, že pochabí a hlúpi ľudia majú problémový harddisk a preto nahrať nejaký nie je také jednoduché; aj pre avatár   ...



44. ranexil	23. 2. 2009, 19:23
No to je jak s linuxom na tieto toshiby co maju predinstalovanu vistu



45. J.Tull	23. 2. 2009, 19:35
ranexil; ... a čo keď nemajú žiadny predinštalovaný soft, ale vytvárajú si ho sami a preto sa tým druhým javia ako pochabí a hlúpi ľudia



48. Poroslav	24. 2. 2009, 19:49
Ranexil priznaj sa, ze len provokujes. Ale tym co tomu skutocne veria by som zacal citovat cely zoznam vynikajucich vedcov a myslitelov ktori boli ateisti, ako kontrapriklady. Ak by to nezabralo - a tvrdili by dotycni ze to treba brat statisticky (ze su tam nejake nevyznamne vynimky a pod.), tak bych presiel k citovaniu sucasnych statistik.



49. ranexil	⇑    24. 2. 2009, 20:53
Poroslav už som ti hovoril ,že som dvojitý agent ,tahnem raz s cajickarmi raz z nečajíckarmi aj tak to nic nemení na tom ,aky je svet a nezaleží mi na tom kto cím je ked nie je debil.



50. Mojka	⇑    24. 2. 2009, 20:55
..jesumpépi, prepáč ranexil, že odbočím od témy. Neviem, čo sa mi deje s očami, ale ten tvoj nový avatár ma oslepuje



51. ranexil	⇑    24. 2. 2009, 20:56
No Mojka ,len vyvolenych neoslepuje



52. Mojka	⇑    24. 2. 2009, 20:59
..takže ja pôjdem do pekla   alebo radšej do inej témy   že ma to napadlo



53. Nadja	⇑    24. 2. 2009, 21:01
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



57. Mojka	⇑    24. 2. 2009, 21:07
..potom neuvidím vás   No to je pre mňa nebezpečný avatár



58. ranexil	⇑    24. 2. 2009, 21:08
Ale to ti naozaj vadí ? Ved je pekný žiarivý ,co mam zas vytasit kapucnu ?



60. Mojka	⇑    24. 2. 2009, 21:11
..renexil maj zlutovanie   hoci aj nočnu košelu, len nie to žiarenie   Ty mi neveríš, ale ozaj je to pravda - čestne



54. ranexil	24. 2. 2009, 21:01
Mojka a co si myslís že je peklo ?



55. Mojka	⇑    24. 2. 2009, 21:04
..ja na peklo neverím, ale mi ho vnucuješ s tým - vyvolenými



56. ranexil	24. 2. 2009, 21:06
Peklo je iba subjektívny stav a precitovanie ,myslís že pekelnikom sa v pekle nepači ? Tí tam maju nebo jak riaditel vaznice ..



59. Mojka	⇑    24. 2. 2009, 21:09
..ja už mám peklo, keď sa ranexil pozriem na tvoj avatár   Ináč dobre sa hovorí, že - nebi je dobré podnebie, ale v pekle lepšia spoločnosť   Možno, že sa opakujem, to všetko ten avatar



61. Nadja	⇑    24. 2. 2009, 21:15
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



63. Mojka	⇑    24. 2. 2009, 22:18
..Nadi žiadny panáčik, ale pekný aurový Ranexil   Tým nechcem, aby si niekto myslel, že sa ranexilovi vnucujem



65. Nadja	⇑    24. 2. 2009, 22:24
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



69. Mojka	⇑    24. 2. 2009, 22:36
..Nadi, len nazačnime tu na df-ku mať všetci vnucovací komplex   Dnes je veľká móda, trpieť na akýkoľvek komplex



62. Mojka	⇑    24. 2. 2009, 21:17
..ranexil, ďakujem. Ty si poklad df-ka   joj, poopravím sa...krásny poklad ...



64. ranexil	24. 2. 2009, 22:20
Baby clovek vam poda prst hned ruku chcete ,potom co postel ?



66. Natalia	⇑    24. 2. 2009, 22:25
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



67. ranexil	⇑    24. 2. 2009, 22:29
Neverím ,to je jak s bitkou u niektorých strach sposobuje ,že maju 3X viac sily .



68. Natalia	⇑    24. 2. 2009, 22:33
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



70. ranexil	⇑    24. 2. 2009, 22:40
No nemam tvoj talent Natalia ,aby som to zvladal a s usmevom a keby sa im nepacilo este im aj vynadal ,tak len tak do vetra -vlastne som ich odplasil už sa neozvali .



71. Natalia	⇑    24. 2. 2009, 22:45
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



72. ranexil	24. 2. 2009, 22:48
,radsej nie .