1
|
Kedže v tej téme ,kde sme písali,to už začína byť neprehľadné,dám tu daľšiu tému.
Astax,ja nemám proti tebe nič,avšak zdá sa mi,že tvoje bludy sú čím dalej,tým horšie.Dokonca si presvedčil wolfa,že eucharistia je Pánova večera.
Je to neskutočný blud.Podľa katechizmu je to: "Eucharistia je teda obeta, lebo sprítomňuje (robí prítomnou) obetu kríža, je jej pamiatkou a aplikuje jej ovocie.”
Takže ide o obetu.Asi sa ku katolíkom nedostalo,že Pán Ježiš urobil JEDINU a DOKONALU obetu a žiadne iné obety už netreba.Takže obetujete tisícky krát denne KRISTA a tvárite sa ,že je to bohumilé.
Presviedčaš tu všetkých / znovu wolfa si presvedčil /,že Mária nemala daľšie deti.Iste ,ked sabudeme striktne držať slovíčkarenia,ktoré je také obľúbené u katolíkov,inkriminované slovo môže znamenať nielen súrodenca,ale aj člena širšej rodiny.Lenže tu nastáva otázka,prečo by sa mal Sv.Písmo zaoberať členmi širšej rodiny,ked ani ako je písané ---jeho bratia v neho neverili----
Ktorí bratia?Alebo snád apoštoli?
Sv.Pavol jasne píše,že ----Iného z apostolov som nevidel, iba Jakuba, Pánovho brata...---
Išlo o bratanca?Alebo apoštoli snád neboli bratia?
Katolícke teorie majú toľko trhlín,ako prútený kôš.
Dalej hovoríš:
Mojou úlohou nie je vás presviedčať o pravdivosti zjavenia. To vonkoncom nie! Každý nech sa drží svojej cesty, ak je presvedčený o jej pravdivosti a uvidíme, ktorá cesta koho dovedie ku Kristovi.
To myslíš vážne?Si kresťan a nie je tvojou povinnosťou ohlasovať evanjelium?
O tom niečo viem.Ked prišli ku mne domov členky SJ s "evanjeliom" moja manželka -horlivá katolíčka na moju poznámku,nech im ide vysvetliť evanjelium,povedala,že nech idú kade ľahšie,čo ona má s nimi.
To je skutočná katolícka cesta.O nikoho sa nestarať ,však ja som zapísaný v "cirkvi" a ostatní nech si pomôžu ako vedia,že?Neho voril náhodou Pán----chodte a hlásajte evanjelium všetkým národom?
To už nehovorím o tvojom,citujem:
...uvidíme, ktorá cesta koho dovedie ku Kristovi. ...
To je čo?Vyhrážka?Skôr je to arogancia a pýcha najhrubšieho zrna.
Píšeš tu o nejakých učiteľských úradoch,magisteriách atd.Boli snád apoštoli všetci univerzitne vzdelaní.Keby si čítal Písmo,dozvedel by si sa ,že nie to veľké a múdre ,ale malé a v ľudských očiach bláznivé si vybral BOH.
Myslím,že nijaký KRESTAN nepochybuje,kde skončí neviestka aj s jej modlami /RKC /.
Znovu sa vrátim k tomu,čomu si sa tak elegantne vyhol.
Pán Boh jasne hovorí:
NEPRIJMEM OBETU Z VASICH RUK
RKC si samozrejme hudie svoje :"nech prijme Pán obetu z našich rúk"..
Už len to je hereza maxima a vytrhávanie veršov Malachiáša z kontextu.
RKC si drzo a hereticky opakuje na každej modloslužbe Mal 1,11 bez toho,aby si čo len povšimla Mal 1,10,ktorý ju usvedčuje z prevrátenosti.Nasledujúce opíšem z iných príspevkov:
1,10 a to: ---Nemám vo vás zaľúbenie - hovorí Pán zástupov, a NEPRIJMEM obetu z vašich rúk---
Mimochodom vo všetkých bibliách na svete je v Mal 1,11 ----...veľké moje meno medzi národami, a na každom mieste sa KADI a obetuje môjmu menu...----
Uvidíš,že to kadenie je tam veľmi podstatné.Prečo?
Zj 8,3 ---A prišiel iný anjel a postavil sa pri oltári a mal zlaté kadidlo, a bolo mu dané mnoho kadiva, aby ho dal s modlitbami všetkých svätých na zlatý oltár, ktorý je pred trónom---
Zj 5,8---padli pred Baránkom majúc každý harfu a zlatú čašu, plnú KADIVA, čo sú MOTLITBY svätých---
Boh nepotrebuje vaše obety: Hebr 10:6 ---Nepáčili sa ti zápalné obety ani obety za hriech.---
Pán prijíma iba obety chvály z čistých úst tak,ako je to v Jeremiášovi a prináša denne Bohu kadidlo, modlitbu čistých pier vyznávajúce meno Pánovo
|
 |
|
2
|
|
|
1. stefan 5 30.08.2016, 11:10
Kedže v tej téme ,kde sme písali,to už začína byť neprehľadné,dám tu daľšiu tému.
Astax,ja nemám proti tebe nič,avšak zdá sa mi,že tvoje bludy sú čím dalej,tým horšie.Dokonca si presvedčil wolfa,že eucharistia je Pánova večera.
Je to neskutočný blud.Podľa katechizmu je to: "Eucharistia je teda obeta, lebo sprítomňuje (robí prítomnou) obetu kríža, je jej pamiatkou a aplikuje jej ovocie.”
Takže ide o obetu.Asi sa ku katolíkom nedostalo,že Pán Ježiš urobil JEDINU a DOKONALU obetu a žiad...
▲
30.08.2016, 11:24
|
Že máme jesť jeho telo a piť jeho krv je napísané v Jánovi 6 kapitole. Pre dokonalé pochopenie tohto verša je potrebné prečítať si celú 6 kapitolu. Kedy sa 6 kapitola odohráva? Zistíte že v niekde uprostred účinkovania Ježiša Krista a nie pri poslednej večeri.
Celá 6 kapitola nám hovorí o viere. Každú chvíľu sa tam spomína viera, viera, viera… To znamená že jesť a piť Ježišove telo a krv je duchovné jedenie a pitie a to je viera.
Slová 6 kapitoly Ježiš adresoval učeníkom, farizejom, ľudu. Biblia hovorí, že ak niečo zvestoval ľudu, Ježiš hovoril v podobenstvách. (Mt 13,34; Mk 4,34) to znamená že Ježišove slová o jedení a pití sú podobenstvo, obraz a ten význam je viera a pravda. Verše 34 a 35 nám to potvrdzujú.
Podľa 40 a 47 verša, viera je podmienkou večného života.
45 verš nám hovorí: Všetkých bude učiť sám Boh. Všetkých – to sa týka všetkých, ktorí uveria Božiemu slovu a Božím podmienkam spásy. Tých, čo už sú spasení. To znamená, že spasený človek nepotrebuje učiteľský úrad cirkvi, aby správne pochopil Bibliu. Tým by pohrdol Božím Duchom a držal sa ľudského učenia. Spasený človek spozná, že v katolíckom učení o eucharistii niečo nesedí.
Ďalej Ježiš v 50 verši hovorí, že nezomrie nik, kto bude z neho jesť. Zomretie je myslené duchovná smrť – peklo. Na katolícke jedenie a pitie sa to nedá povedať, pretože ľudia chodia na prijímanie a nie sú ubezpečení ani kňazom, ani pápežom, že nik z nich večnenezomrie. Všetci katolíci chodia, aj keď mnohí iba raz za čas na prijímanie. To by znamenalo, že nik z nich nepôjde do pekla. Sami vieme, že to nie je pravda. Že nikto z katolíkov aj napriek množstvu prijímaní nie si je istý svojou spásou. Ani kňaz, ani biskup, ani pápež. Ježiš hovorí, že nik nezomrie. Kto je potom podľa Biblie ten, čo požíva Ježiša a nezomrie? Je to zasa len viera v Ježiša, ktorá ubezpečuje spaseného človeka, že nezomrie. Všetci spasení kresťania vám povedia, že nezomrú, že nepôjdu do pekla. Boh im daroval takú vieru, a Boh ich v tom stále utvrdzuje. Každý, kto uverí spáse a Božiemu slovu podľa Božích podmienok spasenia, je utvrdzovaný, že nepôjde do pekla, nezomrie. (teda nie podľa katolíckych podmienok spasenia, tie ti nikdy nezaručia spásu ) Božie slovo nám hovorí, že viera je skrze hlásanie Božieho slova. Viera je dar od Boha. Teda vieru nezískame chodením do kostola, na prijímanie. Vieru ti dá Boh, teda utvrdí ťa v spasení, ak uveríš v jeho slovo.
51 verš nám dáva definíciu tohto chleba života: Ja som živý chlieb, ktorý zostúpil z neba. Kto bude jesť z tohto chleba, bude žiť naveky. A chlieb, ktorý ja dám, je moje telo za život sveta. Už podľa 40 a 47 verša vidíme, že to jedenie ktoré zabezpečuje večný život je viera. Vidno, že to nie je eucharistia v katolíckom ponímaní, lebo katolíci nevedia o svojom živote v Kristovi, nie sú utvrdení o svojej spáse, neveria, že žijú naveky. Spasení vedia, že žijú naveky. Zasa je to len viera, ktorá utvrdzuje o žití naveky už tu a teraz. Ten chlieb je Ježišove telo za život sveta. To znamená že ten chlieb ešte nebol chlebom života, ešte to nebola a tá spasiteľná viera. Spásna viera je až keď Ježiš zomrie, vstane z mŕtvych, položí svoje telo za život sveta, keď dokoná jedinú, poslednú, úplne dostačujúcu obeť . Toto je ten chlieb z ktorého žijú spasení ľudia. Toto je tá viera, ktorej veria spasení ľudia a Boh ich v tom neustále utvrdzuje. Lenže katolíci neveria v jedinú, úplnú, dostačujúcu obeť. Stále obetujú obety, stále prinášajú obete za hriech. Toto je ale jasné odporovanie Božiemu slovu.
53 verš hovorí: Ak nebudete jesť telo Syna človeka a piť jeho krv, nebudete mať v sebe život. Ten život je večný život získaný vierou. Ten život pocítite v sebe, keď uveríte Božiemu slovu. Boh vám dá taký život. Ten život je vnútorné presvedčenie, že ti patrí už od okamihu uverenia Božie kráľovstvo a že tvoj život tu na zemi je už večným životom. Že nebudeš súdený, ale prejdeš zo života pozemského do života nebeského. Že večná smrť už nepatrí tebe.
V 63 verši sú jasné slová – Duch oživuje, telo nič neosoží. Slová, ktoré som vám povedal sú Duch a život. To znamená, že Kristus sa prijíma duchovne nie telesne, materiálne. Jeho slovo je Duch a život. Máš málo Božieho ducha? To znamená, že máš málo Božieho slova. Máš málo Božieho života? To znamená, že máš málo Božieho slova.
V 68 verši Peter hovorí: „Pane, a ku komu by sme išli? Ty máš slová večného života. Samotný Peter vyznal Ježišovi za všetkých, ktorí od neho pre slová o jedení a pití Ježišovho tela neodišli. Tí, čo neodišli od Ježiša to pochopili správne, že tie Ježišove slová mali duchovný význam.
Takto by sa dala celá 6 kapitola Jána verš po verši vykladať. A neskĺznete k nepravde, ak Božie slovo budete vykladať Božím slovom. Ak pochopíte, že Boh v Biblii si neprotirečí.
Možno sa ešte opýtate: A čo posledná večera? Tam Ježiš ustanovil sviatosť oltárnu.
Odpoviem stručne:
Ak budete skúmať, pri čítaní Biblie zistíte:
- Žiadnu sviatosť oltárnu Ježiš neustanovil,
- nepíše sa nikde v Biblii o skutočnej prítomnosti Ježišovho tela a krvi
- Ak si spasený, Duch Svätý ti dá rozoznať čo je v Biblii myslené duchovne a čo skutočne.
- Ježiš sa obetoval raz a navždy, čiže to, čo robia kňazi nie je Biblické, ale ľudská náuka, Ježišova obeť bola posledná a dostačujúca na uzmierenie Boha.
- Vždy keď sa konala Večera Pánova, jedol sa chlieb a pil sa kalich, víno. Večera Pánova bola od čias apoštolov a je (u protestantov) duchovné spoločenstvo s Pánom, nie požívanie tela a krvi (katolíci, evanjelici)
- Sviatosť oltárna, teda skutočne prítomný Ježiš v eucharistii je výmysel ľudský. Doktrína o skutočnej Ježišove prítomnosti bola odsúhlasená na koncile v roku 1215. Dovtedy to bola Pánova večera.
Záver:
Keď je Božie slovo pravda, nemôže si protirečiť. Preto je Božie slovo jediným meradlom všetkého učenia o Bohu. Tým sa vylučuje ako meradlo pravdy nejaké náboženstvo, pápež, alebo nejaký charizmatický vodca, tradícia…
Ježiš Izraelským náboženským najvyšším vodcom, ktorí nechceli počuť pravdu, nechceli zachovať Ježišovo slovo adresoval tieto slová, ktoré sú v dnešnej dobe adresované všetkým náboženským vodcom, ktorí nechcú počuť poznať pravdu a nechcú zachovávať Ježišovo slovo:
(Jn 8:43-47 [SSV])
Prečo nechápete moju reč? Preto, že nemôžete počuť moje slovo.
Vaším otcom je diabol a vy chcete plniť túžby svojho otca. On bol vrah od počiatku a nezotrval v pravde, lebo v ňom pravdy niet. Keď luhá, hovorí zo seba, lebo je luhár a otec lži.
Ale ja hovorím pravdu, a preto mi neveríte.
Kto z vás ma usvedčí z hriechu? Prečo mi neveríte, keď vám hovorím pravdu?!
Kto je z Boha, počúva Božie slová. Vy nepočúvate, lebo nie ste z Boha.“
(2Pt 3:16-18 [SSV])
Niektoré miesta v nich (Pavlových listoch) sú ťažko zrozumiteľné a neučení a neutvrdení ľudia ich prekrúcajú, ako aj ostatné Písma, na svoju vlastnú záhubu.
Ale vy, milovaní bratia, ktorí to už viete, chráňte sa, aby ste sa nedali zviesť bludom ničomníkov a aby ste neodpadli od svojho pevného základu.
Vzrastajte v milosti a poznaní nášho Pána a Spasiteľa Ježiša Krista. Jemu sláva i teraz a až do dňa večnosti. Amen.
|
|
|
3
|
|
|
2. 30.08.2016, 11:24
Že máme jesť jeho telo a piť jeho krv je napísané v Jánovi 6 kapitole. Pre dokonalé pochopenie tohto verša je potrebné prečítať si celú 6 kapitolu. Kedy sa 6 kapitola odohráva? Zistíte že v niekde uprostred účinkovania Ježiša Krista a nie pri poslednej večeri.
Celá 6 kapitola nám hovorí o viere. Každú chvíľu sa tam spomína viera, viera, viera… To znamená že jesť a piť Ježišove telo a krv je duchovné jedenie a pitie a to je viera.
Slová 6 kapitoly Ježiš adresoval učeníkom, farizejom, ľud...
▲
30.08.2016, 11:31
|
Katolícka omša a katolícka eucharistia je modlárstvo. Modlári nevojdú do Božieho kráľovstva. (Ef 5,5) Eucharistia vždy bolo vďakyvzdávanie, nie premenený chlieb. (až do roku 1215, napriek tomu sa katolícka náuka odvoláva, že to ustanovil Ježiš Kristus. Pozri katechizmus, článok 1345)
Modlárstvo znamená: kňaz koná obeť, neživá vec sa stáva živou, neživej veci sa klaňajú a uctievajú ju ako Boha.
Nesmie byť hlásané, kázané viac, než je napísané. (1Kor 4,6) -
Biblická pravda má vždy prednosť pred všetkými ostatnými poznatkami. (Kol 2,8) - Treba čítať rôzne preklady, katolícky je nedokonalý. (najlepší je Roháčkov) Pri nezrovnalostiach katolíckeho a iného prekladu treba vždy pozrieť Starý zákon do hebrejského prekladu a Nový zákon do Gréckeho prekladu.
Biblia sa vykladá sama sebou – najlepší komentár k niečomu v Biblii nájdeme jedine v Biblii. Ježiš a apoštoli tiež vykladali podľa Biblie. Napr. Mt 19,3-6; Gal 3,16
Vysvetlenie: Kristus vykonal poslednú dokonalú obeť, tá obeť je úplne dostatočná, niet už inej obete za hriech. (Hebr 10,18) Kristus bol posledný Veľkňaz (katolíci majú pápeža veľkňaza) (Hebr 7, 27-28). Kristus je jediný, posledný kňaz Nového zákona. Nový Zákon už nemá kňazov, chrámy. Človek, ktorý uveril v biblického Ježiša Krista je Božím chrámom, patrí do Kristovho tela – Cirkvi. Klania sa Bohu v Duchu a pravde…
Tak ako Starý Zákon má vyše 300 proroctiev o Mesiášovi, ktoré sa vyplnili, tak aj Nový Zákon má množstvo proroctiev o posledných časoch, ktoré sú už mnohé vyplnené a mnohé z nich sa vzťahujú na Katolícku cirkev. (preto aj náuka RKC nevysvetľuje nikde vo svojom učení proroctvá o posledných časoch) Tak ako mnohí židia čítali Písmo a nespoznali príchod Mesiáša, tak aj mnohí dnešní ľudia majú Písmo a nespoznávajú pravého Ježiša Krista a vyplnenie novozákonných proroctiev.
Navrátil som sa k viere otcov: Abraháma, Izáka, Jakuba, Mojžiša…Ježiša Krista, apoštolov. Toto je moja viera a nepridám k nej žiadnu ľudskú náuku, tradíciu a autoritu. Božie slovo je dostatočná autorita. Ak by ste nevedeli, kam ma zaradiť, tak som kresťan, presnejšie povedané biblický kresťan.
|
|
|
4
|
|
|
3. 30.08.2016, 11:31
Katolícka omša a katolícka eucharistia je modlárstvo. Modlári nevojdú do Božieho kráľovstva. (Ef 5,5) Eucharistia vždy bolo vďakyvzdávanie, nie premenený chlieb. (až do roku 1215, napriek tomu sa katolícka náuka odvoláva, že to ustanovil Ježiš Kristus. Pozri katechizmus, článok 1345)
Modlárstvo znamená: kňaz koná obeť, neživá vec sa stáva živou, neživej veci sa klaňajú a uctievajú ju ako Boha.
Nesmie byť hlásané, kázané viac, než je napísané. (1Kor 4,6) -
Biblická prav...
▲
30.08.2016, 11:36
|
obavam sa, že radoví katolíci to ani nečitajú....to je lepšie dávať krátke príspevky....
|
|
|
14
|
|
|
1. stefan 5 30.08.2016, 11:10
Kedže v tej téme ,kde sme písali,to už začína byť neprehľadné,dám tu daľšiu tému.
Astax,ja nemám proti tebe nič,avšak zdá sa mi,že tvoje bludy sú čím dalej,tým horšie.Dokonca si presvedčil wolfa,že eucharistia je Pánova večera.
Je to neskutočný blud.Podľa katechizmu je to: "Eucharistia je teda obeta, lebo sprítomňuje (robí prítomnou) obetu kríža, je jej pamiatkou a aplikuje jej ovocie.”
Takže ide o obetu.Asi sa ku katolíkom nedostalo,že Pán Ježiš urobil JEDINU a DOKONALU obetu a žiad...
▲
31.08.2016, 00:10
|
"Dokonca si presvedčil wolfa,že eucharistia je Pánova večera." >> no to sa dozvedam o sebe nove veci.. 
Ak niekedy pouzivam slovo eucharistia, tak preto, aby tomu katolik rozumel co som chcel povedat...
Niekedy ked chces aby ti niekto rozumel musis hovorit v terminologii dotycneho..
Nie, ze som uveril ze eucharistia je panova vecera..
A rozhodne neverim na transubstanciaciu hostie...
Ucennikom sa tiez nepremienal lamany chlieb na Jezisove kusky masa..
Preco by sa mal neskor?
Okrem toho mi to pride nechutne a pohanske... |
|
|
15
|
|
|
1. stefan 5 30.08.2016, 11:10
Kedže v tej téme ,kde sme písali,to už začína byť neprehľadné,dám tu daľšiu tému.
Astax,ja nemám proti tebe nič,avšak zdá sa mi,že tvoje bludy sú čím dalej,tým horšie.Dokonca si presvedčil wolfa,že eucharistia je Pánova večera.
Je to neskutočný blud.Podľa katechizmu je to: "Eucharistia je teda obeta, lebo sprítomňuje (robí prítomnou) obetu kríža, je jej pamiatkou a aplikuje jej ovocie.”
Takže ide o obetu.Asi sa ku katolíkom nedostalo,že Pán Ježiš urobil JEDINU a DOKONALU obetu a žiad...
▲
31.08.2016, 00:14
|
"Presviedčaš tu všetkých / znovu wolfa si presvedčil /,že Mária nemala daľšie deti." >> Ked ma presvedcil v jednom, neznamena, ze ma presvedcil vo vsetkom...
Presvedcil ma v tom, ze ti, ktori boli vymenovani v biblii neboli jeho surodenci, aj hodil urcite argumenty a dal verse, kde bol napisany otec tych "bratov"
Samozrejme nemozem vediet, ze ci nemal bratov a sestry, o ktorych sa v biblii nepise (vsetko tam predsalen nie je), to nemoze nikto dokazat ani ze ano, ani ze nie...
Inak nebolo by vobec na skodu, prestat si ma brat do "huby"
|
|
|
16
|
|
|
1. stefan 5 30.08.2016, 11:10
Kedže v tej téme ,kde sme písali,to už začína byť neprehľadné,dám tu daľšiu tému.
Astax,ja nemám proti tebe nič,avšak zdá sa mi,že tvoje bludy sú čím dalej,tým horšie.Dokonca si presvedčil wolfa,že eucharistia je Pánova večera.
Je to neskutočný blud.Podľa katechizmu je to: "Eucharistia je teda obeta, lebo sprítomňuje (robí prítomnou) obetu kríža, je jej pamiatkou a aplikuje jej ovocie.”
Takže ide o obetu.Asi sa ku katolíkom nedostalo,že Pán Ježiš urobil JEDINU a DOKONALU obetu a žiad...
▲
31.08.2016, 00:25
|
"Ktorí bratia?Alebo snád apoštoli?
Sv.Pavol jasne píše,že ----Iného z apostolov som nevidel, iba Jakuba, Pánovho brata...---
Išlo o bratanca?Alebo apoštoli snád neboli bratia?
Katolícke teorie majú toľko trhlín,ako prútený kôš."
Toto je myslim nespravne...
Takze bude hovorit o jednom apostolovi medzi inymi ako o bratovi, pricom by mali byt vsetci apostoli bratia?
Takze dost tazko hovoril o apostolovi ako o bratovi, ked je tam napisane "z apostolov"
--------
"To je skutočná katolícka cesta.O nikoho sa nestarať ,však ja som zapísaný v "cirkvi" a ostatní nech si pomôžu ako vedia,že?Neho voril náhodou Pán----chodte a hlásajte evanjelium všetkým národom?" >> Ktori o evanjeliu nevedia..
Taktiez je napisane, ze ked vas neprijmu, vyjdite prec a straste si prach z noh...
----------
"Píšeš tu o nejakých učiteľských úradoch,magisteriách atd.Boli snád apoštoli všetci univerzitne vzdelaní.Keby si čítal Písmo,dozvedel by si sa ,že nie to veľké a múdre ,ale malé a v ľudských očiach bláznivé si vybral BOH." >> S tym suhlasim a na to som uz pisal svoje... ucitelske urady su take sa skladaju z ludi a su take iste ako kazdy clovek.. Nehovoriac, o hrozbe exkomunikacie, keby niekto vysiel viac inam, nez povoluje katolicka cesta..
Takze jedine co je v ucitelskych uradoch, je odrazanie sa od mantinelov katolickych dogiem.,..
|
|
|
17
|
|
|
16. 31.08.2016, 00:25
"Ktorí bratia?Alebo snád apoštoli?
Sv.Pavol jasne píše,že ----Iného z apostolov som nevidel, iba Jakuba, Pánovho brata...---
Išlo o bratanca?Alebo apoštoli snád neboli bratia?
Katolícke teorie majú toľko trhlín,ako prútený kôš."
Toto je myslim nespravne...
Takze bude hovorit o jednom apostolovi medzi inymi ako o bratovi, pricom by mali byt vsetci apostoli bratia?
Takze dost tazko hovoril o apostolovi ako o bratovi, ked je tam napisane "z apostolov"
----...
▲
31.08.2016, 05:57
|
wolfe...inak nebolo by na škodu,pokiaľ nemáš čo povedať,nedrať zbytočne klávesnicu...
|
|
|
18
|
|
|
17. stefan 5 31.08.2016, 05:57
wolfe...inak nebolo by na škodu,pokiaľ nemáš čo povedať,nedrať zbytočne klávesnicu...
▲
31.08.2016, 06:56
|
Tak nabuduce si neder klavesnicu o moj nick...
Nam tu ludia nejak zarogantneli...
|
|
|
19
|
|
|
18. 31.08.2016, 06:56
Tak nabuduce si neder klavesnicu o moj nick...
Nam tu ludia nejak zarogantneli...
▲
31.08.2016, 07:27
|
...a niektorí narástli...Dívajú sa z čím dalej tým väčšej výšky.
|
|
|
20
|
|
|
19. stefan 5 31.08.2016, 07:27
...a niektorí narástli...Dívajú sa z čím dalej tým väčšej výšky.
▲
31.08.2016, 07:37
|
Ja som si ta "do huby" nebral.. takze trocha sebareflexie..
Neviem ako by sa ti pacilo keby som vlacil tvoj nick, stefan 5 uveril tomuto, stefan 5 uveril tamtomu..
Inak zda sa, ze na protiargumenty ta moc nie je..
Ty ako mnohi tu si myslis, ze tvoje texty su posvatene pismo..
|
|
|
22
|
|
|
20. 31.08.2016, 07:37
Ja som si ta "do huby" nebral.. takze trocha sebareflexie..
Neviem ako by sa ti pacilo keby som vlacil tvoj nick, stefan 5 uveril tomuto, stefan 5 uveril tamtomu..
Inak zda sa, ze na protiargumenty ta moc nie je..
Ty ako mnohi tu si myslis, ze tvoje texty su posvatene pismo..
▲
31.08.2016, 08:13
|
A koho tu mám dávať,panoramixa?Ved ty si hlavný popularizátor Astaxových myšlienok a podsúvaš tu všetkým....akože mňa astax presvedčil...a to už je čo povedať...
Ty tu dávaš perly typu Pánova večera a do zátvorky eucharistia....Co majú tie 2 veci spoločné?!
Tradičné učenie kresťanov /ešte raz... kresťanov / sa nebráni myšlienke dalších detí Márie,pretože z Písma nevyplýva opak.Samozrejme ty spoločne s Astaxom ste našli "pravdu".
Podľa teba sú všetci kresťanskí teologovia asi nanič a katolícki sú lepší,lebo Astax našiel verše,ktoré kresťania prehliadajú.
Nedaj sa vysmiať.
|
|
|
23
|
|
|
22. stefan 5 31.08.2016, 08:13
A koho tu mám dávať,panoramixa?Ved ty si hlavný popularizátor Astaxových myšlienok a podsúvaš tu všetkým....akože mňa astax presvedčil...a to už je čo povedať...
Ty tu dávaš perly typu Pánova večera a do zátvorky eucharistia....Co majú tie 2 veci spoločné?!
Tradičné učenie kresťanov /ešte raz... kresťanov / sa nebráni myšlienke dalších detí Márie,pretože z Písma nevyplýva opak.Samozrejme ty spoločne s Astaxom ste našli "pravdu".
Podľa teba sú všetci kresťanskí teologovia asi nanič a ...
▲
31.08.2016, 08:25
|
Aky popularizator?
Odkial to mas?
A co teba astax presvedcil, respektive, kde som take nieco podsunul, sorry ale uz sa nepamatam..
Ked napisem panova vecera katolikovi, ved ten by ani nevedel, o com hovorim, tak jasne ze musim pouzit ICH termin...
Astax mi hodil urcite argumenty, ktore boli presvedcive..
To ze si pri tom nebol, nie je moj problem..
Vies, nevadilo by mi, keby si povedal, ze verim v nieco, v co verim..
Ale ked mi podsuvas aj nieco, co som nenapisal a neverim, tak to uz je trochu divne..
Mimochodom stale si neodpovedal na argument v 17...
Ale to je typicke.. argumenty na ktore nevies opovedat oznacis ako nejake podvratne a menejhodnotne..
|
|
|
24
|
|
|
23. 31.08.2016, 08:25
Aky popularizator?
Odkial to mas?
A co teba astax presvedcil, respektive, kde som take nieco podsunul, sorry ale uz sa nepamatam..
Ked napisem panova vecera katolikovi, ved ten by ani nevedel, o com hovorim, tak jasne ze musim pouzit ICH termin...
Astax mi hodil urcite argumenty, ktore boli presvedcive..
To ze si pri tom nebol, nie je moj problem..
Vies, nevadilo by mi, keby si povedal, ze verim v nieco, v co verim..
Ale ked mi podsuvas aj nieco, c...
▲
31.08.2016, 08:35
|
wolfe ...eucharistia nie je večera Pánova.Je to hlavná časť omše-tzv.liturgia eucharistie.Jedenie oplátky je iba jej malou časťou.Jedná sa o OBETU.A v tomto duchu je to výsmech Pánovej večere.
Tu je definícia,ktorú som dal v téme hore:
"Eucharistia je teda obeta, lebo sprítomňuje (robí prítomnou) obetu kríža, je jej pamiatkou a aplikuje jej ovocie.”
Argument je dôkaz.Keby existovali dôkazy na katolícke tvrdenia,kresťanstvo by už dávno skončilo.
|
|
|
25
|
|
|
24. stefan 5 31.08.2016, 08:35
wolfe ...eucharistia nie je večera Pánova.Je to hlavná časť omše-tzv.liturgia eucharistie.Jedenie oplátky je iba jej malou časťou.Jedná sa o OBETU.A v tomto duchu je to výsmech Pánovej večere.
Tu je definícia,ktorú som dal v téme hore:
"Eucharistia je teda obeta, lebo sprítomňuje (robí prítomnou) obetu kríža, je jej pamiatkou a aplikuje jej ovocie.”
Argument je dôkaz.Keby existovali dôkazy na katolícke tvrdenia,kresťanstvo by už dávno skončilo.
▲
31.08.2016, 08:54
|
Dobre, ale ja som to potreboval priblizit..
Katolici hovoria eucharistia niekedy dokonca len tej oplatke (co je dost podivne)
|
|
|
21
|
|
|
19. stefan 5 31.08.2016, 07:27
...a niektorí narástli...Dívajú sa z čím dalej tým väčšej výšky.
▲
31.08.2016, 07:40
|
Inak zaujimave, ze sebaobrana je narast..
|
|
|
5
|
Sv. Justín, mučeník (100-165)
„Nikto nemôže mať účasť na pokrme, ktorý nazývame Eucharistia, ak skutočne neverí v to, čo učíme, a ak nebol očistený kúpeľom na odpustenie hriechov a znovuzrodenia alebo ak nežije zhodne s Kristovým učením. Lebo neprijímame tento pokrm, ako obyčajný chlieb a nápoj. Ale tak ako sa Slovom Božím Ježiš Kristus náš Spasiteľ vtelil, prijal telo a krv pre našu spásu, tak posvätený pokrm Slovom jeho modlitby a určený k tomu, aby živil naše telo a našu krv, aby nás pretvoril, tento pokrm je, my to vieme – telo a krv Vteleného Ježiša. "
|
 |
|
6
|
|
|
5. Klein 30.08.2016, 18:29
Sv. Justín, mučeník (100-165)
„Nikto nemôže mať účasť na pokrme, ktorý nazývame Eucharistia, ak skutočne neverí v to, čo učíme, a ak nebol očistený kúpeľom na odpustenie hriechov a znovuzrodenia alebo ak nežije zhodne s Kristovým učením. Lebo neprijímame tento pokrm, ako obyčajný chlieb a nápoj. Ale tak ako sa Slovom Božím Ježiš Kristus náš Spasiteľ vtelil, prijal telo a krv pre našu spásu, tak posvätený pokrm Slovom jeho modlitby a určený k tomu, aby živil naše telo a našu krv, aby nás...
▲
30.08.2016, 18:36
|
Som presvedceny ze kompletne cely krestansky svet nebol od prveho storocia az do 16. alebo 17. v blude a modlarstve a odrazu sa objavil nejaky samozvany myslitel ktory objavil pravdu a vsetci teologovia na celom svete sa po dlhe storocia mylili... Duch Sv. cirkev neopustil...
|
|
|
8
|
|
|
6. Klein 30.08.2016, 18:36
Som presvedceny ze kompletne cely krestansky svet nebol od prveho storocia az do 16. alebo 17. v blude a modlarstve a odrazu sa objavil nejaky samozvany myslitel ktory objavil pravdu a vsetci teologovia na celom svete sa po dlhe storocia mylili... Duch Sv. cirkev neopustil...
▲
30.08.2016, 19:02
|
cele učenie RKC je postavene od uplneho pociatku na nespravnom zaklade a nepochopení Ježišových slov Petrovi....
Peter ty si skala a na tej skale postavim svoju cirkev......
Skalou RKC je Peter......kdežto skutočnou skalou je Ježiš....
|
|
|
9
|
|
|
8. 30.08.2016, 19:02
cele učenie RKC je postavene od uplneho pociatku na nespravnom zaklade a nepochopení Ježišových slov Petrovi....
Peter ty si skala a na tej skale postavim svoju cirkev......
Skalou RKC je Peter......kdežto skutočnou skalou je Ježiš....
▲
30.08.2016, 19:08
|
Len Petrovi Kristus povedal pas moje ovce, pas moje baranky.. len jemu zmenil meno zo Simona na Peter... V minulosti bolo meno zmenene uz len Abramovi na Abraham ked ho Boh vyvolil aby sa stal vodcom jeho ludu...
Len Peter navstivil vsetky miestne zalozene spolocenstva-cirkvi... Pavol pred tym ako zacal svoju sluzbu vycestoval za Petrom aby sa mu predstavil... V celom pisme pri menovani apostolov je Peter spomenuty vzdy ako prvy.
Vzdy ked slo o nejake rozhodnutie v ramci cirkvi prehovoril vzdy Peter a ostatni ho pocuvali...
napr. V tých dňoch uprostred bratov vstal Peter — bolo tam zhromaždených asi stodvadsať ľudí — a prehovoril: 16 Muži, bratia! Muselo sa splniť, čo Duch Svätý ústami Dávida predpovedal v Písme o Judášovi, ktorý priviedol tých, čo zatkli Ježiša. 17 Judáš bol jedným z nás a dostal podiel na tejto službe. 18 Z odmeny za svoju ničomnosť si kúpil pole, no hneď nato spadol z výšky dolu hlavou, pričom ho roztrhlo tak, že sa z neho vyvalili všetky vnútornosti. 19 Dozvedeli sa o tom všetci obyvatelia Jeruzalema. Preto to pole vo svojej reči nazvali Hakeldamach, čo znamená Pole krvi. 20 Veď aj v knihe Žalmov je napísané: Nech jeho príbytok spustne, nech niet nikoho, kto by v ňom býval. A inde: Jeho úrad nech prevezme iný. 21 Preto treba, aby sa niektorý z mužov, ktorí sa s nami schádzali po celý čas, kým Pán Ježiš chodil medzi nami 22 — počnúc Jánovým krstom až do dňa, keď bol spomedzi nás vzatý — spolu s nami stal svedkom o jeho zmŕtvychvstaní. 23 A tak predstavili dvoch: Jozefa, ktorý sa volal Barsabáš a mal prímenie Justus, a Mateja. 24 Potom sa modlili takto: Pane, ty poznáš srdcia všetkých ľudí. Ukáž nám, ktorého z týchto dvoch si si vyvolil, 25 aby zaujal miesto v tejto apoštolskej službe, ktorú Judáš opustil, aby odišiel na svoje miesto. 26 Potom im dali lósy a lós padol na Mateja, ktorý bol pričlenený k jedenástim apoštolom.
|
|
|
10
|
|
|
9. Klein 30.08.2016, 19:08
Len Petrovi Kristus povedal pas moje ovce, pas moje baranky.. len jemu zmenil meno zo Simona na Peter... V minulosti bolo meno zmenene uz len Abramovi na Abraham ked ho Boh vyvolil aby sa stal vodcom jeho ludu...
Len Peter navstivil vsetky miestne zalozene spolocenstva-cirkvi... Pavol pred tym ako zacal svoju sluzbu vycestoval za Petrom aby sa mu predstavil... V celom pisme pri menovani apostolov je Peter spomenuty vzdy ako prvy.
Vzdy ked slo o nejake rozhodnutie v ramci cirk...
▲
30.08.2016, 19:13
|
skutočna cirkev neni Petrova cirkev Klein....Takýchto Petrov Boh vzbudil po svete neúrekom....ktorý pasu jeho ovce....
|
|
|
11
|
|
|
10. 30.08.2016, 19:13
skutočna cirkev neni Petrova cirkev Klein....Takýchto Petrov Boh vzbudil po svete neúrekom....ktorý pasu jeho ovce....
▲
30.08.2016, 19:22
|
Skutocna cirkev je stlp a opora pravdy, telo Kristovo, jedno spolocenstvo ktore vedu starsi cirkvi ustanoveni apostolmi v Kristovom mene...
|
|
|
12
|
|
|
11. Klein 30.08.2016, 19:22
Skutocna cirkev je stlp a opora pravdy, telo Kristovo, jedno spolocenstvo ktore vedu starsi cirkvi ustanoveni apostolmi v Kristovom mene...
▲
30.08.2016, 19:23
|
Mysliš že to o com píšeš, je RKC?
|
|
|
7
|
To ak sa v týchto táraninách dohodnete katolíci, evanjelici, jehovisti, babtisti, pomazaní, znovuzrodení a ešte neviem aký, tak sa skôr dostanete do neba, alebo to robíte preto, aby nestála reč, či aký ste v biblii sčítaní, zbehlí?
|
 |
|
13
|
Chlapci píšte svoje príspevky o niečo kratšie, nájdite si na to čas.
Aj som si to chcel prečítať, ale nedá sa.
"sluha" - ty už vydaj tú knihu a nezahlcuj tu fórum
|
 |
|
|
