Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Pravdivé lži

39
reakcií
3041
prečítaní
Tému 14. októbra 2008, 17:22 založil ranexil.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
21. 11. 2015
8
13. 11. 2009
54
12. 12. 2009
55
10. 10. 2016
16
15. 02. 2017
13
 
 


1.
označiť príspevok

ranexil muž
   14. 10. 2008, 17:22 avatar
Ludia co je to pravda?Definujte pravdu.


2.
označiť príspevok

dorota
   14. 10. 2008, 17:28 avatar
pravda je zhoda medzi tvrdenim a skutocnostou... 


3.
označiť príspevok

Degon
   14. 10. 2008, 17:44 avatar
Pravda je všetko to, čo ti ostane, ak vylúčiš všetky nepravdy... 


4.
označiť príspevok

ranexil muž
   14. 10. 2008, 17:52 avatar
Degon nepravdy môžeš vylučiť iba na zaklade poznania o stave vecí,čiže nevyhnutne pravda určuje nepravdy ,skôr než sa sama ukáže "sama v sebe".A to je princíp Tzv TAO-podla mna.Je to ako byt svedkom vsetkych lží a pravda je v buducnosti,ale nik presne nepozna to miesto a čas kedy sa zjaví.Je to ako proroctvo-každe je kompromitujucou sa lžou ,spejucou k svojmu negatívu Pravde.


5.
označiť príspevok

Nicolas_Sathi
   14. 10. 2008, 18:04 avatar
...pravda je ako obloha...každý z nás sa na tú oblohu díva cez okno...takže vidí ju ohraničenú v ráme svojho okna...a preto ten kto by vyšiel von z domu a uvidel celú oblohu, pochopil by ohraničenost tích predchádzajúcich, nedorozumenia medzi nimi ako aj skryté podobnosti...


7.
označiť príspevok

ranexil muž
   14. 10. 2008, 18:22 avatar
Sathi nepriamo si tu napísal(aspoň tak to vnímam),že nikto na svete pravdu nepozná i keď v nej žijeme.Pretože si poukazal na perspektívu,ktorá i keď ju zväčšíš i tak neprestupuje všetko.Tiež dá sa poveďaŤ ,že pravda o trojrozmerných bytostiach i nasom 3-rozmernom svete je viditelna iba tomu kto je 4-rozmerný.Tak ako my pozname pravdu o dvojrozmernom svete-kedze sami sme mu transcendentalny,tak je možné,že celu pravdu o nás môžeme vidiet iba ak budeme sledovat nas svet z 4D pohladu.Vtedy nam nič neunikne a nikto nič skryt nemože.Asi pre nas je Boh tam a preto sa hovorí,že vstko vidí.Ludia ktorí obcas nakuknu na nas svet z vyssieho rozmeru su vsetci tí "vidiaci"


9.
označiť príspevok

salbea žena
   14. 10. 2008, 18:31 avatar
ranexil,preco sem stale tahas tie bytosti..co od nich stale chces..pravdu?!Ako ju vnimaju ony?A nac by ti to bolo,ver mi ze su lepsie tie klapky na tvojich ockach a tvoja denno denna slovna hadankovska rytmika..mas svoj rozmer a spolupracuj na urovni toho s ostatnym clovecenstvom..milujem tvoje temy ..


13.
označiť príspevok

ranexil muž
   14. 10. 2008, 18:40 avatar
Salbea neporozumel som ti,kde je nejaka bytost,ktoru by som sem tahal.Napísala si mudru vec,že pričasto mnohí počuvaju pravdy o nas videne kymsi,kto nas vidí z vyššieho rádu.Lenže i diabolske urovne presahuju trojrozmernosť a tak sme len hrackou svedkov o nasom svete a o tom ako co zle robíme ,či nie.Ale o to mi neslo v tejto téme,slo mi iba o to kto je ako daleko,pretože pravda ten-pojem sam o sebe je zaklad o ktorý sa kazdy z nas opiera ,inac by si vecne zle volila a život by bol tažký a zlý.Preto ma zaujíma kto ako pravdu vidí ,kde ju nachádza,ved to je pomoc pre každeho i ked mavame rukou nad tvrdeniami o pravde a lži i tak bez nej neprežijeme.


12.
označiť príspevok

Nicolas_Sathi
   14. 10. 2008, 18:40 avatar
...presne tak, ten kto sa ale dostane do 4D prestane používat ludsku projekciu, teda pravda stratí definíciu...definíciu má len v rámoch naších okien...ak by si prehovoril o vzhliadnutí pravdy v 4d bolo by to nelogické, absurdné, iracionálne...pravda sa v 4d nedá vyjadrit ale ukázat...vyjadrit sa da len to čo ma hranice...štvrtý rozmer pravdy nie je zabarvený ludským vnímaním...ak krestan nezabudne na Bibliu, hinduista na Gítu atd. ohraničuje svoju pravdu do okenneho ramu...


14.
označiť príspevok

ranexil muž
   14. 10. 2008, 18:45 avatar
Sathi,ale ked sa pozrieš z urovne 4D na svet 3D tak ho vidís v celej nahote,pretože nic ti skryte byt nemože.Ten kto ti trebars ohovara život skrytý pred tvojimi vnemami,ti už skrytý nie je ,nema sa kam ukryt.ALe O 4D svete by si zas len tmolil nezmysli ako mi tmolíme dookola o nasej realite a pritom nas vedie pohlad tých na nase bytie ktorí prekrocili okovy 3D bytia.


18.
označiť príspevok

Nicolas_Sathi
   14. 10. 2008, 19:11 avatar
...ale aj tak možeš len ukázat...Ježíš, Budha, Mahavíra, Krišna nehovorili iba ukazali prstom na mesiac...prst nema vyznam len niečo ukazuje...chceš vidiet mesiac , musíš na prst zabudnúť...toto je problém vnímania pravdy...sledujú ludia náznak, a majú dojem že tento náznak je samotná pravda...prst nie je mesiac...Bibli, Korán, Gíta nie je božskosť...ak človek pristupuje k božskosti alebo pravde prostredníctvom mysle, zabarvuje ju...


24.
označiť príspevok

ranexil muž
   14. 10. 2008, 19:34 avatar
Dobre povedane,alebo napísané...


16.
označiť príspevok

salbea žena
   14. 10. 2008, 18:54 avatar
4D ty spajas s "oknami"? Tam su dvere ..zabuchaj kopytkom Nicolas-Sathi,jedine ak mas ciste svedomie- zavolaj,inac si radsej lez oknom ako zlodej


17.
označiť príspevok

Nicolas_Sathi
   14. 10. 2008, 19:03 avatar
...salbea....pravdu som spojil s okenným rámom...metaforicky...je to moj pohlad na pravdu...ak nesuhlasíš , nevadí...napíš svoj .....


19.
označiť príspevok

Degon
   14. 10. 2008, 19:25 avatar
Ranexil, aj to naše vnímanie pravdy v 4D priestore nebude reálnou pravdou, lebo bude determinované naším uhľom pohľadu, teda bude subjektívne. Objektívne môže pravdu vnímať iba Pôvodca, Prapríčina sveta, ktorú nazývame Boh a ktorý sa nachádza mimo ten 4D priestor. On môže pravdu vnímať z nadhľadu a teda nie subjektívne... 


21.
označiť príspevok

ranexil muž
   14. 10. 2008, 19:31 avatar
Degon vidíš,aj to je pravda.... ,vsetci nasleduju a riadia sa sposobom ako vidí pravdu o nas samych zosobnena pravda,ktorou môže byt iba ten čo vsetko stvoril.A tým pravdam nas aj učí.Podobne i rodicia ucia svoje deti svojmu videniu a poznaniu pravd o svete kde žiju.Ale pri rodičoch to videnie pravdy môže byt prekonane ich detmi.


6.
označiť príspevok

global
   14. 10. 2008, 18:21 avatar
pravda nebyva taka, ako sa na prvy pohlad zda.


8.
označiť príspevok

kyvadlo žena
   14. 10. 2008, 18:23 avatar
Pravda je relatívna...


10.
označiť príspevok

ateista muž
   14. 10. 2008, 18:36 avatar
pravda je reálna skutočnosť


11.
označiť príspevok

ateista muž
   14. 10. 2008, 18:37 avatar
a keďže skutočnosť je relatívna môžem súhlasiť s kyvadlom


15.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   14. 10. 2008, 18:45 avatar
pravda je najpravdepodobnejšia a najpresvedčivejšia lož


20.
označiť príspevok

ranexil muž
   14. 10. 2008, 19:27 avatar
Mnoho lží sa stalo pravdami,aj vtedy ked prisiel pojem relativita.


22.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   14. 10. 2008, 19:32 avatar
pravda je len pojem bez zmyslu...


23.
označiť príspevok

salbea žena
   14. 10. 2008, 19:34 avatar
teraz uz sama neviem..napisala som pravdu,alebo lož.. 


25.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   14. 10. 2008, 19:41 avatar
prirodzene lož salbea 


26.
označiť príspevok

salbea žena
   14. 10. 2008, 19:54 avatar
ako dobre,ze si ma upozornil,predstav si ,ze by som verila tomu co trepem ,a kolki ludia sa nie a nie poucit z vlastnej pravdy 


27.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   14. 10. 2008, 19:55 avatar
ale o tom tá pravda predsa je že veríš svojej lži 


28.
označiť príspevok

dorota
   14. 10. 2008, 19:56 avatar
zase nerozlisujete medzi pravdou a sktocnostou.
cim zase iba tupo tliachate  


29.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   14. 10. 2008, 19:59 avatar
ja momentálne hovorím o pravde...so skutočnosťou je to ešte zábavnejšie 


30.
označiť príspevok

dorota
   14. 10. 2008, 20:07 avatar
o pravde sa da natarat habadej, len mi je proti srsti ked sa pojem pravda zaobaluje do pojmu objektivny cim vznika patvar "objektivna pravda" ktr niekto povazuje za synonymum k "objektivnej skutocnosti".potom sa iba moce v nicnehovoriacich filozofiach o 3D a 4D a 11D ...a naco? preco si nesadnut na rit a jasne povedat: pravda je vlastnost vyroku.  amen.


31.
označiť príspevok

salbea žena
   14. 10. 2008, 20:07 avatar
pravda je,ze sa idem radsej ucit,ale v skutocnosti branim si vlastne iba zaklady k vzplanutiu alzheimerovej choroby v pokrocilom veku 


32.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   14. 10. 2008, 20:09 avatar
alzheimer sa ti bude viac vyhýbať ak budeš odomykať dvere potme 


33.
označiť príspevok

fajer
   14. 10. 2008, 20:36 avatar
pravda sa neda obliest,do ziadnej uniformi ani rucha,ostane vzdy hola....


34.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   14. 10. 2008, 22:28 avatar
a na čo by nám vlastne tá pravda aj bola, keď máme radšej klamstvo??


35.
označiť príspevok

sedmikraska žena
   15. 10. 2008, 09:41 avatar
Kto ma radsej klamstvo? Zase nejaka vseobecna blbost


36.
označiť príspevok

Marquis.De.Carabas
   15. 10. 2008, 15:08 avatar
sedmikráska, viac menej každý, ľudia chcú počuť tú svoju pravdu, chcú len potvrdenie, nie tú skutočnú ostrú pravdu...


37.
označiť príspevok

global
   15. 10. 2008, 15:21 avatar
je to tak. pohodlnejsia loz je pre mnoho ludi znesitelnejsia ako trpka pravda.


38.
označiť príspevok

ranexil muž
   15. 10. 2008, 15:37 avatar
Pravda je iba slovný popis toho,čo sa nam podarilo"ohmatať " zmyslovymi organmi a preto je to subjektívne tvrdenie.Avsak nie vsetky pravdy su tohto druhu. Pravdu lepsie vystihuju čísla,počty vecí.Presny počet čohosi je pravdou-objektívnou v nasej realite.Každa pravda je viazana len k realite kde sa odohrava.


39.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 10. 2008, 14:44 avatar
... čo je pravda? Aká jednoduchá otázka. 
Z hľadiska tradičného objektívneho idealizmu sa pravda hypostazuje /spodstatňuje/ do podoby osebe jestvujúcich objektívnych ideí, ktoré sú jediným“pravým“ predmetom poznania. Týchto pravdivých ideí sa máme zmocňovať v ich čistej podobe nejakým mystickým spôsobom. Podľa tvrdenia nábožensky orientovaných objektívnych idealistov získavame pravdu priamo od Boha. Jej jediným kritériom je potom nejaké „vnuknutie božie“, mystické splynutie s objektívnou božskou ideou /Platón/ a pod. Podľa ďalšieho názoru získavame pravdu intuíciou, akýmsi samozrejmým postihnutím a uchopením /Descartes – bezprostredným kritériom každej jednoduchej pravdy je jej „jasnosť“ a zreteľnosť; „mystik“ Bergson tvrdí, že človek v intuícii splýva zo samotnými poznávanými objektmi/ ... Pre nich je už samotný objekt ako taký pravdivý a naše poznanie sa ho priamo zmocňuje v jeho imanentnej pravdivosti. Aj pre mechanistických materialistov je poznanie, len akýmsi pasívnym zrkadlovým odrazom skutočnosti, z čoho malo vyplývať, že toto poznanie je už samo osebe absolútna verné a správne, absolútne pravdivé. Čo nie je takýmto poznaním /vo forme úplne adekvátnej reprodukcie skutočnosti/, nie je vôbec nijakým poznaním a nie je teda ani pravdou. „Klasické“ materialistické i objektívnoidealistické teórie nemohli zo svojho hľadiska pripustiť nič také, ako je subjektívna stránka pravdy. V opozícii proti nim zas subjektívny idealizmus popiera možnosť existencie objektívnej pravdy. Z toho, že nositeľom pravdy je výlučne subjekt a že pravda nejestvuje nikde mimo ľudského vedomia, subjektívny idealizmus odvodil, že pravda je čisto subjektívna záležitosť a že ju možno určiť len ako subjektívnu pravdu /Berkeley – subjekt môže ľubovoľne meniť a rušiť obsah svojich ideí, pretože ich pravdivosť nezávisí od nijakého vonkajšieho objektu idea sa môže podobať len idei/.


40.
označiť príspevok

J.Tull
   16. 10. 2008, 14:46 avatar
Ja sa prikláňam k názoru, že objekt poznania sám osebe nie je ani pravdivý, ani nepravdivý; veci, ktoré poznávame, proste sú, existujú a v danej súvislosti o nich nemožno nič viac povedať. Objektom poznania sú výlučne predmety, javy, procesy a vzťahy samotnej skutočnosti, pravda však nie je ani ich „vlastnosťou“, ani ich “hodnotou“ alebo „určením“. Pravda je “hodnotou“ či „určením“ samotného poznania, teda pravdivé alebo nepravdivé môžu byť výlučne naše myšlienky či poznatky. Z toho však nevyplýva, že pravda je akousi čisto subjektívnou záležitosťou. Ľudské poznanie je pravdivé natoľko, nakoľko sa zhoduje so samotnou skutočnosťou, a je pravdivé len potiaľ, pokiaľ sa s ňou zhoduje. Skutočnosť /objekty nášho poznania/ nespoznávame naraz, v celej ich totalite, absolútne, ale len postupne, v historickom procese vývoja poznania. Poznanie je totožné s pravdou nie v tom zmysle, že by bolo už samo osebe hotovou pravdou, ale v tom zmysle, že túto pravdu tvorí, vyvíja, rozširuje a prehlbuje, že sa vo svojom procese stáva pravdou a že sa ňou stáva stále viac. Pravda nie je daná poznaniu „a priori, nie je nejakým jeho samozrejmým atribútom. Je niečím čoho sa poznanie musí zmocňovať, k čomu sa musí dopracovať. Vonkajšia skutočnosť, ktorú poznávame, má objektívnu od ľudského vedomia nezávislú povahu. Pravdivé poznanie tejto skutočnosti je potom podmienené samotným objektívnym charakterom, objektívnymi vlastnosťami, stránkami a črtami vonkajšej skutočnosti ako takej. Pravdivosť nášho poznania je podmienená poznávaným objektom a v tomto zmysle ide teda v našom poznaní vždy o objektívnu pravdu. Pravdivé môže byť iba poznanie objektívnej veci, toto poznanie si však vytvára a formuluje subjekt. Pravda teda jestvuje iba v subjekte a pre subjekt. Mimo subjektu pravda neexistuje, a preto každá pravda má aj svoju subjektívnu stránku.
Iba na základni dosiahnutej úrovne poznania sveta sa môže poznanie ďalej rozvíjať, rozširovať a prehlbovať, môžu sa získavať nové poznatky, hlbšie pravdy o vonkajšej skutočnosti. Jedny poznatky sú tak predpokladom toho, aby sa mohli vytvoriť ďalšie poznatky, človek sa k vývojovo vyšším, hlbším a všestrannejším pravdám dostáva len prostredníctvom už dosiahnutých, známych právd predchádzajúceho stupňa poznania.
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 15:30,  1. Severná a stredná Amerika - Mara Salvatrucha 2. Keňa - Mungiki 3. Brazília - Primeiro...
dnes, 15:08,  F=G.m1.m2/r^2, F=G.m1.m2/r^2, v článku na ktorý si dal odkaz sa predsa píše /hneď v...
dnes, 14:42,  Takže politické procesy v 50-tych rokoch minulého storočia v Československu boli asi podľa...
dnes, 14:25,  Veď na to paragrafy sú :)
dnes, 14:14,  (1) Osvietený, to, že si sa obsahom svojich slovných príspevkov začal zhadzovať už od...
dnes, 14:10,  Aj za socíku pri politických procesoch našli paragrafy.
dnes, 14:05,  Ak ich odsúdili, tak určite našli k tomu zodpovedajúce paragrafy v zákonoch.
dnes, 14:02,  To neospravedlňuje fašistické praktiky a politické procesy.
dnes, 14:01,  Tam je problém myslím aj v tom, že Katalánsko je ekonomicky najsilnejší región a ostatné...
dnes, 14:00,  Slniečkari hladaju vyhovorky. Bravo Polsko....
dnes, 13:48,  Je vás tu totaliťákov obhajujúcich fašistické praktiky, politické procesy...
dnes, 13:43,  Tak im treba separatistom
dnes, 13:39,  Španielsky režim koná politické procesy podobné procesom v Československu v 50-tych rokoch...
dnes, 13:37,  Neofrancov režim poslal na dlhoročné tresty väzenia deviatich bývalých katalánskych...
dnes, 13:28,  76. nj dnes som mu venovala az dve reakcie, ináč ho uz 99% ignorujem *39 lebo to nemá zmysel...
dnes, 13:26,  75. nie len som ti nastavila jeden sedemsto rokov stary benatsky skleneny vynález :)
dnes, 13:20,  Venuje ti toľko, koľko si zaslúžiš. Zase si sem prišiel osočovať oponentov červenák?...
dnes, 13:15,  Dnesny prieskum: Nastastie Harabin nezobral LSNS percenta:...
dnes, 13:14,  Londýnska základná škola zaviedla rodovo neutrálne toalety. Dievčatá sa hanbia ich...
dnes, 13:09,  GEj osvetielkovaný dobré ráno ! :)
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Je smutné, keď je sobáš vlastne iba premenou partnerského vzťahu na obchodný.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(116 796 bytes in 0,522 seconds)