1
|
Bola v minulosti celosvetová potopa? Oficiálna veda nechce pripustiť globálnu záplavu,lebo by narušila evolučnú tézu. Prečo je všade kriedová vrstva? .... odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. Aranjes 05.03.2015, 13:16
Bola v minulosti celosvetová potopa? Oficiálna veda nechce pripustiť globálnu záplavu,lebo by narušila evolučnú tézu. Prečo je všade kriedová vrstva? ....www.youtube.com/watch?v=tCkJK4GzUhA
▲
05.03.2015, 15:34
|
zmena magnetického poľa značí že príde veľká katastrofa
|
 |
|
4
|
|
|
1. Aranjes 05.03.2015, 13:16
Bola v minulosti celosvetová potopa? Oficiálna veda nechce pripustiť globálnu záplavu,lebo by narušila evolučnú tézu. Prečo je všade kriedová vrstva? ....www.youtube.com/watch?v=tCkJK4GzUhA
▲
05.03.2015, 16:08
|
Bola v minulosti celosvetová potopa?
Nebola.
|
 |
|
20
|
|
|
4. Lemmy 05.03.2015, 16:08
Bola v minulosti celosvetová potopa?
Nebola.
▲
05.03.2015, 18:56
|
4. Predpokladám ,že si si nepozrel ani minútu z toho dokumentu ....no tak daj aspoň spolovice tak relevantný dôkaz,ako v tom videu,že že celosvetová potopa nebola ..
|
|
|
22
|
|
|
20. Aranjes 05.03.2015, 18:56
4. Predpokladám ,že si si nepozrel ani minútu z toho dokumentu ....no tak daj aspoň spolovice tak relevantný dôkaz,ako v tom videu,že že celosvetová potopa nebola ..
▲
05.03.2015, 19:01
|
myslíš Aranjes, dokument v č. 1 ( zadanie témy ) ?
nedá sa otvoriť ( aspoň u mňa )  |
 |
|
24
|
|
|
22. Linda 05.03.2015, 19:01
myslíš Aranjes, dokument v č. 1 ( zadanie témy ) ?
nedá sa otvoriť ( aspoň u mňa )
▲
05.03.2015, 19:06
|
|
25
|
|
|
24. Aranjes 05.03.2015, 19:06
23 www.youtube.com/watch?v=tCkJK4GzUhA skús teraz
▲
05.03.2015, 19:08
|
|
6
|
|
|
1. Aranjes 05.03.2015, 13:16
Bola v minulosti celosvetová potopa? Oficiálna veda nechce pripustiť globálnu záplavu,lebo by narušila evolučnú tézu. Prečo je všade kriedová vrstva? ....www.youtube.com/watch?v=tCkJK4GzUhA
▲
05.03.2015, 16:20
|
Nie je pravda, že by narušila evolučnú tézu. Nie je dôvod. Keby bola potopa, potom by bola súčasťou evolúcie. Jednoducho, by sa tento fakt zahrnul do teórie. Lenže nie sú pre také úvahy žiadne indície.
|
|
|
17
|
|
|
1. Aranjes 05.03.2015, 13:16
Bola v minulosti celosvetová potopa? Oficiálna veda nechce pripustiť globálnu záplavu,lebo by narušila evolučnú tézu. Prečo je všade kriedová vrstva? ....www.youtube.com/watch?v=tCkJK4GzUhA
▲
05.03.2015, 18:45
|
Super, ateisti ja viem, sánka dole....
|
|
|
3
|
Potopa sveta nie je možná preto, lebo niet kde nabrať tolko vody, a ani by sa nemala kde zasa podiať, kolobeh vody v prírode poznáme, a vieme, že to nie je možné, a ani geologické nálezy to nepotvrdzujú.
|
 |
|
7
|
|
|
3. Nadja 05.03.2015, 15:46
Potopa sveta nie je možná preto, lebo niet kde nabrať tolko vody, a ani by sa nemala kde zasa podiať, kolobeh vody v prírode poznáme, a vieme, že to nie je možné, a ani geologické nálezy to nepotvrdzujú.
▲
05.03.2015, 16:24
|
A ako je mozne, ze na zemi je nejaka voda 🙂
|
|
|
8
|
|
|
7. 05.03.2015, 16:24
A ako je mozne, ze na zemi je nejaka voda 🙂
▲
05.03.2015, 16:30
|
To, že je voda, nesúvisí s myšlienkou o potope.
|
|
|
9
|
|
|
7. 05.03.2015, 16:24
A ako je mozne, ze na zemi je nejaka voda 🙂
▲
05.03.2015, 16:37
|
8.
o tom sa v prednáške nehovorí 🙂
odkaz |
|
|
10
|
|
|
7. 05.03.2015, 16:24
A ako je mozne, ze na zemi je nejaka voda 🙂
▲
05.03.2015, 16:52
|
Možno z komét, ale vodík je najrozšírenejším prvkom, kyslík najreakčnejším a teda voda vo vesmíre vzniká bez problémov
|
|
|
11
|
|
|
10. Nadja 05.03.2015, 16:52
Možno z komét, ale vodík je najrozšírenejším prvkom, kyslík najreakčnejším a teda voda vo vesmíre vzniká bez problémov
▲
05.03.2015, 16:53
|
No ale zasa nie v priebehu pár dní, že
|
|
|
12
|
|
|
10. Nadja 05.03.2015, 16:52
Možno z komét, ale vodík je najrozšírenejším prvkom, kyslík najreakčnejším a teda voda vo vesmíre vzniká bez problémov
▲
05.03.2015, 17:04
|
jedná z možností je od 18 min. v prednáške, ktorú nikto  nesleduje... |
|
|
30
|
|
|
12. Linda 05.03.2015, 17:04
jedná z možností je od 18 min. v prednáške, ktorú nikto nesleduje...
▲
05.03.2015, 20:20
|
Prosím ta, potopa že vznikla "zhroucením oparu okolo zeme", ktorý vznikol vtedy, keď Boh oddelil spodné vody od vrchných vôd, no tak to jo, to je teda možnosť  |
|
|
13
|
|
|
3. Nadja 05.03.2015, 15:46
Potopa sveta nie je možná preto, lebo niet kde nabrať tolko vody, a ani by sa nemala kde zasa podiať, kolobeh vody v prírode poznáme, a vieme, že to nie je možné, a ani geologické nálezy to nepotvrdzujú.
▲
05.03.2015, 17:12
|
Nadja..ešte si nepočula o "vylievaní sa morí , oceánov ? ..príliv a odliv ? ..či o dlhotrvajúcich mega lejakoch ?
ríliv a odliv
Aby čitateľ pochopil moju tézu vysvetlenia geologických nálezov po potope globálneho charakteru, ktorej následky sú ešte dnes očividne badateľné na našej planéte, je pokladám za dobré si pripomenúť, ako funguje príliv a odliv a oboznámiť sa s cyklami, ktoré spôsobuje Mesiac a aké sily pritom pôsobia.
Príliv a odliv je vlastne výsledok vzájomného pôsobenia síl Zeme a Mesiaca a gravitácia tu zohráva rozhodujúcu rolu.
Hladina Světového oceánu se zvedá rychleji, než se předpovídalo původně. Proto se mohou obyvatelé nížinatých pobřežních oblastí na celém světě v brzké budoucnosti potýkat s hrozbou zaplavení, upozorňují vědci z německého Ústavu klimatických změn. K potopě světa ale během nejbližších stovek tisíc let nedojde, jsou přesvědčeni ruští odborníci.
Číst všechno: odkaz
Vznik celosvetovej potopy.
Voda je úžasné nosné a transportné médium pri premiestňovaní más materiálu a keď vezmeme do úvahy aj spomenutú oslabenú gravitáciu - odlahčenie zeme,
Keď sa valila prívalová vlna vody smerom na sever po pevnine až hin z Indického oceánu, cez celý kontinent naprieč áziou cez sibír až k severu, zbierala so sebou všetko živé a neživé. Mamuty, ktoré teraz nachádzame v oblasti Sibíra a Kamčatky, vôbec nemuseli obývať priestory sibíra, ako sa to dnes predpokladá, ale prebývali niekde v nižších pásmach, možno až niekde v oblastiach severne od Kas****ého mora. Tam mohla byť ich domovina a odtial pochádzajú aj ostatné exotické zvieratá a rastliny, ktoré sa nachádzajú na Špitzbergoch, rastlinný pel a iné mikroskopické čiastočky spolu s kalom, drobným pieskom a bahnom. Boli do oblastí dnešného severu prepravené samotnou vodou potopy. Samotné nálezy niektorých týchto zvierat potvrdzujú, že uhynuli vo vode, utopením, čo sa pozná podľa držania tela s vypnutou hlavou dohora. Keďže sa voda k severu presunula v takom obrovskom množstve že nevyčnieval kúsok zeme, musel sa zákonite vytvoriť okolo rotačnej osi pomalý výrovitý pohyb vodných más, v ktorom sa zdržovali všetky plávajúce predmety, drevo, stromy, rastliny, lahké častice a medzi nimi aj mamuty a iné zvieratá. Počas oboch interakcií sa vzdutie vody konalo neustále na priklonenej strane k cudziemu telesu, pričom rotácia zeme pokračovala v tom istom smere. Pre prípadného pozorovateľa na zemskom povrchu muselo dochádzať k obrovským prílivom a odlivom. ..na väčšine povrchu zeme sa odohral príliv a odliv len vzhladom k mesiacu 80 krát. Voda je príliš dobré transportné médium aj na obrovské skaly, preto sa možno oprieť o túto skutočnosť pri vysvetlení podobných záhad..) |
|
|
14
|
|
|
13. 05.03.2015, 17:12
Nadja..ešte si nepočula o "vylievaní sa morí , oceánov ? ..príliv a odliv ? ..či o dlhotrvajúcich mega lejakoch ?
ríliv a odliv
Aby čitateľ pochopil moju tézu vysvetlenia geologických nálezov po potope globálneho charakteru, ktorej následky sú ešte dnes očividne badateľné na našej planéte, je pokladám za dobré si pripomenúť, ako funguje príliv a odliv a oboznámiť sa s cyklami, ktoré spôsobuje Mesiac a aké sily pritom pôsobia.
Príliv a odliv je vlastne vý...
▲
05.03.2015, 17:14
|
|
15
|
|
|
3. Nadja 05.03.2015, 15:46
Potopa sveta nie je možná preto, lebo niet kde nabrať tolko vody, a ani by sa nemala kde zasa podiať, kolobeh vody v prírode poznáme, a vieme, že to nie je možné, a ani geologické nálezy to nepotvrdzujú.
▲
05.03.2015, 17:22
|
ešte raz ťa čítam Nadja,.. ale trepla si neskutočnú blbinku a ešte aj tí dvaja súhlasia,..., naviac geologické nálezy to práve portvdzujú aj tu u nás na Slovensku..
|
|
|
19
|
|
|
3. Nadja 05.03.2015, 15:46
Potopa sveta nie je možná preto, lebo niet kde nabrať tolko vody, a ani by sa nemala kde zasa podiať, kolobeh vody v prírode poznáme, a vieme, že to nie je možné, a ani geologické nálezy to nepotvrdzujú.
▲
05.03.2015, 18:47
|
Opäť som sa dobre zasmial, že kde, veď poznáme kolobeh vody... 
A čo ak vtedy poviem príklad, niekoľko rokov vôbec nepršalo, kde bola potom ta voda, kde? |
|
|
23
|
|
|
3. Nadja 05.03.2015, 15:46
Potopa sveta nie je možná preto, lebo niet kde nabrať tolko vody, a ani by sa nemala kde zasa podiať, kolobeh vody v prírode poznáme, a vieme, že to nie je možné, a ani geologické nálezy to nepotvrdzujú.
▲
05.03.2015, 19:04
|
3, Nadenka..len naše obyčajné ľudské telo je zo 70% ,zložené z vody....ako je to možné ? 🙂
|
|
|
16
|
myslím že to bolo takto:
boh keď videl čo sa stalo s ľuďmi , ako sa sk*****li, klaňali zlatým teľatám sa veľmi ale veľmi zhrozil z tej sodomy-gomory, zarmútil sa a horko zaplakal.....a plakal a plakal celých 40 dni a noci a s nim plakali všetci anjeli....prúd slz - samo že slaných - bol tak veľký že zatopil celú zem....preto sú aj moria slané.... :-)
|
 |
|
21
|
|
|
16. Bombolo 05.03.2015, 17:28
myslím že to bolo takto:
boh keď videl čo sa stalo s ľuďmi , ako sa sk*****li, klaňali zlatým teľatám sa veľmi ale veľmi zhrozil z tej sodomy-gomory, zarmútil sa a horko zaplakal.....a plakal a plakal celých 40 dni a noci a s nim plakali všetci anjeli....prúd slz - samo že slaných - bol tak veľký že zatopil celú zem....preto sú aj moria slané.... :-)
▲
05.03.2015, 19:01
|
17. A protože si z teho velikánskeho smútku vyplakal oči ,tak od tej doby nemože videt šecky neprávosti,které sa na svete dejú :p /ale včil by sme mali poznamenat,že ide o fikciu,lebo lemmy,fajer a spol. sa toho chyťá a budú si myslet,že my to myslíme vážne 🙂)/
|
|
|
26
|
Aranjes, Sloven... veríte tomu vrteniu psom, ktoré sa prezentuje v tom dokumente? Je to pekná ukážka trepaní, učenia k nemysleniu... dokument je určený pre laickú verejnosť ... "nádhera" ako sa tu zneužíva laickosť...
zareagujem zatiaľ len na toto trepanie:
"Věda nechce připustit globální záplavu, protože ta by narušila evoluční tezi. "
len prilepím:
Kam sa hrabe FBI, CIA, slobodomurári, Opus Dei...., na evolucionistov nemajú. Pôsobia celosvetovo a ich organizovanie je dokonalé. Antropológovia po celom svete hľadajú kosti zdegenerovaných jednotlivcov druhu Homo sapiens sapiens a unisono ich označujú za kadejakých habilisov, erectusov a zdegenerované opice za všelijakých pitecusov. Robia to po celom svete. Najmä v Afrike, ale aj v Číne, ... až po Maďarsko. Nie je to však jednoduché. Vzhľadom na dávnu populáciu ľudstva, tých zdegenerovaných „homo“ nemohlo byť mnoho, okrem toho, zdegenerovanec označený povedzme erectus, musel zodpovedať všetkým takto označeným zdegenerovancom po celom svete. Tak v Číne ako i v Maďarsku. Samozrejme platí to i ostatných nálezoch, ktoré navyše musia súhlasiť s určeným datovaním. To majú na starosti geológovia. Dohliadajú na to, aby všetci erectusovia, po celom svete, boli v jednom časovom pásme. Tomu musia odpovedať i nájdené artefakty, nástroje, ostatné živočíchy, rastliny, vtedajšie podnebie a pod. Sú v tom zamontované celé vedecké tímy. Napriek zložitosti im to klape temer dokonale. odkaz
Geológovia sú samozrejme tiež zapojení do tejto tajnej organizácie a perfektne zosúladili svoje klamstvá s klamstvami ostatných odborov, včítane fyziky, chémie ... evolucionisti majú svoje chápadlá aj v katolíckej cirkvi... mnoho kresťanov sa k nim pridalo a to tiež len preto, aby podporili ET...  |
 |
|
27
|
|
|
26. J.Tull 05.03.2015, 19:56
Aranjes, Sloven... veríte tomu vrteniu psom, ktoré sa prezentuje v tom dokumente? Je to pekná ukážka trepaní, učenia k nemysleniu... dokument je určený pre laickú verejnosť ... "nádhera" ako sa tu zneužíva laickosť...
zareagujem zatiaľ len na toto trepanie:
"Věda nechce připustit globální záplavu, protože ta by narušila evoluční tezi. "
len prilepím:
Kam sa hrabe FBI, CIA, slobodomurári, Opus Dei...., na evolucionistov nemajú. Pôsobia celosvetovo a ich organizovanie je dokon...
▲
05.03.2015, 20:01
|
toto si napríklad vymysleli:
odkaz |
|
|
52
|
|
|
26. J.Tull 05.03.2015, 19:56
Aranjes, Sloven... veríte tomu vrteniu psom, ktoré sa prezentuje v tom dokumente? Je to pekná ukážka trepaní, učenia k nemysleniu... dokument je určený pre laickú verejnosť ... "nádhera" ako sa tu zneužíva laickosť...
zareagujem zatiaľ len na toto trepanie:
"Věda nechce připustit globální záplavu, protože ta by narušila evoluční tezi. "
len prilepím:
Kam sa hrabe FBI, CIA, slobodomurári, Opus Dei...., na evolucionistov nemajú. Pôsobia celosvetovo a ich organizovanie je dokon...
▲
05.03.2015, 20:58
|
Takže asi tak, že potopa bola, presne v zmysle opisu Biblie....V nejednom národe sa to uchovalo, v nejednom je opísaní vždy niekto, kto to aj prežil....
Navzdory velkému počtu textů z různých kultur, které vyprávějí příběh o prastaré povodni, co se týče rozsahu a trvání takové události, o tom se, podle všeho, stále vedou spory, a to i mezi těmi, kteří věří, že k potopě skutečně došlo. Zatímco malý počet vědců naznačuje, že tato povodeň pokryla obrovským množstvím vody celou Zemi, většina geologů se shoduje, že takový scénář je nemožný.
Ačkoliv ne všichni věří starým spisům, které popisují znovu-vytvoření lidstva skrze spasení hrstky lidí, zdá se, že před několika tisíci lety se celosvětová klimatická katastrofa skutečně udála. Můžeme také bezpečně předpokládat, že jistý počet lidí ve vyvýšených oblastech dokázal přežít, pokračovat dále v civilizaci a předat příběh budoucím generacím.
Dokud nebude odhalen důkaz, který by misku vah zvrátil na tu, či onu stranu, příběh o době, kdy velká povodeň očistila hříchy člověka, bude pro část lidí mýtus a pro jiné historický fakt. Ať tak či onak, povodeň světa navždy zůstane součástí příběhu lidstva.
odkaz |
|
|
28
|
Ja si tu na dfku niekedy pripadám jak v stredoveku |
|
|
29
|
|
|
28. Nadja 05.03.2015, 20:15
Ja si tu na dfku niekedy pripadám jak v stredoveku
▲
05.03.2015, 20:18
|
|
31
|
|
|
29. Bombolo 05.03.2015, 20:18
nehceš byť Bátoryčka?
▲
05.03.2015, 20:21
|
Ticho,. bo ťa vycucnem |
|
|
57
|
|
|
31. Nadja 05.03.2015, 20:21
Ticho,. bo ťa vycucnem
▲
06.03.2015, 09:44
|
Opatrne so slovami, kazdy to moze pochopit inak |
|
|
34
|
|
|
28. Nadja 05.03.2015, 20:15
Ja si tu na dfku niekedy pripadám jak v stredoveku
▲
05.03.2015, 20:22
|
Co ta tlaci pas cudnosti? :-)))))))
|
 |
|
35
|
|
|
34. karas 05.03.2015, 20:22
Co ta tlaci pas cudnosti? :-)))))))
▲
05.03.2015, 20:23
|
Mozgové zavity sa mi tu zvíjajú bolestne, protestujúc proti nezmyslom 🙂))
|
|
|
37
|
|
|
35. Nadja 05.03.2015, 20:23
Mozgové zavity sa mi tu zvíjajú bolestne, protestujúc proti nezmyslom 🙂))
▲
05.03.2015, 20:24
|
|
40
|
|
|
37. Bombolo 05.03.2015, 20:24
žičam závitové očko
▲
05.03.2015, 20:27
|
38. Ja by som mohol zavitnik. :-) )))))))
|
|
|
44
|
|
|
40. karas 05.03.2015, 20:27
38. Ja by som mohol zavitnik. :-) )))))))
▲
05.03.2015, 20:33
|
to musí Nadja povedať aký závit potrebuje narezať
|
|
|
38
|
|
|
35. Nadja 05.03.2015, 20:23
Mozgové zavity sa mi tu zvíjajú bolestne, protestujúc proti nezmyslom 🙂))
▲
05.03.2015, 20:26
|
Hod si jeden paralen a zapi duskom vody. Nesetri, vsak jej je tu dost. :-)
|
|
|
39
|
|
|
28. Nadja 05.03.2015, 20:15
Ja si tu na dfku niekedy pripadám jak v stredoveku
▲
05.03.2015, 20:27
|
29. Idem pozháňat kladivo na čarodejnice 🙂)
|
|
|
41
|
|
|
39. Aranjes 05.03.2015, 20:27
29. Idem pozháňat kladivo na čarodejnice 🙂)
▲
05.03.2015, 20:29
|
Na jezibabela nenajdes:-))))))
|
|
|
46
|
|
|
41. karas 05.03.2015, 20:29
Na jezibabela nenajdes:-))))))
▲
05.03.2015, 20:33
|
42. Na ježibábela mám prichystané onakvejší mučení :p
|
|
|
48
|
|
|
28. Nadja 05.03.2015, 20:15
Ja si tu na dfku niekedy pripadám jak v stredoveku
▲
05.03.2015, 20:35
|
Heš striga... |
|
|
51
|
|
|
48. 05.03.2015, 20:35
Heš striga...
▲
05.03.2015, 20:47
|
49. Kdo já? ...já né...ja sem exorcista 🙂)
|
|
|
32
|
Asi takto. Noe, pri svojom pravidelnom sprchovani raz za pat rokov, zabudol zavriet vodovodny kohutik. Okrem toho zabudol vytiahnut stupel z dreveneho koryta. No a kedze penazi z eurofondov bolo malo, lebo Mojzis zabudol podat ziadost, kanalizacia absentovala a pruser bol na svete. :-))))))
|
|
|
36
|
|
|
32. karas 05.03.2015, 20:21
Asi takto. Noe, pri svojom pravidelnom sprchovani raz za pat rokov, zabudol zavriet vodovodny kohutik. Okrem toho zabudol vytiahnut stupel z dreveneho koryta. No a kedze penazi z eurofondov bolo malo, lebo Mojzis zabudol podat ziadost, kanalizacia absentovala a pruser bol na svete. :-))))))
▲
05.03.2015, 20:24
|
sa čudujem ...to neexistovali vodoinštalatéri? šak elektrikári boli už pred tým ako boh povedal buď svetlo...
|
|
|
42
|
|
|
36. Bombolo 05.03.2015, 20:24
sa čudujem ...to neexistovali vodoinštalatéri? šak elektrikári boli už pred tým ako boh povedal buď svetlo...
▲
05.03.2015, 20:30
|
Hele vy dvá bájkári ..to sem zvedavá ,či budete tak ukecaní, ked jedného dňa na Vás uprem dúrazný pohled a posvítim si na Vás :p 🙂)
|
|
|
43
|
|
|
42. Aranjes 05.03.2015, 20:30
Hele vy dvá bájkári ..to sem zvedavá ,či budete tak ukecaní, ked jedného dňa na Vás uprem dúrazný pohled a posvítim si na Vás :p 🙂)
▲
05.03.2015, 20:32
|
Ja mam ako ochranu zvaracske okuliare. :-) )))))))
|
|
|
49
|
|
|
43. karas 05.03.2015, 20:32
Ja mam ako ochranu zvaracske okuliare. :-) )))))))
▲
05.03.2015, 20:37
|
44. Možeš mnet aj troje naráz a k temu lanovú plachetku prehodenú cez hlavu ,ked vymením uprení za oprení 🙂))
|
|
|
47
|
|
|
42. Aranjes 05.03.2015, 20:30
Hele vy dvá bájkári ..to sem zvedavá ,či budete tak ukecaní, ked jedného dňa na Vás uprem dúrazný pohled a posvítim si na Vás :p 🙂)
▲
05.03.2015, 20:34
|
stačí hlesnut: buď tma....a si v háji :-)
|
|
|
50
|
|
|
47. Bombolo 05.03.2015, 20:34
stačí hlesnut: buď tma....a si v háji :-)
▲
05.03.2015, 20:45
|
48. Nejsem ...mám ručičky...nahmatám si nimi co budem chcet :p 🙂)
|
|
|
45
|
|
|
32. karas 05.03.2015, 20:21
Asi takto. Noe, pri svojom pravidelnom sprchovani raz za pat rokov, zabudol zavriet vodovodny kohutik. Okrem toho zabudol vytiahnut stupel z dreveneho koryta. No a kedze penazi z eurofondov bolo malo, lebo Mojzis zabudol podat ziadost, kanalizacia absentovala a pruser bol na svete. :-))))))
▲
05.03.2015, 20:33
|
A blbosť kvitne ďalej...ak by to bolo možné, tak niekto ten naj košatý strom....
|
|
|
53
|
|
|
45. 05.03.2015, 20:33
A blbosť kvitne ďalej...ak by to bolo možné, tak niekto ten naj košatý strom....
▲
05.03.2015, 21:33
|
Ide jar,Sloven, aby si mal pekne kvety, zdrave puciky a kosatu korunu, venujem ti postrek. Ziadna chemia, ciste bio. :-) )))))
|
|
|
33
|
No, konečne vierohodné vysvetlenie... |
|
|
54
|
Je doslova nevyhnutne nutné, znova preštudovať všetko, čo zostalo po Inkoch a Egypťanoch, lebo oni sú práve pozostatky Atlantídy a jej civilizácie.
Atlantída sa pravdepodobne vyvíjala namenej 50 000 rokov !!!!!!
Atlantídu označil za určitú aj americký jasnovidec Edgar Ceace - ak som sa nepomýlil. nieketoré veci mu vyšli a niektoré nie, ale jeho najznámejší výrok je, že Níl tiekol do Atlantického oceána a pozostatky z Atlantídy mali byť ukryté jiede primo v Sfinge, alebo v blízkom okolí. Američani mali aj podrobnejšie informácie, ale egyptská revolúci to zabrzdila, ktovie či sa teraz niečo deje.
Napjrv bol Ceace americkým vedcom ako šašek, ale keď sa uvidelo zo satellitu kopryto nílu do Atlant, oceáu padli im sánky a začali preverovať aj jeho ďalšie vízie, či a kde sa mýlil a čo by z toho sa ešte dalo použiť.
Inkovia zaregistrovali akúsi dvojplanéti Nibirus, ktorá sa pravidelne objavuje v slnečnej sústave každých 3 600 rokov a Inkovia mali podľa nej postvený aj dlhodobý historický kalendár, ktorý končil v roku 2012. Krátko na to som na internete zachytil, že jak američani aj Rusi už Nibirus spozorovali, ale správa zmizla hneď na druhý deň zo všetkých stránok internetu, asi kvôli obavam z paniky. Stačli včak obaja zhodne uviesť, že sa príchod posunul o 15 až dvadsdať rokov.
treba si ti nagooglovať, ale Nibirusje dvojplanéta,ktorá väčšia je farebne tmavo oranžovaá a menčia je asi ako zem a má tiež kvaná vody,
A práve napríklad dinosaury jasne naznačujú s mohutnosťou kostier, že zem počas ich života bola neporovnateľne ťažšia a to sa opakovalo viacnásobne a to sa zase zistilo poľa fosíli stromov, že boli nízke a pri zemi velkých priemerov, atď.
Ja by som tomu pripísal aj tvárnosť zeme, ktorá sa spomína aj v Biblii, je tam dokonca:.... a obnovil, alebo obnoví tvárnosť
zeme..... to je tá katastrofa, kež sa dostali treťohory nad štvrtohory a a naopak avšetko sa niekolkokrát premiešalo.
Predpokladám, že hmotnosť zeme sa mohla meniť iba tým, že Nibirus pridal, alebo odobral vodu, zem je tvárna, teda poovrch a čím viac bolo vody, tým boli vyšie hory a hlbšie moria, ale súš by mala byť vždy približne tá istá.
Teda Nibirus zanechal po sebe slnečnú sústavu vždy v pozmenenom stave a výdy to záležalo na tom, kde boli pri príchode na obežnej dráhe najťažšie planéty.
Je celkom pravdepodobné, a anjpravdepodobnejšie, že práve mimozemšťania, ktorí sa v poslednej dobe viacej aktivujú, pochádzajú práve z tejto planéty a tiež čakajú jej príchod.
Takže najpravdepodobejšie vyhynutie dynosaurov a potopa sveta je následkom, Nibirusu.
Ak si zoberieme kalendár dozadu a odrátame od 3 600 rokov 2 000 rokov Kristovho leetopočtu, potom v rku 1 600 pred naším letopočtom by mohlôa byť Sodoma gomora, keď Nibirus minul zem veľmi ďaleko.
Ďaľších 3 600 rokov dozadu je 3600 + 1600 to je 5 200, čo je vysokopravdepodobná potopa sveta. potom 5 600 + 3 200 je 8 800, to je kľud,lebo nedávno našli niekde v lýbii baňu na urán, kdfe prestala ťažba asi pred 8 800 rokmi, ďalej 12 400koniec doby ľadovej, a 15 000 rokov, začiatok doby ľadovej a koniec atlantídy. Nibirus mohol spôsobiť aj prepolovanie, značný odsun z obežnej dráhy na ktorý sa zem vrátila až po tisíc až dvetisíc rokoch,, čo je pre besmírne hodiny mizerný čas.
V biblii sa píše, : Otvorili sa morské, ale aj nebeské pstruhy, teda obrovské prílevy vody. Ak bol nibirus v blízklosti zeme, pôsobil gravitačne niekošťko násobne viac, ako mesiac a Nibirus vláčil za sebou hádam aj dve tretiny vody ocánov, zoberme si napríklad, že teraz je vplyv mesiaca a slnka približne rovnaký na príliv a odliv. Stačilo, aby bol Nibiorus 20 mil kilometrov od zeme a koľkonásobne bola väčšia gravitácia, ako z mesiaca, či slnka ????
Vodné pary a plyny vo vesmíre fungujú ako vysoké napätie na guli, ak v okolí nič nie je , može sa napätie zvyšovať neumerne nič sa nedeje, ale by sa v blízkosti našiel opačne polarizovaný zdroj, tak preskočí iskra aj na nami neopredpokladané vzdialenosti a to je podobné s prenosom vodných pár medzi zemou a Nibirusom, ak účinkujú na seba gravitácie.
takže za pár rokov nás to čaká a treba sa modliť, aby nás to iba tak lízlo, ale atlantíďani tomali dobre zmapopvané a vedeli predpokladať ako prílet poškodí zem a keďže urobilikalendár do roku 2012, predpokladali,že toto bude mať na zem kaatastrofálne následkya označili to za koniec sveta, teda koniec civilizácie na zemi.
Nibirus musí okolo niečoho obiehať a to je vo vzdialenosti asi 3600 rokov priemernej rýchlosti nebeského telesa. Ta by mala byť 80 000 km za sekundu čo je asi 3600x365x24x3600 a to všetko x 80 000 čo je 25 228 800 000 kilometrov. A vzdilenosť medzi nami a stredom toho, čo obieha je asi štvrtina obežnej dráhy, teda hrubé cca, môže to byť menej o nejakých 15%, dá sa vypočítať pomerne presne, tvar elipsy tam moc nerozhoduje. Ak beriem štvrtinu z 25 228 800 000 to je 6 307 200 000 km delené rýchlosť svetla 360 000 km/s je 17 520 sekúnd deleno 3600 je iba pouho pouhých asi 5 svetelných hodín. ????? Svetlo zo slnka k nám ide asi 8 minút teda 400/8, čo je asi 50 násobok vzdialenosti ako ku slnku.
No a pretože je to tak blízko a nič nevidíme nemôže byť tento gravitačný obor nič iné ako čierna diera a teda týmto by maôlo byť potvrdené , že vo vzdilenosti asi 5 svetelných hodín máme čiernu dieru,ktorá zožrala už všetko, okrem Nibirusu. Ale pozor a teraz vám všetkým padnú sánky. !!!!!!!
Môže to byť aj naopak, že táto diera teraz mohla byť pred niekoľkými miliardami zhasínajúce slnko a zem a možno nielen zem, je takto ukradlo naše slnko. Dokonca by tu mohol byť aj dôkaz v biblii, pretože až na tretí deň sa objavili naoblohe dvoje svetiel, slnko a mesiac, to by si ale zem zohnala mesiac k sebe niekde na ceste od zhasínajúceho slnka ku nášmu súčastnému slnku. A Nibirus bol asi najťažšia planéta tohoto končiaceho systému a preto sa gravitačne na seba viažu a gravitácia diery stále prevažuje nad gravitáciou slnka, ale či aj toto nebude posledný prílet tým, že sa tu zahniezdi medziostatnéplanéty slnečnej sústavy, lebo práve oneskorenie, s ktorým ani inkovia nepočítali, môže byť spôsobené práve slabnúcou gravitáciou diery, kolo ktorej Nibirus obieha.
Takže niekedy v roku 25 až 35 uvídíme, čo to bude za thneatre.
Dokonca ešte aj tie kanále na Marse a iných ľahších planétach tam mohla vytvoriť voda z nibirusu, pokiaľ sa nedparila do vesmíru. A ešte npríklad, ak by znechala kvantá vody napríklad na Venuši, voda by ju roztočila a bola by nádej aj tam na život, ale nie za sto ani za tisíc rokov.
Nibirus bral a dával vodu plnétam približne velkým, ako on, ale väčšie planéty mu vodu nikdy nevrátili a tak sa mohla voda zo zeme dostať aj na Jupiter, či Saturn vrátane života vo vode.
Nespopliehajte sa na moju matematiku a radšej to prepočítajte, kto na to máte viac ako já, ale mne aj toto vyzerá celkom reálne.
Takže Níl tečie do stredozemného mora asi 15000 rokova Atlantáda bola asi na pevnine,ktorá bola medzi Europou a Afrikou a práve snaha odolať dobe ľadovej nutila Atlantídu vyrobiť taký reaktor, ktorého váha pred tým než sa prepadol do žeravej hmoty zeme pod zemskou kôrou,kde sa roztopil, znížil, alebo zatlačil do povrchu zeme krajinu o rozlohe stredozemného mora najmenej o š výškové kilometre a čo by ajzvládli zimu, privolali na seba Níl a ten ich rozohnal s konečnou platnosťou.
Podľa Ceaceho sa rozdelili na triskupiny - teda atlantíďani pred katastrofou. Jeda boli inkovia, jedna Egypťani a tretia vraj zahynula pri katastrofe, ale nedávno náhodou objavili takú istú piramídu v srbsku, ako stavali inkovia a Egyptské pyramidy boli síce trochuiné, a v peincípe to mohol zmeniť aj jednotlivý staviteľ.
Je samozrejmeotázka,ako prtekonali títo potopu sveta, tedarespektíve koľkí, prežýili z Egypťanovi inkov potopu a dobu ľadovú, maslím že ichostalo menej ako 5%, lebo už pri 15 až 20% bysi uchovali neporovnateľne viacej z vedy atlantídy, ako sa to skutočne zachovalo.
Samozrejme, že nevieme, koľko sa zachovalo, čo je nájdenéa čo nie, je to presne akos bibliou, nevieme akúčasť znej poznáme a nakoniec možnohľadáme dokumenty z atlantídy a pri tom si neuvedomíme, že to , čo nám po nich zostalo, je biblia.
|
 |
|
55
|
tento svet mi je odporny a ludia v nich detto
zakladnym stavebnym kamenom je klamstvo
a keby prisla potopa a skaza na ludstvo dnes
budem vam povdacna
aby sa hnilobny proces existencie ukoncil
co nasjkor
|
|
|
102
|
|
|
55. 06.03.2015, 09:34
tento svet mi je odporny a ludia v nich detto
zakladnym stavebnym kamenom je klamstvo
a keby prisla potopa a skaza na ludstvo dnes
budem vam povdacna
aby sa hnilobny proces existencie ukoncil
co nasjkor
▲
06.03.2015, 17:39
|
Mám lepší nápad. Ja si tu budem sedieť ako guru na stĺpe a všetky ovce budú znásilnené pravdou. Čo ty nato? Deal?
|
|
|
56
|
tak strasne tu s ludmi nehcem byt
tak zapachate a smrdite v politike a v nabozenstve zlobou a klamstvom
ze to nema fakt obdobu
|
|
|
101
|
|
|
56. 06.03.2015, 09:36
tak strasne tu s ludmi nehcem byt
tak zapachate a smrdite v politike a v nabozenstve zlobou a klamstvom
ze to nema fakt obdobu
▲
06.03.2015, 17:37
|
Je to presne tak ako hovoríš. Zamyslela si sa niekedy nad tým, ako vzniká smrad?
|
|
|
59
|
Sloven, k „53“ tak ako to vlastne je? Potopa bola, presne v zmysle opisu Biblie, zachránila sa hŕstka ľudí (Noe s rodinou), alebo „V nejednom národe sa to uchovalo, v nejednom je opísaní vždy niekto, kto to aj prežil“, ergo: po svete boli, aj keď obrovské, predsa len globálne záplavy – potopy (ktoré je možné archeologicky doložiť... ), ktoré sa dostali do mýtov a legiend jednotlivých národov, ako ozvena týchto tragických udalostí?... Ako to je? Kedy sa odohrala Biblická potopa? V období kriedy (Krieda je geologická perióda, posledná v ére mezozoika, po nej sa začína najstaršia perióda kenozoika – paleogén. Predchádzala jej jura. Je to najdlhšia geologická perióda, trvala asi 80 mil. rokov (skoro polovicu mezozoika) so začiatkom pred 145,5 mil. a koncom pred 65,5 mil. rokmi. odkaz ) tak ako to tvrdí dokument v „1“, alebo „před několika tisíci lety“?
„malý počet vědců naznačuje, že tato povodeň pokryla obrovským množstvím vody celou Zemi“
Neviem o žiadnom vedcovi, ktorý by niečo také naznačoval, okrem kreacionistov, týchto veľkolepých učiteľov nemyslenia, ktorí prispôsobujú skutočnosť vlastnej viere (pritom sa vo svojich vrteniach nedokážu zjednotiť...)
Tu máš príklad nemyslenia:
„Dokud nebude odhalen důkaz, který by misku vah zvrátil na tu, či onu stranu, příběh o době, kdy velká povodeň očistila hříchy člověka, bude pro část lidí mýtus a pro jiné historický fakt“
Pred tisícmi rokov sa zrazil obrovský meteorit zo Zemou a vyhubil všetko živé až na pár Kromaňoncov, ktorý v tom čase prebývali v jaskyniach...
  |
|
|
60
|
V rukopise juhoamerických Mayov Popol Vuh (Kniha národa alebo Kniha rád), ktorá je napísaná dialektom „Kiče“ jazyka Mayov (preložil ju Abbé Charles-Étienne Brasseur de Bourbourg do francúzštiny) sa hovorí:
„Veľké aj malé hory sa dvihli a zatackali... Všade je pustošenie a smrť... more vystúpilo z brehov... bola veľká potopa... Povrch zeme potemnel a teplý dážď sa lial dni a noci... A nad ich hlavami bol hrom veľkého požiaru“.
|
|
|
62
|
|
|
60. 06.03.2015, 12:59
V rukopise juhoamerických Mayov Popol Vuh (Kniha národa alebo Kniha rád), ktorá je napísaná dialektom „Kiče“ jazyka Mayov (preložil ju Abbé Charles-Étienne Brasseur de Bourbourg do francúzštiny) sa hovorí:
„Veľké aj malé hory sa dvihli a zatackali... Všade je pustošenie a smrť... more vystúpilo z brehov... bola veľká potopa... Povrch zeme potemnel a teplý dážď sa lial dni a noci... A nad ich hlavami bol hrom veľkého požiaru“.
▲
06.03.2015, 13:05
|
Potopy boli vsade mozne, co to prsne hovori o globalnej potope?
|
|
|
61
|
Mýty o potope nie sú fantasmagoriou
Budhistické texty hovoria, že „spočiatku sa dvihol obrovský búrkový mrak. Dvihol sa vietor, aby zničil svetový cyklus... všetky domy na zemi boli zničené, vietor prevrátil zem hore nohami a vrhol ju do neba... priestory stokrát, dvesto, tristo, päťsto krát tresli vytrhnuté vetrom... roztrhané na prach a rozmetané.“
V rukopisoch Avilu a Molinu, ktorí zbierali povery amerických Indiánov sa hovorí, že došlo k zrážke hviezd, ľudia aj zvieratá sa snažili ukryť v jaskyniach. „Sotva vošli dnu, tak more, ktoré vystúpilo z brehov po strašnom trasení, sa začalo dvíhať nad brehom Tichého oceánu... zalievajúc doliny a roviny okolo“. V babylonskom Epose o Gilgamešovi sa na horizonte objavilo temné mračno a vrhlo sa na zem, zem sa zježila od žiaru plameňov, „šesť dní uragán, potopa a búrka pokračovali v ničení zeme... a všetci ľudia boli zmenení na hlinu“.em potemnela a dážď trval deň a noc. A ľudia sa vrhali všade ako bez rozumu; pokúšali sa vyjsť na strechy, ale domy s rachotom padali; pokúšali sa liezť na stromy, ale stromy ich odhadzovali nabok; a keď sa pokúšali ukryť v podvaloch a jaskyniach, tie sa následne upchávali... Zem sa triasla a pohyb Slnka bol prerušený“.
V staročínskej encyklopédii Sing-li-ta-Cuen-šu sa hovorí: „Po prírodných kŕčoch more vystupuje z brehov, zo zeme vznikajú hory, rieky menia svoj tok, ľudia a bytosti hynú“. V ďalších čínskych legendách sa znovu spomína padanie neba, ktoré nastalo „keď narušili sa hory“. „Lesy horeli... i celá zem bola zatopená“. Strašná vlna, „ktorá sa týkala neba“ porušila zem, „voda sa dvihla nad vysoké hory a predhoria nebolo vidno vôbec“. Pritom „jasná hviezda sa vytrhla zo súhvezdia In“.
Dá sa teda opodstatnene usúdiť, že napriek všetkej rozdielnosti svetonázorov Zoroastristov, Indiánov, austrálskych Aborigénov, Indov, Rusov – ochrancov prastarej Kultúry a Pamäte o minulosti – a ďalších nejde o fantazmagórie, ale o konkrétne udalosti, ktoré sú spojené s rýchlou zmenou klímy kvôli vonkajšej príčine.
Takáto zhoda všetkých mýtov Zeme je možná iba v jednom jedinom prípade, t.j. ak vo všetkých prípadoch títo dávno žijúci svedkovia opisujú skutočnú kataklizmu. Národná pamäť presne odráža skutočné udalosti. Očividne je potrebné sa k všetkých prastarých zdrojom, podaniam, národným legendám chovať s veľkou úctou a nie tak, ako to robíme dnes. Môžeme teda s pokojným svedomím povedať, že napríklad existencia starého mýtu o Atlantíde je už dôkazom o jej existencii.
file:///C:/Users/Oskar/Desktop/M%C3%9DTUS%20%E2%80%93%20KONCENTROVAN%C3%81%20MINULOS%C5%A4.html
|
|
|
63
|
|
|
61. 06.03.2015, 13:05
Mýty o potope nie sú fantasmagoriou
Budhistické texty hovoria, že „spočiatku sa dvihol obrovský búrkový mrak. Dvihol sa vietor, aby zničil svetový cyklus... všetky domy na zemi boli zničené, vietor prevrátil zem hore nohami a vrhol ju do neba... priestory stokrát, dvesto, tristo, päťsto krát tresli vytrhnuté vetrom... roztrhané na prach a rozmetané.“
V rukopisoch Avilu a Molinu, ktorí zbierali povery amerických Indiánov sa hovorí, že došlo k zrážke hviezd, ľudia aj zvieratá s...
▲
06.03.2015, 13:09
|
Vo vsetkych moznych kulturach sa pise o nejakej potope...
Odohrala sa tato potopa v rovnakom case?
Kazdy moze pisat o uplne inej potope...
(Uplne stupidny priklad, dnes mi asi nejake dobre neprichadzaju na um🙂 To je ako keby si si citala denniky ludi z roznych domov jednej dediny a niektori by tam spominali, ze ich dom horel a ty si z toho nespravne vyextrapolovala, ze horela cela dedina...
|
|
|
64
|
|
|
63. 06.03.2015, 13:09
Vo vsetkych moznych kulturach sa pise o nejakej potope...
Odohrala sa tato potopa v rovnakom case?
Kazdy moze pisat o uplne inej potope...
(Uplne stupidny priklad, dnes mi asi nejake dobre neprichadzaju na um🙂 To je ako keby si si citala denniky ludi z roznych domov jednej dediny a niektori by tam spominali, ze ich dom horel a ty si z toho nespravne vyextrapolovala, ze horela cela dedina...
▲
06.03.2015, 13:34
|
64.dám iný príklad...II.SV /celosvetová udalosť odohrávajúca sa v jednom časovom období na celej Zemi/ ...inak ju videli priami účastníci, inak povojnová generácia, inak my a budúce generácie zase trochu inak,aj keď jadro udalosti zostane nezmenené ..
|
|
|
105
|
|
|
64. Aranjes 06.03.2015, 13:34
64.dám iný príklad...II.SV /celosvetová udalosť odohrávajúca sa v jednom časovom období na celej Zemi/ ...inak ju videli priami účastníci, inak povojnová generácia, inak my a budúce generácie zase trochu inak,aj keď jadro udalosti zostane nezmenené ..
▲
07.03.2015, 03:35
|
Zla analogia
Mozes identifikovat narod, ktory na teba utoci, alebo ich vodcov..
Voda je len voda, nema ziaden identifikator, nevies odkial pochadza.. ci je len tu, alebo je potopa po celom svete...
|
|
|
65
|
|
|
61. 06.03.2015, 13:05
Mýty o potope nie sú fantasmagoriou
Budhistické texty hovoria, že „spočiatku sa dvihol obrovský búrkový mrak. Dvihol sa vietor, aby zničil svetový cyklus... všetky domy na zemi boli zničené, vietor prevrátil zem hore nohami a vrhol ju do neba... priestory stokrát, dvesto, tristo, päťsto krát tresli vytrhnuté vetrom... roztrhané na prach a rozmetané.“
V rukopisoch Avilu a Molinu, ktorí zbierali povery amerických Indiánov sa hovorí, že došlo k zrážke hviezd, ľudia aj zvieratá s...
▲
06.03.2015, 13:39
|
Kataklyziem sa určite udialo množstvo - záplavy, pretrhnutie ľadovcovej bariéry, tsunami z toho alebo iného dôvodu, vzostup morí a pod., ale nie potopa. O tej neexistuje jeden relevantný dôkaz.
|
|
|
67
|
|
|
61. 06.03.2015, 13:05
Mýty o potope nie sú fantasmagoriou
Budhistické texty hovoria, že „spočiatku sa dvihol obrovský búrkový mrak. Dvihol sa vietor, aby zničil svetový cyklus... všetky domy na zemi boli zničené, vietor prevrátil zem hore nohami a vrhol ju do neba... priestory stokrát, dvesto, tristo, päťsto krát tresli vytrhnuté vetrom... roztrhané na prach a rozmetané.“
V rukopisoch Avilu a Molinu, ktorí zbierali povery amerických Indiánov sa hovorí, že došlo k zrážke hviezd, ľudia aj zvieratá s...
▲
06.03.2015, 14:07
|
Karola, neviem o tom, žeby niekto tvrdil, že mýty o potope sú fantasmagoriou, že nemajú reálny podklad...
"po svete boli, aj keď obrovské, predsa len globálne záplavy – potopy (ktoré je možné archeologicky doložiť... ), ktoré sa dostali do mýtov a legiend jednotlivých národov, ako ozvena týchto tragických udalostí"
O celosvetovej potope však v archeológii, geologických, fyzikálnych... vysvetlení ničovaté nič, okrem fantazmagórií kreacionistov, ktorí sa tvária, že ich vymýšlance sú vedou... |
|
|
69
|
|
|
67. J.Tull 06.03.2015, 14:07
Karola, neviem o tom, žeby niekto tvrdil, že mýty o potope sú fantasmagoriou, že nemajú reálny podklad...
"po svete boli, aj keď obrovské, predsa len globálne záplavy – potopy (ktoré je možné archeologicky doložiť... ), ktoré sa dostali do mýtov a legiend jednotlivých národov, ako ozvena týchto tragických udalostí"
O celosvetovej potope však v archeológii, geologických, fyzikálnych... vysvetlení ničovaté nič, okrem fantazmagórií kreacionistov, ktorí sa tvária, že ich vymýšlance sú ved...
▲
06.03.2015, 14:10
|
si uvedom že v minulosti rozmerovo chápali svet inač.to čo sa nám javí teraz ako lokálna potopa,napr.tsunami, to v minulosti mohli chápať ako celosvetovú udalosť
|
|
|
73
|
|
|
69. 06.03.2015, 14:10
si uvedom že v minulosti rozmerovo chápali svet inač.to čo sa nám javí teraz ako lokálna potopa,napr.tsunami, to v minulosti mohli chápať ako celosvetovú udalosť
▲
06.03.2015, 14:26
|
70. Jedine ,že by vtedy vyzerali kontinenty takto... odkaz ...tsunami sa ale do vnútrozemia nedostane ,utečeš pred ňou na najbližší kopec..ako mýtus,nevhodné 🙂 |
|
|
70
|
|
|
67. J.Tull 06.03.2015, 14:07
Karola, neviem o tom, žeby niekto tvrdil, že mýty o potope sú fantasmagoriou, že nemajú reálny podklad...
"po svete boli, aj keď obrovské, predsa len globálne záplavy – potopy (ktoré je možné archeologicky doložiť... ), ktoré sa dostali do mýtov a legiend jednotlivých národov, ako ozvena týchto tragických udalostí"
O celosvetovej potope však v archeológii, geologických, fyzikálnych... vysvetlení ničovaté nič, okrem fantazmagórií kreacionistov, ktorí sa tvária, že ich vymýšlance sú ved...
▲
06.03.2015, 14:16
|
68 Tull - nemohli doložiť, lebo sa potopili a tí čo zostali o to nestáli. Boli radi že prežili.
Bodka za potopou.
|
|
|
77
|
|
|
70. Helenka 06.03.2015, 14:16
68 Tull - nemohli doložiť, lebo sa potopili a tí čo zostali o to nestáli. Boli radi že prežili.
Bodka za potopou.
▲
06.03.2015, 14:45
|
Helenka, archeologicky doložiť - som mal na mysli, že sa dajú nájsť (našli) "geodetické" stopy záplav - nánosy bahna... je možné odlíšiť vrstvu, určiť jej vek, ktorú spôsobila záplava od ostatných starších i mladších vrstiev...
|
|
|
71
|
|
|
67. J.Tull 06.03.2015, 14:07
Karola, neviem o tom, žeby niekto tvrdil, že mýty o potope sú fantasmagoriou, že nemajú reálny podklad...
"po svete boli, aj keď obrovské, predsa len globálne záplavy – potopy (ktoré je možné archeologicky doložiť... ), ktoré sa dostali do mýtov a legiend jednotlivých národov, ako ozvena týchto tragických udalostí"
O celosvetovej potope však v archeológii, geologických, fyzikálnych... vysvetlení ničovaté nič, okrem fantazmagórií kreacionistov, ktorí sa tvária, že ich vymýšlance sú ved...
▲
06.03.2015, 14:19
|
..ale prečo zrovna mýty o potope sa vyskytujú v mýtoch všetkých národov na Zemi...aj sopky vybuchovali globálne kade tade, a spôsobili obrovské katastrofy ..no poznáš nejaký mýtus o sopke? ...alebo mýtus o obrovskom požiari? ..nič...všade len voda...takže rozprávky o globálnych záplavách sú len veľmi jednoduchým,no podľa mňa nesprávnym riešením 🙂
|
|
|
72
|
|
|
71. Aranjes 06.03.2015, 14:19
..ale prečo zrovna mýty o potope sa vyskytujú v mýtoch všetkých národov na Zemi...aj sopky vybuchovali globálne kade tade, a spôsobili obrovské katastrofy ..no poznáš nejaký mýtus o sopke? ...alebo mýtus o obrovskom požiari? ..nič...všade len voda...takže rozprávky o globálnych záplavách sú len veľmi jednoduchým,no podľa mňa nesprávnym riešením 🙂
▲
06.03.2015, 14:22
|
Lenze sopka ma jasny zdroj, da sa lokalizovat.. a takisto aj poziar..
|
|
|
75
|
|
|
72. 06.03.2015, 14:22
Lenze sopka ma jasny zdroj, da sa lokalizovat.. a takisto aj poziar..
▲
06.03.2015, 14:34
|
73. Aj obyčajná povodeň sa dá lokalizovať..
|
|
|
76
|
|
|
75. Aranjes 06.03.2015, 14:34
73. Aj obyčajná povodeň sa dá lokalizovať..
▲
06.03.2015, 14:39
|
isto na to existujú detektory
|
|
|
104
|
|
|
76. 06.03.2015, 14:39
isto na to existujú detektory
▲
07.03.2015, 03:32
|
Pred tisickami rokov?  |
|
|
103
|
|
|
75. Aranjes 06.03.2015, 14:34
73. Aj obyčajná povodeň sa dá lokalizovať..
▲
07.03.2015, 03:30
|
Ked mas vodu od nevidim po nevidim, dost tazko nieco lokalizujes..
|
|
|
79
|
|
|
71. Aranjes 06.03.2015, 14:19
..ale prečo zrovna mýty o potope sa vyskytujú v mýtoch všetkých národov na Zemi...aj sopky vybuchovali globálne kade tade, a spôsobili obrovské katastrofy ..no poznáš nejaký mýtus o sopke? ...alebo mýtus o obrovskom požiari? ..nič...všade len voda...takže rozprávky o globálnych záplavách sú len veľmi jednoduchým,no podľa mňa nesprávnym riešením 🙂
▲
06.03.2015, 14:51
|
Aranjes, a prečo si myslíš, že neexistujú mýty o sopkách - Hefaistových vyhniach, nenazýva sa sopka aj Vulkán (rímsky Hefaistos...) ...máš dostatok mýtov a legiend o tom, ako sa boh/ovia rozhnevali a prejavom ich hnevu bol výbuch sopky |
|
|
81
|
|
|
79. J.Tull 06.03.2015, 14:51
Aranjes, a prečo si myslíš, že neexistujú mýty o sopkách - Hefaistových vyhniach, nenazýva sa sopka aj Vulkán (rímsky Hefaistos...) ...máš dostatok mýtov a legiend o tom, ako sa boh/ovia rozhnevali a prejavom ich hnevu bol výbuch sopky
▲
06.03.2015, 15:08
|
80. A vyhubili vždy komplet celú populáciu? :p
|
|
|
82
|
|
|
81. Aranjes 06.03.2015, 15:08
80. A vyhubili vždy komplet celú populáciu? :p
▲
06.03.2015, 15:12
|
Aranjes, výbuch sopky nemá také "rozmery" ako obrovská záplava a je i viac času ujsť, pokiaľ nie si rovno pod ňou...
|
|
|
85
|
|
|
79. J.Tull 06.03.2015, 14:51
Aranjes, a prečo si myslíš, že neexistujú mýty o sopkách - Hefaistových vyhniach, nenazýva sa sopka aj Vulkán (rímsky Hefaistos...) ...máš dostatok mýtov a legiend o tom, ako sa boh/ovia rozhnevali a prejavom ich hnevu bol výbuch sopky
▲
06.03.2015, 15:22
|
80. No tak daj nejaký indiánsky, grécky, rímsky, čínsky ,nech ich porovnáme 🙂)
|
|
|
89
|
|
|
85. Aranjes 06.03.2015, 15:22
80. No tak daj nejaký indiánsky, grécky, rímsky, čínsky ,nech ich porovnáme 🙂)
▲
06.03.2015, 15:32
|
Aranjes, len tak narýchlo odkaz |
|
|
66
|
Aranjes, Karola, Sloven... vedeli by ste napísať, keď už veríte v Biblickú potopu, kedy sa podľa Vás mala udiať? Už som túto otázku viackrát položil (naposledy Slušnému človeku... )...
|
|
|
68
|
67. A presný dátum veľkého tresku by si nechcel vedieť ? 🙂
|
|
|
74
|
|
|
68. Aranjes 06.03.2015, 14:08
67. A presný dátum veľkého tresku by si nechcel vedieť ? 🙂
▲
06.03.2015, 14:33
|
Aranjes, nemusíš predsa napísať presný dátum na storočí hore-dole nezáleží...
"Moment, v ktorom sa podľa predpokladov začal vesmír rapídne rozpínať zo singularity je známy ako Veľký tresk. Súčasný odhad hovorí, že rozpínanie začalo pred 13,798±0,037 miliardami rokov." odkaz |
|
|
78
|
|
|
74. J.Tull 06.03.2015, 14:33
Aranjes, nemusíš predsa napísať presný dátum na storočí hore-dole nezáleží...
"Moment, v ktorom sa podľa predpokladov začal vesmír rapídne rozpínať zo singularity je známy ako Veľký tresk. Súčasný odhad hovorí, že rozpínanie začalo pred 13,798±0,037 miliardami rokov." http://sk.wikipedia.org/wiki/Chronol%C3%B3gia_vesm%C3%ADru
▲
06.03.2015, 14:46
|
75. Odhad,teória,predpoklad....a to máme brať ako skutočnosť...hmmm 🙂...Nikto Ti nedá na nič presný dátum...aj oficiálna veda hovorí len teoreticky a v odhadoch,keď sa jedná o dávnu históriu Zeme...čiže nič reálne....a keď Ti vedec nevie dať na nič reálny dátum,iba teoretický odhad , tak ja by som ho mala vedieť? 🙂 ......
|
|
|
80
|
|
|
78. Aranjes 06.03.2015, 14:46
75. Odhad,teória,predpoklad....a to máme brať ako skutočnosť...hmmm 🙂...Nikto Ti nedá na nič presný dátum...aj oficiálna veda hovorí len teoreticky a v odhadoch,keď sa jedná o dávnu históriu Zeme...čiže nič reálne....a keď Ti vedec nevie dať na nič reálny dátum,iba teoretický odhad , tak ja by som ho mala vedieť? 🙂 ......
▲
06.03.2015, 15:02
|
Aranjes, vedec, keď dá nejaký podklad, keď sa prijme nejaká teória... je predložená k všeobecnej vedeckej diskusii - peer review odkaz musí byť v referencii s každým relevantným faktom... odhad veku vesmíru tomu zodpovedá, čo však neznamená, že musí byť na 100% pravdivým... ale hlavne, je rozdiel odhadovať čas Veľkého tresku a hypotetickej potopy sveta, ktorá je v rozpore s faktmi... je rozdiel odhadovať kedy sa stala udalosť pred miliardami rokov a odhadovať, kedy sa stala udalosť, ktorá sa mala udiať pred tisíckami rokov... |
|
|
83
|
|
|
80. J.Tull 06.03.2015, 15:02
Aranjes, vedec, keď dá nejaký podklad, keď sa prijme nejaká teória... je predložená k všeobecnej vedeckej diskusii - peer review http://sk.wikipedia.org/wiki/Peer_review musí byť v referencii s každým relevantným faktom... odhad veku vesmíru tomu zodpovedá, čo však neznamená, že musí byť na 100% pravdivým... ale hlavne, je rozdiel odhadovať čas Veľkého tresku a hypotetickej potopy sveta, ktorá je v rozpore s faktmi... je rozdiel odhadovať kedy sa stala udalosť pred miliardami rokov a odhadovať, ...
▲
06.03.2015, 15:18
|
podľa mňa je veľa zneuznávaných vedcov,ktorí príležitosť na vedeckú diskusiu ani nedostanú,pretože ich teória je diametrálne odlišná od tej oficiálnej ....a keď nie je niečo oficiálne,tak je to rozprávka a kto tej rozprávke verí ,je blázon. ....stále tu niekto operuje s nejakými faktami....ale čo sú to tie fakty? A prečo ,niečo, čo je v rozpore s týmito faktami musí byť hneď nepravda?..Čo ak sú nepravdou samotné fakty?
|
|
|
87
|
|
|
83. Aranjes 06.03.2015, 15:18
podľa mňa je veľa zneuznávaných vedcov,ktorí príležitosť na vedeckú diskusiu ani nedostanú,pretože ich teória je diametrálne odlišná od tej oficiálnej ....a keď nie je niečo oficiálne,tak je to rozprávka a kto tej rozprávke verí ,je blázon. ....stále tu niekto operuje s nejakými faktami....ale čo sú to tie fakty? A prečo ,niečo, čo je v rozpore s týmito faktami musí byť hneď nepravda?..Čo ak sú nepravdou samotné fakty?
▲
06.03.2015, 15:26
|
Aranjes, pokiaľ viem, dnes už nie je až taký problém, pokiaľ je človek v danej oblasti erudovaným odborníkom, napadnúť hociktorý vedecký fakt... len jeho argumentácia musí byť vedeckou, musí sa odohrať na ihrisku vedy, musia byť dodržané pravidlá tohto ihriska... neraz tak urobili aj "kreacionistickí" vedci...
|
|
|
90
|
|
|
87. J.Tull 06.03.2015, 15:26
Aranjes, pokiaľ viem, dnes už nie je až taký problém, pokiaľ je človek v danej oblasti erudovaným odborníkom, napadnúť hociktorý vedecký fakt... len jeho argumentácia musí byť vedeckou, musí sa odohrať na ihrisku vedy, musia byť dodržané pravidlá tohto ihriska... neraz tak urobili aj "kreacionistickí" vedci...
▲
06.03.2015, 15:34
|
88. Kedysi ,dnes, zajtra...to je jedno ....ľudia každej doby rozmýšlajú skostnatelo a trvá ím strašne dlho,než príjmu niečo nové....taký Galileo by o tom vedel rozprávať 🙂
|
|
|
92
|
|
|
90. Aranjes 06.03.2015, 15:34
88. Kedysi ,dnes, zajtra...to je jedno ....ľudia každej doby rozmýšlajú skostnatelo a trvá ím strašne dlho,než príjmu niečo nové....taký Galileo by o tom vedel rozprávať 🙂
▲
06.03.2015, 15:37
|
Aranjes, Kedysi ,dnes, zajtra...to je jedno - to asi nemyslíš vážne?!... porovnávať "vedeckú slobodu" Galilea s tou dnešnou  |
|
|
94
|
|
|
92. J.Tull 06.03.2015, 15:37
Aranjes, Kedysi ,dnes, zajtra...to je jedno - to asi nemyslíš vážne?!... porovnávať "vedeckú slobodu" Galilea s tou dnešnou
▲
06.03.2015, 15:56
|
93. A proč ne? ...okolnosti doby ľudské myslenie až tak veľmi nemenia 🙂
|
|
|
91
|
|
|
83. Aranjes 06.03.2015, 15:18
podľa mňa je veľa zneuznávaných vedcov,ktorí príležitosť na vedeckú diskusiu ani nedostanú,pretože ich teória je diametrálne odlišná od tej oficiálnej ....a keď nie je niečo oficiálne,tak je to rozprávka a kto tej rozprávke verí ,je blázon. ....stále tu niekto operuje s nejakými faktami....ale čo sú to tie fakty? A prečo ,niečo, čo je v rozpore s týmito faktami musí byť hneď nepravda?..Čo ak sú nepravdou samotné fakty?
▲
06.03.2015, 15:35
|
|
93
|
|
|
91. karas 06.03.2015, 15:35
http://www.epapercatalog.com/images/argumenty-i-fakty-epaper.JPG :-)))
▲
06.03.2015, 15:52
|
karas, trochu síce po rusky rozumiem, ale reči Tvojho kmeňa moc nie... vedel by si preložiť |
|
|
84
|
Aranjes, vieš prečo nie je možné napísať čo len približný dátum Biblickej potopy? Je totiž ťažké napísať dátum udalosti, ktorá sa nikdy nestala |
|
|
86
|
|
|
84. J.Tull 06.03.2015, 15:19
Aranjes, vieš prečo nie je možné napísať čo len približný dátum Biblickej potopy? Je totiž ťažké napísať dátum udalosti, ktorá sa nikdy nestala
▲
06.03.2015, 15:25
|
To je veľmi alibistické tvrdenie...🙂
|
|
|
88
|
|
|
86. Aranjes 06.03.2015, 15:25
To je veľmi alibistické tvrdenie...🙂
▲
06.03.2015, 15:30
|
Aranjes, alibistické? ...nedokazujem týmto tvrdením, že "potopy nebolo"... ak by sa však skutočne "odohrala" musela by predsa zanechať nejaké stopy, nielen v mýtoch a legendách... |
|
|
95
|
89. Zanechala .."v hlíne pod ledovcem" 🙂 ...a už toho nechme, sa môžme doťahovať aj tých biblických 40 dní a nocí 🙂 ...a mne už sa nechce...podme radši na maliny 🙂)
|
|
|
96
|
|
|
95. Aranjes 06.03.2015, 15:58
89. Zanechala .."v hlíne pod ledovcem" 🙂 ...a už toho nechme, sa môžme doťahovať aj tých biblických 40 dní a nocí 🙂 ...a mne už sa nechce...podme radši na maliny 🙂)
▲
06.03.2015, 16:02
|
Rozumna a sladka rec. :-))
|
|
|
97
|
|
|
96. karas 06.03.2015, 16:02
Rozumna a sladka rec. :-))
▲
06.03.2015, 16:11
|
97. Ja ked chcem,tak sem jak cukrkandl 🙂)
|
|
|
98
|
|
|
97. Aranjes 06.03.2015, 16:11
97. Ja ked chcem,tak sem jak cukrkandl 🙂)
▲
06.03.2015, 16:17
|
Takto cukrlandy videl Kristof Vesely. :-))))))))))))))))
youtube.com/watch?v=5JiLO2lo2uY
Este jednu zahoracku. :-)
youtube.com/watch?v=iMf3G7-Ukb8
|
|
|
99
|
|
|
98. karas 06.03.2015, 16:17
Takto cukrlandy videl Kristof Vesely. :-))))))))))))))))
youtube.com/watch?v=5JiLO2lo2uY
Este jednu zahoracku. :-)
youtube.com/watch?v=iMf3G7-Ukb8
▲
06.03.2015, 16:32
|
99. Joo náš rodák Franta 🙂 odkaz |
|
|
100
|
|
|
95. Aranjes 06.03.2015, 15:58
89. Zanechala .."v hlíne pod ledovcem" 🙂 ...a už toho nechme, sa môžme doťahovať aj tých biblických 40 dní a nocí 🙂 ...a mne už sa nechce...podme radši na maliny 🙂)
▲
06.03.2015, 16:42
|
Aranjes, keď zanechala, potom aký je problém určiť kedy sa to aspoň približne stalo? Určiť vek "nánosu hliny", ľadovca? Metód na to máme dostatok napr. : odkaz
...nejdem síce na maliny, ale idem na radšej na pivo |
|
|
106
|
|
|
95. Aranjes 06.03.2015, 15:58
89. Zanechala .."v hlíne pod ledovcem" 🙂 ...a už toho nechme, sa môžme doťahovať aj tých biblických 40 dní a nocí 🙂 ...a mne už sa nechce...podme radši na maliny 🙂)
▲
07.03.2015, 03:44
|
A jahody nemozu byt?
odkaz |
|
|
107
|
Skúsim teraz trochu podrobnejšie s odvolávkami na biliu.
V prvý deň genezisu stvoril Boh svetlo, ale pred tým, zem bola pustá a prázdna a tma bola nad priepasťou a Duch Boží vznášal sa na vodami. Teda menuje šesť vecí: zem, nebo,tma, priepasť, Ducha Božieho a vody. Teda svetlo nebolo ani pred prvým dňom. Ale svetlo, ktoré stvoril v prvý deň, nebolo svetlo nášho slnka, pretože napísal, že nastal nastal večer a nastalo ráno, ale dvoje svetiel boli na oblohe až na štvrtý deň. Teda tam kde bola vtedy zem, zapálil inú jadrovú reakciu, ako našeho slnka. Na druhý deň učinil oblohu a oddelil vody.
Toto je možné pochopiť len teoriou štvrtého rozmeru, teda vytvoril štvrtý rozmer, a to je, že hmota okolo nás sa skladá z atomov a molekúl. Čo je rozmer mínus jeden a ak sa tiež tieto atomy a molekuly tiež skladajú z atomov a molekúl, tojerozmermínus dva a do plusu to ide opačne. Náš vesmír so svojími atomami, jeden je napríklad slnečná sústava je hmotou prerozmer plus jeden. A potom ďalej do plusu. Každý z týchto rozmerov štvrtého rozmeru je uložený v médiu, prostredníctvok ktorého sa šíri svetlo a všetky gravitačné siločiary. Inak by k nám neprišlo ano svetlo zo slnka a nezachytili by sme ani radiový signál zkozmu. V rozmere mínus jedna to je vlastne mediu eletrického prúdu a nie elektrony na okrajových vlenčných dráhach atomov, lebo pri tečení prúdu by sa menilo chemické zloženie vodiča. Všetky tieto vody boh odedelil od seba a vytvoril štvrtý rozmer. Toto medium je hmotné a dalo by sa pomocou vlastností elektrického prúdu dokonca zistiť jeho hmotnosť odvážiť jednak na základe prúdových nárazov a jednak na odpore pomerne presne podľa strát na diaľkových vedeniach.
Takže druhý deň vytvoril boh štvrtý rozmer hmoty.
Ale podobne, ako s hmotou, je to aj z časopriestorom.Ježiš hovorí, pred tým, než bol tento svet, já som bol. Teda nebo je v rozmere štvrtého rozmeru v plus jeden a má aj čas k násobné dlhší. K násobne dlhší čas je čas rozmeru plus jeden a je to tiež čas, podľa ktorého sa stáčajú špirálové galaksie, pre nás akoby všetko stálo .Teda každý štvrtý rozmer ma svoj časopriestor podľa velkosti na osi štvrtého rozmeru , ale všetky časy sa schádzajú v jednom čase a to u Boha, pre ktorého je jeden deň ako tisíc dní a tisíc dní ako jeden deň. Boh je od toho všetkého vzdialený a spojnice jednotlivých časov sa schádzajú v ňom ako v lieviku, ktorého okraj je tiež špirálovitého tvaru.
Teda prvý a druhý deň popisuje základy vytvorenia nie iba hmoty, ale hmotu rozdeľuje do jednotlivých rozmerov štvrtého rozmeru , vytvárajú sa planéty a slnká našeho vesmíriku, ktorý je iba nepatrnou súčasťou božieho kolosu univerza.
Na tretí deň vytvára rastlinstvo, ale zem stále nie je v slnečnej sústave, to všetko sa robí niekde inde, ale veľmi blízko slnečnej sústavy.
Na štvrtý deň začína obiehať zem v slnečnej sústave a vlastne ukončuje stvorenie vesmíru tak, ako ho tu máme dnes. Zem bola dovtedy v podmienkach, kde mohlo byť rastlinstvo a nemohol byť bologický život. Toto všetko kreuje boh až na piaty a šiesty deň v slnečnej sústave.
Mne z toho vychádza, že zem bola najprv pri gravitačnom telese okolo ktorého obieha Nibirusa a vtedy bolo toto gravitačné teleso ešte ako slnko. Toto slnko zhasína a konkurenčná grvitaácia nášho terajšieho slnka je silnejšia a odoberá mu postupne planéty.
No a potopa sveta bola zapríčinená príletom Nibirusu,ktorý už teraz uz vlastne obiehaokolo čiernej diery, viacmenej iba vyhasnutého slnka, ktorá v rozsahu chápadiel svojej gravitácie ma nabližšie iba slnečnú sústavu.
Všimnite si 6-10 Gen:... privalili sa potopopvé vody na zem. A teda prišli sem z priestoru mimo zeme.. Vyvalili sa všetky hlbočiny a nebeské struhy sa roztvorili. Teda kvantá vody idú z neba vtedy, ak sa stratila voda aj na najväčších hlbočinách. Strata vody na najväčších hlbočinách je zapríčinená mnohonásobne väčším prílIvom následkom blízkosti gravitácie NIBIRUSU. Slnko robí príliv odliv takmer rovnaký s mesiacom a je vzdialené 150 000 000 kilometrov, a čo ak sa priblíži Nibirusna iba 20 milionov kilometrov, a čo iba dva miliony kilometrov, tam už je transformácia vody takmer istá, Je predsa aj veľa záberov z Hublovho teleskopu, kde je podobné prepojenie dvoch grvitačnýxh celkov na oveľa väčšie vzdialenosti.
Teda zem musela niekoľkonásobne meniť hmotnoť podstatným spôsobom hlavne pridaním a únikom vody a v hlbokej historii vývoja zeme, prvo- druho - hory a vôbec pri každom prílete Nibirusu vlastne hrozila potopa sveta a možno boli mnohé ešte hrozivejšie ako pred tými cca šesť tisíc rokmi.
Lebo tá sa dochovala, lebo ľudstvo už bolo tak vyvinuté, že bolo schopné si zaznamenať tieto veci aj ústne z pokolenina pokolenie. Teda bolo to v dosahu biblie, kde sa nám to zchovalo.
Nibirus príde pomaly, lebo jeho dráha tu má vrchol, kde sa končí jeho let od jeho gravitácie a je zase priťahovaný gravitáciou, všetko záleží od toho, ako nás to lízne, kde vtedy budú v jakom postavení naši obri.
Takže Inkovia alias atlantíďani museli mať viac ako dvdsať obehov, aby vedeli posúdiť nepravidelnosti obehov a aj pravdepodobné niektoré príčiny, ktoré to spôsobujú. Ale ak sa hovorí o roku 2012 ako o konci sveta, potom pravdepodobne môže vletieť priamo do slnečnej sústavy a narobiť riadnu Kucapacu, teda to, čo ma na stole Vatikán a čo sa stane, ak sa z cirkvi nezrušia dogmy a nezasvätí sa rusko jej nepoškvrnenému srdcu.
Ešte je čas to zmeniť, ale neviem, kedy je tento čas, teda dokedy, aby to nebolo ako keď Abrahám vyjednával s bohom o zastavení katastrofy na sodomu a gomoru, ale ked boli pri desiatich, Boh povedal dosť, už sa to nedá zmeniť a ty si choď hľadať úkryt.
|
|
|
|
