1
|
Pred mnohými stáročiami si ľudia mysleli, že Zem je rovná doska, alebo že Slnko sa točí okolo Zeme, a dnes si zasa ľudia podobne myslia, že život na Zemi je výsledkom buď náhodnej evolúcie alebo ho stvoril nadprirodzený Boh.
V knihe "Posolstvo Mimozemšťanov" nám Rael podáva množstvo nových a zaujímavých informácií, ktoré prijal od mimozemšťana počas stretnutia s ním v roku 1973. Existuje teda aj tretia možnosť, a to, že život vytvorili vyspelí vedci z iných planét. V druhej časti knihy s názvom "Mimozemšťania ma zaviedli na svoju planétu" vyrozprával ako žijú ľudia na tejto zázračnej planéte, kde je všetko krásne, ľahké, a kde ľudia žijú večne vo večnom šťastí. Kniha podáva na konci aj návod ako žiť šťastne na Zemi, a dotýka sa takmer každej oblasti ľudského života.
oukej, a tí vedci dostali život ako?
|
 |
|
2
|
|
|
1. 24.03.2011, 21:07
Pred mnohými stáročiami si ľudia mysleli, že Zem je rovná doska, alebo že Slnko sa točí okolo Zeme, a dnes si zasa ľudia podobne myslia, že život na Zemi je výsledkom buď náhodnej evolúcie alebo ho stvoril nadprirodzený Boh.
V knihe "Posolstvo Mimozemšťanov" nám Rael podáva množstvo nových a zaujímavých informácií, ktoré prijal od mimozemšťana počas stretnutia s ním v roku 1973. Existuje teda aj tretia možnosť, a to, že život vytvorili vyspelí vedci z iných planét. V druhej časti knihy s ná...
▲
24.03.2011, 21:09
|
Je toľko verzii o vzniku sveta že si človek môže vybrať.
|
|
|
15
|
|
|
1. 24.03.2011, 21:07
Pred mnohými stáročiami si ľudia mysleli, že Zem je rovná doska, alebo že Slnko sa točí okolo Zeme, a dnes si zasa ľudia podobne myslia, že život na Zemi je výsledkom buď náhodnej evolúcie alebo ho stvoril nadprirodzený Boh.
V knihe "Posolstvo Mimozemšťanov" nám Rael podáva množstvo nových a zaujímavých informácií, ktoré prijal od mimozemšťana počas stretnutia s ním v roku 1973. Existuje teda aj tretia možnosť, a to, že život vytvorili vyspelí vedci z iných planét. V druhej časti knihy s ná...
▲
24.03.2011, 22:10
|
To je typická vlastnosť pseudo-teórií.
|
 |
|
92
|
|
|
1. 24.03.2011, 21:07
Pred mnohými stáročiami si ľudia mysleli, že Zem je rovná doska, alebo že Slnko sa točí okolo Zeme, a dnes si zasa ľudia podobne myslia, že život na Zemi je výsledkom buď náhodnej evolúcie alebo ho stvoril nadprirodzený Boh.
V knihe "Posolstvo Mimozemšťanov" nám Rael podáva množstvo nových a zaujímavých informácií, ktoré prijal od mimozemšťana počas stretnutia s ním v roku 1973. Existuje teda aj tretia možnosť, a to, že život vytvorili vyspelí vedci z iných planét. V druhej časti knihy s ná...
▲
25.03.2011, 06:53
|
život nie je výsledkom evolúcie, evolúcia začne fungovať až keď život existuje. A ako "dostali život vyspelí vedci z iných planét?" No to je zasa rovnaké. Tých stvorili zasa ďalší vyspelí vedci z iných planét. :D :D
|
|
|
93
|
|
|
92. 25.03.2011, 06:53
život nie je výsledkom evolúcie, evolúcia začne fungovať až keď život existuje. A ako "dostali život vyspelí vedci z iných planét?" No to je zasa rovnaké. Tých stvorili zasa ďalší vyspelí vedci z iných planét. :D :D
▲
25.03.2011, 06:55
|
Výborne, a záhada je vyriešená  |
 |
|
100
|
|
|
1. 24.03.2011, 21:07
Pred mnohými stáročiami si ľudia mysleli, že Zem je rovná doska, alebo že Slnko sa točí okolo Zeme, a dnes si zasa ľudia podobne myslia, že život na Zemi je výsledkom buď náhodnej evolúcie alebo ho stvoril nadprirodzený Boh.
V knihe "Posolstvo Mimozemšťanov" nám Rael podáva množstvo nových a zaujímavých informácií, ktoré prijal od mimozemšťana počas stretnutia s ním v roku 1973. Existuje teda aj tretia možnosť, a to, že život vytvorili vyspelí vedci z iných planét. V druhej časti knihy s ná...
▲
18.05.2011, 21:59
|
Ether, mám otázku. Prečo si odskočil? Máš tam vetu, kde sa píše: alebo že Slnko sa točí okolo Zeme, a dnes si zasa ľudia podobne myslia…
A tu si spravil logický skrat. mal si pokračovať: alebo že Slnko sa točí okolo Zeme, a dnes si zasa ľudia podobne myslia, že Zem sa točí okolo Slnka.
Mal si práve toto napadnúť, inak tvoj úvod nemá význam. Točí, obieha... to sú slovíčka, nezáleží na tom, ale mal si takto to napísať. Inak tvoja kritika nemá hodnotu. Mal si spochybniť, že dnes ľudia si mylne myslia, že Zem obieha okolo Slnka. A na konci svojho dôkazu by si to mohol kontrovať: Čo je nad Slnko jasné. Prípadne: Čo je nad Zem jasné.
|
|
|
101
|
|
|
100. 18.05.2011, 21:59
Ether, mám otázku. Prečo si odskočil? Máš tam vetu, kde sa píše: alebo že Slnko sa točí okolo Zeme, a dnes si zasa ľudia podobne myslia…
A tu si spravil logický skrat. mal si pokračovať: alebo že Slnko sa točí okolo Zeme, a dnes si zasa ľudia podobne myslia, že Zem sa točí okolo Slnka.
Mal si práve toto napadnúť, inak tvoj úvod nemá význam. Točí, obieha... to sú slovíčka, nezáleží na tom, ale mal si takto to napísať. Inak tvoja kritika nemá hodnotu. Mal si spochybniť, že dnes ľ...
▲
18.05.2011, 23:02
|
pretože som to nepísal ja
|
|
|
3
|
Vedcov porodila ich mamicka a splodil ich otecko. Toto by si uz mohol vediet a nie pytat sa ako maly 3 rocny chlapec. Dobru noc.
|
|
|
4
|
|
|
3. 24.03.2011, 21:10
Vedcov porodila ich mamicka a splodil ich otecko. Toto by si uz mohol vediet a nie pytat sa ako maly 3 rocny chlapec. Dobru noc.
▲
24.03.2011, 21:12
|
a mamička a otecko a ich rodičia a etc?
a inak konečne odchádzaš? nič v zlom, ale hurá
|
|
|
5
|
|
|
4. 24.03.2011, 21:12
a mamička a otecko a ich rodičia a etc?
a inak konečne odchádzaš? nič v zlom, ale hurá
▲
24.03.2011, 21:18
|
Neodbehuj od temy. Zadanie je jasne. Presnu odpoved som dala v prispevku cislo tri.
PS: Je pripustne vlastnu temu dosierat ako to ty robis? Je pripustne vo vlastnej teme odbiehat od zadania, ktore je uvedene v teme?
|
|
|
7
|
|
|
5. 24.03.2011, 21:18
Neodbehuj od temy. Zadanie je jasne. Presnu odpoved som dala v prispevku cislo tri.
PS: Je pripustne vlastnu temu dosierat ako to ty robis? Je pripustne vo vlastnej teme odbiehat od zadania, ktore je uvedene v teme?
▲
24.03.2011, 21:20
|
|
9
|
|
|
5. 24.03.2011, 21:18
Neodbehuj od temy. Zadanie je jasne. Presnu odpoved som dala v prispevku cislo tri.
PS: Je pripustne vlastnu temu dosierat ako to ty robis? Je pripustne vo vlastnej teme odbiehat od zadania, ktore je uvedene v teme?
▲
24.03.2011, 21:51
|
tebe porozumenie textu z každej jeho stránky a teda aj kontextuálnej ****o hovorí, že?
teraz mi napadlo, že v angličtine je presný výraz na tvoje konanie "bitching", tužím, že po česky je to prudenie, ale stále to nie je tak presné
|
|
|
12
|
|
|
9. 24.03.2011, 21:51
tebe porozumenie textu z každej jeho stránky a teda aj kontextuálnej ****o hovorí, že?
teraz mi napadlo, že v angličtine je presný výraz na tvoje konanie "bitching", tužím, že po česky je to prudenie, ale stále to nie je tak presné
▲
24.03.2011, 22:01
|
****u vies citat, co si napisal? Toto si napisal -" oukej, a tí vedci dostali život ako? " Ked nevies myslienky, ktore v tej hlupej hlave nosis dat do viet, tak nepis na forum. A ked uz taku sracku vypotis, tak sa nauc ju citat. A ocakavaj odpovede, na otazku aku si zadal. S****eny **** - nechcem ti napisat, ze syn suky, lebo by som urazila tvoju mamu a to nechcem. Takze ostaneme pri tom s****eny ****. Papa.
|
|
|
13
|
|
|
12. 24.03.2011, 22:01
****u vies citat, co si napisal? Toto si napisal -" oukej, a tí vedci dostali život ako? " Ked nevies myslienky, ktore v tej hlupej hlave nosis dat do viet, tak nepis na forum. A ked uz taku sracku vypotis, tak sa nauc ju citat. A ocakavaj odpovede, na otazku aku si zadal. S****eny **** - nechcem ti napisat, ze syn suky, lebo by som urazila tvoju mamu a to nechcem. Takze ostaneme pri tom s****eny ****. Papa.
▲
24.03.2011, 22:02
|
|
14
|
|
|
13. 24.03.2011, 22:02
umrem z teba lea
▲
24.03.2011, 22:04
|
|
16
|
|
|
12. 24.03.2011, 22:01
****u vies citat, co si napisal? Toto si napisal -" oukej, a tí vedci dostali život ako? " Ked nevies myslienky, ktore v tej hlupej hlave nosis dat do viet, tak nepis na forum. A ked uz taku sracku vypotis, tak sa nauc ju citat. A ocakavaj odpovede, na otazku aku si zadal. S****eny **** - nechcem ti napisat, ze syn suky, lebo by som urazila tvoju mamu a to nechcem. Takze ostaneme pri tom s****eny ****. Papa.
▲
24.03.2011, 22:17
|
Lea, veď čítaj celý príspevok a ber ho ako celok.
|
|
|
18
|
|
|
16. ruwolf 24.03.2011, 22:17
Lea, veď čítaj celý príspevok a ber ho ako celok.
▲
24.03.2011, 22:21
|
Ruwolf je pravda, ze som clanok necitala. Lebo, ked som uvidela kto ho napisal, tak som ho nebola schopna citat. A aky bol dnes ku mne drzy a neopravnene do mna skakal, pritom sam to iste robi. Ale aj tak. Ma otazku sformulovat jasne a presne. Ked ta taku primitivnu otazku, tak dostane primitivnu odpoved. Nevie sformulovat otazku, tak je hlupy a nech sa to nauci.
|
|
|
22
|
|
|
18. 24.03.2011, 22:21
Ruwolf je pravda, ze som clanok necitala. Lebo, ked som uvidela kto ho napisal, tak som ho nebola schopna citat. A aky bol dnes ku mne drzy a neopravnene do mna skakal, pritom sam to iste robi. Ale aj tak. Ma otazku sformulovat jasne a presne. Ked ta taku primitivnu otazku, tak dostane primitivnu odpoved. Nevie sformulovat otazku, tak je hlupy a nech sa to nauci.
▲
24.03.2011, 22:27
|
nestela si ísť hajať?  |
|
|
24
|
|
|
22. 24.03.2011, 22:27
nestela si ísť hajať?
▲
24.03.2011, 22:28
|
chcela aj chcem, ale mam na teba nervy, co tak sa ospravedlnit za neopravnene buzerovanie a za tu bitching(ci co za fras to je) a pojdem kludne spat, ver mi, ze sa potrebujem dobre vyspat, lebo som unavena a vynervovana, ze az
|
|
|
25
|
|
|
24. 24.03.2011, 22:28
chcela aj chcem, ale mam na teba nervy, co tak sa ospravedlnit za neopravnene buzerovanie a za tu bitching(ci co za fras to je) a pojdem kludne spat, ver mi, ze sa potrebujem dobre vyspat, lebo som unavena a vynervovana, ze az
▲
24.03.2011, 22:30
|
ale ospravedlniť sa ti nemám za čo a koniec koncov zas zasieraš tému  |
|
|
27
|
|
|
25. 24.03.2011, 22:30
ale ospravedlniť sa ti nemám za čo a koniec koncov zas zasieraš tému
▲
24.03.2011, 22:32
|
ja sa ti ospravedlnujem a vo vsetkom mas uplnu pravdu, prepac, ze som ta urazila, ale som reagovala na tu urazku bitching, prepac, ze tu pisem, prepac, ze som si dovolila v inych temach pisat mimo temu, sice to ty robis tiez casto, ale nevadi
--
dobru noc
|
|
|
28
|
|
|
27. 24.03.2011, 22:32
ja sa ti ospravedlnujem a vo vsetkom mas uplnu pravdu, prepac, ze som ta urazila, ale som reagovala na tu urazku bitching, prepac, ze tu pisem, prepac, ze som si dovolila v inych temach pisat mimo temu, sice to ty robis tiez casto, ale nevadi
--
dobru noc
▲
24.03.2011, 22:33
|
bitching nie je urážka |
|
|
29
|
|
|
28. 24.03.2011, 22:33
bitching nie je urážka
▲
24.03.2011, 22:36
|
samozrejme, ze mas pravdu , ospravedlnujem sa aj za to, ze som si to zle vysvetlila, iste je to nieco pekne o cloveku a urcite je to aj nejaka pochvala alebo lichotka |
|
|
30
|
|
|
29. 24.03.2011, 22:36
samozrejme, ze mas pravdu, ospravedlnujem sa aj za to, ze som si to zle vysvetlila, iste je to nieco pekne o cloveku a urcite je to aj nejaka pochvala alebo lichotka
▲
24.03.2011, 22:38
|
no áno, samozrejme, že mám pravdu  a inak vieš o tom, že vyhlásenia nemusia byť nutne lichôtky alebo urážky?
radšej mi vysvetli jeden sen lea, snívalo sa mi, že spím, proste z pohľadu akoby kamery som sa videl a spal som... čo to znamená? alebo má znamenať? |
|
|
34
|
|
|
30. 24.03.2011, 22:38
no áno, samozrejme, že mám pravdu a inak vieš o tom, že vyhlásenia nemusia byť nutne lichôtky alebo urážky?
radšej mi vysvetli jeden sen lea, snívalo sa mi, že spím, proste z pohľadu akoby kamery som sa videl a spal som... čo to znamená? alebo má znamenať?
▲
24.03.2011, 22:41
|
Nevidim dovod ti to zodpovedat a pomoct ti. Dobru noc.
|
|
|
6
|
O živote na iných planétach rozpráva ľudstvo už dávno. veď tu už bola téma o Puma Punku, aj o hviezdnom dieťati. Aj hnutie Hare Krišna spomína život na mnohých planétach.
|
|
|
8
|
mno..aké šťastie mal ten človek, všetko zažil..všetko vie..,, prečo nevybavil u tých mimozemšťanov pre nás "pozemšťanov" exkurziu "..však zdá sa, že už je s mimozemšťanmi kamarát . |
|
|
10
|
ale stále je tu otázka toho vzniku života, odkiaľ sa vzal?
predsa ho nemožno len tak presunúť o schodík vyššie a tým to vysvetliť
|
|
|
11
|
a aký je ten návod ..žiť " šťastne na zemi ?..
................
Rôzne dohady o vzniknutí života na Zemi.
1. Niektorí vedci vážne tvrdia,že život bol na Zem prenesený z nejakej inej vesmirnej oblasti. Snáď prostrednictvom meteoritov. Táto dosť podivna myšlienka vniesla do evolučnej teórie jeden velky problem. Evolucia musela prebiehat tisícky miliony rokov, aby bol vznik života a neživej hmoty vysvetlitelný.Tí,ktorí vravia,že život vznikol v mimozemskom vesmire sa opieraju o názor,že Zem ma krátke trvanie nato,aby na nej mohol život vzniknúť vývojom.
2. Väčšina zastancov evolucie verí,že život vznikol na Zemi.Za povšimnutie stojí skutočnost,že toto je len ich predpoklad, nemajú žiadnu metódu, ktorou by si overili,že sa to odohralo práve tak ako to je v ich predstave.
3. Niektorí ľudia si myslia,že ak by sa dnes podarilo stvoriť život v laboratoriu, bol by to dôkaz,že život začal nahodným pospajaním chemickych látok.Povedali by:"Pozrite sa,ak tieto molekuly pomiešame,a použijeme vhodný chem. postup,ktorým by sme ho usporiadali do optimálnej zostavy,dostaneme živy organizmus. Jedine týmto spôsobom by vznikol život.
odkaz |
|
|
17
|
som presvedčená, že človek , zviera, vtáci a všetko živé bolo geniálne stvorené už len preto , že sa môžu rozmnožovať..proste stvorili "samca a samičku "/okrem slimákov/ stvorili sa semienka aby mohla rásť príroda..atď. Takže predpokladám, že musela na zemi vzniknúť nejaká živá bunka..organizmus , z ktorého vznikol život..vďaka podmienkam ktoré tu boli.
|
|
|
19
|
|
|
17. 24.03.2011, 22:17
som presvedčená, že človek , zviera, vtáci a všetko živé bolo geniálne stvorené už len preto , že sa môžu rozmnožovať..proste stvorili "samca a samičku "/okrem slimákov/ stvorili sa semienka aby mohla rásť príroda..atď. Takže predpokladám, že musela na zemi vzniknúť nejaká živá bunka..organizmus , z ktorého vznikol život..vďaka podmienkam ktoré tu boli.
▲
24.03.2011, 22:24
|
Píšeš aj o stvorení aj o vniku.
Neprotirečí si to?
|
|
|
21
|
|
|
19. ruwolf 24.03.2011, 22:24
Píšeš aj o stvorení aj o vniku.
Neprotirečí si to?
▲
24.03.2011, 22:27
|
protirečím ruwo, ..mám v tom chaos .. |
|
|
23
|
|
|
17. 24.03.2011, 22:17
som presvedčená, že človek , zviera, vtáci a všetko živé bolo geniálne stvorené už len preto , že sa môžu rozmnožovať..proste stvorili "samca a samičku "/okrem slimákov/ stvorili sa semienka aby mohla rásť príroda..atď. Takže predpokladám, že musela na zemi vzniknúť nejaká živá bunka..organizmus , z ktorého vznikol život..vďaka podmienkam ktoré tu boli.
▲
24.03.2011, 22:28
|
Svet nemohol byt stvoreny, lebo si mozes polozit otazku kde bol stvoritel pred tym ako stvoril tento svet? Dalej otazka ak existoval iny svet naco tvoril dalsi, ked nas mohol rovno stvorit do toho jeho sveta? Indicke nabozenstvo uci, ze svet a boh neboli stvoreni a su nekonecni.
|
|
|
26
|
|
|
23. 24.03.2011, 22:28
Svet nemohol byt stvoreny, lebo si mozes polozit otazku kde bol stvoritel pred tym ako stvoril tento svet? Dalej otazka ak existoval iny svet naco tvoril dalsi, ked nas mohol rovno stvorit do toho jeho sveta? Indicke nabozenstvo uci, ze svet a boh neboli stvoreni a su nekonecni.
▲
24.03.2011, 22:30
|
je možné, že bol Boh v nejestvujúcne |
|
|
33
|
|
|
26. 24.03.2011, 22:30
je možné, že bol Boh v nejestvujúcne
▲
24.03.2011, 22:39
|
moze byt boh v niecom co neexistuje ? Neznamena, ze to co my nevidime neexistuje.  Jedine neexistujuci boh moze byt v neexistujucom svete. |
|
|
36
|
|
|
33. 24.03.2011, 22:39
moze byt boh v niecom co neexistuje ? Neznamena, ze to co my nevidime neexistuje. Jedine neexistujuci boh moze byt v neexistujucom svete.
▲
24.03.2011, 22:42
|
veď nevieme aké vlastnosti má boh a teda nevieme kde byť môže a nemôže a ak nejestvujúcno chápeme ako nejakú vyššiu rovinu a abstraktum tak v ňom existovať môže ako hoci bytie samo o sebe
|
|
|
40
|
|
|
36. 24.03.2011, 22:42
veď nevieme aké vlastnosti má boh a teda nevieme kde byť môže a nemôže a ak nejestvujúcno chápeme ako nejakú vyššiu rovinu a abstraktum tak v ňom existovať môže ako hoci bytie samo o sebe
▲
24.03.2011, 22:52
|
No neviem ci sa da nieco neexistujuce chapat ako vyssia uroven.  Ked nieco neexistuje tak to nie je. Cize nemoze byt nic. A ak by bol v neexistujucom Boh tak by to nebolo neexistujuce ale uz svet Boha, alebo Boh sam. |
|
|
42
|
|
|
40. 24.03.2011, 22:52
No neviem ci sa da nieco neexistujuce chapat ako vyssia uroven. Ked nieco neexistuje tak to nie je. Cize nemoze byt nic. A ak by bol v neexistujucom Boh tak by to nebolo neexistujuce ale uz svet Boha, alebo Boh sam.
▲
24.03.2011, 22:54
|
ale nejestvujúcno môže obsahovať napríklad to bytie alebo pojmy, ak by sme hovorili o nebytí, tak to by nebolo vôbec nič |
|
|
47
|
|
|
42. 24.03.2011, 22:54
ale nejestvujúcno môže obsahovať napríklad to bytie alebo pojmy, ak by sme hovorili o nebytí, tak to by nebolo vôbec nič
▲
24.03.2011, 23:01
|
Neexistujuce neexistuje. Ked povies tento svet neexistuje, tak potvrdzujes jeho neexistenciu. Ale ak neexistuje tak nemozes povedat nic. Vsetko co povies existuje. Neexistujuca vec ta nenapadne. Boh je len zle vyjadrenie existujucej energie. Ktorej ludia pripisali tvoritelske schopnosti. |
|
|
50
|
|
|
47. 24.03.2011, 23:01
Neexistujuce neexistuje. Ked povies tento svet neexistuje, tak potvrdzujes jeho neexistenciu. Ale ak neexistuje tak nemozes povedat nic. Vsetko co povies existuje. Neexistujuca vec ta nenapadne. Boh je len zle vyjadrenie existujucej energie. Ktorej ludia pripisali tvoritelske schopnosti.
▲
24.03.2011, 23:03
|
nejestvujúca vec je napríklad všeobecný pojem, on reálne nemá obsah ale bytie prakticky má, nejestvujúce je mimo jestvujúce-teda mimo zmyslovo predmetný svet
(btw. ja som ateista ) |
|
|
53
|
|
|
50. 24.03.2011, 23:03
nejestvujúca vec je napríklad všeobecný pojem, on reálne nemá obsah ale bytie prakticky má, nejestvujúce je mimo jestvujúce-teda mimo zmyslovo predmetný svet
(btw. ja som ateista)
▲
24.03.2011, 23:05
|
neexistencia sa predsa týka bytia...taká vec naopak môže mať formu...ale nie bytie.
|
|
|
51
|
|
|
47. 24.03.2011, 23:01
Neexistujuce neexistuje. Ked povies tento svet neexistuje, tak potvrdzujes jeho neexistenciu. Ale ak neexistuje tak nemozes povedat nic. Vsetko co povies existuje. Neexistujuca vec ta nenapadne. Boh je len zle vyjadrenie existujucej energie. Ktorej ludia pripisali tvoritelske schopnosti.
▲
24.03.2011, 23:03
|
Neviem ci som to napisal zrozumitelne. Tak to este poupravim. Ako nahle povies, ze nieco neexistuje davas tomu existenciu. Lebo neexistujuce by ta nikdy nenapadlo. Uz chapes silu myslienok ?
|
|
|
55
|
|
|
51. 24.03.2011, 23:03
Neviem ci som to napisal zrozumitelne. Tak to este poupravim. Ako nahle povies, ze nieco neexistuje davas tomu existenciu. Lebo neexistujuce by ta nikdy nenapadlo. Uz chapes silu myslienok ?
▲
24.03.2011, 23:06
|
absolútne zrozumiteľné
to je skôr problém nedostatku jazyka,
teda boh existuje
|
|
|
59
|
|
|
55. 24.03.2011, 23:06
absolútne zrozumiteľné
to je skôr problém nedostatku jazyka,
teda boh existuje
▲
24.03.2011, 23:09
|
Ano Boh existuje ale len v myslienkach. A ak myslienky dokazu tvorit svoj neviditelny svet tak on tam zije. A ma presne taku moc aku mu ludia v myslienke pripisu. Nieco ako knizka, alebo pocitacova hra. Ten svet existuje ale v podstate mimo nas. |
|
|
60
|
|
|
59. 24.03.2011, 23:09
Ano Boh existuje ale len v myslienkach. A ak myslienky dokazu tvorit svoj neviditelny svet tak on tam zije. A ma presne taku moc aku mu ludia v myslienke pripisu. Nieco ako knizka, alebo pocitacova hra. Ten svet existuje ale v podstate mimo nas.
▲
24.03.2011, 23:11
|
to by mohlo byť konečne to naše nejestvujúcno
a ak vymyslím boha, ktorý sa dokáže zhmotniť priamo vedľa mňa? (a že som tak práve vykonal ) |
|
|
62
|
|
|
60. 24.03.2011, 23:11
to by mohlo byť konečne to naše nejestvujúcno
a ak vymyslím boha, ktorý sa dokáže zhmotniť priamo vedľa mňa? (a že som tak práve vykonal)
▲
24.03.2011, 23:13
|
Fuha neviem, mozno by zalezalo aj na sile myslienky, ze ci sa da zhmotnit. Chcelo by to nejaky vyskum |
|
|
64
|
|
|
62. 24.03.2011, 23:13
Fuha neviem, mozno by zalezalo aj na sile myslienky, ze ci sa da zhmotnit. Chcelo by to nejaky vyskum
▲
24.03.2011, 23:16
|
musím pri tom aj zvraštiť čelo a prižmúriť oči? |
|
|
66
|
|
|
64. 24.03.2011, 23:16
musím pri tom aj zvraštiť čelo a prižmúriť oči?
▲
24.03.2011, 23:21
|
Netusim, ale to Ci sa moze myslienka zhmotnit len silou myslienky, je brutalne dobra otazka. Nerobili sa nejake pokusy s tym ?
|
|
|
67
|
|
|
66. 24.03.2011, 23:21
Netusim, ale to Ci sa moze myslienka zhmotnit len silou myslienky, je brutalne dobra otazka. Nerobili sa nejake pokusy s tym ?
▲
24.03.2011, 23:23
|
neviem, každopádne to vyskúmame my dvaja a budú peňáze |
|
|
68
|
|
|
67. 24.03.2011, 23:23
neviem, každopádne to vyskúmame my dvaja a budú peňáze
▲
24.03.2011, 23:28
|
Lebo to by vela veci aj vysvetlovalo, napriklad takych duchov na nich sa tiez clovek vacsinou sustreduje. A ktovie ci to nie je prave tym. Chcelo by to vediet aku ma skutocne myslienka silu a dopad na nas hmotny svet. Ako nepocitam to, ze nieco vymyslim a potom to vyrobim. Ale, ze by sa to rovno zjavilo predomnou  hmm myslim, ze to uz je vtakovina. Takze asi sa nase myslienky nedaju prenasat do naseho sveta bez nasej pomoci. Ale v tom nejestvujucom svete su urcite |
|
|
69
|
to bude tým obmedzujúcim telom |
|
|
70
|
|
|
69. 24.03.2011, 23:28
to bude tým obmedzujúcim telom
▲
24.03.2011, 23:31
|
Nj kym nebudeme schopny nazriet do vyssych dimenzii, tak sme tu odkazany zatial len na nase fyzikalne zakony. A tym tu ziadny vsemohuci Boh neexistuje. |
|
|
73
|
|
|
70. 24.03.2011, 23:31
Nj kym nebudeme schopny nazriet do vyssych dimenzii, tak sme tu odkazany zatial len na nase fyzikalne zakony. A tym tu ziadny vsemohuci Boh neexistuje.
▲
24.03.2011, 23:34
|
našťastie, už som sa bál, že môj ateizmus skončí v smetiach |
|
|
76
|
|
|
73. 24.03.2011, 23:34
našťastie, už som sa bál, že môj ateizmus skončí v smetiach
▲
24.03.2011, 23:39
|
 no Onya tu inak tiez napisala dobru vec na zamyslenie. Lenze da sa verit niekomu kto tvrdi, ze to vidi ? Kym neuvidim neuverim . A to by bola aj odpoved na tvoju otazku halucinacia tiez moze byt vlastne zhmotnenim tvojich myslienok ale len pre teba. |
|
|
77
|
|
|
76. 24.03.2011, 23:39
no Onya tu inak tiez napisala dobru vec na zamyslenie. Lenze da sa verit niekomu kto tvrdi, ze to vidi ? Kym neuvidim neuverim . A to by bola aj odpoved na tvoju otazku halucinacia tiez moze byt vlastne zhmotnenim tvojich myslienok ale len pre teba.
▲
24.03.2011, 23:40
|
no mohli by sme povedať, že myšlienky sa zhmotňujú do halucinácii, bludov, preludov a predstáv, nie?
|
|
|
78
|
|
|
77. 24.03.2011, 23:40
no mohli by sme povedať, že myšlienky sa zhmotňujú do halucinácii, bludov, preludov a predstáv, nie?
▲
24.03.2011, 23:44
|
Ano presne si to trafil. To by sme mali poriesene, posledna otazka znie moze niekto vidiet tvoje zhmotnene myslienky ? Cize bude vidiet bludy (halucinacie) take ako chces ty ale nanutis mu ich bez slov. Lebo slovami sa to da |
|
|
80
|
|
|
78. 24.03.2011, 23:44
Ano presne si to trafil. To by sme mali poriesene, posledna otazka znie moze niekto vidiet tvoje zhmotnene myslienky ? Cize bude vidiet bludy (halucinacie) take ako chces ty ale nanutis mu ich bez slov. Lebo slovami sa to da
▲
24.03.2011, 23:45
|
to by sme mohli vyriešiť skupinovou halucináciou alebo predstavou, len sa nedeje nejak často, ale stáva sa to
|
|
|
81
|
|
|
80. 24.03.2011, 23:45
to by sme mohli vyriešiť skupinovou halucináciou alebo predstavou, len sa nedeje nejak často, ale stáva sa to
▲
24.03.2011, 23:47
|
Mhm lenze na akom principe to funguje moze to byt telepatia ? Ze jeden vysiela svoje predstavy a ostatni ani nevedia, ze ich prijimaju ?
|
|
|
84
|
|
|
81. 24.03.2011, 23:47
Mhm lenze na akom principe to funguje moze to byt telepatia ? Ze jeden vysiela svoje predstavy a ostatni ani nevedia, ze ich prijimaju ?
▲
24.03.2011, 23:50
|
skôr je to tým, že nevedome jeden druhého ovplyvňujú hoc aj rečou tela, čím im napadne tá istá predstava
|
|
|
88
|
|
|
84. 24.03.2011, 23:50
skôr je to tým, že nevedome jeden druhého ovplyvňujú hoc aj rečou tela, čím im napadne tá istá predstava
▲
25.03.2011, 00:12
|
|
89
|
|
|
88. 25.03.2011, 00:12
Ma bunka vedomie ?
▲
25.03.2011, 00:12
|
v istom zmysle |
|
|
90
|
|
|
89. 25.03.2011, 00:12
v istom zmysle
▲
25.03.2011, 00:16
|
|
91
|
|
|
90. 25.03.2011, 00:16
Ako vznikla bunka ?
▲
25.03.2011, 00:25
|
Uz netreba uz som to nasiel. Dobru noc. |
|
|
71
|
|
|
66. 24.03.2011, 23:21
Netusim, ale to Ci sa moze myslienka zhmotnit len silou myslienky, je brutalne dobra otazka. Nerobili sa nejake pokusy s tym ?
▲
24.03.2011, 23:32
|
niečo na tom je ..hlavné tí, čo majú otvorené "tretie oko" by vedeli hovoriť ako sa im zhmotňujú myšlienky.../pokusy robiť mohli, ale podaRí sa to tým, čo ani pokusy nerobia..to je totižto práca s vedomím ))
|
|
|
75
|
|
|
71. 24.03.2011, 23:32
niečo na tom je ..hlavné tí, čo majú otvorené "tretie oko" by vedeli hovoriť ako sa im zhmotňujú myšlienky.../pokusy robiť mohli, ale podaRí sa to tým, čo ani pokusy nerobia..to je totižto práca s vedomím ))
▲
24.03.2011, 23:36
|
Wau to je vynikajuci postreh, na tych by som aj zabudol. No oni by nam mohli povedat, ze co sa nam tu kadeco z nasich myslienok potuluje. Kedze myslienka je forma energie a oni by to mohli vidiet. Hehe bohvie kolko duchov su len vyplody myslienok. |
|
|
82
|
|
|
75. 24.03.2011, 23:36
Wau to je vynikajuci postreh, na tych by som aj zabudol. No oni by nam mohli povedat, ze co sa nam tu kadeco z nasich myslienok potuluje. Kedze myslienka je forma energie a oni by to mohli vidiet. Hehe bohvie kolko duchov su len vyplody myslienok.
▲
24.03.2011, 23:48
|
75/ mno myšlienky sa čítať nedajú,..ale o sile myšlienky a jej energii by sa dalo hovoriť veľa , neraz tu bola taká téma // ..o iných bytostiach a dušiach /duchoch by ti mohli rozprávať tí, čo majú mimozmyslové /nadzmyslové vnímanie, ...médiá, senzibili..a apod., viem o tom svoje ,...prepitujem..sú normálni )  |
|
|
85
|
|
|
82. 24.03.2011, 23:48
75/ mno myšlienky sa čítať nedajú,..ale o sile myšlienky a jej energii by sa dalo hovoriť veľa , neraz tu bola taká téma // ..o iných bytostiach a dušiach /duchoch by ti mohli rozprávať tí, čo majú mimozmyslové /nadzmyslové vnímanie, ...médiá, senzibili..a apod., viem o tom svoje ,...prepitujem..sú normálni )
▲
24.03.2011, 23:54
|
Duch moze byt len myslienka, mrtveho. Zachovalo sa jeho "vedomie" v tom "nejestvujucom svete". Nebolo by to potom tak, ze hmota tvori zaroven aj tzv dusu. Tym, ze bunky si medzi sebou davaju informacie ako ma vysledok vyzerat. Nas mozog potom preberie vedenie a utvara si obraz o sebe. |
|
|
39
|
|
|
26. 24.03.2011, 22:30
je možné, že bol Boh v nejestvujúcne
▲
24.03.2011, 22:52
|
..ether..Boh je nepominuteľný a nesmrteľný a bezpohlavný .
..musel to byť vývoj ..vytvorená atmosféra , kedy sa množili a delili bezpohlavné organizmy na pohlavné.. |
|
|
41
|
|
|
39. 24.03.2011, 22:52
..ether..Boh je nepominuteľný a nesmrteľný a bezpohlavný .
..musel to byť vývoj ..vytvorená atmosféra , kedy sa množili a delili bezpohlavné organizmy na pohlavné..
▲
24.03.2011, 22:53
|
to o bohu toho veľa nevypovedá |
|
|
43
|
|
|
26. 24.03.2011, 22:30
je možné, že bol Boh v nejestvujúcne
▲
24.03.2011, 22:56
|
"je možné, že bol Boh v nejestvujúcne"
je možné, že tam ešte stále je |
|
|
38
|
Kasli na to, evolucia vsetko omakala. Mozno nam pomohli ufoni premenit nas na ich obraz s mensim potencialom. Ale oni tiez vznikli len evoluciou . Zivot vznika vsade kde sa da. |
|
|
31
|
Ether mas dobry pocit zo seba? Tak ti blahozelam. A uz ozaj dobru noc.
|
|
|
32
|
|
|
31. 24.03.2011, 22:39
Ether mas dobry pocit zo seba? Tak ti blahozelam. A uz ozaj dobru noc.
▲
24.03.2011, 22:39
|
zo seba nijaký, z teba zlý, no dobrú noc
|
|
|
35
|
|
|
32. 24.03.2011, 22:39
zo seba nijaký, z teba zlý, no dobrú noc
▲
24.03.2011, 22:41
|
Ospravedlnujem sa aj za to, ze som ti sposobila neprijemny pocit. A iste mas vo vsetkom pravdu.
|
|
|
37
|
|
|
35. 24.03.2011, 22:41
Ospravedlnujem sa aj za to, ze som ti sposobila neprijemny pocit. A iste mas vo vsetkom pravdu.
▲
24.03.2011, 22:43
|
nechceš už naozaj ísť spať?
|
|
|
44
|
|
|
37. 24.03.2011, 22:43
nechceš už naozaj ísť spať?
▲
24.03.2011, 22:57
|
nempochopil si ether ..že lea nemôže zaspať..lebo je rozrušená ?
spi leuška, zavri ocka
caka ta uz postielocka
spinka lopta, spinka macik
spinka zajko, spinka vtacik
aj slniecko o tom sní
ze uz davno sladko spí
|
|
|
46
|
|
|
44. 24.03.2011, 22:57
nempochopil si ether ..že lea nemôže zaspať..lebo je rozrušená ?
spi leuška, zavri ocka
caka ta uz postielocka
spinka lopta, spinka macik
spinka zajko, spinka vtacik
aj slniecko o tom sní
ze uz davno sladko spí
▲
24.03.2011, 23:00
|
veď si z nej len riť robím |
|
|
72
|
|
|
46. 24.03.2011, 23:00
veď si z nej len riť robím
▲
24.03.2011, 23:32
|
46/
len riť robím..Nuž pravda, škola dáva..len vzdelanie...
|
|
|
74
|
|
|
72. 24.03.2011, 23:32
46/
len riť robím..Nuž pravda, škola dáva..len vzdelanie...
▲
24.03.2011, 23:35
|
|
79
|
|
|
74. 24.03.2011, 23:35
a čo by ešte mala?
▲
24.03.2011, 23:44
|
74/
načo potom máte toľko psychológie..Iba na riť..dľa všetkého...
|
|
|
83
|
|
|
79. 24.03.2011, 23:44
74/
načo potom máte toľko psychológie..Iba na riť..dľa všetkého...
▲
24.03.2011, 23:49
|
koľko psychológie?
Mojka, že lea extrémne často "pokazí" tému je objektívna realita, že si to nechce uznať je jej problém a ešte sa bude urážať, tak prosím, ale poriadne
veď mne nevadí ak sa téma samovoľne zvrhne na pokec, veď to sa stáva, že niekto príde a tresne dva príspevky od témy, to je všetko v poho, ale ak niekto už vlieza do náhodných tém a tam si rieši nejaký svoj osobný problém, tak to je už iná parádička, ale chápem prepáčte, že chcem čítať vás a diskusie a názory a nie nejaké vyskakovanie niekoho kto si neviem čo zas zmyslel v hlave, lebo sa potrebuje vyventilovať alebo bohviečo |
|
|
86
|
|
|
83. 24.03.2011, 23:49
koľko psychológie?
Mojka, že lea extrémne často "pokazí" tému je objektívna realita, že si to nechce uznať je jej problém a ešte sa bude urážať, tak prosím, ale poriadne
veď mne nevadí ak sa téma samovoľne zvrhne na pokec, veď to sa stáva, že niekto príde a tresne dva príspevky od témy, to je všetko v poho, ale ak niekto už vlieza do náhodných tém a tam si rieši nejaký svoj osobný problém, tak to je už iná parádička, ale chápem prepáčte, že chcem čítať vás a diskusie a názory a nie ne...
▲
25.03.2011, 00:04
|
ukáž mi ether, ktorá téma nie je *pokazená*..okrem Fotónových...
nechajme to radšej tak, nech je po tvojom...
brú noc..
|
|
|
87
|
|
|
86. 25.03.2011, 00:04
ukáž mi ether, ktorá téma nie je *pokazená*..okrem Fotónových...
nechajme to radšej tak, nech je po tvojom...
brú noc..
▲
25.03.2011, 00:06
|
akoby som nič nenapísal |
|
|
57
|
|
|
44. 24.03.2011, 22:57
nempochopil si ether ..že lea nemôže zaspať..lebo je rozrušená ?
spi leuška, zavri ocka
caka ta uz postielocka
spinka lopta, spinka macik
spinka zajko, spinka vtacik
aj slniecko o tom sní
ze uz davno sladko spí
▲
24.03.2011, 23:08
|
Zlate, normalne som sa rozosmiala. A zaroven si uvedomila svoju ubohost a detinskost. Ale fras do toho. Je to mile.
|
|
|
45
|
|
|
37. 24.03.2011, 22:43
nechceš už naozaj ísť spať?
▲
24.03.2011, 22:59
|
Ether, ve vieš, že teraz je treba o krôčik ustúpiť 🙂
|
|
|
48
|
|
|
45. Nadja 24.03.2011, 22:59
Ether, ve vieš, že teraz je treba o krôčik ustúpiť 🙂
▲
24.03.2011, 23:01
|
vieš, že nič nemusím |
|
|
49
|
|
|
48. 24.03.2011, 23:01
vieš, že nič nemusím
▲
24.03.2011, 23:02
|
Nepíšem, že musíš, ale že je treba, ak nechceš vyslovene byť zlý |
|
|
52
|
|
|
49. Nadja 24.03.2011, 23:02
Nepíšem, že musíš, ale že je treba, ak nechceš vyslovene byť zlý
▲
24.03.2011, 23:04
|
Nadja, popíš mi prejav toho zla |
|
|
56
|
|
|
52. 24.03.2011, 23:04
Nadja, popíš mi prejav toho zla
▲
24.03.2011, 23:07
|
|
58
|
|
|
56. Nadja 24.03.2011, 23:07
Neláskavosť.
▲
24.03.2011, 23:08
|
predsa len pomáham odbúrať jej stres |
|
|
61
|
|
|
58. 24.03.2011, 23:08
predsa len pomáham odbúrať jej stres
▲
24.03.2011, 23:13
|
Ok, v pohode, ale ak ti ide o toto, a nie o pocitvíťazstva, koniec by mal vyznieť zmierlivo.
Dobrú nôcku aj tebe 🙂
|
|
|
63
|
|
|
61. Nadja 24.03.2011, 23:13
Ok, v pohode, ale ak ti ide o toto, a nie o pocitvíťazstva, koniec by mal vyznieť zmierlivo.
Dobrú nôcku aj tebe 🙂
▲
24.03.2011, 23:14
|
lenže mi na tom veľmi nezáleží, neprikladám takú váhu pozitívnemu koncu
|
|
|
65
|
|
|
45. Nadja 24.03.2011, 22:59
Ether, ve vieš, že teraz je treba o krôčik ustúpiť 🙂
▲
24.03.2011, 23:17
|
Nadja diky. Ale pochopila som, ze sa neoplati priecit, hlavne, ked mi ten clovek za to nestoji. Prikyvnem, uznam vsetko aj sa ospravedlnim - robim to pre seba. Skoda sa rozculovat. Je to len moja chyba, ze reagujem na hluposti a snazim sa argumentovat. Je cas,aby som tu to obmedzila. Nie, ze sa lucim alebo koncim alebo co, lebo odtial sa neluci. Nedokazem byt taka drza, ze neodpoviem na otazku, nedokazem cloveka ignorovat, ked nieco mne smeruju ci uz nejake vyznavanie lasky napr. od Somika alebo nejake podbabrovanie od Ethera - tak som vychovana, ze vzdy mam odpovedat. Ale niekedy je asi najlepsie neodpovedat co si myslim, len napisat napr. daj pokoj alebo nebudem komentovat. Neviem. Uz vela pisem. Diky este raz. Dobru noc.
|
|
|
54
|
som unavená , ...možno sa mi " vysníva ako vznikol prvý človek ..dobrú noc  |
|
|
94
|
Dobry den,čitam zopar hlupich názorov na senzibilitu a jasnozrivost.Ja sama som bola neveriaca,pokial som sa nezačala venovat kartám a nestala sa mi tá vec.Po vyloženi karát a neštastnej láske som hladala pravdu a lásku.Vyzvala som teda duchov,živly.PRIšLI.Po očisteni mojich čakier mi otvorili tretie oko a smela som vystupit z tela von do bezčasového priestoru.TAm je laska pokoj,tužba,čosi čo sa slovami neda opisat.Každy kto sa otial vratil bol pometeny,ale o tom potom.mohla som sa vratit do tela iba vtedy ked poviem po čom tužim,kedže som volala z čisteho srdca a hladala čistu pravdu prečo nemožem byt štastna.Tu píde do veci jemnohmotny svet,vyvratila by som slova kde sa hovori že zlo nemože do našho sveta.Je tu tak ako ma každy dušu tak maju ludia dobru a zlu.Viem to preto lebo mi to boh dovolil aby som to videla na vlastné oči prečo som z ex nemohla byt štastna.Lebo mal čierne oči mal zlu dušu,alebo bol posadnuty.Občas sa stretnem z ludmi ktory mi porozpravaju stretnutie zo žiarou a laskou ked nimi prejde.Pri otvoreni tretieho oka som sa stala stražkynou grálu,maximalne senzibilnou a liečitelkou.Nerobim to lebo mi liekmi zašpinily auru.Zlo sa vždy ked pociti magiu dobra citi vybracie a ponahla sa silnu šamanku ovladnut alebo zničit.Tu prichadzaju anjeli,rozpravaju basne,do buducna sny su samozrejmostou,aby sme mohly pomahat.Každy sa boji záplav a my ju vidime vopred v snoch,preto hovorim my lebo na s je viac čo snivame a sme napojeny na svetelnu čiaru informacii.Zvyknem si pisat s človekom ktoreho tieto veci zaujimaju a porovnava si udaje z ostatnymi a náva prednášky.Každy sa tak trocha boji konca sveta.Má sa bát len zly človek,lebo ten tu nezostane.80percent ludi je zlych.Nie je jedno,že s kym sa rozpravate o tychto veciach.Ani to,že s kym ste lebo cucaju vašu energiu.Pri vystupeni z tela som nepocitovala teplotu cca 35stupnov,kym iny sa potili ako kone.Hovori sa tomu duša tvori obal na ochranu tela,takto može prist aj Nibiru,ak chápete o čom hovorim.
|
|
|
95
|
|
|
94. 18.05.2011, 21:27
Dobry den,čitam zopar hlupich názorov na senzibilitu a jasnozrivost.Ja sama som bola neveriaca,pokial som sa nezačala venovat kartám a nestala sa mi tá vec.Po vyloženi karát a neštastnej láske som hladala pravdu a lásku.Vyzvala som teda duchov,živly.PRIšLI.Po očisteni mojich čakier mi otvorili tretie oko a smela som vystupit z tela von do bezčasového priestoru.TAm je laska pokoj,tužba,čosi čo sa slovami neda opisat.Každy kto sa otial vratil bol pometeny,ale o tom potom.mohla som sa vratit do tel...
▲
18.05.2011, 21:36
|
Čo to čítam? To je prednáška? Lepšie by si spravila, keby si pri registrácii zadala biela myška namiesto bielej holubice.
Ale čiastočne s tebou súhlasím, v tomto: čitam zopar hlupich názorov, to som citoval, ale ruku by som za to do ohňa nedal, takže ešte raz: práve som si prečítal zopár hlúpych názorov. Inak, tomu sa hovorí sloboda, že každý si môže slobodne tárať, podľa ľubovôle.
Môžeš sa aj uraziť, ale napísala si drísty, táraniny, nájdi si na to aké chceš slovo. Vôbec nepochopím ľudí, ktorých toto vie nadrogovať.  |
|
|
96
|
|
|
94. 18.05.2011, 21:27
Dobry den,čitam zopar hlupich názorov na senzibilitu a jasnozrivost.Ja sama som bola neveriaca,pokial som sa nezačala venovat kartám a nestala sa mi tá vec.Po vyloženi karát a neštastnej láske som hladala pravdu a lásku.Vyzvala som teda duchov,živly.PRIšLI.Po očisteni mojich čakier mi otvorili tretie oko a smela som vystupit z tela von do bezčasového priestoru.TAm je laska pokoj,tužba,čosi čo sa slovami neda opisat.Každy kto sa otial vratil bol pometeny,ale o tom potom.mohla som sa vratit do tel...
▲
18.05.2011, 21:52
|
takýto spletenc piate cez deviate bez hlavy a päty, som dlho nečítala, dievča, máš v tom totálny chaos , ak náhodou netrpíš schizofríéniou...
|
|
|
97
|
|
|
96. 18.05.2011, 21:52
takýto spletenc piate cez deviate bez hlavy a päty, som dlho nečítala, dievča, máš v tom totálny chaos , ak náhodou netrpíš schizofríéniou...
▲
18.05.2011, 21:54
|
Ónya, nebuď na ňu zlá. |
|
|
99
|
|
|
97. 18.05.2011, 21:54
Ónya, nebuď na ňu zlá.
▲
18.05.2011, 21:55
|
nie som na bielu holubicu zlá ..len ma nadvihlo .. |
|
|
102
|
|
|
96. 18.05.2011, 21:52
takýto spletenc piate cez deviate bez hlavy a päty, som dlho nečítala, dievča, máš v tom totálny chaos , ak náhodou netrpíš schizofríéniou...
▲
18.05.2011, 23:03
|
pekne pekne Ónka, ale pohodka ľudia sú schopní veriť čomukoľvek
|
|
|
98
|
|
|
94. 18.05.2011, 21:27
Dobry den,čitam zopar hlupich názorov na senzibilitu a jasnozrivost.Ja sama som bola neveriaca,pokial som sa nezačala venovat kartám a nestala sa mi tá vec.Po vyloženi karát a neštastnej láske som hladala pravdu a lásku.Vyzvala som teda duchov,živly.PRIšLI.Po očisteni mojich čakier mi otvorili tretie oko a smela som vystupit z tela von do bezčasového priestoru.TAm je laska pokoj,tužba,čosi čo sa slovami neda opisat.Každy kto sa otial vratil bol pometeny,ale o tom potom.mohla som sa vratit do tel...
▲
18.05.2011, 21:54
|
vyzvala si duchov a živly ? ? ..a prišli ..keď si taká znalá veci, mala by si vedieť , že toto sa nesmie robiť. |
|
|
|
