Porovnanie z pohladu demokracie a socializmu.



1. ranexil	18. 1. 2014, 16:03
Skuste si porovnat mnozstvo sudnych procesv v state dnes a za sosializmu. Nemate co porovnavat. Ludia maju dnes xy problemov ktore su nutený reisit na sude. Porovnajte si mnozstvo podanych obzalovani na chudobu bohatymi. Mate co riesit? hehehe nemate. Demokracia je pre vacsinovu populaciu skazonosnou. aeste viacej by vas v tejto slobode prekvapilo mnozstvo ortielov vyrieknutych v prospech toho kto ma viac penazi nez oponent, normalne by ste zdochli smiechom Zijeme vo vyjeba.om systeme. Ale stale to nechcete pochopit... Súhlasí Tvoja_depresia,  ×, Romanov, Arabeska, slafkuxyz



3. Tvoja_depresia	⇑    18. 1. 2014, 16:09
ano, už som raz zdochíňala smiechom z tej právnej demokracie ... nechcela som ešte dva razy, tak som dve odvolania radšej stiahla



19. Osvietený	⇑    18. 1. 2014, 19:22
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



34. slafkuxyz	⇑    20. 1. 2014, 08:43
Omylom som ťa začiarkol že s tebou súhlasím sorry . Ale zhruba od 80-ich rokov sa mali ľudia dobre ,bolo dostatok potravín a kvalitných . Nie ako teraz predávajú potraviny s čoraz menšou hmotnosťou za rovnakú cenu . A k tým zločinom nemáš pravdu . USA podporovali likvidáciu komunistov a ich sympatizantov až do 90-ich rokov . Za to že v južnej Amerike niekto sympatizoval s komunistami mu povraždili rodinu . Prečítaj si např: Operácia kondor- špinavé vojny v južnej Amerike.



35. huranato	⇑    20. 1. 2014, 08:55
119. Keď urobíš refresh stránky, bude vedľa "lajku" taký malý červený krížik. Tým ho môžeš odčiarknúť.



29. Arabeska	⇑    19. 1. 2014, 13:25
za soc. sa dalo žiť a plánovať budúcnosť, teraz sa dá len ťažko prežívať



2. ranexil	18. 1. 2014, 16:07
A to si laskave uvedomte, ze bohytych je brutalna mensina, menej nez 10% ...tak ako to, ze vyhravaju sudne procesy, ekd demokracia je spravodlivy system?   Ano lebo ste otroci a kokotkovia. Súhlasí  ×, Romanov



4. Tvoja_depresia	⇑    18. 1. 2014, 16:10
prečo nám vykáš?



8. ranexil	⇑    18. 1. 2014, 16:33
Ja na sudy nechodim, necham sa odsudit a potom to sledujem. Tiez na zamyslenie. Mne tento system robi zle od kedy si pametam. Cesty po ktorych jazdim su stale tie iste co tu boli za sociku. Urady, kde sedia ludia nemajuci nic ine na praci, len robit pre obludu a mna zdierat, sidlia v tych istych budovach, ktore tu stali za sociku...akym pravom odo mna nieco tento skurveny stat chce, ked som este za dvadsat rokov nespozoroval, zeby nieco dal mne?



5. ranexil	⇑    18. 1. 2014, 16:11
viem, ze nikdy vam nebolo umoznenne to pochopit, lebo taketo veci sa jakziv na svetlo sveta nedostanu...ale komu teda sluzia zakony, komu sluzi stat kde zijete. Kto ste vy? Ak si porovnate akykolvek proces, vzdy bol jeho vysledok vopred dany silou penazi. Nicim inym, az na jedne detail. Bohati odsudzuju vrazdu, zneuzivanie deti tam to ide na spravodlivost, ale inak?



6. Tvoja_iluzia	⇑    18. 1. 2014, 16:20
a ty si kto?



10. ranexil	⇑    18. 1. 2014, 16:38
Ralne? Ja som osvieteny.  Nie ten osvietny, co nicka ma osvieteny..



13. Slušný človek	⇑    18. 1. 2014, 17:06
Nie je to náhodou tým, že sudcovia sú korumpovatelní? Preto vyhrávajú tí, čo majú viacej peňazí.



14. ranexil	⇑    18. 1. 2014, 17:09
Nie je to preto! Ked ams love, ams najlepsieho advokata...tak aka spravodlivost do pice? Súhlasí J.Tull,  ×



15. Slušný človek	⇑    18. 1. 2014, 17:18
Čiže prehrá ten, kto podplatí sudcu a vyhrá ten kto si zaplatí dobrého advokáta.



16. ranexil	⇑    18. 1. 2014, 17:24
Ty asi enchapes princip demokracie. Kto ma viacej, ten si kupuje pravo. KA by to aml byt system zalozeny na spravodlivosti. Advokata by ti urcoval los. Nie tvoj vyber. Tento system nemoze fungovat spravodlivo. Pretoze su poprete zakladne principy spravodlivosti. Sudca obdobne, urcil by ho los uplne na poslednu chvilu, aby nebola sanca ho podplatiti. Naozaj staci amlo, ale ked sa nad ntym zamyslis, ku takemuto niecomu jakziv nemoze prisjst, pretoze spolocnost a co sa v nej ma udiat neriadi nik iny, len ti, ktori najviac maju. Súhlasí Slušný človek,  ×



17. Slušný človek	⇑    18. 1. 2014, 17:33
To by sa vyriešilo, aj keby sudcovia, teda ten posledný a hlavný článok, neboli korumpovateľní. Ale to nemôžeme od nedokonalých ľudí očakávať. Preto to treba ošetriť tak , aby to mali čo najviac znemožnené, to je dobrý nápad s tým losovaním. Ale je pravda, že nie všetci sú taký, sú aj výnimky, tak ako všade.



21. Osvietený	⇑    18. 1. 2014, 19:59
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



30. pátrač	⇑    19. 1. 2014, 13:36
Ranexil, chceš povedať, že každý človek je na toľko vzdelaný a empatný, že má právo rozhodovať o svojom živote bez zásahu iných? Ranexil a ostatní vysvetlite nám po slovensky, čo príde, ak demokracia zanikne, kto bude vládnuť, a aké hrubé pravidlá budú musieť ľudia držať aby prežili v novom svete?



32. auxiliarius	⇑    19. 1. 2014, 17:22
na to nemaju



7. sta2rky	18. 1. 2014, 16:22
Súdne procesy vyhrávajú peniaze a peniaze predstavuju moc a pravdu. A nemal si v 1989 hrkotať kľúčami, lebo naspravodlivejší socialnoekonomický systém je socializmus. Pojem demokracia predstavuje systém riadenia spoločnosti, nie samotný systém, ten bol socialistický, teraz je kapitalistický. A demokracia v socializme bola podstatne väčšia ako teraz. Kapitalizmus ako taký nikdy nebol a nemôže byť demokratický, lebo je založený na individuálnom, nie spoločenskom vlastníctve a individuálnom prisvojovaní si výsledkov práce zamestnancov. Súhlasí  ×



9. ranexil	⇑    18. 1. 2014, 16:37
No moj zlaty som jeden z mala ludi, ktorí na ziadnom namesti nebol, nikdy som nestrngal klucmi, nenavidel som komunistov, ale to co prichadzalo som nenavidel este viacej. Vies o mne hovno. AK by sa ludia riadili poznanim takych ako ja. svet je niekde inde.



11. auxiliarius	⇑    18. 1. 2014, 16:40
tak to ano, vsetci by sme behali po uliciach a nahanali mimonov



12. ranexil	⇑    18. 1. 2014, 16:51
Nie. Na prve miesto by som postavil a to aj pred Boha rodinu...az potom Boha.



25. auxiliarius	⇑    18. 1. 2014, 22:01
cize si hlupak   bolo by to tu este horsie nez doteraz a to nehovorim, ze aj tak ta tu citame 7 rokov, ty na rodinu nedbas, nutil by si vsetkych nahanat mimonov



18. sta2rky	⇑    18. 1. 2014, 17:58
Teraz je to v móde prezentovať nenávisť ku komunistom a eštébakom, ale veď to boli obyčajní ľudia ktorí sa chceli mať o trochu lepšie ako tí ostatní, slúžili vtedajšiemu režimu ktorý bol vývojaschopný (viď 50-te roky a roky 90-te). Možno vyčíňali len niektorí horlivci a škodili ľuďom. To že pacifikovali RKC, tú zločineckú a škodlivú organizáciu, bolo celkom správne. Niektorí náboženskí fanatici sa mohli cítiť ukrivdení. Nevyhrážaj sa poznaním, vieme, že veľa toho ešte nevieme. Súhlasí Lemmy,  ×, Osvietený



20. Slušný človek	⇑    18. 1. 2014, 19:51
Takže sta2rky, keby sa to vrátilo, tak ty by si bol medzi prvými eštbák, aby si sa mal len o trochu lepšie, ako tí ostatní.



24. auxiliarius	⇑    18. 1. 2014, 21:34
Bol by druhy, prvy by bol Lemmy. Nuz im neostalo ine, nez vypisovat na nete.



26. sta2rky	⇑    18. 1. 2014, 23:33
Skús sa pozerať rovnakými okuliarmi na súčasnú SIS, na KDH-ákov, ktorí vymyšľajú zákony a zmluvy traumatizujúce ženy a inak orientovaných občanov. Uvedomuješ si, že za tzv Slov. štátu museli byť všetci štátni zamestnanci členmi HSĽS? Na život a svet je potrebné sa pozerať racionálne, kriticky, ale aj v súvislostiach. Nie je to jednoduché. Tí obyčajní radoví komunisti boli obyčajní pešiaci podobne ako je to s jednoduchými náboženskými veriacimi, jedni i druhí kvákajú to čo vymýšľa vrchnosť. A my ostatní? To čo nám vtlačí do hláv mediálna propaganda.



28. Slušný človek	⇑    19. 1. 2014, 13:09
Sta2rky, SIS nie je určená na prenasledovanie nepriateľov systému. Pokiaľ to robí, robí to ilegálne a porušuje zákon. Inak súhlasím, že každý systém sa ochraňuje a používa na to aj tajnú službu. Možno, že keby to komunisti s tou represiou až tak nepreháňali, mohli vládnuť doteraz. Inak presne si vystihol známy rys totality. Za Slovenského štátu všetci štátni zamestnanci museli byť členmi HSĽS, za komunizmu tiež sa tlačilo na to, aby vedúci pracovníci od určitej úrovne boli členmi strany. Preto niektorí ľudia so svedomím radšej volili cestu, že nebudú radšej štátnymi zamestnancami, alebo nezobrali nejakú funkciu, aby nemuseli byť členmi HSĽS, alebo KSČ. Teraz ma nikto netlačí, aby som musel byť členom niektorej strany, aj keď je pravda, že aj teraz mnohí robia kariéru cez stranícke línie. Súhlasí sta2rky



23. Osvietený	⇑    18. 1. 2014, 20:18
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



22. Osvietený	⇑    18. 1. 2014, 20:12
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



27. sta2rky	19. 1. 2014, 11:14
Súčasné politické strany sú v podstate personálne agentúry ktoré predložia voličom zoznam ľudí ktorých môžeš voliť. Väčšinou strán má nepatrné množstvá členov. V podstate ani členov nepotrebujú, stačia im len voliči aspoň sa o príspevok zo štátnej pokladnice nemusia veľmi deliť (ten štátny príspevok je podobná anomália ako financovanie cirkví). Súhlasí a n a J *, RighteousFred



31. Chiara.1	19. 1. 2014, 13:46
Keď bolo po 89, tak sa ohrdal socík ako diktatúra, čo určoval ľuďom čo ano a čo nie. Všetko a všetci boli kontrolovaní a z neposlušnosti" boli vždy vyvodené dôsledky.Ľudia trpeli neslobodou, neboli informovaní o všetkom tak ako dnes, socializmus z ľudí vyrobil nesamostatných panáčikov, s obmedzenými možnosťami,..ak sa vravelo "zhnitý kapitalizmus" veril tomu niekto? Mal aj svoje výhody na rozdiel od tých dnešných.Len ružové to tiež nebolo. Otvorili sa hranice a ľudia utekali ako zmyslov zbavení, invázia do rakús, apod. nenormálne sa museli na socialistických panáčikoch rehotať, ktorí ako prvé vonku začali kradnúť v obchodoch. Demokraciu chcel Dubček, ten socializmus s ľudskou tvárou " ktorú zahatili vojska varšavskej zmluvy. Česi dnes pičujú, že nebyť Dubčeka, nemuseli tu rusi byť 20 rokov, len že Dubček nemusel skončiť tak ako skončil, všetko bolo pripravené ako sa ho zbaviť. Smutné je, že dnes nie je ani demokracia, ani socializmus s ľudskou tvárou, dnes všetko prevalcoval zhnitý kapitalizmus. Vláda sa nestará , rieši len seba sa, a serie na občanov , vládne nešťastný systém, ktorý ide proti občanovi; ako zlý tatko ktorý svojim deťom nekúpi ani lízatko. Kto nemá peniaze, nemá právo a slovo, je považovaný za odpad spoločnosti, slovenskú politiku riadia slovenské k**vy , hlavne že Mečiar má svoje malé Švajčiarsko doma, čo tam po národe.



33. huranato	20. 1. 2014, 08:14
@ardzun: Títo nímandi ani nechápu, čo je to skutočná demokracia a zamieňajú si ju chronicky s tým, čo je tu dnes.