Pôrodnosť klesá, dvojrola rodiča a zamestnanca je nevďačná



1. Boris_I.	4. 3. 2013, 13:38
Slovenky, ako aj Európanky si aj pre zmenu životného štýlu želajú stále menšie rodiny. „Je ťažké ľudí motivovať, aby mali viac detí, no je možné pomôcť, aby mohli uskutočniť reprodukčné zámery a mali toľko detí, koľko chcú,“ hovorí demografka. Kým ešte v roku 1950 pripadalo na jednu slovenskú ženu viac ako tri a pol dieťaťa, dnes to nie je ani jeden a pol. Pod záchovnú hodnotu 2,1 dieťaťa na ženu sme sa dostali tesne po nežnej revolúcii. www.sme.sk  Súhlasí luke85



21. gastro	⇑    4. 3. 2013, 15:29
Tak to by ste mali vidieť aké sú plné pôrodnice.



2. Vlado	4. 3. 2013, 13:41
A ako pomáhajú uskutočniť reprodukčné zámery? Posielajú do rodiny gigola? Alfa samca? Aby oplodnil mamičky.



3. Boris_I.	⇑    4. 3. 2013, 13:44
Ty si pil? Súhlasí luke85



4. Vlado	⇑    4. 3. 2013, 13:48
Čo? Dobre sa pýtam.



5. Boris_I.	⇑    4. 3. 2013, 13:49
Je mozne pomoct, nie pomahaju... citaj... Súhlasí luke85



6. Vlado	4. 3. 2013, 13:51
Však OK, ja už dopredu dedukujem, teda pýtam sa, že ako je možné pomôcť. Súhlasí dorota



7. dorota	4. 3. 2013, 13:52
to by aj mna zaujimalo. Súhlasí Vlado



8. Boris_I.	4. 3. 2013, 14:01
Nuz... staci si poloziz otazku... Nutili socialisti ludi plodit deti? Nie.. ako je teda mozne, ze sa v tych rokoch na slovensku udial porodny booom? Súhlasí luke85



9. luke85	⇑    4. 3. 2013, 14:08
Samozrejme preto, že hospodárska úroveň bola niekde úplne inde. Súhlasí Boris_I.



13. Boris_I.	⇑    4. 3. 2013, 14:20
Samozrejme, otazky prezitia takpovediac neexistovali. Dnes? ma clovek problem sam so sebou, nie to este s detmi. Súhlasí luke85



15. luke85	⇑    4. 3. 2013, 14:21
To je fakt. Ja sa len tak tak uživím sám, a to ešte zarábam nadpriemerne. Fakt si neviem predstaviť, ako ostatní vyžijú. Súhlasí dorota, Boris_I.



16. dorota	⇑    4. 3. 2013, 14:22
a co staromladenecka dan? nebol si ne/priamo statom tlaceny do vztahu? nehovoriac o rodine ktr ma korene v katolickej tradicii. Súhlasí luke85



18. Boris_I.	⇑    4. 3. 2013, 14:27
katolickej? a komousi? hmm tak to neviem, zaujimalo by ma, kolko to obnasalo. Ale to nepokladam skoro vobec za relevantne... pretoze ako ja sam... vidim aj na mnohych inych ludoch, ze by aj chceli, ale neda sa....



19. dorota	⇑    4. 3. 2013, 14:31
ved hej, akokolvek ten problem otocim vysledok je,ze hmotne zebezpecenie je ta najjednoduchsia cesta ako "podporit" porodnost. jazne ze katolickej, to bola konkurencia stavajuceho rezimu preto po nich "isli". .-) Súhlasí luke85



20. Boris_I.	⇑    4. 3. 2013, 14:39
Ale ved je to v poriadku.. aj tak je nas vela.



10. dorota	4. 3. 2013, 14:09
alebo bolo menej antikoncepcie



11. luke85	⇑    4. 3. 2013, 14:11
Myslíš, že preto? To sa mi zdá prehnané.



12. dorota	⇑    4. 3. 2013, 14:19
jasne ze nie uplne, a co tak argument konzervativneho postoja? tiez by s amalo uviest ze klesala od 80 teho roku. a ze v cca 2000 zase mierne stupla lebo 70 tkove rocniky hufne v 25-30tke rodili.



14. luke85	⇑    4. 3. 2013, 14:21
Ono to možno pokrečuje tieto vlny od druhej svetovej vojny Súhlasí dorota



17. dorota	⇑    4. 3. 2013, 14:25
osobne mam nazor ze propblem porodnosti sa nevyriesi "zakonzervovanim" pridavkov na deti. klesat to bude nadalej, aj keby udrzali moznost "zit na urovni" pre ludi tak ze si mozu "dovolit" zalozit rodinu s detmi.



22. viluette	4. 3. 2013, 20:55
Príspevok bol vymazaný administrátorom.