Popierači nosenia rúšok: Kto vlastne sú a čo ich spája? Neveria štátu ani nemocniciam

Bojovníci proti rúškam nie sú len prívrženci extrémistov. Výskumy vo svete ukázali, že majú spoločné najmä jedno – odpor voči autoritám, štátu a politickým stranám.

V nemeckom Berlíne sa už dávno nezišla taká pestrá zmes ľudí, ako začiatkom augusta na demonštrácii proti vládnym opatreniam v súvislosti s koronavírusom.

Niektorí mávali nemeckou ríšskou vlajkou, ktorú s obľubou používajú prívrženci krajnej pravice. No v dave sa objavili aj dúhové zástavy či transparenty s nápisom „Ježiš je živý“.

Asi 20-tisíc demonštrantov zhromaždených v centre nemeckej metropoly malo toho už na prvý pohľad len málo spoločné.

Spájala ich vlastne len jediná vec – odpor voči vládnym nariadeniam v súvislosti s koronakrízou a najmä nevôľa nosiť rúška.

Podobné demonštrácie zaznamenali v takmer každej európskej krajine. Tisícky ľudí protestovali proti rúškam aj v Belgicku, Veľkej Británii či v Španielsku.

Na Slovensku sme podobné masové demonštrácie proti rúškam, zatiaľ, nezažili. Bojovníci proti nim sú však už dávno aktívni cez desiatky skupín na sociálnych sieťach, najmä na Facebooku.

Odborníci na boj proti šíreniu dezinformácií sa už dlhšie zamýšľajú, kto vlastne títo ľudia sú. Jednu z odpovedí najnovšie ponúkli francúzski výskumníci.

Ich závery v mnohom nie sú prekvapivé – odporcovia rúšok majú často blízko ku krajnej pravici či ľavici a často sa prekrývajú s prívržencami klasických konšpiračných teórií.

No prekvapivo je medzi nimi aj množstvo ľudí, ktorých sa do extrémistickej škatuľky dá zaradiť len ťažko.

Typický odporca: Žena zo strednej vrstvy

Problematike sa vo svojej štúdii nedávno venovala francúzska Nadácia Jeana Jaurésa.

Jej autori sa asi tisícky odporcov rúšok pýtali, prečo ich odmietajú.

Len asi 17 percent z nich sa otvorene prihlásilo k podpore krajnej pravice, ďalších 12 percent zase k podpore krajnej ľavice. Zvyšní sa sami seba definovali ako politicky umiernených.

Ak ich niečo najviac spájalo, bol to odpor voči autoritám všeobecne. Len 6 percent opýtaných Francúzov vyjadrilo dôveru v prezidentský úrad, zatiaľ čo u zvyšku populácie je to asi tretina.

Ešte horšie dopadli čísla pre samotného prezidenta Emmanuela Macrona – dôverujú mu len dve percentá ľudí, ktorí odmietajú nosiť rúška, pričom vo zvyšku populácie je to opäť viac ako tretina.

Aký je teda typický odporca rúšok, aspoň podľa francúzskej štúdie? Je to žena v strednom veku, ktorá patrí k strednej vrstve.

Až 63 percent odporcov rúšok boli ženy, hoci výskumníci na to nemajú jasné vysvetlenie. Môže to súvisieť s odporom nosenia rúšok špeciálne v prípade detí.

No francúzsky výskum zároveň ukázal, že skutočne existuje súvis medzi odporom voči rúškam a náklonnosti voči konšpiračným teóriám.

Až 90 percent Francúzov, ktorí odmietajú rúška, verí tomu, že ich minister zdravotníctva sa spolčil s farmaceutickými firmami.

Takisto ich spája aj dôvera v informácie publikované všeobecne na internete.

USA: Najviac ich odmietajú belosi

Francúzske čísla však nemusia platiť pre zvyšok sveta. Americký Pew Research ešte v máji zisťoval, ako vyzerá odporca rúšok v Spojených štátoch.

Neprekvapí, že prívrženci republikánov mali menšiu tendenciu dôverovať dôležitosti rúšok, keďže v tom čase to odmietal aj prezident Donald Trump.

Z hľadiska etnického zloženia sa s najmenším odporom voči rúškam stavali Američania ázijského ale aj hispánskeho pôvodu a v najväčšej miere ich odmietali belosi.

Viacerí odporcovia rúšok dodnes argumentujú zmätočným stanoviskom Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) ešte z úvodu pandémie, ktorá rúška neodporučila nosiť bežnej populácii.

V tom čase však bola hlavným dôvodom obava, že najmä v rozvojových krajinách s obrovským počtom obyvateľov ako India ich bude nedostatok pre tých, ktorí ich potrebujú najviac – teda pre zdravotníkov.

WHO toto stanovisko skorigovala už dávno a dnes tvrdí, že rúško je jednou z dôležitých nástrojov na prevenciu pred šírením nového koronavírusu. Rovnaké odporúčanie už dávno vydalo aj Európske centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb.

Na Slovensku podľa nedávneho prieskumu odmieta nosiť rúška asi tretina obyvateľov.

odkaz

V boji proti pandémii koronavirusu , vraj ministerstvo odovzdá symbolické kľúče od Vysokých Tatier , Rómskym aktivistom . Budú dohliadať na nosenie rúšok turistov vo vysokohorskom prostredí .

Milanko neplač toľko prepni sa do 0svetený . Zase si sa dnes na***al na špinavca a zabudaš sa prepínať , Si z máti vytrieskal dôchodok s Julom ?

Si to dotiahol

Záhada ľubozvučnej praslovänčiny

odkaz

Pozrite si na facebooku clanok, ktory tam má MUDr. Viliam Fischer.. aj o rúškach, spoľahlivosti testov atd. Zaujímave čitanie

Ja nechcem byť na smiech, ale ja nemám facebook. Nie som trendy .=]

👍: mather

Nie si sama, kto nemá FB. Ani ja tam nie som. A poznám aj ďalších 🙂

👍: ninka , mather

Si tretí, koho poznám, že je bez fb. Ja nemám nič. Iba DF-ko meil, a jednu appku na komunikáciu v mobile. Ako dobre sa mi žije. Aj tebe?

ja som úplne zrušil FB pred dvoma mesiacmi...

👍: ninka

Ale to sa vraj už nedá. Že ono, čo už raz dáme na net, už si to tam bude žiť a niekde to tam ostane. Neviem, ja sa do toho nerozumiem...
Môžem vedieť dôvod?

MEDICÍNSKO-EKONOMICKÉ ZDÔVODNENIE PODSTATNE RÝCHLEJŠIEHO UKONČENIA VÍRUSOVEJ KARANTÉNY V SLOVENSKEJ REPUBLIKE.
Dňa 3.mája 2020 som zaslal štyrom najvyšším predstaviteľom Slovenskej republiky, vrátane prezidentky republiky Zuzany Čaputovej list s horeuvedeným názvom. Dovolil som si vyjadriť svoj názor na „dianie“ okolo choroby-koronavírusu. Bol výsledkom nielen štúdia tejto choroby, jej vývoja, ale aj sledovania vážnych negatívnych ekonomických dôsledkov pre našu krajinu. A so značným znepokojením som sledoval politikmi preferované medicínske disciplíny - hygienikov, epidemiológov, virológov, alergológov... Pri všetkej úcte k ich profesiám, v hodnotení vývoja tejto choroby ich považujem za príliš jednostranné a nie celkom domyslené z pohľadu medicínsko- ekonomického dopadu pre slovenských občanov.
Mne tu v poradenských medicínskych skupinách chýbali a chýbajú špičkový klinický pracovníci a ich hodnotenie následkov „vedľajších“ účinkov koronavírusu, o ktorých sa zmienim v ďalšom texte.
Potreba karantény je jasná v prípadoch dokázaného pozitívneho testu na koronavírus, ktorí majú aj klinické príznaky. Ale čo ostatní občania? Tu sú veľmi rozporuplné názory. Väčšina osôb rôznych profesií, vrátane masmédií doporučujú chodiť „von“ len v najnutnejších prípadoch(nákup, návšteva lekára, lekáreň...) pričom sa ale ešte stále nevie, či to budú týždne, alebo mesiace...Čo to ale spraví napríklad s nadpolovičnou skupinou dospelých Slovákov s nadváhou, alebo obezitou, ktorých počet dosahuje hrozivé číslo - až 60% obyvateľstva v SR a sú v podstate najväčšou rizikovou skupinou !?
Pričom väčšina z nich má ešte navyše pridružené ochorenia - cukrovku a vysoký tlak. Tí doma cvičiť určite nebudú, keď to ani doteraz nerobili. Dôsledok tohto „nepohybu“? Ešte viac priberania na váhe, zhoršenie zdravotného stavu, zvýšená spotreba liekov a s tým spojené aj vyššie ekonomické náklady. A u viacerých z nich nielen zvýšená chorobnosť, ale aj úmrtnosť. A to nielen vo vysokom veku. Tento „ triumvirát“ (obezita, diabetes, hypertenzia) sa u nás vyskytuje najčastejšie medzi 40-60 ročnými občanmi!
V tejto súvislosti považujem plošné zaradenie všetkých obyvateľov nad 65 rokov do rizikovej skupiny za veľmi nešťastné, nesprávne a v mnohých prípadoch až diskriminačné, pretože aj v tejto skupine je nemalý počet pracujúcich a športujúcich zdravých ľudí. Treba predsa odlíšiť numerický vek od reálno – fyzicky – duševného.
Stotožňujem sa s názorom psychológa Pavla Kardoša, že informačný tok je v rôznych médiách často nereprezentatívny, aj z neoverených zdrojov a je ladený skôr negatívne. Profesor Kardoš správne hovorí, že sa zmenil náš stereotyp, čo má veľký vplyv na rodinu, deti, na ich psychiku, kde sa prejavujú aj negatívne prvky ako sú prejavy napätia, strachu, paniky a aj agresie...
Pritom depresiou trpiacich občanov SR máme viac než 300.000 a „koronavírus“ toto nemalé číslo za výdatnej pomoci masmédií ešte rapídne zvýši.
Kamil Urban, Ústav výskumu sociálnej komunikácie SAV : „Výsledky prieskumu ukázali, že najmä študenti vykazovali vysokú hladinu úzkosti, depresie a stresu !“
Ľubomíra Izáková, Prezidentka Slovenskej psychiatrickej spoločnosti : „Ak depresívne pocity pretrvávajú, môže ísť o vážne ochorenie..... následky tejto krízy na duševné zdravie budeme cítiť dlhodobo.“
Na Lekárskej fakulte nás psychológovia učili, že dlhodobá izolácia a obmedzenie aktivít má mnohé negatívne dôsledky. Okrem fyzickej inaktivity a z toho vyplývajúcich mnohých chorobných „možností“ je značný priestor k nárastu konfliktov a domáceho násilia. Zvyšuje sa aj spotreba alkoholu, v dnešnej dobe aj užívanie návykových látok, závislosť na počítačoch, telefónov, ale aj gamblérstvo.
Na lekárskej fakulte sme sa na mikrobiológií učili aj o tom, že stavebné kamene našej imunity sú víry, baktérie a že častým umývaním sa imunita znižuje...že naša imunita je zvykla na dotýkanie sa, že zdieľame baktérie, vírusy a denne si proti ním vytvárame imunitnú reakciu. A keď to odoberieme, naša imunita sa oslabí...
Izolovanie nerizikových skupín obyvateľstva nevedie kzískaniu imunity. Naopak, jeho predlžovanie bude mať rozsiahlé, aj medicínske následky a povedie k celospoločenskej traumatizácií.
RÚŠKY
Citujem web stránku WHO: „V súčasnej dobe neexistuje žiadny priamy dôkaz o tom, že by nosenie rúšok chránilo zdravých ľudí pred vírovou nákazou. Chirurgické rúšky chránia menej ako 40 %-mi, domácky vyrobené, bežne nevymieňané, nedezinfikované aobchytávané, dychom vlhké a znečistené sú zdrojom pre pliesne, víry a baktérie, ktoré sa následne vdy****ú“.
Medzi ďalšie nežiadúce účinky zaraďuje WHO zvýšenie možnosti samoinfekcie, spätné vdychovanie kontaktného vzduchu, zápaly kože a v neposlednej miere negatívny dopad na psychiku.“
Navyše, zvýšený obsah CO2 vo vdychovanom vzduchu pod rúškou (vrátane horeuvedených faktorov) určite zdravotne neprospieva deťom v školách auž vôbec nie predavačkám v supermarketoch, zdravotným sestrám, alebo šoférom v MHD, ktorí pracujú nepretržite 8, alebo i viac hodín! K tomu ešte treba prirátať aj negatívny psychologický faktor...sám som si to overil pri oslovení desiatok týchto pracovníkov.
O používaní rúšok som v odbornej literatúre narazil aj na takýto názor: „Rúšky by nemali nosiť všetci, pretože sa tým znižuje vaša bakteriálna flóra a neumožňuje to vám byť v interakcií so spoločnosťou a vaša bakteriálna flóra, vírusy, vaši „priatelia“, ktorí vás chránia pred ostatnými chorobami miznú a máte väčšiu šancu, že dostanete infekciu! V takých prípadoch strácate „dobré baktérie“, ktoré za vás bojujú.“
A posledný klinec do „rúškovej rakve“ som zaregistroval pri obrázku krabice s Kovid rúškami, kde výrobca rúšok doslova varuje: „rúška neposkytujú žiadnu ochranu proti COVID-19!!!
V tejto súvislosti si dovolím aj citovať profesora MUDr.Jana Žaloudeka, člena vedeckej rady MZ ČR, senátora a podpredsedu Výboru pre zdravotníctvo a sociálnu politiku, ktorý nosenie rúšok považuje za absolútny nezmysel. Chýba mu podrobná analýza a podklady. Hovorí aj o strate medicínskej dôstojnosti.
A keď sme pri jeho mene, hovorí aj o tom, že pri hodnotení testovania ľudí nejde primárne o pozitivitu, ale o eventuálne ochorenie. A chorých nie je veľa. Pozitivita, aj podľa smerníc WHO ešte neznamená automaticky, že šíri infekciu !
Kovidovú ideológiu „tlačíme“ už aj do školákov, čo je s ohľadom na detskú naivitu aj nemravné! To už nie je o medicíne, ale o novej forme regulácie spoločnosti.
VAKCÍNY -OČKOVANIE
Vakcíny, ktoré prichádzajú do úvahy, sú ešte len vo fáze klinických skúšok a nevie sa, či budú dostatočne účinné.
Tieto vakcíny môžu aj mať nežiadúce, negatívne účinky. Nebudú aj očkovaní ľudia šíriť K-19 ? Nebude potrebné preočkovanie ?
Neexistuje nijaký dôvod na masové očkovanie, pretože K-19 ohrozuje prakticky len ľudí s vážnymi pridruženými ochoreniami.
V odbornej literatúre sa dočítame, že pri teste imunity na experimentálných zvieratkách-fretky- mnohé z nich zahynuli(zápaly mozgového tkaniva, ale zápaly aj ostatných orgánov), takže záver experimentu znel: „S experimentami na ľuďoch by sme mali byť opatrný“.
Existuje už 30 mutácií. A čo keď koronavírus o dva roky zmutuje a naša imunita nás neochráni, ale napadne ? Brať vakcínu, ktorá v experimente zabíjala ?
MÔJ NÁZOR NA ODLOŽENIE OPERÁCIÍ A REALIZOVANIE OPERÁCIÍ LEN V AKÚTNYCH PRÍPADOCH
Odklad operácií chronických pacientov má jeden vážny a veľmi významný negatívny moment. Nemalá časť týchto pacientov sa po niekoľkých týždňoch môže stať subakútnymi, alebo akútnymi a my chirurgovia dobre vieme, že nie každá akútna operácia sa skončí dobre. V prípadoch akútnych operácií neexistuje nulová úmrtnosť!
Najmarkantnejšie sa to ukazuje pri ischemickej chorobe srdca( predinfarktové, poinfarktové stavy). Je nemalá skupina týchto pacientov, ktorí spĺňajú kritéria na operáciu, alebo invazívny výkon, subjektívne sa cítia relatívne dobre, dalo by sa povedať, že sú v chronickom štádiu(v pokojovom režime nemajú typické bolesti na hrudníku) sú v čakacej dobe niekoľko týždňov, až mesiacov, ale žiaľ niektorí pacienti sa operácie ani nedožijú.
A v núdzovom režime sa čakacia doba na operáciu týchto chronických pacientov ešte viac predĺži na už neúnosné mesiace... Treba zdôrazniť, že slovenské kardiocentrá ani za štandardných podmienok nestíhajú riešiť všetkých pacientov... A určite podobná situácia je aj v oblasti neurochirurgickej, onkologickej, cievnej, hrudnej, gynekologickej, alebo brušnej chirurgií.
Odkladaním horeuvedených plánovaných operačných výkonov sa nielen zvýši chorobnosť, ale zvýšia aj straty na životoch. Som presvedčený o tom, že ak by sa zrátali tieto straty zo všetkých chirurgických disciplín, tak vysoko prevýšia naše malé ( pac.) straty na životoch z dôvodu ochorenia na koronavírus!
Potvrdením tejto skutočnosti je celková úmrtnosť 36.000 ľudí v SR za prvý polrok 2020.
Porovnajme to s doterajším úmrtím na koronavírus v SR -43 pacientov !!! To nepotrebuje ani komentár
Súhlasím aj s názormi českých kolegov, že ako následok protiepidemiologických opatrení je aj zhoršená starostlivosť o nemocných, často so závažnejšími ochoreniami ako koronavírus.
MUDr.Alice Tomková, významná česká dermatologička, pre Slobodný vysielač povedala : „kvôli hystérií koronavírusu zomrelo veľa ľudí na iné choroby a zanedbali sa mnohé veci, ktoré budú mať nedozierné následky. Ľudia prestali chodiť do nemocníc, pretože sa báli hystérií koronavírusu a zanedbali svoje choroby“.
MUDr.A.Tomková aj zdôrazňuje, že nie sú vôbec splnené kritéria názvu epidémia-pandémia K-19 a síce 1600 nakazených ľudí na 100.000 obyvateľov!!! A pýta sa, prečo sa netestovalo pri bežných chrípkach, kde bola podstatne vyššia úmrtnosť?
Poukazuje aj na štúdiu Stephana Kohna, člena nemeckého krízového štábu MV, ktorý poukazuje nato, že v dôsledku drastických opatrení kvôli koronavírusu tento rok zomrie 125.000 ľudí na iné choroby, ktoré kvôli koronavírusu boli zanedbané. Napríklad aj preto, že v mnohých nemocniciach sa pacienti v chronických štádiách ochorenia vôbec neoperovali, alebo operovali podstatne menej. Stephan Kohn píše aj o záujmoch svetových farmaceutických firiem...
Príklad známeho hudobníka Spiritual Quintanu, ktorý mal zápal ďasní, nešiel k zubárovi, lebo sa bál nakazenia koronavírusom a potom zomrel na otravu krvi.
Alebo aj príklad môjho priateľa z detstva, ktorému diagnostikovali melanóm, ale nešiel o tri mesiace na kontrolu lebo sa „bál“ koronavírusu...a keď sa neskôr prihlásil, už mu diagnostikovali aj metastázy!
MUDr.Tomková ďalej cituje Dr.Pekovú, rodáčku z Prievidze, ktorá pracuje na LFUK v Hradci.Králové a je odborníčkou na molekulárnu genetiku. MUDr.Peková v marci 2020, ako vedúca „Tilia Laboratories“ odhalila 2 prípady nákazy vírom SARS – CoV-2 (laboratórny dôkaz) a vyvinula nový test na detekciu tohto víru, čo vzbudilo veľký záujem aj v zahraničí.
A už sme blízko toho, čo sa aj (ne) bojím povedať, zvlášť po výskume MUDr.Pekovej a jej zistení, že tento vírus bol vyrobený v laboratórnych podmienkach, teda umelo...Tu sa na jazyk tlačia viaceré otázky. Prečo sa vyrobil patogénny, chorobný vírus? Za akým účelom? Pre blaho ľudstva? Sotva...Tu nech sa nehľadá liečba len od nás lekárov, ale tu treba obrátiť pozornosť aj na iný druh profesie, sektor...Tu už naozaj nestačí náš, medicínsky pohľad...
V tejto súvislosti je zaujímavý názor Dr.Judy Mikovitsovej, jednej z najšpičkovejších vedkýň svojej generácie v USA: „tento vírus nemôže byť prirodzene sa vyskytujúci. To by sa vyvíjal podstatne viac ako desať rokov. K „nášmu“ vírusu došlo však až v priebehu posledných 10 rokov!“
S mimoriadne zaujímavou, až šokujúcou informáciou prišli noviny New York Times: „ štandardné testy diagnostikujú veľké množstvo ľudí, ktorí môžu prenášať relatívne bezvýznamné množstvo vírov a nie je pravdepodobné, že by boli nákazlivý. Vyšetrení boli pacienti z troch amerických štátov- New York, Massaschuttes a Nevada !
A až 90% pozitívnych testov na K-19 u pacientov bez klinických príznakov bolo negatívnych v zmysle šírenia infekcie ! Tento záver bol zdôvodnený na základe mikroskopického vyšetrenia genetického materiálu (tyčinky), kde pri viac ako 30-násobnom zväčšení sa tento našiel ako neškodný, neaktívny, mŕtvy!!! u drvivej väčšiny pacientov, ktorí nemali a to bolo opakovane zdôraznené, žiadne objektívne, alebo subjektívne príznaky ochorenia!!!
Po prehodnotení z pôvodných 45.000 „pozitívnych“ pacientov sa toto číslo zredukovalo na 4.500 !
Aešte jedna zaujímavá informácia zNew York Times, kde sa veľmi kriticky komentovala skutočnosť, keď na obmedzenie cestovania, zatváranie hraníc, izolácie ľudí, karantény, zatváranie podnikov, reštaurácií, posilovní, nemožnosť chodiť do kostola, obmedzenia pri usporiadaní svadieb, pohrebov, teda „zastavenie života“ - stačí jednoduchý pozitívny test z výterov ústnej dutiny , nosohltana.
A nie ďaleko vážnejšie objektívne parametre, ako počet úmrtí, obsadenosť lôžkových kapacít na ARO a JIS oddeleniach, alebo počty použitých ventilátorov týmito pacientami !
Významným a objektívnym merítkom sú pitvy pacientov. VNemecku, Hamburgu, podľa nemeckého denníka Sudddensthe Zeitung pri realizácií prvých 85 pitiev zomrelých pacientov, sa dokázalo, že títo pacienti nezomreli z dôvodu ochorenia na koronavírus, ale na iné vážne choroby – najmä na vysoký krvný tlak, arteriosklerózu a infarkt myokardu.
Podobne, aj pri prvých pitvách vo Švajčiarsku, Bazileji sa dokázalo, že hlavnou príčinou smrti tiež nebol koronavírus, ale obezita pacientov v kombinácií s diabetom a ischemickou chorobou srdca.
Taliansko, profesor Riciardi, vedecký poradca Ministerstva zdravotníctva: „ Pri opakovanom hodnotení Národného zdravotného ústavu iba 12% úmrtných listov preukázalo priamu súvislosť s koronavírusom a zvyšných 88% pacientov, ktorí zomreli, mali aspoň jednu inú závažnú smrteľnú diagnózu, mnohí dve, až tri.
Obrovský biznis ?
Agentura Reuters vydala 30.júla 2020 tiskovú správu, podľa ktorej Európska únia podpísala 14.júla 2020 s farmaceutickým kolosom Astra Zeneca zmluvu na 400 miliónov dávok vakcíny proti K-19 (EU má 445 milióna obyvateľov). Zmluva je chránená indenmnitou, to znamená, že občania nebudú môcť žalovať firmu za vedľajšie účinky, trvalé postihnutia a eventuálne úmrtia, spôsobené novou vakcínou K-19. Táto vakcína by mala byť distribuovaná do konca toho roku do 27 štátov EU!
Ruud Dober, člen výkonného tímu Astra-Zeneca dokonca povedal spoločnosti Reuters : „je to unikátna situácia, keď mi ako spoločnosť proste nemôžeme riskovať, ak za 4 roky bude táto vakcína vykazovať vedľajšie účinky“!
Táto zmluva na 400 miliónov vakcín je podpísaná a teraz sa rieši, ako to spraviť, aby to nebolo v rozpore s Listinou práv a slobôd. A tieto vakcíny treba rýchlo predať, lebo skladovaním sa znižuje ich účinnosť a bezpečnosť“.
Del Bigtree – lekársky žurnalista, bádateľ a producent filmu Vaxted hovorí o nebezpečí vakcíny proti K-19 : „ nie som proti vakcínam, ale proti pichaniu produktov, ktoré neprešli bezpečnostnými skúškami aktoré nemôžu súdiť výrobcov za sekundárne nebezpečné účinky(tzv. ochrana zodpovednosti za škodu), kde výrobci nie sú pod žiadnym rizikom“. A hovorí aj o umelej panike, šírenej médiami...
Zaujímavá informácia - Bill a Melinda Gates – vraj nie sú len hlavní sponzori WHO (70%), ale v rámci americkej firmy NOVAMAX kúpili aj továreň u Jevan pri Prahe, kde sa vyprodukuje viac než miliarda vakcín ročne...
Zdroj-otevrisvoumysel,cz: „Bill Gates chce mať svoj povinný vakcinačný program pre všetkých 7,5 miliardy ľudí na svete. Je to aj cieľ WHO.“
Britské vydanie Guardian z 31.5.2009 : „B.Gates, D.Rockenfeler a G.Soros 5.5.2009 v New Yorku založili „Good club“ s cieľom hľadania odpovedí na globálny ekonomický pokles....a zdravotnícku krízu...
Hovorí sa a píše o možnosti povinného očkovania...Dokonca o povinnom očkovacom preukaze, bez ktorého nebudú občania môcť navštevovať reštaurácie, divadlá, športové akcie, nakupovať do hypermarketu, ale aj prísť do zamestnania...Ja tomu neverím...To by boli miliardové zisky pre jednotlivcov...to nemôže byť pravda...
Dr.Vernon Coleman, anglický lekár, spisovateľ, publicista, autor 100 kníh : „Koronavírus nikdy nebol nebezpečnejší ako obyčajná chrípka“. Poukazuje aj nato, že boli prípady, keď jeden pacient bol viac razy testovaný, pričom zakaždým sa nahlásil nový vírus...
Je toho názoru, že zdravotníctvo ovládajú farmaceutické spoločnosti. A že koronavírus už nie je zdravotnícky problém, ale mocensko-politický.
Vzhľadom aj na mnohé zavádzajúce informácie o vplyve koronavírusu na detskú populáciu niekoľko objektívnych medicínskych poznámok. Deti sú odolnejšie, pretože ich imunitný systém je odolnejší. V detskom veku je totiž vysoká hladina T-lymfocytov, produkovaných štítnou žlazou. Môžu síce ochorieť, ale ich ochorenie má zvyčajne ľahšiu formu. Podľa Hlavnej odborníčky pre všeobecnú starostlivosť detí a dorastu MUDr. Eleny Prokopovej ťažšie to znášajú len deti, ktoré majú niektoré z pridružených ochorení ako je autoimúnna choroba, cukrovka, alebo deti z niektorou vrodenou vývojovou vadou.
Horeuvedený odstavec by som rád dal do pozornosti môjmu kolegovi-lekárovi, ktorý v Zdravotníckych novinách -27. august,č.30 na strane 6, doporučuje povinné očkovanie detí do 15
rokov. Maj by ísť na konzultáciu za pani doktorkou Prokopovou a dúfam, že tento svoj nesprávny medicínsky postoj potom zmení...
DOVOLÍM SI TERAZ VYSLOVIŤ AJ SVOJ NÁZOR NA CELKOVÉ DIANIE OKOLO KORONAVÍRUSU. Myslím si a som o tom presvedčený, že nie som sám, čo problém koronavírusu považuje až za príliš
spolitizovaný a s nádychom byznisu... A nielen v Slovenskej republike.
Prečo sa nerešpektujú fakty, čísla ?! 80% pozitívne testovaní ľudia nemajú žiadne klinické príznaky a drvivá väčšina z nich (ak nie všetci) nie sú infekční a nie sú šíritelia K-19 vírusu ! A mi ich dávame do karantény a div nie „zastavujeme život“ na celej zemeguli ! Rešpektujme medicínu. Ale medicínu faktov a nie medicínu dojmológie, ktorá sa vnucuje svetu!
Na Slovensku máme výborne zvládnutú situáciu ochorenia K-19 - nízky počet pacientov s dokázaným ochorením a hlavne mimoriadne nízku úmrtnosť - 43 pacientov. Pre porovnanie v prvý polrok zomrelo v SR 36.000 ľudí na iné diagnózy, pričom na bežnú chrípku zomiera v SR ročne 700- 1000 pacientov.
Dokonca pri chrípkovej epidémií v r.2016-2017 zomrelo u nás na bežnú chrípku 3.703 ľudí a 2 roky predtým 2.878 ľudí. Kto si to vtedy všimol? Prečo sa vtedy nerealizovali „dnešné“ opatrenia (rúšky, odstupy...) Pri porovnávaní tejto vysokej úmrtnosti spred 3-4-och rokov je predsa „dnešná“ úmrtnosť na K-19 (43 ľudí) až smiešne nízka ! Tu chýba akákoľvek medicínska logika.
Mimoriadne ma zaujal názor Dr.Eduard Šeba, filozofa, podnikateľa a neúnavného bojovníka za pravdu, ktorý nikdy neváha si priznať aj vlastnú chybu. Citácia Dr.E.Šeba z článku
„Kto bude niesť zodpovednosť za zníženie životnej úrovne po koronavíruse“: „S plnou vážnosťou si uvedomujem aj jeden mimoriadne vážny, negatívny dopad „koronavírusu“ z pohľadu budúcnosti slovenských občanov a tou je ekonomický dopad, kde každý deň nevrátenia sa do „normálu“ hrozí miliónovými stratami.“
„Tento mínusový ekonomický dopad, nielen shospodárskymi, ale aj sociálno-vzťahovými negatívnymi dôsledkami treba čo najskôr prerušiť“.
Infekcie, epidémie rôzneho druhu, charakteru a stupňa prichádzajú i odchádzajú, ale nikdy sme kvôli nim tak celoplošne nezastavili spoločenský a ekonomický život. Nikdy sme tak neignorovali, našu vlastnú imunitu, ktorá udržuje ľudstvo pri živote od nepamäti. Zastavenie chodu bežného života spoločnosti nás ohrozuje ekonomicky a psychosociálne viac, ako sám koronavírus. Nedaj Bože, aby sa nám nechodenie do škôl a zamestnania zapáčilo...!
P.s.
S veľkou pozornosťou som si prečítal tri knižky českého lekára Jána Hnízdila, ktoré riadne rozvírili hladinu aj tak nie pokojného medicínsko-ekonomického sveta. Z jeho knihy „Jak vyrobit pacienta“ si dovoľujem citovať niektoré pasáže:
s.42 – Zatiaľ, ako ešte pred niekoľkými desiatkami rokov sa výskum zameral na hľadanie nových a účinnejších liekov proti smrtiacim chorobám, dnes rieši medicínsky priemysel problém práve opačný. Liekov je viac než chorôb. Zisky medicínsko-farmaceutickej loby sú v ohrození. Je treba tomu zabrániť všetkými prostriedkami.
Manažéri farmaceutických firiem, kreatívci reklamných agentúr, marketingoví špecialisti a spriaznení lekári dali hlavy dohromady a našli riešenie : „Pustíme sa do vyhľadávania chorôb u ľudí, ktorí v skutočnosti netrpia žiadnou chorobou. Vymyslíme nové syndrómy i diagnózy a priradíme ich k nadbytočným liekom. Namiesto umenia žiť s obtiažmi, ktoré sú samozrejmou súčasťou bežného
života, vyvoláme prostredníctvom reklamy strach a nutnosť bojovať proti ním za pomoci tabliet. (moja poznámka-dnes vakcín).
Týkalo sa to „nebezpečného“ cholesterolu a liekov Lipidor, Norvasc(fy Pfizer) a Zocor(fy Merck), ktoré len v USA vynáša 13 miliárd dolárov ročne.
s.79 – Medikalizácia života, jeho zaplavenie liekmi achorobami je jednou zmnohých tvárí biotechnologického videnia sveta. Lekárska veda dosiahla takého pokroku, že nikto na svete už nie je zdravý.
s.84 – Súkolie medicínsko-farmaceutického komplexu nezastaviteľne drtí základné etické princípy humánnej medicíny a prispôsobuje ich svojim potrebám. Starostlivosť o zdravie už nie je cieľom, ale zámienkou pre uspokojenie ekonomických záujmov vplyvných podnikateľských skupín.
Len podotýkam, že táto knižka má dátum vydania rok 2010...
3.5. + 26.9.2020 Prof.MUDr.Viliam Fischer CsC.,FICS Kardiochirurg
Realizátor 1.úspešnej transplantácie srdca na Slovensku
Nositeľ najvyššieho štátneho vyznamenania „Rad Ľudovíta Štúra 1.stupňa“

KORONAVÍRUS 2. časť
Nepamätám si, kedy som tak intenzívne študoval niektorý medicínsky problém ako teraz problematiku koronavírusu. Snáď, keď som sa pripravoval na prvú transplantáciu srdca. Úspešnú a potom ešte ďalšie a ďalšie...a potom uznania, publicita a aj najvyššie štátne vyznamenanie.
Napriek tomu, čím hlbšie sa zameriavam a doslova už niekoľko mesiacov študujem, tak kladiem stále väčší dôraz, dôležitosť, na mimoriadne závažnú, akútnu problematiku koronavírusu.
Prečo?
Lebo transplantáciou srdca sme mohli zachrániť len niekoľko desiatok ľudí ročne, ale pri „koronavíruse“, za terajšej výdatnej medicínsko-farmaceuticko-biznisovej asistencie dochádza k ďaleko závažnejším negatívnym ekonomickým, zdravotníckym a psychologickým záberom, ktoré hlboko zasahujú do životnej úrovne miliónov ľudí na celom svete...
Pri sledovaní médií a aj niektorých „odborníkov“ mám dojem, že som neštudoval medicínu, a teda mal by som diplom z Lekárskej fakulty vrátiť. Napriek tomu, že som slovenskú kardiochirurgiu, spolu s mojimi spolupracovníkmi, dostal z „podpalubia“ z hľadiska výsledkov na špičkovú európsku úroveň a boli sme rešpektované pracovisko nielen v Európe! Zachránili sme tisíce životov a spravili šťastných desaťtisíce slovenských občanov...
Dostali sme sa na túto úroveň okrem iného aj tým, že pri úmrtí pacienta sme na tzv. exitových seminároch rozoberali veľmi exaktne, do detailov, príčinu smrti zo všetkých pohľadov. Zúčastňovali sa na nich všetky skupiny zainteresovaných lekárov – kardiológovia, kardiochirurgovia, anesteziológovia, ktorí boli pri operácií a kolegovia na ARO a JIS oddeleniach.
A tých otázok a názorov na príčinu smrti bolo množstvo – anamnéza, indikácia k operácií, samotná operácia, eventuálne aj vlastné chyby, pooperačná starostlivosť, medikácia...niekedy aj desiatky momentov. A samozrejme, veľmi dôležitá bola pitva pacienta, anatomicko-patologický nález a jeho korelácia s klinickým nálezom. A až potom, ako prednosta kliniky som spravil záver. A ten bol neraz veľmi kritický, otvorený, aj osobný s jediným cieľom - neopakovať prípadnú vlastnú chybu! Tie naše špičkové výsledky nespadli z neba...
Táto moja otvorená medicínska vlastnosť mi nedala, aby som začiatkom mája nepoukázal na jednostranné zloženie zdravotnej komisie pri vláde SR, kde mi chýbali klinickí pracovníci. Ale to je nielen slovenská špecialita...A politici potom prebrali v značnej miere aj ich jednostranné doporučenia.
Neviňme ale len politikov z dnešnej situácie, určitá skupina lekárov má na tom tiež svoj podiel. A vyzývam túto skupinu lekárov na konštruktívnu, medicínsku debatu, bez emócií a negatívnej masmediálnej konfrontácie.
POĎME DISKUTOVAŤ, ALE ODBORNE A PROFESIONÁLNE!
V Bratislave, dňa 6. 10.2020
Prof. MUDr. Viliam Fischer CSc. FICS
Kardiochirurg
Realizátor 1. úspešnej transplantácie srdca na Slovensku
Nositeľ najvyššieho štátneho vyznamenania „Rad Ľudovíta Štúra 1. stupňa“
Nižšie prikladám citácie, názory aj výpovede domácich a zahraničných odborníkov a médií, ktoré považujem za mimoriadne závažné k danej téme.
LIST BELGICKÝCH LEKÁROV A ZDRAVOTNÍKOV PROTI CENZUROVANEJ ODBORNEJ DISKUSII A NEOPODSTATNENÝM KORONA OPATRENIAM publikovaný už 5. mája 2020.
List podpísalo 394 belgických lekárov, 1340 profesionálnych zdravotníkov a 8897 belgických občanov. V liste poukazujú na to, že po počiatočnej panike objektívne fakty ukazujú úplne odlišný obraz a že už nie je medicínske odôvodnenie pre mimoriadnu situáciu.
Súčasný krízový manažment sa podľa nich stal disproporcionálny a spôsobuje viac škody ako osohu. Zdôrazňujú, že povinné opatrenia nie sú dostatočne vedecky podložené. WHO pôvodne predpokladalo pandémiu s 3,4 percentami obetí a miliónmi úmrtí, čo viedlo k celosvetovému poplachu. Uzavrel celú spoločnosť a zavrel do karantény aj zdravých ľudí.
Objektívne údaje postupne začali ukazovať úplne inú skutočnosť. Použitie PCR nešpecifických testov vykazuje veľa falošne pozitívnych údajov. Tieto testy neboli nikdy seriózne pretestované. ICH TVORCA VÝSLOVNE UPOZORNIL, ŽE TIETO TESTY SÚ URČENÉ PRE VÝSKUM A NIE PRE DIAGNOSTIKU!!!
Test nezmeria, koľko vírusov je vo vzorke. Skutočná vírová infekcia znamená masívnu prítomnosť vírusov, takzvanú „vírusovú nálož“. Keď je niekto pozitívne testovaný neznamená to, že táto osoba je skutočne klinicky infikovaná, že je chorá.
Keďže pozitívny PCR test neznamená automaticky aktívne ochorenie, neoprávňuje to sociálne opatrenia, ktoré sú založené výhradne na týchto testoch.
VIDEO – REAKCIE VIACERÝCH LEKÁROV – ODBORNÍKOV Z USA NA TÉMU – KORONAVÍRUS.
Keď som si vypočul na videu, že lekári v USA sú motivovaní, aby uviedli, že pacienti, ktorí sú nemocní alebo zomreli, mali pozitívny covidový test, a že je do toho zainteresovaný aj systém poistenia Medicare, som len neveriacky krútil hlavou...to predsa nemôže byť pravda!
Viac som spozornel pri ich vyjadrovaní sa k noseniu rúšok : „Nedáva to zmysel, nosíme rúšky na pohotovosti, aby sme sa bránili. Ale inak nemáme na sebe rúška. Prečo ? Pretože rozumieme mikrobiológií a imunológií a chceme silnú imunitu. Naša imunita si zvykla na dotýkanie sa. Vymieňame si baktérie, baktérie streptokoka, víry. Denne si proti nim tvoríme imunitnú reakciu. Keď mi toto odoberiete, moja imunita sa oslabí.
Keď zostaneme zavretí doma, naša imunita sa oslabí. Keď to bude trvať mesiace, oslabí sa ešte viac. Sme doma a zbesile si umývame ruky, umývame linky a bojíme sa vecí, ktoré potrebujeme k prežitiu.
Pokiaľ nemáte oslabenú imunitu a nie ste staršieho veku, mali by ste byť schopní chodiť von bez rukavíc a rúšok. Ak ste starší a máte oslabenú imunitu, mali by ste byť doma, alebo nosiť rúšku a rukavice.
Rúška vám neumožňujú to byť v interakcií so spoločnosťou a vaša bakteriálna flóra, naši priatelia, ktorí vás chránia pred ostatnými chorobami zmiznú a potom je šanca, že dostanete infekcie, ktoré dúfajú, že nemáte dobré baktérie a víry, ktoré za vás bojujú.
Potom všetci ideme von z karantény s oslabenou imunitou, začneme si „vymienať“ baktérie a víry a čo sa podľa vás stane? Dôjde k nárastu chorôb, k veľkému nárastu nemocných.
Stavebné kamene našej imunity sú víry a baktérie !!!“
Video je pre záujemcov k dispozícií na facebooku.
NEMECKÍ LEKÁRI VARUJÚ PRED RIZIKOM NOSENIA RÚŠOK POČAS VYUČOVANIA
78 nemeckých profesorov, pediatrov, školských lekárov, psychiatrov a ďalších medicínskych špecialistov spísalo informačný list pre rodičov, riaditeľov škôl, učiteľov, pedagógov a školský personál o nebezpečenstve hyperkapnie (označenie stavu zvýšenej hladiny kysličníka uhličitého v krvi) pri dlhšom nosení rúška.
Poukázali tiež na minimálne riziko, ktoré nový koronavírus predstavuje pre deti. Nosenie rúška nevedie síce k zníženiu saturácie kyslíkom, ale k zvýšeniu hladiny kysličníka uhličitého v krvi v dôsledku akumulácie kysličníka uhličitého pod rúškom. A už pri niekoľkých dychoch.
Neexistuje jediná štúdia na svete, ktorá by dokazovala, že COVID-19 predstavuje nebezpečenstvo pre deti. Naopak, existujú desiatky štúdií potvrdzujúcich, že deti nie sú roznášačmi tejto nákazy – Výskumy univerzitných nemocníc v Heidelbergu, Ulme, Freiburgu, Tubingene a Drážďanoch.
PIRK, ŠMUCLER A SPOL. VYZVALI VLÁDU ČESKEJ REPUBLIKY: „ZRUŠTE OPATRENIA PROTI KORONAVÍRU A PRESTAŇTE DESIŤ ĽUDÍ.“
Zrušte ďalšie reštrikčné opatrenia v súvislosti s koronavírom, ohrozuje zdravie ľudí viac, než samotný vírus. K tomu vyzývajú vládu lekári, vrátane prezidenta Českej stomatologickej komory Romana Šmuclera, kardiochirurga profesora Jana Pirka, alebo MUDr. Jána Hnízdila v petícií, ktorú už podpísalo skoro 5 tisíc lekárov v Českej republike. Vláda by podľa nich teraz mala ľudí upokojovať a venovať sa obnove zdevastovaného hospodárstva.
„Sme si plne vedomí vážnosti situácie i zdravotných rizík, ktoré so sebou koronavírova kríza prináša. Oveľa väčšie nebezpečie ohrozenia celkového zdravia ľudí však vidíme v drastických vládnych opatreniach, než v nemoci COVID ako takého, píšu lekári v petícií, založenej 1.10.2020.
Z medicínskeho hľadiska českí kolegovia nevidia dôvod k prehlbovania reštrikčných opatrení. Vláda by podľa nich mala:
- ukľudniť obyvateľstvo a prestať desiť počtom nakazených jednou konkrétnou chorobou,
- upustiť od ďalších reštrikčných opatrení,
- povinné nosenie rúšok zaviesť len tam, kde to jednoznačne vyžaduje epidemiologická situácia,
- upustiť od povinného testovania osôb bez príznakov a nevyhnutnosť testovania ponechať na uváženie ošetrujúceho lekára,
- nedopustiť uvedenie narýchlo pripravených vakcín na trh a nezavádzať povinnú vakcináciu,
- venovať sa práci a obnove zdevastovaného hospodárstva.
OPATRENIA LEN POSILŇUJÚ STRACH
Vládne karanténne opatrenia nemajú opodstatnenia. Zosilňujú strach, neistotu a zhoršujú beztak zlú hospodársku situáciu.
Podľa lekárov, podpísaných pod petíciou, koronavírus predstavuje hrozbu predovšetkým pre starších a chorých ľudí, ale nie väčšiu ako iné chrípkové, alebo vírové infekcie.“
Toľko petícia, ktorú podpísalo takmer 5000 českých lekárov.
„JAK SE PROTESTOVAT K PANDÉMII“
Informácia známeho českého lekára MUD. Jána Hnízdila z 1.10.2020, kde predstavuje text známej českej viroložky MUDr. Hany Zelené PhD., ktorá je vedúcou oddelenia mikrobiológie a národného referenčného oddelenia ZU v Ostrave.
Rúšky škodia nášmu zdraviu, varuje významná viroložka. Nie sú dôkazy, že by pomáhali. Chodiť s rúškom je nebezpečnejšie ako chodiť bez nich. Hystéria okolo rúšok je skôr politický boj proti vláde pod vedením Českej televízie.
MUDr. H. Zelená, PhD.: „Škodlivosť víru ani zďaleka nedosahuje škodlivosti opatrení, vyrobených v snahe zabrániť jeho šíreniu. Je najvyšší čas začať sa ku koronavírusu rovnako chovať, ako k ostatným respiračným vírom, ktoré u osôb bez príznakov nikto nemá potrebu testovať, pretože to nemá žiadny zmysel!
Ako uviedla H. Zelená, koronavírus má menej obetí ako chrípka. Podľa nej Česká televízia nepôsobí ani tak verejno-právne, ako skôr koronavirove-farmaceuticky. Ďalej pokračuje, že to tak vyzerá, akoby farmaceutické firmy Českú televíziu platili za propagáciu celkom marginálneho ochorenia.
H. Zelená: „Netreba testovať viac, je treba naopak testovať menej, a to len chorých s ťažšími príznakmi a nie zdravých alebo ľudí s nevýznamnými ťažkosťami.“
MUDr. H. Zelená zásadným spôsobom spochybňuje rúšky ako prostriedok ochrany proti koronavírom. Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) vo svojom oficiálnom dokumente spočiatku rúšky nedoporučovala, ale pretože rúšky pôsobia ako silný psychologický moment, podvolili sa.
Ďalej citujem pani doktorku Zelenú:
„Drvivá väčšina lekárov tvrdí, že význam rúšky pre ochranu nášho zdravia pred vírusom je nulový. Títo lekári prirovnávajú rúška a vírusy ako drôtený plot z pohľadu muchy. Propagáciu rúšok a ich nosenie považujú za popretie poznatkov medicíny. Ľudia a organizácie, ktoré dotujú WHO miliardami dolárov, sú tiež zainteresovaní v obchode s vakcínami (miliardári-Bill Gates, George Soros...). Pokiaľ sa má predať veľa vakcín (desiatky miliárd), cesta vedie cez rúška! Na stránkach WHO sú vymenované rôzne riziká, ktoré sú s nosením rúšok spojené – rôzne kožné problémy, problémy s dýchaním – vdychovanie vydýchnutého vzduchu so zvýšením obsahom kysličníka uhličitého, čo prináša veľa zdravotných problémov.
PCR pozitívny neznamená automaticky, že je dotyčný nakazený (infekčný) a už vôbec nie, že je chorý.
Nerozumiem tomu, prečo sa hovorí o počtoch „uzdravených“, keď väčšina z pozitívne testovaných nemala žiadne príznaky a nemala sa z čoho uzdraviť! Je tiež isté, že zďaleka nie všetci zomrelí, figurujúci v covidových štatistikách zomreli v dôsledku covidu. Väčšina z nich zomrela preukázateľne na niečo iné a súčasne v období úmrtia mali ako vedľajší nález covidovú pozitivitu (tzv. zomrelí s covidom a nie na covid).
PCR pozitivita znamená len to, že je vo vyšetrovanom vzorku prítomná časť vírového RNA. Nie celý vírus. Tu nič nehovorí o tom, či je dotyčný infekčný. Ide o klinicky falošné pozitívne výsledky ! Vyšetrenie PCR je bez klinického kontextu bezcenné!
Za tejto situácie sa nedá reálne hodnotiť význam a rozsah infekcie, spôsobenej koronavírusom (SARS-CoV-2). Žiadne iné infekčné ochorenie doteraz nikdy nebolo v takom masívnom rozsahu, bez kontextu klinického stavu, testované. Pozitívny výsledok jediného testu je automaticky prehlásený za diagnózu. Bez toho, aby dotyčného vyšetril lekár !
Diagnostiku infekčných ochorení je nutne treba vrátiť do rúk kvalifikovaných lekárov, ktorí budú pomocné vyšetrenia indikovať a ich výsledky interpretovať na základe pacientových príznakov a výsledkov ostatných laboratórnych vyšetrení.
Je najvyšší čas prestať mrhať drahými PCR testami v neindikovaných prípadoch a prestať počítať „pozitívne prípady“ bez klinického kontextu. Je najvyšší čas protestovať proti testovaniu bezpríznakových jedincov.“ Zakončila MUDr. Hana Zelená, PhD.
BÝVALÝ HLAVNÝ VEDEC PFIZERU (vážna farmaceutická firma): “DRUHÁ VLNA JE PODVOD FALOŠNE POZITÍVNYCH TESTOV. PANDÉMIA SKONČILA.“
Portál hubpages.com informoval, citujem:
„Vývoj pandémie nabral ohromujúci zvrat, keď bývalý hlavný vedec firmy Pfizer vyhlásil, že „neexistujú žiadne vedecké dôkazy o druhej vlne pandémie“ a celá „druhá vlna pandémie“ je založená na vysoko nespoľahlivých COVID testoch, ktoré sa zneužívajú na vyfabrikovanie falošných „pozitívne testovaných“.
Dr.Mike Yeadon, bývalý viceprezident a hlavný vedec Pfizeru (16 rokov) hovorí, že polovica a možno aj viac COVID testov sú falošné pozitivity. Okrem toho tvrdí, čo je ešte dôležitejšie, aj keby všetky „pozitívne prípady testovaných“ boli správne, tak ďalšie ukazovatele pandémie, ako sú počty hospitalizácií, počty na JIS-ách, či miera úmrtnosti infikovaných (smrtnosť) hovoria, že „pandémia v podstate skončila“.
Nedávno publikovaná štúdia potvrdzuje tvrdenie o konci pandémie: Minulý mesiac bola publikovaná štúdia, ktorej spoluautorom je aj Dr. Yeadon a jeho dvaja kolegovia pod názvom „AKO PRAVDEPODOBNÁ JE DRUHÁ VLNA“. V nej poukazujú, ako vo všetkých krajinách, ako sú Veľká Británia, Švédsko, USA (aj na grafoch) a inde vo svete, úmrtia prudko stúpali v marci a apríli, potom dosiahli vrchol približne v júni a následne začali klesať a klesajú dodnes.
Miera prežitia pre covid sa teraz pohybuje na úrovni 99,8 % podobne ako u chrípky! Miera prežitia, to znamená, akú máte šancu, že infekciu prekonáte živý, sa od mája pravidelne zvyšuje vo všetkých krajinách a momentálne je na úrovni 99,8%! Takže smrtnosť je na úrovni 0,20%.
Navyše, skutočná miera smrtnosti bude ešte oveľa nižšia, nakoľko nie všetky „pozitívne prípady“ sú zachytené, keďže nie každý infikovaný sa testuje.
Ako uvádza Dr.Yeadon, „nový koronavírus“ je nový len v tom, že ide o nový typ vírusu zo skupiny koronavírusov. Ako uvádza, momentálne medzi populáciou kolujú 4 typy koronavírusov, ktoré bežne spôsobujú nádchu, zvlášť v zime. Všetky sa zároveň veľmi podobajú na nový koronavírus.“
POĎME DISKUTOVAŤ, ALE ODBORNE A PROFESIONÁLNE!

Peter Celec sa preriekol... ako jeden z vedcov ktorí sa podieľal na vývoji slovenského testu na koronu sa vyjadril, že covid-19 je na všetko citlivý na uv žiarenie a podobne. že je omnoho citlivejší ako väsina agres?nych vírusov ktoré poznáme.
odkaz
Okrem toho kamoške zomrel otec prirodzenou smrťou 93 rokov a hneď ho chceli pitvať a robiť testy na koronu s jasným úmyslom... Lekári by asi mohli vniesť viacej svetla do tohoto problému. Ďalšia podozrivá vec je, že po tom ako sa na svojom súkromnom kanály youtube vyjadroval Bukovský ku korone tak dostal padáka z RTVS. Táto "pandémia" je nafúknutá a niečo sa tým sleduje. čas ukáže. A áno nosím rúško.

Niečo na tom, celom, poriadne smrdí. To áno. A človek rozumný selektuje informácie. Keď vidím, čo to s ľuďmi porobilo, ale ono vždy platí, že až vtedy sa ukáže naša povaha, keď sme zahnaní do kúta.
Obávať sa, čo pod "rúškom" ochrany zdravia, aké ústavné zmeny, čo za zákony poschvaľujú.
Niekedy sme s dedkom pozerali film Nepriateľ štátu. Taký starý film to je. Aj ja nosím rúško, ale nie zo strachu pred vírusom. Asi z rovnakého dôvodu ako ty.

👍: mather

ninka tak ako ty, postupne bude prehliadať podstatu toho čo sa deje stále viac ľudí a vytvoria tlak na normalizáciu pomerov v štáte. Nebude to však jednoduché. Svoju príležitosť zacítili reakčné sily na všetkých úrovniach ako svetovej spoločnosti, tak i domáci. Pripočítaj k tomu ovce ktoré sa pre istotu trasú od strachu a hrôzy ktorú na nich púšťa Zmatkovič.
Je tu absencia racionálneho riešenia pandémie. Tam kde kde k tomu pristupili racionálne, nezničia svoju ekonomiku a zachránia nakazených a najmä vážne chorých ako je rakovina a srdciari.

V každej vojne je niekto porazený a aj víťaz, ktorý neobmedzene zbohatne. Istotne si to vieš ujasniť. A Covid je vojna.

Preto Nemecko ktoré vojnu prehralo tak schudobnelo a ZSSR tak veľmi zbohadlo .

Preto Vietnam neobmedzene zbohatol

Preto je Severná Korea takou bohatou krajinu a Južná chudobnou .