1
|
Niekto povedal:
"Nebude poukazovať na ich hlúposť, ale na hlúposť pravidiel, podľa ktorých žijú. Rovnako ako z nízkej životnej úrovne a občasných hladomorov v bývalých socialistických krajinách nebude obviňovať pospolitý ľud a jeho jednoduchosť."
A ja na to:
"Mega nesúhlasím. Tie pravidlá si tvoria samotní ľudia, nie marťania ani reptiliáni. Takže ja obviňujem pospolitý ľud z jeho slaboduchosti, že akceptoval takéto pravidlá. A pospolitý ľud si kôli svojej idiocii zaslúži trpieť. Bodka."
Tak čo, zaslúžia si ľudia utrpenie ako dôsledok prírodných zákonov? Zaslúžia si byť vyňatí z pôsobenia zákonov len za to, že im nerozumejú? Ako dlho bude trvať ľudstvu, kým sa poučí (ja odhadujem vyše 1000 rokov)?
|
 |
|
4
|
|
|
1. 07.06.2013, 15:30
Niekto povedal:
"Nebude poukazovať na ich hlúposť, ale na hlúposť pravidiel, podľa ktorých žijú. Rovnako ako z nízkej životnej úrovne a občasných hladomorov v bývalých socialistických krajinách nebude obviňovať pospolitý ľud a jeho jednoduchosť."
A ja na to:
"Mega nesúhlasím. Tie pravidlá si tvoria samotní ľudia, nie marťania ani reptiliáni. Takže ja obviňujem pospolitý ľud z jeho slaboduchosti, že akceptoval takéto pravidlá. A pospolitý ľud si kôli svojej idiocii zasl...
▲
07.06.2013, 21:11
|
Špecifikuj , aké pravidlá máš na mysli?
|
|
|
3
|
vsetky bytosti podstupuju utrpenie-vraj povedal niekto v tibete. ale nesuhlasim s tvrdenim ze o zasluhovosti.
|
 |
|
5
|
Jasne, zaslúžia si. Horšie je, že ani velmi nechcú porozumieť. A nepoučí sa nikdy...
|
|
|
7
|
|
|
5. 07.06.2013, 22:29
Jasne, zaslúžia si. Horšie je, že ani velmi nechcú porozumieť. A nepoučí sa nikdy...
▲
08.06.2013, 20:10
|
V takuto reakciu som dufal :D
|
|
|
6
|
Je to neempatia, ktora nas zabije. Neschopnost sa podelit a mat rad blizneho.
|
|
|
8
|
|
|
6. 08.06.2013, 08:33
Je to neempatia, ktora nas zabije. Neschopnost sa podelit a mat rad blizneho.
▲
08.06.2013, 20:15
|
Boris, ty vzdy vidis chybu v ludskych emociach. Ja ju vidim v ludskom rozume. V tom sa lisime. Ja nikdy nebudem obvinovat ludi za to, ze su zavistlivi, egoisticki, neempaticki. Ja budem obvinovat ludi za to, ze u nich absentuje svetlo (= rozum) a mozno aj vola, a ze nemaju ziadnu aspiraciu tieto veci ziskat a tym spravit svetovlade skrt cez rozpocet. Je mojim osobnym poslanim na Zemi bojovat a pokial mozno aj vyhrat proti svetovlade a ludia mi v tom naozaj moc nepomahaju. S takymito ludmi sa proste realna zmena urobit neda, to uz som pochopil. Otazka je, co bude nasledovat, ked nebudeme spravni filozofi, ked budeme len tak nezavazne tarat a podla toho riesit spolocenske problemy. Podla mna ziadny raj to nebude, len stale sa rozrastajuca bieda. Vies si predstavit, ako sa citi clovek, ktory je ZODPOVEDNY za to, ze boj proti svetovym mocnostiam bude mat zdarny koniec, a ktory sa medzi realnymi ludmi citi ako zviazany, so satkou v ustach a so zaviazanymi ocami? Proste nemozem nic robit, nemozem sa ani pohnut a cokolvek urobim bude zle. Tomu sa hovori "ulozenie do hrobu". No dakujem pekne.
|
|
|
9
|
|
|
8. 08.06.2013, 20:15
Boris, ty vzdy vidis chybu v ludskych emociach. Ja ju vidim v ludskom rozume. V tom sa lisime. Ja nikdy nebudem obvinovat ludi za to, ze su zavistlivi, egoisticki, neempaticki. Ja budem obvinovat ludi za to, ze u nich absentuje svetlo (= rozum) a mozno aj vola, a ze nemaju ziadnu aspiraciu tieto veci ziskat a tym spravit svetovlade skrt cez rozpocet. Je mojim osobnym poslanim na Zemi bojovat a pokial mozno aj vyhrat proti svetovlade a ludia mi v tom naozaj moc nepomahaju. S takymito ludmi sa pro...
▲
08.06.2013, 20:20
|
Ak je niekto neempaticky a sabotuje druhych, aby sam ziskal. Tak to on je ten sprosty, to jemu chyba rozum a velmi vela toho nechape.
|
|
|
11
|
|
|
9. 08.06.2013, 20:20
Ak je niekto neempaticky a sabotuje druhych, aby sam ziskal. Tak to on je ten sprosty, to jemu chyba rozum a velmi vela toho nechape.
▲
08.06.2013, 20:23
|
Sabotujem teba aby som nieco ziskal? Co? Boris, ty ani len nesipis, co je to skutocny Rozum. Sory. Jednou z veci, ktorou rozpoznas skutocneho filozofa, je, ze si je vedomy talentov ktore ma a veci ktore nema. Ja som si toho vedomy a na nic sa nehram, nic nefejkujem ani nebudem. Ma to na mile od teba, pretoze ty si nedokazes ani priznat, ze slobodnemu trhu nerozumies. Jednoducho tvrdohlavo opakujes svoje sprostosti. Neda sa mi na to nic ine ti povedat. A nestekaj na mna, ja na emotivne vylevy ozaj nie som, radsej na argumenty.
|
|
|
12
|
|
|
11. 08.06.2013, 20:23
Sabotujem teba aby som nieco ziskal? Co? Boris, ty ani len nesipis, co je to skutocny Rozum. Sory. Jednou z veci, ktorou rozpoznas skutocneho filozofa, je, ze si je vedomy talentov ktore ma a veci ktore nema. Ja som si toho vedomy a na nic sa nehram, nic nefejkujem ani nebudem. Ma to na mile od teba, pretoze ty si nedokazes ani priznat, ze slobodnemu trhu nerozumies. Jednoducho tvrdohlavo opakujes svoje sprostosti. Neda sa mi na to nic ine ti povedat. A nestekaj na mna, ja na emotivne vylevy oza...
▲
08.06.2013, 20:25
|
Ale ty si len hlupak, vymyslajuci si dristy.. ako s tymi deregulaciami. Prepac, ja nemam dovod bavit sa s ludmi, ktori su odtrhnuti od reality, vymyslaju si, aby boli asi zaujimavejsi, alebo nechapem preco...
|
|
|
13
|
|
|
12. 08.06.2013, 20:25
Ale ty si len hlupak, vymyslajuci si dristy.. ako s tymi deregulaciami. Prepac, ja nemam dovod bavit sa s ludmi, ktori su odtrhnuti od reality, vymyslaju si, aby boli asi zaujimavejsi, alebo nechapem preco...
▲
08.06.2013, 20:27
|
To, co si napisal, plati bezo zbytku na teba.
|
|
|
14
|
|
|
13. 08.06.2013, 20:27
To, co si napisal, plati bezo zbytku na teba.
▲
08.06.2013, 20:31
|
Ty si to ale dokazal, sa uvedom ake debiliny si tu popisal, ktore proste nejestvuju.
Deregulacie a regulaciu su beznou sucastou kazdeho statu len pre pua12456 neexistuju. Daj sa vypchat. este som nevidel, ze by si si priznal omyl.
Proste pre mna tvoje slova nenesu ziadnu hodnotu, degraduju spravodlivost, nic cnostne, nic vznesene nic mudre.
|
|
|
15
|
|
|
14. 08.06.2013, 20:31
Ty si to ale dokazal, sa uvedom ake debiliny si tu popisal, ktore proste nejestvuju.
Deregulacie a regulaciu su beznou sucastou kazdeho statu len pre pua12456 neexistuju. Daj sa vypchat. este som nevidel, ze by si si priznal omyl.
Proste pre mna tvoje slova nenesu ziadnu hodnotu, degraduju spravodlivost, nic cnostne, nic vznesene nic mudre.
▲
08.06.2013, 20:33
|
Z toho si nic nerob. Si strateny pripad. Absolutne nevies rozlisit medzi pravdou a lzou, dobrom a zlom. Preto ti moje hodnoty nic nehovoria. Nevies, co je prava cnost, nie si vzneseny a duplom nie mudry. A viem, ze sa tieto slova od tvojej tupej hlavy odrazia, lebo v tom si dobry: v nechapani.
|
|
|
16
|
|
|
15. 08.06.2013, 20:33
Z toho si nic nerob. Si strateny pripad. Absolutne nevies rozlisit medzi pravdou a lzou, dobrom a zlom. Preto ti moje hodnoty nic nehovoria. Nevies, co je prava cnost, nie si vzneseny a duplom nie mudry. A viem, ze sa tieto slova od tvojej tupej hlavy odrazia, lebo v tom si dobry: v nechapani.
▲
08.06.2013, 20:37
|
V tom jedinom mas pravdu, ze sa ma tie slova nedotknu, pretoze niesom sebec.
|
|
|
17
|
|
|
16. 08.06.2013, 20:37
V tom jedinom mas pravdu, ze sa ma tie slova nedotknu, pretoze niesom sebec.
▲
08.06.2013, 20:41
|
Ignorujes svoju vlastnu sebecku podstatu. V tvojom mozocku zrazu zasvietila dioda indikucuja sebectvo = zlo, odvtedy je pre teba absolutne neprijatelna predstava, ze REALNY popis sveta zaklada na tom, ze ludia su v podstate sebecki. A ze to sa nezmeni. Aj ja som sebecky, hoci to navonok vypada ako nesebecky motiv (= zachrana sveta), v skutocnosti z toho hovori len ciste sebectvo. Napr. si sebecky uz len v tom, ze chces "sebecky" vyhrat v tejto diskusii, ze si chces sebecky ponechat svoju predstavu sveta, ktora je ti prijemna, atd. To je vsetko sebectvo tvojho mozgu, ktore si si zatial neuvedomil. Ale ja to chapem, Boris, neboj. Inteligenciou bolo obdarenych tak 5% ludi, zvysok ju proste nema a akakolvek zaplata na tuto dieru je realne neucinna. Ak si sa s tym nenarodil, musis s tym zit ako s handicaptom a to NAJMUDREJSIE co mozes urobit je priznat si svoju nedostatocnost. Mal by si trochu spokorniet, Boris, pretoze hlupost plodi aroganciu.
|
|
|
18
|
|
|
17. 08.06.2013, 20:41
Ignorujes svoju vlastnu sebecku podstatu. V tvojom mozocku zrazu zasvietila dioda indikucuja sebectvo = zlo, odvtedy je pre teba absolutne neprijatelna predstava, ze REALNY popis sveta zaklada na tom, ze ludia su v podstate sebecki. A ze to sa nezmeni. Aj ja som sebecky, hoci to navonok vypada ako nesebecky motiv (= zachrana sveta), v skutocnosti z toho hovori len ciste sebectvo. Napr. si sebecky uz len v tom, ze chces "sebecky" vyhrat v tejto diskusii, ze si chces sebecky ponechat svoju predsta...
▲
08.06.2013, 20:45
|
Ja som pokorny a prave to je dovod, preco striktne odmietam zlo a sprostost. Vazim si mudrost a dobrotu. Ty ani nevies o com tu pises, ale pises a to je najhorsi precin hluposti.
Ty mozes byt sebec, a som velmi rad, ze sa k tomu bez zbytku priznavas. Zarad sa medzi takych ako si ty sam a mne daj pokoj,.
|
|
|
19
|
|
|
18. 08.06.2013, 20:45
Ja som pokorny a prave to je dovod, preco striktne odmietam zlo a sprostost. Vazim si mudrost a dobrotu. Ty ani nevies o com tu pises, ale pises a to je najhorsi precin hluposti.
Ty mozes byt sebec, a som velmi rad, ze sa k tomu bez zbytku priznavas. Zarad sa medzi takych ako si ty sam a mne daj pokoj,.
▲
08.06.2013, 20:47
|
Dalsi sebecky motiv: mas pocit nadradenosti, pretoze sa vo svojej mysli zaradujes medzi nesebeckych ludi.
|
|
|
20
|
|
|
19. 08.06.2013, 20:47
Dalsi sebecky motiv: mas pocit nadradenosti, pretoze sa vo svojej mysli zaradujes medzi nesebeckych ludi.
▲
08.06.2013, 20:48
|
Inak to z teba uplne tecie prudom, ta cierna zlc 🙂
|
|
|
21
|
|
|
20. 08.06.2013, 20:48
Inak to z teba uplne tecie prudom, ta cierna zlc 🙂
▲
08.06.2013, 20:48
|
Nekonecna nenavist ublizeneho zvieratka, ktore bude vrcat a kusat koli svojej nekonciacej nenavisti.
|
|
|
22
|
|
|
19. 08.06.2013, 20:47
Dalsi sebecky motiv: mas pocit nadradenosti, pretoze sa vo svojej mysli zaradujes medzi nesebeckych ludi.
▲
08.06.2013, 20:49
|
Tvoja logika "exceluje"....
Ten, kto zastava rovnost sa citi nadradene a ten (ty! kto zastava nadradenost je ten spravny a nenadradeny.. A preto s tebou nema zmysel debatovat, ved ty si mimo.
|
|
|
23
|
|
|
22. 08.06.2013, 20:49
Tvoja logika "exceluje"....
Ten, kto zastava rovnost sa citi nadradene a ten (ty! kto zastava nadradenost je ten spravny a nenadradeny.. A preto s tebou nema zmysel debatovat, ved ty si mimo.
▲
08.06.2013, 20:51
|
Ty zastavas rovnost, pod ktorou myslis vzdy rovnakost. Lenze ludia nie su rovnaki, lisia sa napr. svojimi talentami, napr. my dvaja sa lisime velkostou svojej mudrosti 🙂. Inak zastavam samozrejme zhovievavost viac nadanych k menej nadanym, ale nikdy by som nebol taky pokrytec, aby som tuto zhovievavost nariadoval tym nadanejsim ludom zakonne.
|
|
|
24
|
|
|
23. 08.06.2013, 20:51
Ty zastavas rovnost, pod ktorou myslis vzdy rovnakost. Lenze ludia nie su rovnaki, lisia sa napr. svojimi talentami, napr. my dvaja sa lisime velkostou svojej mudrosti 🙂. Inak zastavam samozrejme zhovievavost viac nadanych k menej nadanym, ale nikdy by som nebol taky pokrytec, aby som tuto zhovievavost nariadoval tym nadanejsim ludom zakonne.
▲
08.06.2013, 20:53
|
Este raz si precitaj, co si si tu popisal a potom zvazuj, kto sa tu citi nadradene a ak ti to nedojde, hold smola. A zbytocne sa namahas.. mna hlupak nedokaze urazit.
|
|
|
25
|
|
|
24. 08.06.2013, 20:53
Este raz si precitaj, co si si tu popisal a potom zvazuj, kto sa tu citi nadradene a ak ti to nedojde, hold smola. A zbytocne sa namahas.. mna hlupak nedokaze urazit.
▲
08.06.2013, 20:54
|
A cim som sa pokusil ta urazit? Pravdou snad?
|
|
|
26
|
|
|
25. 08.06.2013, 20:54
A cim som sa pokusil ta urazit? Pravdou snad?
▲
08.06.2013, 20:55
|
Tebe pravda nenalezi, pretoze si sebec, nedokazes ju vnimat.
|
|
|
27
|
|
|
26. 08.06.2013, 20:55
Tebe pravda nenalezi, pretoze si sebec, nedokazes ju vnimat.
▲
08.06.2013, 20:57
|
Ja vnimam pravdu prave tym, ze sa snazim prekonavat svoje sebectvo. Tato cesta ma doviedla k neuveritelnym pravdam. Ty chces altruizmus nariadit zakonne, cize nasilym, cize si obycajny nasilnik, ktory takto bude riesit spory.
|
|
|
28
|
|
|
27. 08.06.2013, 20:57
Ja vnimam pravdu prave tym, ze sa snazim prekonavat svoje sebectvo. Tato cesta ma doviedla k neuveritelnym pravdam. Ty chces altruizmus nariadit zakonne, cize nasilym, cize si obycajny nasilnik, ktory takto bude riesit spory.
▲
08.06.2013, 20:59
|
Ty si sebectvo neprekonal, ale prekypujes nim. Takze si od pravdy stale velmi daleko.. ostatne si to aj tu priznal, som zvedavy na dalsie vykrucacky.
|
|
|
29
|
|
|
28. 08.06.2013, 20:59
Ty si sebectvo neprekonal, ale prekypujes nim. Takze si od pravdy stale velmi daleko.. ostatne si to aj tu priznal, som zvedavy na dalsie vykrucacky.
▲
08.06.2013, 21:05
|
Vsak ja som nikde nenapisal, ze som sebectvo prekonal. Napisal som, ze ho prekonavam, cize ze rozsirujem priestor, v ktorom som zdanlivo neegoisticky. Kazdy je od isteho levelu egoista. Ja som sa snazil len upgradnut seba sameho, co sa mi ciastocne aj podarilo. No a co sa tyka vzdialenosti od pravdy, tak som k nej radovo blizsie nez ty, pokial arogancia nezahmlieva moj vyhlad. Zo skusenosti sa vsak nezvyknem mylit, ako obvykle je tu vsak mala moznost, ze sa v smere idealneho usporiadania spolocnosti mylim. Mozno v nebi naozaj vladne socializmus. Ak je to tak, nieco som fatalne nepochopil. Avsak ludstvo tapa tisice rokov, nebol by som prvy ani posledny. Takmer vsetci sa pocas historie stale mylili. A inak sa mi dobre pise s tebou, som rad, ze ma pocuvas :D. Takze opat sa ozval moj egoizmus, lebo ja proste POTREBUJEM egoisticky svoje myslienky vyjadrovat. Mam ich miliony, stovky, tisice konceptov, z ktorych sa na facebooku odvazim zverejnit len malo, lebo tam ma ludia poznaju. Tu si mozem dovolit sa trosku aj odviazat. Tak ma pocuvaj dalej, boris, mna to bavi. Mam ti toho mnoho este co povedat :D.
|
|
|
30
|
|
|
29. 08.06.2013, 21:05
Vsak ja som nikde nenapisal, ze som sebectvo prekonal. Napisal som, ze ho prekonavam, cize ze rozsirujem priestor, v ktorom som zdanlivo neegoisticky. Kazdy je od isteho levelu egoista. Ja som sa snazil len upgradnut seba sameho, co sa mi ciastocne aj podarilo. No a co sa tyka vzdialenosti od pravdy, tak som k nej radovo blizsie nez ty, pokial arogancia nezahmlieva moj vyhlad. Zo skusenosti sa vsak nezvyknem mylit, ako obvykle je tu vsak mala moznost, ze sa v smere idealneho usporiadania spolocn...
▲
08.06.2013, 21:15
|
Pises dlhe a prazdne prispevky.
Nic take si neurobil. Ak by si prekonal co i len ciastocne vlastne sebectvo, tak by si musel byt proti vlastnym nazorom.
Sebec nemoze mat pravdu je od nej na hony vzdialeny, pretoze sebec jedna len podla seba, jeho myslienkove konstrukty zahrnuju len seba a tak je uplne odtrhnuty od sveta v ktorom zije. Jeho myslienky sa neoveruju inymi, preto su predsa sebecke a ak niekto uznava svoju pravdu bez toho, ze by bola na neho samotneho aplikovatelna aj z opacnej strany, tak sa o pravdu nejedna, ale len o jeho subjektivny nazor.
Sebci, ktori zveladuju seba na ukor druhych su v nepravde, pretoze ak by to iste, co robia oni druhym robil niekto im, tak by s tym nesuhlasili a to ich definitivne usvedcuje.
|
|
|
31
|
|
|
30. 08.06.2013, 21:15
Pises dlhe a prazdne prispevky.
Nic take si neurobil. Ak by si prekonal co i len ciastocne vlastne sebectvo, tak by si musel byt proti vlastnym nazorom.
Sebec nemoze mat pravdu je od nej na hony vzdialeny, pretoze sebec jedna len podla seba, jeho myslienkove konstrukty zahrnuju len seba a tak je uplne odtrhnuty od sveta v ktorom zije. Jeho myslienky sa neoveruju inymi, preto su predsa sebecke a ak niekto uznava svoju pravdu bez toho, ze by bola na neho samotneho aplikovatelna aj z opac...
▲
08.06.2013, 21:52
|
Sory, Boris, ale pokial viem, tak moje myslienkove konstrukty nezahrnali len mna, ale aj inych ludi. V tomto sa jednoducho mylis. Dalej si myslim, ze som akuratny az strach, takze presny opak "odtrhnutia modelu od reality". To si pravda myslim ja a ty si to nemyslis, ok. Dalej, ja mam svoje myslienky velmi dobre overene teoriou, ktoru som mimochodom ja sam nevymyslel. Len proti tej teorii stoji spusta ludi, tak hladaj kde je pravda.
>>> "a ak niekto uznava svoju pravdu bez toho, ze by bola na neho samotneho aplikovatelna aj z opacnej strany, tak sa o pravdu nejedna, ale len o jeho subjektivny nazor."
To uz sa trosku blizis pravde. Ale evidentne si toto pravdive tvrdenie chcel pouzit len na moju dehonestaciu, takze ta vyzyvam, aby si mi ukazal, v com "moja" pravda nie je aplikovana na mna sameho, z opacnej strany (tvojimi slovami).
>>> "Sebci, ktori zveladuju seba na ukor druhych su v nepravde, pretoze ak by to iste, co robia oni druhym robil niekto im, tak by s tym nesuhlasili a to ich definitivne usvedcuje."
Konecne, po dlhom case od teba Boris cosi konkretnejsie, nie len samotne zvasty, takze sa da na to aj konkretnejsie reagovat. Za prve, byt egoista neznamena zveladovat seba na ukor inych. Za druhe, ja ako egoista nebudem mat absolutne nic proti tomu, ked mi ini budu robit presne to iste, co ja robim im. Takze stale ma to usvedcuje? Ha! Teraz sa ukaz, cloviecik :D.
|
|
|
32
|
|
|
31. 08.06.2013, 21:52
Sory, Boris, ale pokial viem, tak moje myslienkove konstrukty nezahrnali len mna, ale aj inych ludi. V tomto sa jednoducho mylis. Dalej si myslim, ze som akuratny az strach, takze presny opak "odtrhnutia modelu od reality". To si pravda myslim ja a ty si to nemyslis, ok. Dalej, ja mam svoje myslienky velmi dobre overene teoriou, ktoru som mimochodom ja sam nevymyslel. Len proti tej teorii stoji spusta ludi, tak hladaj kde je pravda.
>>> "a ak niekto uznava svoju pravdu bez toho, ze by b...
▲
08.06.2013, 22:22
|
pises si s nickom RighteousFred.
Je zbytocne o tom polemizovat, ak nechces akceptovat zaklad.
My sme bytosti, ktore sa aspon kedysi videli nad urovnou zvieracej rise, co sa tyka myslenia, pouzivania predmetov, spolocenskeho nazivania vseobecne. Vedy nam ukazuju, ze sme bytost schopna uzasnych veci a okrem ineho prave aj sebakontroly, zvazovania a posudzovania na zaklade etickych noriem, ktore nas zrovnopravnuju, ucia ctit jeden druheho, toto ucenie dalej odovzdavat a zveladovat.
Toto vseobecne nam ludom vlastne sa vola ludskost.
Ma svoju riadnu definiciu.
Humanita (lat.) je ľudskosť. Podľa Herdera organicky súvisí so vzdelaním; humanita je poklad a vymoženosť všetkých ľudských snáh a zároveň aj umením ľudského rodu. Výchova k humanite je dielom, v ktorom treba neustále pokračovať, ak nechceme upadnúť späť do hrubej zvierackosti a brutality.
Co zastavas ty je vykoristovanie na zaklade pre nas nevyhnutnych prirodnych zdrojov, ktore nam ani len nepatria.
A otazka vlastnictva je dalsia tema v ktorej sa nemozeme zhodnut, pretoze sebec chce jednoznacne vlastnit. Vlastnictvo je zakladnou sebectva.
Pre choru spolocnost nejestvuje meritko zdravia.
V konecnom dosledku sa netrapim tym, ako tato civilizacia dopadne. Nemam na to dosah. To, co prezentujem svojimi nazormi povazujem za samozrejmost. Je mi to vlastne srdcom aj dusou a hnusi sa mi besnenie ludi uz len z toho dovodu, ze na to niesu odkazani. A nikdy neuznam, ze sebeckost je nejaka nasa vlastnost. To je len proste rozhodnutie na zaklade vychovy a maleho sebauvedomenia.
|
|
|
33
|
|
|
32. 08.06.2013, 22:22
pises si s nickom RighteousFred.
Je zbytocne o tom polemizovat, ak nechces akceptovat zaklad.
My sme bytosti, ktore sa aspon kedysi videli nad urovnou zvieracej rise, co sa tyka myslenia, pouzivania predmetov, spolocenskeho nazivania vseobecne. Vedy nam ukazuju, ze sme bytost schopna uzasnych veci a okrem ineho prave aj sebakontroly, zvazovania a posudzovania na zaklade etickych noriem, ktore nas zrovnopravnuju, ucia ctit jeden druheho, toto ucenie dalej odovzdavat a zveladovat.
T...
▲
08.06.2013, 22:46
|
Frede, lenze ja akceptujem zaklad. Moj zaklad je takzvany NAP, co sa preklada ako neiniciacia fyzickeho nasilia, vyjma v sebaobrane. Samozrejme, ze neakceptujem tvoj "zaklad", tj nejaky subor presvedceni, ktore su vsak - pokial to len dotiahneme do dosledkov - v spore s mojim zakladom. Uz chapes, preco niektore tvoje presvedcenia, hoci zdanlivo logicke, ja nikdy nebudem moct akceptovat? No predsa preto, ze idu proti mojim pravidlam, proti mojmu axiomu NAP.
K dalsiemu odseku. Ty propagujes viziu akejsi dokonalej spolocnosti, v ktorej budu vsetci stastni. Ja s tym suhlasit nemozem, pretoze realny, rozumej fyzicky zivot, resp. zivot v tomto hmotnom svete, pred nas vzdy bude klast neprijemne problemy, ktore budeme nejakym sposobom riesit. Z toho dovodu je dokonale stastna spolocnost naivna predstava. Mozme sa k tomu priblizovat, ale nikdy to plne nedosiahneme.
Dalej, ja v nasu "uzasnost" neverim. Ja nas beriem len ako celkom obycajny zivocisny druh, mozno trocha uspesnejsi nez napr. opice. Vacsina ludi nie je "uzasna" a "s nekonecnym potencialom", ale celkom fadna, bezna, priemerna. Dalsi bod proti tvojej spolocnosti, v ktorej budu vsetci taki dokonali, ze div nebudu lietat na vlastnych kridlach. Sory za ironiu.
Dalej, ja nemam nic proti sebakontrole. Ak chce clovek nieco dosiahnut, vacsinou sebakontrolu potrebuje.
Dalej, co sa tyka etickych noriem, tak tie samozrejme mam. Konkretne jednu. Hovori sa jej aj NAP 🙂.
Dalej, ja si nemyslim, ze si musim druhych ludi ctit. Ctim si tych, ktory si to zasluzia. Nepriatela ani oponenta nemusim mat v ucte, staci mi na diskusiu poznat jeho nazory.
>>> "Co zastavas ty je vykoristovanie na zaklade pre nas nevyhnutnych prirodnych zdrojov, ktore nam ani len nepatria."
Ja zastavam NAP. Tym to zacina ale zdaleka nekonci - vyplyvaju z toho mnohe netrivialne dosledky. Neviem ako z toho vyplyva, ze zastavam vykoristovanaie. Ak tomu veris, ze z NAP nastava vykoristovanie, tak to ukaz.
>>> "A otazka vlastnictva je dalsia tema v ktorej sa nemozeme zhodnut, pretoze sebec chce jednoznacne vlastnit. Vlastnictvo je zakladnou sebectva."
Presne tak. Vlastnit totizto znamena mat moc, kontrolovat, ovladat. Ja rad ovladam veci (ktore su moje) a celkom nerad mam, ked sa mi do toho niekto vmesuje. Uz ked sme pri takejto konkretnosti: uznavas pravo (vlastnika) Martina admina lubovolne banovat ludi na _jeho_ fore? Co myslis, uznavam to ja alebo nie?
>>> "A nikdy neuznam, ze sebeckost je nejaka nasa vlastnost"
Ty nekonas tak aby si dosahoval zisk? Cize predpokladam, ze nechodis do prace a nezarabas. To by bolo predsa sebecke - chciet zarobit. A tiez nechodis na zachod. Nesnazis sa predsa sebecky zachranit svoj zivot tym, ze by si pravidelne cikal a kakal 🙂. To by bolo od teba sebecke. A tiez nezdravis ludi. Zdravit ich znamena budovat si dobre vztahy, a chciet mat dobre vztahy - to je predsa sebectvo. A nekonecno dalsich prikladov 🙂)).
@diky za diskusiu
|
|
|
34
|
|
|
33. 08.06.2013, 22:46
Frede, lenze ja akceptujem zaklad. Moj zaklad je takzvany NAP, co sa preklada ako neiniciacia fyzickeho nasilia, vyjma v sebaobrane. Samozrejme, ze neakceptujem tvoj "zaklad", tj nejaky subor presvedceni, ktore su vsak - pokial to len dotiahneme do dosledkov - v spore s mojim zakladom. Uz chapes, preco niektore tvoje presvedcenia, hoci zdanlivo logicke, ja nikdy nebudem moct akceptovat? No predsa preto, ze idu proti mojim pravidlam, proti mojmu axiomu NAP.
K dalsiemu odseku. Ty propaguj...
▲
08.06.2013, 22:48
|
Mna ale nezaujimaju domnienky.
|
|
|
10
|
|
|
8. 08.06.2013, 20:15
Boris, ty vzdy vidis chybu v ludskych emociach. Ja ju vidim v ludskom rozume. V tom sa lisime. Ja nikdy nebudem obvinovat ludi za to, ze su zavistlivi, egoisticki, neempaticki. Ja budem obvinovat ludi za to, ze u nich absentuje svetlo (= rozum) a mozno aj vola, a ze nemaju ziadnu aspiraciu tieto veci ziskat a tym spravit svetovlade skrt cez rozpocet. Je mojim osobnym poslanim na Zemi bojovat a pokial mozno aj vyhrat proti svetovlade a ludia mi v tom naozaj moc nepomahaju. S takymito ludmi sa pro...
▲
08.06.2013, 20:20
|
|
|
Niekto kto by umýval nohy bezdomovcom ...