1
|
Napríklad blízka príbuznosť medzi ľuďmi a šimpanzmi je nevyvrátiteľná. Ich ADN je na 98,5 % identická s našou a okrem toho majú mentálne a spoločenské správanie porovnateľné s ľudským.
Ako ste s tým vysporiadaní ? Nebolo to tak, že Boh stvoril Adama šimpanza ?
|
 |
|
3
|
|
|
1. 14.09.2011, 10:50
Napríklad blízka príbuznosť medzi ľuďmi a šimpanzmi je nevyvrátiteľná. Ich ADN je na 98,5 % identická s našou a okrem toho majú mentálne a spoločenské správanie porovnateľné s ľudským.
Ako ste s tým vysporiadaní ? Nebolo to tak, že Boh stvoril Adama šimpanza ?
▲
14.09.2011, 10:56
|
Vsetko co tam je napísane je obratene. Niekde som cital ze pes je tiez psom nie kvoli vyvoju z vlka, ale zasahom do genetiky zhruba v tom case, ako sa objavil clovek. Skratka DNA nepusti.
V biblii sa spomina na niektorom mieste i chlpaty clovek zo stepi, ktorý bol sucasnikom tych akterov dejov biblickych. Takze ono to cele moze byt uplne inac.
Trebars krvna skupina ktorej chyba RH faktor, je vlastna len europanom, co je zase dokaz toho, ze opice a my nemame spolocneho predka , resp. europania nie. ALe tí dalsi ano.
|
 |
|
4
|
|
|
3. Ranexill 14.09.2011, 10:56
Vsetko co tam je napísane je obratene. Niekde som cital ze pes je tiez psom nie kvoli vyvoju z vlka, ale zasahom do genetiky zhruba v tom case, ako sa objavil clovek. Skratka DNA nepusti.
V biblii sa spomina na niektorom mieste i chlpaty clovek zo stepi, ktorý bol sucasnikom tych akterov dejov biblickych. Takze ono to cele moze byt uplne inac.
Trebars krvna skupina ktorej chyba RH faktor, je vlastna len europanom, co je zase dokaz toho, ze opice a my nemame spolocneho predka , resp. ...
▲
14.09.2011, 10:58
|
Takze stvorenie k obrazu svojmu mohlo byt uskutocnene predkami tych bez rh faktoru z nejakeho hominida.
Samozrejme ber to ako spekulaciu..
|
|
|
139
|
|
|
3. Ranexill 14.09.2011, 10:56
Vsetko co tam je napísane je obratene. Niekde som cital ze pes je tiez psom nie kvoli vyvoju z vlka, ale zasahom do genetiky zhruba v tom case, ako sa objavil clovek. Skratka DNA nepusti.
V biblii sa spomina na niektorom mieste i chlpaty clovek zo stepi, ktorý bol sucasnikom tych akterov dejov biblickych. Takze ono to cele moze byt uplne inac.
Trebars krvna skupina ktorej chyba RH faktor, je vlastna len europanom, co je zase dokaz toho, ze opice a my nemame spolocneho predka , resp. ...
▲
14.09.2011, 20:00
|
Richard Dawkins: Pravda, ktorú o evolúcii odhalia psy
Dôležité doklady o prírodnom výbere nám dávajú aj príklady psov. Všetky ich plemená sú domestikované vlky; nie sú to šakaly, ani kojoty, ani líšky.
odkaz |
|
|
12
|
|
|
1. 14.09.2011, 10:50
Napríklad blízka príbuznosť medzi ľuďmi a šimpanzmi je nevyvrátiteľná. Ich ADN je na 98,5 % identická s našou a okrem toho majú mentálne a spoločenské správanie porovnateľné s ľudským.
Ako ste s tým vysporiadaní ? Nebolo to tak, že Boh stvoril Adama šimpanza ?
▲
14.09.2011, 11:03
|
...neviem,ako vy,ale ja sa za potomka opice nepokladám...  |
|
|
16
|
|
|
12. 14.09.2011, 11:03
...neviem,ako vy,ale ja sa za potomka opice nepokladám...
▲
14.09.2011, 11:04
|
A co podoba?  |
|
|
19
|
|
|
16. Ranexill 14.09.2011, 11:04
A co podoba?
▲
14.09.2011, 11:06
|
...kua...šak pozri na avatar...majú opice zobák...? |
|
|
22
|
|
|
19. 14.09.2011, 11:06
...kua...šak pozri na avatar...majú opice zobák...?
▲
14.09.2011, 11:08
|
jaj zabudol som. |
|
|
18
|
|
|
12. 14.09.2011, 11:03
...neviem,ako vy,ale ja sa za potomka opice nepokladám...
▲
14.09.2011, 11:05
|
Čiže jednoducho ignoruješ 98% podobnosť ?
|
|
|
115
|
|
|
1. 14.09.2011, 10:50
Napríklad blízka príbuznosť medzi ľuďmi a šimpanzmi je nevyvrátiteľná. Ich ADN je na 98,5 % identická s našou a okrem toho majú mentálne a spoločenské správanie porovnateľné s ľudským.
Ako ste s tým vysporiadaní ? Nebolo to tak, že Boh stvoril Adama šimpanza ?
▲
14.09.2011, 14:41
|
"Mentálne a spoločenské správanie podobné s ľudským..."
Žeby pokus o bagatelizovanie rozdielu medzi človekom a zvieratami?
|
|
|
2
|
a ako je to so sliepkami ?
|
|
|
114
|
|
|
2. 14.09.2011, 10:55
a ako je to so sliepkami ?
▲
14.09.2011, 14:35
|
Akože ako? Vari chceš počuť, že ich DNA je na 98,5 % identická s tvojou?  |
|
|
5
|
No niekedy ked pocuejm zenu sa smiat, tak cakam ci kohut nezakikirika aby ich upozornil na svoju priromnost🙂))
|
|
|
13
|
Eva nebola, tazko objasnit andcasovu tlaichaninu, ani sa mi to uz nechce🙂
|
|
|
15
|
sliepka zniesla vajíčko a vyliahol sa chlpatý človek,..otázkou ostáva, s kým počala sliepka človeka ?  |
|
|
7
|
ranex, ešte je tu vplyv mutagénov, to môže vysvetliť prečo istá skupina napr. európania sú odlišní v krvnej skupine.....
|
|
|
8
|
Teda berte to ako špekuláciu, ale je možné že Boh je šimpanz, lebo tvoril na svoj obraz......
|
|
|
9
|
Darwinova teória síce tvrdí že človek vznikol z opice,.. no veda tu už dnes vyvracia, ..z čoho vznikli opice ?
|
|
|
11
|
|
|
9. 14.09.2011, 11:02
Darwinova teória síce tvrdí že človek vznikol z opice,.. no veda tu už dnes vyvracia, ..z čoho vznikli opice ?
▲
14.09.2011, 11:03
|
O**** vznikli z ludi. |
|
|
17
|
|
|
9. 14.09.2011, 11:02
Darwinova teória síce tvrdí že človek vznikol z opice,.. no veda tu už dnes vyvracia, ..z čoho vznikli opice ?
▲
14.09.2011, 11:05
|
...Čech pretiahol opicu a prehodil cez Moravu...tak vznikli Záhoráci..
..opice predtým asi podobným spôsobom..Janmoé z Očovej pretiahol ovcu..............  |
|
|
20
|
|
|
9. 14.09.2011, 11:02
Darwinova teória síce tvrdí že človek vznikol z opice,.. no veda tu už dnes vyvracia, ..z čoho vznikli opice ?
▲
14.09.2011, 11:07
|
Daj link ktorá veda to vyvracia......
|
|
|
24
|
|
|
20. 14.09.2011, 11:07
Daj link ktorá veda to vyvracia......
▲
14.09.2011, 11:16
|
nemám link, ....ale píše sa často ako veda pokročila, ..zistila že atmosféra a stratosféra spolu s vhkosťou vzduchu vytvorila bunky pre vznik života na Zemi. Na každom kontinente sa objavilo niečo iné..naskôr drobné vodné živočíchy ..napr. žaba s krídlami.
|
|
|
25
|
|
|
24. 14.09.2011, 11:16
nemám link, ....ale píše sa často ako veda pokročila, ..zistila že atmosféra a stratosféra spolu s vhkosťou vzduchu vytvorila bunky pre vznik života na Zemi. Na každom kontinente sa objavilo niečo iné..naskôr drobné vodné živočíchy ..napr. žaba s krídlami.
▲
14.09.2011, 11:23
|
Tak nechápem prečo niečo tvrdíš a nevieš to doložiť. Inak asi všetkým je zrejmé že život nezačal nejakým stvorením nejakého živočícha v zmysle napr. cicavca, ale postupným vývinom z jednoduchších foriem života. A neobviňujme vedu, že všetko dnes nevie dokázať, bavíme sa o histórii Zeme niekolko miliárd rokov, takže hľadať dôkazy asi nie je jednoduché. Jednoduché je ale prehlásiť, že Boh ušúlal človiečika z hliny a vdúchol mu život......
|
|
|
26
|
|
|
25. 14.09.2011, 11:23
Tak nechápem prečo niečo tvrdíš a nevieš to doložiť. Inak asi všetkým je zrejmé že život nezačal nejakým stvorením nejakého živočícha v zmysle napr. cicavca, ale postupným vývinom z jednoduchších foriem života. A neobviňujme vedu, že všetko dnes nevie dokázať, bavíme sa o histórii Zeme niekolko miliárd rokov, takže hľadať dôkazy asi nie je jednoduché. Jednoduché je ale prehlásiť, že Boh ušúlal človiečika z hliny a vdúchol mu život......
▲
14.09.2011, 11:26
|
majo, chcel link..tak čítaj o blabla..
odkaz |
|
|
118
|
|
|
26. 14.09.2011, 11:26
majo, chcel link..tak čítaj o blabla..
http://magazin.atlas.sk/techmag/vedci-sokuju-darwinova-teoria-je-blabol-/697317.html
▲
14.09.2011, 15:07
|
To si teraz strelila riadne hlúpy odkaz. Veď tamtí odborníci v tom článku nič také, čo vy tu teraz tárate netvrdia. Akurát nejaký tupý novinár dal tomu článku hlúpy nadpis. Správaš sa, akoby si vedela čítať iba nadpisy od tupých novinárov, ktorí v návale svojej aktivity ani nečítajú poriadne, čo uverejňujú.
|
|
|
27
|
|
|
25. 14.09.2011, 11:23
Tak nechápem prečo niečo tvrdíš a nevieš to doložiť. Inak asi všetkým je zrejmé že život nezačal nejakým stvorením nejakého živočícha v zmysle napr. cicavca, ale postupným vývinom z jednoduchších foriem života. A neobviňujme vedu, že všetko dnes nevie dokázať, bavíme sa o histórii Zeme niekolko miliárd rokov, takže hľadať dôkazy asi nie je jednoduché. Jednoduché je ale prehlásiť, že Boh ušúlal človiečika z hliny a vdúchol mu život......
▲
14.09.2011, 11:27
|
majko, nemám zdroj, čítalla som o tom dávno neviem kde, píšu sa o tom rôzne vedecké články, prečítam a neevidujem.
|
|
|
116
|
|
|
27. 14.09.2011, 11:27
majko, nemám zdroj, čítalla som o tom dávno neviem kde, píšu sa o tom rôzne vedecké články, prečítam a neevidujem.
▲
14.09.2011, 14:52
|
Nie, to nie sú vedecké články.
|
|
|
117
|
|
|
116. 14.09.2011, 14:52
Nie, to nie sú vedecké články.
▲
14.09.2011, 15:01
|
A co su vedecke clanky?
tak som sa dnes strasne pobavil na vedeckom skumaní vzniku zivota, ze mi to na dlho bude stacit,a by som vedel to co dlho viem. Vedci su povacsine ***nutí.
|
|
|
120
|
|
|
117. Ranexill 14.09.2011, 15:01
A co su vedecke clanky?
tak som sa dnes strasne pobavil na vedeckom skumaní vzniku zivota, ze mi to na dlho bude stacit,a by som vedel to co dlho viem. Vedci su povacsine ***nutí.
▲
14.09.2011, 15:11
|
|
121
|
|
|
120. 14.09.2011, 15:11
Napríklad: http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2007070007
▲
14.09.2011, 15:14
|
Vlado neberiem ti to. ALe videl som starsne znasilnovanie v labakoch...to bola este len sranda, ked som si uvedomil, kolko take neoriginalne pokusy stoja. To co skumaju by som uz davno zhltol aj z anvijakom, amt ich vybavenie. Normalne sa tam amerikani chvlaili tymi tupymi napadmi , na ktoré prisli. Bol som fakt uneseny tou obmedzenostou.
|
|
|
122
|
|
|
120. 14.09.2011, 15:11
Napríklad: http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2007070007
▲
14.09.2011, 15:22
|
Ani to nie je vedecký článok, tie vyzerajú asi takto:
odkaz
Lenže to by málokoho bavilo čítať |
 |
|
123
|
|
|
120. 14.09.2011, 15:11
Napríklad: http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2007070007
▲
14.09.2011, 15:23
|
ach jaj chlapci, celý náš život pochádza z ****a..vedecky dokázané 🙂)
odkaz |
|
|
124
|
|
|
120. 14.09.2011, 15:11
Napríklad: http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2007070007
▲
14.09.2011, 15:30
|
ak by človek bol priamo toho sučastou, mal by určite rad take jaskyne a stromy vidime, že tie davne "vymoženosti vymenil" a ma radšej techniku, nie medveda jaskynneho |
|
|
126
|
|
|
124. 14.09.2011, 15:30
ak by človek bol priamo toho sučastou, mal by určite rad take jaskyne a stromy vidime, že tie davne "vymoženosti vymenil" a ma radšej techniku, nie medveda jaskynneho
▲
14.09.2011, 15:42
|
Ak nemá inú možnosť, zjavne ho táto láska neopúšťa:
odkaz |
|
|
119
|
|
|
9. 14.09.2011, 11:02
Darwinova teória síce tvrdí že človek vznikol z opice,.. no veda tu už dnes vyvracia, ..z čoho vznikli opice ?
▲
14.09.2011, 15:10
|
Sleduj postupné vetvenie vo vývoji primátov: odkaz |
|
|
125
|
|
|
119. 14.09.2011, 15:10
Sleduj postupné vetvenie vo vývoji primátov: http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/42343000/gif/_42343831_evolution_tree_2_416.gif
▲
14.09.2011, 15:33
|
|
10
|
No RH faktor maju aj opice. Clovek europsky ho nema...dokonca je to recesivny gen-pokial sa nemylim-, takze mutagen v tom nemoze byt.
|
|
|
14
|
Môže to byť tak, že Boh nestvoril iba jedného človekošimpanza, ale viacerých no a v Európe zabudol na RH faktor......Inak bola vtedy už Európa ?
|
|
|
21
|
|
|
14. 14.09.2011, 11:04
Môže to byť tak, že Boh nestvoril iba jedného človekošimpanza, ale viacerých no a v Európe zabudol na RH faktor......Inak bola vtedy už Európa ?
▲
14.09.2011, 11:07
|
Nezalezi natom ci bola, ale ten typ cloveka sa usadil v dnesnej europe.
Ako som napísal, mohla tu byt civilizacia predciaca nasu a z rozmarov vytvoril tento clvoek, vlastne BOH , cloveka zasahom do DNA nejakeho vhodneho hominida. No a ten bol na nerozoznanie od Boha tak to nakoniec skoncilo tak, ako to píse biblia. Videli synovia ze ludske dcery su krasne tak ich trochu prefutrovali a prislo k miesaniu aj takymto sposobom.
|
|
|
23
|
Človek a šimpanz sú si geneticky 10-krát podobnejší ako myš a potkan a 60-krát podobnejší ako človek a myš. No líšia sa od seba 10-krát viac ako ľubovoľní dvaja ľudia.
No ešte aj myš a potkan.....čo vy na to ?
|
|
|
28
|
ja som s tym celkom stotoznena.
aj podla arcehologickych nalezov sa zda, ze clovek prechadzal vyvinom od opice.
ale inak je mi to uplne jedno 🙂
ale treba ist na gibraltar, tam su opice jak ludia kua...
|
|
|
29
|
nic sa uz z nas nevyvinie, lebo sa to ani nestihne 🙂
zase zacne vsetko odznova...🙂
|
|
|
30
|
|
|
29. 14.09.2011, 12:03
nic sa uz z nas nevyvinie, lebo sa to ani nestihne 🙂
zase zacne vsetko odznova...🙂
▲
14.09.2011, 12:12
|
Nemyslím si... aj v historii po etape vymierania nastúpil druh s vývojovo dokonalejšou formou. Čiže aj keď život pokračoval iba napr. v oceánoch (boli však okamihy, keď vyhynulo aj 95% života vo vode), vždy predchádzajúca skupina ovplyvnila nastupujúcu - inak by sme nemali šancu 🙂))
|
|
|
31
|
|
|
30. Nadja 14.09.2011, 12:12
Nemyslím si... aj v historii po etape vymierania nastúpil druh s vývojovo dokonalejšou formou. Čiže aj keď život pokračoval iba napr. v oceánoch (boli však okamihy, keď vyhynulo aj 95% života vo vode), vždy predchádzajúca skupina ovplyvnila nastupujúcu - inak by sme nemali šancu 🙂))
▲
14.09.2011, 12:19
|
"aj v historii po etape vymierania nastúpil druh s vývojovo dokonalejšou formou."
a vies uviest aj nejaky konkretny priklad?
|
|
|
32
|
|
|
31. 14.09.2011, 12:19
"aj v historii po etape vymierania nastúpil druh s vývojovo dokonalejšou formou."
a vies uviest aj nejaky konkretny priklad?
▲
14.09.2011, 12:27
|
Prípadov je veľa, ale veď si zober, že nikdy vývoj neišiel opäť tou istou cestou... keď vyhynuli napr. dinosaure, po "vzkriesení" života nenastúpili opäť dinosauri a vývoj neišiel oodznova, ale nadviazal a nadvládu prevzali vývojovo dokonalejší savci... vždy zostane nejaké percento živočíchov, ktoré majú dokonalejší systém činnosti (akéhokoľvek orgánu), ktorý sa môže ďalej rozvíjať...
|
|
|
33
|
|
|
32. Nadja 14.09.2011, 12:27
Prípadov je veľa, ale veď si zober, že nikdy vývoj neišiel opäť tou istou cestou... keď vyhynuli napr. dinosaure, po "vzkriesení" života nenastúpili opäť dinosauri a vývoj neišiel oodznova, ale nadviazal a nadvládu prevzali vývojovo dokonalejší savci... vždy zostane nejaké percento živočíchov, ktoré majú dokonalejší systém činnosti (akéhokoľvek orgánu), ktorý sa môže ďalej rozvíjať...
▲
14.09.2011, 12:30
|
vyzerá to tak , že s časovým odstupom sa zmenia počiatočné podmienky na Zemi a cesta je nanovo pretrasovaná
|
 |
|
34
|
|
|
33. havran 14.09.2011, 12:30
vyzerá to tak , že s časovým odstupom sa zmenia počiatočné podmienky na Zemi a cesta je nanovo pretrasovaná
▲
14.09.2011, 12:31
|
Práve nad tým rozmýšľam, že tie podmienky sa menia, keby boli stále rovnaké, asi by tu tí dinkovia ostali nafurt... 🙂
|
|
|
35
|
|
|
32. Nadja 14.09.2011, 12:27
Prípadov je veľa, ale veď si zober, že nikdy vývoj neišiel opäť tou istou cestou... keď vyhynuli napr. dinosaure, po "vzkriesení" života nenastúpili opäť dinosauri a vývoj neišiel oodznova, ale nadviazal a nadvládu prevzali vývojovo dokonalejší savci... vždy zostane nejaké percento živočíchov, ktoré majú dokonalejší systém činnosti (akéhokoľvek orgánu), ktorý sa môže ďalej rozvíjať...
▲
14.09.2011, 12:32
|
Nemyslím že vždy musí ísť o dokonalejšiu formu v zmysle zložitosti . Ide skôr o schopnosť prispôsobiť sa podmienkam. Je dosť možné že ľudia vyhynú ale čosi tu ostane.....
|
|
|
38
|
|
|
35. 14.09.2011, 12:32
Nemyslím že vždy musí ísť o dokonalejšiu formu v zmysle zložitosti . Ide skôr o schopnosť prispôsobiť sa podmienkam. Je dosť možné že ľudia vyhynú ale čosi tu ostane.....
▲
14.09.2011, 12:35
|
No veď hej, ale dokonalejší systém sa lepšie prispôsobí, ako nedokonalý... či..? Dnes už existujú živočíchy, ktoré prežijú snáď úplne všetko |
|
|
41
|
|
|
38. Nadja 14.09.2011, 12:35
No veď hej, ale dokonalejší systém sa lepšie prispôsobí, ako nedokonalý... či..? Dnes už existujú živočíchy, ktoré prežijú snáď úplne všetko
▲
14.09.2011, 12:36
|
No ale baktérie sú dokonalejší systém ? Ale sú oveľa prispôsobivejšie ako ľudia......
|
|
|
45
|
|
|
41. 14.09.2011, 12:36
No ale baktérie sú dokonalejší systém ? Ale sú oveľa prispôsobivejšie ako ľudia......
▲
14.09.2011, 12:39
|
No veď uvidíme |
|
|
36
|
|
|
32. Nadja 14.09.2011, 12:27
Prípadov je veľa, ale veď si zober, že nikdy vývoj neišiel opäť tou istou cestou... keď vyhynuli napr. dinosaure, po "vzkriesení" života nenastúpili opäť dinosauri a vývoj neišiel oodznova, ale nadviazal a nadvládu prevzali vývojovo dokonalejší savci... vždy zostane nejaké percento živočíchov, ktoré majú dokonalejší systém činnosti (akéhokoľvek orgánu), ktorý sa môže ďalej rozvíjať...
▲
14.09.2011, 12:33
|
36. mozno pred tymi dinosaurami boli inteligentnejsie formy zivota, ako sme my teraz :D
ja mam na mysli opakujuce sa doby ladove (niekto tomu hovori ze globalne oteplovanie), ktore vzdy znicia vsetko zive, a ako sa zase bude zivot vyvijat - uz len boh vie 🙂
|
|
|
39
|
|
|
36. 14.09.2011, 12:33
36. mozno pred tymi dinosaurami boli inteligentnejsie formy zivota, ako sme my teraz :D
ja mam na mysli opakujuce sa doby ladove (niekto tomu hovori ze globalne oteplovanie), ktore vzdy znicia vsetko zive, a ako sa zase bude zivot vyvijat - uz len boh vie 🙂
▲
14.09.2011, 12:35
|
Ešte sa znovu objavia dinosaury a budú sa čudovať nad mojimi kosťami......  |
|
|
40
|
|
|
36. 14.09.2011, 12:33
36. mozno pred tymi dinosaurami boli inteligentnejsie formy zivota, ako sme my teraz :D
ja mam na mysli opakujuce sa doby ladove (niekto tomu hovori ze globalne oteplovanie), ktore vzdy znicia vsetko zive, a ako sa zase bude zivot vyvijat - uz len boh vie 🙂
▲
14.09.2011, 12:36
|
Lionella - veľmi dôležité bude , koľko majú prstov. Od toho závisí v akej sústave budú počítať. |
|
|
42
|
|
|
36. 14.09.2011, 12:33
36. mozno pred tymi dinosaurami boli inteligentnejsie formy zivota, ako sme my teraz :D
ja mam na mysli opakujuce sa doby ladove (niekto tomu hovori ze globalne oteplovanie), ktore vzdy znicia vsetko zive, a ako sa zase bude zivot vyvijat - uz len boh vie 🙂
▲
14.09.2011, 12:37
|
Nikdy nič nezničilo život úplne, a najväčšou pohromou neboli doby ľadové, ale výbuch megasopky, našťastie také už dnes neexistujú... vždy sa však nájde nejaké refugium, kde život pokračuje 🙂 tak neboj |
|
|
49
|
|
|
42. Nadja 14.09.2011, 12:37
Nikdy nič nezničilo život úplne, a najväčšou pohromou neboli doby ľadové, ale výbuch megasopky, našťastie také už dnes neexistujú... vždy sa však nájde nejaké refugium, kde život pokračuje 🙂 tak neboj
▲
14.09.2011, 12:45
|
46 nadja, ako vies, ze take sopky neexistuju? ja netvrdim, ze zivot nebude pokracovat, len ty tvrdis, ze vzdy bude inteligentnejsia forma, asi z tych zvysnych 5 prezivsich percent :D
|
|
|
52
|
|
|
49. 14.09.2011, 12:45
46 nadja, ako vies, ze take sopky neexistuju? ja netvrdim, ze zivot nebude pokracovat, len ty tvrdis, ze vzdy bude inteligentnejsia forma, asi z tych zvysnych 5 prezivsich percent :D
▲
14.09.2011, 12:47
|
ako fakt nechcem mudrovat, ale ze sa litosfericke dosky stale pohybuju je fakt a hybat sa budu vzdy, cize aj s tym spojena sopecna cinnost bude mat vzdy katastrofalne nasledky pre Zem...
v podstate staci, ked drbne do mora kus nejakej hory, co sa moze stat aj zajtra, o rok, o 100 o tisic....
|
|
|
58
|
|
|
52. 14.09.2011, 12:47
ako fakt nechcem mudrovat, ale ze sa litosfericke dosky stale pohybuju je fakt a hybat sa budu vzdy, cize aj s tym spojena sopecna cinnost bude mat vzdy katastrofalne nasledky pre Zem...
v podstate staci, ked drbne do mora kus nejakej hory, co sa moze stat aj zajtra, o rok, o 100 o tisic....
▲
14.09.2011, 12:53
|
To je pravda, ale tá pravdepodobnosť je čím ďalej tým nižšia, "smeti" z nášho najbližšieho vesmíru je už dostatočne vyzbierané...
|
|
|
72
|
|
|
58. Nadja 14.09.2011, 12:53
To je pravda, ale tá pravdepodobnosť je čím ďalej tým nižšia, "smeti" z nášho najbližšieho vesmíru je už dostatočne vyzbierané...
▲
14.09.2011, 13:04
|
62. nerozumiem. pravdepodobnost coho je stale nizsia?
|
|
|
75
|
|
|
72. 14.09.2011, 13:04
62. nerozumiem. pravdepodobnost coho je stale nizsia?
▲
14.09.2011, 13:06
|
že do nás niečo narazí 🙂 gravitácia upratuje už miliardy rokov 🙂))
|
|
|
77
|
|
|
75. Nadja 14.09.2011, 13:06
že do nás niečo narazí 🙂 gravitácia upratuje už miliardy rokov 🙂))
▲
14.09.2011, 13:08
|
Neviem či je to pravda, vesmír sa síce rozpína / v rozmeroch galaxií/ ale tým pádom sa môžeme dostať do dráhy niečoho , čo predtým nehrozilo......
|
|
|
81
|
|
|
77. 14.09.2011, 13:08
Neviem či je to pravda, vesmír sa síce rozpína / v rozmeroch galaxií/ ale tým pádom sa môžeme dostať do dráhy niečoho , čo predtým nehrozilo......
▲
14.09.2011, 13:10
|
81. jo ved to... nehovoriac o ciernych dierach 🙂
majo, necital si nahodou najnovsiu knihu Velky plan od Hawkinga?
|
|
|
83
|
|
|
81. 14.09.2011, 13:10
81. jo ved to... nehovoriac o ciernych dierach 🙂
majo, necital si nahodou najnovsiu knihu Velky plan od Hawkinga?
▲
14.09.2011, 13:12
|
Ešte nie, ani som nevedel že vydal niečo nové, idem si to kúpiť......
|
|
|
86
|
|
|
81. 14.09.2011, 13:10
81. jo ved to... nehovoriac o ciernych dierach 🙂
majo, necital si nahodou najnovsiu knihu Velky plan od Hawkinga?
▲
14.09.2011, 13:15
|
Tak ale vy už prechádzate k extémom jasne, že raz príde doba, keď všetko zanikne... a zrodí sa s najväčšou pravdepodobnosťou inde. Nemá cenu o tom uvažovať, je to mimo nás. |
|
|
84
|
|
|
77. 14.09.2011, 13:08
Neviem či je to pravda, vesmír sa síce rozpína / v rozmeroch galaxií/ ale tým pádom sa môžeme dostať do dráhy niečoho , čo predtým nehrozilo......
▲
14.09.2011, 13:13
|
No možnosť je tu vždy, ale je nižšia pri rozpínaní vesmíru, ako keby sa zmršťoval 🙂 nezabúdaj, že VŠETKO sa vzdiaľuje od VŠETKÉHO... nedeje sa to na úkor prázdna... lebo aj to sa rozpína...
|
|
|
88
|
|
|
84. Nadja 14.09.2011, 13:13
No možnosť je tu vždy, ale je nižšia pri rozpínaní vesmíru, ako keby sa zmršťoval 🙂 nezabúdaj, že VŠETKO sa vzdiaľuje od VŠETKÉHO... nedeje sa to na úkor prázdna... lebo aj to sa rozpína...
▲
14.09.2011, 13:18
|
No pozor to iba galaxie a o našej toho ešte veľa nevieme. Okrem toho vesmír je živý, stále niečo vzniká a zaniká, tak by som to nebral na ľahkú váhu. Okrem toho už Bruce Willis zostarol tak že už asi nebude vládať rozbiť asteroid.......
|
|
|
85
|
|
|
77. 14.09.2011, 13:08
Neviem či je to pravda, vesmír sa síce rozpína / v rozmeroch galaxií/ ale tým pádom sa môžeme dostať do dráhy niečoho , čo predtým nehrozilo......
▲
14.09.2011, 13:13
|
Majomajo - nedá sa to vylúčiť , ale toto aSI NEBUDE to najpravdepodobnejšie. To by platilo za predpokladu , že sa galaxie budú prelínať. Ale niečo také predpokladajú astr. a tvrdia , že Slenečná sústava prechádza z inej galaxie do MD.
|
|
|
78
|
|
|
58. Nadja 14.09.2011, 12:53
To je pravda, ale tá pravdepodobnosť je čím ďalej tým nižšia, "smeti" z nášho najbližšieho vesmíru je už dostatočne vyzbierané...
▲
14.09.2011, 13:09
|
Nadja - to akože vesmírna truhlica je už s holým dnom ? myslím , že formy možného života sa ušte ani zďaleka nevyčerpali a budeme sa ešte diviť /pravda len tí čo sa zreinkarnujú |
|
|
92
|
|
|
52. 14.09.2011, 12:47
ako fakt nechcem mudrovat, ale ze sa litosfericke dosky stale pohybuju je fakt a hybat sa budu vzdy, cize aj s tym spojena sopecna cinnost bude mat vzdy katastrofalne nasledky pre Zem...
v podstate staci, ked drbne do mora kus nejakej hory, co sa moze stat aj zajtra, o rok, o 100 o tisic....
▲
14.09.2011, 13:20
|
dievčatka, možno vam to pomôže: odkaz |
|
|
53
|
|
|
49. 14.09.2011, 12:45
46 nadja, ako vies, ze take sopky neexistuju? ja netvrdim, ze zivot nebude pokracovat, len ty tvrdis, ze vzdy bude inteligentnejsia forma, asi z tych zvysnych 5 prezivsich percent :D
▲
14.09.2011, 12:48
|
No, extrapolujem na základe hist. vývoja, zatiaľ to tak vždy bolo, ale uznávam, že to nie je dôkaz, iba predpoklad 🙂))
|
|
|
61
|
|
|
42. Nadja 14.09.2011, 12:37
Nikdy nič nezničilo život úplne, a najväčšou pohromou neboli doby ľadové, ale výbuch megasopky, našťastie také už dnes neexistujú... vždy sa však nájde nejaké refugium, kde život pokračuje 🙂 tak neboj
▲
14.09.2011, 12:57
|
Trochu ťa poopravím , taký predpoklad splňa oblasť yelostonského pralesa a okolie , kde je až nepríjemne tenká zemská kôra a nik nevie odhadnúť okolnosti za ktorých sa môže otvoriť až na magmu v stovkách kilometrov.
|
|
|
90
|
|
|
61. havran 14.09.2011, 12:57
Trochu ťa poopravím , taký predpoklad splňa oblasť yelostonského pralesa a okolie , kde je až nepríjemne tenká zemská kôra a nik nevie odhadnúť okolnosti za ktorých sa môže otvoriť až na magmu v stovkách kilometrov.
▲
14.09.2011, 13:18
|
To, že tento predpoklad spĺňa neznamená, že takým refugiom aj bude, možno bude úplne inde, TAKMER isté je iba to, že NIEKDE bude
|
|
|
37
|
ja si aj tak myslim, ze clovek je zatial najvacsie zlo na Zemi. sak nema ani predatora, teda ma - sam sebe...
|
|
|
43
|
|
|
37. 14.09.2011, 12:34
ja si aj tak myslim, ze clovek je zatial najvacsie zlo na Zemi. sak nema ani predatora, teda ma - sam sebe...
▲
14.09.2011, 12:38
|
Najväčšie zlo sú ženy, panbožko nemal s tým Adamovým rebrom robiť pokusy, mal vytvoriť opäť muža a bolo by nám fasa, by sme sme všetci chodili na pivo a na futbal......  |
|
|
44
|
nechapem ako môže nieaky bradaty dedo vyhlasit nieaku "evoluciu" na zaklade toho, že si drbne do seba Tequilu a meskalin a horda oviec mu to pekne zožerie niekde sa uvadza dokonca, že ludsky genom je pribuzny viac s vlkom, ako šimpanzom. a oči mame z meduzy, no a ? nič nedokazuje a dnes sa už z dôkazmi na celeho Darwina pozeraju ako na pomäteneho alkoholika so psychozou neviem si predstavit nieake mutovanie genov, bez zasahu do DNA, zvlašt, ked tu boli obrovske klimaticke problemy a doby ladové, kde stary homo asi musel mat uštrikovany pulover s pivom v ruke a pozeral v jaskyni tv. ak si niekto mysli, že to neboli mimozemštania, ktori predkov, teda všetky rasy doviezli, je zaostaly magor |
|
|
50
|
|
|
44. 14.09.2011, 12:38
nechapem ako môže nieaky bradaty dedo vyhlasit nieaku "evoluciu" na zaklade toho, že si drbne do seba Tequilu a meskalin a horda oviec mu to pekne zožerie niekde sa uvadza dokonca, že ludsky genom je pribuzny viac s vlkom, ako šimpanzom. a oči mame z meduzy, no a ? nič nedokazuje a dnes sa už z dôkazmi na celeho Darwina pozeraju ako na pomäteneho alkoholika so psychozou neviem si predstavit nieake mutovanie genov, bez zasahu do DNA, zvlašt, ked tu boli obrovske klimaticke problemy a doby...
▲
14.09.2011, 12:46
|
Česi hovoria "na každém šprochu je pravdy trochu" V každej vaničke môže dieťa , teda daj pozor čo vylievaš , nemusí tam byť len voda. DArwin v tom čase "vyprodukoval" až príliš ucelenú teóriu a to jej bolo osudné.
|
|
|
51
|
|
|
44. 14.09.2011, 12:38
nechapem ako môže nieaky bradaty dedo vyhlasit nieaku "evoluciu" na zaklade toho, že si drbne do seba Tequilu a meskalin a horda oviec mu to pekne zožerie niekde sa uvadza dokonca, že ludsky genom je pribuzny viac s vlkom, ako šimpanzom. a oči mame z meduzy, no a ? nič nedokazuje a dnes sa už z dôkazmi na celeho Darwina pozeraju ako na pomäteneho alkoholika so psychozou neviem si predstavit nieake mutovanie genov, bez zasahu do DNA, zvlašt, ked tu boli obrovske klimaticke problemy a doby...
▲
14.09.2011, 12:46
|
Možné je úplne všetko, ale teda by sa mimonkovia namakali, keby mali doviezť všetky tie dnes už vymereté druhy zvierat, aby nás donútili sa domnievať, že sme sa vyvinuli z nejakých kryse podobných zvieratiek... 🙂
|
|
|
55
|
|
|
51. Nadja 14.09.2011, 12:46
Možné je úplne všetko, ale teda by sa mimonkovia namakali, keby mali doviezť všetky tie dnes už vymereté druhy zvierat, aby nás donútili sa domnievať, že sme sa vyvinuli z nejakých kryse podobných zvieratiek... 🙂
▲
14.09.2011, 12:51
|
Nadja - základom života je bielkovina - nevidel som ťa , ale z tej myšky isto nemáš ani chvostík
|
|
|
60
|
|
|
55. havran 14.09.2011, 12:51
Nadja - základom života je bielkovina - nevidel som ťa , ale z tej myšky isto nemáš ani chvostík
▲
14.09.2011, 12:57
|
Neviem, ako to odporuje tomu, čo som napísala... ale vďaka tej myške existujem v tej podobe, akú mám (no jo, nič moc ) |
|
|
57
|
|
|
44. 14.09.2011, 12:38
nechapem ako môže nieaky bradaty dedo vyhlasit nieaku "evoluciu" na zaklade toho, že si drbne do seba Tequilu a meskalin a horda oviec mu to pekne zožerie niekde sa uvadza dokonca, že ludsky genom je pribuzny viac s vlkom, ako šimpanzom. a oči mame z meduzy, no a ? nič nedokazuje a dnes sa už z dôkazmi na celeho Darwina pozeraju ako na pomäteneho alkoholika so psychozou neviem si predstavit nieake mutovanie genov, bez zasahu do DNA, zvlašt, ked tu boli obrovske klimaticke problemy a doby...
▲
14.09.2011, 12:53
|
Evolucia je program, postup,časť vyvojovej etapy. Je vlastna hmote od jej prapočiatku ? Ak nie, skade sa nabrala ?
|
|
|
59
|
|
|
57. 14.09.2011, 12:53
Evolucia je program, postup,časť vyvojovej etapy. Je vlastna hmote od jej prapočiatku ? Ak nie, skade sa nabrala ?
▲
14.09.2011, 12:54
|
... vyplýva z fyzikálnych vlastností hmoty, len ešte nevieme, ako |
|
|
65
|
|
|
57. 14.09.2011, 12:53
Evolucia je program, postup,časť vyvojovej etapy. Je vlastna hmote od jej prapočiatku ? Ak nie, skade sa nabrala ?
▲
14.09.2011, 13:00
|
Pravdepodobne je to vlastnosť hmoty a záleží iba na podmienkach a dostatku času aby sa to prejavilo . Ale prečo je to tak ešte neviem, pravdepodobne je to z nejakého hľadiska napr. energetického výhodné.....
|
|
|
46
|
Jo a nové vírusy chrípky tvorí priebežne tiež panbožko......
|
|
|
48
|
|
|
46. 14.09.2011, 12:40
Jo a nové vírusy chrípky tvorí priebežne tiež panbožko......
▲
14.09.2011, 12:45
|
čo maju spoločne vírusy so živym organizmom ? panbožko a BOH je rozdiel, neplet si to. dnes je to dokazane ako to bolo s tou evoluciou a je len na tebe ako sa ku skutočnosti postaviš, nie na mne
|
|
|
54
|
|
|
48. 14.09.2011, 12:45
čo maju spoločne vírusy so živym organizmom ? panbožko a BOH je rozdiel, neplet si to. dnes je to dokazane ako to bolo s tou evoluciou a je len na tebe ako sa ku skutočnosti postaviš, nie na mne
▲
14.09.2011, 12:51
|
Vírusy sú predsa tiež živými organizmami, nie?
Popierať evolúciu je hlúposť, lebo je skalopevne dokázaná, len všetky jej mechanizmy ešte nie dobre poznáme...
|
|
|
87
|
|
|
54. Nadja 14.09.2011, 12:51
Vírusy sú predsa tiež živými organizmami, nie?
Popierať evolúciu je hlúposť, lebo je skalopevne dokázaná, len všetky jej mechanizmy ešte nie dobre poznáme...
▲
14.09.2011, 13:16
|
virusy su skôr bakterie, no nie organizmy
|
|
|
56
|
|
|
48. 14.09.2011, 12:45
čo maju spoločne vírusy so živym organizmom ? panbožko a BOH je rozdiel, neplet si to. dnes je to dokazane ako to bolo s tou evoluciou a je len na tebe ako sa ku skutočnosti postaviš, nie na mne
▲
14.09.2011, 12:53
|
No daj ako je to DOKAZANE s evolúciou.....
|
|
|
63
|
|
|
46. 14.09.2011, 12:40
Jo a nové vírusy chrípky tvorí priebežne tiež panbožko......
▲
14.09.2011, 12:58
|
...šak a kto...?..šak,raz ten vírus drbne na vtáka...a podruhé na sviňu...
|
|
|
66
|
|
|
63. 14.09.2011, 12:58
...šak a kto...?..šak,raz ten vírus drbne na vtáka...a podruhé na sviňu...
▲
14.09.2011, 13:01
|
Pupuš prestaň  |
|
|
82
|
|
|
66. Nadja 14.09.2011, 13:01
Pupuš prestaň
▲
14.09.2011, 13:12
|
Nadja..prestanem,ale vysvetli...máš nwejakú fóbiu z vtáka...? |
|
|
94
|
|
|
82. 14.09.2011, 13:12
Nadja..prestanem,ale vysvetli...máš nwejakú fóbiu z vtáka...?
▲
14.09.2011, 13:23
|
Nekrúť tu očami ako neviniatko, no z veľkých vtákov aj mám - taký pštros nie je nijaké milučké kuriatko, že  |
|
|
97
|
|
|
94. Nadja 14.09.2011, 13:23
Nekrúť tu očami ako neviniatko, no z veľkých vtákov aj mám - taký pštros nie je nijaké milučké kuriatko, že
▲
14.09.2011, 13:29
|
...tak,to si fakt prehnala..a pred každým zatváraš očká...?.. |
|
|
68
|
|
|
63. 14.09.2011, 12:58
...šak a kto...?..šak,raz ten vírus drbne na vtáka...a podruhé na sviňu...
▲
14.09.2011, 13:01
|
Nadja - toho vtáka vynechaj , Cumel ti to neodpustí |
|
|
69
|
|
|
68. havran 14.09.2011, 13:01
Nadja - toho vtáka vynechaj , Cumel ti to neodpustí
▲
14.09.2011, 13:02
|
Nadja - to malo byť na pupuša
|
|
|
71
|
|
|
69. havran 14.09.2011, 13:02
Nadja - to malo byť na pupuša
▲
14.09.2011, 13:04
|
No zato, ja proti nijakým zvieratkám nemám nič,.. teda kým ma nechajú žiť |
|
|
103
|
|
|
63. 14.09.2011, 12:58
...šak a kto...?..šak,raz ten vírus drbne na vtáka...a podruhé na sviňu...
▲
14.09.2011, 13:43
|
pupuš: poznaš párky bez čriev v parkoch ?
|
|
|
47
|
majomajo - to je len uhol pohľadu - hľadisko autodynamickej stability na jednej strane vo vzťahu k mezosfére . Ide o to ktorá forma života najlepšie zvládne životné podmienky vo všetkých sférach mikro - až - makro. Lebo úder môže prísť z ktorejkoľvek.
|
|
|
62
|
Existencia ľudí je časovo zanedbatelná s existenciou Zeme a vesmíru. Je napr. jasné, že Slnko sa zmení a život je terajšej forme preč. Alebo sem rachne asteroid veď vesmír existuje 13mld rokov, V časových súvislostiach vesmíru sa môže stať čokoľvek a pravdepodobne sa aj stane, je to len otázka času .
|
|
|
64
|
potom nám ostáva len prchnúť , ak na to budú prostiredky a čas , resp. odvrátiť , alebo...
|
|
|
73
|
|
|
67. 14.09.2011, 13:01
Niet kam ujsť.......
▲
14.09.2011, 13:05
|
No šak do inej dimenzie... |
|
|
79
|
|
|
73. Nadja 14.09.2011, 13:05
No šak do inej dimenzie...
▲
14.09.2011, 13:09
|
Šups do čiernej diery ? Anooooooooo |
|
|
95
|
|
|
79. 14.09.2011, 13:09
Šups do čiernej diery ? Anooooooooo
▲
14.09.2011, 13:25
|
No jo... ale táto príťažlivosť ťa ovplyvňuje nad únosnú mieru |
|
|
131
|
|
|
95. Nadja 14.09.2011, 13:25
No jo... ale táto príťažlivosť ťa ovplyvňuje nad únosnú mieru
▲
14.09.2011, 17:20
|
To iba svedčí o mojej životaschopnej genetickej výbave........  |
|
|
76
|
|
|
70. 14.09.2011, 13:02
dobre detičky, tak čokoladku si dame inokedy
▲
14.09.2011, 13:06
|
Tak to bolo naozaj závažné vysvetlenie evolúcie z pohľadu iného bradatého mužíka.......
|
|
|
74
|
preto si treba zivot len sprijemnovat 🙂
|
|
|
80
|
nemam čas teraz sa za vás hrabat niekde po blogoch, ked sa to niekedy často aj straca, pretože pravda vždy niekomu vadi/vadila. zatial si môžte pozriet to kladivko, ktra dokazuje, aká bola vyvojova linia odkaz |
|
|
89
|
87 majo: no ta kniha nie je az taka novinka, ale je od Hawkinga posledna. Ja som ju precitala, ale trochu ma sklamala. V podstate jedina akoze dych vyrazajuca vec je, ze skonstatoval, ze gravitacia vznikla sama a nepotrebovala k tomu ziadneho Boha..Ale dobre citanie pre laicku verejnost ako ja 🙂
pred nou som mala rozcitanu knihu (zial som ju pozicala a uz ju asi neuvidim) od Barrowa odkaz
tu ti odporucam. neviem ci sa da u nas kupit, mala som ju z prahy. |
|
|
91
|
no a tu sa dostávame k mimozemšťanom a následnej dileme,.. či náhodou človek skutočne nepochádza človek z vesmíru
odkaz |
|
|
93
|
|
|
91. 14.09.2011, 13:20
no a tu sa dostávame k mimozemšťanom a následnej dileme,.. či náhodou človek skutočne nepochádza človek z vesmíru
http://zivot.lesk.cas.sk/clanok/9824/odkial-sme-prisli-pozemska-dna-ma-vesmirny-povod.html
▲
14.09.2011, 13:23
|
pri obázku meteroritu je napísané .
Meteority obsahujú veľké množstvo stavebných prvkov DNA.
...to jest, ak padne úlomok meteoritu na Zem, objavia sa na Zemi nové druhy živočíchov .,,aký to môže mať dopad na civilizáciu.
|
|
|
96
|
|
|
93. 14.09.2011, 13:23
pri obázku meteroritu je napísané .
Meteority obsahujú veľké množstvo stavebných prvkov DNA.
...to jest, ak padne úlomok meteoritu na Zem, objavia sa na Zemi nové druhy živočíchov .,,aký to môže mať dopad na civilizáciu.
▲
14.09.2011, 13:27
|
Onka, ale to ti problém iba posúva - kde sa zobral vo vesmíre život? 🙂))
|
|
|
98
|
|
|
96. Nadja 14.09.2011, 13:27
Onka, ale to ti problém iba posúva - kde sa zobral vo vesmíre život? 🙂))
▲
14.09.2011, 13:30
|
Nadi .. na to sú iní, .. ako laik sa tiež čudujem..je to jedno veľké záhadno ...ktoré sa ešte nikomu nepodarilo 100 % objasniť.
|
|
|
99
|
|
|
96. Nadja 14.09.2011, 13:27
Onka, ale to ti problém iba posúva - kde sa zobral vo vesmíre život? 🙂))
▲
14.09.2011, 13:31
|
..keď to tu vyriešite,nepôjdeme na kávu...?  |
|
|
101
|
|
|
99. 14.09.2011, 13:31
..keď to tu vyriešite,nepôjdeme na kávu...?
▲
14.09.2011, 13:40
|
pupuš , ale daj k tomu panáka a môžeš začať variť
|
|
|
110
|
|
|
101. havran 14.09.2011, 13:40
pupuš , ale daj k tomu panáka a môžeš začať variť
▲
14.09.2011, 13:54
|
..slivky už kvasia...dievkam dáme vaječný...
|
|
|
100
|
Otázku vzniku života vo Vesmíre vedci už dlho lámu , sú argumenty pre i proti. Bolo dokázané , že mohli vzniknúť koloidné roztotky a tie vystavené náhodným vplyvom dali základy vzniku bielkovín.To je ale veľmi stručné. Je tu aj hipotéza o o vesmírnej siatbe /Deniken/ z miest , kde na to boli podmienky ....Jednoznačne to rieši cirkev , tak že to má jasné i neandertalec . O všetkých variantách vesmírnych procesoch asi veľa nevieme a možno práve tam... |
|
|
102
|
|
|
100. havran 14.09.2011, 13:39
Otázku vzniku života vo Vesmíre vedci už dlho lámu , sú argumenty pre i proti. Bolo dokázané , že mohli vzniknúť koloidné roztotky a tie vystavené náhodným vplyvom dali základy vzniku bielkovín.To je ale veľmi stručné. Je tu aj hipotéza o o vesmírnej siatbe /Deniken/ z miest , kde na to boli podmienky ....Jednoznačne to rieši cirkev , tak že to má jasné i neandertalec. O všetkých variantách vesmírnych procesoch asi veľa nevieme a možno práve tam...
▲
14.09.2011, 13:43
|
Dokázané ešte nebolo nič, ale sme tu ... nie je to dostatočným dôkazom? |
|
|
105
|
|
|
102. Nadja 14.09.2011, 13:43
Dokázané ešte nebolo nič, ale sme tu ... nie je to dostatočným dôkazom?
▲
14.09.2011, 13:46
|
Nadja - to máš pravdu a hovorí sa , že najlepším dôkazom sme my sami , aj Boha si ľudia stvorili tak čo ešte chceme?
|
|
|
107
|
|
|
105. havran 14.09.2011, 13:46
Nadja - to máš pravdu a hovorí sa , že najlepším dôkazom sme my sami , aj Boha si ľudia stvorili tak čo ešte chceme?
▲
14.09.2011, 13:48
|
Chceme tieto procesy ovládať, ako vždy všetko 🙂
|
|
|
104
|
Ónya - ahoj , kde sa túlaš , tak si tu tárame ,že som ťa ešte nestihol ani pozdraviť , tak pekný deň  |
|
|
106
|
|
|
104. havran 14.09.2011, 13:43
Ónya - ahoj , kde sa túlaš , tak si tu tárame ,že som ťa ešte nestihol ani pozdraviť , tak pekný deň
▲
14.09.2011, 13:47
|
... mňa si tiež nestihol pozdraviť |
|
|
108
|
|
|
106. Nadja 14.09.2011, 13:47
... mňa si tiež nestihol pozdraviť
▲
14.09.2011, 13:52
|
Nadja - no Ndenka , asi je niekde chyba v harvere , dávam upgrade tebe ale i všetkým , dnes sa tu totiž motám s prestávkami od rána - pekný deň
|
|
|
109
|
|
|
108. havran 14.09.2011, 13:52
Nadja - no Ndenka , asi je niekde chyba v harvere , dávam upgrade tebe ale i všetkým , dnes sa tu totiž motám s prestávkami od rána - pekný deň
▲
14.09.2011, 13:53
|
Ďakujem, no hneď mi je lepšie |
|
|
111
|
|
|
109. Nadja 14.09.2011, 13:53
Ďakujem, no hneď mi je lepšie
▲
14.09.2011, 13:57
|
Ani to nebolo tak namáhavé , aj by som ťa pohladil po vláskoch , ale to si iste zariadiš - realita je realita - tie virtuality vyžadujú veľké sústredenie |
|
|
112
|
|
|
104. havran 14.09.2011, 13:43
Ónya - ahoj , kde sa túlaš , tak si tu tárame ,že som ťa ešte nestihol ani pozdraviť , tak pekný deň
▲
14.09.2011, 14:05
|
havraník ahoj , aj tebe pekný deň, ....som na roztrhanie na všetky strany,..okrem toho vieš čo to dá námahy , uliať si minútu pre df. ..či na df a reagovať, ešte aj pritom myslieť .. ...už ani neviem, jednoducho je to streso -adrenlínové . |
|
|
113
|
Ónya - asi ťa niečo dobieha? Ale to trvá už nejaký mesiac nie? Viem aký je ten stav a pocity , keď si myslíš , že sa nemôžeš zastaviť. Ale poznal som aj to keď odrazu sa všetko zastavilo proti mojej vôli a nastal kľud a ticho a nakoniec sa nič nestalo - dostal som čas na rozmyslenie |
|
|
127
|
Kedže ja som zviera neviem o čom sa tu bavíte? Ešte aj mravce maju vaic rozumu nez zvieraci druh homo sapiens x2
|
|
|
128
|
podla sledovani fyzika lorenza loria sa Mesiac od Zeme vzdialuje cca o 3mm rocne, co moze vysvetlovat rozpinanie vesmiru.
|
|
|
132
|
|
|
128. 14.09.2011, 16:47
podla sledovani fyzika lorenza loria sa Mesiac od Zeme vzdialuje cca o 3mm rocne, co moze vysvetlovat rozpinanie vesmiru.
▲
14.09.2011, 17:26
|
|
133
|
|
|
132. Ranexill 14.09.2011, 17:26
Nie!
▲
14.09.2011, 17:30
|
|
134
|
|
|
128. 14.09.2011, 16:47
podla sledovani fyzika lorenza loria sa Mesiac od Zeme vzdialuje cca o 3mm rocne, co moze vysvetlovat rozpinanie vesmiru.
▲
14.09.2011, 17:30
|
...ja len jedno nechápem: vesmír sa rozpína, možno raz zamrzne, ale prečo potom to globálne oteplovanie?
|
|
|
136
|
|
|
134. 14.09.2011, 17:30
...ja len jedno nechápem: vesmír sa rozpína, možno raz zamrzne, ale prečo potom to globálne oteplovanie?
▲
14.09.2011, 17:33
|
nuz to bude asi tou atmosferou 🙂
|
|
|
129
|
a co ja viem,preco sme sa zmenili na ludi,asi nesieme v DNA akusi sifru a kazde dalsie pokolenie to akosi spracuvava ,ako ten tesar kus dreva,kym nie je spokojny so svojim dielom..len neviem v akom stadiu sme teraz..
|
|
|
130
|
Akurát mi nie je ešte jasné, že keď hroby sú plné DNA prečo nemajú schopnosť rozmnožovať sa, asi tam niečo chýba. Čo je motorom delenia buniek ? Prečo nežijeme večne ? Je tam asi nejaká počiatočná energia, ktorá keď sa vyčerpá tak zgegneme ?
|
|
|
135
|
Alebo je to tak, že delenie buniek je riadené štatisticky, čo znamená, že s časom rastie počet chybných delení a to je ten dôvod ?
|
|
|
138
|
|
|
135. 14.09.2011, 17:33
Alebo je to tak, že delenie buniek je riadené štatisticky, čo znamená, že s časom rastie počet chybných delení a to je ten dôvod ?
▲
14.09.2011, 18:59
|
Majko, je to tým, že konce DNA (Telomery) sa pri každom delení skracujú, pretože DNA sa tvorí pripojením k už existujúcej DNA a nie odzačiatku. Táto "prípojka" je napokon v bunke odstránená, ale tým sa vlastne DNA skráti - proti tomu zasa bojuje telomeráza, vedci s ňou už experimentujú na myškách, možno nám v budúcnosti naozaj tú nesmrteľnosť zabezpečí  |
|
|
|
