hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  politika  /  téma

Petícia za vystúpenie z EU a NATO

príspevkov
90
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 2.7.2016 13:37
posledná zmena 10.4.2020 16:08
1
02.07.2016, 13:37
Ironia osudu, ze peticia zacala v ten isty den, ako Slovensko dostalo ulohu predsednictva v EU.

Tu su,

Peticny harok pre referendum za vystupenie z EU

odkaz

Peticny harok pre referendum za vystupenie z NATO

odkaz


Myslime na to, ze tu sa nepodpisuje za vystup, ci zotrvanie, ale je to poziadavka o verejnu debatu na temy, ktore nas trapia..
none
5

1. 02.07.2016, 13:37

Ironia osudu, ze peticia zacala v ten isty den, ako Slovensko dostalo ulohu predsednictva v EU.

Tu su,

Peticny harok pre referendum za vystupenie z EU

http://www.naseslovensko.net/wp-content/uploads/2016/07/peticia-za-vystupenie-z-EU.pdf

Peticny harok pre referendum za vystupenie z NATO

http://www.naseslovensko.net/wp-content/uploads/2016/07/peticia-za-vystupenie-z-NATO.pdf


Myslime na to, ze tu sa nepodpisuje za vystup, ci zotrvanie, a...

02.07.2016, 18:15
Neviem sa ešte stále rozhodnúť, čo je správne.
none
7
03.07.2016, 10:14
taky trapny pamflet nepodpise ziadny rozumny clovek.
none
8
03.07.2016, 10:22
1/
Neviem teda, my ako Slovensko sme v takom nevýhodnom postavení,
ak by k niečomu prišlo, kto by nás ochránil? (Pýtam sa.)
none
9

8. YouLove 03.07.2016, 10:22

1/
Neviem teda, my ako Slovensko sme v takom nevýhodnom postavení,
ak by k niečomu prišlo, kto by nás ochránil? (Pýtam sa.)

03.07.2016, 10:23
Rusko predsa, tak ako Ukrajinu...
👍: dorota
none
10

9. Nadja 03.07.2016, 10:23

Rusko predsa, tak ako Ukrajinu...

03.07.2016, 10:27
12/
Máme s Ruskom nejakú zmluvu o ochrane štátu v prípade vojenského puču a podobne?? Slovensko nie je Ukrajina🙂
none
13

10. YouLove 03.07.2016, 10:27

12/
Máme s Ruskom nejakú zmluvu o ochrane štátu v prípade vojenského puču a podobne?? Slovensko nie je Ukrajina🙂

03.07.2016, 10:30
No, teraz nem áme lebo máme zmluvu s NATO. Ale po vystúpení by nás prišli zachrániť, ako v 68r.
none
15

13. Nadja 03.07.2016, 10:30

No, teraz nem áme lebo máme zmluvu s NATO. Ale po vystúpení by nás prišli zachrániť, ako v 68r.

03.07.2016, 10:37
16/
To nevieš.
none
18

15. YouLove 03.07.2016, 10:37

16/
To nevieš.

03.07.2016, 10:42
Neviem, ale kto iný? Maďari?
none
20

18. Nadja 03.07.2016, 10:42

Neviem, ale kto iný? Maďari?

03.07.2016, 10:47
22/
Nemusíš tipovať, skús logicky rozoznať našu štátno politickú pozíciu. My nie sme neutrálny štát.
none
26

18. Nadja 03.07.2016, 10:42

Neviem, ale kto iný? Maďari?

03.07.2016, 10:58
22/
Pripusťme akože by nás napadli Rusi z nejakých dôvodov. Kto by nás ochránil ak nie NATO? Pýtam sa🙂
none
11

9. Nadja 03.07.2016, 10:23

Rusko predsa, tak ako Ukrajinu...

03.07.2016, 10:28
Sami by sme sa najlepsie ochranili. Vid Svajciarsko, ktore ma domobranu, teda cez 8 milionovu partizansku armadu.
none
12

11. 03.07.2016, 10:28

Sami by sme sa najlepsie ochranili. Vid Svajciarsko, ktore ma domobranu, teda cez 8 milionovu partizansku armadu.

03.07.2016, 10:29
jj domobrana, uz ju mame vo vkakoch. :D LOL
none
14

11. 03.07.2016, 10:28

Sami by sme sa najlepsie ochranili. Vid Svajciarsko, ktore ma domobranu, teda cez 8 milionovu partizansku armadu.

03.07.2016, 10:35
14/
Popíš mi prosím ako by sme sa sami obránilií? My máme ako malý štátik, super vojenskú technickú základňu?
Nemám na mysli teraz našu armádu cvičenú pre OSN.

Neporovnateľné my a Šwajz, za tým sú medzinárodné dohody a zmluvy ktoré nepoznáš.
none
16

14. YouLove 03.07.2016, 10:35

14/
Popíš mi prosím ako by sme sa sami obránilií? My máme ako malý štátik, super vojenskú technickú základňu?
Nemám na mysli teraz našu armádu cvičenú pre OSN.

Neporovnateľné my a Šwajz, za tým sú medzinárodné dohody a zmluvy ktoré nepoznáš.

03.07.2016, 10:39
Svajciarov chceli dobit aj Nacisti, nepodarilo sa..
Americania chceli dobit Vietnam, nepodarilo sa a takychto prikladov je dost.

Partizanska armada je prakticky a hlavne v lesnom a hornatom terene nedobitna ... a to bez tazkej techniky, ktora sa v partizanskom boji stava naopak obtiazou.
none
19

16. 03.07.2016, 10:39

Svajciarov chceli dobit aj Nacisti, nepodarilo sa..
Americania chceli dobit Vietnam, nepodarilo sa a takychto prikladov je dost.

Partizanska armada je prakticky a hlavne v lesnom a hornatom terene nedobitna ... a to bez tazkej techniky, ktora sa v partizanskom boji stava naopak obtiazou.

03.07.2016, 10:44
20/
Nehnevaj sa, máš strohé povrchné, skreslené info. Švajčiarsko spolupracovalo s Nemeckom, podalo mu pomocnú ruku, lebo inú možnosť nemalo..

Prečo Nemci neporazili Šwaiz? Tu možno nájdeš iodpoveď 🙂
odkaz
none
24

19. YouLove 03.07.2016, 10:44

20/
Nehnevaj sa, máš strohé povrchné, skreslené info. Švajčiarsko spolupracovalo s Nemeckom, podalo mu pomocnú ruku, lebo inú možnosť nemalo..

Prečo Nemci neporazili Šwaiz? Tu možno nájdeš iodpoveď 🙂
http://www.sme.sk/c/2099221/kontroverzna-svajciarska-neutralita-po-viac-ako-50-rokoch.html

03.07.2016, 10:55
SME? 🙂

Nie dakujem.

Je to vseobecne znama vec, vyhladaj si vo wikipedii, alebo niekde slovo "Tannenbaum" akcia tannenbaum bol plan nacistov zautocit s celym wehrmachtom na Svajciarsko po tom, ako ho nevedeli dobit v standardnom utoku. Na tuto akciu uz nedoslo, pretoze sa vojna skoncila dobitim Berlina Rusmi.

Nemci neporazili Svajc z toho isteho dovodu, ako Americania neporazili Vietnam cez to, ze mali neporovnatelnu technologicku vyhodu, aj poctovu prevahu.
none
28

24. 03.07.2016, 10:55

SME? 🙂

Nie dakujem.

Je to vseobecne znama vec, vyhladaj si vo wikipedii, alebo niekde slovo "Tannenbaum" akcia tannenbaum bol plan nacistov zautocit s celym wehrmachtom na Svajciarsko po tom, ako ho nevedeli dobit v standardnom utoku. Na tuto akciu uz nedoslo, pretoze sa vojna skoncila dobitim Berlina Rusmi.

Nemci neporazili Svajc z toho isteho dovodu, ako Americania neporazili Vietnam cez to, ze mali neporovnatelnu technologicku vyhodu, aj poctovu prevahu.

03.07.2016, 11:02
31/
Chytáš sa stebielka nepodstatného, či *Sme alebo *TOPky, ap. Odvádzaš pozornosť iným smerom.Podstané je gro Nemecko&Šwaiz, ktoré si nikto nevycucal z prstu, pretože to je fakt, ktorý zapísali dejiny.
none
29

28. YouLove 03.07.2016, 11:02

31/
Chytáš sa stebielka nepodstatného, či *Sme alebo *TOPky, ap. Odvádzaš pozornosť iným smerom.Podstané je gro Nemecko&Šwaiz, ktoré si nikto nevycucal z prstu, pretože to je fakt, ktorý zapísali dejiny.

03.07.2016, 11:06
"Hitler počas posledných dní bojov vo Francúzsku navrhol pripraviť inváziu do Švajčiarska. Plány tzv. operácie Tannenbaum nakoniec neboli nikdy realizované."

odkaz
none
21

16. 03.07.2016, 10:39

Svajciarov chceli dobit aj Nacisti, nepodarilo sa..
Americania chceli dobit Vietnam, nepodarilo sa a takychto prikladov je dost.

Partizanska armada je prakticky a hlavne v lesnom a hornatom terene nedobitna ... a to bez tazkej techniky, ktora sa v partizanskom boji stava naopak obtiazou.

03.07.2016, 10:48
Nacisti uznali švajčiarsku neutralitu, ale vedeli aj prečo...
Vojna vo Vietname trvala 20 rokov, spolu s prvou takmer 30 rokov... to sú takmer dve generácie ouuu
👍: dorota
none
23

21. Nadja 03.07.2016, 10:48

Nacisti uznali švajčiarsku neutralitu, ale vedeli aj prečo...
Vojna vo Vietname trvala 20 rokov, spolu s prvou takmer 30 rokov... to sú takmer dve generácie ouuu

03.07.2016, 10:51
Mŕtvych 300 tisíc civilistov
none
25

21. Nadja 03.07.2016, 10:48

Nacisti uznali švajčiarsku neutralitu, ale vedeli aj prečo...
Vojna vo Vietname trvala 20 rokov, spolu s prvou takmer 30 rokov... to sú takmer dve generácie ouuu

03.07.2016, 10:58
Aj tak porovnavas neporovnatelne, v sucasnosti su aj rozne medzinarodne dohody, ktore hovoria o tom, ze ak niekto bezdovodne zautoci a obsadi nejaku krajinu, tak ostatni ho napadnu uz len z dovodu, ze by mohol zautocit aj na nich.
V dnesnom svete by slo hlavne o udrzanie sa prvych par mesiacov, pokial by druhi zmobilizovali svoje sily.
none
32

25. 03.07.2016, 10:58

Aj tak porovnavas neporovnatelne, v sucasnosti su aj rozne medzinarodne dohody, ktore hovoria o tom, ze ak niekto bezdovodne zautoci a obsadi nejaku krajinu, tak ostatni ho napadnu uz len z dovodu, ze by mohol zautocit aj na nich.
V dnesnom svete by slo hlavne o udrzanie sa prvych par mesiacov, pokial by druhi zmobilizovali svoje sily.

03.07.2016, 11:22
Ja neporovnávam nič, to si urobil ty, ja len upozorňujem na dôsledky.
none
35

32. Nadja 03.07.2016, 11:22

Ja neporovnávam nič, to si urobil ty, ja len upozorňujem na dôsledky.

03.07.2016, 11:30
Snazis sa len strasit.
none
37

35. 03.07.2016, 11:30

Snazis sa len strasit.

03.07.2016, 11:34
Aha, takže fakty ťa vystrašili...
none
39

37. Nadja 03.07.2016, 11:34

Aha, takže fakty ťa vystrašili...

03.07.2016, 11:39
To niesu fakty, ale tvoje domnienky.
Ak by si seriozne sledovala dianie, muselo by ti byt jasne, ze do vojny sa tlaci len proti Rusku, cize zotrvanie v EU a NATO nas predovsetkym tlaci do vojny, to je teraz hrozba vojny cislo jedna, vsetko ostatne je len prazdne domyslanie.
Kto nechce vojnu, ten musi byt logicky za opustenie tych, ktori do vojny chcu.
Dalej tu hrozia obcianske vojny na zaklade rozhadanej spolocnosti, ale ziadny iny konflikt tu nehrozi. Tak ked uz chces strasit, drz sa reality, ale to by si musela prehodnotit vlastne nazory, co samozrejme zase neprichadza do uvahy, takze si sa sama vyautovala.
none
41

39. 03.07.2016, 11:39

To niesu fakty, ale tvoje domnienky.
Ak by si seriozne sledovala dianie, muselo by ti byt jasne, ze do vojny sa tlaci len proti Rusku, cize zotrvanie v EU a NATO nas predovsetkym tlaci do vojny, to je teraz hrozba vojny cislo jedna, vsetko ostatne je len prazdne domyslanie.
Kto nechce vojnu, ten musi byt logicky za opustenie tych, ktori do vojny chcu.
Dalej tu hrozia obcianske vojny na zaklade rozhadanej spolocnosti, ale ziadny iny konflikt tu nehrozi. Tak ked uz chces strasit, dr...

03.07.2016, 11:41
Moja domnienka je, kolko mali vo Vietname straty na civiloch??? Si odporúčal Vietnam ako príklad, tak sa aspoň informuj, ako to tam bolo... end.
none
44

41. Nadja 03.07.2016, 11:41

Moja domnienka je, kolko mali vo Vietname straty na civiloch??? Si odporúčal Vietnam ako príklad, tak sa aspoň informuj, ako to tam bolo... end.

03.07.2016, 11:45
Ked sa niekto spyta na podrobnosti, tak prosim.
Fakt je, ze Vietnam s nejakymi 80 milionmi obyvatelov a zaostalou technikou, resp. ziadnou technikou sa ubranili 300 milionovej Amerika, ktora mala najmodernejsie zbrane.
To je vyhoda partizanskej vojny. Neda sa vyhrat, ak nechces krajinu uplne znicit a spravit ju nepouzitelnou.
Napisal som riesenie, tebe sa nepaci, ze to riesenie existuje.
none
45

44. 03.07.2016, 11:45

Ked sa niekto spyta na podrobnosti, tak prosim.
Fakt je, ze Vietnam s nejakymi 80 milionmi obyvatelov a zaostalou technikou, resp. ziadnou technikou sa ubranili 300 milionovej Amerika, ktora mala najmodernejsie zbrane.
To je vyhoda partizanskej vojny. Neda sa vyhrat, ak nechces krajinu uplne znicit a spravit ju nepouzitelnou.
Napisal som riesenie, tebe sa nepaci, ze to riesenie existuje.

03.07.2016, 11:49
Nie, mne sa nepáčia dôsledky tohto riešenia. Okrem toho, ak by sme ubránili hornaté časti územia a stratili úrodné, znamenalo by to pre nás katastrofu tak ako tak...
none
47

45. Nadja 03.07.2016, 11:49

Nie, mne sa nepáčia dôsledky tohto riešenia. Okrem toho, ak by sme ubránili hornaté časti územia a stratili úrodné, znamenalo by to pre nás katastrofu tak ako tak...

03.07.2016, 11:53
Nepacia sa ti aj tak uplne zbytocne. Ziadna krajina si nedovoli na nikoho zautocit len tak..
Vid Ukrajinu, nemohli sa tam len tak odohravat boje medzi vychodom a zapadom, to by medzinarodne spolocenstvo velmi rychlo zatrhlo. Muselo sa rozostvat domace obyvatelstvo medzi sebou. Stale nerozumies?
none
49

47. 03.07.2016, 11:53

Nepacia sa ti aj tak uplne zbytocne. Ziadna krajina si nedovoli na nikoho zautocit len tak..
Vid Ukrajinu, nemohli sa tam len tak odohravat boje medzi vychodom a zapadom, to by medzinarodne spolocenstvo velmi rychlo zatrhlo. Muselo sa rozostvat domace obyvatelstvo medzi sebou. Stale nerozumies?

03.07.2016, 11:58
Ale to predsa nie je problém, rozoštvať nás, vlastne je tomu tak už teraz... polovica by bola za rusko, polovica za západ, nijaký problém pre ani jednu stranu, a nakoniec by si nás upiekli a zjedli ako malinu.
none
50

49. Nadja 03.07.2016, 11:58

Ale to predsa nie je problém, rozoštvať nás, vlastne je tomu tak už teraz... polovica by bola za rusko, polovica za západ, nijaký problém pre ani jednu stranu, a nakoniec by si nás upiekli a zjedli ako malinu.

03.07.2016, 12:00
A teraz, ked si toto sama napisala, stale ti nedopina?!
Tak pred kym sa treba chranit? Pre Rusmi, ci Americanmi? Nie, treba sa chranit pred vlastnou blbostou, pred nicim inym.
none
54

50. 03.07.2016, 12:00

A teraz, ked si toto sama napisala, stale ti nedopina?!
Tak pred kym sa treba chranit? Pre Rusmi, ci Americanmi? Nie, treba sa chranit pred vlastnou blbostou, pred nicim inym.

03.07.2016, 13:16
a tej "vlastnej blbosti" chces dat aj priamu demokraciu...oujeee...debil :D
none
52

21. Nadja 03.07.2016, 10:48

Nacisti uznali švajčiarsku neutralitu, ale vedeli aj prečo...
Vojna vo Vietname trvala 20 rokov, spolu s prvou takmer 30 rokov... to sú takmer dve generácie ouuu

03.07.2016, 13:11
nacisti nic svajcu neuznali, neutralitu ziskali uz v 16 storoci. fakt ze na nich nezautocil nie je "uznanie neutrality".
aj norsko byvalo neutralne, alebo finsko, dansko, ... neutralitu im zmietla vojna.
none
55

11. 03.07.2016, 10:28

Sami by sme sa najlepsie ochranili. Vid Svajciarsko, ktore ma domobranu, teda cez 8 milionovu partizansku armadu.

03.07.2016, 13:19
(14.) Dnes ti ide clovece, najprv dalsie dristy o nefungujucom kapitalizme, a teraz tato naivna sprostost o slovenskej sebestacnosti co sa tyka obrany. :D
none
56

55. 03.07.2016, 13:19

(14.) Dnes ti ide clovece, najprv dalsie dristy o nefungujucom kapitalizme, a teraz tato naivna sprostost o slovenskej sebestacnosti co sa tyka obrany. :D

03.07.2016, 13:24
A ziadne argumenty..
none
57

55. 03.07.2016, 13:19

(14.) Dnes ti ide clovece, najprv dalsie dristy o nefungujucom kapitalizme, a teraz tato naivna sprostost o slovenskej sebestacnosti co sa tyka obrany. :D

03.07.2016, 13:30
vies asmodei, on za to v podstate ani nemoze :DD

RighteousFred súhlasím reagovať
OK, vdaka! za normalnu odpoved, aj ked mohla byt kludne kratsia.
Cize odpoved znie, NIE, Slovensko nedokaze byt suverennym statom.
Ak nedokaze byt suverennym statom, tak pod koho podrucim sa mu bude vodit lepsie? Pod americkym, alebo ruskym? Este by som mohol napisat Cinskym, ale to pokladam za irelevantne.
none
46
03.07.2016, 11:50
malé štáty nemajú proti rusku šancu, Vietnam američani nedobyli preto, lebo bojovali nie proti vietnamu, ale proti rusku, kde rusi miesto svojich vojakov nasadzovali vietnammcov. A práve ich tu máme veľa, tých vietnamských veteranov, môžete sa ich opýtať. Za američańov stálo kurča v Sajgone 2 doláre a za rusov 8 cm štok bankoviek. A to isté buáde všade, kde prídu rusi, lebo omni nemajú čo dať ani finančne ani kultúrne, môžu len vziať. Dôkaz je 68 až 99, pod americkou bagandžou zarábali na západe 20 x viac, ako my pod ruskou čižmou a dodnes poznáme a nikdy už nebudeme zarábať toľko ako na západe, kôli ekonomickým stratám, ča narobili komunisti spolu s nimi. Zo slovenského štátu zostali obrovské muiliardy v dôchodkových a socialnych poisťovnich, štátne rezervy. Miesto prijatia Maršalovho plánu a finančnej pomoci z ameriky sa v československu urobila mena peňazí a všetky miliardy zmizli, ale kde ? do ruska ???? Napriek tomu v 68 stála koruna 3 šilingy v 89 stál šiling tri koruny.
Ak sa udrží europa a nato, máme záruku pokojného života a tiež toho, že ekonomika bude rásť, ako rastie,kde by sme boli bez europských peňazí.
Na tomto svinstve, ktoré sa urobilo na našej ekonomike niekto kúrevsky zarobil a práve vždy, ak sa zase niečo nadobudne,znova sa najdu špinavci, ako to rozkradnúť pre seba.

Najväčším nebezpečenstvom pre Slovensko je široká vrstva obyvateľstva prokomunisticky orientovaná, ktorá nechce vystupovať otvorene, ako komunisti, ale vidia nádej práve v rusku, že by zase mohli zabezpečiť rusi podobne rozkradanie, ako bolo 40 rokov po vojne .
Samotní angličani sa zhrozili, že v dnešnom svete nie je smostatnosť dobrá ani pre taký štát ako Británia. A to už je oproti slovensku kolos armády , tajných služieb a fuinancíí a brexit s ním zatriasol ako s čerešňou. Nebude to dlho trvať a Cameron bude najväčší potkan v británii a nenájde dieru, kde by sa skryl. Obrovské straty s poklesu libry otrisli ekonomikami celého sveta.
Kto by nám kedy bol dal tie peniaze, čo sme dostali od europy, už len fakt, že by sme neboli po vojne pod rusmi a prijali maršalov plán, mohla byť životná uroveň tam, kde je na západe.
Lenže prví utečenci, ktorí prišli do europy sa zhrozili, že v europe sa musí chodiť do roboty každý deň až do 65 rokov.
A kolkí sa preto aj vrátili.

Tiež som bol zo, začiatku nadšenec Kotlebu, ale ako sa vyfarbili s odlúčením z europy s nato, stali sa pre slovenský štát s týmto proruským postojom nebezpečnejší, ako so samotným fašizmom, ktorý som im ani ja zo začiatku nepriznával, ale podľahnutie ruskej propagande svedčí jasne o tom, že ak by sa na slovensku chopili moci,aký poriadok by tu existoval a inú možnosť dostať sa k moci nie je len cez rusov. A kombinácie rusov a fašistov, vážení, .................................. to je pre idiotov.
none
48

46. elemír 03.07.2016, 11:50

malé štáty nemajú proti rusku šancu, Vietnam američani nedobyli preto, lebo bojovali nie proti vietnamu, ale proti rusku, kde rusi miesto svojich vojakov nasadzovali vietnammcov. A práve ich tu máme veľa, tých vietnamských veteranov, môžete sa ich opýtať. Za američańov stálo kurča v Sajgone 2 doláre a za rusov 8 cm štok bankoviek. A to isté buáde všade, kde prídu rusi, lebo omni nemajú čo dať ani finančne ani kultúrne, môžu len vziať. Dôkaz je 68 až 99, pod americkou bagandžou zarábali na západ...

03.07.2016, 11:55
Na tvoje reakcie sa neoplati odpovedat elemir, ale to sme si vyjasnili uz davnejsie..
none
53

46. elemír 03.07.2016, 11:50

malé štáty nemajú proti rusku šancu, Vietnam američani nedobyli preto, lebo bojovali nie proti vietnamu, ale proti rusku, kde rusi miesto svojich vojakov nasadzovali vietnammcov. A práve ich tu máme veľa, tých vietnamských veteranov, môžete sa ich opýtať. Za američańov stálo kurča v Sajgone 2 doláre a za rusov 8 cm štok bankoviek. A to isté buáde všade, kde prídu rusi, lebo omni nemajú čo dať ani finančne ani kultúrne, môžu len vziať. Dôkaz je 68 až 99, pod americkou bagandžou zarábali na západ...

03.07.2016, 13:15
ne je nutny taky dlhy elaborat, staci precitat zdovodnenie referenda a vies ze nemaju ziadny dalsi plan. :D
none
65
03.07.2016, 14:33
Pre naivných, zastrašovaných ,lákaných... odkaz

Viete aký "moloch" je EU ? Sú to armády výborov,predsedov toho,komisárov onoho.. Viete z hlavy,bez toho,aby ste sa pozreli do google povedať meno nejakého euroúradníka,ktorý rozhoduje o Vás ,bez Vás , viete ,že iba na mlieko páni v Bruseli vyprodukovali 12000 zákonov, viete aký je rozdiel medzi Európskou radou,Radou europskej únie a Radou Európy ,koľko predsedov má EU , poznáte systém hospodárenia v EU,ktorý je pre celú úniu likvidačný? ... tento "trójsky kôň" nás vychádza veľmi draho..
none
66
03.07.2016, 16:19
naivný si ty, lebo si ****o zažil, neschvalujem ani ja europskly systém, ale zatial to,nemožno, porovnávať s tým, čo tu bolo pred europou.
No ale že vy sa robíte takí chytrí a doteraz som nevidel nič zaujímavé od vás nejaké nové riešenia, tak sa predve´d te a ukžte niečo. Urobiť z Einsteina idiota dokáže aj ten nejposlednejsí somár v krčme, vlastne iba oni, lebo netuši ktoto bol.
Práve ulohou slovensjka je teraz urobiť reformu europskeho vedenia a oni to zrejme načasovali preto, lebo si prečítali, akých že to máme tu na DF mudrcov. Takže máte možnosť páni, mudrci. Ukážte, že to práve vy nie ste tí naivisti.
Clovek, ktorý bez poznania dehonestuje iného človeka, nemá hodnotu masiarského psa.
Najprv sa nauč základy inteligencie, potom niečo vymyslí, čo bude stáť zato a až potom máš šanncu tuto vegetovať aspom ako normálny.
Inak bohužial, ten naivista zostáva tebe, aj s úrokami.
none
67

66. elemír 03.07.2016, 16:19

naivný si ty, lebo si ****o zažil, neschvalujem ani ja europskly systém, ale zatial to,nemožno, porovnávať s tým, čo tu bolo pred europou.
No ale že vy sa robíte takí chytrí a doteraz som nevidel nič zaujímavé od vás nejaké nové riešenia, tak sa predve´d te a ukžte niečo. Urobiť z Einsteina idiota dokáže aj ten nejposlednejsí somár v krčme, vlastne iba oni, lebo netuši ktoto bol.
Práve ulohou slovensjka je teraz urobiť reformu europskeho vedenia a oni to zrejme načasovali preto, lebo si ...

03.07.2016, 16:39
Naivny, alebo minimalne neinformovany si ty sam. Navrhov na rozne veci v europskom parlamente bolo. Samotni anglicania mali 72 navrhov a z toho im odmietli 72.. Chapes?! EU sa nechce nechat reformovat a preto sa rozlozi.
none
81

66. elemír 03.07.2016, 16:19

naivný si ty, lebo si ****o zažil, neschvalujem ani ja europskly systém, ale zatial to,nemožno, porovnávať s tým, čo tu bolo pred europou.
No ale že vy sa robíte takí chytrí a doteraz som nevidel nič zaujímavé od vás nejaké nové riešenia, tak sa predve´d te a ukžte niečo. Urobiť z Einsteina idiota dokáže aj ten nejposlednejsí somár v krčme, vlastne iba oni, lebo netuši ktoto bol.
Práve ulohou slovensjka je teraz urobiť reformu europskeho vedenia a oni to zrejme načasovali preto, lebo si ...

03.07.2016, 22:06
83. Ak označím niekoho za naivného,alebo zastrašovaného nejakou propagandou,tak to neznamená,že takého človeka dehonestujem,tak neštekaj ,ako ten "mesiarsky pes" , to za prvé.. Ak niekto ,kto si dovolí napísať o niekom ,koho absolútne nepozná,že ****o zažil,sám postráda základy inteligencie, to za druhé..

A s prepáčením, za tou naivitou si stojím/v tomto prípade nie vlastnou/. Je mimoriadne naivné si myslieť,že nejaký európsky miništátik zreformuje takú "hydru",akou je Brusel ,pán mudrc z DF 🙂 A to riešenie sa ponúka samo,ten kto chápe ,si vie domyslieť aké, kto nie, tomu je to zbytočné vysvetľovať .
none
90
10.04.2020, 16:08
Presne ako píšeš Borat jediná cesta pre Slovensko je vystupiť z EU a NATO prípadne ešte niečoho
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 196 631 B vygenerované za : 0.077 s unikátne zobrazenia tém : 36 483 unikátne zobrazenia blogov : 545 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz Možno si myslíš, že programovanie je náročná činnosť a vyžaduje si nejaké špeciálne zručnosti... Ale nie je to celkom tak... Snáď každý z nás denno-denne programuje a ani si to neuvedomuje... Chceš ...

citát dňa :

Život je ako pohár a je iba na tebe čím si ho naplníš. Aj tak si to nakoniec vypiješ sám.