1
|
Lamohlav
Paradox luhára (Eubulidov alebo Epimenidov paradox)
O tomto najznámejšom paradoxe napísal vynikajúci stoický logik Chrysippos zo Solov 29 kníh a filozof Filétos dokonca kvôli nemu zomrel (z úmorného uvažovania nad jeho riešením).
Do Grécka sa priplaví starý známy Kréťan a podpichne Grékov, ktorí stoja na brehu, vetou: „Všetci Kréťania sú luhári." Povedal Kréťan pravdu alebo nepravdu?
O týždeň sa Kréťan opäť priplavil a riekol: „Všetci Kréťania sú luhári a to, čo hovorím, je pravda." Hoci Gréci na brehu horko-ťažko zistili, čo povedal prvýkrát, teraz boli akosi bezradní.
Ak niekto povie o sebe, že luhá, hovorí pravdu alebo luhá?
|
 |
|
99
|
|
|
1. 20.11.2011, 09:10
Lamohlav
Paradox luhára (Eubulidov alebo Epimenidov paradox)
O tomto najznámejšom paradoxe napísal vynikajúci stoický logik Chrysippos zo Solov 29 kníh a filozof Filétos dokonca kvôli nemu zomrel (z úmorného uvažovania nad jeho riešením).
Do Grécka sa priplaví starý známy Kréťan a podpichne Grékov, ktorí stoja na brehu, vetou: „Všetci Kréťania sú luhári." Povedal Kréťan pravdu alebo nepravdu?
O týždeň sa Kréťan opäť priplavil a riekol: „Všetci Kréťania sú luhári a to, č...
▲
20.11.2011, 13:49
|
Mila Rachel, na tvoju otazku preco... ti nemozem odpovedat, ale nesuhlasim s tebou, ze patrim medzi nebezpecne osoby. Nikomu som tu nikdy nijako neublizila. Jedinemu cloveku, ku ktoremu som bola zla som napisala, aby mi neveril...pretoze on je tak neskutocne dobry, ze si to nezasluzil...a obete? Jedinou dobrovolnou obetou bol ranexill, sam sa prihlasil, on zacal, ja som to len ukoncila. Len ma zaraza, ze ti dal suhlas prave on, ale nech. Teraz uz vsetkemu rozumiem a pre mna za mna, majte si ma zaco len chcete. A kym budem dalej? Nikym, tu uz nemam dovod viac byt, len som dohrala svoju hru. Vy mozete smelo pokracovat dalej. A Rachel, jednu radu ti dam... na nete radsej nezi, lebo tu o svoj zivot mozes lahko prist a kym sa opat najdes, moze prejst vela casu. A aby si vedela s akou chuderou si mala tu cest, tak ti necham na chvilu aj foto.
|
|
|
111
|
|
|
99. 20.11.2011, 13:49
Mila Rachel, na tvoju otazku preco... ti nemozem odpovedat, ale nesuhlasim s tebou, ze patrim medzi nebezpecne osoby. Nikomu som tu nikdy nijako neublizila. Jedinemu cloveku, ku ktoremu som bola zla som napisala, aby mi neveril...pretoze on je tak neskutocne dobry, ze si to nezasluzil...a obete? Jedinou dobrovolnou obetou bol ranexill, sam sa prihlasil, on zacal, ja som to len ukoncila. Len ma zaraza, ze ti dal suhlas prave on, ale nech. Teraz uz vsetkemu rozumiem a pre mna za mna, majte si ma z...
▲
20.11.2011, 19:22
|
no *game*, prečo by si mala byť chudera, nemám dôvod si niečo také myslieť; odcitujem kopirenkom moju včerajšiu reakciu a len sa čudujem, že si to zobrala trošku z iného konca.
Včera "svojim spôsobom nebezpeční ľudia" som sa vyjadrila preto, lebo podľa mňa sa účelovo zahrávaš s ľudským faktorom, čoho si si nie asi vedomá. Naviac tým strácaš vlastnú tvár ako aj tvár nicku *game*, pretože si vytváraš masky (ako si to včera tvrdila že máš veľa nickov). Je chybou ak niečo stále "skúšaš" , uspokojuje to asi tvoje vnútorné potreby, neviem. Ale sympatické, že si to o sebe priznala, za nič ťa neodsudzujem.
Ďakujem za rady, prajem ti veľa šťastia.
Rachel reagovať ? včera, 22:40
to prečo robievaš? v podstate takíto ľudia , sú svojim spôsobom nebezpeční, si neistota ktorá chce mať istotu v svoje obete. Kým budeš teraz?
Viac na: odkaz |
|
|
118
|
|
|
111. 20.11.2011, 19:22
no *game*, prečo by si mala byť chudera, nemám dôvod si niečo také myslieť; odcitujem kopirenkom moju včerajšiu reakciu a len sa čudujem, že si to zobrala trošku z iného konca.
Včera "svojim spôsobom nebezpeční ľudia" som sa vyjadrila preto, lebo podľa mňa sa účelovo zahrávaš s ľudským faktorom, čoho si si nie asi vedomá. Naviac tým strácaš vlastnú tvár ako aj tvár nicku *game*, pretože si vytváraš masky (ako si to včera tvrdila že máš veľa nickov). Je chybou ak niečo stále "skúšaš" , u...
▲
20.11.2011, 23:54
|
Dakujem. Cely svet je ziariva perla, co je teda krajsie ako svet? Svet je iluzia a realita prepletena k nerozoznaniu.
odkaz
Rada som ta poznala. |
|
|
2
|
Ak by to urobil tak, zeby sa prvy krat po priplavení k brehom Grecka vyjadril ze vsetci Greci su luhari tak by vyslo, ze su pravdiví. , ale takto ked povodca o sebe dvakrat povie. Sme ja a prislusnici mojho naroda ne-pravdiví , tak povie ze takí su ustami toho, kto je tiez kalmar. Takze klamar ked povie o sebe ze klame, povie pravdu. A teda je to luhar vraviaci pravdu. Z coho plynie iba nedokonalost ludskeho jazyka vraviaca to co uz je zname...vsetko obsahuje vynimku z pravidla. A na takomto princípe stojí jing -jang. Vladcom velkeho pola je ten, kto je biely ale je cierny preto, lebo je uprostred nich. A nemusim pisat ani 9 knih.
|
 |
|
39
|
|
|
2. Ranexill 20.11.2011, 10:25
Ak by to urobil tak, zeby sa prvy krat po priplavení k brehom Grecka vyjadril ze vsetci Greci su luhari tak by vyslo, ze su pravdiví. , ale takto ked povodca o sebe dvakrat povie. Sme ja a prislusnici mojho naroda ne-pravdiví , tak povie ze takí su ustami toho, kto je tiez kalmar. Takze klamar ked povie o sebe ze klame, povie pravdu. A teda je to luhar vraviaci pravdu. Z coho plynie iba nedokonalost ludskeho jazyka vraviaca to co uz je zname...vsetko obsahuje vynimku z pravidla. A na takomto pr...
▲
20.11.2011, 12:08
|
Ranexil, sakra dobre si to napísal, bezchybne, bezpochyby ti to myslí dobre , máš v sebe dobrú vedomostnú kapacitu, učím sa od teba.
|
|
|
41
|
|
|
39. 20.11.2011, 12:08
Ranexil, sakra dobre si to napísal, bezchybne, bezpochyby ti to myslí dobre , máš v sebe dobrú vedomostnú kapacitu, učím sa od teba.
▲
20.11.2011, 12:18
|
Style 
Ty vies jak zdvihnt moje ego. |
|
|
45
|
|
|
41. Ranexill 20.11.2011, 12:18
Style
Ty vies jak zdvihnt moje ego.
▲
20.11.2011, 12:23
|
nie o to ide, veľmi často pred tvojimi názormi a vedomosťami smekám klobúk, ozaj, ale inak stojím na tvoijej strane, aj keď vidím že často sú všetci proti tebe.
časovo nestíham sem chodiť, čo poniektorým vyhovuje.
|
|
|
48
|
|
|
45. 20.11.2011, 12:23
nie o to ide, veľmi často pred tvojimi názormi a vedomosťami smekám klobúk, ozaj, ale inak stojím na tvoijej strane, aj keď vidím že často sú všetci proti tebe.
časovo nestíham sem chodiť, čo poniektorým vyhovuje.
▲
20.11.2011, 12:27
|
Luzdia sa priklonia k niekomu nie na zaklade pravdy, ale na zaklade charizmy. Inac by nejaký Havel nemohol byt nikdy prezident( v minulosti). Tí co najviac kricia o pravde su podobní Havlovi. Klamarovi ktorý ani nevie, ze cim bojoval tym padol. Podobne to mas tych, ktorí su proti mne, bojuju a veria charizme nejakej osoby . Je to cele a vsetko pokrutene ako to pasuje buducnosti a nie ako to pasuje sucastnosti. A strasne kecam, priviedol si ma do pomikova. |
|
|
49
|
|
|
48. Ranexill 20.11.2011, 12:27
Luzdia sa priklonia k niekomu nie na zaklade pravdy, ale na zaklade charizmy. Inac by nejaký Havel nemohol byt nikdy prezident( v minulosti). Tí co najviac kricia o pravde su podobní Havlovi. Klamarovi ktorý ani nevie, ze cim bojoval tym padol. Podobne to mas tych, ktorí su proti mne, bojuju a veria charizme nejakej osoby . Je to cele a vsetko pokrutene ako to pasuje buducnosti a nie ako to pasuje sucastnosti. A strasne kecam, priviedol si ma do pomikova.
▲
20.11.2011, 12:30
|
Charizmou sa tu snazis niecoho docielit ty a charizmu si dokonca umelo budujes klamstvami |
|
|
52
|
|
|
49. 20.11.2011, 12:30
Charizmou sa tu snazis niecoho docielit ty a charizmu si dokonca umelo budujes klamstvami
▲
20.11.2011, 12:37
|
jop hrdina za sklom
a jo, minule si sem vycital Borisovi pravopisne chyby, dost smiesne na cloveka ktory neovlada ani elementarnu gramatiku -pomykova, daj si facku xD
|
|
|
55
|
|
|
52. 20.11.2011, 12:37
jop hrdina za sklom
a jo, minule si sem vycital Borisovi pravopisne chyby, dost smiesne na cloveka ktory neovlada ani elementarnu gramatiku -pomykova, daj si facku xD
▲
20.11.2011, 12:41
|
nechaj ho , to z toho pomikova do pomykova, stane sa.
|
|
|
61
|
|
|
55. 20.11.2011, 12:41
nechaj ho , to z toho pomikova do pomykova, stane sa.
▲
20.11.2011, 12:48
|
rad zato odsudzuje inych ludi, ty ho nechaj nech dostane pod kontrolu svoje ego
|
|
|
68
|
|
|
61. 20.11.2011, 12:48
rad zato odsudzuje inych ludi, ty ho nechaj nech dostane pod kontrolu svoje ego
▲
20.11.2011, 12:54
|
Ja som to umyselne prepísal. MAl som tam pomykov. Nasledne som to prepísal na slovo pomikov. ||Dovod?
Neviem, chcel som porusit pravidlo, je to vybrane slovo. A co si mam mysliet na slovo mekky a nie makky, co radi pouzivate. zeby nevedomost?
|
|
|
79
|
|
|
61. 20.11.2011, 12:48
rad zato odsudzuje inych ludi, ty ho nechaj nech dostane pod kontrolu svoje ego
▲
20.11.2011, 13:02
|
Scarlet, stane sa aj inému, aj erudovanému, len ho preboha večne neprevychovávaj, však z toho sa musia krížiť oči, ani sa nečuduj že sa pomýli keď sa tu objavíš, podvedomá trauma ako zo šikany/prirovanie som dal také).
|
|
|
54
|
|
|
49. 20.11.2011, 12:30
Charizmou sa tu snazis niecoho docielit ty a charizmu si dokonca umelo budujes klamstvami
▲
20.11.2011, 12:41
|
ty trulo, ranexil sa" ospravedlňuje "sám pred sebou a predo mnou, za to že som ho vyzdvihol ako múdreho človeka, čo o tebe sa povedať nedá, lebo ty si pre seba samého chválenkár.
|
|
|
56
|
|
|
54. 20.11.2011, 12:41
ty trulo, ranexil sa" ospravedlňuje "sám pred sebou a predo mnou, za to že som ho vyzdvihol ako múdreho človeka, čo o tebe sa povedať nedá, lebo ty si pre seba samého chválenkár.
▲
20.11.2011, 12:42
|
sam si trulo, pretoze len na to caka.
|
|
|
63
|
|
|
49. 20.11.2011, 12:30
Charizmou sa tu snazis niecoho docielit ty a charizmu si dokonca umelo budujes klamstvami
▲
20.11.2011, 12:49
|
Niekto dokaze ziarit len tym, ze niekomu svetlo uberie, ale sam zdrojom svetla nie je. To je rozdiel medzi tymi, tkroí charizmu maju a ktorí ju nemaju. Su ludia ktorí su zdrojom svetla. Nezalezi na tom co ankecaju, stale budu zairit. Ostatní sa dokazu len rpizivit, zvycjane tak, ze zdroj pospinia a sami na jeho ukor zaziaria , ale je to len odraz .
Podobne ma charizmu Scarleta. Moze natrepat co chce. Ale yt Boris, ty zaziaris, len vtedy ked svetlu uskodis, alebo ides s nim ruka v ruke. Nedoakzes nic sam o sebe.
Prečo to je tak neviem. Niektorí su zdrojom zivota druhych.
Charizmu mal aj Meciar. Ostatní sa dokazali max tak situovat do pozicie odporcu a tazit , zaziarit mohli eln ked Meciar urobil chybu. Vid taky krpatý zmrd Dzurinda. Dodnes caka na kom by mohol znovu cudzopasit.
|
|
|
74
|
|
|
63. Ranexill 20.11.2011, 12:49
Niekto dokaze ziarit len tym, ze niekomu svetlo uberie, ale sam zdrojom svetla nie je. To je rozdiel medzi tymi, tkroí charizmu maju a ktorí ju nemaju. Su ludia ktorí su zdrojom svetla. Nezalezi na tom co ankecaju, stale budu zairit. Ostatní sa dokazu len rpizivit, zvycjane tak, ze zdroj pospinia a sami na jeho ukor zaziaria , ale je to len odraz .
Podobne ma charizmu Scarleta. Moze natrepat co chce. Ale yt Boris, ty zaziaris, len vtedy ked svetlu uskodis, alebo ides s nim ruka v ruke. Nedo...
▲
20.11.2011, 12:58
|
To sedi od cloveka, ktory si svoju charizmu buduje klamstvom. Ale ked sa sam prezradi, tak sa trepe ako ryba na suchu.
Nevie, co rozumne by mal povedat a tak len trepe vymyslene bludy, aby zmiatol vsetkych naokolo a nechal ich zabudnut na to, ze sa klamar zas a znova prezradil.
|
|
|
109
|
|
|
63. Ranexill 20.11.2011, 12:49
Niekto dokaze ziarit len tym, ze niekomu svetlo uberie, ale sam zdrojom svetla nie je. To je rozdiel medzi tymi, tkroí charizmu maju a ktorí ju nemaju. Su ludia ktorí su zdrojom svetla. Nezalezi na tom co ankecaju, stale budu zairit. Ostatní sa dokazu len rpizivit, zvycjane tak, ze zdroj pospinia a sami na jeho ukor zaziaria , ale je to len odraz .
Podobne ma charizmu Scarleta. Moze natrepat co chce. Ale yt Boris, ty zaziaris, len vtedy ked svetlu uskodis, alebo ides s nim ruka v ruke. Nedo...
▲
20.11.2011, 16:37
|
ty máš takú charizmu, ako tvoja Scarlett, teda žiadnu 
na Borisa ako človeka nemáš a ani Style - dokážete len urážať a vyťahovať sa  |
|
|
110
|
|
|
109. 20.11.2011, 16:37
ty máš takú charizmu, ako tvoja Scarlett, teda žiadnu
na Borisa ako človeka nemáš a ani Style - dokážete len urážať a vyťahovať sa
▲
20.11.2011, 16:41
|
Scarlet je moj milacik, mam na nu slabost-prizmurim oko. Vadi ti to?  |
|
|
53
|
|
|
48. Ranexill 20.11.2011, 12:27
Luzdia sa priklonia k niekomu nie na zaklade pravdy, ale na zaklade charizmy. Inac by nejaký Havel nemohol byt nikdy prezident( v minulosti). Tí co najviac kricia o pravde su podobní Havlovi. Klamarovi ktorý ani nevie, ze cim bojoval tym padol. Podobne to mas tych, ktorí su proti mne, bojuju a veria charizme nejakej osoby . Je to cele a vsetko pokrutene ako to pasuje buducnosti a nie ako to pasuje sucastnosti. A strasne kecam, priviedol si ma do pomikova.
▲
20.11.2011, 12:37
|
jedno s druhým, charizmatický nemôže byť debil, lebo ak by ním bol nemá charizmu.Zaujímavé, že totok spolu súvisí, charizma tuším dáva človeku istú šlachetnosť ducha a mysle. Hmm  |
|
|
3
|
Ziadny paradox tam nevidim.
Ked mi niekto o sebe povie, ze je klamar, tak z toho logicky vyvodzujem nasledok, ze tomu cloveku nedoverujem a ani ma len netrapi, ci hovori pravdu, lebo nie. Tu budu si na seba usil sam.
Takze ak, tak by som napisal 29 knih o Kretanskej hluposti.
|
|
|
4
|
|
|
3. 20.11.2011, 10:49
Ziadny paradox tam nevidim.
Ked mi niekto o sebe povie, ze je klamar, tak z toho logicky vyvodzujem nasledok, ze tomu cloveku nedoverujem a ani ma len netrapi, ci hovori pravdu, lebo nie. Tu budu si na seba usil sam.
Takze ak, tak by som napisal 29 knih o Kretanskej hluposti.
▲
20.11.2011, 11:00
|
O sebe napís. Klamar ked povie ze toto je pravda: Ja som klamar a to je pravda. Tvrdí dve veci naraz a obe su rpavdive a zaroven sa vylucuju.
O tebe by sa zsilo napsíat nejaku knihu- praca na dktorat pre psychiatra. Nova diagnoza- H.A.D. |
|
|
5
|
|
|
4. Ranexill 20.11.2011, 11:00
O sebe napís. Klamar ked povie ze toto je pravda: Ja som klamar a to je pravda. Tvrdí dve veci naraz a obe su rpavdive a zaroven sa vylucuju.
O tebe by sa zsilo napsíat nejaku knihu- praca na dktorat pre psychiatra. Nova diagnoza- H.A.D.
▲
20.11.2011, 11:02
|
Mne psycholog zial povedal, ze som uplne normalny. Tak velmi som chcel pocut, ze som vadny.
Hladaj rozumne riesenie a nezaoberaj sa hovadinami..
|
|
|
6
|
|
|
5. 20.11.2011, 11:02
Mne psycholog zial povedal, ze som uplne normalny. Tak velmi som chcel pocut, ze som vadny.
Hladaj rozumne riesenie a nezaoberaj sa hovadinami..
▲
20.11.2011, 11:04
|
Psycholog neskuma ci niecomu rozumies. ALe ci si vies utriet zadok sam.
Mal by si si nastudovat pojem paradox.
|
|
|
7
|
|
|
6. Ranexill 20.11.2011, 11:04
Psycholog neskuma ci niecomu rozumies. ALe ci si vies utriet zadok sam.
Mal by si si nastudovat pojem paradox.
▲
20.11.2011, 11:06
|
Paradox akceptujem ak je realny... nie ako pochybny konstrukt ludskej mysle.
Psychologa zaujima okrem ineho a tvoja schopnost myslenia. Navstiv nejakeho, nech vies. Ale moze to byt individualne.
|
|
|
9
|
|
|
7. 20.11.2011, 11:06
Paradox akceptujem ak je realny... nie ako pochybny konstrukt ludskej mysle.
Psychologa zaujima okrem ineho a tvoja schopnost myslenia. Navstiv nejakeho, nech vies. Ale moze to byt individualne.
▲
20.11.2011, 11:15
|
Kua co je natom sprostostou, ci konštruktom ludskej mysle? Toto sa vyskytuje dost bezne v ludskom repertoare. Som studeny jak lad, ale sala zo mna teplo. To je paradox. Paradoxom je ked pretiahnes svoju mamu ,a by si sa narodil( ak by si putoval casom)
|
|
|
10
|
|
|
9. Ranexill 20.11.2011, 11:15
Kua co je natom sprostostou, ci konštruktom ludskej mysle? Toto sa vyskytuje dost bezne v ludskom repertoare. Som studeny jak lad, ale sala zo mna teplo. To je paradox. Paradoxom je ked pretiahnes svoju mamu ,a by si sa narodil( ak by si putoval casom)
▲
20.11.2011, 11:20
|
Si studeny ako lad? Potom z teba nemoze salat teplo. Tym chladom nemyslis svoju telesnu teplotu a preto to vyznieva ako paradox, ale paradox to v skutocnosti prestava byt akonahle priradis spravne doplnujuce informacie.
Je paradox - ludska hlupost
A je paradox - zdanlivy odpor, ale aj to je len zdanlivy, pretoze s najvacsou pravdopodobnostou nedisponujeme dostatkom informacii na to, aby sme mohli pozorovany jav vysvetlit natolko, ze nam, da zmysel z kazdej pozorovatelnej perspektivy.
|
|
|
11
|
|
|
10. 20.11.2011, 11:20
Si studeny ako lad? Potom z teba nemoze salat teplo. Tym chladom nemyslis svoju telesnu teplotu a preto to vyznieva ako paradox, ale paradox to v skutocnosti prestava byt akonahle priradis spravne doplnujuce informacie.
Je paradox - ludska hlupost
A je paradox - zdanlivy odpor, ale aj to je len zdanlivy, pretoze s najvacsou pravdopodobnostou nedisponujeme dostatkom informacii na to, aby sme mohli pozorovany jav vysvetlit natolko, ze nam, da zmysel z kazdej pozorovatelnej perspektivy.
▲
20.11.2011, 11:29
|
To sladom bol príklad paradoxu, aby si vedel o čom je paradox. Tvoje reči o spravnom priradení niecoho su hluposťou, keďže existuju realne existujuce a fungujuce paradoxy. Trebars aj odparovanie ciernej diery je apradox. D mikrovelkostí sa odparia. Paradox, ktorý je realny.
|
|
|
12
|
|
|
11. Ranexill 20.11.2011, 11:29
To sladom bol príklad paradoxu, aby si vedel o čom je paradox. Tvoje reči o spravnom priradení niecoho su hluposťou, keďže existuju realne existujuce a fungujuce paradoxy. Trebars aj odparovanie ciernej diery je apradox. D mikrovelkostí sa odparia. Paradox, ktorý je realny.
▲
20.11.2011, 11:34
|
ranexil, asi sa uz zacinas zamotavat, ked porovnavas stale nepochopenu ciernu dieru s hlupostou kretanov.
O odparovani ciernej diery nic neviem, teda sa tazko da hovorit o paradoxe, ked nechapem dany jav.
Paradoxom sa moze a nemusi stat az vtedy, ak pozname celu skutocnost okolo neho.
|
|
|
16
|
|
|
12. 20.11.2011, 11:34
ranexil, asi sa uz zacinas zamotavat, ked porovnavas stale nepochopenu ciernu dieru s hlupostou kretanov.
O odparovani ciernej diery nic neviem, teda sa tazko da hovorit o paradoxe, ked nechapem dany jav.
Paradoxom sa moze a nemusi stat az vtedy, ak pozname celu skutocnost okolo neho.
▲
20.11.2011, 11:41
|
Cierne diery mikrovelkostí sa odparuju az vymiznu. To je PARADOX. Zerie to jak hovado a paradoxne ubuda.Co nAtom nechapes???
A prečo si zase osobne zautocil, ze sa zamotavam? To ty si zamotany do svojcih vymyslov. Popieras existenciu apradoxu, pretože som to napísal ja? Alebo akos i ammvysvetlit ten nelogicky vyvoj tvojich odpovedí, pricom sam si dolu dal zopar fraz, tkroé meju pojem paradox vystihovat.( a faktom asi je, ze ak by som akceptoval tie vysvetlenia dolu, tak je paradoxom vsetko pomaly, aj to ze prdnem a pritom som sa najedol, pricom paradoxom by bolo, ze pdnem ,navzdroy tomu, ze som rok nejedol.)
|
|
|
20
|
|
|
16. Ranexill 20.11.2011, 11:41
Cierne diery mikrovelkostí sa odparuju az vymiznu. To je PARADOX. Zerie to jak hovado a paradoxne ubuda.Co nAtom nechapes???
A prečo si zase osobne zautocil, ze sa zamotavam? To ty si zamotany do svojcih vymyslov. Popieras existenciu apradoxu, pretože som to napísal ja? Alebo akos i ammvysvetlit ten nelogicky vyvoj tvojich odpovedí, pricom sam si dolu dal zopar fraz, tkroé meju pojem paradox vystihovat.( a faktom asi je, ze ak by som akceptoval tie vysvetlenia dolu, tak je paradoxom vsetko p...
▲
20.11.2011, 11:50
|
mikro a makro svet sa od seba v nie malo odlisuje. Ranexil to ti naozaj treba vsetko vysvetlovat? To niesu utoky skor udiv nad tym, ze sa pustas do tem o ktorych mas len okrajove informacie a tak logicky v nich vidis tajomno.
Je x faktorov, ktore mozu ne veci vplyvat a tak menit ich vlastnosti a velkost ako vieme je jedna z rozhodujucich. Velkostou sa casto meni vaha a vaha meni absolutne vsetko. Vahou sa menia pomery gravitacie a tou sa menia pomery tlaku a tak dalej.
Ja nepopieram existenciu paradoxu len odmietam hlupost kategorizovat ako paradox.
A ked uz 🙂))))) tak prd je plynne zoskupenie teda nemusis nevyhnutne jest na to, aby si si prdol, tak isto ako grgol
|
|
|
26
|
|
|
20. 20.11.2011, 11:50
mikro a makro svet sa od seba v nie malo odlisuje. Ranexil to ti naozaj treba vsetko vysvetlovat? To niesu utoky skor udiv nad tym, ze sa pustas do tem o ktorych mas len okrajove informacie a tak logicky v nich vidis tajomno.
Je x faktorov, ktore mozu ne veci vplyvat a tak menit ich vlastnosti a velkost ako vieme je jedna z rozhodujucich. Velkostou sa casto meni vaha a vaha meni absolutne vsetko. Vahou sa menia pomery gravitacie a tou sa menia pomery tlaku a tak dalej.
Ja nepopieram ex...
▲
20.11.2011, 11:56
|
a ked uz . Plyn zvany prdom je metanom, ktorý vznika travením potravy , halvne vdaka bakteriam, tkoré ju v ccrevach konzumuju. Takze ked nejes nemas z coho prdiet. Prd v takomto prípade je paradoxom.
|
|
|
35
|
|
|
26. Ranexill 20.11.2011, 11:56
a ked uz . Plyn zvany prdom je metanom, ktorý vznika travením potravy , halvne vdaka bakteriam, tkoré ju v ccrevach konzumuju. Takze ked nejes nemas z coho prdiet. Prd v takomto prípade je paradoxom.
▲
20.11.2011, 12:03
|
No ked uz si napisal taku kravinu, ze rok nejest, preco nenapisat aj inu keravinu, ze previest vzduch cez traviaci trakt az ku konecniku, ze? No len to by si musel najprv rozumiet hlupostiam, ktore sam produkujes 🙂
|
|
|
32
|
|
|
20. 20.11.2011, 11:50
mikro a makro svet sa od seba v nie malo odlisuje. Ranexil to ti naozaj treba vsetko vysvetlovat? To niesu utoky skor udiv nad tym, ze sa pustas do tem o ktorych mas len okrajove informacie a tak logicky v nich vidis tajomno.
Je x faktorov, ktore mozu ne veci vplyvat a tak menit ich vlastnosti a velkost ako vieme je jedna z rozhodujucich. Velkostou sa casto meni vaha a vaha meni absolutne vsetko. Vahou sa menia pomery gravitacie a tou sa menia pomery tlaku a tak dalej.
Ja nepopieram ex...
▲
20.11.2011, 12:01
|
ty si paradox Boris sám o sebe, vždy niečo zaryto tvrdíš a potom to popieraš, to jest že si serieš do vlastnej huby, a na wiky si našiel čo znamená paradox, tak to je presne to pritirečenie, ktoré ty bežne aplikuješ, čo vôbec netušíš.
Ďalej idem do kolien od smiechu, ak sa ty chudák provnávaš s veľmými filozofmi - v tvojej téme so Sokratesom, čomu hovorím tupá odvaha horenos. |
|
|
34
|
|
|
32. 20.11.2011, 12:01
ty si paradox Boris sám o sebe, vždy niečo zaryto tvrdíš a potom to popieraš, to jest že si serieš do vlastnej huby, a na wiky si našiel čo znamená paradox, tak to je presne to pritirečenie, ktoré ty bežne aplikuješ, čo vôbec netušíš.
Ďalej idem do kolien od smiechu, ak sa ty chudák provnávaš s veľmými filozofmi - v tvojej téme so Sokratesom, čomu hovorím tupá odvaha horenos.
▲
20.11.2011, 12:02
|
ahoj style, vidim ze meknut mozog ti stale neprestal 🙂
|
|
|
58
|
|
|
34. 20.11.2011, 12:02
ahoj style, vidim ze meknut mozog ti stale neprestal 🙂
▲
20.11.2011, 12:45
|
fakt chudák, ty keď nevieš kam, začínaš ponižovať, mimochodom, Onku urážať nebudeš , je ti to jasné, je vysoko ako človek nad tebou.
|
|
|
59
|
|
|
58. 20.11.2011, 12:45
fakt chudák, ty keď nevieš kam, začínaš ponižovať, mimochodom, Onku urážať nebudeš , je ti to jasné, je vysoko ako človek nad tebou.
▲
20.11.2011, 12:48
|
a ty ked prides LEN urazat ludi, tak to je v poriadku, co? Si smiesny a Onya sa uraza sama. Ja jej to len zvyraznujem. |
|
|
94
|
|
|
59. 20.11.2011, 12:48
a ty ked prides LEN urazat ludi, tak to je v poriadku, co? Si smiesny a Onya sa uraza sama. Ja jej to len zvyraznujem.
▲
20.11.2011, 13:40
|
nevšimol som si že sa Onka uráža, ty nadávaš každému, ak si nepochopil a hraješ sa že nechápeš, tak ti jasne hovorím, že si neželám aby si Onku slovne urážal , nadával jej a ponižoval.
Keby si si priznal svoje chyby, chyby chlapa, bolo by to pre všetkých lepšie.
|
|
|
95
|
|
|
94. 20.11.2011, 13:40
nevšimol som si že sa Onka uráža, ty nadávaš každému, ak si nepochopil a hraješ sa že nechápeš, tak ti jasne hovorím, že si neželám aby si Onku slovne urážal , nadával jej a ponižoval.
Keby si si priznal svoje chyby, chyby chlapa, bolo by to pre všetkých lepšie.
▲
20.11.2011, 13:43
|
Style neotravuj svojimi nezmyslami.
Onya uraza a celkom casto. Ja nenadavam, ale pisem ludom ze su hlupi.. to nieje nadavka, ale inteligencny usudok.
ranexil sprosto nadava a ty nezmyselne urazas tym, ze komentujes veci o ktorych nic nevies.. Bud chlap a priznaj si toto.
|
|
|
97
|
|
|
95. 20.11.2011, 13:43
Style neotravuj svojimi nezmyslami.
Onya uraza a celkom casto. Ja nenadavam, ale pisem ludom ze su hlupi.. to nieje nadavka, ale inteligencny usudok.
ranexil sprosto nadava a ty nezmyselne urazas tym, ze komentujes veci o ktorych nic nevies.. Bud chlap a priznaj si toto.
▲
20.11.2011, 13:47
|
nechci aby som si dal námahu a vyhľadal tie stupidné nadávky jej smerom, pokiaľ píšeš vedľa že si vnímavý, tak by si si všimol, že nie je urážlivá, pretože inak by sa s tebou isto nikdy nebavila po tom všetkom čo si na ňu nakydal, a nebavíme sa teraz o ranexilovi , ale o Onke a o tebe , že neznesiem aby si jej nenadával, tak nezavádzaj na vedľajšiu koľaj.
|
|
|
98
|
|
|
97. 20.11.2011, 13:47
nechci aby som si dal námahu a vyhľadal tie stupidné nadávky jej smerom, pokiaľ píšeš vedľa že si vnímavý, tak by si si všimol, že nie je urážlivá, pretože inak by sa s tebou isto nikdy nebavila po tom všetkom čo si na ňu nakydal, a nebavíme sa teraz o ranexilovi , ale o Onke a o tebe , že neznesiem aby si jej nenadával, tak nezavádzaj na vedľajšiu koľaj.
▲
20.11.2011, 13:49
|
S Onyou sme sa dohodli na opatovnej vzajomnej ignoracii, takze stane sa tak, ako si zelas.
|
|
|
8
|
A aby si lepsie porozumel co tym myslim..
Paradox okrem ineho moze byt:
-protirečivá, takmer alebo naozaj nezmyselná výpoveď... presne ako v pripade kretanov.. stupidny ludsky konstrukt.
-vo fyzike: jav zdanlivo odporujúci všeobecnej skúsenosti, ale pochopiteľný z hlbšieho štúdia prírodných zákonov - skutocny a obdivuhodny paradox.
|
|
|
13
|
neznasam klamarov, falos pretvarku
btw, to si potom ako ten desperado, lol ten uz tiez nevie kde je sever, zamotany vo vlastnych vypolodoch
|
|
|
15
|
|
|
13. 20.11.2011, 11:36
neznasam klamarov, falos pretvarku
btw, to si potom ako ten desperado, lol ten uz tiez nevie kde je sever, zamotany vo vlastnych vypolodoch
▲
20.11.2011, 11:40
|
Desperado byval chvilu o dve brany dalej od nas mal stary zeleny baworak.. vraj od svojho uja Muamara
Ale presne. Tak dopadne chronicky klamar. Aj ked pravdu povie, tak sa na nom vsetci smeju a mavaju rukami. |
|
|
18
|
|
|
15. 20.11.2011, 11:40
Desperado byval chvilu o dve brany dalej od nas mal stary zeleny baworak.. vraj od svojho uja Muamara
Ale presne. Tak dopadne chronicky klamar. Aj ked pravdu povie, tak sa na nom vsetci smeju a mavaju rukami.
▲
20.11.2011, 11:46
|
to uz sa da povazovat za symptom nejakej psychickej poruchy
(smerujem vsetkym kto tu horlivo o***ava)
|
|
|
19
|
|
|
18. 20.11.2011, 11:46
to uz sa da povazovat za symptom nejakej psychickej poruchy
(smerujem vsetkym kto tu horlivo o***ava)
▲
20.11.2011, 11:48
|
Tiez nie si svatica. Problem je len vtedy, kedy dotycny klamar prestane rozlisovat co je pravdou a co lzou. Inac v pohode moze klamat az do skonania veku.
|
|
|
21
|
|
|
19. Ranexill 20.11.2011, 11:48
Tiez nie si svatica. Problem je len vtedy, kedy dotycny klamar prestane rozlisovat co je pravdou a co lzou. Inac v pohode moze klamat az do skonania veku.
▲
20.11.2011, 11:51
|
Nech ale hrdo nesie aj nasledky 🙂)))))))
|
|
|
25
|
|
|
21. 20.11.2011, 11:51
Nech ale hrdo nesie aj nasledky 🙂)))))))
▲
20.11.2011, 11:56
|
ale preco, cim vecsi klamar tym uspesnejsia kariera heh
|
|
|
29
|
|
|
25. 20.11.2011, 11:56
ale preco, cim vecsi klamar tym uspesnejsia kariera heh
▲
20.11.2011, 11:58
|
Jeho osobna kareria. Nech je.
No len ci bude sam so svojou karierou aj stastny...
|
|
|
30
|
|
|
25. 20.11.2011, 11:56
ale preco, cim vecsi klamar tym uspesnejsia kariera heh
▲
20.11.2011, 11:59
|
Nie vzdy je meirou uspechu klamstvo. Ale ty uspech mas, klames?
|
|
|
37
|
|
|
30. Ranexill 20.11.2011, 11:59
Nie vzdy je meirou uspechu klamstvo. Ale ty uspech mas, klames?
▲
20.11.2011, 12:04
|
ja pouzivam rozum ,) chladnu hlavu bzw
inak rane, ked niekto raz oklame tvoje dieta a tym mu ublizi, potom mu pripomen svoje stupidne nazory
|
|
|
57
|
|
|
25. 20.11.2011, 11:56
ale preco, cim vecsi klamar tym uspesnejsia kariera heh
▲
20.11.2011, 12:45
|
25. tt
podla seba zovseobecnujes?
btw., ty si ten typ, ktory sa zaprisaha, ze nikdy v zivote nepovie a o minutu to uz vedia vsetci ..
hehhehehehehhehh to je strasne citat tuto zumpu, ale dobre vediet, ako sa kruti hmyz .)
|
|
|
67
|
|
|
57. 20.11.2011, 12:45
25. tt
podla seba zovseobecnujes?
btw., ty si ten typ, ktory sa zaprisaha, ze nikdy v zivote nepovie a o minutu to uz vedia vsetci ..
hehhehehehehhehh to je strasne citat tuto zumpu, ale dobre vediet, ako sa kruti hmyz .)
▲
20.11.2011, 12:54
|
daj si studenu sprchu, relaxuj,najdi si priatelov - help yourself
|
|
|
22
|
|
|
19. Ranexill 20.11.2011, 11:48
Tiez nie si svatica. Problem je len vtedy, kedy dotycny klamar prestane rozlisovat co je pravdou a co lzou. Inac v pohode moze klamat az do skonania veku.
▲
20.11.2011, 11:52
|
|
23
|
|
|
22. 20.11.2011, 11:52
jasne, mas pravdu klamar
▲
20.11.2011, 11:53
|
Vyslovila si prave kretsky paradox...si mudra..este vysvetli Borisovi. |
|
|
24
|
|
|
23. Ranexill 20.11.2011, 11:53
Vyslovila si prave kretsky paradox...si mudra..este vysvetli Borisovi.
▲
20.11.2011, 11:55
|
To nieje ziadny paradox, uz to skus vtesnat to tej uzkej dutiny.
Nevedomost nieje paradox.
|
|
|
27
|
|
|
24. 20.11.2011, 11:55
To nieje ziadny paradox, uz to skus vtesnat to tej uzkej dutiny.
Nevedomost nieje paradox.
▲
20.11.2011, 11:58
|
Nevedomost moze byt vlastnostou paradoxu, ak je splnene toto: Clovek sa uci u vedomeho a paradoxne zostava nevedomy.
Boris, prestan ma uz obtazovat, lebo toto je presne paradox, ktorý sa prejavuje u teba.
|
|
|
31
|
|
|
27. Ranexill 20.11.2011, 11:58
Nevedomost moze byt vlastnostou paradoxu, ak je splnene toto: Clovek sa uci u vedomeho a paradoxne zostava nevedomy.
Boris, prestan ma uz obtazovat, lebo toto je presne paradox, ktorý sa prejavuje u teba.
▲
20.11.2011, 12:01
|
No ved preto je to hlupostou pre toho, kto tou nevedomostou netrpi.
"Boris, prestan ma uz obtazovat"
Ty prestan obtazovat cele okolie klamstvami. |
|
|
28
|
|
|
23. Ranexill 20.11.2011, 11:53
Vyslovila si prave kretsky paradox...si mudra..este vysvetli Borisovi.
▲
20.11.2011, 11:58
|
este k tomu aj klamar - humorista heh aprp, vies kedy klamar povie pravdu? ked sa pomyli ;pp
|
|
|
33
|
|
|
28. 20.11.2011, 11:58
este k tomu aj klamar - humorista heh aprp, vies kedy klamar povie pravdu? ked sa pomyli ;pp
▲
20.11.2011, 12:01
|
Takze si mudra. Paradoxne vsak dokazes byt neskutocne blba. ( ak to nie je rpave hra na blbu a teda klamstvo, lebo super ma rad, ak sa domnieva, ze je chytrejsi, lepsi nez ty - a pritom pavucik lezie do kusadiel ciernej vdovy ) |
|
|
14
|
K paradoxu luhára nedokážem napísať nič, čo by už napísané nebolo, ale mám ďalšie časti do slovnej skladačky tejto témy 🙂
Našla som niekde na nete a páčilo sa mi to:
Lež i vize jsou základním projevem naší schopnosti imaginace.
Lež i vize jsou vzdorem vůči očividnosti
Lež i vize překlenují propast mezi tím, co je - a co by být mohlo ("potentia").
Lež je obrannou reakcí naší představivosti v konfrontaci naší slabosti tváří v tvář realitě.
Vize je pokus představivosti zjevit pravdu, která dosud nenabrala zjevnou podobu.
Lež funguje jako záplata, vize jako průzor.
Lež přivírá oči před nepříjemným a maluje na víčka zřítelnici. Vize otevírá oči dokořán, přestože je vůkol naprostá tma.
Lež svírá, vize otevírá.
Lež říká Ne, vize říká Ano.
Lež hledá důvod, vize hledá způsob.
Lež slouží moci / bezmoci. Vize neslouží, ani nevládne. Energizuje.
Lež vládne tím, že oslepuje, přikrývá (přívětivou mlhou). Vize činí průklest temnotou, kterou ("očividně") nelze projít.
Lež potřebuje slova.
|
|
|
17
|
|
|
14. 20.11.2011, 11:39
K paradoxu luhára nedokážem napísať nič, čo by už napísané nebolo, ale mám ďalšie časti do slovnej skladačky tejto témy 🙂
Našla som niekde na nete a páčilo sa mi to:
Lež i vize jsou základním projevem naší schopnosti imaginace.
Lež i vize jsou vzdorem vůči očividnosti
Lež i vize překlenují propast mezi tím, co je - a co by být mohlo ("potentia").
Lež je obrannou reakcí naší představivosti v konfrontaci naší slabosti tváří v tvář realitě.
Vize j...
▲
20.11.2011, 11:44
|
No ale klamstvo a vizia su dve nezrovnatelne veci. Aj ked z prvu sa javia tak, akoby bazirovali na tom istom zaklade. Nieje tomu tak, kedze jedna aj druha vznika na zaklade uplne odlisnych ucelov.
|
|
|
36
|
|
|
17. 20.11.2011, 11:44
No ale klamstvo a vizia su dve nezrovnatelne veci. Aj ked z prvu sa javia tak, akoby bazirovali na tom istom zaklade. Nieje tomu tak, kedze jedna aj druha vznika na zaklade uplne odlisnych ucelov.
▲
20.11.2011, 12:03
|
práve si vyslovil paradox, zjavne netušíš aký má význam tento výraz, nevieš ho správne použiť a ešte aj čuduješ sa na ňom. Spochybňuješ paradox. |
|
|
38
|
|
|
36. 20.11.2011, 12:03
práve si vyslovil paradox, zjavne netušíš aký má význam tento výraz, nevieš ho správne použiť a ešte aj čuduješ sa na ňom. Spochybňuješ paradox.
▲
20.11.2011, 12:08
|
Style daj si pohov, alebo to skusaj na niekom seberovnom.
|
|
|
40
|
|
|
38. 20.11.2011, 12:08
Style daj si pohov, alebo to skusaj na niekom seberovnom.
▲
20.11.2011, 12:14
|
Oj, že by si sa vytáčal, klídek , Čakal som tvoj názor, vyvráť mi moje domnienky o tebe a k paradoxu, nevieš diskutovať ? Neprirovnávaj sa s Bohmi, lebo zle dopadneš. |
|
|
43
|
|
|
40. 20.11.2011, 12:14
Oj, že by si sa vytáčal, klídek , Čakal som tvoj názor, vyvráť mi moje domnienky o tebe a k paradoxu, nevieš diskutovať ? Neprirovnávaj sa s Bohmi, lebo zle dopadneš.
▲
20.11.2011, 12:19
|
Nedomyslaj si style. Ale naco ti budem cokolvek vysvetlovat, ked nemas kapacitu pre pochopenie?
Ved si vyslovil uplnu nelogicku ****ovinu tym, ze si napisal o mojom prispevku ako o paradoxe, kedze v nom prave jasne pisem o tom, ze sa vec medzi klamstvom a viziou moze zdat ako paradox, pretoze vychadza z nejakeho myslienkove konstruktu, ktory nieje opisom skutocnosti, ale paradoxom nieje, kedze ich jasne rozdeluje ucel. Cize sa nejedna o jedno a to iste, ani o ten isty zaklad a v tej najhlbsej podstate je klamstzvo a vizia nieco uplne rozdielne.
|
|
|
62
|
|
|
43. 20.11.2011, 12:19
Nedomyslaj si style. Ale naco ti budem cokolvek vysvetlovat, ked nemas kapacitu pre pochopenie?
Ved si vyslovil uplnu nelogicku ****ovinu tym, ze si napisal o mojom prispevku ako o paradoxe, kedze v nom prave jasne pisem o tom, ze sa vec medzi klamstvom a viziou moze zdat ako paradox, pretoze vychadza z nejakeho myslienkove konstruktu, ktory nieje opisom skutocnosti, ale paradoxom nieje, kedze ich jasne rozdeluje ucel. Cize sa nejedna o jedno a to iste, ani o ten isty zaklad a v tej najhlbs...
▲
20.11.2011, 12:48
|
teraz si prelož čo si povedal Boris v 43, , možno tomu aj sám porozumieš, paradoxne potvrdzuješ svoju blbosť. Múdri ak nevedia radšej zmĺknu.
|
|
|
69
|
|
|
62. 20.11.2011, 12:48
teraz si prelož čo si povedal Boris v 43, , možno tomu aj sám porozumieš, paradoxne potvrdzuješ svoju blbosť. Múdri ak nevedia radšej zmĺknu.
▲
20.11.2011, 12:55
|
Style skus to na niekoho ineho.
|
|
|
73
|
|
|
69. 20.11.2011, 12:55
Style skus to na niekoho ineho.
▲
20.11.2011, 12:58
|
|
80
|
|
|
73. 20.11.2011, 12:58
ale ja reagujem na teba.
▲
20.11.2011, 13:03
|
Tak ja neviem.. skus navstivit svojho lekara, nech ti predpise nejaku drogu na zvysenie mozgovej aktivity. Ja ti inak pomoct nedokazem.
|
|
|
42
|
|
|
36. 20.11.2011, 12:03
práve si vyslovil paradox, zjavne netušíš aký má význam tento výraz, nevieš ho správne použiť a ešte aj čuduješ sa na ňom. Spochybňuješ paradox.
▲
20.11.2011, 12:19
|
Style, vystihol si to. Boris v svojej pokrutenej filozofii, chce spochybnit uplne vsetko a rpevratit to na svoj sposob chapania reality a toto hlavne nanutit aj druhym ludom, aby jeho svet bol aj ich svetom.
|
|
|
44
|
|
|
42. Ranexill 20.11.2011, 12:19
Style, vystihol si to. Boris v svojej pokrutenej filozofii, chce spochybnit uplne vsetko a rpevratit to na svoj sposob chapania reality a toto hlavne nanutit aj druhym ludom, aby jeho svet bol aj ich svetom.
▲
20.11.2011, 12:21
|
Nikomu nic nenanucujem, ale ak vidim dovody pre nesuhlas, tak ich vyslovim.
Opacne sa spravas ty. Svoje klamstva, kedze ich nevies ani odovodnit nanucujes.
|
|
|
46
|
|
|
44. 20.11.2011, 12:21
Nikomu nic nenanucujem, ale ak vidim dovody pre nesuhlas, tak ich vyslovim.
Opacne sa spravas ty. Svoje klamstva, kedze ich nevies ani odovodnit nanucujes.
▲
20.11.2011, 12:24
|
Prepač nerozumiem tvojmu komentaru. Co nanucujem komu? To ze paradox je sucastou ludskeho zivota ako jing-jang v jednote spojenia paradoxnych protikladov? Mudrci to vedeli este skor nez nastal náš letopocet. Mna nazyvas klamarom, pritom som ako tí greci, na ktorých to zakrical ten kretan, ktroý zjavne to krical len preto, lebo grekom chcel ukazat, ze klamari su oni.
|
|
|
47
|
|
|
46. Ranexill 20.11.2011, 12:24
Prepač nerozumiem tvojmu komentaru. Co nanucujem komu? To ze paradox je sucastou ludskeho zivota ako jing-jang v jednote spojenia paradoxnych protikladov? Mudrci to vedeli este skor nez nastal náš letopocet. Mna nazyvas klamarom, pritom som ako tí greci, na ktorých to zakrical ten kretan, ktroý zjavne to krical len preto, lebo grekom chcel ukazat, ze klamari su oni.
▲
20.11.2011, 12:27
|
Nerozumies mnohym veciam, alebo sa tak len tvaris? Pretoze niekedy je to ozaj az smiesne.
Tak znova, paradox som nepoprel, ale nepotrebujem ho vyhladavat tam, kde nieje.
Dalej som vyslovil, ze paradox moze byt len pomysleny dojem z dovodu nevedomosti, nedostupnosti vsetkych informacii ohladom daneho javu.
Presne tak isto, ako si clovek volakedy dosadzoval boha za kazdu volovinu, ktorej nerozumel.
|
|
|
50
|
|
|
47. 20.11.2011, 12:27
Nerozumies mnohym veciam, alebo sa tak len tvaris? Pretoze niekedy je to ozaj az smiesne.
Tak znova, paradox som nepoprel, ale nepotrebujem ho vyhladavat tam, kde nieje.
Dalej som vyslovil, ze paradox moze byt len pomysleny dojem z dovodu nevedomosti, nedostupnosti vsetkych informacii ohladom daneho javu.
Presne tak isto, ako si clovek volakedy dosadzoval boha za kazdu volovinu, ktorej nerozumel.
▲
20.11.2011, 12:32
|
V poriadku. Suhlasím s tym, ze niektoré paradoxne javy sa zdaju nimi byt , vdaka tomu, ze nie su zanme vsetky okolnosti tychto javov. Podobne bol paradoxnym javom let lietadla tazsieho ako vzduch. Avsak , nespravne chapes ten pojem, lebo let veci tazsej ako vzduch je paradoxnym javom. To ze temer vakuum tvorene nad kridlom vdaka rozsireniu prudnic vzduchu zdviha- nasava samotne kridlo smerom kde je toto zrednutie prudnic najmarkantnejsie je technicky odrb na hustotu objektu a tym aj na jeho hmotnost.
|
|
|
51
|
|
|
50. Ranexill 20.11.2011, 12:32
V poriadku. Suhlasím s tym, ze niektoré paradoxne javy sa zdaju nimi byt , vdaka tomu, ze nie su zanme vsetky okolnosti tychto javov. Podobne bol paradoxnym javom let lietadla tazsieho ako vzduch. Avsak , nespravne chapes ten pojem, lebo let veci tazsej ako vzduch je paradoxnym javom. To ze temer vakuum tvorene nad kridlom vdaka rozsireniu prudnic vzduchu zdviha- nasava samotne kridlo smerom kde je toto zrednutie prudnic najmarkantnejsie je technicky odrb na hustotu objektu a tym aj na jeho hmo...
▲
20.11.2011, 12:37
|
Let lietadla tazsieho ako vzduch nieje ziadny paradox. Je to vysledok suhry tvaru letiaceho objektu (plocha) a tlaku (atmosfera) tak sa da docielit aj let bez motoru-pohonu-paragliding, rogalo a podobne. Vo vakuu, teda let vo vesmie nieje tiez ziadny paradox, kedze let je tam uplne prirodzeny a pohyb je opat sposobeny tlakom (motorov).
Inak suhlasim s tvojim suhlasom 🙂
|
|
|
60
|
|
|
51. 20.11.2011, 12:37
Let lietadla tazsieho ako vzduch nieje ziadny paradox. Je to vysledok suhry tvaru letiaceho objektu (plocha) a tlaku (atmosfera) tak sa da docielit aj let bez motoru-pohonu-paragliding, rogalo a podobne. Vo vakuu, teda let vo vesmie nieje tiez ziadny paradox, kedze let je tam uplne prirodzeny a pohyb je opat sposobeny tlakom (motorov).
Inak suhlasim s tvojim suhlasom 🙂
▲
20.11.2011, 12:48
|
51. Boris
fakt neviem, ci by som bola schopna prehodit co i len slovko s clovekom ako ranexil - ktory ta pozve do domu ako hosta a potom ti verejne vykrici ze si ho "vyzieral"..
zaujimavy paradox, paradox hrdosti?
|
|
|
65
|
|
|
60. 20.11.2011, 12:48
51. Boris
fakt neviem, ci by som bola schopna prehodit co i len slovko s clovekom ako ranexil - ktory ta pozve do domu ako hosta a potom ti verejne vykrici ze si ho "vyzieral"..
zaujimavy paradox, paradox hrdosti?
▲
20.11.2011, 12:52
|
cauko trinity, to nieje paradox.
Ak niekomu nevies povedat do oci, co si o nom myslis, tak je to strach. A ak o niekom len klames, aby si ziskal nejaku strategicku vyhodu, tak je to vychcanost, sprostost a arogancia.
|
|
|
72
|
|
|
65. 20.11.2011, 12:52
cauko trinity, to nieje paradox.
Ak niekomu nevies povedat do oci, co si o nom myslis, tak je to strach. A ak o niekom len klames, aby si ziskal nejaku strategicku vyhodu, tak je to vychcanost, sprostost a arogancia.
▲
20.11.2011, 12:58
|
je to naozaj hlupe, ze podobne vykladas clovekovi co sa nachadza v prvom rebricku klamarov
|
|
|
77
|
|
|
72. 20.11.2011, 12:58
je to naozaj hlupe, ze podobne vykladas clovekovi co sa nachadza v prvom rebricku klamarov
▲
20.11.2011, 13:01
|
Ja viem na 100 percent len o jednom cloveku tunak, ze klame a nim je ranexil. O ostatnych si tom ozem len mysliet.
|
|
|
78
|
|
|
77. 20.11.2011, 13:01
Ja viem na 100 percent len o jednom cloveku tunak, ze klame a nim je ranexil. O ostatnych si tom ozem len mysliet.
▲
20.11.2011, 13:02
|
|
100
|
|
|
78. 20.11.2011, 13:02
vratane teba.
▲
20.11.2011, 15:09
|
ale to ti nebranilo tak nazvat viacero diskuterov,tak tomuto sa uz vravi paradox .. asi sa ti mali vtierat do zadocku
|
|
|
101
|
|
|
100. 20.11.2011, 15:09
ale to ti nebranilo tak nazvat viacero diskuterov,tak tomuto sa uz vravi paradox .. asi sa ti mali vtierat do zadocku
▲
20.11.2011, 15:16
|
|
103
|
neotravuj lebo ta hodim rybam heh
|
|
|
104
|
|
|
103. 20.11.2011, 15:20
neotravuj lebo ta hodim rybam heh
▲
20.11.2011, 15:21
|
Pani moja! ved ja vam verne sluzim 
Zmilujte sa! O nebeska 
(krava nebeska) |
|
|
106
|
|
|
103. 20.11.2011, 15:20
neotravuj lebo ta hodim rybam heh
▲
20.11.2011, 15:43
|
ozi scarlet ty ma prečo nenavidís? Potrebujem to vediet. Ved kalmemm ako ty, pekny som ako ty, manipulujem kazdeho ako ty. No idealna podvodna dvojka.
|
|
|
107
|
|
|
106. Ranexill 20.11.2011, 15:43
ozi scarlet ty ma prečo nenavidís? Potrebujem to vediet. Ved kalmemm ako ty, pekny som ako ty, manipulujem kazdeho ako ty. No idealna podvodna dvojka.
▲
20.11.2011, 15:47
|
bud taky dobry a neprirovnavaj ma k sebe, tu su ine paka ku ktorym sa mozes realizovat
|
|
|
108
|
|
|
107. 20.11.2011, 15:47
bud taky dobry a neprirovnavaj ma k sebe, tu su ine paka ku ktorym sa mozes realizovat
▲
20.11.2011, 16:02
|
nuz nic, tak az v buducom zivote. 
Nie som tak dobry ako ty...viem to . |
|
|
102
|
|
|
100. 20.11.2011, 15:09
ale to ti nebranilo tak nazvat viacero diskuterov,tak tomuto sa uz vravi paradox .. asi sa ti mali vtierat do zadocku
▲
20.11.2011, 15:19
|
Co by mi malo branit? Mozem si mysliet co len chcem, ale to tak aj poviem.
|
|
|
105
|
|
|
102. 20.11.2011, 15:19
Co by mi malo branit? Mozem si mysliet co len chcem, ale to tak aj poviem.
▲
20.11.2011, 15:23
|
|
70
|
|
|
60. 20.11.2011, 12:48
51. Boris
fakt neviem, ci by som bola schopna prehodit co i len slovko s clovekom ako ranexil - ktory ta pozve do domu ako hosta a potom ti verejne vykrici ze si ho "vyzieral"..
zaujimavy paradox, paradox hrdosti?
▲
20.11.2011, 12:55
|
trinity to paradox nie je. Paradoxom je, ze mas titul a si blba jak tela.
|
|
|
71
|
|
|
60. 20.11.2011, 12:48
51. Boris
fakt neviem, ci by som bola schopna prehodit co i len slovko s clovekom ako ranexil - ktory ta pozve do domu ako hosta a potom ti verejne vykrici ze si ho "vyzieral"..
zaujimavy paradox, paradox hrdosti?
▲
20.11.2011, 12:55
|
vážená dáma, ono by sa patrilo, aby si Boris od Ranexila vyžiadal účet, koľko eur mu je dĺžny za pobyt u neho : stravné, cestovné, ubytovacie . Okrem toho, že ten pobyt mal aj s čerešničkou na torte, by sa mu prepáčilo k tomu dlhému pobytu ako bonus k účtu. A boli by quit.
|
|
|
75
|
|
|
71. 20.11.2011, 12:55
vážená dáma, ono by sa patrilo, aby si Boris od Ranexila vyžiadal účet, koľko eur mu je dĺžny za pobyt u neho : stravné, cestovné, ubytovacie . Okrem toho, že ten pobyt mal aj s čerešničkou na torte, by sa mu prepáčilo k tomu dlhému pobytu ako bonus k účtu. A boli by quit.
▲
20.11.2011, 12:59
|
Vlastne sa čudujem, že ten účet si doteraz ešte Boris nevypýtal od Ranexila.
|
|
|
76
|
|
|
75. 20.11.2011, 12:59
Vlastne sa čudujem, že ten účet si doteraz ešte Boris nevypýtal od Ranexila.
▲
20.11.2011, 13:00
|
Veru.. pretoze on ma do toho celeho namocil 🙂)))))))) ale taky hlupak ako ty by som samozrejme nikdy nebol
|
|
|
81
|
|
|
76. 20.11.2011, 13:00
Veru.. pretoze on ma do toho celeho namocil 🙂)))))))) ale taky hlupak ako ty by som samozrejme nikdy nebol
▲
20.11.2011, 13:04
|
to som vážne nepochopil , ako to myslíš ?
|
|
|
83
|
|
|
81. 20.11.2011, 13:04
to som vážne nepochopil , ako to myslíš ?
▲
20.11.2011, 13:06
|
Style si naozaj tak mesuge? Ved ty sam si tu x krat vycital ludom to, ze vynasaju sukromie na verejnom fore a teraz odo mna chces, aby som to robil znova? Ved ty nic nevies o tom, co sa stalo, ale mas bohovsky vela reci okolo toho. Nieje ti to trapne?
|
|
|
85
|
|
|
83. 20.11.2011, 13:06
Style si naozaj tak mesuge? Ved ty sam si tu x krat vycital ludom to, ze vynasaju sukromie na verejnom fore a teraz odo mna chces, aby som to robil znova? Ved ty nic nevies o tom, co sa stalo, ale mas bohovsky vela reci okolo toho. Nieje ti to trapne?
▲
20.11.2011, 13:18
|
si slepý ? vyniesla to na povrch trinity .POZRI SA č. 60 !!!!! ČUdujem že sa si sa finančne s Ranexilom nevyrovnal, to si pochopiteľne samozrejme mal urobiť keď si odchádzal od nich. Ostatné čo sa vie na df , sa tebe môže sa to poďakovať. Ja nie som ty, súkromie nikoho nikdy som nezneužil.
|
|
|
87
|
|
|
85. 20.11.2011, 13:18
si slepý ? vyniesla to na povrch trinity .POZRI SA č. 60 !!!!! ČUdujem že sa si sa finančne s Ranexilom nevyrovnal, to si pochopiteľne samozrejme mal urobiť keď si odchádzal od nich. Ostatné čo sa vie na df , sa tebe môže sa to poďakovať. Ja nie som ty, súkromie nikoho nikdy som nezneužil.
▲
20.11.2011, 13:21
|
Za teba pise trinity?
Style, ja ranexilovi nic nedlzim a nebyval som v jeho dome.
Byval som v dome jeho rodicov a nie s nim, ale s jeho sestrou s ktorou som si vydavky delil.. Okrem ineho, tak uz cestovanie tam a naspat nebolo zadarmo... Ale znova sa ta pytam.. CO je teba do toho?
|
|
|
90
|
|
|
87. 20.11.2011, 13:21
Za teba pise trinity?
Style, ja ranexilovi nic nedlzim a nebyval som v jeho dome.
Byval som v dome jeho rodicov a nie s nim, ale s jeho sestrou s ktorou som si vydavky delil.. Okrem ineho, tak uz cestovanie tam a naspat nebolo zadarmo... Ale znova sa ta pytam.. CO je teba do toho?
▲
20.11.2011, 13:34
|
trinity začala do toho špárať, a tým že sem málo chodím, som len skromne reaqoval na počudovanie sa. Máš s tým nejaký problém?
Totižto, keby si vedel čo ej karma, tak by si sa práve týmto zadosťučinením - napríklad - to jest vyrovnaním sa finančne, ak nie úprimným odpustením, aby si sa od toho očistil a mal by si pokoj. To je ten zákon príčiny a následku v karme, pretože za každým činom nasleduje odplata, a svojim vedomím a svedomím by sa mal a prijať skutočnosť, že urobiť nápravu toho, co si pokazil bude len pre tvoje dobro..
|
|
|
93
|
|
|
90. 20.11.2011, 13:34
trinity začala do toho špárať, a tým že sem málo chodím, som len skromne reaqoval na počudovanie sa. Máš s tým nejaký problém?
Totižto, keby si vedel čo ej karma, tak by si sa práve týmto zadosťučinením - napríklad - to jest vyrovnaním sa finančne, ak nie úprimným odpustením, aby si sa od toho očistil a mal by si pokoj. To je ten zákon príčiny a následku v karme, pretože za každým činom nasleduje odplata, a svojim vedomím a svedomím by sa mal a prijať skutočnosť, že urobiť nápravu toho,...
▲
20.11.2011, 13:39
|
panenko skakava
znova sa ta pytam.. Co je teba do toho? Co ty o tom vies? Ved pises uplne nezmysly.
Ak by chcel mat ranexil svoju karmu cistu, tak sa ospravedlni za vsetko zavadzanie a vyvolavanie sporov. |
|
|
96
|
|
|
93. 20.11.2011, 13:39
panenko skakava
znova sa ta pytam.. Co je teba do toho? Co ty o tom vies? Ved pises uplne nezmysly.
Ak by chcel mat ranexil svoju karmu cistu, tak sa ospravedlni za vsetko zavadzanie a vyvolavanie sporov.
▲
20.11.2011, 13:44
|
kľud, je to len reakcia na reakciu. Vaša vec.
|
|
|
82
|
|
|
76. 20.11.2011, 13:00
Veru.. pretoze on ma do toho celeho namocil 🙂)))))))) ale taky hlupak ako ty by som samozrejme nikdy nebol
▲
20.11.2011, 13:05
|
čiže si lakomý a neurobíš gesto odvety.
|
|
|
64
|
|
|
51. 20.11.2011, 12:37
Let lietadla tazsieho ako vzduch nieje ziadny paradox. Je to vysledok suhry tvaru letiaceho objektu (plocha) a tlaku (atmosfera) tak sa da docielit aj let bez motoru-pohonu-paragliding, rogalo a podobne. Vo vakuu, teda let vo vesmie nieje tiez ziadny paradox, kedze let je tam uplne prirodzeny a pohyb je opat sposobeny tlakom (motorov).
Inak suhlasim s tvojim suhlasom 🙂
▲
20.11.2011, 12:51
|
nie ku všetkému sa hodí paradoxné prirovnanie.
|
|
|
66
|
|
|
64. 20.11.2011, 12:51
nie ku všetkému sa hodí paradoxné prirovnanie.
▲
20.11.2011, 12:52
|
To nehovor mne Style, ale tomu, co tak robi.
|
|
|
112
|
už nemá význam aby som k téme niečo povedala, vysvetlili ste si tu všetko Ďakujem za prínosné reakcie k téme. |
|
|
113
|
Toto som na jednom df písal už dávno. Ten Kréťan nemusel klamať v tej chvíli, keď hovoril, že všetci Kréťania sú luhári. Lebo byť luhárom neznamená luhať stále a bez výnimky, ale len často a veľa. Takže Kréťan mohol hovoriť v tej chvíli pravdu, že sú Kréťania inak luhári. Ale aj inak - mohol v tej chvíli aj klamať, pretože hoci nie je luhárom, sem-tam z nejakého dôvodu zaklame. Takisto ten, kto hovorí, že je luhár, v tej chvíli môže hovoriť pravdu, pretože luhár neklame stále a bez výnimky. Ale aj inak - môže v tej chvíli, keď to tvrdí, aj klamať, lebo ak by aj nebol luhár, to neznamená, že sem-tam z nejakého dôvodu nezaklame. :-)
|
 |
|
114
|
|
|
113. Krištof 20.11.2011, 20:02
Toto som na jednom df písal už dávno. Ten Kréťan nemusel klamať v tej chvíli, keď hovoril, že všetci Kréťania sú luhári. Lebo byť luhárom neznamená luhať stále a bez výnimky, ale len často a veľa. Takže Kréťan mohol hovoriť v tej chvíli pravdu, že sú Kréťania inak luhári. Ale aj inak - mohol v tej chvíli aj klamať, pretože hoci nie je luhárom, sem-tam z nejakého dôvodu zaklame. Takisto ten, kto hovorí, že je luhár, v tej chvíli môže hovoriť pravdu, pretože luhár neklame stále a bez výnimky. Ale ...
▲
20.11.2011, 20:09
|
Kréťan povedal: "Všetci Kréťania sú klamári a všetko, čo som povedal, je pravda."
Klamár vždy klame, a preto Kréťan povedal, že je to pravda. Ak nebol klamár, potom sa jedná o pravdu a opačne.
Mne z toho vychádza, že ten kto často klame , už sa mu neverí ak povie pravdu. Preto klamár Kréťan chcel presvedčiť vetou " čo hovorím, je pravda" že kréťania sú luhári, aby mu verili.
|
|
|
115
|
|
|
114. 20.11.2011, 20:09
Kréťan povedal: "Všetci Kréťania sú klamári a všetko, čo som povedal, je pravda."
Klamár vždy klame, a preto Kréťan povedal, že je to pravda. Ak nebol klamár, potom sa jedná o pravdu a opačne.
Mne z toho vychádza, že ten kto často klame , už sa mu neverí ak povie pravdu. Preto klamár Kréťan chcel presvedčiť vetou " čo hovorím, je pravda" že kréťania sú luhári, aby mu verili.
▲
20.11.2011, 20:27
|
Nie.
Istota je len ta ze nejde o nic ine len o vyslovenie paradoxu, aby sa mohla rozbehnut disputa. Ak by amli rozum disputu by rychlo uzavreli konsattovaním, ze kazde pravidlo ma vynimku, prewtoze bez vynimky niet pravidla. To je jing- jang, ako som to hore spomenul.
Ale samozrejme kazdy ma pravo presadzovat svoju rpavdu a pochopenie vecí.
|
|
|
116
|
Hm ideš na to tvorivo. Ale klamár asi neklame stále a bez výminky, ale len často a veľa. A takisto zas aj ten, kto nie je klamár, sem-tam z nejakého dôvodu môže zaklamať.
To je súčasť toho logického paradoxu, že im povedal, že je to pravda. Kréťan je klamár a hovorí pravdu?, to je hádanka.
|
|
|
117
|
Vzdy sme klamarom len rped niekym. Ide o vztah .
|
|
|
|
