1
|
Dozvedel som sa niečo o Posolstve Grálu a porovnal som si to s Bibliou.
Nechcem nikoho napádať ani presviedčať, len si chcem ujasniť rozdiely.
Preto sa pýtam.
Je možné, že niektoré otázky nebudú úplne presné alebo že Posolstvo Grálu niečo učí inak, v takom prípade ma na to upozorni.
Posolstvo Grálu učí, že Biblia je vraj skreslená a nedá sa na ňu spoľahnúť.
Preto sa pýtam:
Ak Biblia je vraj skreslená, podľa čoho vieš určiť, ktorá jej časť je pravdivá a ktorá nie?
Aké kritérium na to používaš?
Posolstvo Grálu učí, že je doplnením Biblie.
Ako môže niečo dopĺňať Bibliu, keď učí iného Ježiša, inú spásu, iný hriech, inú večnosť a inú autoritu?
Dá sa to vôbec nazvať doplnením?
Posolstvo Grálu učí, že Syn Človeka je niekto iný než Ježiš a že tento titul patrí inej osobe.
Ako vysvetlíš, že Ježiš o sebe opakovane hovorí ako o Synovi človeka?
Prečo by používal titul, ktorý vraj patrí niekomu inému?
Biblia uvádza napríklad:
Marek 2:10 – „Aby ste vedeli, že Syn človeka má moc odpúšťať hriechy…“
(Ježiš to hovorí o sebe pri uzdravení ochrnutého.)
Matúš 26:64 – „Uvidíte Syna človeka sedieť po pravici Moci a prichádzať na oblakoch neba.“
(Ježiš to hovorí o sebe pred veľkňazom.)
Abd‑ru‑shin je jedným z ľudí v dejinách, ktorí o sebe tvrdili, že sú naplnením biblických proroctiev — konkrétne titulom „Syn človeka“.
Mimochodom, keď sa pozrieme na dejiny posledných storočí, vidíme viacero prípadov, keď rôzni duchovní vodcovia o sebe tvrdili, že sú „nový Mesiáš“, „nový Kristus“ alebo „naplnenie proroctiev“.
Sun Myung Moon (20. storočie) – zakladateľ Moonistov, tvrdil, že je nový Mesiáš, ktorý dokončí Ježišovu misiu.
José Luis de Jesús Miranda (21. storočie) – tvrdil, že je vtelený Ježiš Kristus a neskôr aj Antikrist.
Alan John Miller (súčasnosť) – austrálsky vodca hnutia „Divine Truth“, tvrdí, že je reinkarnovaný Ježiš.
Tieto príklady ukazujú, že tvrdenie „ja som ten, o kom Biblia hovorí“ sa v dejinách objavilo viackrát.
Preto je prirodzené položiť otázku aj pri Posolstve Grálu:
Na základe čoho by sme mali veriť, že práve Abd‑ru‑shin je Syn človeka, keď Biblia tento titul používa výlučne pre Ježiša a podobné nároky sa objavili aj u iných ľudí v modernej dobe?
|
 |
|
2
|
|
|
1. qwert 28.01.2026, 16:53
Dozvedel som sa niečo o Posolstve Grálu a porovnal som si to s Bibliou.
Nechcem nikoho napádať ani presviedčať, len si chcem ujasniť rozdiely.
Preto sa pýtam.
Je možné, že niektoré otázky nebudú úplne presné alebo že Posolstvo Grálu niečo učí inak, v takom prípade ma na to upozorni.
Posolstvo Grálu učí, že Biblia je vraj skreslená a nedá sa na ňu spoľahnúť.
Preto sa pýtam:
Ak Biblia je vraj skreslená, podľa čoho vieš určiť, ktorá jej časť je pravdivá a ktorá nie?
...
▲
28.01.2026, 16:58
|
Posolstvo Grálu učí, že človek sa vyvíja cez mnohé životy (reinkarnácia).
Ako zosúladíš reinkarnáciu s tým, že Biblia hovorí:
„A ako je ľuďom uložené raz zomrieť, a potom súd…“ (Hebrejom 9:27)?
Tento verš jasne hovorí o jednom živote, jednej smrti a následnom súde, nie o cykle opakovaných životov.
Posolstvo Grálu učí, že Syn Človeka je niekto iný než Ježiš a že tento titul patrí inej osobe.
Ako vysvetlíš, že Ježiš o sebe opakovane hovorí ako o Synovi človeka?
Prečo by používal titul, ktorý vraj patrí niekomu inému?
Biblia uvádza napríklad:
Marek 2:10 – „Aby ste vedeli, že Syn človeka má moc odpúšťať hriechy…“
(Ježiš to hovorí o sebe pri uzdravení ochrnutého.)
Matúš 26:64 – „Uvidíte Syna človeka sedieť po pravici Moci a prichádzať na oblakoch neba.“
(Ježiš to hovorí o sebe pred veľkňazom.)
Abd‑ru‑shin je jedným z ľudí v dejinách, ktorí o sebe tvrdili, že sú naplnením biblických proroctiev — konkrétne titulom „Syn človeka“.
Mimochodom, keď sa pozrieme na dejiny posledných storočí, vidíme viacero prípadov, keď rôzni duchovní vodcovia o sebe tvrdili, že sú „nový Mesiáš“, „nový Kristus“ alebo „naplnenie proroctiev“.
Sun Myung Moon (20. storočie) – zakladateľ Moonistov, tvrdil, že je nový Mesiáš, ktorý dokončí Ježišovu misiu.
José Luis de Jesús Miranda (21. storočie) – tvrdil, že je vtelený Ježiš Kristus a neskôr aj Antikrist.
Alan John Miller (súčasnosť) – austrálsky vodca hnutia „Divine Truth“, tvrdí, že je reinkarnovaný Ježiš.
Tieto príklady ukazujú, že tvrdenie „ja som ten, o kom Biblia hovorí“ sa v dejinách objavilo viackrát.
Preto je prirodzené položiť otázku aj pri Posolstve Grálu:
Na základe čoho by sme mali veriť, že práve Abd‑ru‑shin je Syn človeka, keď Biblia tento titul používa výlučne pre Ježiša a podobné nároky sa objavili aj u iných ľudí v modernej dobe?
|
|
|
4
|
|
|
2. qwert 28.01.2026, 16:58
Posolstvo Grálu učí, že človek sa vyvíja cez mnohé životy (reinkarnácia).
Ako zosúladíš reinkarnáciu s tým, že Biblia hovorí:
„A ako je ľuďom uložené raz zomrieť, a potom súd…“ (Hebrejom 9:27)?
Tento verš jasne hovorí o jednom živote, jednej smrti a následnom súde, nie o cykle opakovaných životov.
Posolstvo Grálu učí, že Syn Človeka je niekto iný než Ježiš a že tento titul patrí inej osobe.
Ako vysvetlíš, že Ježiš o sebe opakovane hovorí ako o Synovi ...
▲
28.01.2026, 17:25
|
Slovo raz sa dá chápať aj vo význame niekedy, v jeden deň 😉
Prečítajme si to celé 😉
"A ako je ustanovené, že ľudia raz zomrú a potom bude súd, tak aj Kristus: raz sa obetoval, aby sňal hriechy mnohých, a druhý raz sa zjaví - bez hriechu - na spásu tým, čo ho očakávajú."
Ježiš by sa nemohol druhý krát zjaviť ak by neexistovala možnosť znovu inkarnácie... 😉
|
 |
|
6
|
|
|
4. EnaXnaY 28.01.2026, 17:25
Slovo raz sa dá chápať aj vo význame niekedy, v jeden deň 😉
Prečítajme si to celé 😉
"A ako je ustanovené, že ľudia raz zomrú a potom bude súd, tak aj Kristus: raz sa obetoval, aby sňal hriechy mnohých, a druhý raz sa zjaví - bez hriechu - na spásu tým, čo ho očakávajú."
Ježiš by sa nemohol druhý krát zjaviť ak by neexistovala možnosť znovu inkarnácie... 😉
▲
28.01.2026, 17:31
|
Takto : Raz som bol na horách a druhý raz keď sa tam vrátim tak sa vrátim lepšie vybavený ako prvý raz 😉
|
|
|
7
|
|
|
6. EnaXnaY 28.01.2026, 17:31
Takto : Raz som bol na horách a druhý raz keď sa tam vrátim tak sa vrátim lepšie vybavený ako prvý raz 😉
▲
28.01.2026, 17:33
|
Zoberiem si aj pušku so sebou, keby ma chcel nejaký ľadový medveď ohrozovať 😉
|
|
|
9
|
|
|
7. EnaXnaY 28.01.2026, 17:33
Zoberiem si aj pušku so sebou, keby ma chcel nejaký ľadový medveď ohrozovať 😉
▲
28.01.2026, 17:41
|
este nas tu zacni presviedcat o reinkarnacii, to uz aj katolika asi naserieš
|
|
|
22
|
|
|
9. qwert 28.01.2026, 17:41
este nas tu zacni presviedcat o reinkarnacii, to uz aj katolika asi naserieš
▲
28.01.2026, 17:54
|
Čítal som nejaké knihy o filozofiách, kde sa s niečím takým ráta 😉
Pre tých, ktorí tie filozofie vyznávajú to dáva zmysel 😉
|
|
|
8
|
|
|
4. EnaXnaY 28.01.2026, 17:25
Slovo raz sa dá chápať aj vo význame niekedy, v jeden deň 😉
Prečítajme si to celé 😉
"A ako je ustanovené, že ľudia raz zomrú a potom bude súd, tak aj Kristus: raz sa obetoval, aby sňal hriechy mnohých, a druhý raz sa zjaví - bez hriechu - na spásu tým, čo ho očakávajú."
Ježiš by sa nemohol druhý krát zjaviť ak by neexistovala možnosť znovu inkarnácie... 😉
▲
28.01.2026, 17:40
|
Enax, v tom verši je grécke slovo ἅπαξ (hapax), ktoré znamená „iba jedenkrát“ a nikdy nie „niekedy“, takže text hovorí, že človek žije raz, zomrie raz a potom je súd, presne tak ako Kristus sa obetoval raz a druhý raz sa už len zjaví, nie narodí, takže ak by „raz“ znamenalo „niekedy“, tak by Kristus mohol mať viac obetí, človek by mohol zomierať stále dokola a „druhý raz“ by vlastne nič neznamenalo, čo nedáva logiku, a navyše Biblia jasne hovorí, že Ježiš príde druhýkrát tak, ako odišiel, v sláve a na oblakoch, nie cez pôrod, takže jeho druhý príchod nie je reinkarnácia, ale zjavenie,
|
|
|
10
|
|
|
8. qwert 28.01.2026, 17:40
Enax, v tom verši je grécke slovo ἅπαξ (hapax), ktoré znamená „iba jedenkrát“ a nikdy nie „niekedy“, takže text hovorí, že človek žije raz, zomrie raz a potom je súd, presne tak ako Kristus sa obetoval raz a druhý raz sa už len zjaví, nie narodí, takže ak by „raz“ znamenalo „niekedy“, tak by Kristus mohol mať viac obetí, človek by mohol zomierať stále dokola a „druhý raz“ by vlastne nič neznamenalo, čo nedáva logiku, a navyše Biblia jasne hovorí, že Ježiš príde druhýkrát tak, ako odišiel, v sláv...
▲
28.01.2026, 17:42
|
Aj keby tam bolo že jeden krát zomrie tak to znamená len že nezomrie napríklad dvakrát 😉 Nič o tom koľko krát žije 😉
|
|
|
11
|
|
|
10. EnaXnaY 28.01.2026, 17:42
Aj keby tam bolo že jeden krát zomrie tak to znamená len že nezomrie napríklad dvakrát 😉 Nič o tom koľko krát žije 😉
▲
28.01.2026, 17:44
|
už ťa to zas chyta....ved ty si absolutne protikrestansky založený...
|
|
|
13
|
|
|
11. qwert 28.01.2026, 17:44
už ťa to zas chyta....ved ty si absolutne protikrestansky založený...
▲
28.01.2026, 17:44
|
Nie som, ja som len pro-logicky založený 😉
|
|
|
17
|
|
|
13. EnaXnaY 28.01.2026, 17:44
Nie som, ja som len pro-logicky založený 😉
▲
28.01.2026, 17:48
|
ty nemusis byt krestan..ty krestanstvo chapes ako humanisticky manifest..alebo tak nejak...
|
|
|
18
|
|
|
17. qwert 28.01.2026, 17:48
ty nemusis byt krestan..ty krestanstvo chapes ako humanisticky manifest..alebo tak nejak...
▲
28.01.2026, 17:48
|
Aj to nie je pravda, to je len tvoja domnienka 😉
|
|
|
19
|
|
|
13. EnaXnaY 28.01.2026, 17:44
Nie som, ja som len pro-logicky založený 😉
▲
28.01.2026, 17:50
|
ano a na zaklade špatneho predpokladu si imervere mimo....
|
|
|
20
|
|
|
19. qwert 28.01.2026, 17:50
ano a na zaklade špatneho predpokladu si imervere mimo....
▲
28.01.2026, 17:51
|
|
21
|
|
|
13. EnaXnaY 28.01.2026, 17:44
Nie som, ja som len pro-logicky založený 😉
▲
28.01.2026, 17:54
|
zas si mi zahltil temu...malo to byt priehladne o otazkach....a vsetko sa to zas strati .....
|
|
|
23
|
|
|
21. qwert 28.01.2026, 17:54
zas si mi zahltil temu...malo to byt priehladne o otazkach....a vsetko sa to zas strati .....
▲
28.01.2026, 17:54
|
Joj, no potom si si mal spraviť radšej blog, ak si nechcel aby tam niekto reagoval 😉
|
|
|
24
|
|
|
23. EnaXnaY 28.01.2026, 17:54
Joj, no potom si si mal spraviť radšej blog, ak si nechcel aby tam niekto reagoval 😉
▲
28.01.2026, 17:56
|
to jale neprecita...je tu novy....
|
|
|
25
|
|
|
24. qwert 28.01.2026, 17:56
to jale neprecita...je tu novy....
▲
28.01.2026, 17:56
|
Ja som tiež čítal Posolstvo Grálu, síce už dávno, mám právo sa tu vyjadriť 😉
|
|
|
26
|
|
|
25. EnaXnaY 28.01.2026, 17:56
Ja som tiež čítal Posolstvo Grálu, síce už dávno, mám právo sa tu vyjadriť 😉
▲
28.01.2026, 17:57
|
no ved ok...ja len konstatujem..
|
|
|
27
|
|
|
26. qwert 28.01.2026, 17:57
no ved ok...ja len konstatujem..
▲
28.01.2026, 17:58
|
Čím viac konštatuješ, tým viac zasieraš túto tému 😉
Vráťme sa k pointe 😉
Čo v tom verši presne hovorí o tom koľko krát žijeme? 😉
Prečítaj si ho poriadne 😉
|
|
|
28
|
|
|
27. EnaXnaY 28.01.2026, 17:58
Čím viac konštatuješ, tým viac zasieraš túto tému 😉
Vráťme sa k pointe 😉
Čo v tom verši presne hovorí o tom koľko krát žijeme? 😉
Prečítaj si ho poriadne 😉
▲
28.01.2026, 18:01
|
cela biblia je o tom že zijeme raz...a potom pride sud. Reinkarnacia a ucenie si myslim vzniklo na zaklade nepochopenia potreby znovuzrodenia..o ktorom hovoril Ježiš Nikodemovi.
|
|
|
30
|
|
|
28. qwert 28.01.2026, 18:01
cela biblia je o tom že zijeme raz...a potom pride sud. Reinkarnacia a ucenie si myslim vzniklo na zaklade nepochopenia potreby znovuzrodenia..o ktorom hovoril Ježiš Nikodemovi.
▲
28.01.2026, 18:02
|
Povedz Copilotovi nech dá tie verše, ktoré hovoria o tom, že žijeme len raz 😉
|
|
|
31
|
|
|
30. EnaXnaY 28.01.2026, 18:02
Povedz Copilotovi nech dá tie verše, ktoré hovoria o tom, že žijeme len raz 😉
▲
28.01.2026, 18:06
|
copilot ti da aj nezmysli ak budeš chcieť....preco by som to mal davat..ja davam to čo ja chcem davat....
|
|
|
32
|
|
|
31. qwert 28.01.2026, 18:06
copilot ti da aj nezmysli ak budeš chcieť....preco by som to mal davat..ja davam to čo ja chcem davat....
▲
28.01.2026, 18:08
|
Ok, dal som ja, máš to v inej téme 😉
|
|
|
29
|
|
|
26. qwert 28.01.2026, 17:57
no ved ok...ja len konstatujem..
▲
28.01.2026, 18:02
|
Ja by som povedal, že o pokusoch, ktoré človek má, koľko krát môže skúšať žiť život nič 😉
Len to, že koniec života je smrť a po smrti nasleduje hodnotenie života 😉
|
|
|
33
|
|
|
29. EnaXnaY 28.01.2026, 18:02
Ja by som povedal, že o pokusoch, ktoré človek má, koľko krát môže skúšať žiť život nič 😉
Len to, že koniec života je smrť a po smrti nasleduje hodnotenie života 😉
▲
28.01.2026, 18:22
|
no ved tak to je..clovek sa rodi len raz....
|
|
|
34
|
|
|
33. qwert 28.01.2026, 18:22
no ved tak to je..clovek sa rodi len raz....
▲
28.01.2026, 18:24
|
To si si vycucal z prsta 😉
Ako mnoho iných tvojich "bludov" 😉
|
|
|
14
|
|
|
11. qwert 28.01.2026, 17:44
už ťa to zas chyta....ved ty si absolutne protikrestansky založený...
▲
28.01.2026, 17:45
|
A to, že si domýšľaš k veršom niečo, čo tam nie je by som prosil nenazývať kresťanstvom 😉
|
|
|
12
|
|
|
8. qwert 28.01.2026, 17:40
Enax, v tom verši je grécke slovo ἅπαξ (hapax), ktoré znamená „iba jedenkrát“ a nikdy nie „niekedy“, takže text hovorí, že človek žije raz, zomrie raz a potom je súd, presne tak ako Kristus sa obetoval raz a druhý raz sa už len zjaví, nie narodí, takže ak by „raz“ znamenalo „niekedy“, tak by Kristus mohol mať viac obetí, človek by mohol zomierať stále dokola a „druhý raz“ by vlastne nič neznamenalo, čo nedáva logiku, a navyše Biblia jasne hovorí, že Ježiš príde druhýkrát tak, ako odišiel, v sláv...
▲
28.01.2026, 17:44
|
A dáva to dokonalú logiku ak do úvahy zoberieš amnéziu s ktorou vstupujeme do "hry" 😉 Prosto sa ti zdá akoby si začínal od piky 😉
|
|
|
15
|
|
|
12. EnaXnaY 28.01.2026, 17:44
A dáva to dokonalú logiku ak do úvahy zoberieš amnéziu s ktorou vstupujeme do "hry" 😉 Prosto sa ti zdá akoby si začínal od piky 😉
▲
28.01.2026, 17:46
|
No jasne podme sa hrat na indianov...  ....dal som otazky cloveku, ktoremu je blizke posolstvo gralu..pre teba je to zas len hra...čo maš z toho vlastne.... |
|
|
16
|
|
|
15. qwert 28.01.2026, 17:46
No jasne podme sa hrat na indianov.......dal som otazky cloveku, ktoremu je blizke posolstvo gralu..pre teba je to zas len hra...čo maš z toho vlastne....
▲
28.01.2026, 17:47
|
Vysvetľujem si (možno pre seba) ako sú tie veci o ktorých píšeš v skutočnosti 😉
Nie skreslene, teda podľa tvojho nazerania na vec 😉
|
|
|
3
|
|
|
1. qwert 28.01.2026, 16:53
Dozvedel som sa niečo o Posolstve Grálu a porovnal som si to s Bibliou.
Nechcem nikoho napádať ani presviedčať, len si chcem ujasniť rozdiely.
Preto sa pýtam.
Je možné, že niektoré otázky nebudú úplne presné alebo že Posolstvo Grálu niečo učí inak, v takom prípade ma na to upozorni.
Posolstvo Grálu učí, že Biblia je vraj skreslená a nedá sa na ňu spoľahnúť.
Preto sa pýtam:
Ak Biblia je vraj skreslená, podľa čoho vieš určiť, ktorá jej časť je pravdivá a ktorá nie?
...
▲
28.01.2026, 17:20
|
Posolstvo Grálu učí, že Syn Človeka je niekto iný než Ježiš a že tento titul patrí inej osobe.
Ako vysvetlíš, že Ježiš o sebe opakovane hovorí ako o Synovi človeka?
Prečo by používal titul, ktorý vraj patrí niekomu inému?
Biblia uvádza napríklad:
Marek 2:10 – „Aby ste vedeli, že Syn človeka má moc odpúšťať hriechy…“
(Ježiš to hovorí o sebe pri uzdravení ochrnutého.)
Matúš 26:64 – „Uvidíte Syna človeka sedieť po pravici Moci a prichádzať na oblakoch neba.“
(Ježiš to hovorí o sebe pred veľkňazom.)
Abd‑ru‑shin je jedným z ľudí v dejinách, ktorí o sebe tvrdili, že sú naplnením biblických proroctiev — konkrétne titulom „Syn človeka“.
Mimochodom, keď sa pozrieme na dejiny posledných storočí, vidíme viacero prípadov, keď rôzni duchovní vodcovia o sebe tvrdili, že sú „nový Mesiáš“, „nový Kristus“ alebo „naplnenie proroctiev“.
Sun Myung Moon (20. storočie) – zakladateľ Moonistov, tvrdil, že je nový Mesiáš, ktorý dokončí Ježišovu misiu.
José Luis de Jesús Miranda (21. storočie) – tvrdil, že je vtelený Ježiš Kristus a neskôr aj Antikrist.
Alan John Miller (súčasnosť) – austrálsky vodca hnutia „Divine Truth“, tvrdí, že je reinkarnovaný Ježiš.
Tieto príklady ukazujú, že tvrdenie „ja som ten, o kom Biblia hovorí“ sa v dejinách objavilo viackrát.
Preto je prirodzené položiť otázku aj pri Posolstve Grálu:
Na základe čoho by sme mali veriť, že práve Abd‑ru‑shin je Syn človeka, keď Biblia tento titul používa výlučne pre Ježiša a podobné nároky sa objavili aj u iných ľudí v modernej dobe?
|
|
|
5
|
|
|
1. qwert 28.01.2026, 16:53
Dozvedel som sa niečo o Posolstve Grálu a porovnal som si to s Bibliou.
Nechcem nikoho napádať ani presviedčať, len si chcem ujasniť rozdiely.
Preto sa pýtam.
Je možné, že niektoré otázky nebudú úplne presné alebo že Posolstvo Grálu niečo učí inak, v takom prípade ma na to upozorni.
Posolstvo Grálu učí, že Biblia je vraj skreslená a nedá sa na ňu spoľahnúť.
Preto sa pýtam:
Ak Biblia je vraj skreslená, podľa čoho vieš určiť, ktorá jej časť je pravdivá a ktorá nie?
...
▲
28.01.2026, 17:29
|
Posolstvo Grálu učí, že je doplnením Biblie.
Ako môže niečo dopĺňať Bibliu, keď učí iného Ježiša, inú spásu, iný hriech, inú večnosť a inú autoritu?
Dá sa to vôbec nazvať doplnením?
|
|
|
35
|
Umelú inteligenciu by mali zrušiť. Všetko čo vypisuje sa dá nájsť cez iné (originálne) ibformačné systémy. Ona to len pozhŕňa a dá tomu zmysel aký ona chce či v akom algoritme ju niekto zostavil, alebo ako sa prispôsobuje konkrétnym otázkam konkrétneho človeka. Je to rafinovaná manipulácia s cieľom aký jej zadal alebo zadáva tvorca. Reinkarnácia je blbosť na "n". Ona môže síce existovať, ale v inom zmysle. Nový život človeka vzniká po zážitkoch blízkej smrti. Vo všetkých prípadoch, ktoré uvádza Moody v knihe Život po živote (asi 150) sa človek, ktorý prejde takýmto zážitkom od podstaty mení. Teoreticky zomrel a znovu sa narodil ako nový a hlavne duchovne iný človek...... Reinkarnácia v inom zmysle ako znovuzrodenie už definitívne zomrelého človeka, by rušila Boží zámer aký bol na počiatku stvorenia. Pripadá mi to ako robenie z Boha debila, ktorý nevie čo robí a neustále to čo robí opravuje donekonečna.....  |
 |
|
37
|
|
|
35. kntsz 28.01.2026, 20:51
Umelú inteligenciu by mali zrušiť.
Všetko čo vypisuje sa dá nájsť cez iné (originálne) ibformačné systémy.
Ona to len pozhŕňa a dá tomu zmysel aký ona chce či v akom algoritme ju niekto zostavil, alebo ako sa prispôsobuje konkrétnym otázkam konkrétneho človeka.
Je to rafinovaná manipulácia s cieľom aký jej zadal alebo zadáva tvorca.
Reinkarnácia je blbosť na "n".
Ona môže síce existovať, ale v inom zmysle.
Nový život človeka vzniká po zážitkoch blízkej smrti.
Vo všetkýc...
▲
28.01.2026, 23:09
|
Vsak ani google nemusis mat, na co, ved to iste mozes najst v knihach, tak pod hladat info v knizniciach .... |
 |
|
38
|
|
|
35. kntsz 28.01.2026, 20:51
Umelú inteligenciu by mali zrušiť.
Všetko čo vypisuje sa dá nájsť cez iné (originálne) ibformačné systémy.
Ona to len pozhŕňa a dá tomu zmysel aký ona chce či v akom algoritme ju niekto zostavil, alebo ako sa prispôsobuje konkrétnym otázkam konkrétneho človeka.
Je to rafinovaná manipulácia s cieľom aký jej zadal alebo zadáva tvorca.
Reinkarnácia je blbosť na "n".
Ona môže síce existovať, ale v inom zmysle.
Nový život človeka vzniká po zážitkoch blízkej smrti.
Vo všetkýc...
▲
28.01.2026, 23:19
|
S umelou inteligenciou a jej odpoveďami je to asi tak ako s človekom 😉
Keby si zadal otázku desiatim ľuďom, dostaneš možno 10 rôznych odpovedí 😉
Tak ako aj ty teraz si dal svoju jedinečnú odpoveď na danú otázku 😉
Čiže v AI problém nevidím 😉
I tak je to len o tom, že dostaneš výsledky aké potrebuješ dostať 😉
Mňa skorej trápi iná vec 😉
Že načo potom ešte treba prostredníka typu človek, ktorý urobí potom už len CTRL+C a CTRL+V, aby ten výstup nakopíroval sem napríklad 😉
|
|
|
40
|
|
|
38. EnaXnaY 28.01.2026, 23:19
S umelou inteligenciou a jej odpoveďami je to asi tak ako s človekom 😉
Keby si zadal otázku desiatim ľuďom, dostaneš možno 10 rôznych odpovedí 😉
Tak ako aj ty teraz si dal svoju jedinečnú odpoveď na danú otázku 😉
Čiže v AI problém nevidím 😉
I tak je to len o tom, že dostaneš výsledky aké potrebuješ dostať 😉
Mňa skorej trápi iná vec 😉
Že načo potom ešte treba prostredníka typu človek, ktorý urobí potom už len CTRL+C a CTRL+V, aby ten výstup nakopíro...
▲
29.01.2026, 07:49
|
Umelá inteligencia je bublina.
|
|
|
39
|
|
|
35. kntsz 28.01.2026, 20:51
Umelú inteligenciu by mali zrušiť.
Všetko čo vypisuje sa dá nájsť cez iné (originálne) ibformačné systémy.
Ona to len pozhŕňa a dá tomu zmysel aký ona chce či v akom algoritme ju niekto zostavil, alebo ako sa prispôsobuje konkrétnym otázkam konkrétneho človeka.
Je to rafinovaná manipulácia s cieľom aký jej zadal alebo zadáva tvorca.
Reinkarnácia je blbosť na "n".
Ona môže síce existovať, ale v inom zmysle.
Nový život človeka vzniká po zážitkoch blízkej smrti.
Vo všetkýc...
▲
28.01.2026, 23:32
|
A ešte k tomu večnému opravovaniu svojho diela 😉
Možno si veľmi blízko pravde 😉
Ako programátor, si viem dosť živo predstaviť, že vytvoriť informačný systém, ako je táto realita je o denno dennom hasení problémov a bugov, ktoré sa pri implementácii systému vyskytnú 😉 Lebo pri rozsiahlosti daného zdrojového kódu, ktorý je za tým všetkým, je to prosto asi taká nevyhnutnosť ako to, že qwert sa zobudí a bude ďalej trepať bludy o biblii 😉
Tam kde ty vidíš slová o tvorení, tam napríklad ja vidím implementáciu daného riešenia 😉 Je úplne legitímne predpokladať, že naša realita je takým informačným systémom 😉 A ako programátor viem aj čo obnáša programovať taký systém 😉 Že niekedy stačí aj jeden drobný nesúlad a rozhodí sa ti celé riešenie 😉 Lebo programovanie je ako písanie knihy, s tým, že keď na strane 16 595 vynecháš jednu čiarku, tak celé riešenie prestane mať zmysel 😉 Nie je to teda o tom "nevedieť čo robíš" ale že keď niečo robíš tak zväčša aj niečo pokazíš 😉
|
|
|
41
|
|
|
39. EnaXnaY 28.01.2026, 23:32
A ešte k tomu večnému opravovaniu svojho diela 😉
Možno si veľmi blízko pravde 😉
Ako programátor, si viem dosť živo predstaviť, že vytvoriť informačný systém, ako je táto realita je o denno dennom hasení problémov a bugov, ktoré sa pri implementácii systému vyskytnú 😉 Lebo pri rozsiahlosti daného zdrojového kódu, ktorý je za tým všetkým, je to prosto asi taká nevyhnutnosť ako to, že qwert sa zobudí a bude ďalej trepať bludy o biblii 😉
Tam kde ty vidíš slová o tvorení, tam...
▲
29.01.2026, 09:23
|
veru už roky tvrdohlavo staviaš na špatnom predpoklade...a ako prográmator vieš čo to znamená.....  .....Možeš si tu trepkať ešte dalších 20 rokov....ked nezmeníš predpoklad..... |
|
|
42
|
|
|
41. qwert 29.01.2026, 09:23
veru už roky tvrdohlavo staviaš na špatnom predpoklade...a ako prográmator vieš čo to znamená..........Možeš si tu trepkať ešte dalších 20 rokov....ked nezmeníš predpoklad.....
▲
29.01.2026, 09:55
|
Znamená to len toľko, že na tvoje provokácie už nebudem reagovať spôsobom ako doteraz 😉
Znamená to len toľko, že mám svoj svet, ktorý mi dokonale vyhovuje a nemienim ho meniť len preto, že tebe sa nepáči 😉
Takže kľudne si tu trepkaj od rána do večera 😉
Však čo iné dokážeš? 😉
|
|
|
43
|
|
|
42. EnaXnaY 29.01.2026, 09:55
Znamená to len toľko, že na tvoje provokácie už nebudem reagovať spôsobom ako doteraz 😉
Znamená to len toľko, že mám svoj svet, ktorý mi dokonale vyhovuje a nemienim ho meniť len preto, že tebe sa nepáči 😉
Takže kľudne si tu trepkaj od rána do večera 😉
Však čo iné dokážeš? 😉
▲
29.01.2026, 10:13
|
no ved som len suhlasil s tebou..nič viac nič menej....čo sa čertiš?.....ved mudro píšeš...
A ako programátor viem aj čo obnáša programovať taký systém 😉 Že niekedy stačí aj jeden drobný nesúlad a rozhodí sa ti celé riešenie 😉 Lebo programovanie je ako písanie knihy, s tým, že keď na strane 16 595 vynecháš jednu čiarku, tak celé riešenie prestane mať zmysel....
|
|
|
44
|
|
|
43. qwert 29.01.2026, 10:13
no ved som len suhlasil s tebou..nič viac nič menej....čo sa čertiš?.....ved mudro píšeš...
A ako programátor viem aj čo obnáša programovať taký systém 😉 Že niekedy stačí aj jeden drobný nesúlad a rozhodí sa ti celé riešenie 😉 Lebo programovanie je ako písanie knihy, s tým, že keď na strane 16 595 vynecháš jednu čiarku, tak celé riešenie prestane mať zmysel....
▲
29.01.2026, 10:16
|
akurat možno miesto slova tvrdohlavo.....by lepšie pasovalo nevedomo....
|
|
|
45
|
|
|
42. EnaXnaY 29.01.2026, 09:55
Znamená to len toľko, že na tvoje provokácie už nebudem reagovať spôsobom ako doteraz 😉
Znamená to len toľko, že mám svoj svet, ktorý mi dokonale vyhovuje a nemienim ho meniť len preto, že tebe sa nepáči 😉
Takže kľudne si tu trepkaj od rána do večera 😉
Však čo iné dokážeš? 😉
▲
29.01.2026, 10:27
|
tvojim nespravnym predpokladom(alebo provokaciou?) je tvrdenie v 39 Lebo pri rozsiahlosti daného zdrojového kódu, ktorý je za tým všetkým, je to prosto asi taká nevyhnutnosť ako to, že qwert sa zobudí a bude ďalej trepať bludy o biblii
|
|
|
46
|
|
|
45. qwert 29.01.2026, 10:27
tvojim nespravnym predpokladom(alebo provokaciou?) je tvrdenie v 39 Lebo pri rozsiahlosti daného zdrojového kódu, ktorý je za tým všetkým, je to prosto asi taká nevyhnutnosť ako to, že qwert sa zobudí a bude ďalej trepať bludy o biblii
▲
29.01.2026, 10:38
|
Ten predpoklad je správny 😉
Včera si to mal možnosť vidieť na Liste Hebrejom 😉
Ako nesprávne uvažuješ o tých veciach 😉
|
|
|
47
|
|
|
46. EnaXnaY 29.01.2026, 10:38
Ten predpoklad je správny 😉
Včera si to mal možnosť vidieť na Liste Hebrejom 😉
Ako nesprávne uvažuješ o tých veciach 😉
▲
29.01.2026, 11:24
|
nie tvojim nespravnym predpokladom je, že povazuješ bibliu za nedostatocnu...a v mnohom ju povazuješ za blud...
|
|
|
48
|
|
|
47. qwert 29.01.2026, 11:24
nie tvojim nespravnym predpokladom je, že povazuješ bibliu za nedostatocnu...a v mnohom ju povazuješ za blud...
▲
29.01.2026, 11:55
|
No vidíš, ja napíšem že trepeš o biblii bludy, ktoré tam nie sú 😉
A ty prekrútiš vetu tak, že považujem bibliu za blud 😉
A mám diskutovať s takýmto kreténom, ktorý nejedná fér? 😉
Riť paľovu 😉
|
|
|
50
|
|
|
48. EnaXnaY 29.01.2026, 11:55
No vidíš, ja napíšem že trepeš o biblii bludy, ktoré tam nie sú 😉
A ty prekrútiš vetu tak, že považujem bibliu za blud 😉
A mám diskutovať s takýmto kreténom, ktorý nejedná fér? 😉
Riť paľovu 😉
▲
29.01.2026, 11:59
|
ano už roky to robiš..a povazuješ za blud...žeby sa situacia zacala meniť?....
|
|
|
51
|
|
|
50. qwert 29.01.2026, 11:59
ano už roky to robiš..a povazuješ za blud...žeby sa situacia zacala meniť?....
▲
29.01.2026, 12:00
|
Situácia sa veru zmenila, keďže si sám seba vážim, tak idem ignorovať idiotov ako ty 😉
|
|
|
53
|
|
|
51. EnaXnaY 29.01.2026, 12:00
Situácia sa veru zmenila, keďže si sám seba vážim, tak idem ignorovať idiotov ako ty 😉
▲
29.01.2026, 12:02
|
|
54
|
|
|
53. qwert 29.01.2026, 12:02
hlavne ze začínaš brať bibliu važne...na mne nezaleží
▲
29.01.2026, 12:03
|
Vieš záležalo mi na tebe 😉
Ale zoberiem vážne, čo si teraz povedal 😉
A viac nebude 😉
|
|
|
55
|
|
|
54. EnaXnaY 29.01.2026, 12:03
Vieš záležalo mi na tebe 😉
Ale zoberiem vážne, čo si teraz povedal 😉
A viac nebude 😉
▲
29.01.2026, 12:05
|
no vypada to, že ti zaleži len na sebe...ale ok...bud sebec, hlavne že zacinaš brat bibliu vážne....
|
|
|
58
|
|
|
55. qwert 29.01.2026, 12:05
no vypada to, že ti zaleži len na sebe...ale ok...bud sebec, hlavne že zacinaš brat bibliu vážne....
▲
29.01.2026, 12:07
|
Áno, kašlem už na vás všetkých, koniec koncov to si chcel dosiahnúť 😉
Nech je teda po tvojom 😉
PS: S bibliou sa kľudne aj ožeň aj do hrobu si ju vezmi, ona ti dokonale stačí na všetko ako si povedal 😉
|
|
|
59
|
|
|
58. EnaXnaY 29.01.2026, 12:07
Áno, kašlem už na vás všetkých, koniec koncov to si chcel dosiahnúť 😉
Nech je teda po tvojom 😉
PS: S bibliou sa kľudne aj ožeň aj do hrobu si ju vezmi, ona ti dokonale stačí na všetko ako si povedal 😉
▲
29.01.2026, 12:09
|
samozrejme že mi stači....a to som este nepovedal všetko...Biblia a Bozie Slovo sa mi odkrýva stale viac a viac....
|
|
|
49
|
|
|
47. qwert 29.01.2026, 11:24
nie tvojim nespravnym predpokladom je, že povazuješ bibliu za nedostatocnu...a v mnohom ju povazuješ za blud...
▲
29.01.2026, 11:59
|
Existuje množstvo textov, ktoré do Biblie nevošli, a vieme presne ktoré.
Preto považujem ja Bibliu za nedostatočnú. Ona bola utváraná po stáročia, kým ju uznali za hotovú a nemeniteľnú.
Napríklad:
Evanjelium podľa Tomáša
Evanjelium podľa Filipa
Evanjelium Márie Magdalény
Evanjelium podľa Judáša
Evanjelium Petrovo
Evanjelium detstva Ježiša
Skutky Pavla
Zjavenie Petra
Pastier Hermov
|
 |
|
52
|
|
|
49. Nadja 29.01.2026, 11:59
Existuje množstvo textov, ktoré do Biblie nevošli, a vieme presne ktoré.
Preto považujem ja Bibliu za nedostatočnú. Ona bola utváraná po stáročia, kým ju uznali za hotovú a nemeniteľnú.
Napríklad:
Evanjelium podľa Tomáša
Evanjelium podľa Filipa
Evanjelium Márie Magdalény
Evanjelium podľa Judáša
Evanjelium Petrovo
Evanjelium detstva Ježiša
Skutky Pavla
Zjavenie Petra
Pastier Hermov
▲
29.01.2026, 12:01
|
nie su tam potrebne..vsetko čo tam je úplne stači....dokonca aj to ludia komplikuju...
|
|
|
56
|
|
|
52. qwert 29.01.2026, 12:01
nie su tam potrebne..vsetko čo tam je úplne stači....dokonca aj to ludia komplikuju...
▲
29.01.2026, 12:05
|
Lenže vieš... je to ako klauzula o vedúcej úlohe Strany. Iné názory nie sú prípustné. A to je manipulácia s mienkou. Zámer chápem, ale nesúhlasim. Ovečky, takto musíte rozmýšľať... A nad iným vám netreba - presne, ako to píšeš 🙂
|
|
|
57
|
|
|
56. Nadja 29.01.2026, 12:05
Lenže vieš... je to ako klauzula o vedúcej úlohe Strany. Iné názory nie sú prípustné. A to je manipulácia s mienkou. Zámer chápem, ale nesúhlasim. Ovečky, takto musíte rozmýšľať... A nad iným vám netreba - presne, ako to píšeš 🙂
▲
29.01.2026, 12:07
|
biblia si neprotireči... ine nazory by boli protirecenim....
|
|
|
60
|
|
|
57. qwert 29.01.2026, 12:07
biblia si neprotireči... ine nazory by boli protirecenim....
▲
29.01.2026, 12:10
|
No nemôže si protirečiť, ak to všetko protirečivé z nej vylúčili... ty priam obraciaš ten proces utvárania Biblie 🙂
|
|
|
61
|
|
|
60. Nadja 29.01.2026, 12:10
No nemôže si protirečiť, ak to všetko protirečivé z nej vylúčili... ty priam obraciaš ten proces utvárania Biblie 🙂
▲
29.01.2026, 12:18
|
ako by si mohla protirečiť..ved kto by jej veril potom....Biblia je Božie slovo a je tam napisane to čo ma byť....su tam aj veci, ktore ma prekvapuju že su tam....
|
|
|
70
|
|
|
60. Nadja 29.01.2026, 12:10
No nemôže si protirečiť, ak to všetko protirečivé z nej vylúčili... ty priam obraciaš ten proces utvárania Biblie 🙂
▲
29.01.2026, 17:56
|
Nadja....len sa v tom snažím zorientovať.
Na jednej strane ti vadí, že v Biblii nie sú aj iné evanjeliá.
Na druhej strane ti vadí aj to, čo tam už je, lebo to vraj pôsobí ako nátlak.
Tak teraz neviem, chceš viac evanjelií, aby bolo ešte viac „nátlaku“, alebo menej, aby nebol žiadny?..alebo aby tam boli protirecenia a ty potom by si na ne poukazovala?....aj tak še dá....
Lebo ak aj to, čo tam je, považuješ za problém, tak by ti nepomohlo ani 20 ďalších.
Vyzerá to skôr tak, že problém nie je v počte evanjelií, ale v tom, že Biblia si dovolí mať nejaký obsah, ze su tam nejake nariadenia...ale ty nie si taka ovca, aby ti niekto nieco diktoval....ty si už velka ovca...mudra....
|
|
|
62
|
|
|
49. Nadja 29.01.2026, 11:59
Existuje množstvo textov, ktoré do Biblie nevošli, a vieme presne ktoré.
Preto považujem ja Bibliu za nedostatočnú. Ona bola utváraná po stáročia, kým ju uznali za hotovú a nemeniteľnú.
Napríklad:
Evanjelium podľa Tomáša
Evanjelium podľa Filipa
Evanjelium Márie Magdalény
Evanjelium podľa Judáša
Evanjelium Petrovo
Evanjelium detstva Ježiša
Skutky Pavla
Zjavenie Petra
Pastier Hermov
▲
29.01.2026, 12:41
|
Ono to tak nebolo.
Ja som čítal aj iné evanjelia napr. Matúša podrobne.
Bol čas, kedy sa NZ uzatváral a bralo sa všetko relevantné čo bolo k dispozícii.
Skutky, zjavenia... už boli dielom hriešneho človeka a aj keď úmysel mohol byť úprimný, výsledok nemusí byť hodnoverný a ja všetko mimo evanjelií beriem s rezervou. Bolo však problém dať do kopy evanjeliá, lebo neboli zachované. Vety a myšlienky Ježišove sa všetky nezachovali a preto sa to scvrklo len na 4 evanjeliá. Ostatné nie sú zavrhnuté, len majú označenie ako apokryfné, ale všetko je dostupné. Z matúšovho mi zostala v hlave Ježišova odpoveď na otázku, či je potrebné malých chlapcov obrezávať. Odpoveď bola typicky Ježišova: " Ak by Boh chcel, aby sa obrezávali, tak by sa rodili obrezaní...."
Rozhodne sa 4 evanjelia nerodili náhodne a účelovo podľa tých čo to dávali dokopy. Už len tie 4 evanjeliá majú svoju krížovú kontrolu. Sú iné v zápise, ale zmysel je jednotný.
Nakoniec máme odborníkov - biblistov - ktorí to stále študujú.
|
|
|
63
|
|
|
62. kntsz 29.01.2026, 12:41
Ono to tak nebolo.
Ja som čítal aj iné evanjelia napr. Matúša podrobne.
Bol čas, kedy sa NZ uzatváral a bralo sa všetko relevantné čo bolo k dispozícii.
Skutky, zjavenia... už boli dielom hriešneho človeka a aj keď úmysel mohol byť úprimný, výsledok nemusí byť hodnoverný a ja všetko mimo evanjelií beriem s rezervou. Bolo však problém dať do kopy evanjeliá, lebo neboli zachované. Vety a myšlienky Ježišove sa všetky nezachovali a preto sa to scvrklo len na 4 evanjeliá. Ostatné nie sú zavr...
▲
29.01.2026, 12:46
|
Samozrejme, ja hovorím, žer chápem, prečo to urobili.
Ale kde je potom slobodná vôľa veriť tomu, čo bolo napísané? Mne to pripadá ako nariadenie smeru, takto rozmýšľajte a všetko iné je hriech. A ano, ak si prečítaš ostatné, ale kto to číta? Qwert? Hm... Je iné prečítať si to a rozhodnúť sa - nie, toto mi nesedí. Prečo majú za mňa rozhodovať iní? Istoiste je tam spusta zaujímavých myšlienok.
|
|
|
66
|
|
|
63. Nadja 29.01.2026, 12:46
Samozrejme, ja hovorím, žer chápem, prečo to urobili.
Ale kde je potom slobodná vôľa veriť tomu, čo bolo napísané? Mne to pripadá ako nariadenie smeru, takto rozmýšľajte a všetko iné je hriech. A ano, ak si prečítaš ostatné, ale kto to číta? Qwert? Hm... Je iné prečítať si to a rozhodnúť sa - nie, toto mi nesedí. Prečo majú za mňa rozhodovať iní? Istoiste je tam spusta zaujímavých myšlienok.
▲
29.01.2026, 12:59
|
„Nadja, rozumiem, že ti prekáža, že v Biblii sú veci, ktoré niečo prikazujú alebo zakazujú.
Ale práve v tom je pointa — Biblia nie je zbierka názorov, ale záchranný plán.
Ak Boh rieši hriech, tak logicky musí povedať:
čo je hriech,
čo s ním robiť,
ako sa z neho dostať,
a čo nás zachráni.
To nie je diktát, ale návod.
Tak ako keď ti lekár povie, čo máš robiť, aby si prežila, tiež to nie je príkazník, ale pomoc.
Biblia má hlavu a pätu práve preto, že je jednotná:
od začiatku do konca ukazuje na riešenie hriechu a na obetu, ktorá to rieši.
Čo by si vlastne chcela, aby tam bolo?
Aby si protirečila?
Aby každý text hovoril niečo iné?
Aby si človek vybral, čo sa mu páči?
To by nebol Boh, ale chaos.
Boh dal kompletné slovo, ktoré drží pokope.
Človek mu môže veriť alebo neveriť — to je sloboda.
Ale meniť ho podľa toho, čo sa nám páči alebo nepáči, nedáva zmysel.
Preto je Biblia taká, aká je:
jasná, priamočiara, konzistentná a zameraná na spásu.“
|
|
|
67
|
|
|
63. Nadja 29.01.2026, 12:46
Samozrejme, ja hovorím, žer chápem, prečo to urobili.
Ale kde je potom slobodná vôľa veriť tomu, čo bolo napísané? Mne to pripadá ako nariadenie smeru, takto rozmýšľajte a všetko iné je hriech. A ano, ak si prečítaš ostatné, ale kto to číta? Qwert? Hm... Je iné prečítať si to a rozhodnúť sa - nie, toto mi nesedí. Prečo majú za mňa rozhodovať iní? Istoiste je tam spusta zaujímavých myšlienok.
▲
29.01.2026, 13:09
|
Sú ti dostupné aj iné zdroje? Sú. Ešte si môžeš vybrať. Keď nás títo dezoláti pripoja k Rusku, tak už tú možnosť mať nebudeš. Čo sa týka NZ tak je potrebné dôsledne naštudovať všetky 4 evanjeliá a hlavne pochopiť Ježiša s jeho Posolstvom. Potom nebudeš mať problém sa zorientovať, lebo budeš poznať Ježišovo myslenie. To ostatné za evanjeliami síce je, ale ja to beriem ako druhoradé. Nie som sám - podobný názor tuná razí napr. "elemír". Ak sa ti to ak tak podarí (ja som už namyslený a myslím si, že sa mi to ako-tak podarilo) tak potom budeš veľmi zretelne odlišovať čo sú slová - myšlienky Ježišove a čo nie sú. Naozaj Ježiš vystupuje ako človek so svojim myslením a vyjadrovaním sa a podľa toho ho spoznáš. Potom keď budeš čítať iné zdroje a narazíš na blbosť tak budeš už vedieť, že toto Ježiš nemohol povedať, či takto nemohol rozmýšľať.  Nemusí nikto za nikoho rozhodovať. Ako sa zisťuje pravda, to zadefinoval Popper, podľa ktorého je rozhodujúca možnosť falzifikácie a tú tuná chvála Bohu ešte máme. |
|
|
36
|
"Umelú inteligenciu by mali zrušiť.
Všetko čo vypisuje sa dá nájsť cez iné (originálne) informačné systémy."
No, to mi pripadá ako tvrdenie, že bagre by mali zrušiť, lebo hlina sa dá hádzať aj lopatou 🙂 Ale neboj, chystajú reklamu a to asi dosť veľa ľudí odradí používať AI na jednoduché veci, ktoré možno nájsť napr. v slovníkoch.
|
|
|
64
|
|
|
36. Nadja 28.01.2026, 21:16
"Umelú inteligenciu by mali zrušiť.
Všetko čo vypisuje sa dá nájsť cez iné (originálne) informačné systémy."
No, to mi pripadá ako tvrdenie, že bagre by mali zrušiť, lebo hlina sa dá hádzať aj lopatou 🙂 Ale neboj, chystajú reklamu a to asi dosť veľa ľudí odradí používať AI na jednoduché veci, ktoré možno nájsť napr. v slovníkoch.
▲
29.01.2026, 12:48
|
Nebol som pochopený. Uviedol som to k problému reinkarnácie, kde to tuná je zahltené výplodmi AI a podstata problému uniká. Tak ako teraz. Chytili ste sa AI a k reinkarnácii 0,0.  |
|
|
65
|
|
|
64. kntsz 29.01.2026, 12:48
Nebol som pochopený.
Uviedol som to k problému reinkarnácie, kde to tuná je zahltené výplodmi AI a podstata problému uniká.
Tak ako teraz. Chytili ste sa AI a k reinkarnácii 0,0.
▲
29.01.2026, 12:54
|
No, mne sa reinkarnácia vcelku páči, je to iba obmena toho raja a očistca, a sa každý musí vypracovať k dokonalosti... neodsudzuje k večnému zatrateniu, je motivačnejšia. 🙂
|
|
|
68
|
|
|
65. Nadja 29.01.2026, 12:54
No, mne sa reinkarnácia vcelku páči, je to iba obmena toho raja a očistca, a sa každý musí vypracovať k dokonalosti... neodsudzuje k večnému zatrateniu, je motivačnejšia. 🙂
▲
29.01.2026, 13:24
|
Každý sa nemusí dopracovať k dokonalosti a ani sa nedopracuje, lebo min. 30% ľudí sa správa horšie ako zvieratá a tie nemajú šancu, lebo sú zvieratká bez sebareflexie a iných charakteristík človeka.
No a potom je tuná ešte definícia hriechu proti duchu (svätému), ktorý ak páchaš, "tak sa ti neodpustí ani v tomto a ani v budúcom veku". Hriech proti duchu je správanie sa proti poznanej pravde resp. vieš, že takto to nie je a budeš tvrdiť, že je. Je to život vo vedomom klamstve a taký život nemá pre Stvoriteľa cenu. Je zbytočný a nie je tam ani čo odpúšťať. ......
Istá forma reinkarnácie je aj Očistec t.j. zostávaš pred bránou nebeskou, ale máš možnosť nápravy. Už nie však ako telesná bytosť....ja tomu tak rozumiem.
|
|
|
69
|
|
|
68. kntsz 29.01.2026, 13:24
Každý sa nemusí dopracovať k dokonalosti a ani sa nedopracuje, lebo min. 30% ľudí sa správa horšie ako zvieratá a tie nemajú šancu, lebo sú zvieratká bez sebareflexie a iných charakteristík človeka.
No a potom je tuná ešte definícia hriechu proti duchu (svätému), ktorý ak páchaš, "tak sa ti neodpustí ani v tomto a ani v budúcom veku". Hriech proti duchu je správanie sa proti poznanej pravde resp. vieš, že takto to nie je a budeš tvrdiť, že je. Je to život vo vedomom klamstve a taký život nemá...
▲
29.01.2026, 13:39
|
očistec je katolicky výmysel..je to zvod satana...ked sa neznovuzrodíš znova v tomto živote, nemožeš vojst do kraľovstva Božieho.... Nikodem bo s tým konfrontovaný....  najdi očistec v biblii „Ak veríš v očistec, veríš v niečo, čo ti Biblia nesľubuje. A ak zomrieš bez znovuzrodenia, je neskoro. Očistec je falošná nádej, ktorá môže človeka pripraviť o večnosť.“ RKC nezmyselne odpustky zrušila, to by už dnes nepreslo....očistec ostal..to by sa museli porušiť vsetky tie modlitby za zomrelých.....
|
|
|
73
|
Ty si ako inak už dávno "znovuzrodený". Dokonca už tak dávno, že si zabudol skutočné Posolstvo čo nám Kristus priniesol. Takže treba sa ti znovu - znovuzrodiť....  |
|
|
71
|
No, ja Bibliu nepotrebujem, ale pýtať sa môžem, nie? Napríklad tak odlišné evanjelium podľa Judáša... Je možné, že on to tak videl.
Ja posolstvo Ježiša tiež nejako chápem, síce asi inak ako vy, ale to vlastne každý jeden... 🙂
|
|
|
74
|
|
|
71. Nadja 29.01.2026, 19:02
No, ja Bibliu nepotrebujem, ale pýtať sa môžem, nie? Napríklad tak odlišné evanjelium podľa Judáša... Je možné, že on to tak videl.
Ja posolstvo Ježiša tiež nejako chápem, síce asi inak ako vy, ale to vlastne každý jeden... 🙂
▲
31.01.2026, 21:55
|
Pýtať sa samozrejme môžeš, dokonca to treba. Len ja keď chcem napr. niečo vedieť o tepelnej technike, tak si preštudujem napr. Prof. Chmúrneho alebo prof Halahyju.. a nebudem čerpať od nimandov. Na Bibliu tiež máme veľa vedcov - biblistov, od ktorých iste nájdeš odpovede na autentičnosť napr. Judášovho evanjelia. |
|
|
75
|
|
|
74. kntsz 31.01.2026, 21:55
Pýtať sa samozrejme môžeš, dokonca to treba.
Len ja keď chcem napr. niečo vedieť o tepelnej technike, tak si preštudujem napr. Prof. Chmúrneho alebo prof Halahyju.. a nebudem čerpať od nimandov.
Na Bibliu tiež máme veľa vedcov - biblistov, od ktorých iste nájdeš odpovede na autentičnosť napr. Judášovho evanjelia.
▲
01.02.2026, 07:21
|
Ked chceš niečo vedieť o kresťanstve, študuj bibliu a rozbory biblistov a nie Junga....Jung je psycholog a šprta sa do duchovna....
|
|
|
72
|
Biblii je všetko tak, ako má byť. Nachádzajú sa v nej evanjeliá, ktoré sa navzájom dopĺňajú a neprotirečia si. Verím, že Duch Svätý zariadil, aby bola Biblia poskladaná presne v tej podobe, v akej ju máme dnes. Sú v nej dokonca aj pasáže, ktoré človeka prekvapia a ktoré by niektorí čitatelia možno radšej vynechali. Biblia sa však nesnaží zaliečať ani tváriť ako text „šitý na mieru pre hlúpe ovečky“.
Napriek tomu odporcovia hľadajú nezrovnalosti aj tam, kde žiadne nie sú. A predsa – Biblia prežila stáročia a jej spoľahlivosť bola potvrdená aj kumránskymi zvitkami.
Napriek tomu vznikajú rôzne nadstavby a výklady, ktoré často vedú ku katastrofálnym výsledkom (stačí sa pozrieť na vznik Koránu). Podobne aj svedkovia Jehovovi rafinovane a vedome upravujú grécky originál tak, aby vyhovoval ich učeniu – a aj to má veľmi problematické dôsledky.
|
|
|
|
