Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Otazky a odpovede 2

326
reakcií
3584
prečítaní
Tému 1. apríla 2010, 23:24 založil steamy.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
11. 04. 2010
483
16. 01. 2012
0
 
 


1.
označiť príspevok

steamy
   1. 4. 2010, 23:24 avatar
Kvoli rychlejsiemu internetovemu pristupu...


3.
označiť príspevok

nickto muž
   1. 4. 2010, 23:28 avatar
Je to skor o tom , ze clovek chce ist do neba , alebo o tom , ze nechce ist do pekla ?


4.
označiť príspevok

steamy
   1. 4. 2010, 23:29 avatar
asi o obojom


8.
označiť príspevok

nickto muž
   1. 4. 2010, 23:37 avatar
A co ked nechcem ist ani do neba ani do pekla ?


10.
označiť príspevok

nickto muž
   1. 4. 2010, 23:41 avatar
Da sa utiect z raja alebo pekla a v klude zomriet bez toho aby ho otravoval nejaky boh ci diabol ?


15.
označiť príspevok

steamy
   1. 4. 2010, 23:50 avatar
neda


12.
označiť príspevok

steamy
   1. 4. 2010, 23:47 avatar
potom mas smolu


14.
označiť príspevok

nickto muž
   1. 4. 2010, 23:49 avatar
A ze slobodna vola , pekne nas oklamal


16.
označiť príspevok

steamy
   1. 4. 2010, 23:50 avatar
asi vsetko odtial-potial


11.
označiť príspevok

nickto muž
   1. 4. 2010, 23:43 avatar
Kua steamy zachran ma , ja nechcem zit vecne


19.
označiť príspevok

steamy
   1. 4. 2010, 23:51 avatar
to si povedz az po smrti a stazuj sa


23.
označiť príspevok

nickto muž
   1. 4. 2010, 23:53 avatar
A zevraj milosrdny


102.
označiť príspevok

piskotka žena
   2. 4. 2010, 16:26

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



104.
označiť príspevok

Ónya žena
   2. 4. 2010, 16:35 avatar
čo je to piskot konať dobro..? každý so myslí že ho koná..a pri tom trebárs škodí....nemusí byť človek k zrovna zloduchom ...napr. aj škaredé myšlienky sú hriechom ")


107.
označiť príspevok

piskotka žena
   2. 4. 2010, 16:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



109.
označiť príspevok

Ónya žena
   2. 4. 2010, 16:49 avatar
neviem v ktorej téme dala nadja tzv,recept na "dobro....v podstate je to tak ako píšeš, s tým že človek nesmie v sebe chovať nenávisť a zlobu..teda tá láska má byť v človeku..nemusí preto chodiť do kostola aby konal dobro ..musí to byť v ňom a takému sa to dobro aj vracia.
Súhlasí piskotka


110.
označiť príspevok

steamy
   2. 4. 2010, 23:43 avatar
myslim ze zakladom je o nich vediet, olutovat ich a samozrejme aj konat dobro.Aj ked z ineho pohladu sa vlastne odcinit nedaju a to minimalne v pamati cloveka, lebo co sa raz stalo stalo sa.Ale asi vsetko zavisi aj od ich charakteru, ako sa k tomu postavia ludia ktorym sa ublizilo atd...
Súhlasí piskotka


2.
označiť príspevok

nickto muž
   1. 4. 2010, 23:27 avatar
Tak mi aspon prezrad, ze ci sa pouziva rastlinny alebo zivocisny tuk


5.
označiť príspevok

steamy
   1. 4. 2010, 23:30 avatar
a nie je to jedno?


7.
označiť príspevok

nickto muž
   1. 4. 2010, 23:36 avatar
No niektory ludia su dost vyberavi


87.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 4. 2010, 08:57 avatar
Zaživa Ťa zderie Najmilosrdnejší z kože, z toho vyškvarí tuk a tak...  


91.
označiť príspevok

nickto muž
   2. 4. 2010, 10:11 avatar
Kua idem chudnut, nech nema na com vyprazat
Súhlasí ruwolf


92.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 4. 2010, 10:16 avatar
Niektorí vravia, že sa praží "na sucho": Svatec Judr. PhDr. Mgr. et Mgr. Lahola na rano: Tentoraz o pekle  


98.
označiť príspevok

nickto muž
   2. 4. 2010, 11:28 avatar
No tak to som v prdeli  


6.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 4. 2010, 23:35 avatar
Clovek chce ist tam, kde ma priatelov a lasku. Nebo je ti k nicomu, ked si tam sám bez priatelov. Lepsia otrocka drina s priatelmi jak samota v nebi. (su aj vynimky )


13.
označiť príspevok

steamy
   1. 4. 2010, 23:49 avatar
myslim ze ani tam nie je nudza o priatelov a pokial su ti priatelia dobri tak by ste sa tam mali stretnut...
Súhlasí piskotka


18.
označiť príspevok

nickto muž
   1. 4. 2010, 23:51 avatar
ked budu spolu milion rokov, tak si vytrhaju aj vnutornosti, tak si budu liezt na nervy
Ozaj ma dusa nejake organy ?


25.
označiť príspevok

steamy
   1. 4. 2010, 23:54 avatar
to snad nie..asi ako sa to vezme...


27.
označiť príspevok

nickto muž
   1. 4. 2010, 23:56 avatar
Foton tu minule pastoval nejake svedectva z raja a tam ti ludia normalne nieco ochutnavali , takze asi bude mat dusa aspon jazyk ci nie?


33.
označiť príspevok

steamy
   2. 4. 2010, 00:00 avatar
asi ano


36.
označiť príspevok

nickto muž
   2. 4. 2010, 00:02 avatar
No steamy nejdem ta uz trapit debilnymi otazkami, vela trpezlivosti a dobru noc  


9.
označiť príspevok

Boris muž
   1. 4. 2010, 23:39 avatar
steamy zaujimalo by ma co mi vies povedat v nejakej skratke o evolucii.


40.
označiť príspevok

steamy
   2. 4. 2010, 00:04 avatar
asi len to ze to vobec nie je dolezite, vsetko sa vyvija a meni, vsak je to normalne.
Súhlasí Boris, piskotka


48.
označiť príspevok

Boris muž
   2. 4. 2010, 00:09 avatar
to je fakt, ze to nieje dolezite  
ale predsa len zaujimave. porovnal by som evoluciu k programu.
a dalsiu otazku mam ako by si opisal zlo co je zlo steamy?


81.
označiť príspevok

steamy
   2. 4. 2010, 01:24 avatar
zlo je to co sa nepaci Bohu


83.
označiť príspevok

gombička žena
   2. 4. 2010, 01:33 avatar
a ako mám vedieť, čo sa bohu nepáči?  


85.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 4. 2010, 08:29 avatar
Opýtaš sa "Vasilís Premúdrych".  


97.
označiť príspevok

steamy
   2. 4. 2010, 11:27 avatar
no ked je clovek veriaci tak by to mal vediet, ale myslim ze na to v urcitych veciach staci aj zdravy rozum...


99.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 4. 2010, 11:53 avatar
Veriť v Milujúceho a Večné Peklo je v úplnom rozpore so zdravým rozumom.


111.
označiť príspevok

steamy
   2. 4. 2010, 23:45 avatar
Asi s Tvojim zdravim rozumom, tak tomu never...


119.
označiť príspevok

ruwolf muž
   3. 4. 2010, 13:13 avatar
Prečo bych mal veriť Tvojim tupostiam?


123.
označiť príspevok

*game* žena
   3. 4. 2010, 14:59 avatar
a co ked mi chyba zdravy rozum...? 


124.
označiť príspevok

steamy
   3. 4. 2010, 15:04 avatar
nemyslim


128.
označiť príspevok

*game* žena
   3. 4. 2010, 19:50 avatar
ved ma nepoznas... ...ale aj tak dakujem, si zlaty 


131.
označiť príspevok

steamy
   3. 4. 2010, 21:25 avatar
nepoznam ale uz len na tuto otazku treba nadhlad, ktory je jeho zakladnym predpokladom


17.
označiť príspevok

postoy-lea
   1. 4. 2010, 23:51 avatar
Steamy preco je macka chlpata a neholi sa? Preco je citron zlty?


20.
označiť príspevok

nickto muž
   1. 4. 2010, 23:52 avatar
To sa netyka sice nabozenstva, ale tiez by ma to zaujimalo
Súhlasí postoy-lea


22.
označiť príspevok

steamy
   1. 4. 2010, 23:53 avatar
a preco by sa mala?A co ma byt cerveny?


24.
označiť príspevok

postoy-lea
   1. 4. 2010, 23:54 avatar
Steamy na otazku sa neodpoveda otazkou! Nepapuluj mi.


26.
označiť príspevok

steamy
   1. 4. 2010, 23:56 avatar
vidim ze si tu garantom moralky a nezmyselnych otazok
Súhlasí marska


29.
označiť príspevok

postoy-lea
   1. 4. 2010, 23:58 avatar
Steamy na tvoje stupidne odpovede, ktore si precital v katechizme pre deti ZS a este vsetko zle chapes - na teba nemam .
Súhlasí ruwolf


31.
označiť príspevok

steamy
   1. 4. 2010, 23:58 avatar
tak potom neviem co tu robis


32.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 4. 2010, 00:00 avatar
Ked nevies tak nekecaj - celkovo len kecas, kecalov na df mame dost aj bez teba.
Súhlasí ruwolf


35.
označiť príspevok

steamy
   2. 4. 2010, 00:01 avatar
tak tu nebud, naco si tu potom?nerozumiem tomu.


38.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 4. 2010, 00:03 avatar
ty vypadni, nevies zodpovedat na otazky a robil si sa to velky mudrc, mal by si hanbit ako pes v kute
Súhlasí ruwolf


43.
označiť príspevok

steamy
   2. 4. 2010, 00:05 avatar
ja som tu temu zalozil, tak preco by som mal vypadnut a cuduj sa svete uz druhu cast...
Súhlasí marska


240.
označiť príspevok

rohac5 muž
   5. 4. 2010, 22:42 avatar
lea ja sa už nečudujem ty keď nemáš argument tak má dotyčný zavrieť papulu má sa hanbiť ako ppes v kúte pes sa nikdy nehanbil v kúte (máš o tom dôkazy) ale toto je odomňa TY KRAVA NEBESKÁ
Súhlasí steamy


244.
označiť príspevok

Linda žena
   5. 4. 2010, 23:19 avatar
rohac, keby sa blbosť vznášala, tak ty tu lietaš ako holub  

(nemôžem zato, že máme rovnaký žáner serialov  )


245.
označiť príspevok

steamy
   5. 4. 2010, 23:29 avatar
a v com bola jeho reakcia hlupa?vsak ma pravdu.


253.
označiť príspevok

Linda žena
   6. 4. 2010, 01:00 avatar
nemaj boj steamy, rohač veľmi dobre vie o čom píšem..nestačí len niečo tvrdíť o seba, treba to aj skutkami dokázať..a tie veru akosi v posledne dobe..zožral pes  
Súhlasí steamy


21.
označiť príspevok

ninka
   1. 4. 2010, 23:52 avatar
mala som kľúč v detskej izbe zvonka
a teraz ho mám zvnútra, mm


28.
označiť príspevok

postoy-lea
   1. 4. 2010, 23:56 avatar
Nina si dospela robis si v detskej izbe iste ukony, ktore robia dospele zeny, tak si si musela dat kluc zvnutra,aby ti tam neliezli hocikedy rodicia alebo surodenci. Co si chcela nam dat spravu, ze si dospela?


30.
označiť príspevok

ninka
   1. 4. 2010, 23:58 avatar
nepochopila si význam, bojovníčka


34.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 4. 2010, 00:01 avatar
z poezie, metafor som uz vyrastla dieta moje, vies?


37.
označiť príspevok

ninka
   2. 4. 2010, 00:03 avatar
teta, pôsobíte hrozne odmerane
Súhlasí ranexil, marska


39.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 4. 2010, 00:04 avatar
budes aj ty zasnene pohlady a romanticke myslienky a slova - ti nepostacia k prezitiu


41.
označiť príspevok

ninka
   2. 4. 2010, 00:05 avatar
čo mi postačí?


45.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 4. 2010, 00:07 avatar
Nina vypýtaj si tu buzolu z piratov s karibiku -ta bohato stací, ak mas nadanie. 


47.
označiť príspevok

ninka
   2. 4. 2010, 00:09 avatar
a ak nemám nadanie?


52.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 4. 2010, 00:14 avatar
Ninka mas nadanie si jedna z tých o ktorých viem ze su dalej,ako ja . Len rovnovaha medzi dobrom a zlom ti nejak skripe, ale to nie je moj nazor , taký sa len v eteri nesie od tých co sa ta boja, alebo co sa ti snazia nejake tie polena hodit pod nohy.


53.
označiť príspevok

ninka
   2. 4. 2010, 00:20 avatar
mňa sa nikto nebojí


54.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 4. 2010, 00:24 avatar
No veru boja sa ta , len preto ze nevedia, ze pricinou ich strachu nie si ty, ale vlastna malost.
A ty sa bojís, ked mas kluc zdnuka?


55.
označiť príspevok

ninka
   2. 4. 2010, 00:25 avatar
som sama sebe otrokom, nepáči sa mi to


56.
označiť príspevok

ninka
   2. 4. 2010, 00:28 avatar
maaariju, a taktiež sa mi nepáči, že som pokazila tému
steamy, sorrino


57.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 4. 2010, 00:31 avatar
Takze ani velkost ti nepomohla zbavit sa put..
Prinesiem ti riesenie , dnes ho neviem...
a ku comu nutis samu seba a ze nemas moznost povedat si nie ?


60.
označiť príspevok

ninka
   2. 4. 2010, 00:37 avatar
ja som takaaa maličká... niekedy menšia ako makovienka
pustím ti ju znova, ak nebudeš namietať
http://www.youtube.com/watch?v=-7S139tcl9k Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

nenútim sa, robím málo pre svoje chcem


65.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 4. 2010, 00:42 avatar
Ani kvety sa nenutia a su z nich nakoniec nejake tie plody. To nechaj na vcely ninka. Staci byt kvetom, nic viac nemusis.
Súhlasí ninka


58.
označiť príspevok

marska
   2. 4. 2010, 00:34 avatar
ninka, nič si z toho nerob, lea žije v ťažko serióznom svete
Súhlasí ranexil


59.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 4. 2010, 00:37 avatar
  tazko seriozny svet  
to si zaramujem, ako nazov predpeklia
Súhlasí marska


64.
označiť príspevok

marska
   2. 4. 2010, 00:42 avatar
ranex, ona je podľa mňa už aj za...nemám nič proti zlu, ale žiť v takom svete zášti a nenávisti určite nie je zdravé...


61.
označiť príspevok

ninka
   2. 4. 2010, 00:39 avatar
marsok, kde si sa túlal?


62.
označiť príspevok

marska
   2. 4. 2010, 00:39 avatar
šiel som zabiť zaľúbenosť 


63.
označiť príspevok

ninka
   2. 4. 2010, 00:41 avatar
akým spôsobom? ta čo ty šaľený? :D)


66.
označiť príspevok

marska
   2. 4. 2010, 00:44 avatar
úprimne mi je ľúto, že bez vulgarizmu to nejde...ale som koko a jebnutý a k tomu ešte aj marska a ether...


67.
označiť príspevok

ninka
   2. 4. 2010, 00:46 avatar
spravím ti kakao


68.
označiť príspevok

marska
   2. 4. 2010, 00:48 avatar
bože ninka...najkrajšie na svete...najbližšie ju nahovorím na kakao, ak nespraví, tak ju nechám 
Súhlasí ninka


69.
označiť príspevok

Natalia žena
   2. 4. 2010, 00:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



71.
označiť príspevok

marska
   2. 4. 2010, 00:53 avatar
dej si zmrzku...umelé konflikty?
Súhlasí piskotka


72.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 4. 2010, 00:54 avatar
Co ty chces s tebou uz sa kamosi jana.


125.
označiť príspevok

jana lane žena
   3. 4. 2010, 15:17 avatar
Ranexil....co furt mas?aky problem???.... ....si ako stara ufrflana baba....
Súhlasí Natalia


73.
označiť príspevok

ninka
   2. 4. 2010, 00:54 avatar
ako je malému?


75.
označiť príspevok

Natalia žena
   2. 4. 2010, 00:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



76.
označiť príspevok

ninka
   2. 4. 2010, 00:59 avatar
rada jazdím na koni, ako si vedela?
ešte nechoď


42.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 4. 2010, 00:05 avatar
Nie odmerane-frustrovane.


46.
označiť príspevok

ninka
   2. 4. 2010, 00:08 avatar
možno nemá záľuby, ktovie z čoho sa vie tešiť
alebo skôr, čo postoj leu dokáže potešiť, čo myslíš?


50.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 4. 2010, 00:12 avatar
Lea je zlata, len ma za zle tym pri ktorých citi, ze maju kluce k jej osudu, ze jej nepomahaju.
Súhlasí postoy-lea


51.
označiť príspevok

ninka
   2. 4. 2010, 00:13 avatar
si myslím, že vás má rada
Súhlasí postoy-lea, piskotka


70.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 4. 2010, 00:51 avatar
Ale má, cele je to o tom, ze niekto pouziva blby slovnik a aj tak je dobry clovek, to chvilu trva zistit...potom to v sebe clovek nesrotuje ale berie to akoby sa nic zle nepovedalo. toto forum naucilo aj mna ovela vacsej tolerancii k nietorym prejavom..trva to chvilu-zistit, kto to co hovorí aj skutocne zerie. (myslím to zlé)
Súhlasí marska, postoy-lea, piskotka


74.
označiť príspevok

ninka
   2. 4. 2010, 00:56 avatar
keby si ma videl, ako ja ževjem knedlo, vepšo, zelo piškóty by sa nenašli?


77.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 4. 2010, 01:03 avatar
Sak mam aj piskoty  opatrujem ich do pudingu. Piskoty , zapískam ti?


78.
označiť príspevok

ninka
   2. 4. 2010, 01:04 avatar
stačia mi zo dve, očino


79.
označiť príspevok

ninka
   2. 4. 2010, 01:07 avatar
tewaaaz? a pískať? blázonko


80.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 4. 2010, 01:10 avatar
Ja ti dám tri..pretoze vies na koni.


44.
označiť príspevok

postoy-lea
   2. 4. 2010, 00:07 avatar
dobru noc vsetkym
Súhlasí ninka, Boris, ranexil


49.
označiť príspevok

ninka
   2. 4. 2010, 00:11 avatar
steamy, včera o takomto čase... pozeral si na mobil?


82.
označiť príspevok

steamy
   2. 4. 2010, 01:26 avatar
neviem


95.
označiť príspevok

ninka
   2. 4. 2010, 11:20 avatar
jedno neviem, hore dolu


96.
označiť príspevok

steamy
   2. 4. 2010, 11:25 avatar
tazku otazku si dala a neprisiel som ani na jej vyznam


84.
označiť príspevok

rains
   2. 4. 2010, 07:51 avatar
rains včera, 08:53
teraz sa prevaluju skandali so sexualnym zneuzivanim chlapcov zo strany knazov. Chcem sa spytat, co spravi boh s tymi knazmi, ktory prasia malych chlapcov do kakacikov?
341.

steamy ? včera, 22:44
nie je to jasne?vsak za taketo zverstva asi len to najhorsie...
.............................................................................
Tak toto mi je bisl spanisch. Ako moze Boh, co je laska svojim sluzobnikom za takyto cin dopriat to najhorsie? Teda ich dusiam? Ako moze boh co vidi, pocuje, a vie vsetko vobec taketo cosi dopustit a nezabit tych neznabohov bleskov v tu ranu ako len na to pomysli?
A ako mozu ist duse tychto previnilych bohapustych zneuzivacov deti ist do pekla, ked predsa plati, ze ked olutuje svoje hriechy, vyspoveda sa z nich a ucini pokanie, tak mu budu odpustene a dusa pojde do neba???
Súhlasí Ónya


86.
označiť príspevok

fajer
   2. 4. 2010, 08:55 avatar
boh za to nemôže,preto že žiadny nie je,ľudí treba postaviť pred súd za tieto svinstvá...


88.
označiť príspevok

rains
   2. 4. 2010, 09:48 avatar
fajer..o to pokoj..ja som chcel len vyjadrenie od krestanov. V prvej teme uz splietaju cosi o reinkarnacii duse (toto maju len vychodne nabozenstva) krestania sa mylienky reinkarnacie vzdali v 5-tom alebo 6-tom storoci. ked zomrie telo, tak dusa pojde bud do neba alebo pekla. takze ziadna reinkarnacia a pykanie za hriechy z minuleho zivota. Ale to len tak naokraj.
tu mi ide o to, ci ten smilnik v talari, ked sa vyspoveda, urobi pokanie a bude sa kajat, ci mu budu hriechy odpustene a pojde jeho dusa do neba...ale ocividne ano. tak kde je potom bozia spravodlivost?
Ved aj napr vojakou tisili tym, ze ked sa vyspovedaju pred smrtou tak ich dusa bude spasena. myslim, ze cosi podobne je aj v pripade vaznou odsudenych na el. kreslo. Cize mi staci cely zivot pachat zlo, pred smrtou sa vyspovedat, dostanem rozhresenie a moja dusa bude spasena.
Súhlasí J.Tull


94.
označiť príspevok

steamy
   2. 4. 2010, 11:10 avatar
Myslim ze suhlasis, ze toto nie su jeho sluzobnici ale prave naopak jeho najvacsi nepriatelia.S tym dopustenim je to podla mna asi tak, ze ked maju ludia slobodu tak sa stazuju ze sa nezasahuje a ked by sa zasahovalo tak budu nariekat ze nemaju slobodu.Uprimne povedane veci co sa na svete deju su strasne to asi vidi kazdy, ale ich vyznam je zjavne namiereny proti zlemu zivotnemu stylu ludi, teda akousi odplatou.K odpusteniu asi tolko ze vsetko ma svoju mieru a toto podla mna presiahlo vsetky medze, to sa asi tiez zhodneme.


100.
označiť príspevok

rains
   2. 4. 2010, 12:12 avatar
suhlasim s tym, ze to nie su sluzobnici bozi, ale co potom robili v cirvi a preco sa k nej dali? Preco cirkev roky ich pocinanie tajila a zahladzovala stopy? Preco nekona papez, ale snazi sa to zamiest pod koberec? nie je papez nahodou fyzicky zastupca boha? (deklarovane prvym konziliom biskupov). A ak sa vsetko na svete riadi bozou volou, tak preco boh nezasiahne a svojich stupencov nezastavi?
takze, to ez sa deju zverstva je len nasledok akejsi bozej spravodlivopsti na ludoch, lebo sa od neho odklonili? No, ak sa pozrieme na obdobie stredoveku tak bolo ovela viac veriach ako je dajme tomu teraz a pachali sa zverstva. Preco krestania zabijali krestanov? Myslim teraz na Albigencov. To nebola sarvatka medzi moslimami a krestanmi ale obe strany boli krestania. Obe strany verili v jedneho a toho isteho boha. A aky mohol ybt ten zly zivotny styl, ked obaja zili v udajnom pokornom presvedcenia v modlidbach??
S odpustenim a hranicou odpustenia suhlasim, lenze to by nemohol povedat pravy krestan. Pravy krestan podla bibilie odpusta vsetko. Dokonca aj taketo ciny.


113.
označiť príspevok

steamy
   2. 4. 2010, 23:58 avatar
Mna osobne nezaujima moc cirkev ako taka, lebo je to zinstitucionalizovane, zastarale, atd.Vysledkom je vsetko co si pisal.Boh si asi cti slobodu cloveka tak vysoko ze veci nechava zatial plynut, aj ked vsetko sa raz skonci.Uz len uvedenie ze krestania zabijali krestanov je cudne nie?Ako moze krestan niekoho zabit a navyse este rovnakej viery?To slovicko -udajnom- asi tiez o niecom hovori.S tym odpustanim to znie pekne ze vsetko, otazka je ci je t v praxi realne v urcitych situaciach a druha vec je co a kedy odpusti Boh.


89.
označiť príspevok

J.Tull
   2. 4. 2010, 09:56 avatar
steamy; Dostanú sa ateisti, ktorý pri svojom názore zotrvajú až do svojho konca, do neba?


93.
označiť príspevok

steamy
   2. 4. 2010, 11:04 avatar
tazka otazka, lebo myslim zavisi od viacerych okolnosti, napr. od toho ako clovek zil a co robil.Osobne si myslim ze to vylucene urcite nie je, preco by malo byt, lebo ako sa hovori u Boha je vsetko mozne.Problem je mozno v tom, ze ked uz clovek nejako ten zivot prezije, neda sa to vratit spat.Inak povedane vzdy ma vyhodu ten co vie pravdu, ale zas kompenzaciou za to je jeho o to vacsie utrpenie v zivote ked vidi co sa deje.Myslim ze pocas zivota tu nevyhrava nikto, kazdy zazije dobre i zle.Casto sa hovori o vselijakych extremoch, vojnach, tazkych chorobach atd. ale preco sa nehovori aj o psychickom utrpeni ludi, nie je to niekedy horsie?Iny rozmer veci je ze kazdy je stvoreny svojmu ucelu dokonale, tj aj neveriaci tomu aby neverili, ale to uz zachadzam asi do viac vseobecnejsich veci...


90.
označiť príspevok

J.Tull
   2. 4. 2010, 09:58 avatar
Boris; k 335 ...Tvoja analógia nie je namieste, pretože podľa muz.zmarsu, matka odhadzuje dieťa do kontajnera, lebo ide o karmicky zaťaženéh duše ...
Určite nebudem tvrdiť o tom, "kto udrziava pri "zivote" také zakonitosti", ktoré spôsobujú, že svet sa musí vyvíjať utrpením, že je milujúcim Bohom.
... alebo je to milujúci otec, ktorý vychováva svoje deti v nevedomosti, bez rozpoznania dobrého od zlého a potom, keď vo svojej nevedomosti, v snahe priblížiť sa k nemu, byť takými ako je on /čo je prirodzená snaha každého normálného dieťaťa/, porušia zákaz, a on ich vyhodí?  


101.
označiť príspevok

J.Tull
   2. 4. 2010, 13:49 avatar
steamy; ... keď sme "kazdy je stvoreny svojmu ucelu dokonale", prečo nie sme stvorení tak, aby sme nepáchali zlo? ... prečo je svet celkove stvorený tak, že je v ňom zlo?
"ten co vie pravdu, ale zas kompenzaciou za to je jeho o to vacsie utrpenie v zivote ked vidi co sa deje"
Asi máš na mysli Tvoju pravdu. Ten čo má inú, už nevidí čo sa deje a netrpí? Neveriaci nemôžu psychicky trpieť pre zlo, ktoré sa vo svete deje?


112.
označiť príspevok

steamy
   2. 4. 2010, 23:53 avatar
vseobecne by som povedal ze preto, lebo to tak Boh chcel, aby ludia k dosiahnutiu statusu dokonalosti museli prejst urcitym usilim, ktoreho podstatou je rozslsovanie a volba medzi dobrom a zlom.Ja rozlisujem iba jednu pravdu, pretoze nemoze existovat viac pravd ktore by sa celkom alebo len scasti lisili.Ja neviem do ludi naliat to co viem, preto ked mi raz niekto povie ze s tym nesuhlasi nepomozem si, je to na kazdom, ja sa snazim aj cez toto forum najst ludi ktori sami v sebe vedia ako sa veci maju a komunikacia je potom velmi plodna a doplna sa.Inak je to neriesitelna vec.Ja som myslel formu utrpenia nielen z mnohych inych veci co sa tykaju kazdeho ale i utrpenie vidiet ako tu pravda nema u mnohych absolutne miesto...


120.
označiť príspevok

ruwolf muž
   3. 4. 2010, 13:22 avatar
Ty namyslený nadutec.
Veď ni nevieš popísať, čo je to pravda.


103.
označiť príspevok

Ónya žena
   2. 4. 2010, 16:32 avatar
Tull.., , piskot ...pripadala som si ako prváčik napomenutý učiteľom     /ach ten sviatočný útlm ... 


105.
označiť príspevok

J.Tull
   2. 4. 2010, 16:40 avatar
Ónya; "...prváčik napomenutý učiteľom" to hádam nie  "ten sviatočný útlm" bol aj u mňa taký istý, tiež som si 360 všimol neskôr a preto som 90 prekopíroval sem ... 
Súhlasí Ónya, piskotka


108.
označiť príspevok

Ónya žena
   2. 4. 2010, 16:44 avatar
nie Tull..díky za nasmerovanie..len som sa "utlmene " čudovala , prečo mi to tak dlho načítáva..a ja že sú preťažené siete .. 


106.
označiť príspevok

Ónya žena
   2. 4. 2010, 16:42 avatar
steamy ..dnes na Veľký piatok sme nedodržali pôst...jedli sme mäso..Je to veľký hriech ..? Akože mi nebude odpustené..jedine keď sa z toho vyspovedám či ako ??


114.
označiť príspevok

steamy
   3. 4. 2010, 00:06 avatar
preco by mal byt hriech nedodrzat nejaky ludovy zvyk?Ja nie som zastancom nejakych formalizmov lebo vacsinou to potom skonci tak, ze ludi zaujima viac to, ako skutocny obsah.Ja som o spovedi nic nehovoril a ani o tom ze by ludom nebolo odpustene asi si ma nepochopila alebo som nezrozumitelne pisal.Ja hovorim ze aj ked Boh cloveku odpusti, clovek podla mna bude mat vzdy vycitky svedomia...


115.
označiť príspevok

steamy
   3. 4. 2010, 00:08 avatar
prajem vsetkym dobru noc


116.
označiť príspevok

J.Tull
   3. 4. 2010, 12:20 avatar
Steamy; ...mám to chápať tak, že dokonalý Boh stvoril nedokonalé dielo, ktoré sa má vlastným úsilím dopracovať k dokonalosti? A preto dobrotivý Boh stvoril zlo a s ním utrpenie, aby sa svet mohol vyvíjať? Veríš v reinkarnáciu?
Čo je podľa Teba pravda? Definuj pojem pravdy, ak môžeš /aby sme sa vyhli nedorozumeniam/.


121.
označiť príspevok

steamy
   3. 4. 2010, 14:51 avatar
vyplyva mi to zo vsetkeho co viem a co okolo seba vidim.K reinkarnacii sa neviem vyjadrit, v kazdom pripade ja by som znova zit nechcel...Pravda je podla mna objektivna realita, t.j. vsetko co existuje vratane principov na ktorych to existuje a vratane toho co nevidime alebo teraz nemozeme vnimat.Mas nejaku inu definiciu alebo upresnenie?


117.
označiť príspevok

Petrana žena
   3. 4. 2010, 12:33 avatar
Prepáčte, že vám skáčem do témy, ale napadol ma jeden dobrý vtip:
Príde Žid do pekla, kde ho už víta Lucifer, a vedie ho do sály, plnej dobrého žrádla, pitia, krásnych necudných žien a orgií...Žid sa prekvapene pýta Lucifera:
- Toto má byť peklo? Veď peklo je o neznesiteľnom utrpení, bolesti, a zatratení...
- Ale čoby, - odpovedá mu Lucifer, - to iba kresťania majú také strašné peklo!
- A prečo práve kresťania? - pýta sa Žid zarazene.
- No, lebo oni to tak chcú! - odpovedá potmehúdsky Lucifer.
 
Súhlasí nickto, Ónya


118.
označiť príspevok

Petrana žena
   3. 4. 2010, 13:06 avatar
Ale tiež mám aj jednu otázku Steamy: Čo je to očistec?
Súhlasí Ónya


122.
označiť príspevok

steamy
   3. 4. 2010, 14:52 avatar
nerad pouzivam pojmy, ktore pouziva nejaka institucia, v tomto pripade cirkev alebo cirkvi.Opytaj sa ich co pod tym rozumeju.Pokial viem tak tym nazyvaju obdobie v ktorom clovek musi trpiet za svoje hriechy aby sa odcinili a mohli ist do neba...


126.
označiť príspevok

J.Tull
   3. 4. 2010, 15:55 avatar
steamy; ... keď je len jedna pravda a "nemoze existovat viac pravd ktore by sa celkom alebo len scasti lisili“, tak potom musí obsahovať všetko. Musí obsahovať i to či je reinkarnácia skutočnosťou. Ak sa „K reinkarnacii sa neviem vyjadrit“ potom tú jedinú pravdu nepoznáš. Možno by sa dalo povedať, že poznáš časť takejto pravdy, lenže podľa Teba pravda je len jedna, takže vlastne nemáš pravdu.
Ja si nemyslím, že pravda je „objektívna realita“. Pravda je to čo si o „objektívnej realite“ myslíme a čím viac sa naše myslenie s ňou zhoduje, tým je pravdivejšie. „Objektívna realita“ nie je pravdou, ani jej vlastnosťou, hodnotou. Pravdivé alebo nepravdivé môžu byť len naše myšlienky.
 


129.
označiť príspevok

steamy
   3. 4. 2010, 21:10 avatar
myslim ze ma trochu chytas za slovo.Ja som nikdy netvrdil a ani netvrdim ze poznam celu pravdu o vsetkom samozrejme, lebo to pozna len Boh.Hovorim o zakladnych principoch existencie, myslim ze aj to je dost pre cloveka aby vedel a ja si to vazim ze to viem a chcem to posunut dalej tomu kto chce.Myslim ze pre cloveka ani nie je mozne poznat uplne vsetko, ale viem ze sa dozvieme mnoho ked zomrieme.Pravda je len jedna ale to neznamena ze ked ju nepoznam celu, a to nikto lebo to Boh nechce teraz, neznamena ze ich je viac, ide len o to ze cast z nej nemozeme vnimat.Nemyslim si, lebo ja pravdu nevnimam ako myslenie, mysliet si mozem spravne aj nespravne aj verit mozem spravne aj nesprave ale pravda je to co nezavisi od myslenia ale od existencie.Ale ma nieco do seba aj to, ze je to myslenie ktore sa s objektivnou realitou zhoduje samozrejme.


127.
označiť príspevok

J.Tull
   3. 4. 2010, 16:03 avatar
Steamy; ...„vyplyva mi to zo vsetkeho co viem a co okolo seba vidim.“ Myslíš tým, že utrpenie je tu na to, aby sme sa zdokonalovali? Dobre dajme tomu dospelí. A čo zvieratá? Ale hlavne čo deti? Tie, ktoré umierajú v mukách a už nemajú kedy sa zdokonalovať? 


130.
označiť príspevok

steamy
   3. 4. 2010, 21:19 avatar
S tymi zvieratami je to tazka otazka.V Biblii sa pise ze ked Noe bral niektore so sebou neublizili mu lebo boli dobre.Ked zobereme hada prisudzuje sa mu negativny vyznam a asi ipravnene...Rovnako sa pise ze zvierata hovorili, a to na viacerych miestach.Je vobec velmi zvlastne ich postavenie a myslim ze sa na zaklade uvedenho inak spravaju na svete a inak po smrti, resp.pred narodenim.Mozno spadli do systemu sveta spolu s clovekom a nesu jeho udel s nim bez ich viny, aby tu clovek nezostal sam.Ak niekto vie k tomu povedat viac rad si to precitam.Deti su samostatna kapitola, myslim ze v tejto problematike to castokrat ludia uvadzaju ako nepochopitelnu vec a absolutnu nespravodlivost.Ja by som to tak neposudzoval, aj ked sa to mozno zda byt cudne, a to kvoli dalsiemu rozmeru ktory so sebou zivot prinasa, a to tak pred narodenim ako i po smrti.Moze to mat co docinenia aj s reinkarnaciou ako si uviedol, alebo s vykupenim za zlo co sa deje.Myslim vsak ze je stale treba rozmyslat v intenciach vecnosti, z ktorej zivot je len velmi kratke, aj ked intenzivne obdobie...


132.
označiť príspevok

veriaci muž
   3. 4. 2010, 21:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



133.
označiť príspevok

steamy
   3. 4. 2010, 22:48 avatar
som rad, takato podpora vzdy potesi a je to velky dodavatel energie.Myslim si resp.viem ze je to tak a myslim, resp.viem ze ano, lebo inak clovek nemoze byt skutocne veriacim.A ja poznam obidve strany, lebo nie vzdy tomu tak bolo.Ale to moze pochopit len niekto kto to zazil, neda sa to opisne vysvetlit.Je to ako druhe narodenie s novym pohladom na svet, hodnoty a velmi to zlepsuje kvalitu zivota.Je to ako keby clovek presiel z formatu dvojdimenzionalneho sveta do trojdimenzialneho.


134.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 4. 2010, 22:59 avatar
Kto verí, ten Boha nepozná.


135.
označiť príspevok

steamy
   3. 4. 2010, 23:02 avatar
zaujimave stanovisko aj ked mu vobec nerozumiem


137.
označiť príspevok

Vlado muž
   3. 4. 2010, 23:11 avatar
Steamy, čo je na tom nezrozumiteľné? Kto verí, ten boha nepozná.

Poznáš boha Jupitera? Alebo poznáš bohyňu Afroditu? Nie! Veríš, že neexistujú. Takže z toho ti vyplynie: Kto verí, ten nepozná boha.


140.
označiť príspevok

steamy
   3. 4. 2010, 23:33 avatar
velmi zaujimave vysvetlenie


142.
označiť príspevok

Vlado muž
   3. 4. 2010, 23:38 avatar
Počkaj, teraz si ma zmiatol. Už si pomaly ako Ranexil. Napísal si stručne: velmi zaujimave vysvetlenie.

Lenže mal si napísať: velmi zaujimave vysvetlenie aj ked mu vobec nerozumiem.

Tak by som mohol aspoň kliknúť na značku "súhlasím". Čo teraz?


143.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 09:36 avatar
suhlasim


136.
označiť príspevok

ranexil muž
   3. 4. 2010, 23:04 avatar
Nenapísal som, ze kto neverí ho pozna...ten ho tiez nepozna.(to len pre objasnenie)


139.
označiť príspevok

steamy
   3. 4. 2010, 23:31 avatar
takze ho vlastne nikto nepozna, co ma mozno tiez nieco do seba, aj ked v inom kontexte, lebo skutocne nikto nevie co urobi...


138.
označiť príspevok

jana lane žena
   3. 4. 2010, 23:12 avatar
..uz som sa zlakla...ze ho nahodou poznam...a mozno som ho stretla aj v meste 


141.
označiť príspevok

steamy
   3. 4. 2010, 23:34 avatar
preco zlakla, myslis ze je to nieco negativne?


144.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 12:05 avatar
Ja by som sa chcel opytat preco ludia principialne nemaju radi dobro, a to sposobom ze ani nechcu v neho verit?


146.
označiť príspevok

ruwolf muž
   4. 4. 2010, 12:18 avatar
To si len zle vysvetľuješ.
Ľudia majú radi dobro,
no biblický Jahve je horší ako besný pes.  


150.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 12:32 avatar
ruwolf posledna moja prosba, chod na ine temy, nenic vsade vsetko ako parazit....


166.
označiť príspevok

ruwolf muž
   4. 4. 2010, 12:57 avatar
Je mi ľúto, ale ja práve "ničím" len "špinu" a "parazitov".  
Ako tá rybka - čistič, Labroides dimidiatus.  


153.
označiť príspevok

Vlado muž
   4. 4. 2010, 12:39 avatar
Steamy, ak to takto napíšeš, tak sa nečuduj, ak ťa neberú vážne. Lebo: Veľmi sa mýliš! Ľudia majú práve že principiálne radi dobro... zrejme si ešte nemal malé deti, a nepohybuješ sa v okolí malých detí... ale rád by som ti odporučil, aby si sa občas hral s malými deťmi na pieskovisku... zmenil by si názor... a uznal, že ľudia majú radi principiálne... to dobro... a ak sa ľudia časom menia, tak to skôr zlými udalosťami, ktoré neskôr počas života ich nejako negatívne zasiahnu. Ale v zásade môžeme hovoriť, že ľudia dávajú prednosť tomu, čo je dobré.

Tvoj spôsob argumentácie je chybný, lebo nevychádza z reality. Dosť často píšeš tak, ako by o ľuďoch počul iba z rozhlasu. Však pohybuj sa občas aj medzi ľuďmi.


157.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 12:44 avatar
suhlasim ze sa ludia menia k horsiemu na zaklade zlych okolnosti zivota.Ak by to bolo ako hovoris tak mi prosim povedz, ak je to mozne, ze spolocnost ide dole vodou?Aku vychovu dali rodicia detom ked dnes je normalnou vecou aby boli drogy na ZS?Ako je to mozne ze rastie kriminalita mladistvych?Ako je mozne ze tu je tolko rozvodov?AKo je mozne ze su ludia taki drzi, vsak to vidiet vsade, napr. aj na cestach?Neviem kto je odtrhnuty od reality.Jedna vec mozno je clovek chce a druha aky je vysledok...Ale aj tak si zoberiem Tvoju radu k srdcu a budem sa pohybovat viac medzi ludmi.


161.
označiť príspevok

Vlado muž
   4. 4. 2010, 12:51 avatar
Chceš riešiť drogy a kriminalitu? Ale to nesúvisí priamo s tvojim názorom, že ludia principialne nemaju radi dobro.

Napríklad: Do roku 1989 sme nemali takú vysokú kriminalitu. Zrejme to nesúvisí s dobrom či zlom ako takým, ale s celkovým spôsobom života. O drogách sme do roku 1989 nepočuli tak ako dnes. Zamyslí sa, aké bolo vtedy spoločenské zriadenie? A vieš si odpovedať, aké je dnes? Prečo sa práve od takých ľudí, ako si aj ty, obrancov "viery", stáva, že kritizujú bezhlavo bývalú štátnu políciu, ktorá dokázala eliminovať kriminálne živly, a dnes nepočuť z vašich úst kritiku dnešnej štátnej polície, že dopustila taký zvýšený nárast kriminality. Vieš, zašiel si do zložitejšej témy, na ktorú sa nedá odpovedať zopár vetami, mne išlo ti len ukázať, že v tamtej vety si pochybil, a vytváraš si potom nesprávne závery.


167.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 13:00 avatar
mylis sa, ja tu nechcem riesit kriminalitu ale len strucne odpovede.Ja som nekritizoval byvalu policiu za potlacenie kriminality, prave naopak, len oni za tu kriminalitu povazovali aj nazory, ako niektori ludia na tomto fore.Samozrejme ze kritizujem policiu ze nekana a deju sa tu kriminalne ciny...


162.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   4. 4. 2010, 12:51 avatar
Pozri, pre majoritnu spolocnost drogy na ZS nie su bezna vec; Odpisujeme drogy, su protidrogove zakony (dufam, ze SaS sa nepodari dostat do parlamentu a saskovat s marihuanou).. Fakt je, ze rodicia su v sucasnej dobe menej schopni vychovavat deti... Ale nie preto, ze su zli a chcu rozsirovat zlo. Jednoducho to nezvladaju, nie su pripraveni, alebo uz co. Ja osobne napriklad ale nepoznam kriminalnikov(ok, viem o niektorych, ale iba o nich viem ze existuju a navyse ich pocet je tak do 5).. To je dost take.. V kazdom pripade to nenaznacuje narast zla, alebo co. Spolocnost jasne definuje hranice, ktore su nepripustne. Drogy su nepripustne, kriminalita tiez, rozvody sa len tazko daju odsudzovat ako vyslovene zla vec, ale viacerim ludom sa vysoka rozvodovost nepaci. Spolocnost je proti, len sa jej nedari to eliminovat...


164.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 12:56 avatar
Ale ako mozes rozlisovat spolocnost a ludi?Vsak spolocnost tvoria ludia.Ja nehovorim absolutne ze tu nie je dobro, samozrejme ze je, ja viem co to je materinska laska, laska k detom a pod.Len hovorim ze to je nepostacujuce, castokrat pasivne ako pises a zlo tym dostava priestor na realizaciu.Podla mna je trend negativny.Ale v inej rovine som tym chcel povedat, ze ludia nemaju dostatocne radi dobro a preto sa nevedia dostat k Bohu.Vsetko ostatne je podruzne, lebo nevyjadruje zmysel zivota...


171.
označiť príspevok

Vlado muž
   4. 4. 2010, 13:03 avatar
No, vidíš... a tu sa už budeme rozchádzať v názoroch. Lebo podľa môjho pozorovania života je práve podružné venovať sa mytológii (to je to, čo ty opisuješ tak vzletne slovami dostať sa k bohu). Ak sa jej venujem ja, tak podobne ako sa venujem kriminológii alebo fabulológii. Vychádzaš z neodôvodneného predpokladu, že bez mytologických názorov by si bol stratený v živote... podľa mňa je to skôr dôsledok zlej výchovy, ak ťa vychovali tak, že bez mytológie pomaly nevieš žiť, tak je to skôr smutné ako pozitívne. Chápem tvoju snahu zachraňovať zastaralý spôsob života, ale poviem ti na rovinu, aj bez toho "dostať sa k bohu" sa dá žiť lepšie... len netreba si zakrývať oči klapkami (ako u koňov)... a dívať sa na svet pozitívne...


174.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 13:08 avatar
ok zi ako povazujes za spravne.Ja nerobim nic ine tu ako hovorim o veciach, ktore bud cloveka oslovia alebo nie.Mna nezaujima zastaralost ani modernost, mna zaujima ako sa veci maju.Ak tej modernosti, aj ta raz bude zastarala a co sa meni to nemoze byt brane ako pevny zaklad nicoho...


145.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 4. 2010, 12:15 avatar
steamy; ... takže nepoznáš celú pravdu, ale vieš, že „Krestanstvo, ine nabozenstvo neexistuje, su to iba bludy“ /podľa mňa nevieš ani to, čo je blud /.
„Hovorim o zakladnych principoch existencie, myslim ze aj to je dost pre cloveka aby vedel a ja si to vazim ze to viem ...“
Reinkarnácia nehovorí o zakladnych principoch existencie?
Písal si, niečo v tom zmysle, že si zažil „osvietenie“. Takýto zážitok mal Fotón, aj Boris /niečo podobné som zažil i ja, aj keď nie v náboženskom zmysle/ a „osvietenie“ zažílo, zažíva veľko množstvo ľudí rôzneho vyznania a často sa týka práve základných princípov existencie.
Kde berieš tú istotu, že osvietenie, ktoré zažil mohamedán, zoroastrista, buddhista, taoista ... je falošné a len to Tvoje je pravé. Všetci tí si rovnako dobre môžu myslieť /žiaľ mnohí aj myslia/, že to ich je pravé o u ostatných ide o klam. Chyba je v tom, podľa mňa, že Fotón a Ty, aj keď ste našli zmysel svojho života, získali „novú kvalitu života“, /čo je pozitívne/, si myslíte, že ste sa stali odborníkmi na všetky otázky týkajúce sa otázok svetonázoru /Fotón dokonca i na fyziku, biológiu .../; pritom je evidentné, že ste stratili /ak ste ho vôbec mali/ kritické myslenie.
... ešte ma tak napadlo, keď si v predošlej téme spomínal Kaina, Ábela; prečo ich Boh nemal rovnako rád a koho dušu Ábel odpykával, keď ho vlastný brat zabil?
 


147.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 4. 2010, 12:22 avatar
steamy; ... ešte, zabudol som, podľa mňa si kretén 


149.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 12:30 avatar
ok tak sa podkla toho zariad....


148.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 12:28 avatar
pozri, ja nikomu neberiem co zazil, ja hovoril o svojom zazitku.Odkial to viem, no viem to ako Ti to mam opisat?Ja si nemyslim ze reinkarnacia je to hlavne o co by sa mal clovek zaujimat.Dovodom je ze riesi iba nasledky a nie priciny.Kriticke myslenie znie velmi dobre a vacsina ludi tu hovori o tom aki su oni strasne toleranti a ako ma mat kazdy pravo na svoj nazor, atd. aj ked potom ked ho clovek vyslovi je doslova bombardovany kritikou.Tak chod na ine forum kde vsetci vsetko spochybnuju ale nedostanes sa nikam a mozno sa ani nechces nikam dostat, neviem.Ked Ti nic nehovoria moje argumenty a rec, tak to nema vyznam, suhlasim.Ako som uz pisal ja to neviem a ani nechcem nikomu vnucovat.Ja to pisem tym ludom ktori vedia o com pisem, ti ktori nevedia sa tu mozu vyjadrit alebo odist.Ja som pisal ze som zazil obidva stavy, ked som nevedel ako sa veci maju a ked viem, ako som hovoril cast pravdy, ktora mi vsak staci na to urobit si nazor na existenciu a rovnako som pisal ze to nie je nejaky moj vymysel, kedze to zmenilo moj vlastny zivotny styl kompletne.Stale tu totiz riesime otazku ako vies, odkial vies, preco vies?Ja odpovedam stale dookola a mam taky pocit ze to prestava mat vyznam.Ak si presvedceny o svojom, chod za tym a uvidi sa kto mal pravdu nakoniec.Preco ich nemal Boh rovnako rad, no ako je uvedene preto lebo Kain konal zlo.A koho dusu mohol odpykavat ked boli len dvaja?Na invektivy reagovat nebudem, prepac je to dost primitivne...


151.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   4. 4. 2010, 12:35 avatar
Nechapes, co to znamena kriticke myslenie; Kriticke myslenie nehovori o bombardovani uzivatelov kritikou, kriticke myslenie suvisi s tym, ze neprijmes akykolvek blud za pravdu, ale najprv si dokladne preveris vsetky okolnosti informacii, ktore k tebe prichadzaju.

Pises, ze si nieco zazil a nevies to opisat.. To je velmi zvlastne, kedze to na tebe zjavne zanechalo velky dopad, tak vies co si zazil a nemalo by byt problematicke opisat tvoj zazitok. Problematicke to je pre teba preto, ze cely zazitok si tvoja mysel iba vyfabrikovala a ty si tomu pripisal svoj vlastny vyznam. Ty si nieco zazil, co ti dalo akusi nazvime to mudrost. Ale to len ty povazujes za mudrost a pravdu. Na zaklade niecoho, co si mozno zazil, mozno nezazil->mozno je to len nieco, co sa ti snivalo, co my vieme. A vyznam mudrosti je cisto tvoja tvorba, nie je to podlozene racionalnou argumentaciou, preco prave tvoj zazitok ti priniesol osvietenie a tvoje vysvetlenia ani nevyznievaju logicky.
Súhlasí J.Tull


154.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 12:40 avatar
na to nemam co ine odpovedat, ak si to myslis tak hladaj dalej...


156.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   4. 4. 2010, 12:42 avatar
ale preco ja mam hladat? Ty nieco tvrdis, tak predloz evidenciu. To nie je moja povinnost hladat dokazy za teba.
Súhlasí ruwolf


158.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 12:46 avatar
pretoze mam pocit z toho co pises, ze si nenasiel to co hladas.Evidencia je pojem vedy a nie viery.Pre mna nemusis hladat nic.


169.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   4. 4. 2010, 13:02 avatar
Ale viera nie je realita. A preco by som mal upadat do iluzie existencie v nerealnom svete? To uz povazujem za zle a nebezpecne. A mas pravdu, nenasiel som, to co hladam, hladal som rozumnejsiu a konkretnejsiu odpoved na moju otazku, zial neposkytol si mi ju :-(

Ale tak zily mi to netrha


184.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 13:24 avatar
tak v tom sa asi rozchadzame ale co je potom smrt, do coho upadne clovek potom, do nerealneho sveta?Mrzi ma ak som Ti ju neposkytol a zjavne ani nikto iny na tomto fore...


190.
označiť príspevok

ruwolf muž
   4. 4. 2010, 13:45 avatar
Prečo by mal niekam upadať?
Prestane fyzicky jestvovať - obdobne, ako nejestvoval pred začiatkom jestvovania: pred narodením / počatím / niekde medzi.


195.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 13:58 avatar
fyzicky ano ale co duch?Ja hovorim ze kazdy je veriaci, lebo aj ti co tvrdia ze po fyzickej smrti nic nie je tomu musia verit.Je to tak?


223.
označiť príspevok

ruwolf muž
   4. 4. 2010, 15:53 avatar
Pre absenciu viery vôbec nie je nutná viera v opak.
Myslím, že to je prirodzená túžba, byť nesmrteľný.


229.
označiť príspevok

steamy
   5. 4. 2010, 19:08 avatar
je nutna, pretoze ked clovek tvrdi o niecom nieco co sa neda preukazat tak tomu nutne musi verit.Ako si povedal, je to prirodzene a prirodzene veci maju aj prirodzeny povod...


201.
označiť príspevok

ranexil muž
   4. 4. 2010, 14:13 avatar
ruwolf, skus regresnu terapiu a potom na zaklade vlastnej skusenosti si zodpovies dost spolahlivo, ci zivot bol aj pred tym telom co mas dnes. Si inteligentny, dokazes si zodpovedat, ci pojde o konstrukciu tvojej mysly, alebo si ty sam skutocne jestvoval v inej forme, pred zivotom tela. Potial pokial nemas takuto skusenost by si nemal skalopevne prehlasovat, ze si len telo, ktore vedomie ziska az ked ma dostatok synapsii kdesi v mozgu.
Súhlasí steamy


222.
označiť príspevok

ruwolf muž
   4. 4. 2010, 15:51 avatar
Veď ja nič skalopevne netvrdím.


230.
označiť príspevok

steamy
   5. 4. 2010, 19:10 avatar
to by som nepovedal, kedze skalopevne kritizujes a to je tiez tvrdenie...


231.
označiť príspevok

ruwolf muž
   5. 4. 2010, 19:33 avatar
Ale nie "skalopevné".  


232.
označiť príspevok

steamy
   5. 4. 2010, 20:17 avatar
tak to je dobre


152.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 12:38 avatar
Chcel by som tymto poziadat vsetkych vratane administratora aby sa cez toto forum neurazali ludia roznymi nadavkami a by sa taketo prispevky vymazavali, ako je to uvedene v podmienkach ucasti.Chcem vela?Asi ano...


155.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   4. 4. 2010, 12:40 avatar
Z technickeho hladiska nie je mozne taketo nieco garantovat. Administrator nema v moci prehladavat kazdy jeden prispevok(este nebodaj tie velmi dlhe, komu sa to chce citat preboha) a hladat, ci tam nie je urazka. Filtrovat text sa neda nejakymi rozumnymi kriteriami, lebo urazky nemusia byt zrovna konkretne slova a napriklad slovo somar moze vyjadrovat aj zviera, takzeee... technicky je to urcite nemozna poziadavka


159.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 12:47 avatar
mas pravdu, bola to skor prosba, na ktoru som si hned aj odpovedal...


200.
označiť príspevok

jana lane žena
   4. 4. 2010, 14:12 avatar
.....ziadne prispevky nevymazavat....nebude tu vsetko ako si Ty rozkazes...otvor si blog pre svatuskarov a hotovo...kazdy ma pravo si sem napisat co chce....


202.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 14:14 avatar
rozkaz!


160.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 4. 2010, 12:47 avatar
steamy; mno už som tu /práve som dojedol/
Blud je označenie pre názory, náboženstvá, ..., ktoré sú v rozpore s pravovernosťou, teológiou, ktorú určila cirkev; v tej dobe hlavne proti gnosticizmu. V tomto kontexte je i Tvoja viera, ak neuznávaš cirkev, bludom.
Kretén je hanlivé označenie pre kresťana.
 
Súhlasí ruwolf


163.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 12:53 avatar
Mna nezaujima cirkev ale pravda.Cierkev je institucia, nie viera a cirkvi je vela.Ak niekomu to co pisem nezapada do toho co viem, ma slobodnu volu vediet a verit v co chce.Uz stokrat tu opakujem ze ja nikomu nic nevnucujem iba vyjadrujem svoj nazor.Ak tvrdis ze krestania su kreteni, mas istotu ze robia zle a veria v zlo, t.j. Ty vies co je pravda, spravne a dobre.Ok ale kazdy si nesieme zodpovednost za to co robime aj za to co piseme.Ja by som nikdy takto nepovedal o nikom, ale je to vec mentality, charakteru a vychovy...
Súhlasí J.Tull


165.
označiť príspevok

Vlado muž
   4. 4. 2010, 12:57 avatar
Steamy: t.j. Ty vies co je pravda, spravne a dobre.Ok ale kazdy si nesieme zodpovednost za to co robime aj za to co piseme.

No, rozoberme si to na drobné. Napríklad poviem: Zem obieha okolo Slnka a Mesiac obieha okolo Zeme. Považujem to za pravdu. Za nječo správne a dobre, OK. A teraz k tvojmu: každý si nesieme zodpovednosť... akáže mi z tejto pravdy vyplýva zodpovednosť? Dosť dôležitá?


170.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 13:03 avatar
je to zly priklad lebo Tvoje tvrdenie nesposobuje ziadne nasledky.Ak cirkev za taketo nazory ludi palila, to je zodpovednost o ktorej hovorim...


173.
označiť príspevok

Vlado muž
   4. 4. 2010, 13:06 avatar
To znamená, že tvoj názor nie je platný stále: Ok ale kazdy si nesieme zodpovednost za to co robime aj za to co piseme.

Niekedy je podružné pri pravde čosi považovať za zodpovedné... chcel som ti ukázať, že nie pri každej pravde sa dá prenášať pravdivosť nejakého výroku na zodpovednosť u ľudí. Jednoducho, nie!


176.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 13:10 avatar
je to chytanie za slovo a nepochopenie toho co som tym chcel povedat, ale nevadi.Ano preukazal si to dokonale, len som mal za to ze vieme o com sa tu bavime...


179.
označiť príspevok

Vlado muž
   4. 4. 2010, 13:13 avatar
Lenže ty to robíš, bezdôvodne prenášaš na ľudí zodpovednosť za niečo, čo sa ich netýka. Presne toto celý čas kritizujem u tzv. veriacich v nejakú formu mytológie.


180.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 13:14 avatar
presne to je to nepochopenie.Zodpovednost moze byt len za nieco co ma nejake nasledky, nie za prazdne frazy.


181.
označiť príspevok

Vlado muž
   4. 4. 2010, 13:17 avatar
Vidím, že teraz to nerozlúskneme, ale neboj, bude čas... vysvetlím na lepších príkladoch... ak nezabudnem, až napíšeš čosi o dedičnom hriechu, a podobné prázdne teologické frázy. Dočkáme sa... Pripomeniem ti neschopnosť pre pochopenie.


183.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 13:20 avatar
ja som nehovoril o Tvojej neschopnosti pre pochopenie, ak si to tak vyrozumel tak ma to mrzi...


168.
označiť príspevok

Lukas1 muž
   4. 4. 2010, 13:00 avatar
Opat sa mylis: ak su krestania kreteni, tak nie preto ze robia a veria v zlo, ale preto, ze nerozmyslaju. Nesuhlasim sice s tym oznacenim, ale pointa je, ze jtull netvrdi, ze on pozna pravdu. On iba pozna fakty, ze krestanska viera nie je pravda. A tvoja sa nedrzi ziadneho oficialneho vierovyznania, preto s vysokou pravdepodobnostou ma od pravdy este dalej.
Súhlasí J.Tull


172.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 13:05 avatar
ok ale ak on pozna pravdu a ja poznam pravdu a nase pravdy sa nezhoduju tak sa myli jedne, druhy alebo obidvaja.Kazdy hovorime o tom co vieme kazdy za to nesieme zodpovednost.Co je to oficialne vierovyznanie, je ich mnoho a vzajomne si odporuju.Boh je iba jeden a to je vierovyznanie.


177.
označiť príspevok

Vlado muž
   4. 4. 2010, 13:11 avatar
Steamy, a vidíš sám svoje názory? Co je to oficialne vierovyznanie, je ich mnoho a vzajomne si odporuju.Boh je iba jeden a to je vierovyznanie.

Už len tom sa rozchádzaš. Vzájomne si vierovyznania odporujú. To je fakt, na ktorom sa vieme zhodnúť. Ďalej tvrdíš, že "boh je iba jeden", pričom to je aj podľa teba len vierovyznanie, a keďže predtým si povedal, že vierovyznania si vzájomne môžu odporovať, tak je viac než isté, že aj toto tvoje vierovyznanie "boh je iba jeden" nemusí byť pravdivé, lebo už len obyčajný fakt, že sú iné vierovyznania, ktoré tvrdia čosi iné, napríklad že bohov je veľa, mi hovorí, že sa aj ty môžeš mýliť. Pritom to tak seba isto hovoríš.


182.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 13:19 avatar
Zase je to chytanie za slovo, aj ked obdivujem Tvoje logicke myslenie a preciznost.Zial neviem vyjadrit vety tak aby sa gramaticky nedali vylozit aj inak.Ale tu je podstatny obsah co som tym chcel povedat.A to je to ze pravda je len jedna a tou je Boh, ci to nazveme vierovyznanie alebo inak je to jedno.Inak povedane pravda moze byt len jedna.


187.
označiť príspevok

ruwolf muž
   4. 4. 2010, 13:38 avatar
To nie je jeho výmysel: etymonline.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


175.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 4. 2010, 13:09 avatar
steamy; Kain konal zlo? ... a nebolo to náhodou tak, že sa Boh na Kainovu obetu, keďže to bolo iba obilie, vykašľal, kým Ábelovu, prvorodené zo svojho stáda, prijal?
„A koho dusu mohol odpykavat ked boli len dvaja?“ ... presne o to mi išlo. Buď niekto verí v reinkarnáciu, alebo Biblii. Podľa mňa jedno vylučuje druhé.
„reinkarnacia je to hlavne o co by sa mal clovek zaujimat.Dovodom je ze riesi iba nasledky a nie priciny.“
... poznáš hinduizmus, budhizmus, ..., pretože rieša i príčiny.
Už som to tu písal: „pochybujem, teda myslím, teda som“
 


189.
označiť príspevok

ranexil muž
   4. 4. 2010, 13:45 avatar
tull, masozravec sa ti na obilie vies co. ten biblicky Boh je prejav masozraveho predatorstva a jeho sluhom je abel-prinasac masa do jeho tlamy.
Krisna povedal, ze kto mu obetuje s laskou a oddanostou vodu, ci listok, tak jeho obetu prijme .
V tom spociva rozpor vychodu a zapadu. Chut krva je citelna aj v obetovani Krista , a v kostoloch dodnes sa vola pite moju krv, ci sco zvastaju, pritom je to jeden zo zakazov...teda nepit ju.
Mudry clovek si tohto predatara ani nevsima.


194.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 4. 2010, 13:57 avatar
ranexil; ... ja si skôr myslím, že keď učení židia písali genesis, išlo im o vykreslenie takého Boha, ktorý mal radšej pastierov, teda ich predkov, ako roľníkov, ktorí v podstate predstavovali, v tomto kontexte, vyspelejšie civilizácie 


198.
označiť príspevok

ranexil muž
   4. 4. 2010, 14:06 avatar
Tull, myslim ze tebe som to uz pisal.., teda, ze Kain, nikdy fyzicky neexistoval ako osoba , ale predstavoval skupinove ego cloveka tých casov. Zabil Abela, ktorý bol tiez clovek, ale zabitie je symbolom vyvoja ludskeho druhu-teda ze sa zanechalo pasenie,ako nosnu cinnost ziviaca ludsky druh a preslo sa na polnohospodarstvo. Z mojho pohladu je biblia popisom udalosti prebiehajucich v svete, ktorý realne cez fyzicke zmysly nevnímame, ale existuje v podobe zosobneni skupinovych eg na urovni vedomia. TAm aj Boh existuje v podobe zahrnujucu jeho pozemske prejavy v mnohosti avsak v osobnej podobe. Aby to bolo clovekom vnimatelne, musi mat aktivnu siestu cakru a svojim Ja byt na jej urovni-potom to uvidis. a tiez ziskas zivot vecny .


213.
označiť príspevok

ranexil muž
   4. 4. 2010, 14:30 avatar
Bavi vas iba sa priet.


178.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 13:13 avatar
nie nebolo.Nemyslim ze sa to vylucuje, ale kedze na to neviem odpovedat povedal som to a opytal sa inych ak to vedia, zatial sa nikto neozval.Poznam tie nazory, riesia pricina kazda po svojom a vzajomne si dorpouju...Ja by som to modifikoval na verim teda som.pochybujem teda hladam.


185.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 4. 2010, 13:26 avatar
steamy; ... ešte k tomu kreténovi; nechcel som Ťa uraziť; to označenie vzniklo v časoch, keď bolo kresťanstvo „zhubnou poverou“ a keď vtedajší „bratia“, „vyvolený“, „synovia svetla“, „žiaci“, „nazaretský“ ... prijali pohanskými obyvateľmi Antiochie vymyslený názov „christianoi“ /od christos- pomazaný, natretý, mesiáš/.  


191.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 13:51 avatar
beriem, dakujem


186.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 4. 2010, 13:35 avatar
steamy; napísal si: "Dovodom je ze riesi iba nasledky a nie priciny." a teraz "Poznam tie nazory, riesia pricina kazda po svojom a vzajomne si dorpouju" ... takže riešia, alebo nie?  


192.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 13:54 avatar
Ty si challenge na moju morfologiu .Co som tym chcel povedat je, ze nasledky riesia z pohladu ze nepozanju skutocne priciny a z tych vymyslenych pricin riesia kazda posvojom...


188.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 4. 2010, 13:43 avatar
steamy; ... teraz som si všimol. To Tvoje „nie nebolo“ sa týka Kaina? Ak je to tak tu je odpoveď:
„Potom porodila Ábela, jeho brata; Ábel bol pastierom oviec, Kain bol však roľníkom. 3 Po nejakom čase Kain priniesol Hospodinovi obeť z plodín poľa. 4 Aj Ábel obetoval z prvorodeniat svojho stáda, a to z najtučnejších. Vtedy Hospodin priaznivo zhliadol na Ábela a na jeho obeť, 5 ale na Kaina a na jeho obeť nezhliadol.“
 


193.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 13:56 avatar
Ano tyka a to co si uviedol je spravne len nie uplne, lebo Boh mu povedal ked sa Kain nasledne urazil nieco v tom zmysle ze ci sa nebude citit lepsie ked bude konat dobro, a nato zabil svojho brata.Ale to je vec co Ti povie kazdy knaz...


196.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 4. 2010, 14:02 avatar
steamy; ...áno, lenže Boh začal s neprávosťou ako prvý  Kain vlastne zabil zo závisti, lebo Boh väčšmi miloval jeho brata, bez zjavnej príčiny 


197.
označiť príspevok

jana lane žena
   4. 4. 2010, 14:05 avatar
..asi bol gay 


203.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 14:15 avatar
omyl, tam zjavna pricina bola, a to bol zly charakter Kaina z ktoreho sa inak rozvinulo cele ludstvo a preto to tu vyzera tak, ako to vyzera....


206.
označiť príspevok

jana lane žena
   4. 4. 2010, 14:19 avatar
...svatuskari musia mat vo svojej viere dobro a zlo...inak by nemohli existovat .....vy ste dobro my sme zlo ......zaujimave....v Boha neverime tak sme to zlo....a vy ste vyvoleni 


210.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 14:24 avatar
kto to povedal a odkial to mas?


215.
označiť príspevok

jana lane žena
   4. 4. 2010, 14:33 avatar
....Ty to vies urcite najlepsie... ....


218.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 14:38 avatar
neviem, ja len vidim co robia neveriaci ako aj to co robia neveriaci a hovoria o sebe ako o veriacich.Vsetko sa prejavi v konani...


220.
označiť príspevok

jana lane žena
   4. 4. 2010, 14:47 avatar
...neni to nahodou opacne??? .....podaktori veriaci ziju horsie ako neveriaci...hlavna vec,ze kazdu nedelu utekaju do kostola...na spovede a na tie rozhresenia ci jakto nazyvate....to vy veriaci hovorite,ze ste veriaci ale opak je pravdou...


221.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 15:33 avatar
ja som opisoval obidva pripady ak si dobre necitala...


211.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 4. 2010, 14:25 avatar
steamy; ... 194 


212.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 14:29 avatar
nerozumiem v tom odkaze som nic take nenasielll


199.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 4. 2010, 14:09 avatar
steamy; "nasledky riesia z pohladu ze nepozanju skutocne priciny a z tych vymyslenych pricin riesia kazda posvojom... "
...problém je ten, že toto isté je možné, z ich hľadiska, povedať o Tvojom pohľade, okrem toho silne pochybujem, že poznáš príčiny, ktoré oni pokladajú za skutočné 


204.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 14:16 avatar
beriem, je na Tebe ako sa rozhodnes...
Súhlasí J.Tull


207.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 4. 2010, 14:20 avatar
steamy; ... až na to, že je vedľajšie ako sa ja rozhodnem.  


209.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 14:22 avatar
pre inych ano, pre Teba nie


205.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 4. 2010, 14:18 avatar
steamy; ...„Oplácej zlobu cností. ...A dobrým činí dobro a nedobrým též činí dobro – neboť takové je dobro síly! A k úpřimným je úpřimný – neboť taková je úpřimnost síly!“
Kto je autorom?
 


208.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 14:21 avatar
neviem kto je autorom tohto konkretneho vyroku ale paci sa mi


214.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 4. 2010, 14:32 avatar
steamy; ... autorom je "zakladateľ" taoizmu Lao-ć /600 rokov p.n.l./ 


216.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 14:36 avatar
super, o to vacsia skoda ze zalozil nespravne nabozenstvo...


224.
označiť príspevok

ruwolf muž
   4. 4. 2010, 15:59 avatar
Ako si na to prišiel, ktoré náboženstvo je správne a ktoré nesprávne?


226.
označiť príspevok

david lane muž
   4. 4. 2010, 16:02 avatar
...ako sa mooozes tak pytat???sak jeho sef je jediny boh....tak to ma z prvej ruky...a svatej...
Súhlasí steamy


217.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 4. 2010, 14:37 avatar
steamy; "nerozumiem v tom odkaze som nic take nenasielll"
"omyl, tam zjavna pricina bola, a to bol zly charakter Kaina z ktoreho sa inak rozvinulo cele ludstvo a preto to tu vyzera tak, ako to vyzera...."
moja odpoveď:
"ja si skôr myslím, že keď učení židia písali genesis, išlo im o vykreslenie takého Boha, ktorý mal radšej pastierov, teda ich predkov, ako roľníkov, ktorí v podstate predstavovali, v tomto kontexte, vyspelejšie civilizácie"
 


219.
označiť príspevok

steamy
   4. 4. 2010, 14:39 avatar
prepac ale aj tak tomu nerozumiem, mna nezaujima co chceli vykreslit uceni zidia...


225.
označiť príspevok

ranexil muž
   4. 4. 2010, 16:00 avatar
Spravne nabozenstvo(alebo filozofický smer) je to, ktore ti subjektívne dava prezivat život k vlastnej spokojnosti.Nikdy o nic ine nejde.
Súhlasí ruwolf


228.
označiť príspevok

steamy
   5. 4. 2010, 19:04 avatar
nesuhlasim, ja som mal v minulosti uplne opacny nazor na svet.Dovodom je vnutorna premena cloveka, ktora bud pride alebo nepride,Ja hovorim ze som ju prezil, a ked moje nazory niekoho presvedcia tak ho presvedcia, ak nie, ja nebranim nikomu aby veril v to co chce.Len nechcem aby mi niekto neskor vycital ze som nic neurobil preto aby som sa podelil so svojimi vedomostami a zazitkom...


227.
označiť príspevok

david lane muž
   4. 4. 2010, 16:11 avatar
...nikdy nic nikomu,vsetko sebe samemu....totok je spravny smer...))))


234.
označiť príspevok

steamy
   5. 4. 2010, 21:23 avatar
ano najlepsi smer ostat sam a opusteny


233.
označiť príspevok

steamy
   5. 4. 2010, 21:22 avatar
Co je najvyssou hodnotou-viera, nadej alebo laska?Alebo je to to iste?


235.
označiť príspevok

steamy
   5. 4. 2010, 21:28 avatar
Su ludia co su velmi oblubeni a vsetko robia tak aby ich mali vsetci radi a ziju stastny zivot.Ale nie je cesta k uspechu tazka?Aku hodnotu ma potom nieco, k comu sa clovek lahko dostane?


236.
označiť príspevok

steamy
   5. 4. 2010, 21:56 avatar
Ludia sa prirodzene najviac boja smrti.Prirodzene asi preto ze ich usvedcuje vlastne svedomie...


252.
označiť príspevok

*game* žena
   6. 4. 2010, 00:15 avatar
Ludia maju prirodzeny strach z neznameho...mozno...


259.
označiť príspevok

steamy
   6. 4. 2010, 07:23 avatar
A vidis, napriek tomu ze tomu hovoris neznamo, vacsina ludi je presvedcena ze po smrti nic neexistuje, plati potom Tvoja domnienka?


274.
označiť príspevok

*game* žena
   6. 4. 2010, 15:27 avatar
Ak by som bola presvedcena o tom, ze po smrti uz nic neexistuje, tak by to pre mna uz nebolo tzv neznamo, ale pravda ci fakt..a mozno by som citila pokoj, ze je to proste bodka a koniec...


264.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 4. 2010, 08:20 avatar
Nemyslím si - skôr obyčajný pud a prirodzená potreba sebaobrany.


237.
označiť príspevok

steamy
   5. 4. 2010, 22:25 avatar
Keby ste si mohli vybrat co by ste si v zivote zvolili-poznat pravdu a byt nestastni alebo ju nepoznat a byt stastni?


251.
označiť príspevok

*game* žena
   6. 4. 2010, 00:14 avatar
Ciest je mnoho, vyberov habadej...z tychto mi ziaden nevyhovuje..


258.
označiť príspevok

steamy
   6. 4. 2010, 07:22 avatar
To je pravda, lenze principialne si clovek z tychto dvoch moznosti vzdy musi vybrat a aj si vyberie lebo zivot nejako prezit musi.Ani mne ziadna z tychto moznosti nevyhovuje.


275.
označiť príspevok

*game* žena
   6. 4. 2010, 15:31 avatar
podla mna, kto pozna pravdu, nesie so sebou aj jej bremeno, no taky clovek nema dovod byt nestastny...
Súhlasí steamy


280.
označiť príspevok

steamy
   6. 4. 2010, 19:45 avatar
zavisi ale od uhla pohladu.pokial cloveka zaujima jeho vlastne tak ano, ak sa zaujima aj o inych tak nie...


287.
označiť príspevok

*game* žena
   6. 4. 2010, 19:57 avatar
myslim si, ze kto pozna pravdu uz seba vnima inak...
Súhlasí steamy


265.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 4. 2010, 08:24 avatar
Akú pravdu? Ako nešťastný?


271.
označiť príspevok

steamy
   6. 4. 2010, 09:25 avatar
akoze aku pravdu?vsak ta len je jedna.A preco nestastny?Lebo pravda hovori proti ludom a ich spravaniu, preto nestastny.


272.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 4. 2010, 09:29 avatar
Pravda je zhoda tvrdenia so skutočnosťou.
Keďže skutočnosť (stav sveta) je veľmi rozsiahla, človek ju nie je schopný celú pochopiť, len časť abo nejaké zovšeobecnenie.
Preto sa pýtam, akú pravdu, čo o svete poznať.


273.
označiť príspevok

steamy
   6. 4. 2010, 15:21 avatar
správne sa pýtaš, presne ako si povedal ide o tú časť alebo jej zovšeobecnenie.


238.
označiť príspevok

steamy
   5. 4. 2010, 22:27 avatar
Kde je viacero vladcov tam vladne chaos, kde je jeden poriadok.Nie je potom zrejme co vladne na zemi pri existencii viacerych nabozenstiev?


250.
označiť príspevok

*game* žena
   6. 4. 2010, 00:12 avatar
kazdemu vladne len to,s cim sa stotozni...nech vladne mudrost srdca...
Súhlasí steamy


266.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 4. 2010, 08:28 avatar
Náboženstvá sú vládcovia?
Či to len Ty máš predstavu despotického ješitného Boha a iného si nevieš predstaviť?


270.
označiť príspevok

steamy
   6. 4. 2010, 09:23 avatar
su pretoze kto ovlada ludi, ten co ma v moci ich telo alebo ducha?Neviem si predstavit ineho ako jedineho Boha, pretoze keby ich bolo viac, ich moc by bola rozdelena, mohli by konat proti sebe a to nedava zmysel.


239.
označiť príspevok

steamy
   5. 4. 2010, 22:41 avatar
Co je lahsie, robit dobre alebo zle?Je lepsie to co sa robi lahsie?Nevazia si ludia viac to, co dosiahnu tazsou cestou?Preco potom idu lahsou?


246.
označiť príspevok

*game* žena
   5. 4. 2010, 23:58 avatar
Je lahsie sa hrat na obet a tazsie priznat si, ze sa nou clovek stal, pretoze tak chcel..
Cesta je tazka, ak ju takto vnimame...ked tomu verime, ze takou skutocne je...


257.
označiť príspevok

steamy
   6. 4. 2010, 07:20 avatar
Ci clovek obetou je alebo nou chce byt predsa nehovori o tom co je dobre a co zle.Je to pravda, lebo pre mnohych je lahka cesta tazkou, opacne to az tak casto neplati...


276.
označiť príspevok

*game* žena
   6. 4. 2010, 15:35 avatar
hmmm...dobro a zlo...cukor a sol...chapes?


281.
označiť príspevok

steamy
   6. 4. 2010, 19:46 avatar
nie


288.
označiť príspevok

*game* žena
   6. 4. 2010, 20:07 avatar
dobro a zlo su ako cukor a sol ako ohen a voda..su dolezitou sucastou zivota...
mozno mi neuveris, ale robit pre mna zle je tazke..ale to, ze je to zle teraz neznamena, ze to bude zle aj zajtra..treba sa na niektore veci pozriet z buducnosti...


289.
označiť príspevok

ranexil muž
   6. 4. 2010, 20:11 avatar
Uz by som konecne rad vedel co je dobro, este som sa s ním nestretol.


290.
označiť príspevok

*game* žena
   6. 4. 2010, 20:21 avatar
mozno ho len nechces vidiet alebo mu nerozumies...
prepac..nerada rozoberam dobro a zlo...mozno ma jungold pravdu... ze mam v tom vazne nedostatky ich vediet rozlisit...


291.
označiť príspevok

ranexil muž
   6. 4. 2010, 20:28 avatar
Dobro je iba subjektívna zalezitost, objektívne prakticky neexistuje, ak ano vola sa to Boh, ale ten ta ako individuum kludne zlikviduje v zaujme jeho dobra , ktoré berie vsetko ,ako svoje pole posobnosti a vlastnictvo. Pri Bohu je moznost dobra obmedzena iba na sluzbu, jeho sprave a teda je to nesloboda.Ale ak je sloboda tiez iba pocit, tak otroctvo lepsie nez odpor.


292.
označiť príspevok

*game* žena
   6. 4. 2010, 20:36 avatar
ved on vie..ja len plnim svoje poslanie...


303.
označiť príspevok

steamy
   7. 4. 2010, 05:13 avatar
ranexil Tvoje uvahy nie su zle ale chyba im dalsi rozmer.Tym dalsim rozmerom je to co bude po smrti.My tu kadeco vnimame ze je zle a je to tak, skodi nam to a nici nas to.Ale vsak to je len par desatroci zivota, cert to zober.Co je to oproti vecnemu zivotu ak to clovek vydrzi?


304.
označiť príspevok

ruwolf muž
   7. 4. 2010, 08:21 avatar
Nikto naisto nevie, čo je po smrti; istý máme len tento jeden život.  


297.
označiť príspevok

steamy
   7. 4. 2010, 04:58 avatar
zlozita tema to je.suhlasim ze su dolezite pre zivot, zlo aj dobro su absolutne hodnoty, t.j. su deinovane naveky.Na druhej strane to co moze byt vnimane clovekom ako zle prenho moze byt dobre a naopak.


305.
označiť príspevok

ruwolf muž
   7. 4. 2010, 08:25 avatar
Zase si bol na nákupoch (v továrni na absolútno)?  
Keď sis' taký istý, nože sem hoď tie (absolútne) definície zla a dobra.  


309.
označiť príspevok

steamy
   8. 4. 2010, 00:01 avatar
uz som to tu na fore pisal, skus trochu zalovit v prispevkoch.


313.
označiť príspevok

ruwolf muž
   8. 4. 2010, 19:26 avatar
Toto fórum nemá dobre vyhľadávanie - nedá sa vyhľadávať dľa autora príspevku napr.


241.
označiť príspevok

steamy
   5. 4. 2010, 22:53 avatar
Hlupim ludom nestacia ani dokazy, mudrym stacia i naznaky...


247.
označiť príspevok

*game* žena
   6. 4. 2010, 00:05 avatar
Nasa skusenost nam dava viac moznosti vytvarat si vlastne predstavy...ktorym viac ci menej doverujeme...myslim si...


256.
označiť príspevok

steamy
   6. 4. 2010, 07:17 avatar
Skusenost je nasledkom dokazov ale mudrost spociva najma vo vyhodnoteni situacie vopred, vo zvazeni vsetkych pre a proti...myslim si...
Súhlasí *game*


267.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 4. 2010, 08:33 avatar
Múdreho ľahko neošiališ, hlúpy uverí takmer každému "chytrákovi".
Súhlasí steamy


242.
označiť príspevok

steamy
   5. 4. 2010, 22:58 avatar
Ked niekto tvrdi ze nieco vie, je namysleny.Ke tvrdi ze nevie, tak sa nema co ozyvat....Idealne predpoklady na komunikaciu.


248.
označiť príspevok

*game* žena
   6. 4. 2010, 00:07 avatar
tak je potom jednoduchsie verit tomu, co si myslim, ze je, ako tvrdit ze to tak nie je...


255.
označiť príspevok

steamy
   6. 4. 2010, 07:16 avatar
jednoduchsie ovsem neznamena spravnejsie.A myslil ze je lepsie povedat ze neviem ked neviem a viem ked viem.


277.
označiť príspevok

*game* žena
   6. 4. 2010, 15:40 avatar
slova su len zvuk...


282.
označiť príspevok

steamy
   6. 4. 2010, 19:47 avatar
nesuhlasim, slovom boli stvoreni duchovia-ludia aj hmota,Myslim ze silu slova je citit aj v beznom zivote...


286.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 4. 2010, 19:56 avatar
Nesúhlasím, slová sú výmysel/vynález ľudský.


300.
označiť príspevok

steamy
   7. 4. 2010, 05:06 avatar
a preco je potom tolko jazykov?Ak by ich vymysleli ludia hovorili by vsetci jednou recou, alebo nie?


306.
označiť príspevok

ruwolf muž
   7. 4. 2010, 08:36 avatar
Všetko sa časom mení, veľmi dlhým časom dostaneš veľa zmien.
O etymológii si ešte nepočul?
en.Wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
StarLing.rinet.ru Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


310.
označiť príspevok

steamy
   8. 4. 2010, 00:03 avatar
ano ale nemoze sa predsa zmenit jeden jazyk na uplne iny..Pocul som o etymologii...


314.
označiť príspevok

ruwolf muž
   8. 4. 2010, 19:29 avatar
Prečo by sa nemohol (dlhým časom)?


316.
označiť príspevok

steamy
   11. 4. 2010, 19:08 avatar
lebo to ma uplne ine korene slov aj slovnu skladbu, gramatiku, znaky, jednoducho su to privelke rozdiely aj na dlhy cas...


319.
označiť príspevok

ruwolf muž
   11. 4. 2010, 19:23 avatar
Písmo vzniklo oveľa neskôr, ako reč.
Čo takto skôr priznať, že sú to priveľké rozdiely na Tvoju predstavivosť?
( A tiež priznať, že to, čo si neviem predstaviť, nemusí znamenať, že nejestvuje - ja si tiež neviem predstaviť veľkosť Galaxie napr. a viem, že je veľká jak drak.  )


321.
označiť príspevok

steamy
   11. 4. 2010, 19:33 avatar
tu ani nejde o predstavivost, ja nie som historik, ale o svetonazor.A ten nam kazdemu hovori nieco ine.A v tej zatvorke plati myslim skor pre Teba lebo mi stale tvrdis ze neexistuje nieco co si nevies a mozno aj vies predstavit.Tak ako to je?A s tou glalaxiou suhlasim


325.
označiť príspevok

ruwolf muž
   11. 4. 2010, 21:34 avatar
Čo sa nikdy nijako neprejavuje, je úplne rovnocenné s tým, čo nejestvuje.  
(Takže to môžme považovať za nejestvujúce a vôbec nič sa tým pre nás nezmení.)


326.
označiť príspevok

steamy
   11. 4. 2010, 22:12 avatar
Teoreticky suhlasim ale mne sa to prejavilo, preto s tym prakticky nesuhlasim, hovorim o tom a nechavam sa tu otlkat...


295.
označiť príspevok

*game* žena
   6. 4. 2010, 21:53 avatar
stemy a co myslienky..vies aku maju silu?


296.
označiť príspevok

*game* žena
   6. 4. 2010, 21:55 avatar
steamy...prepac, blbne mi net... 


302.
označiť príspevok

steamy
   7. 4. 2010, 05:09 avatar
a ako sa to prejavuje?


301.
označiť príspevok

steamy
   7. 4. 2010, 05:07 avatar
myslim ze maju obrovsku silu lebo vsetko sa rodi z myslienky.Nehmotny svet je zalozeny na myslienkach.


307.
označiť príspevok

ruwolf muž
   7. 4. 2010, 08:38 avatar
Čo je to nehmotný svet?
Ako o ňom môžeš vedieť?
Ak o ňom vieš, nie je to oxymoron?
Pretože hmota, je, dľa definície, všetko, čo jestvuje.  


311.
označiť príspevok

steamy
   8. 4. 2010, 00:08 avatar
nehmotny svet je svet bez hmoty, tj duchovny svet odkial pochadzame a kam prideme ked sa duch oddeli od tela.No vidis mozem o nom vediet, ale ako mam presvedcit niekoho pre koho je hmota vsetkym?Tak si jej uzivaj, kym sa da.Ked uz nic ine aspon si zapamataj ze som to hovoril a ked budem mat pravdu a po smrti je zivot tak za mnou prides a priznas omyl.Ak nie nemas co stratit.Dohodnute?


315.
označiť príspevok

ruwolf muž
   8. 4. 2010, 19:31 avatar
Nedrístaj, kebys' o ňom ozaj niečo vedel, tak bys' aj napísal, odkiaľ o ňom vieš.


317.
označiť príspevok

steamy
   11. 4. 2010, 19:12 avatar
nedristam a pisem to stale dokola ze to mozem vediet len z jedneho zdroja...nehovorim to preto ze som to cital, videl niekde, alebo sa mi to prisnilo a pod.Ale ako mozem vysvetlit zazitok ktori si nezazil?Pochopia to len ludia co zazili to iste a ti vedia o com hovorim.A dost ma mrzi ze stale pouzivas urazky napriek tomu ze som Ta ziadal aby si to nerobil a hlavne ked sa tvaris a mozno aj si intelektual-nerozumiem tomu...


320.
označiť príspevok

ruwolf muž
   11. 4. 2010, 19:26 avatar
Vieš, čo ja som všeličo "zažil"? Vo sne napr.?


322.
označiť príspevok

steamy
   11. 4. 2010, 19:34 avatar
napr.vo sne som toho zazil vela aj ja, ale ani jedna z tych veci mi nevytvorila nazor na veci.


243.
označiť príspevok

steamy
   5. 4. 2010, 23:15 avatar
Nenavist cloveka nakoniec zozerie, ale laska ho privedie k zivotu.


249.
označiť príspevok

*game* žena
   6. 4. 2010, 00:09 avatar
nezozerie...nauci...v jeden krasny okamih...


254.
označiť príspevok

steamy
   6. 4. 2010, 07:14 avatar
znie to pekne len neviem ci je to v zivote ten najcastejsi vysledok....bodaj by bol.
Súhlasí *game*


260.
označiť príspevok

steamy
   6. 4. 2010, 07:33 avatar
mudrost a hlupost maju jedno spolocne.Ani jedno jeho majitelovi nezoberies.


261.
označiť príspevok

steamy
   6. 4. 2010, 07:36 avatar
som rad ze su tu taki ludia ako game.


262.
označiť príspevok

steamy
   6. 4. 2010, 07:40 avatar
Co je tazsie?Polozit spravnu otazku, alebo dat spravnu odpoved?


268.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 4. 2010, 08:38 avatar
Už správne položená otázka môže byť počiatok nájdenia správnej odpovede.  
Súhlasí steamy, *game*


269.
označiť príspevok

steamy
   6. 4. 2010, 09:20 avatar
jedno z najdokonalejsich tvrdeni ake som tu videl.


263.
označiť príspevok

steamy
   6. 4. 2010, 07:50 avatar
Hovori sa ze cloveka zvykne dobehnut vlastna minulost, ale nemalo by sa hovorit radsej vlastna hlupost?


278.
označiť príspevok

*game* žena
   6. 4. 2010, 17:36 avatar
to je jedno...tak si treba vziat z toho ponaucenie, prilis sa tym netrapit a ist dalej...ake jednoduche, ze..?      


283.
označiť príspevok

steamy
   6. 4. 2010, 19:48 avatar
ano, najjednoduchsie riesenia byvaju najgenialnejsie
Súhlasí *game*


279.
označiť príspevok

*game* žena
   6. 4. 2010, 17:45 avatar
steamy prosim zbav ma 261...


284.
označiť príspevok

steamy
   6. 4. 2010, 19:50 avatar
preco?vsak sa tu so mnou nikto o tychto veciach nerozprava


285.
označiť príspevok

*game* žena
   6. 4. 2010, 19:53 avatar
budem sa rozpravat...ale nie som hodna toho prispevku...prosim 


298.
označiť príspevok

steamy
   7. 4. 2010, 05:00 avatar
ale si a ja si vazim ludi ktori sa chcu v zivote pohnut dalej...


293.
označiť príspevok

*game* žena
   6. 4. 2010, 20:42 avatar
steamy vies ako vyzera zazrak?


299.
označiť príspevok

steamy
   7. 4. 2010, 05:03 avatar
viem, pozri sa von ako kvitnu stromy, ako sa rodia deti, ako vychadza slnko, ako tecie voda.Nie su to vsetko zazraky?Vstkym to zovsednejo ale nic z toho by nebolo keby Boh nerobil stale zazraky.Ale pytas sa ma asi aj na nieco ine v zmysle popretia fyzikalnych zakonov-v tomto zmysle je zazrakom vsetko co im odporuje, aby Boh doslova silou ludom ukazal ze jestvuje a nerobi to podla mna rad, preto ich je myslim tak malo...


308.
označiť príspevok

*game* žena
   7. 4. 2010, 18:40 avatar
no myslela som na tu prvu cast...to su pre mna najkrajsie zazraky... 


294.
označiť príspevok

*game* žena
   6. 4. 2010, 20:53 avatar


312.
označiť príspevok

*game* žena
   8. 4. 2010, 19:17 avatar
steamy a preco je lutost? k comu je dobra tato emocia?


318.
označiť príspevok

steamy
   11. 4. 2010, 19:14 avatar
lutost je emocia priamo spata s niecim zlym, alebo inak povedane s hriechom.Keby nebolo hriechu nebolo by ani lutosti.A dobra je na to, aby sme sa apon takymto chabym sposobom snazili vykompenzovat toto zlo...


323.
označiť príspevok

*game* žena
   11. 4. 2010, 20:36 avatar
no ale co ked lutujeme niekoho, nie nieco? A vieme, ze pomoct sa mu dobrom neda...


324.
označiť príspevok

steamy
   11. 4. 2010, 21:22 avatar
tak potom uz asi nic...


327.
označiť príspevok

steamy
   16. 4. 2010, 22:39 avatar
vsetko je dokonale, aj ludska hlupost...
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 17:22,  Nechaj sa prekvapiť ;)
dnes, 17:21,  https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-9/91302740_223250735546299_3753274694799720448_n....
dnes, 17:17,  Rok se sešel s rokem, ale Tomio je pořád Tomio... sestřih toho nejlepšího, co tento...
dnes, 17:12,  Kasafran nemáš ty náhodou opičí mor ? Lebo Pitomio o tom písal...
dnes, 17:10,  Ahá. :) A ako sa na niečo také dá dôjsť?
dnes, 17:08,  Dokonca fanúšikovia bludov tohoto idiota mu zriadili facebookuovú stránku . Diagnóza...
dnes, 17:05,  Okamura varuje pred neexistujúcou chorobou Video videli desaťtisíce ľudí. Predseda...
dnes, 17:03,  (48) Mil@níčko, veru tak - on má denno-denne zápchu mozgovú, ktorá mu nedovolí vysloviť...
dnes, 17:02,  Priekopnik českých hovien a hovnometov . Slušnú kopu nakadil na internete...
dnes, 17:01,  Pitomio se vyzná *13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13...
dnes, 16:54,  Že bez matérie to nejde ;)
dnes, 16:46,  Na čo dôjdem? :)
dnes, 16:42,  Veď aj ty na to čoskoro dojdeš ;)
dnes, 16:40,  Ako si povieš, tak máš :)
dnes, 16:38,  Čiže duchariny, jak hovorím ;)
dnes, 16:36,  No ved hej. Duchovná, nie ducharinská :)
dnes, 16:32,  Píše sa tam: Duchovná cesta • primeraná vedomiu • dnešného človeka ;)
dnes, 16:32,  „Koronavirus vůbec neprožívám. Jsme svědky invaze - Tomio Okamura......
dnes, 16:32,  Do vírivky ku tvojim ciganečkám ?
dnes, 16:31,  Nie nevošla sa .
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Vždy je lepšie hovoriť s rozumným človekom o niečom hlúpom, ako s hlupákom o niečom rozumnom.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(584 621 bytes in 1,055 seconds)