Otázka pôvodu - VIDEO

Slovenský dabing:
odkaz

Mám to doma na DVD, ale konečne to dal niekto aj na internet. Pozrite si.

pekná rozprávka...

A si si to aj pozrel?

nemusím,stačila my stránka na ktorej je to uverejnené,nemám čas pozerať na brakové videa...

No vidíš. A ideš hovoriť, že je to rozprávka. Nehovorím, že ideológia ťa robí neslobodným, aby si nevpustil za "železnú oponu" svojej mysle niečo iné?

Frajer, tvoj argument ma neskutočne ohromil.

čawko foton, pridaj sa do mojho klubu = odkaz a môžeš aj pridat niaky koment alebo hodit niaky link 🙂

Veď si to mohol dať Ty a nie tu bedákať, magorko.

Mám dátovo obmedzený internet (....vďaka čomu netbook stále so sebou)... -Počkám si teda radšej na iných.
ĎALEJ:
odkaz - bod 5.1.4:
(Používateľ.......nesmie žiadnym spôsobom): používať vulgarizmy, slovné spojenia alebo iné slovné alebo znakové výrazy, ktorých priamy alebo nepriamy význam je v rozpore so všeobecne akceptovateľnou spoločenskou morálkou a etikou;

Internet nemáš, Internet nemá nikto.
Dátovo obmedzené pripojenie môže mať len magor - sorry za označenie, ale musím ho použiť, bo škodí aj mne.

Fotón: Mám dátovo obmedzený internet ...

A podľa toho, čo čítam, máš toho viac, čo by stálo za zmienku, že je to obmedzené...

Ďakujem Fotón. Použil som ho.

mno ..po vzhliadnutí videa v tom mám ešte väčší chaos...nie som o nič múdrejšia ../ skôr mi to pripadá ako všeobecné "učivo" pre žiakov 7 ročníka ZŠ .

Len či by všetko aj tak pochopili....
...nieje to však na o nič nižšej úrovni, než klasické prírodopisné tv filmy.

Foton, prepáč, ale pokial nevies nezacali sme v mliecnej drahe, ael sme povodom z inej galaxii, ktorá sa zrazila s mliecnou drahou-teda, ze ju pohlcuje...ked sa dokument myli hned na zaciatku, cize nie je urobený z aktualnych informacií, ale z tých co platili v minulom tisícročí, tak co potom zbytok?

To je len upresňujúci detail - a nemá vplyv na pointu dokumentu.

Citát:
cize nie je urobený z aktualnych informacií, ale z tých co platili v minulom tisícročí, tak co potom zbytok?

Odpoveď:
Teória evolúcie sa tiež nemá čím chváliť, z ktorých rokov dat boli posplietané jej základné tvrdenia. (...a vidíš - platia im dodnes).

Foton, skoda pointu som nevidel, lebo mi zamrzol počítač...asi zasiahla prozretelnost...noo neviem.

hm Foton lokalizuj presne tu na Zemi Sinaj a potom si zisti s presnostou originality Pravdy tvrdenia vo videu

hm v Genezis sa Boh zjavil pri Mamreho dube..kto bol ten sluha,ktory pripravil to pekne tela na papanie,bo Abraham to nebol,aj ked sa tak nim nazval ? Viac ma to zaujima teraz, ako cele stvorenie sveta

Skoda pourel by som si to, ak je tam nieco zaujímavé, co ani len netusím..
Aj tak moj nazor poznás.. inverzia casu, vsetko co zacalo bolo iba odrazom budiccih vecí..Na konci stojí prejavena superinteligencia sporadicky sa zjavujuca v tom ci onom svete ci vesmíre a dá vysvetlenia, ako vesmir vznikol-bez-pochyb a jej slovo sa nesie skrz čas a uskutocni to co zveme pociatok-z nicoho.
Nechápem tej veci , ze vraj vznikol čas...nevznikol, vsetko je naraz-my sme len take opice vezuce sa v línii deja, ale to je iba vlastnost trojrozmerneho vesmiru vlastne aj dvoj, mozno i stvor..ze existuje iluzia casu pre pohyb, ktorý sa deje.

ranexil superinteligencia by mala mat aj vyvinutejsiu moralku..hm co je to Elohisticka dubleta ? to je jedno v ktorom case..

Foton prosím ťa mohol by si sem dat originálny názov, ja to na nete najdem niekde na serveri a stihnem si rip.

skus tento odkaz: odkaz

"Otázka pôvodu" je originálny názov DVD.

👍: ranexil

hm iba som hm dla mna vesmir vznikol ako satisfakcia za milost v ociach akehosi sluhu o ktoreho ani pes nezastekne

Demagógia s pôvodom Vesmíru - vraj nebolo nič.
Vraj vedci kreacionisti, zase demagógia: odkaz
Ďalšia demagógia - vraj mutácie sú len v génoch, ktoré už , existujú - vraj z toho plynie, že nemôže vzniknúť nič nové.
Vraj zmeny piniek nikto nikdy nespozoroval, ďalšia demagógia: odkaz odkaz
Porovnanie explózie výbušniny s Veľkým treskom - ďalšia demagógia, na ktorú nenaletia ni rozumnejšie deti v škôlke.
Vraj všade len deštrukcia - ďalšia demagógia, vznik nových hviezd sa stále pozoruje.
Vraj rozpor z 2. termodynamickým zákonom, že tu nie je zdroj energie a mechanizmus na jeho zachytávanie - zase demagógia (slnečné žiarenie).
Vraj neuniklo pozornosti vedcov, že Vesmír bol navrhnutý - ďalšia demagógia.
Všetko vraj najprv bolo dobré, pokým neprišiel hriech - kto stvoril hriešnika?
Najprv nič nebolo a potom to explodovalo - opakovane tá istá demagógia zo začiatku.
Pýtať sa, čo je pred singularitou je pýtať sa, čo je severnejšie od severného pólu.
Dostať nemôžeš niečo predtým, ako začal čas, pretože dostať, je dej (jav dejúci sa v čase).
Ak Vesmír nevznikol explóziu, vraj jestvuje len druhá možnosť, že bol stvorený - ďalšia demagógia, rovnako ako dielo biblického panbožkaa to môže byť aj pokazený výprd neviditeľného ružového jednorožca - ale seriózne, Vesmír môže byť aj pulzujúci.
S planétami a ich zložením ďalšia demagógia - ignorujú zmeny v čase.
O ich rotácii, to je des, demagógia za demagógiou.
Návrh Vesmíru s ohľadom na človeka - post hoc demagógia.
Známa rozprávka s parametrami - nikto nikdy neskúšal simulovať iné parametre a svet, ktorý by tým vznikol - iste, bolo by to niečo nepredstaviteľné pre nás, ale že by tam nemohol byť nejaký "život", je zase len demagógia.
Zase demagógia - človek sa vyvinul a vyselektoval pre dané parametre, tak je normálne, že mu(tým čo prežili, nie tým, čo vyhynuli) dané parametre najviac vyhovujú.
Ak by tu bol vyšší atm. tlak, tak by boli organizmy na neho prispôsobené - vo vode je vyšší tlak, na ten boli "zvyknutí".
Antropický princíp - typická sračka nekonečne namysleného červíka, zvaného aj pupko-vesmírista.
Kozmos stvorený pre Fotónka, to smiešne ničomné nič.
Vraj Zem vyladená pre existenciu života - a čo ak život sa vyladil pre Zem?
Vraj všetko potrebné je okolo nás a je pre nás postarané - hehe, a čo deti zomierajúce od hladu a smädu, či na choroby?
Dôkazy vraj pre to, že Boh stvoril Zem špeciálne pre život - kde sú tie dôkazy?
Život môže vzniknúť len z existujúceho života - taký zákon nikto nedokázal. (Inak, keby to tak bolo, nemohol by byť ni stvorený.)
Vraj to, že Zem mala vo svojej atmosfére vždy kyslík vraj vylučuje evolučný pôvod života - demagógia, atmosféra Zeme nemala vždy dnešný obsah kyslíka, kedysi nemala nič, čo sa podobá dnešnej atmosfére - a pôvod života sa nepredpokladá výlučne v atmosfére.
To, že Milierov experiment je nepresný, nič nedokazuje.
To, že niečo zatiaľ dobre nepoznáme ešte neznamená, že to je rozprávka.
S tým novým životom je to tiež demagógia - nevie sa, koľko krát niečo také vzniklo a zaniklo. Nádoba s orieškové maslom je predsa len iné ako planéta Zem.
Ďalšia demagógia s proteínmi - prvý replikant nemusel byť založený na proteínoch.
Vraj množstvo vedcov sa pokúšalo vypočítať pravdepodobnosť náhodného vzniku života - ak neviem, ako to vzniklo, tak viem prd o tom, akú pravdepodobnosť má tento vznik.
Žiadny normálny človek nepredpokladá, že len tak zrazu sa objavila celá zložitá améba.
Aj v bunke demagógia - zamlčané, že mitochondrie sú potomkovia baktérií, majú vlastnú DNA geneticky príbuznú s dnešnými samostatne žijúcimi baktériami.
Ďalšia demagógia s baktériami a bičíkmi - nikto netvrdí, že prvé baktérie boli zložité ako sú dnešné.
Opakovaná demagógia - čo neviem vysvetliť, šupnem na boha. Klasický boh medzier - žiaľ, tento boh sa stále odsúva a odsúva a bude odsúvať...
WTF zodpovedať za biblickému bohu?
Demagógia s pinkami - rôzne druhy piniek majú rôznu DNA.
"Ak je evolúcia pravdivá, nemali by sme za zajímať o zanikajúce druhy" - neskutočná demagógia, napr. človek nevznikol zo dňa na deň.
Demagógia, vraj nie sú žiadne medzistupňové druhy.
Že niektoré skameneliny nemajú nájdene predošlé skameneliny - to je normálne, skameneliny nevznikajú len tak a kvôli geologickým dejom sa aj mnohé ničia.
(Neviem, či počet odkrytých fosílií je v miliardách, silne o tom pochybujem.)
Vraj žiadne prechodná forma medzi bezstavovcami a stavovcami - demagógia: odkaz
Vraj žiadne linky medzi predchodcom človeka a človekom - demagógia: odkaz
Tých neandertálcov snáď nemusím ni komentovať - všetko vraj chorí ľudia.
To je neskutočná demagógia s tými percentami a vodou - treba jasne špecifikovať, v čom je daná zhoda, nie len demagogicky "argumentovať" ako pre mentálne zaostalých škôlkárov.
"Ak by sa z plazov vyvinuli vtáky, s kým by sa spáril prvý vták?" - toto je fakt ako z ústavu pre ťažkých oligofrenikov - nikto predsa netvrdí, že sa jašteričke narodila sýkorka.
Polovičné krídlo mohlo byť súčasne na lezenie aj na lietanie - napr. mladé hoaciny majú na krídlach prsty s pazúrmi, s ktorými lezú po stromoch.
To, že delfíny a netopiere majú zložité sonary neznamená, že ich predkovia ich mali rovnako zložité.
Á, zase krepé zrkadlenie - vraj viac viery treba na evolúciu - zase vynechávajú tú svoju tupú nekonzistenciu, že ich nekonečne zložitý boh sa objavil len tak, bez stvorenia.
Skeptik a vedec pripúšťa, že sa môže mýliť - biblický fundamentalista nie.
Žiadny fakt nesvedčí v prospech "modelu stvorenia" - čo to je model stvorenia? Ako prebiehalo stvorenia na fyzikálno-chemickom princípe?
Zase demagógia, vraj kresťanský boh ne mimo času - v genesis je popísaný čas, tvorí tam v čase a človeka na svoj obraz, čo je 3D - demagógia. Boh Biblie sa hnevá, ničí (na to a čo sám spáchal) - na to je všetko potrebný čas a dej.
A že nič podobné nie je v iných náboženstvách? Ďalšia demagógia, napr. starogrécky Chronos.
Biblia klame, keď tvrdí, že zem visí na ničom.
Podobne demagógia s "božím slovom" neviditeľným.
"Pánov deň príde ako zlodej. A vtedy sa nebesia s rachotom pominú, živly sa páľavou rozplynú aj zem i diela, ktoré sú na nej." - demagógia, vraj zlučovanie atómov - kde sú tam popísané atómy?
"Vtáctvo pod oblohou a ryby v mori i všetko, čo sa hýbe po dne morskom." a "Toto hovorí Pán, ktorý urobil cestu cez more a cez dravé vody chodník" - demagógia vraj morské prúdy - kde?
"Veď aj kvapky z mora k sebe priťahuje on, na paru hneď zasa dážď on obracia." a "On stavia v nebesiach svoju hornú sieň, jej klenbu zasadil do zeme; on privoláva vody mora a rozlieva ich po povrchu zeme, Jahve je jeho meno. "Synovia Izraela, nie ste vy pre mňa ako synovia Etiópie? - hovorí Pán." - demagógia: Ako priťahuje Boh kvapky? Kde má tu sieň?
"Veje na juh a obráti sa na sever, v ustavičnom krúžení duje vietor a vietor sa vo svojom kolobehu opätovne vracia. Všetky rieky tečú do mora, a more sa nepreplňuje. Kde vyvreli, k tomu miestu tečú rieky späť, aby sa odtiaľ vydali na novú cestu." - demagógia: kde je tú prúdový pohon?
Kniha Jóbova, kap. 41 a "More si svojou mocou rozdvojil a rozdrvil si hlavy drakom vo vodách."- aký dinosaury? Veď to je rozprávkový dráčik, čo chcel aj tak byť požiarnikom.
"Ako nemožno spočítať vojsko nebies ani zmerať piesok mora, tak rozmnožím semä Dávida, svojho sluhu, a levitov, ktorí mi slúžia." - vraj nespočítateľnosť hviezd - demagógia: kde sú tam hviezdy? Takže ľudí bude minimálne 70_000_000_000_000_000_000_000?
"On tróni nad okruhom zeme, - jej obyvatelia sú ako kobylky - on rozťahuje sťa závoj nebesá a rozprestiera ich ako obytný stan." - demagógia: okruh nie je guľa.
Demagógia - Ježiš nie je v Biblii spomínaný ako stvoriteľ.

Fotónček = nádherný demagógiček, ukážkový príklad "vypatlaného", ďakujem Ti zas a znova, že si, prosím, len nedostaň rozum, a zostaň večne taký, nech sa majú ľudia na čom učiť, kam vedie fundamentalizmus.

ruwolf nepoznas slovo pozehnanie..to poznanie sily tak bezneho slova ziskas,az ked spoznas vonu siat svojho dietata

No, to nepoznám - ako to súvisí s témou?

hm ruwolf ani ja nepoznam cas ,za aky si ulovil poznanie v prispevku c.24 ..

Moja odpoveď na tento príspevok je v téme: odkaz

je to velmi zaujimave, uz len pochopit.

Čo chceš na fundamentalistických klamstvách pochopiť?

Možno sa snaží pochopiť tvoj príspevok...

to nic. reagujem na povodny. asi je toho na pochopenie vela.

Klamstvo nepochopíš.
Môžeš len skúsiť pochopiť, asi ako vzniká.

To nie je klamstvo, ale presvedčenie... a ani ty sám nechceš nikoho presviedčať, že to 100%ne nie je pravda... 🙂

Ja sa snažím byť skutočný skeptik - ten pripúšťa všetko.
Pripúšťajú to aj títo fundamentalisti?

hm jedine kto neklame je urcite superinteligencia,ale hm ako vznika ruwolf ? mimozemsky povod mas ,vsak ?

pockame si na vysledok v Cern-e pri Zeneve.tam sa vari buducnost s cielom odhalit minulost.

„Na začiatku nebolo nič. Vákum, prázdnota. Pustý priestor. A v tomto priestore sa objavila prvotná ohnivá guľa. Pred miliardami rokov táto guľa vybuchla. Tento výbuch vytvoril celý vesmír, energiu a hmotu ...“
... hmm, ako sa volá teória, ktorá opisuje vznik vesmíru ... týmto spôsobom? A čo to má spoločné s ET?
Odpoviem si. - Prívrženci ID najprv ET spotvoria a potom tieto vlastné spotvorenia kritizujú...
„...Skoro všetci vedci sa snažia nájsť mechanické vysvetlenie toho, ako vznikli hviezdy, galaxie a planetárny systém, iba čisto mechanickým spôsobom, bez akéhokoľvek zásahu stvoriteľa. Podľa mňa však úplne zlyhali ...“
Nechám bokom otázku objektívnosti uvedeného; pýtam sa, kde sú vysvetlenia stvoritelom? Kde sú teórie, ktoré vysvetľujú napr. stvorenie hviezd, galaxií planetárnych systémov? Nemal by to byť až taký problém, veď dnešná technika nám dovoluje vidieť do minulosti nášho vesmíru, až do doby, keď ho Stvoriteľ tvoril.
„...Na začiatku boli všetky veci veľmi dobré dokonalé, tak ako ich chcel Boh. Ale potom, ako vstúpil do vesmíru hriech, s ním prišla aj božia kliatba na všetko stvorenia...“
Kde je teória, ktorá vysvetlí, že ako jedenie plodu zo stromu vedenia dobrého a zlého, spôsobilo smrť hviezd, dávno predtým?
„...Pozriete sa do jednej vrstvy a nájdete jeden druh fosílií pozriete sa o vrstvu vyššie a nájdete iný druh fosílií ... v tzv. kambritských skalách nájdeme ohromné zoskupenie veľmi komplexných bezstavovcou, mušlí, slimákov, trilobitov ...“
Nikde však nenájdeme fosílie „zložitejších“ organizmov v nižších vrstvách, ako sú tie vo vyšších /mamuta, čo mamuta, ani pstruha, v tzv. kambritských skalách/ a tie zložitejšie majú vždy spoločné znaky, nič „úplne nové“, z tých nižších; „úplne nové“ je to vždy len ak preskočíme množstvo vrstiev. Nikdy nie oproti „susedným“.
... ale nech je to už akokoľvek, pýtam sa, kde je teória, ktorá by vysvetlovala ako tvoril „Stvoriteľ“? To čo som doteraz videl, čítal, od ID, je len tvrdenie, že takto to nemohlo byť, ale teda ako to bolo? Na začiatku bol „Boh“. V poriadku. Ale čo potom? Zobral nič, vytvoril a stvoril čo? Utkal struny? Čo je to „nebesia“? Proste kašlime na ET a nalejme si čistého vína a povedzme si teda ako to bolo.
Rád by som vyzval tých, ktorí tvrdia, že svetlokakoizmus je nepravdivý, nech si ho sami pre seba preštudujú nepredpojatou myslou a som si istý, že objavia pravdu.

a kto stvoril svetlokakov a kto stvoril boha??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Otazka kto stvoril Boha je nezmyselna pretoze už sám pojem Boh vyjadruje vrchol všetkeho a všetkých. Je to asi keby sme sa pýtali čo je za koncom, alebo kto stojí za človekom ktorý je posledný. Stvoritela všetkeho nikto nestvorí ! Tak isto je nezmyselna otazka odkedy je Boh, pretože stvorením vznikol čas, tazko ale Boh začal od tej chvíle existovat, to dá rozum.

fajer; ... Svetlých Kakov stvorilo Jedno Veľké
... daj si tú námahu a pozri si koniec odkaz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

fajer; odkaz