Osvietenský rozum

Prečo je osvietenský rozum v rozklade a čo sú jeho príčiny ?

Najprv by bolo treba uviesť, o aký zdroj daného svetla - osvietenia či osvietenosti rozumu vlastne ide. Tých zdrojov by mohlo byť viac. Je to nejaký filozofický smer - ako napr. Osvietenstvo? Alebo aj náboženstvo menom buddhizmus niekedy hovorí o osvietení. To sú dva rozdielne - možno dokonca navzájom sa vylučujúce zdroje (aspoň sčasti). Alebo aj tzv. ilumináti sa pokladajú za osvietených (lat. illuminatio - osvietenie). Tých by bolo možné priradiť čiastočne k tým, ktorí uznávali spomínané osvietenstvo, ale boli resp. i sú tajní - čiže iba Boh vie, čo robia a aké pikle prípadne tajne kujú.

Alebo Svetlonos - Lucifer. Tiež zdroj nejakého svetla. Podľa cirkvi ide o falošné svetlo satana. Biblia vysvetľuje: "A nečudo, veď sám satan sa tvári ako anjel svetla. Nie je teda divné, keď sa aj jeho služobníci vydávajú za služobníkov spravodlivosti." (2Kor 11, 14-15) Ale niektorí by nemuseli akceptovať toto osvetlenie vecí z Biblie, ktorá za pravé svetlo považuje Ježiša Krista (Jn 8, 12). A tí, ktorí za pravý zdroj duchovného svetla nepovažujú Bibliu a jej pôvodný cirkevný výklad, si môžu stanoviť iné zdroje svetla, pravdy, dobra... Napr. pre niekoho Svetlonos (Lucifer) môže byť pravý a dobrý zdroj. To sú teda protichodné názory.

Napr. v dávnej minulosti sa uctievalo slnko. Tiež je to zdroj svetla. Mali preto stúpenci toho nejako osvietený rozum? Iba ak tmou (čiže skôr zatemnený) 🙂 Hoci ja mám pekné počasie rád. V poslednom čase je akési vzácne. Každopádne neuctievam slnko ako boha.

Aj dnes sa o niektorých hovorí, že sú to slniečkári...

Čítal som: "Niektoré skupiny sú zároveň ezoterické i okultné. Jadrom okultizmu je vôľa k moci založená na sne stať sa božským. Techniky rozširovania vedomia majú za úlohu odhaliť ľuďom ich božskú moc. Využívaním tejto moci pripravujú ľudia cestu veku osvietenia (Age of Enlightement)." odkaz

Nie je náhodou ten vek už teraz? Niekedy sa mi to tak javí.

Takže už z tohto vidno, že možných zdrojov svetla a osvietenia je viac. Osvetlil som tým tému? 🙂 Mne každopádne o žiadne zásluhy nejde.

Ide teda o to, kto určuje, čo je to svetlo, osvietenie, pravda, dobro - podľa koho, čoho? Je to pravé, alebo nie je? Pravdivé, klamné, čiastočne tak a čiastočne inak?

V dnešnej kultúre je určitého svetla až príliš. Všelijaké svetelné efekty, lampy, neóny, v prezentáciách, propagáciách, svetlá vo filmoch, vrátane tých animovaných (jedna taká firma sa dokonca i volá Illumination - osvetlenie)... Priveľa silného svetla môže dokonca škodiť, oslepiť, mýliť, manipulovať... Ale možno si to niektorí zaslúžia. Ako sa hovorí: ,tak ti treba, keď si sprostý!' 🙂

Je to rozum, bez nihilizmu a teda taký, ktorý sa zakladá na diskusii a faktoch, nie na klebetách a citovo orientovaných bláboloch.
Presne tak, ako v stredoveku, ktorého pozostatky pretrvávajú vo viacerých formách i dnes.

Pretože ho nič nezastupuje.

Samozrejme, no stačí si pozrieť televízne noviny, ktoré sa vo väčšej miere zakladajú len na prezentovaní názorov a nie na faktoch.

Hovorím o rozklade názormi ktoré šíria médiá.

Ale však tebe to vyhovuje ako takzvanému humanistovi.

👍: havran , Romanov

Lemmy, keď si nachytaný na "hruškách", tak ujdeš témy,
Teraz tu zase zo seba robíš mudrlnatského "humanistu".
Reakcia "enfanta.." bola jednoduchá a prirodzená na úvod témy, ktorý zdá sa umožňoval taký široký výklad ako ho enfant.. naznačil.
Ty, postihnutý redukovaným "humanizmom" si zase odkryl svoje obmedzené zmýšľanie a chopil si sa príležitosti urobiť z historického "osvietenectva " modlu súčasných "humanistov".
Pritom si ani naivne neuvedomuješ, že vaše historické osvietenstvo je v skutočnosti popri nástupe rozvoja skúmania prírodných vied, zároveň aj nástupom novej doby temna, ktorá vo svojej podstate v dnešnej dobe vyčerpala svoje možnosti a speje do degenerácie medziľudský vzťahov, do degenerácie národov a v konečnom dôsledku môže viesť aj do degenerácie celého historického osvietenstva v zmysle vedeckého rozvoja v prírodných vedách tak, že sa nakoniec celý dosiahnutý pokrok v prírodných vedách zničí sám seba.
Táto cesta sebazničenia už nastúpila v krajine duchovne najslabšej (Rusku), podporovaná krajinami totalitnými - bez duchovna, ako je Severná Kórea, Irán, niektoré africké krajiny a pod. Čína sa ešte iste vyfarbí - dúfajme, že v lepšom svetle.
Ľudstvo dnes môže zachrániť jedine nastúpenie nového osvietenectva, ktoré nájde zmysel života na Zemi v Duchovne a nielen v matérii.
Určite však nie v tvojom "humanizme", ktorý si ľudstvo prispôsobuje svojej sociokultúrnej úrovni a svojim zištným cieľom.
Ver, že dnes majú tvoj "humanizmus" aj Rusi, aj Kim aj Čína a každý má len ten svoj.
Jediným a skutočným humanizmom je ten, ktorý k nám priniesol Kristus a za ktorý položil svoj život na kríži.
Som presvedčený, že atisova téma je i takomto osvietenstve.........

Lemmy do teba trepač múdrosti je nadpráca, ty si vystačíš dobre i sám a hovadiť diskutéra je len tvoja úchylka, takže nedokážeš rozvíjať konštruktívnu diskúsiu. Kto by o to stál? Ty na jednu poznámku dáš hneď i 10 nič nehovoriacich .

👍: kntsz , Romanov

Kresťanstvo je kult a umenie, zas kultúra.
Kult, v rozklade a kultúra, čoraz hlúpejšia.

attis je to opakujúci sa proces , ktorý s časovým oneskorením reaguje na potreby spoločenského bytia. Práve toto oneskorenie vytvára rozpory v živote spoločnosti a ľudí , čím spôsobuje spoločenský pohyb , ktorý zaisťuje potreby spoločenského bytia a takto sa spoločnosť rozvíja. Toto je odpoveď aj pre domrzajúceho Lemmyho , no obávam sa , že tomu nebude rozumieť.

👍: attis

Ako vždy, Lemmy povie , že nič , lebo on je ako kôň , ktorého škoda krmiť karafiátmy , keď žerie seno.

👍: Romanov , attis

Kríza "osvieteného rozumu" , je kultúrnou krízou, krízou obrazotvornosti.

Schopnosť človeka myslieť je mimoriadne veľká, no do značnej miery falošná a zbytočná.

Ak zoberiem v ohľad, všetko čo je tu popísané : "Prostredníctvom absolúcie bytia, sa stávam bohom."

👍: havran

attis Tak teda vitaj BOH a komu si sa rozhodol slúžiť? Dúfam že chápeš závažnosť tej otázky , lebo keď nie , tak nemáš opodstatnenie existencie. Tak ako iné kultúry si i kresťania stvorili Boha , ktorý slúži tým najmocnejším na vrchole moci , aby sa oni mohli ukrývať za jeho chrbát. Dúfam , že sa ti to páči a nájdeš si tie správne chrbty.

Rozhodol som sa slúžiť kultúre. No zatiaľ nenachádzam správny jazyk,na vyjadrenie myšlienok.

attis inšpiráciu a odpoveď ako ďalej máš na Olympe a poraď sa so Zeusom , ale vždy budeš sluha toho , kto stoji za tvojim chrbtom. Premyslí si to.

attis dúfam , že mi rád ponúkneš svoj chrbát ako nový BOH a sľubujem , že ti stvorím Raj i Peklo.