Oplzlosti v Biblii, časť 2.

Trápna mi pripadala aj samotná predstava boha, zabávajúceho sa zjavovaním „nad vrchnákom“. Zábavné boli tiež podrobné popisy Áronovho oblečenia („na tele má mať ľanové spodky“) a celého jeho rituálu s juncom, baranom a kozlom, ktorého vyháňa na púšť (bohu?) Azázélovi. Celé je to sprevádzané toľkým kropením „vrchnáka“ krvou (Lv 16), že som si živo vedel predstaviť smrad rozkladajúcej sa krvi v svätyni , aký som poznal z ojedinelých návštev bitúnka.
Potom ma však božie slovo prenieslo do bezprostrednej blízkosti všetkých možných ohanbí, od ohanbia otca a matky, cez ohanbia strýkov, tiet, zaťov a neviest až po ohanbie dcéry, vnučky, etc. ad nauseam, a poučilo ma o ich odkrývaní. (V tejto knihe je podľa konkordancie BK 30 zmienok o ohanbiach a len v 18. kapitole je ich 22. V celom Starom zákone sa ohanbiu venuje pozornosť na 74 miestach!) Prekvapilo ma, že „ak niekto obcuje so zvieraťom, musí byť vydaný na smrť; aj zviera musíte zabiť” (Lv 20, 15). Chúďa zviera, za čo ono mohlo? Ale bol som celkom rád, že nežijem v tých dobách, keď som čítal „Kto by sa rúhal menu Hospodinovmu, má byť vydaný na smrť; nech ho celý zbor ukameňuje“ (Lv 24, 16). Poznal som priveľa ľudí, ktorí by z môjho okolia za takých podmienok definitívne odišli na večnosť. Ale kardinál Korec by sa znovuzavedeniu takej praxe možno úprimne potešil.
V knihe Numeri som sa zoznámil s Mojžišovou krvilačnosťou, obohatenou o sexuálnu vypočítavosť, keď tento naskutku svätý muž prikazuje: „pobite všetkých chlapcov medzi deťmi a zabite každú ženu, ktorá poznala muža tak, že spala s mužským; avšak všetky dievčatá, ktoré nepoznali obcovanie s mužským, ponechajte nažive pre seba“ (Nm 31, 17-18). Akosi príliš skoro zabudol tento symbol Izraela na príkaz „nezabiješ“, ktorý (vraj) dostal osobne od boha (Ex 20, 13). Dozvedel som sa tiež, že aj ľudia tvorili korisť, ktorú si udatní „víťazi“ podelili medzi sebou (Nm 31, 32)!
Deuteronómium, piata a posledná Mojžišova kniha, ma zasa uviedla do pozoruhodnej zoológie, z ktorej som sa dozvedel napríklad, že zajac je prežúvavec, ktorý nemá rozdelené kopytá (Dt 14, 7). Tiež som sa dozvedel, ako pomocou plachty spoznať panenstvo nevesty a zosmutnel som pri vete: „keby sa nenašiel pri deve znak panenstva… ukameňujú ju až na smrť” (Dt 22, 21). Ani veta „ak má niekto nepoddajného a vzdorovitého syna… nech ho všetci mužovia mesta ukameňujú až k smrti“ (Dt 21, 18-21) mi nerozjasnila tvár. Veru, boli to sväté časy: takmer každý priestupok sa „riešil“ ukameňovaním podľa prikázania „Nezabiješ!“
Ale aj keď sa môjho mládeneckého studu dotkli všetky tie odkrývania ohanbí, krvismilstvá a vraždy, to najhoršie ma ešte stále len čakalo. Dostal som sa ku knihe Jozue, a tu sa situácia prudko zmenila. Ocitol som sa vo svete, ktorý nebolo možné pochopiť! Nemal som, samozrejme, orientálne myslenie (ktorým vysvetľuje komentátor NPPS premnohé biblické nejasnosti) a bol som úprimné dieťa. Prvý úder pod pás mi uštedril Hospodin – ktorý vraj prikázal „Nezabiješ!“ – popisom dobytia Jericha: „A ostrím meča vykonali kliatbu na všetkom, čo bolo v meste, na mužoch i na ženách, na mladých a na starých, na dobytku, ovciach a osloch“ (Joz 6, 21). Ušetrili len Rachab: Jozue „nechal nažive neviestku Rachab, jej rodinu i všetko čo mala; tak zostala uprostred Izraela až dodnes“ (Joz 6, 25). Nechápal som, prečo si Hospodin vyvolil ako pomocníčku pri dobýjaní Jericha práve neviestku. Neskôr som sa mal postupne dozvedať, že neviestky – dnes označované ako prostitútky – mali významný podiel na duchovných dejinách Izraela, končiac tými, ktoré uverili Kristovi (Mt 21, 31-32).
Kniha Jozue, hrdinský epos o hromadnom vyvražďovaní domorodých obyvateľov Palestíny, s výdatnou (nielen organizačnou) pomocou Hospodina, na pozadí príkazu „Nezabiješ!“, mnou otriasol. Vedel som vtedy už dosť dobre, čo znamená protirečenie, ale toto bolo protirečenie par excellence, pochádzajúce z božích úst a skutkov.

marne som hľadal v tvojom texte otázku...

👍: milky945

Tak to je vazne div, ze niekto Boha nepochopil. A este Adam Roman🙂 A este ako dieta.

Dost by bolo na pocudovanie keby Boha ludia chapali 🙂

odkaz

👍: rose.madder

Myslim, ze Boha nema sancu pochopit ziaden clovek..
Inak pekne video... (by som ani necakal, ze od teba moze nieco take prist... vidis, zas moje predsudky, ale ja si ich priznam...)

Tak u teba ide o to, ze kto kritizuje je obluda. To nie su predsudky, ale jesitnost

Teda chcel som povedat, "kto ta kritizuje"

Inak o to ide, ze ked Adam Roman nepochopil Boha, je to normalne, skor by bolo divne, keby ho pochopil.
Teda tie taraninky, ze co preco Boh robi by mohli stadeto vymiznut.🙂

"Teda tie taraninky, ze co preco Boh robi by mohli stadeto vymiznut.🙂" >>
Clovek je clovek a chce vsetkemu prist "na klb", aj tomu comu nemoze...

Tak sme sa nakoniec zhodli aspon na tom, ze clovek je tvor blby.

To hovori ten, co neznasa kritiku na seba, ale sam kritizuje vsetkych...

radšej si priznať, že niektoré tajomstvá života nám nebudú nikdy na tomto svete odhalené a zmieriť sa s tým tajomným ako za každú cenu hľadať rôzne logické, či rozumové odôvodnenia, ktoré vždy raz narazia na svoju nedokonalosť a omylnosť a nedostatočnosť a obmedzenosť .... všetko, čo potrebujeme, máme ... a potrebujeme aj tie tajomstvá ...

a skutočne nádherné video, potešilo dušu ...

Ono je trochu rozdiel si priznať že niečomu nebudem celkom rozumieť a niečo zásadné z nevedomosti vyvodzovať, nemyslíš ?

To je rozdiel medzi rose,madder a tebou

to video symbolizuje dokonalost Boha (ze aky asi musi byt, ked toto vytvoril)

👍: rose.madder

Zaujímavé je ako vás veriacich dráždia úryvky z vašej najobdivovanejšej knihy..........

Tak ked zvery ako vy behaju po svete, nie je to celkom prijemne pre ludi🙂

Teda na fore nie je prijemne, ked sa vyjadruje zver ako ty

Ludia by mali radsej vyjadrenia ludi.

8. Mňa dráždi neco úplne iné

👍: majko1

9-10 teda tolko sebakritiky som ešte nezažil...........

Teda na fore nie je prijemne, ked sa vyjadruje zver ako ty🙂

Vrrrr, vrrrrrr

18. Tak vrní náš kocúr 🙂)))

Si to predstavujem, ležím ti na lone a robím vrrr,vrrr

Lucifero-veľa toho nepoznáš. A zajac je naozaj prežúvavec. Zisti si to. Určite až tak netrápia vojny v súčasnosti,a mnohé možno schvaluješ,ak ide o potlačenie agresora. Ale Bohu upieraš túto skutočnosť. Unká ti kontext Písma. Už ked som hladal Boha,...pochopil som,že Boh nemôže byť nerozumný,nespravodlivý,nevyrovnaný,fanatický,...proste ako niekto kto zneužíva svoju moc. Ak existuje nejaká prvotná príčina-musí byť absolutne dokonalá. Tú dokonalosť vidieť v prírode. A v tom ,ako sme vytvorený. Ak je Boh krutý-tak to sme boli potom mi ľudia tí najväčší chudáci. Ak ale teda Boh neexistuje/hlavne ten nerozumný,nespravodlivý,krutý/,tak potom sú naše invektívy len bojom s veternými mlynmi. Dávam ti za pravdu len v tom,že laik skúmajúci Písma,musí byť na počiatku zaskočení istými skutočnosťami zostarého zákona, ale hlbším skúmaním študent Písiem pochopí ako to vlastne je.

Ci su alebo nie su prezuvavce, bola to proste ich taxonomia..
Ktovie aku taxonomiu vytvoril Aristoteles (neskumal som to) a aku mame teraz my....

Bola,ale mýlna. Už dlhšie sa vie,že zajac je svojim špecifikovaným spôsobom prežúvavec. Kto choval zajace tak to mohol pozorovať. Aj ked je to len zanedbateľný prvok ,tak je zrejme ,že lucifero svoje úvahy získava len letmým prečítaním niečoho,a potom narýchlo bez premýšlania prezentuje svoje názory. Je pochabé si myslieť,že mňa tiež nazaskočili mnohé správy v SZ. Ale nesúdim /a nemám predsudky/,bez toho,že by som sa nesnažil daným veciam porozumieť. Mal som možnosť čítať práce mnohých vedcov,ktorí tiež brojili proti Bohu,Biblii,stvoreniu,a sam som zistil z ich úvah,že nemali ani len elementárne znalosti danej problematiky,ku ktorým sa vyjadrovali. A dnes mi je úplne jasné,že to,prečo istá časť vedeckej obce/a všeobecne i ľudia/ odmietajú Boha,má výsostne psychologické príčiny.

som rad ze si tu Shagara....myslim že das takym ako rohaty krasavec a jemu podobním pekne ponaučenie........

Lemmy-čítal som i ten odkaz. Ja v mnohom súhlasím, ....ved aj tu vidieť,zčasti,že autor pranieruje isté veci ktoré sa diali pod rúškom tzv.kresťanstva,pseudokresťanstva. Ak berieme výsledok Božieho projektu,výchovy-tak novozákonný človek,bol človek ktorý tiež používal "silu rozumu"...."nikdy sa neuchiloval k násiliu",ani ked mu hrizila smrť,......"miloval všetkých ľudí bez rozdielu",....."tmárstvo,povery,nerozumnosť",boli od neho vzdialené,......"bol to človek ktorí sa riadil ušlachtilimi zásadami",......."nebol pokrytecký,formálny"....."rešpektoval názor iného",nesúdil....atd. Samozrejme,treba to chápať v zmysle ľudskej nedokonalosti. Pretože ,každý robí chyby. Ale to sa zmenilo počas dejin kresťanstva /ako to bolo predpovedané/a nastúpilo niečo ,čo nemalo nič spoločné s evanjeliom lásky. Nesúhlasím s tým,ked autor prikrášľuje snahy svoje,kolegov/vedcov/ a všetko dáva do roviny poznania,prísnej matematickej,vedeckej kategorizácií...atd. Nie je to pravda. Veda sa v mnohých oblastiach správa viac šarlatánsky,nevedecky ako "Borgiovci" dneška. A tiež nesúhlasím,že medzi vedou a Bibliu,náboženstvom je rozpor. Nie,ak je naozaj Zákonodarca Boh,tak bez tohto základu,viery v túto príčinu sú všetky naše snahy,závery,dedukcie,teorie ,v konečnom dôsledku chybné. Stoja na zlom základe. Jeden príklad: To ,čo dnes veda,ľudia,politici riešia/problémy ludí/, sú len symptómy súčasného stavu,choroby tohto sveta. Oni ale neriešia základnú príčinu tohto chorého sveta. Aj preto sa ľudské,vedecké snahy míňajú účinku,alebo častokrát ešte prehlbujú krízu tohto sveta.
Hovorím všeobecne-neskôr budem konkrétnejši.