Omyl väčšiny

Cital som tu niekde, ze "mudre odpovede sa pacia vacsine ludi"
Mozem sa zasmiat? Uz som sa....
Myslienka je teda taka, ze vacsina ludi vie co je spravne, co je dobre, aj co je pekne....
Bolo by to fajn, ak by to tak fungovalo, lenze nefunguje!
Vacsina je z pravidla este tupsia, ako jednotlivec, pretoze vacsina spada do stadoviteho myslenia, do davovej psychozy a nerozmysla racionalne.
Pre dav moze byt spravne, mudre, krajsie aj ****o. Zalezi len na to, ako to ****o niekto opise, odovodni, da mu retoricke pozlatko a z ****a je hned zlaty nuget... Dav ****o velebi, cti, pise pren basne a piesne.
Len tak je mozne, ze sa masovi vrahovia dostavaju demokratickymi volbami k moci, ze sa masovo predava produkt, ktory nieje na nic dobry, ze sa siria myslienky, ktore su pre celu spolocnost kontraproduktivne, ale ludmi su vnimane naopak.
Len tak je mozne, ze sa obezita stane charizmatickou, ze sa podvizivenost stane sexi, ze sa arogancia a bezcitnost stanu vzormi uspechu, respektu, ze sa pitie alkoholu, ci fajcenie vnima ako nieco uplne normalne, nenormalne je nepit a nefajcit..

Zopakujem tu nieco o vyznamovom deleni normality.

Prva, zakladna a najbezvyznamnejsia normalita v nasich zivotoch je normalita osobna.
Normalne je pre nas to, co my osobne pokladame za normalne.
Mnohi tuto normalitu pokladaju za alfu a omegu normalnosti, to su ti najsebeckejsi a zaroven ti, ktori nechcu, ci nevedia pochopit, ze ak by sa osobna normalita pokladala za smerodajnu a ze clovek ma na nu nejake zvrchovane pravo, tak by logicky museli prijat aj osobnu normalitu takych, akymi bol Hitler a jemu podobni + nijako by ich za to nemohli stihat a trestat.. to uz by sa im pacilo menej, ale protirecenie si, je u cloveka tak bezna vec...

Druha normalita, je normalita statisticka, o ktoru sa opiera aj vyrok "mudre odpovede sa pacia vacsine ludi".
Hovori, ze to, co si mysli vacsina ludi, je normalne. Cize ak by sme sa premietli do nejakeho roku 700, kde bolo vacsinou pokladane bosoractvo za akt satanizmu a za bosoractvo bola povazovana aj veda, bol clovek popraveny ak mu bolo zistene, ze sa na takom nieco podielal, ci len na to pomyslal. Vo nacistickom nemecku bolo svojho casu normalne, ze co zid, to neclovek a sup s nim do plynovej komory a podobne. Pokladat vacsinovu mienku za spravnu, nebodaj normalnu je pri najlepsom nebezpecne.

Tretia a jedina NORMALNA normalita je ta funkcna. Funkcna normalita je v podstate priroda. To, co sa deje v prirode opakovane je normalne.
Z hladiska funkcnej normality je cele pocinanie cloveka nenormalne, cim funkcna normalita neguje normality statisticke aj osobne. Z hladiska funkcnej normality je napr. nepripustne, aby clenovia jedneho, toho isteho druhu sa navzajom snazili eliminovat. To je nenormalne... Cez to, to ludia, ako skupiny, tak jednotlivci povazuju za normalne.

Ludia sa mylia a cim je ich viac, tym je ich omyl vacsi.
Nie len normalita to dokazuje, ale aj rozni genovia naseho druhu opakovane hovoria o tom, ze vacsin a ludi je proste chorych na hlavicku a teda nieje mozne, aby sme si z tej vacsiny brali priklad.
To, co nas k tomu vedie, "nuti" je nasa empatia, to je to stadovite spravanie sa, snazime sa jeden druhemu prisposobovat, lenze pri tom odmietame pouzivat rozum a tak sa z tejto formy empatie stava nastroj masoveho vrazdenia.
Tak je z empatie ohen, ktory je dobry sluha, ale velmi zly pan.

bolo to v pripade Dalajlamu.takych vyrokov je vela,od kdekoho,
len je otazne,ci sa tym aj riadia sami.
Dalajlama je monarch,so vsetkym,co k tomu patri.
ale chodi po svete, nechavaju sa s nim fotit rozni politici,ktori maju na svedomi tisice ludskych zivotov,
celebrity,aby si dodali na vaznosti,dokonca dava posledne pomazanie ludom,ktori v zivote neurobili
nic dobreho.
Dalajlama je tiez celebrita,pritom pre svoj narod neurobil nic,drzi ho nadalej tvrdo v biede a poslusnosti.
taky Mahatma Gadhi,obdivovani puncovanymi demokratmi,dokonca pohrobkami kolonizatorov🙂
aky to bol clovek,povedzme v case,ked zil v Afrike?ale jeho vyroky su absolutne bezvadne,pacia sa vsetkym.
co sa tyka nazorov,aj niektore individualne su nebezpecne,ale vcelku je to asi tak,
vzdy lepsi vlastny nazor,ako cudzi,lebo clovek,ktory ma rozum,tak sa nebude umyselne sam seba klamat.

Dalajlama je celebrita. Ja by som to tam uzavrel 🙂
S nejakym duchovnym nema ten pajac absolutne nic spolocne.

Dobré píšete Alice, ďalší, ktorý druhým káže vodu, hoci sám víno pije...veľkými dúškami...

pane boze, to je fakt odpad boris, njdi si frajerku a vytvaraj nieoc pekne trvacne.

👍: majko1

Dora, tie dristy si nechajte už raz a navždy pre seba!

Boris, možno časť ľudí je naozaj hlúpa, ale ich rozhodovacie procesy či motív súhlasu a nesúhlasu väčšinou nepoznáme, preto by som bol v hodnotení ľudí opatrnejší......

zabudni, on zije v marazme a musi si tento stva nejako pred sbou zhodnotiti a spravedlnit......a vypisat sa z toho.

Možno keby sa dali dokopy s winry by obaja začali žiť v realite.........

no win je ten isty priklad len je na opacnej strane, vecne dobra a optimistimisticka, ziju v realite ktr si sami vytvorili.
ale nechajme ich bokom, teke tvrdenie ze vycsinovy nazor je tupy nazor stada, s tym nemozem suhlasit , dopredele o kolo ide?100 ludi? 100000 ludi? miliarda? .... dalej som ani encitala lebo ked nieco zacne blbostou tak aj koniec uvahy je blbost.

Preto som nabádal k opatrnosti.......

A uz sa tu stado zbieha a nepaci sa mu.

Vyborne vystihnute.

Este vacsinou to stado prenasleduje tych samostatnych, lebo je to taka vycitka, ze oni pre hriech (lenivost) nie su sami sebou a este aj ohrozuju ich pohodlny zivot v teplej priemernosti...

Boris - empatia je pozitívna vlastnosť, skôr negatívne sa môže prejavovať sugestibilita a následné konanie. Oprav si to v pôvodnom texte. Tam je na mieste racionálne kritické myslenie.

Nerozumiem sta2rky.
Nevnimam tam ziadnu chybu. Naklonnost k sugescii je nieco ine, ako empatia, ktora nam kaze opakovat po druhych.