Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Oko a evolúcia

17
reakcií
3782
prečítaní
Tému 1. mája 2009, 20:58 založil J.Tull.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

J.Tull
   1. 5. 2009, 20:58 avatar
Častým argumentom oponentov evolúcie je známe podobenstvo Williama Paleyho (1734-1805) o nájdení hodiniek na zemi. Ich skúmaním odhalíme, že ide o rafinovaný prístroj na meranie času. Z toho nutne musí vyplývať existencia jeho tvorcu /hodinára/, ktorý pochopil potrebu merať čas a vedel vynájsť spôsob, ako túto potrebu uspokojiť. Podľa Paleyho musí jestvovať vynálezca oka, všemocný Stvoriteľ. Wiliam Paley, kresťanský kňaz, vo svojej knihe Prírodná teológia, popísal štruktúru a regulačné schopnosti ľudského oka. I podľa dnešných znalostí správne opísal oko ako optický prístroj, až po formovanie dvojrozmerného obrazu na sietnici. Už David Hume (1711-1776) spochybnil jeho prirovnanie /o tom som už písal/ a čo sa týka konštrukcie ľudského oka, novšie poznatky biológov potvrdzujú, že nie je práve najlepšou vizitkou kvalitného dizajnéra. Nie všetky jeho vlastnosti majú funkčný zmysel. Existuje skutočne nejaký dobrý funkčný dôvod vlastniť pár očí? Prečo nie jedno, alebo tri, či nejaký iný počet očí? Iste, dve oči sú lepšie ako jedno. No mať tri oči /napr. jedno vzadu/ by bolo ešte lepšie. Ak skúmame oko z jeho zadnej strany, objavíme šesť tenkých svalov, ktoré ním pohybujú tak, aby sa mohli natočiť do rôznych smerov. Prečo ich je šesť, keď by pri vhodnom umiestnení a skoordinovaní, stačili tri?. Malý počet očí na jednej strane a nadbytok očných svalov nemá funkčné vysvetlenie. Sú tu i niektoré zjavne nefunkčné vlastnosti. Nervové vlákna, ktoré vychádzajú z tyčiniek a čapíkov, nie sú natiahnuté priamo do mozgu, ale sú zakrútené opačne, smerom k očnej komore a svetelnému zdroju. Musia sa najprv združiť do zväzku vlákien, tvoriacich nerv vo vnútri oka, a potom musia vyjsť von z oka cez otvor v sietnici. Na tejto prekážke, i keď je tenká, sa určité množstvo svetla stráca, navyše oko je slepé v bode, kde zrakový nerv z neho vychádza von. Nepevné priľnutie sietnice na vrstvu rohovky robí oko náchylným na odlupovanie sietnice. Riadny fušer takýto dizajnér. Mohol si vziať príklad z riešenia napr. oka sépie; tu sa nervové vlákna zhlukujú až za okom. Na druhej strane poznáme i nedokonalejšie oči. /kto má záujem k téme: hockicko.uniza.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk / Plochý červ má oko, ktoré rozlíši svetlo a tieň, ale nevidí obraz predmetu. Oko nautila, kamera s otvorom ako špendlíková hlavička, vytvára skutočný obraz; tento je však na rozdiel od nášho rozmazaný a matný. Zamyslime sa: Je zjavné, že tieto oči bezstavovcov, ako i mnohé iné, sú lepšie ako nijaké. Je ľahké vyhlásiť niektoré javy za nezjednodušiteľne komplexné, ak sa človek nepozerá dosť pozorne. Je ale zrejmé, že oči a také iste nie sú.


14.
označiť príspevok

Fotón
   12. 5. 2009, 00:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



16.
označiť príspevok

Fotón
   12. 5. 2009, 01:21

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



2.
označiť príspevok

nazor
   1. 5. 2009, 21:31 avatar
čo k tomu dodať, slepák sa tiež považoval za zbytočný a posledné výskumy hovoria o mylnom tvrdení.
ja som rád,keď vidím peknú ženu,nezaujíma ma,prečo ju nevidím krajšie...


5.
označiť príspevok

J.Tull
   2. 5. 2009, 13:19 avatar
nazor; ...ale mať tak vzadu ešte aspoň jedno oko, nemusel by som sa obzerať, keď vidím peknú ženu, a porušovať bontón 
Súhlasí Petrana


6.
označiť príspevok

nazor
   2. 5. 2009, 13:48 avatar
tull - a ty si myslis, ze sa zenam nepaci, ked sa kvoli nim vedu vojny?   . dnes som napr. počul nádhernú sprostosť, sexom proti vojne- zeny muzom nedaju, ak muzi budu bojovat  
ale normalne si ma rozosmial s tym bontonom,no pozor na to, aj zeny by mali to oko v zadu a videli by,kde sa pozeras   ...na to oko by si urcite necivel  
Súhlasí J.Tull


7.
označiť príspevok

Boh múch
   2. 5. 2009, 13:55 avatar
čo tak rovno oči v úrovni hrudníka  
Súhlasí nazor


13.
označiť príspevok

Natalia žena
   4. 5. 2009, 13:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



3.
označiť príspevok

Nadja žena
   1. 5. 2009, 23:19 avatar
Ale nie len nedokonalé oko, ženám mal dať 4 ruky, a ako občas čítam, aj muži by prijali viacero niektorých údov...
Celkovo sme nie veľmi dokonalí...


4.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 5. 2009, 08:39 avatar
Nadja načo by ti boli štyri? Ved na klikanie ti stačí jedna.. 


8.
označiť príspevok

J.Tull
   2. 5. 2009, 15:41 avatar
... prečo máme len jeden pár očí? Boh vo svojej milosti by nám iste dokázal naprojektovať i viac. My sme však „dielom“ prírody. Máme spoločný dizajn so všetkými cicavcami, či dokonca stavovcami. Evolúcia totiž nič nedizajnuje na čistom papieri. Dokáže jedine kombinovať a použiť všetko, čo je momentálne poruke, pričom ponecháva tie drobné modifikácie, ktoré poskytujú okamžitú výhodu, a zbavuje sa tých, ktoré škodia. Veľká časť našej anatomickej stavby nepochádza z ničoho, čo by sme dnes potrebovali, ale z adaptačných zmien v ranej histórii stavovcov /niektoré z nich sú zodpovedné za funkčné obmedzenia/. Stavovce, spolu s väčšinou mnohobunkových zvierat, majú pozdĺžnu, dvojstrannú, predo-zadnú a pravo-ľavú symetriu tela. To znamená, že mnohé anatomické štruktúry sa nachádzajú buď ako jeden v prostriedku umiestnený orgán, alebo sa vyskytujú v pároch, jeden orgán na pravej a druhý na ľavej strane. Párové štruktúry sú zjavne limitované párnymi číslami. Máme dve oči, štyri končatiny, desať prstov, trinásť párov rebier. Počet prstov, rebier sa počas evolúcie menil; prst navyše, či extra pár rebier však nespôsobí narušenie vývoja indivídua. Predpokladajme, že pre určitý spôsob života nejakého druhu stavovca je optimálny počet končatín šesť; - má smolu; neexistuje spôsob ako sa drobnými modifikáciami vo vývine jedinca môže vyvinúť pár končatín navyše. Samozrejme k veľkým zmenám v individuálnom vývine dochádza. Niekedy sa zvyknú narodiť napr. dvojhlaví jedinci. Ibaže takáto zmena je takmer vždy natoľko zásadná, že žijú krátko, o splodení potomka, prenesení génov ani nehovoriac. Môžeme sa domnievať, že je skutočne nejako evolučne výhodné vlastniť dva páry končatín, keďže pozemské stavovce majú len tieto páry /väčšina rýb dve sady párových plutiev/? To, že určitá štruktúra bude funkčne výhodná alebo nevýhodná v rámci základnej telesnej konštrukcie, nie je dôvodom pre jej uchovanie alebo stratu. Máme dva páry končatín /jeden pár očí/ nie kvôli dôvodom funkčným, ale kvôli dôvodom historickým – prvé dvojdyšné ryby, ktoré sa vyškriabali z vody a predierali sa bahnom na súš, robili tak pomocou dvoch párov „príveskov“, čo je dôvod toho, že všetci potomkovia majú tiež dva páry končatín.


15.
označiť príspevok

Fotón
   12. 5. 2009, 01:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



9.
označiť príspevok

Renata žena
   2. 5. 2009, 21:48 avatar
hm a kto mi to vysvetlí po stránke "mystickejô tu dvojku..a preco nebeham po svete ako kyklop


10.
označiť príspevok

brumo muž
   3. 5. 2009, 15:14 avatar
Sláva tej Evolúcii, (sebestačnej, autonomnej,absolutnej) že máme aspoň to , čo máme .Oslavujme ju a klaňajme sa jej, veď to mohlo dopadnúť aj horšie... 
Súhlasí Natalia


11.
označiť príspevok

J.Tull
   3. 5. 2009, 16:25 avatar
brumo; ...mno neviem; žeby sebestačná, autonómna, absolútna?; keď myslíš  ...pre mňa za mňa si ju i oslavuj a klaňaj sa jej. 
...ja ju beriem ako fakt, ako i mnohé iné fakty, na ktoré nemám ktovieaký vplyv 
Súhlasí dorota


12.
označiť príspevok

jano_8 muž
   3. 5. 2009, 17:16 avatar
- zaujimalo byvas ako nepreplatit uver a splatitho omnoho skor zatu istu mesacnu splatku?
- planujete mat vlastne byvanie len neviete ako?....
- viete ze rocne poistenie za auto mozete mat este mensie nez mate?
- viete ako sa zabespecit pred stratou primu...npr vazne ochoriete ,alebo mate rizikove povolanie nieco sa vam stane tak zamesnavatel vam da len 50% z vasho primu ktory je npr 15000sk a vy dostanete 7500sk a vase vydavky su 13000sk
- viete ze stat prispieva na kazde rodne cislo v domacnsti 2000sk a na kazde pracujuce +2300sk
- chceli by ste mat vedcsi urorok v banke a neplatit poptatky + ine vyhody

- kto sa chce dozvediet viac piste na mailovu adresu janfarkas11@gmail.com pretoze toto nieje zdaleka vsetko


17.
označiť príspevok

Fotón
   12. 5. 2009, 12:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



18.
označiť príspevok

Fotón
   12. 5. 2009, 12:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.

váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 14:21,  Nie, zdielanie najdebilnejších hoaxov a bludov je tvoj koníček.
dnes, 14:19,  zdielanie najdebilnejšich hoaxov a bludov je kasafranov koniček
dnes, 14:17,  Čo ešte v tvojej debilnej hlave vyvádzajú Rusi ? :)
dnes, 14:16,  Smutné je že jeho stav sa zhoršuje. Všade vidí dement Rusov. Takíto blázni chcú...
dnes, 14:16,  Pre súčasný ruský režim, je angažovaná občianska spoločnosť nepriateľ číslo jeden ....
dnes, 14:16,  Ani v USA nieje toľko prozápadných trolov, ako tu.... *13
dnes, 14:14,  Tento blázon čo príspevok to dementovina :)
dnes, 14:14,  Nie, zdielanie najdebilnejších hoaxov a bludov je tvoj koníček.
dnes, 14:11,  Je to preložené z Ruštiny. Typické štvanie proti multikulturalizmu. Vychvalovanie...
dnes, 14:10,  Veď sa na to môžeš Gotta opýtať sám, či je to pravda!!!!!!!!!!!!!! media@karelgott.com,...
dnes, 14:08,  zdielanie najdebilnejšich hoaxov a bludov je kasafranov koniček
dnes, 14:01,  Proste krása Kasafram. Je tak príjemné v tejto dobe arogantnej a násilnej hlúposti čítať...
dnes, 14:00,  Americkému dementovi keshovi drbe a poriadne :)
dnes, 13:58,  Vám načisto prepálili software s tými rusmi. Slováci majú bordel, češi majú bordel,...
dnes, 13:53,  Pláž Goa v Indii , ktorú spomína dotyčná Zuzana je plná na 99 % iba ruských turistov a...
dnes, 13:45,  Proč jsem neadoptovala dítě v Africe?? Zuzana Philippová A proč nezachraňuji deštné...
dnes, 13:17,  Predstav si, že počítače budú sledovať prácu cigánov :)
dnes, 13:16,  Je tu viac chorých hláv ala osvetielkovaný žijúcich v paranoidnom konšpiračnom svete. :)
dnes, 13:15,  Tomu sa hovorí minimalizácia nákladov :)
dnes, 13:14,  7/ Keby neexistovala minimalka tak kapitalista ti da 10 centov na den!!!:)))
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Posielam Ti zoznam všetkého, čo by som si na Vianoce želal: Teba!
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(82 063 bytes in 2,866 seconds)