1
|
Donedávna nás evolucionisti presviedčali, že 90% ľudskej DNA je "junk DNA" (čiže "zbytočná DNA). Prišli na to však len vďaka svojim evolucionistickým pocitom a ničím iným, keď sa im v hlavách vytvorila nasledovná "súvislosť":
"Nevieme aký je význam 90% ľudskej odpadovej DNA = Nemá žiadnu funkciu"  (...takto inak postupujú veľmi často...) -Verejnosti bol teda predkladaný záver ich evolucionistického pocitu, že "nemá žiadnu funkciu".
-Teraz však je to už inak (...vlastne vždycky bolo, to len oni na to prišli až teraz):
odkaz
odkaz
odkaz
 |
 |
|
3
|
|
|
1. Fotón 11.09.2012, 20:08
Donedávna nás evolucionisti presviedčali, že 90% ľudskej DNA je "junk DNA" (čiže "zbytočná DNA). Prišli na to však len vďaka svojim evolucionistickým pocitom a ničím iným, keď sa im v hlavách vytvorila nasledovná "súvislosť":
"Nevieme aký je význam 90% ľudskej odpadovej DNA = Nemá žiadnu funkciu" (...takto inak postupujú veľmi často...) -Verejnosti bol teda predkladaný záver ich evolucionistického pocitu, že "nemá žiadnu funkciu".
-Teraz však je to už inak (...vlastne vždycky bolo, t...
▲
11.09.2012, 20:10
|
oprava:
(...začínajú na to prichádzať až teraz...)
|
|
|
5
|
|
|
1. Fotón 11.09.2012, 20:08
Donedávna nás evolucionisti presviedčali, že 90% ľudskej DNA je "junk DNA" (čiže "zbytočná DNA). Prišli na to však len vďaka svojim evolucionistickým pocitom a ničím iným, keď sa im v hlavách vytvorila nasledovná "súvislosť":
"Nevieme aký je význam 90% ľudskej odpadovej DNA = Nemá žiadnu funkciu" (...takto inak postupujú veľmi často...) -Verejnosti bol teda predkladaný záver ich evolucionistického pocitu, že "nemá žiadnu funkciu".
-Teraz však je to už inak (...vlastne vždycky bolo, t...
▲
11.09.2012, 20:39
|
|
15
|
|
|
1. Fotón 11.09.2012, 20:08
Donedávna nás evolucionisti presviedčali, že 90% ľudskej DNA je "junk DNA" (čiže "zbytočná DNA). Prišli na to však len vďaka svojim evolucionistickým pocitom a ničím iným, keď sa im v hlavách vytvorila nasledovná "súvislosť":
"Nevieme aký je význam 90% ľudskej odpadovej DNA = Nemá žiadnu funkciu" (...takto inak postupujú veľmi často...) -Verejnosti bol teda predkladaný záver ich evolucionistického pocitu, že "nemá žiadnu funkciu".
-Teraz však je to už inak (...vlastne vždycky bolo, t...
▲
12.09.2012, 19:42
|
Ona je ozaj väčšinou "odpad".
Dokázané to je tým, že keď sa odoberie myškám, tak žijú úplne v pohode.
|
 |
|
17
|
|
|
15. ruwolf 12.09.2012, 19:42
Ona je ozaj väčšinou "odpad".
Dokázané to je tým, že keď sa odoberie myškám, tak žijú úplne v pohode.
▲
26.09.2012, 18:32
|
To nieje dôkaz, že je to "odpad".
|
|
|
18
|
|
|
17. Fotón 26.09.2012, 18:32
To nieje dôkaz, že je to "odpad".
▲
26.09.2012, 18:37
|
|
19
|
|
|
18. ruwolf 26.09.2012, 18:37
Je to dôkaz.
▲
26.09.2012, 18:51
|
Nieje. To, že žijú, nieje dôkaz, že junk DNA je odpad. -V junk DNA sú miesta kódujúce regulačné RNA, "které zapínají a vypínají jednotlivé geny." odkaz -Bez toho sa dá žiť, avšak strácajú sa tým mnohé výhody. -Napr. schopnosť prispôsobiť sa prostrediu - viď:
odkaz
...toto vedie k rýchlemu prispôsobeniu na prostredie - viď:
odkaz |
|
|
20
|
|
|
19. Fotón 26.09.2012, 18:51
Nieje. To, že žijú, nieje dôkaz, že junk DNA je odpad. -V junk DNA sú miesta kódujúce regulačné RNA, "které zapínají a vypínají jednotlivé geny." http://www.osel.cz/index.php?clanek=6464 -Bez toho sa dá žiť, avšak strácajú sa tým mnohé výhody. -Napr. schopnosť prispôsobiť sa prostrediu - viď:
http://www.youtube.com/watch?v=lCPp31fI_Qs
...toto vedie k rýchlemu prispôsobeniu na prostredie - viď:
http://www.youtube.com/watch?v=jcAZRSaMbU4
▲
26.09.2012, 18:56
|
To že niektoré časti "junk DNA" niečo robia, neznamená, že celá je užitočná.
Naštuduj si niečo napr. o retro-vírusoch.
Jáj, som zabudol, že Ty si kreacionista, čiže ten, čo neštuduje.  |
|
|
22
|
|
|
20. ruwolf 26.09.2012, 18:56
To že niektoré časti "junk DNA" niečo robia, neznamená, že celá je užitočná.
Naštuduj si niečo napr. o retro-vírusoch.
Jáj, som zabudol, že Ty si kreacionista, čiže ten, čo neštuduje.
▲
26.09.2012, 19:05
|
Naopak, mám to naštudované veľmi presne. Retrovírusy pomocou enzýmu "reverzná transkriptáza" prepisujú svoju genetickú informáciu do DNA. Sú pôvodcami mnohých závažných onemocnení. -Holt, žijeme vo svete poznačenom hriechom, v ktorom existujú nemoci.
....Netvrdil som, že 100% junk DNA "niečo robí". -Tá časť junk DNA, ktorá je poznačená retrovírusmi, je nimi poznačená kôli hriechu.  |
|
|
23
|
|
|
22. Fotón 26.09.2012, 19:05
Naopak, mám to naštudované veľmi presne. Retrovírusy pomocou enzýmu "reverzná transkriptáza" prepisujú svoju genetickú informáciu do DNA. Sú pôvodcami mnohých závažných onemocnení. -Holt, žijeme vo svete poznačenom hriechom, v ktorom existujú nemoci.
....Netvrdil som, že 100% junk DNA "niečo robí". -Tá časť junk DNA, ktorá je poznačená retrovírusmi, je nimi poznačená kôli hriechu.
▲
26.09.2012, 19:08
|
Každá slovná sračka sa dá obhájiť ešte väčšiou slovnou sračkou.
Dedičný hriech je mega-nespravodlivosť a kto tvrdí, že ho zariadil spravodlivý, nemá to v hlave v poriadku. |
|
|
29
|
|
|
22. Fotón 26.09.2012, 19:05
Naopak, mám to naštudované veľmi presne. Retrovírusy pomocou enzýmu "reverzná transkriptáza" prepisujú svoju genetickú informáciu do DNA. Sú pôvodcami mnohých závažných onemocnení. -Holt, žijeme vo svete poznačenom hriechom, v ktorom existujú nemoci.
....Netvrdil som, že 100% junk DNA "niečo robí". -Tá časť junk DNA, ktorá je poznačená retrovírusmi, je nimi poznačená kôli hriechu.
▲
26.09.2012, 19:14
|
Sú dielom aj placenty:
odkaz |
|
|
30
|
|
|
29. ruwolf 26.09.2012, 19:14
Sú dielom aj placenty:
http://PNAS.org/content/109/7/E432/1
▲
26.09.2012, 19:17
|
Tak teda opravujem svoju vetu z 23 na: "Väčšinou sú pôvodcami mnohých závažných onemocnení."
|
|
|
31
|
|
|
30. Fotón 26.09.2012, 19:17
Tak teda opravujem svoju vetu z 23 na: "Väčšinou sú pôvodcami mnohých závažných onemocnení."
▲
26.09.2012, 19:18
|
No a ako si vysvetľuješ vznik tej placenty?
|
|
|
33
|
|
|
31. ruwolf 26.09.2012, 19:18
No a ako si vysvetľuješ vznik tej placenty?
▲
26.09.2012, 19:27
|
1: To nieje "vznik placenty", ale "vylepšenie placenty".
2: Nieje tam dôkaz, že gén pre to vylepšenie je retrovírusového pôvodu. Je to len domnenka vzniklá z určitej indície.
3. Ak sa dokáže retrovírusový pôvod, informácia pre vznik štruktúry buniek toho vylepšenia placenty bola už obsiahnutá v tom retrovíruse. (....žiaden SAMOvznik informácie sa nekonal...)
|
|
|
34
|
|
|
33. Fotón 26.09.2012, 19:27
1: To nieje "vznik placenty", ale "vylepšenie placenty".
2: Nieje tam dôkaz, že gén pre to vylepšenie je retrovírusového pôvodu. Je to len domnenka vzniklá z určitej indície.
3. Ak sa dokáže retrovírusový pôvod, informácia pre vznik štruktúry buniek toho vylepšenia placenty bola už obsiahnutá v tom retrovíruse. (....žiaden SAMOvznik informácie sa nekonal...)
▲
26.09.2012, 19:29
|
To nie je vylepšenie placenty, bez toho sa nevytvorí vôbec.
|
|
|
39
|
|
|
34. ruwolf 26.09.2012, 19:29
To nie je vylepšenie placenty, bez toho sa nevytvorí vôbec.
▲
26.09.2012, 19:42
|
Aj o mitochondriách panuje názor, že predstavujú potomkov endosymbiotickej baktérie. (pričom je to len domnenka vychádzajúca s evolučnej viery) -Tvrdenia niesu dôkazy! |
|
|
41
|
|
|
39. Fotón 26.09.2012, 19:42
Aj o mitochondriách panuje názor, že predstavujú potomkov endosymbiotickej baktérie. (pričom je to len domnenka vychádzajúca s evolučnej viery) -Tvrdenia niesu dôkazy!
▲
26.09.2012, 19:45
|
Dôkaz je v ich DNA. |
|
|
43
|
|
|
41. ruwolf 26.09.2012, 19:45
Dôkaz je v ich DNA.
▲
26.09.2012, 19:50
|
|
45
|
|
|
43. Fotón 26.09.2012, 19:50
Aký dôkaz?
▲
26.09.2012, 19:52
|
|
47
|
|
|
45. ruwolf 26.09.2012, 19:52
Dôkaz pôvodu.
▲
26.09.2012, 19:56
|
|
49
|
|
|
47. Fotón 26.09.2012, 19:56
Aký dôkaz pôvodu?
▲
26.09.2012, 20:03
|
Pôvodu mitochondrií a plastidov.
|
|
|
61
|
|
|
49. ruwolf 26.09.2012, 20:03
Pôvodu mitochondrií a plastidov.
▲
26.09.2012, 20:52
|
Aký je dôkaz pôvodu mitochondrií a plastidov?
|
|
|
78
|
|
|
61. Fotón 26.09.2012, 20:52
Aký je dôkaz pôvodu mitochondrií a plastidov?
▲
26.09.2012, 23:29
|
Veď Ti vravím, že v ich DNA:
odkaz |
|
|
82
|
|
|
78. ruwolf 26.09.2012, 23:29
Veď Ti vravím, že v ich DNA:
http://google.com/scholar?q=%28mitochondria+|+~plastid+|+chloroplast%29+~origin+DNA
▲
27.09.2012, 07:47
|
To si vravel už v 46. (...argumentácia do kruhu...)
...Opakujem otázku: Aký dôkaz?
|
|
|
83
|
|
|
82. Fotón 27.09.2012, 07:47
To si vravel už v 46. (...argumentácia do kruhu...)
...Opakujem otázku: Aký dôkaz?
▲
27.09.2012, 14:47
|
To nie je argumentácia do kruhu.
Príbuznosť je dokázaná cez DNA.
|
|
|
84
|
|
|
83. ruwolf 27.09.2012, 14:47
To nie je argumentácia do kruhu.
Príbuznosť je dokázaná cez DNA.
▲
27.09.2012, 15:36
|
|
86
|
|
|
84. Fotón 27.09.2012, 15:36
Čím?
▲
27.09.2012, 17:05
|
|
88
|
|
|
86. ruwolf 27.09.2012, 17:05
Porovnaním.
▲
27.09.2012, 18:52
|
|
91
|
|
|
88. Fotón 27.09.2012, 18:52
Porovnaj!
▲
27.09.2012, 20:19
|
|
92
|
|
|
91. ruwolf 27.09.2012, 20:19
118.
▲
28.09.2012, 08:14
|
|
96
|
|
|
92. Fotón 28.09.2012, 08:14
Tam nieje porovnanie.
▲
28.09.2012, 18:54
|
|
97
|
|
|
96. ruwolf 28.09.2012, 18:54
Samozrejme, že je.
▲
28.09.2012, 23:48
|
|
99
|
|
|
97. Fotón 28.09.2012, 23:48
Kde?
▲
29.09.2012, 00:23
|
|
101
|
|
|
99. ruwolf 29.09.2012, 00:23
V tých článkoch.
▲
29.09.2012, 02:50
|
|
103
|
|
|
101. Fotón 29.09.2012, 02:50
V ktorých?
▲
29.09.2012, 02:56
|
Na ktoré sú tam linky.  |
|
|
105
|
|
|
103. ruwolf 29.09.2012, 02:56
Na ktoré sú tam linky.
▲
29.09.2012, 03:24
|
V tých to nieje. |
|
|
108
|
|
|
105. Fotón 29.09.2012, 03:24
V tých to nieje.
▲
29.09.2012, 03:43
|
Ale je, len slepý tupec nevidí to, čo chudák úbohý, nie je schopný uniesť:
napr. tu: odkaz |
|
|
111
|
|
|
108. ruwolf 29.09.2012, 03:43
Ale je, len slepý tupec nevidí to, čo chudák úbohý, nie je schopný uniesť:
napr. tu: http://Nature.com/nature/journal/v396/n6707/abs/396133a0.html
▲
29.09.2012, 04:13
|
Nenaparuj sa:
"Many genes involved in the biosynthesis and regulation of biosynthesis of amino acids and nucleosides in free-living bacteria are absent from R. prowazekii and mitochondria." -Tomuto hovoríš podobnosť s mitochondriálnou dna?  -Väčšie špekulácie nemáš? (...rovnaká produkcia ATP (tj. len nukleotidu na prenos chemickej energie), vôbec o ničom nevypovedá...) |
|
|
113
|
|
|
111. Fotón 29.09.2012, 04:13
Nenaparuj sa:
"Many genes involved in the biosynthesis and regulation of biosynthesis of amino acids and nucleosides in free-living bacteria are absent from R. prowazekii and mitochondria." -Tomuto hovoríš podobnosť s mitochondriálnou dna? -Väčšie špekulácie nemáš? (...rovnaká produkcia ATP (tj. len nukleotidu na prenos chemickej energie), vôbec o ničom nevypovedá...)
▲
29.09.2012, 04:15
|
Ty hovädo, a kto tvrdí, že hentá veta je to základné, z čoho vychádza porovnanie?
|
|
|
115
|
|
|
113. ruwolf 29.09.2012, 04:15
Ty hovädo, a kto tvrdí, že hentá veta je to základné, z čoho vychádza porovnanie?
▲
29.09.2012, 04:29
|
Okrem toho Rickettsia prowazekii obsahuje 24% intronov. MtDNA má naproti tomu všetky gény na niečo využité.
(....hento porovnanie je tak chabé, že hraničí s hrubou špekuláciou, na ktoré sú evolucionisti veľmi bohatí...)  |
|
|
117
|
|
|
115. Fotón 29.09.2012, 04:29
Okrem toho Rickettsia prowazekii obsahuje 24% intronov. MtDNA má naproti tomu všetky gény na niečo využité.
(....hento porovnanie je tak chabé, že hraničí s hrubou špekuláciou, na ktoré sú evolucionisti veľmi bohatí...)
▲
29.09.2012, 13:31
|
"MtDNA má naproti tomu všetky gény na niečo využité." je nič nehovoriaca tautológia.
Veď si to ani nečítal, Ty špekulant.
|
|
|
119
|
|
|
117. ruwolf 29.09.2012, 13:31
"MtDNA má naproti tomu všetky gény na niečo využité." je nič nehovoriaca tautológia.
Veď si to ani nečítal, Ty špekulant.
▲
29.09.2012, 17:13
|
Čítal. Je tam tvrdenie o zistených niekoľkých podobnostiach medzi niekoľkými génmi. To o ničom nevypovedá, lebo v biosfére existuje toľko rozmanitých genotypov, že je možné nájsť nejakú vzdialenú podobnosť takmer ku čomukoľvek, čo koho napadne. (...ku teórii, ktorá niekoho napadne...)
...Stále čakám na to porovnanie. Kupovať knihu, ktoré je zas len plná zvratkov evolucionistických špekulácii, sa mi nechce. (....poznám aj lepšie využitie času, než čítať ďalšiu Dänikenovku...) |
|
|
121
|
|
|
119. Fotón 29.09.2012, 17:13
Čítal. Je tam tvrdenie o zistených niekoľkých podobnostiach medzi niekoľkými génmi. To o ničom nevypovedá, lebo v biosfére existuje toľko rozmanitých genotypov, že je možné nájsť nejakú vzdialenú podobnosť takmer ku čomukoľvek, čo koho napadne. (...ku teórii, ktorá niekoho napadne...)
...Stále čakám na to porovnanie. Kupovať knihu, ktoré je zas len plná zvratkov evolucionistických špekulácii, sa mi nechce. (....poznám aj lepšie využitie času, než čítať ďalšiu Dänikenovku...)
▲
29.09.2012, 17:15
|
To nie je vzdialená podobnosť, ale blízka.
|
|
|
123
|
|
|
121. ruwolf 29.09.2012, 17:15
To nie je vzdialená podobnosť, ale blízka.
▲
29.09.2012, 18:55
|
Je to vzdialená podobnosť. -Ďaleko bližšia podobnosť už existuje napríklad medzi génmi PAX6 človeka a pásnice. Nikto však netvrdí, že pásnice sú blízki príbuzní človeka. (...z ideologických dôvodov, ktoré sa volajú "fylogenéza"...) |
|
|
124
|
|
|
123. Fotón 29.09.2012, 18:55
Je to vzdialená podobnosť. -Ďaleko bližšia podobnosť už existuje napríklad medzi génmi PAX6 človeka a pásnice. Nikto však netvrdí, že pásnice sú blízki príbuzní človeka. (...z ideologických dôvodov, ktoré sa volajú "fylogenéza"...)
▲
29.09.2012, 19:00
|
Je to blízka podobnosť, pretože je tam podobnosť všetkých génov, nie len zopár, ako u človeka a pásomnice. |
|
|
127
|
|
|
124. ruwolf 29.09.2012, 19:00
Je to blízka podobnosť, pretože je tam podobnosť všetkých génov, nie len zopár, ako u človeka a pásomnice.
▲
29.09.2012, 19:05
|
Nieje tam podobnosť všetkých génov. Iba niektorých.
|
|
|
130
|
|
|
127. Fotón 29.09.2012, 19:05
Nieje tam podobnosť všetkých génov. Iba niektorých.
▲
29.09.2012, 19:17
|
Podobnosť taká rozsiahla, že ide o blízku podobnosť. |
|
|
131
|
|
|
130. ruwolf 29.09.2012, 19:17
Podobnosť taká rozsiahla, že ide o blízku podobnosť.
▲
29.09.2012, 19:19
|
Bližšia je PAX6 ľudí, myší a pásnic. (podpísaný Däniken) |
|
|
132
|
|
|
131. Fotón 29.09.2012, 19:19
Bližšia je PAX6 ľudí, myší a pásnic. (podpísaný Däniken)
▲
29.09.2012, 19:30
|
WTF "pásnica"?
Je to blízka podobnosť, pretože je tam podobnosť (takmer) všetkých génov, nie len zopár, ako u človeka a pásomnice. |
|
|
134
|
|
|
132. ruwolf 29.09.2012, 19:30
WTF "pásnica"?
Je to blízka podobnosť, pretože je tam podobnosť (takmer) všetkých génov, nie len zopár, ako u človeka a pásomnice.
▲
30.09.2012, 03:46
|
odkaz
Je tam čiastočná podobnosť iba niektorých génov. -To, čo sa najviac podobá, je rovnaká produkcia nukleotidu na prenos chemickej energie ATP. -To je všetko.
|
|
|
135
|
|
|
132. ruwolf 29.09.2012, 19:30
WTF "pásnica"?
Je to blízka podobnosť, pretože je tam podobnosť (takmer) všetkých génov, nie len zopár, ako u človeka a pásomnice.
▲
30.09.2012, 03:49
|
...nepleť si pásnicu s pásomnicou, melón s traktorom, atď... |
|
|
136
|
|
|
132. ruwolf 29.09.2012, 19:30
WTF "pásnica"?
Je to blízka podobnosť, pretože je tam podobnosť (takmer) všetkých génov, nie len zopár, ako u človeka a pásomnice.
▲
30.09.2012, 04:35
|
Je tam podobnosť iba medzi génmi pre enzýmy, ktoré katalyzujú citrátový cyklus (Krebesov Cyklus). V oboch prípadoch (mitochondriálnej DNA a Rickettsia prowazekii) sa nachádza kompletná sada génov pre tie enzýmy. Sú to:
-Citrátsyntáza, ktorá sa však v mitochondrii vyskytuje ako homodimer,
-Akonitáza
-Isocitrátdehydrogenáza
-Sukcinyl-CoA-syntetáza
-Sukcinátdehydrogenáza
-Fumaráza
-Malátdehydrogenáza
...to je z toho čo sa mi podarilo zistiť všetko. Rickettsia prowazekii má však 834 génov. -Čo tie ostatné?
|
|
|
139
|
|
|
136. Fotón 30.09.2012, 04:35
Je tam podobnosť iba medzi génmi pre enzýmy, ktoré katalyzujú citrátový cyklus (Krebesov Cyklus). V oboch prípadoch (mitochondriálnej DNA a Rickettsia prowazekii) sa nachádza kompletná sada génov pre tie enzýmy. Sú to:
-Citrátsyntáza, ktorá sa však v mitochondrii vyskytuje ako homodimer,
-Akonitáza
-Isocitrátdehydrogenáza
-Sukcinyl-CoA-syntetáza
-Sukcinátdehydrogenáza
-Fumaráza
-Malátdehydrogenáza
...to je z toho čo sa mi podarilo zistiť všetko. Rickettsia pr...
▲
30.09.2012, 16:46
|
|
142
|
|
|
139. ruwolf 30.09.2012, 16:46
http://Nature.com/nature/journal/v396/n6707/full/396133a0.html
▲
30.09.2012, 19:02
|
No vidíš, aká málo percentná podobnosť tam je. (...a oni z toho odvodzujú pôvod. páááni. to sú špekulácie...) |
|
|
137
|
|
|
117. ruwolf 29.09.2012, 13:31
"MtDNA má naproti tomu všetky gény na niečo využité." je nič nehovoriaca tautológia.
Veď si to ani nečítal, Ty špekulant.
▲
30.09.2012, 05:25
|
Citát:
"MtDNA má naproti tomu všetky gény na niečo využité." je nič nehovoriaca tautológia.
Odpoveď:
Veď ty ani nevieš, čo je to tautológia:
odkaz "Informace (mtDNA) je komprimovaná, neobsahuje např. introny."
odkaz "The R. prowazekii genome contains the highest proportion of non-coding DNA (24%) detected so far in a microbial genome. " |
|
|
138
|
|
|
137. Fotón 30.09.2012, 05:25
Citát:
"MtDNA má naproti tomu všetky gény na niečo využité." je nič nehovoriaca tautológia.
Odpoveď:
Veď ty ani nevieš, čo je to tautológia:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Mitochondri%C3%A1ln%C3%AD_DNA#Co_k.C3.B3duje "Informace (mtDNA) je komprimovaná, neobsahuje např. introny."
http://www.nature.com/nature/journal/v396/n6707/abs/396133a0.html "The R. prowazekii genome contains the highest proportion of non-coding DNA (24%) detected so far in a microbial genome. "
▲
30.09.2012, 16:42
|
Samozrejme, že viem.
Gén je tá časť genómu, čo kóduje proteín, čiže je využitá. Jasná tautológia.
|
|
|
141
|
|
|
138. ruwolf 30.09.2012, 16:42
Samozrejme, že viem.
Gén je tá časť genómu, čo kóduje proteín, čiže je využitá. Jasná tautológia.
▲
30.09.2012, 18:23
|
Existujú aj nefunkčné (pokazené mutáciami) gény, ktoré sa do proteínu neprekladajú. (sú v odpadovej DNA) -mtDNA ich má však všetky funkčné. (="MtDNA má naproti tomu všetky gény na niečo využité.")
|
|
|
144
|
|
|
141. Fotón 30.09.2012, 18:23
Existujú aj nefunkčné (pokazené mutáciami) gény, ktoré sa do proteínu neprekladajú. (sú v odpadovej DNA) -mtDNA ich má však všetky funkčné. (="MtDNA má naproti tomu všetky gény na niečo využité.")
▲
01.10.2012, 04:23
|
|
32
|
|
|
30. Fotón 26.09.2012, 19:17
Tak teda opravujem svoju vetu z 23 na: "Väčšinou sú pôvodcami mnohých závažných onemocnení."
▲
26.09.2012, 19:19
|
Pre "hriechom" nebola? Ako sa rozmnožovali tie zvieratká?
|
|
|
35
|
|
|
22. Fotón 26.09.2012, 19:05
Naopak, mám to naštudované veľmi presne. Retrovírusy pomocou enzýmu "reverzná transkriptáza" prepisujú svoju genetickú informáciu do DNA. Sú pôvodcami mnohých závažných onemocnení. -Holt, žijeme vo svete poznačenom hriechom, v ktorom existujú nemoci.
....Netvrdil som, že 100% junk DNA "niečo robí". -Tá časť junk DNA, ktorá je poznačená retrovírusmi, je nimi poznačená kôli hriechu.
▲
26.09.2012, 19:34
|
Fotón, spojili sa dvaja ľudia, ktorí by sa nikdy nespojili, keby to spojenie vnímali na elementárnej úrovni prirodzeného výberu. Človek robí svojou nedokonalou, prekombinovanou mysľou neprirodzený výber v rámci svojho druhu. Príroda je život, základ, zákon a my sme ju prestali rešpektovať. Žiadny odpad DNA neexistuje. Všetko čo tu na Zemi je, je pre niečo. Každý musí hľadať pravdivú príčinu vo svojom vnútri, prečo sa spojil s určitým človekom a neprinieslo to zdravé ovocie. Hľaď, príroda to nerobí a aj keď, tak sa toho rýchlo zbaví v záujme zdravého života.
|
 |
|
24
|
|
|
20. ruwolf 26.09.2012, 18:56
To že niektoré časti "junk DNA" niečo robia, neznamená, že celá je užitočná.
Naštuduj si niečo napr. o retro-vírusoch.
Jáj, som zabudol, že Ty si kreacionista, čiže ten, čo neštuduje.
▲
26.09.2012, 19:09
|
Po druhé:
Vyvrtátil som tvoje tvrdenie (15), že keď odoberieme myškám junk DNA a žijú bez nej úplne v pohode, že je to dôkaz jej väčšinovej "odpadovosti".
|
|
|
26
|
|
|
24. Fotón 26.09.2012, 19:09
Po druhé:
Vyvrtátil som tvoje tvrdenie (15), že keď odoberieme myškám junk DNA a žijú bez nej úplne v pohode, že je to dôkaz jej väčšinovej "odpadovosti".
▲
26.09.2012, 19:10
|
|
27
|
|
|
26. ruwolf 26.09.2012, 19:10
Nevyvrátil.
▲
26.09.2012, 19:11
|
|
28
|
|
|
26. ruwolf 26.09.2012, 19:10
Nevyvrátil.
▲
26.09.2012, 19:13
|
Keď autu odoberieme GPS, Rádio, poťahy na sedačkách, atp, bude sa dať s ním jazdiť. Nieje to však dôkaz "odpadovosti" týchto vecí. |
|
|
79
|
|
|
28. Fotón 26.09.2012, 19:13
Keď autu odoberieme GPS, Rádio, poťahy na sedačkách, atp, bude sa dať s ním jazdiť. Nieje to však dôkaz "odpadovosti" týchto vecí.
▲
26.09.2012, 23:31
|
Keď mu vyberieš bordel zo sedačiek a z batožinového priestoru, furt to bude auto.
|
|
|
85
|
|
|
79. ruwolf 26.09.2012, 23:31
Keď mu vyberieš bordel zo sedačiek a z batožinového priestoru, furt to bude auto.
▲
27.09.2012, 15:38
|
Nové výskumy ukázali, že junk DNA nieje "bordel zo sedačiek a z batožinového priestoru" (citujem):
"V posledních dnech (září 2012) projekt ENCODE vypustil záplavu 30 prestižních vědeckých publikací s první pořádnou dávku výsledků, která po letmém pročtení poměrně razantně mění náš pohled na uspořádání lidského a nejspíš i mnohých jiných genomů. Koordinátor projektu, Ewan Birney z European Bioinformatics Institute v Cambridge, prohlásil, že kolem 19 procent našeho genomu možná kóduje regulační RNA, které zapínají a vypínají jednotlivé geny. To je mnohem víc, než by kdo čekal, navíc jsou prolezlé všude po genomu a někdy sedí dost daleko od genu, který kontrolují. Ba co hůř, podle Birneyho se sekvence téměř 95 procent DNA takovým RNA přepínačům, či jiným funkčním sekvencím velmi blíží, což by naznačovalo, že prakticky celá DNA dělá něco smysluplného. Průšvih je hodně slabé slovo. Birney se v médiích naparuje, že smetišní DNA musí skončit na smetišti." odkaz |
|
|
87
|
|
|
85. Fotón 27.09.2012, 15:38
Nové výskumy ukázali, že junk DNA nieje "bordel zo sedačiek a z batožinového priestoru" (citujem):
"V posledních dnech (září 2012) projekt ENCODE vypustil záplavu 30 prestižních vědeckých publikací s první pořádnou dávku výsledků, která po letmém pročtení poměrně razantně mění náš pohled na uspořádání lidského a nejspíš i mnohých jiných genomů. Koordinátor projektu, Ewan Birney z European Bioinformatics Institute v Cambridge, prohlásil, že kolem 19 procent našeho genomu možná kóduje reg...
▲
27.09.2012, 17:11
|
odkaz Exposing Hype over Genome Study and Junk DNA Claims
odkaz Junk DNA, Junky PR
|
|
|
89
|
|
|
87. ruwolf 27.09.2012, 17:11
http://Philly.com/philly/blogs/evolution/Exposing-Hype-over-Genome-Study-and-Junk-DNA-Claims.html Exposing Hype over Genome Study and Junk DNA Claims
http://blogs.ScientificAmerican.com/guest-blog/2012/09/17/junk-dna-junky-pr/ Junk DNA, Junky PR
▲
27.09.2012, 18:54
|
staré bulvárne informácie |
|
|
90
|
|
|
89. Fotón 27.09.2012, 18:54
staré bulvárne informácie
▲
27.09.2012, 20:18
|
Myslíš tie na OSeL.cz od Birneyho o 95 %? |
|
|
93
|
|
|
90. ruwolf 27.09.2012, 20:18
Myslíš tie na OSeL.cz od Birneyho o 95 %?
▲
28.09.2012, 08:21
|
Je to lepší zdroj a prináša o veci novšie informácie. (...hentie staré, až to prebolí, skončia časom na smetisku. -Situácia je podobná, ako bola pred časom s "Dark Energy": zastaralé pohľady časom zanikli, a už ich sotva kdesi na int. nájdeš...) |
|
|
95
|
|
|
93. Fotón 28.09.2012, 08:21
Je to lepší zdroj a prináša o veci novšie informácie. (...hentie staré, až to prebolí, skončia časom na smetisku. -Situácia je podobná, ako bola pred časom s "Dark Energy": zastaralé pohľady časom zanikli, a už ich sotva kdesi na int. nájdeš...)
▲
28.09.2012, 18:53
|
To nie sú staré informácie.
To je reakcia na prehnaný optimizmus, že celá DNA na niečo "slúži".
|
|
|
98
|
|
|
95. ruwolf 28.09.2012, 18:53
To nie sú staré informácie.
To je reakcia na prehnaný optimizmus, že celá DNA na niečo "slúži".
▲
28.09.2012, 23:51
|
Strawman. -Nikro netvrdil, že CELÁ DNA na niečo slúži.
|
|
|
100
|
|
|
98. Fotón 28.09.2012, 23:51
Strawman. -Nikro netvrdil, že CELÁ DNA na niečo slúži.
▲
29.09.2012, 00:24
|
Tak súhlasíš s tým, že je tam aj odpad?
|
|
|
102
|
|
|
100. ruwolf 29.09.2012, 00:24
Tak súhlasíš s tým, že je tam aj odpad?
▲
29.09.2012, 02:54
|
Môže/nemusí. Neviem. Výskum ukáže. (...minimálne o 5tich %tách som už na začiatku pripustil, že nemusí mať žiadnu funkciu...)
|
|
|
104
|
|
|
102. Fotón 29.09.2012, 02:54
Môže/nemusí. Neviem. Výskum ukáže. (...minimálne o 5tich %tách som už na začiatku pripustil, že nemusí mať žiadnu funkciu...)
▲
29.09.2012, 02:59
|
Takže o čom je táto téme vlastne?
|
|
|
106
|
|
|
104. ruwolf 29.09.2012, 02:59
Takže o čom je táto téme vlastne?
▲
29.09.2012, 03:26
|
O tomto (...citujem 1):
"Donedávna nás evolucionisti presviedčali, že 90% ľudskej DNA je "junk DNA" (čiže "zbytočná DNA). Prišli na to však len vďaka svojim evolucionistickým pocitom a ničím iným, keď sa im v hlavách vytvorila nasledovná "súvislosť":
"Nevieme aký je význam 90% ľudskej odpadovej DNA = Nemá žiadnu funkciu" (...takto inak postupujú veľmi často...) -Verejnosti bol teda predkladaný záver ich evolucionistického pocitu, že "nemá žiadnu funkciu".
-Teraz však je to už inak (...vlastne vždycky bolo, to len oni na to prišli až teraz)" |
|
|
107
|
|
|
106. Fotón 29.09.2012, 03:26
O tomto (...citujem 1):
"Donedávna nás evolucionisti presviedčali, že 90% ľudskej DNA je "junk DNA" (čiže "zbytočná DNA). Prišli na to však len vďaka svojim evolucionistickým pocitom a ničím iným, keď sa im v hlavách vytvorila nasledovná "súvislosť":
"Nevieme aký je význam 90% ľudskej odpadovej DNA = Nemá žiadnu funkciu" (...takto inak postupujú veľmi často...) -Verejnosti bol teda predkladaný záver ich evolucionistického pocitu, že "nemá žiadnu funkciu".
-Teraz však je to už inak ...
▲
29.09.2012, 03:31
|
Kto kde písal, že "junk DNA" = "zbytočná"?
|
|
|
109
|
|
|
107. ruwolf 29.09.2012, 03:31
Kto kde písal, že "junk DNA" = "zbytočná"?
▲
29.09.2012, 03:51
|
odkaz
Ďalej (citát):
"Pro téměř 99 procent lidské DNA, která žádné geny nekóduje postupně vznikla nádherná přezdívka smetištní, vetešní nebo i odpadní DNA, světově známá jako „junk DNA“. Není to jenom zvukomalebná hláška, ale také břitký evoluční vtip, který umravňuje zoufalé snahy o hledání smyslu, tam kde prostě žádný není, s čímž se hodinářsky uvažující mozky mezi vzdělanci nikdy nechtěly smířit. Hledat všude smysl je lidským instinktem, přitom ale z mnoha jiných příkladů víme, že v přírodě může smysl snadno scházet. Sdílení nesmyslných kusů DNA je elegantním dokladem evoluční historie, nikoliv sice jediným, ale za to moc pěkným a příjemně didaktickým. Autor tohoto komentáře se ve věci cítí být emočně zaujatý a pokud by existoval prosperující fanklub junk DNA, byl by jistě jeho členem." odkaz
|
|
|
110
|
|
|
109. Fotón 29.09.2012, 03:51
http://www.junkdna.com/ohno.html
Ďalej (citát):
"Pro téměř 99 procent lidské DNA, která žádné geny nekóduje postupně vznikla nádherná přezdívka smetištní, vetešní nebo i odpadní DNA, světově známá jako „junk DNA“. Není to jenom zvukomalebná hláška, ale také břitký evoluční vtip, který umravňuje zoufalé snahy o hledání smyslu, tam kde prostě žádný není, s čímž se hodinářsky uvažující mozky mezi vzdělanci nikdy nechtěly smířit. Hledat všude smysl je lidským instinktem, přitom ale z mn...
▲
29.09.2012, 03:53
|
A kde je tam "junk DNA" = "zbytočná"?
|
|
|
112
|
|
|
110. ruwolf 29.09.2012, 03:53
A kde je tam "junk DNA" = "zbytočná"?
▲
29.09.2012, 04:14
|
|
114
|
|
|
112. Fotón 29.09.2012, 04:14
junk = bordel, odpad
▲
29.09.2012, 04:16
|
prezývka = obrazné pomenovanie
obrazné = nepresné
|
|
|
116
|
|
|
114. ruwolf 29.09.2012, 04:16
prezývka = obrazné pomenovanie
obrazné = nepresné
▲
29.09.2012, 04:31
|
Pomenovali ju tak tí, čo ju tak nazvali = samotní genetici. (že ju tak nazývali, a mnoho genetikov to aj myslelo vážne, máš v citácii a v odkazoch) |
|
|
118
|
|
|
116. Fotón 29.09.2012, 04:31
Pomenovali ju tak tí, čo ju tak nazvali = samotní genetici. (že ju tak nazývali, a mnoho genetikov to aj myslelo vážne, máš v citácii a v odkazoch)
▲
29.09.2012, 13:32
|
|
120
|
|
|
118. ruwolf 29.09.2012, 13:32
V citácii to nie je.
▲
29.09.2012, 17:14
|
Je to v názve.
.... odkaz tu najdeš dôvod vzniku toho názvu. (...nevymysleli ho laici...) |
|
|
122
|
|
|
120. Fotón 29.09.2012, 17:14
Je to v názve.
....http://www.junkdna.com/ohno.html tu najdeš dôvod vzniku toho názvu. (...nevymysleli ho laici...)
▲
29.09.2012, 17:16
|
To je veda, že sa vie opraviť.
Fundamentalizmus to nedokáže.
|
|
|
125
|
|
|
122. ruwolf 29.09.2012, 17:16
To je veda, že sa vie opraviť.
Fundamentalizmus to nedokáže.
▲
29.09.2012, 19:02
|
To nieje veda, to sú ľudia. Vedu tvoria ľudia, ktorí sú často rozdelení do viacerých táborov. Často pozorujem, že z dôvodu evolučnej ideológie sa vytvorí unáhlený záver, a potom keď sa nájdu dôkazy ktoré tento záver spochybnia, istá skupina vedcov (srdcovo zaťažených na evolúciu), sa len horko ťažko vzdáva svojho "miláčika" - unáhlenej teórie. (...príkladom je aj táto "junk" DNA...)
|
|
|
126
|
|
|
125. Fotón 29.09.2012, 19:02
To nieje veda, to sú ľudia. Vedu tvoria ľudia, ktorí sú často rozdelení do viacerých táborov. Často pozorujem, že z dôvodu evolučnej ideológie sa vytvorí unáhlený záver, a potom keď sa nájdu dôkazy ktoré tento záver spochybnia, istá skupina vedcov (srdcovo zaťažených na evolúciu), sa len horko ťažko vzdáva svojho "miláčika" - unáhlenej teórie. (...príkladom je aj táto "junk" DNA...)
▲
29.09.2012, 19:05
|
Na to je práve vedecká metóda, ktorá dokáže prekonať ľudskú predpojatosť. |
|
|
128
|
|
|
126. ruwolf 29.09.2012, 19:05
Na to je práve vedecká metóda, ktorá dokáže prekonať ľudskú predpojatosť.
▲
29.09.2012, 19:10
|
Nie vždy. Často býva odpoveďou na novo objavené fakty ešte viac za vlasy pritiahnutá teória, než tá predošlá. (Dänikenizmus) Hlavne vtedy, keď ide o dôkaz nahlodávajúci neodarwinistickú mytológiu. |
|
|
129
|
|
|
128. Fotón 29.09.2012, 19:10
Nie vždy. Často býva odpoveďou na novo objavené fakty ešte viac za vlasy pritiahnutá teória, než tá predošlá. (Dänikenizmus) Hlavne vtedy, keď ide o dôkaz nahlodávajúci neodarwinistickú mytológiu.
▲
29.09.2012, 19:15
|
Nakoniec vždy.
Fundamentalizmus to nedokáže.
|
|
|
133
|
|
|
129. ruwolf 29.09.2012, 19:15
Nakoniec vždy.
Fundamentalizmus to nedokáže.
▲
30.09.2012, 03:40
|
Ani nakoniec nie vždy.
Evolučná mytológia je Fundamentalizmus.
|
|
|
140
|
|
|
133. Fotón 30.09.2012, 03:40
Ani nakoniec nie vždy.
Evolučná mytológia je Fundamentalizmus.
▲
30.09.2012, 16:47
|
Keďže sa napr. aj nedávno opravila, nemôže byť fundamentalizmom. |
|
|
143
|
|
|
140. ruwolf 30.09.2012, 16:47
Keďže sa napr. aj nedávno opravila, nemôže byť fundamentalizmom.
▲
30.09.2012, 19:06
|
Nikdy neprestane tvrdiť, že druhy vznikali vývojom.
-Ani abiogenéza nikdy neprestane tvrdiť, že prvá bunka vznikla samočinnými procesmi.
(fundamentalizmus)
|
|
|
94
|
|
|
1. Fotón 11.09.2012, 20:08
Donedávna nás evolucionisti presviedčali, že 90% ľudskej DNA je "junk DNA" (čiže "zbytočná DNA). Prišli na to však len vďaka svojim evolucionistickým pocitom a ničím iným, keď sa im v hlavách vytvorila nasledovná "súvislosť":
"Nevieme aký je význam 90% ľudskej odpadovej DNA = Nemá žiadnu funkciu" (...takto inak postupujú veľmi často...) -Verejnosti bol teda predkladaný záver ich evolucionistického pocitu, že "nemá žiadnu funkciu".
-Teraz však je to už inak (...vlastne vždycky bolo, t...
▲
28.09.2012, 08:35
|
Drobná oprava:
Samozrejme, že ERVWE1 nekóduje glykoproteín celý, ale len proteín. -Ku vzniku celého glykoproteínu (k jeho dokončeniu), je treba totiž ešte naviazať sacharid posttranslačnou modifikáciou. Až vtedy je syncytín-1 hotový a použiteľný. (sacharidové zložky sa totiž zúčastňujú rozpoznávacích interakcií )
|
|
|
4
|
všetko má svoj význam. (aj vtedy, keď ho ešte nepoznáme) -Chcelo by to len viac pokory medzi evolucionistami. |
|
|
6
|
|
|
4. Fotón 11.09.2012, 20:12
všetko má svoj význam. (aj vtedy, keď ho ešte nepoznáme) -Chcelo by to len viac pokory medzi evolucionistami.
▲
11.09.2012, 20:50
|
dodatok:
....Podobne aj na tzv "opačne otočenú sietnicu", je odpoveďou "melanopsín" (...o ktorej si ev. mysleli, že to nemá žiadny význam):
Citát:
"Stavba sítnice je tak trochu paradoxní. Světločivné buňky – čípky a tyčinky – se nacházejí pod vrstvou gangliových buněk. Světlo přicházející do oka projde nejprve gangliovými buňkami, a teprve pak dopadne na čípky a tyčinky. Gangliové buňky jsou světlu „první na ráně“. -Přesto je nikdo dlouho nepodezíral z toho, že by dokázaly reagovat na světlo podobně jako čípky nebo tyčinky. A to byla chyba. Asi 200 000 gangliových buněk obsahuje pigment melanopsin, který reaguje nejsilněji na modré světlo. V našem oku tedy existuje třetí typ světločivných buněk. K čemu nám jsou dobré?......"
Odpoveď tu: odkaz |
|
|
8
|
|
|
4. Fotón 11.09.2012, 20:12
všetko má svoj význam. (aj vtedy, keď ho ešte nepoznáme) -Chcelo by to len viac pokory medzi evolucionistami.
▲
11.09.2012, 21:38
|
pokory ?
ty bastard,tvoje slova su ohavne od zaciatku,ako si sa dal zviest slovom tvojho vierovyznania,totiz nie si jedinecnym pravym Slovom,mas tu este dalsich minimalne styroch,ktory to o sebe detto tvrdia
dokaz opak
|
|
|
9
|
|
|
4. Fotón 11.09.2012, 20:12
všetko má svoj význam. (aj vtedy, keď ho ešte nepoznáme) -Chcelo by to len viac pokory medzi evolucionistami.
▲
12.09.2012, 08:54
|
No ale aký význam, ty iba kritizuješ ale nenavrhuješ nič........
|
|
|
13
|
|
|
9. 12.09.2012, 08:54
No ale aký význam, ty iba kritizuješ ale nenavrhuješ nič........
▲
12.09.2012, 09:56
|
|
14
|
|
|
13. Fotón 12.09.2012, 09:56
Aké návrhy by si chcel?
▲
12.09.2012, 11:14
|
No predsa načo je tých 80 % DNA, keď si od počiatku vedel že na niečo, tak by som čakal že to napíšeš.......
|
|
|
16
|
|
|
4. Fotón 11.09.2012, 20:12
všetko má svoj význam. (aj vtedy, keď ho ešte nepoznáme) -Chcelo by to len viac pokory medzi evolucionistami.
▲
13.09.2012, 00:00
|
Normálnym ľuďom (napr. evolucionistom) pokora nechýba - vedia, že mnoho nevedia.
To len nekonečne namyslený tupec ako Ty tu vyhlasuje, že vie lepšie ako Boh, čo Boh chce, čo nechce, čo bude a čo nebude robiť, ...
|
|
|
7
|
Foton vdaka takym ako si ty,sa citim ako najvacsia spina na Zemi a odpad
neviem kto by mal evoluciou odtialto vypadnut,bo zasierate pracu Stvoritelovu ,vsakze
|
|
|
10
|
|
|
7. 11.09.2012, 21:35
Foton vdaka takym ako si ty,sa citim ako najvacsia spina na Zemi a odpad
neviem kto by mal evoluciou odtialto vypadnut,bo zasierate pracu Stvoritelovu ,vsakze
▲
12.09.2012, 09:51
|
|
11
|
som svetlo a bilancujem to,co sa tu stalo nielen vdaka tebe
|
|
|
12
|
aha zaplo mi svetielko v hlave,uz viem preco je to tu tak a o nicom,vies ?
|
|
|
36
|
nie som medik ani vedec, ale neviem si predstavit, zeby nieco v cloveku a na cloveku, co nie je cudzieho povodu, bolo "zbytocne"
|
|
|
37
|
|
|
36. 26.09.2012, 19:35
nie som medik ani vedec, ale neviem si predstavit, zeby nieco v cloveku a na cloveku, co nie je cudzieho povodu, bolo "zbytocne"
▲
26.09.2012, 19:38
|
Veľa z tzv. "junk DNA" je vírusového pôvodu.
|
|
|
38
|
|
|
36. 26.09.2012, 19:35
nie som medik ani vedec, ale neviem si predstavit, zeby nieco v cloveku a na cloveku, co nie je cudzieho povodu, bolo "zbytocne"
▲
26.09.2012, 19:40
|
Na čo sú Ti zuby, čo sa Ti nezmestia do pusy? Nielen u väčšiny žien posledné stoličky.
|
|
|
48
|
|
|
38. ruwolf 26.09.2012, 19:40
Na čo sú Ti zuby, čo sa Ti nezmestia do pusy? Nielen u väčšiny žien posledné stoličky.
▲
26.09.2012, 20:02
|
mne sa zmestili 🙂
ale to, ze teraz nieco nevies vysvetlit, neznamena, ze to vysvetlenie nema. podla mna aj zuby mudrosti musia mat nejake vysvetlenie, zdovodnenie, preco je to zariadene tak ako to je a preco to nie je inak.
|
|
|
80
|
|
|
48. 26.09.2012, 20:02
mne sa zmestili 🙂
ale to, ze teraz nieco nevies vysvetlit, neznamena, ze to vysvetlenie nema. podla mna aj zuby mudrosti musia mat nejake vysvetlenie, zdovodnenie, preco je to zariadene tak ako to je a preco to nie je inak.
▲
27.09.2012, 00:17
|
|
81
|
|
|
80. ruwolf 27.09.2012, 00:17
http://9gag.com/gag/5456717
▲
27.09.2012, 00:21
|
|
|
