hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Odluka. Konkrétne číslo.
príspevkov
153 |
zobrazení
0 |
posledná zmena 6.10.2013 20:33
|
1
|
Sekulárni humanisti s kŕčovitou škodoradosťou nástoja na odluke v snahe poškodiť RKC - aspoň si to myslia. Koľko by ale stála odluka jedného veriaceho? Miro Iliaš na svojom blogu zverejnil prehľadnú tabuľku v delení na náboženské spoločenstvá a nevyhnutné finančné náklady na jedného občana a rok. Koľko by to bolo? ECAV by podľa tejto prognózy ostávala na hlavu, alebo na dušu  asi 12€. So 7 eurami skončila Cirkev adventistov a v najväčšej katolíckej komunite by bol poplatok 6 eur.
Teraz snáď je jasnejšie, že téma odluky Cirkvi od štátu je len politickou témou nemajúcou žiadny dosah na praktický život či úspory štátu. Práve naopak, takto ak som platil dane s vedomím, že tie dane idú na prospešné veci, budem dane zákonom dovoleným spôsobom krátiť.
Pripomeňme si, že Lajčák dal na učebnicu LGBT pre školy tisíce eur - a pritom minister školstva, ateista ako hrom, s hnusom túto učebnicu odmietol a vyhlásil, že pokiaľ bude on minister, nedovolí jej zavedenie.
Prehľadná tabuľka tu: odkaz
... a čo na to naši šarlátoví a-militanti?  odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. TvojOponent19 05.10.2013, 14:24
Sekulárni humanisti s kŕčovitou škodoradosťou nástoja na odluke v snahe poškodiť RKC - aspoň si to myslia. Koľko by ale stála odluka jedného veriaceho? Miro Iliaš na svojom blogu zverejnil prehľadnú tabuľku v delení na náboženské spoločenstvá a nevyhnutné finančné náklady na jedného občana a rok. Koľko by to bolo? ECAV by podľa tejto prognózy ostávala na hlavu, alebo na dušu asi 12€. So 7 eurami skončila Cirkev adventistov a v najväčšej katolíckej komunite by bol poplatok 6 eur.
Tera...
▲
05.10.2013, 14:32
|
Cirkev je iba záujmové združenie občanov a preto nemá byť naviazaná na štátny rozpočet.
|
 |
|
3
|
|
|
2. 05.10.2013, 14:32
Cirkev je iba záujmové združenie občanov a preto nemá byť naviazaná na štátny rozpočet.
▲
05.10.2013, 14:39
|
Naviazanie RKC na štátny rozpočet zaviedli ateisti po druhej svetovej vojne. V snahe poškodiť a zničiť RKC. Tie dôvody na odluku sú teraz rovnaké.
Dane prostriedok,spokojnosť občana cieľ. Sú rôzne modely financovania, a cez dane je jedným z nich. Nikde v zákone som nevidel paragraf v podobe,ako si to Ty uviedla.
Ateisti tvrdia, že odmietajú platiť dane na niečo, s čím nesúhlasia. To má logiku.Ale čo urobíš s financovaním školstva, športu kultúry alebo polygamie? Tu ateistom samozrejmeprincíp solidarity nevadí, čo ich pristihuje pri pokrytectve a zaujatosti.
|
|
|
7
|
|
|
3. TvojOponent19 05.10.2013, 14:39
Naviazanie RKC na štátny rozpočet zaviedli ateisti po druhej svetovej vojne. V snahe poškodiť a zničiť RKC. Tie dôvody na odluku sú teraz rovnaké.
Dane prostriedok,spokojnosť občana cieľ. Sú rôzne modely financovania, a cez dane je jedným z nich. Nikde v zákone som nevidel paragraf v podobe,ako si to Ty uviedla.
Ateisti tvrdia, že odmietajú platiť dane na niečo, s čím nesúhlasia. To má logiku.Ale čo urobíš s financovaním školstva, športu kultúry alebo polygamie? Tu ateistom samozrejmepr...
▲
05.10.2013, 16:02
|
klamstvá a lži,vlastne hlúposti....
|
|
|
4
|
|
|
1. TvojOponent19 05.10.2013, 14:24
Sekulárni humanisti s kŕčovitou škodoradosťou nástoja na odluke v snahe poškodiť RKC - aspoň si to myslia. Koľko by ale stála odluka jedného veriaceho? Miro Iliaš na svojom blogu zverejnil prehľadnú tabuľku v delení na náboženské spoločenstvá a nevyhnutné finančné náklady na jedného občana a rok. Koľko by to bolo? ECAV by podľa tejto prognózy ostávala na hlavu, alebo na dušu asi 12€. So 7 eurami skončila Cirkev adventistov a v najväčšej katolíckej komunite by bol poplatok 6 eur.
Tera...
▲
05.10.2013, 14:42
|
v zahranici si dotuju cirkev veriaci nie stat, a nikto s tym nema problem.
|
|
|
5
|
|
|
4. 05.10.2013, 14:42
v zahranici si dotuju cirkev veriaci nie stat, a nikto s tym nema problem.
▲
05.10.2013, 14:52
|
V zahraničí ateisti nevraždili kňazov a kresťanov,nepokradli im majetok atď... Žnete to, čo ste si zasiali.
|
|
|
6
|
|
|
5. TvojOponent19 05.10.2013, 14:52
V zahraničí ateisti nevraždili kňazov a kresťanov,nepokradli im majetok atď... Žnete to, čo ste si zasiali.
▲
05.10.2013, 16:00
|
cirkev k majetku prišla vraždami a podvodmi zločincom má byť majetok skonfiškovaný,komunisti im nič nezobrali,lebo im nič nepatrí,len vrátili majetok do správy štátu,ktorému tento majetok patrí,Mária Terézia svojim výnosom dala cirkvi majetky do užívania nie do vlastníctva a tento zákon ešte nikto nezrušil,TvojOponent19 netrep tu sprostosti a nešír klamstvá...
|
|
|
8
|
|
|
1. TvojOponent19 05.10.2013, 14:24
Sekulárni humanisti s kŕčovitou škodoradosťou nástoja na odluke v snahe poškodiť RKC - aspoň si to myslia. Koľko by ale stála odluka jedného veriaceho? Miro Iliaš na svojom blogu zverejnil prehľadnú tabuľku v delení na náboženské spoločenstvá a nevyhnutné finančné náklady na jedného občana a rok. Koľko by to bolo? ECAV by podľa tejto prognózy ostávala na hlavu, alebo na dušu asi 12€. So 7 eurami skončila Cirkev adventistov a v najväčšej katolíckej komunite by bol poplatok 6 eur.
Tera...
▲
05.10.2013, 18:06
|
Za dôležité považujem dielo svätého Metoda - Napomenutie vladárom, ktoré je nadčasovým pripomenutím pre všetkých tých, čo sú pri moci, aby nezabúdali na konkrétne problémy ľudí, spoločnosti, aby nezabúdali na ducha a vieru, na kresťanskú lásku a Božie slovo, pretože bez týchto atribútov nie je možné zachovať civilizáciu", pripomenul minister školstva, vedy, výzkumu a športu Slovenskej republiky - Dušan Čaplovič.
Dušan Čaplovič, minister školstva je kresťan.
|
 |
|
12
|
|
|
8. Lemmy 05.10.2013, 18:06
Za dôležité považujem dielo svätého Metoda - Napomenutie vladárom, ktoré je nadčasovým pripomenutím pre všetkých tých, čo sú pri moci, aby nezabúdali na konkrétne problémy ľudí, spoločnosti, aby nezabúdali na ducha a vieru, na kresťanskú lásku a Božie slovo, pretože bez týchto atribútov nie je možné zachovať civilizáciu", pripomenul minister školstva, vedy, výzkumu a športu Slovenskej republiky - Dušan Čaplovič.
Dušan Čaplovič, minister školstva je kresťan.
▲
06.10.2013, 12:47
|
Citujem:
Dušan Čaplovič po roku 1970 v čase tzv. normalizácie vstúpil do KSČ. Od roku 2001 je podpredsedom strany SMER, ktorá od 1. januára 2005 pôsobí pod názvom SMER – sociálna demokracia a zároveň členom jej predsedníctva
Zdroj: odkaz
Tak-či tak, Lemmy,nemáte dôvod na radosť.
No potom ale táto sekhumanistická vláda sa nemá čím chváliť, ak jej dobré meno zachraňuje kresťan Čaplovič. |
|
|
15
|
|
|
12. TvojOponent19 06.10.2013, 12:47
Citujem:
Dušan Čaplovič po roku 1970 v čase tzv. normalizácie vstúpil do KSČ. Od roku 2001 je podpredsedom strany SMER, ktorá od 1. januára 2005 pôsobí pod názvom SMER – sociálna demokracia a zároveň členom jej predsedníctva
Zdroj: http://sk.wikipedia.org/wiki/Du%C5%A1an_%C4%8Caplovi%C4%8D
Tak-či tak, Lemmy,nemáte dôvod na radosť.
No potom ale táto sekhumanistická vláda sa nemá čím chváliť, ak jej dobré meno zachraňuje kresťan Čaplovič.
▲
06.10.2013, 16:01
|
A kto je vo vláde sekhumanista? Ja som ukázal, že TvojOponent klame, to stačí.
|
|
|
17
|
|
|
15. Lemmy 06.10.2013, 16:01
A kto je vo vláde sekhumanista? Ja som ukázal, že TvojOponent klame, to stačí.
▲
06.10.2013, 16:08
|
A kto je to vlastne sekhumanista?
|
|
|
19
|
|
|
17. TvojOponent19 06.10.2013, 16:08
A kto je to vlastne sekhumanista?
▲
06.10.2013, 16:10
|
|
21
|
Ja som len skrátil pôvodný výraz sekulárny humanista. Pre rýchlosť zápisu. Lemmy, vy sa smejete bez príčiny? |
|
|
22
|
|
|
21. TvojOponent19 06.10.2013, 16:24
Ja som len skrátil pôvodný výraz sekulárny humanista. Pre rýchlosť zápisu. Lemmy, vy sa smejete bez príčiny?
▲
06.10.2013, 16:25
|
Tu je vážny dôvod na smiech, pretože len hlupák používa slová, ktorým nerozumie.
|
|
|
9
|
|
|
1. TvojOponent19 05.10.2013, 14:24
Sekulárni humanisti s kŕčovitou škodoradosťou nástoja na odluke v snahe poškodiť RKC - aspoň si to myslia. Koľko by ale stála odluka jedného veriaceho? Miro Iliaš na svojom blogu zverejnil prehľadnú tabuľku v delení na náboženské spoločenstvá a nevyhnutné finančné náklady na jedného občana a rok. Koľko by to bolo? ECAV by podľa tejto prognózy ostávala na hlavu, alebo na dušu asi 12€. So 7 eurami skončila Cirkev adventistov a v najväčšej katolíckej komunite by bol poplatok 6 eur.
Tera...
▲
05.10.2013, 18:20
|
V roku 1989 počas Nežnej revolúcie bolo takisto na námestiach veľmi veľa ľudí. V Programovom vyhlásení občianskej iniciatívy Verejnosti proti násiliu a Koordinačného výboru slovenských vysokoškolákov z 25. 11. 1989 sa v 7. bode žiadala dôsledná odluka cirkví od štátu.
Tento bod dodnes nie je splnený.
|
|
|
10
|
|
|
9. Lemmy 05.10.2013, 18:20
V roku 1989 počas Nežnej revolúcie bolo takisto na námestiach veľmi veľa ľudí. V Programovom vyhlásení občianskej iniciatívy Verejnosti proti násiliu a Koordinačného výboru slovenských vysokoškolákov z 25. 11. 1989 sa v 7. bode žiadala dôsledná odluka cirkví od štátu.
Tento bod dodnes nie je splnený.
▲
05.10.2013, 18:21
|
Pripomeniem požiadavky z Nežnej revolúcie v roku 1989.
Programové vyhlásenie občianskej iniciatívy Verejnosti proti násiliu a Koordinačného výboru slovenských vysokoškolákov
25. 11. 1989
1. Žiadame vytvoriť zo Slovenskej národnej rady skutočný parlament slovenského národa, v ktorom budú mať zastúpenie všetky zložky našej spoločnosti.
2. Žiadame zaručiť úplnú slobodu tlače. Novinári, zvoľte si už dnes také vedenie redakcií, ktoré túto slobodu zaručia (slobodná tlač).
3. Žiadame zaručiť slobodu podnikania, zhromažďovania, spolčovania, pohybu, svedomia a ďalšie občianske práva a slobody.
4. Žiadame zrušiť vedúcu úlohu KSČ zakotvenú v ústave a v tomto zmysle zmeniť ústavu.
5. Žiadame odideologizovať školstvo a kultúru a oddeliť kultúru od štátneho riadenia.
6. Žiadame zaručiť nestrannosť súdov a prokuratúry a vytvoriť skutočný právny štát.
7. Žiadame dôslednú odluku cirkví od štátu.
8. Žiadame slobodné odborové hnutie a nezávislé študentské organizácie.
9. Žiadame zrovnoprávniť všetky formy vlastníctva.
10. Žiadame dôsledne demokratickú federáciu Čechov a Slovákov a zákonné upravenie práva a postavenia národností na princípe plnej a faktickej rovnoprávnosti.
11. Žiadame reálne zaručiť právo na zdravé životné prostredie.
12. Žiadame zaručiť rovnakú šancu pre všetkých pri voľbe povolania a naplnení životnej dráhy.
|
|
|
13
|
|
|
9. Lemmy 05.10.2013, 18:20
V roku 1989 počas Nežnej revolúcie bolo takisto na námestiach veľmi veľa ľudí. V Programovom vyhlásení občianskej iniciatívy Verejnosti proti násiliu a Koordinačného výboru slovenských vysokoškolákov z 25. 11. 1989 sa v 7. bode žiadala dôsledná odluka cirkví od štátu.
Tento bod dodnes nie je splnený.
▲
06.10.2013, 12:50
|
Koho je to vina? RKC nie je vo vláde
Zaujímavé Lemmy, že nespomeniete miliony vyhodené na podporu morálnej dekadencie v rozpore s Ústavou (ktorá garantuje, že sa štát neviaže na žiadnu ideológiu,ani na ideológiu homosexualizmu, gendeizmu či sekularizmu) |
|
|
42
|
|
|
13. TvojOponent19 06.10.2013, 12:50
Koho je to vina? RKC nie je vo vláde
Zaujímavé Lemmy, že nespomeniete miliony vyhodené na podporu morálnej dekadencie v rozpore s Ústavou (ktorá garantuje, že sa štát neviaže na žiadnu ideológiu,ani na ideológiu homosexualizmu, gendeizmu či sekularizmu)
▲
06.10.2013, 17:29
|
Akého sekularizmu? Veď sám kardinál a pražský arcibiskup Dominik Duka sa vyjadril, že kresťanstvo je najsekulárnejšie náboženstvo.
odkaz |
|
|
11
|
|
|
1. TvojOponent19 05.10.2013, 14:24
Sekulárni humanisti s kŕčovitou škodoradosťou nástoja na odluke v snahe poškodiť RKC - aspoň si to myslia. Koľko by ale stála odluka jedného veriaceho? Miro Iliaš na svojom blogu zverejnil prehľadnú tabuľku v delení na náboženské spoločenstvá a nevyhnutné finančné náklady na jedného občana a rok. Koľko by to bolo? ECAV by podľa tejto prognózy ostávala na hlavu, alebo na dušu asi 12€. So 7 eurami skončila Cirkev adventistov a v najväčšej katolíckej komunite by bol poplatok 6 eur.
Tera...
▲
05.10.2013, 18:51
|
Kresťania dodnes zneužívajú odkaz Novembra 89.
|
|
|
14
|
|
|
11. Lemmy 05.10.2013, 18:51
Kresťania dodnes zneužívajú odkaz Novembra 89.
▲
06.10.2013, 12:51
|
|
16
|
|
|
14. TvojOponent19 06.10.2013, 12:51
Ako ho zneužívajú?
▲
06.10.2013, 16:03
|
Zneužívajú ho tak, že ho bojkotujú, namiesto toho, aby splnili 7.bod, tak doteraz robia všetko pre to, aby sa odluka neuskutočnila. Jednoducho, peniaze nesmrdia, a sú dobré, aj keď pochádzajú zo zákona z roku 1949.
|
|
|
18
|
|
|
16. Lemmy 06.10.2013, 16:03
Zneužívajú ho tak, že ho bojkotujú, namiesto toho, aby splnili 7.bod, tak doteraz robia všetko pre to, aby sa odluka neuskutočnila. Jednoducho, peniaze nesmrdia, a sú dobré, aj keď pochádzajú zo zákona z roku 1949.
▲
06.10.2013, 16:10
|
Takže si za úplné oddelenie RKC od štátu?
|
|
|
20
|
|
|
18. TvojOponent19 06.10.2013, 16:10
Takže si za úplné oddelenie RKC od štátu?
▲
06.10.2013, 16:12
|
Môj názor nie je dôležitý. Dôležité je to, že RKC sa vytrvalo snaží, aby sa odkaz Novembra 89 nenaplnil.
|
|
|
46
|
|
|
1. TvojOponent19 05.10.2013, 14:24
Sekulárni humanisti s kŕčovitou škodoradosťou nástoja na odluke v snahe poškodiť RKC - aspoň si to myslia. Koľko by ale stála odluka jedného veriaceho? Miro Iliaš na svojom blogu zverejnil prehľadnú tabuľku v delení na náboženské spoločenstvá a nevyhnutné finančné náklady na jedného občana a rok. Koľko by to bolo? ECAV by podľa tejto prognózy ostávala na hlavu, alebo na dušu asi 12€. So 7 eurami skončila Cirkev adventistov a v najväčšej katolíckej komunite by bol poplatok 6 eur.
Tera...
▲
06.10.2013, 17:44
|
Jehovisti majú odluku. Prečo katolíci alebo evanjelici nemôžu mať odluku?
Jehovisti sú jednoducho oveľa charakternejší ľudia ako katolíci…
|
|
|
47
|
|
|
46. Lemmy 06.10.2013, 17:44
Jehovisti majú odluku. Prečo katolíci alebo evanjelici nemôžu mať odluku?
Jehovisti sú jednoducho oveľa charakternejší ľudia ako katolíci…
▲
06.10.2013, 17:46
|
Ti maju az taku odluku, ze autoritu statu ani neuznavaju.
|
|
|
49
|
|
|
46. Lemmy 06.10.2013, 17:44
Jehovisti majú odluku. Prečo katolíci alebo evanjelici nemôžu mať odluku?
Jehovisti sú jednoducho oveľa charakternejší ľudia ako katolíci…
▲
06.10.2013, 17:49
|
To sa charakterom nemá spoločné nič, ale s mocou cirkvi. Katolíci moc majú, a malé cirkvi nie.
|
 |
|
51
|
|
|
49. Nadja 06.10.2013, 17:49
To sa charakterom nemá spoločné nič, ale s mocou cirkvi. Katolíci moc majú, a malé cirkvi nie.
▲
06.10.2013, 17:51
|
Keby boli jehovisti pokrytci ako katolíci, tiež mohli využiť zákon, a mohli by dostať peniaze zo štátneho rozpočtu. Oni to môžu urobiť teoreticky kedykoľvek, požiadajú štát, a štát im vyplatí príslušné peniaze.
|
|
|
53
|
|
|
51. Lemmy 06.10.2013, 17:51
Keby boli jehovisti pokrytci ako katolíci, tiež mohli využiť zákon, a mohli by dostať peniaze zo štátneho rozpočtu. Oni to môžu urobiť teoreticky kedykoľvek, požiadajú štát, a štát im vyplatí príslušné peniaze.
▲
06.10.2013, 17:53
|
Tu je prehľadná tabuľka, že ktoré organizácie berú peniaze na platy duchovných: odkaz |
|
|
55
|
|
|
51. Lemmy 06.10.2013, 17:51
Keby boli jehovisti pokrytci ako katolíci, tiež mohli využiť zákon, a mohli by dostať peniaze zo štátneho rozpočtu. Oni to môžu urobiť teoreticky kedykoľvek, požiadajú štát, a štát im vyplatí príslušné peniaze.
▲
06.10.2013, 17:55
|
Otazkou je, ci by vobec mali byt registrovani ako nabozenske spolocenstvo.V niektorych statoch maju statut nebezpecnej sekty a tak k nim aj stat pristupuje.
|
|
|
23
|
Odluka cirkvi od statu je nevyhnutna.
Dolezita je vsak aj ina vec. Vratenie majetku, ktory cirkev (najma RKC) ziskala n e o p r a v n e n e zlou interpretaciou (umyselne, neumyselne ?) III.restitucneho zakona, s vydatnou pomocou vtedajsej Meciarovej administrativy. Jedna sa o tisice(desattisice !) hektarov lesneho a podneho fondu. Ide o pozemky, ktore po vzniku Ceskoslovenska v roku 1918 na zaklade tzv. zadrzneho zakona pripadli Cs,statu.Boli to pozemky na uzemi Slovenska patriace najma Ostrihomskemu biskupstvu. Na tuto podu a lesy nemaju slovenske cirkevne subjekty, farnosti a biskupstva narok hned z dvoch dovodov. Po prve, ani v minulosti neboli vlastnikmi. Po druhe, restitucny zakon v zmysle znenia nemal prekrocit rok 1945.
Tam, kde este poda nebola vydana, prebiehaju po celom Slovensku sudne spory. Cirkev taha za kratsi koniec. Tam, kde uz poda bola vydana, najma Trnavskej arcidieceze a Banskobystrickej, bude treba konania obnovit.
|
|
|
24
|
|
|
23. 06.10.2013, 16:39
Odluka cirkvi od statu je nevyhnutna.
Dolezita je vsak aj ina vec. Vratenie majetku, ktory cirkev (najma RKC) ziskala n e o p r a v n e n e zlou interpretaciou (umyselne, neumyselne ?) III.restitucneho zakona, s vydatnou pomocou vtedajsej Meciarovej administrativy. Jedna sa o tisice(desattisice !) hektarov lesneho a podneho fondu. Ide o pozemky, ktore po vzniku Ceskoslovenska v roku 1918 na zaklade tzv. zadrzneho zakona pripadli Cs,statu.Boli to pozemky na uzemi Slovenska patriace najma...
▲
06.10.2013, 16:45
|
Na Slovensku (ci v Polsku) odluka cirkvi od statu nieze nie je nevyhnutna, ale ani nikdy nebude.
|
 |
|
25
|
|
|
24. meaculpa 06.10.2013, 16:45
Na Slovensku (ci v Polsku) odluka cirkvi od statu nieze nie je nevyhnutna, ale ani nikdy nebude.
▲
06.10.2013, 16:50
|
Obyvatelstvo Slovenska, ci Polska je uz historicky viac "nasiaknute" konzervativizmom ako liberalizmom. Takze ano, cirkev tu aj z tohto dovodu ma nezanedbatelny vplyv. Myslim si vsak, ze v kontexte Europy k tomu dojde.
Apropo...Na vela nevyhnutnych veci si mnohi v zivote ani nesiahnu.
|
|
|
27
|
|
|
25. 06.10.2013, 16:50
Obyvatelstvo Slovenska, ci Polska je uz historicky viac "nasiaknute" konzervativizmom ako liberalizmom. Takze ano, cirkev tu aj z tohto dovodu ma nezanedbatelny vplyv. Myslim si vsak, ze v kontexte Europy k tomu dojde.
Apropo...Na vela nevyhnutnych veci si mnohi v zivote ani nesiahnu.
▲
06.10.2013, 16:56
|
Nemyslim, nedojde ku tomu. Na Slovensku a v Polsku, ako v podstate najcestnejsich narodoch europa k tej omielanej odluke cirkvi a statu nikdy nedojde.
|
|
|
45
|
|
|
23. 06.10.2013, 16:39
Odluka cirkvi od statu je nevyhnutna.
Dolezita je vsak aj ina vec. Vratenie majetku, ktory cirkev (najma RKC) ziskala n e o p r a v n e n e zlou interpretaciou (umyselne, neumyselne ?) III.restitucneho zakona, s vydatnou pomocou vtedajsej Meciarovej administrativy. Jedna sa o tisice(desattisice !) hektarov lesneho a podneho fondu. Ide o pozemky, ktore po vzniku Ceskoslovenska v roku 1918 na zaklade tzv. zadrzneho zakona pripadli Cs,statu.Boli to pozemky na uzemi Slovenska patriace najma...
▲
06.10.2013, 17:43
|
Alfonz podľa mňa si nevzdelaná a máš asi len základnú školu. Ako môžeš tak uvažovať. Aké majetky by mala cirkev dať a komu? Veď sa už preberte - majetky nepôjdu ľudu alebo do nemocníc, ale ich zhrabnú 10 najbohatší boháči na Slovensku - napr. aj Penta a spol. a vy ateisti budete spokojní, lebo cirkev vrátila majetky.
Je absolútny nezmysel vrátiť majetku, lebo nie je komu a po ďalšie cirkev má majetky z darov. A ako prídu k tomu darcovia, že ich majetok, ktorý dali do cirkvi si zhrabnú boháči, aj keď vy ateisti píšete, že dať ľudu - hahaha.
|
|
|
48
|
|
|
45. 06.10.2013, 17:43
Alfonz podľa mňa si nevzdelaná a máš asi len základnú školu. Ako môžeš tak uvažovať. Aké majetky by mala cirkev dať a komu? Veď sa už preberte - majetky nepôjdu ľudu alebo do nemocníc, ale ich zhrabnú 10 najbohatší boháči na Slovensku - napr. aj Penta a spol. a vy ateisti budete spokojní, lebo cirkev vrátila majetky.
Je absolútny nezmysel vrátiť majetku, lebo nie je komu a po ďalšie cirkev má majetky z darov. A ako prídu k tomu darcovia, že ich majetok, ktorý dali do cirkvi si zhrabnú b...
▲
06.10.2013, 17:46
|
Leuš, možno máš pravdu a nie je komu... ale, ako je možné, že na svete ľudia zomierajú od hladu, Vatikán tonie v prepychu a ty hovoríš, že niet komu čo dať?
|
|
|
50
|
|
|
48. Nadja 06.10.2013, 17:46
Leuš, možno máš pravdu a nie je komu... ale, ako je možné, že na svete ľudia zomierajú od hladu, Vatikán tonie v prepychu a ty hovoríš, že niet komu čo dať?
▲
06.10.2013, 17:50
|
Nadja vidíš akí ste. Vy uveríte tomu, že ide o ľud a hladné deti v Afrike. V skutočnosti ide o zničenie kresťanstva a nastolenie niečoho iného.
Majetok a prepych. Jesť na svete kopec bohatších firiem a korporácií a jednotlivých boháčov či ako sa to volá, ktorá má viac majetku a peňazí ako cirkev.
Choďte lynčovať a žiadať peniaze pre chudobné detí v Afrike, o ktoré sa nestarajú ich otcovia - od iných, prečo si niekto neotvorí ústa napr.na Pentu alebo iných?
|
|
|
52
|
|
|
50. 06.10.2013, 17:50
Nadja vidíš akí ste. Vy uveríte tomu, že ide o ľud a hladné deti v Afrike. V skutočnosti ide o zničenie kresťanstva a nastolenie niečoho iného.
Majetok a prepych. Jesť na svete kopec bohatších firiem a korporácií a jednotlivých boháčov či ako sa to volá, ktorá má viac majetku a peňazí ako cirkev.
Choďte lynčovať a žiadať peniaze pre chudobné detí v Afrike, o ktoré sa nestarajú ich otcovia - od iných, prečo si niekto neotvorí ústa napr.na Pentu alebo iných?
▲
06.10.2013, 17:52
|
Ok, a môžeš mi vysvetliť, na čo sa pýtam, bez uhýbania a poukazovania na iných?
Ako je možné, že na svete ľudia zomierajú od hladu, Vatikán tonie v prepychu a ty hovoríš, že niet komu čo dať?
|
|
|
58
|
|
|
52. Nadja 06.10.2013, 17:52
Ok, a môžeš mi vysvetliť, na čo sa pýtam, bez uhýbania a poukazovania na iných?
Ako je možné, že na svete ľudia zomierajú od hladu, Vatikán tonie v prepychu a ty hovoríš, že niet komu čo dať?
▲
06.10.2013, 17:56
|
Odpoviem. Ak sa Vatikán vzdá alebo mu zlí ľudia odoberú násilím majetky o akú sumu asi pôjde? Kto bude tie peniaze spravovať, keď aj sa pôda aj nehnuteľnosti aj všetko teoretický predá? Nejaký zlý ateista by tu mohol dať nejakú predbežnú cenovú kalkuláciu majetku Vatikánu a potom môžeme reálne hovoriť o nejakej sume, uvedomiť si koľko nezodpovední rodičia na.bali detí do chudoby a či to postačí? Teraz úplne vážne sa pýtam ja. Naozaj si myslíš, že keby Vatikán odišiel na nulu a stal sa žobrákom, že chudoba by vymizla na svete?
|
|
|
93
|
|
|
52. Nadja 06.10.2013, 17:52
Ok, a môžeš mi vysvetliť, na čo sa pýtam, bez uhýbania a poukazovania na iných?
Ako je možné, že na svete ľudia zomierajú od hladu, Vatikán tonie v prepychu a ty hovoríš, že niet komu čo dať?
▲
06.10.2013, 18:29
|
Nadja,citujem Ťa:
Ok, a môžeš mi vysvetliť, na čo sa pýtam, bez uhýbania a poukazovania na iných?
Ako je možné, že na svete ľudia zomierajú od hladu, Vatikán tonie v prepychu a ty hovoríš, že niet komu čo dať?
Myslíš, že hladnému pomôže zlatý kalich? Ten kalich musíš predať.Niekto ho musíkúpiť.Komu predáš kalich zo zlata? Ty by si ho kúpila? Ak nie, komu ho má RKC predať a takto získať peniaze? Ak ano, načo by Ti bol a dôležitejšia otázka: Prečo Ty potom,ak by simala peniaze na zlatý kalich, tieto nedáš nejakému chudákovi na ulici? Hm?
Tým, že RKC dáva objednávky remeselníkom,týmto dáva zarobiť a tí z tých peňazí nemusia trieť núdzu. Taktotofunguje. Viac akopomoc v núdzi je potrebné dávať prácu. Viac pomôžeš, ak naučíš biedneho chytať ryby ako keby si mu tie ryby dávala sama.
RKC sa topí v prepychu? No neviem, ale pokiaľ vidím cirkevné historické budovy, taktie vyžadujúgigantické peniaze na opravu a tu štát setsakramentsky zlyháva.Prečomajú Tvoji rodičia zlatéprstienky?Prečo Ty máš PC,prečo máš strechu nad hlavou,keď desaťtisíce Rómov u nás žije v ľudsky nedôstojných podmienkach?Prečo Ty sa topíš v blahobyte?
Prečo sa hovorí o drobných zo zbierky v kostole a milardy lietajúce zo štátnej kasy vás ponechávajú chladnými? Pretože nejde o odluku,ale o zničenie RKC, tej inštitúcie, ktorá bráni slobodu pre všetkých bez rozdielu. Aj pre ateistov. |
|
|
148
|
|
|
50. 06.10.2013, 17:50
Nadja vidíš akí ste. Vy uveríte tomu, že ide o ľud a hladné deti v Afrike. V skutočnosti ide o zničenie kresťanstva a nastolenie niečoho iného.
Majetok a prepych. Jesť na svete kopec bohatších firiem a korporácií a jednotlivých boháčov či ako sa to volá, ktorá má viac majetku a peňazí ako cirkev.
Choďte lynčovať a žiadať peniaze pre chudobné detí v Afrike, o ktoré sa nestarajú ich otcovia - od iných, prečo si niekto neotvorí ústa napr.na Pentu alebo iných?
▲
06.10.2013, 20:12
|
Penta nikde netvrdí, že treba pomáhať chudobným-
Vatikán to tvrdí a od ľudí to pomáhanie požaduje, dokonca sa vyhráža ťažkými trestami (peklo) pri nesplnení...
Nevidíš tam rozdiel?
|
 |
|
67
|
|
|
45. 06.10.2013, 17:43
Alfonz podľa mňa si nevzdelaná a máš asi len základnú školu. Ako môžeš tak uvažovať. Aké majetky by mala cirkev dať a komu? Veď sa už preberte - majetky nepôjdu ľudu alebo do nemocníc, ale ich zhrabnú 10 najbohatší boháči na Slovensku - napr. aj Penta a spol. a vy ateisti budete spokojní, lebo cirkev vrátila majetky.
Je absolútny nezmysel vrátiť majetku, lebo nie je komu a po ďalšie cirkev má majetky z darov. A ako prídu k tomu darcovia, že ich majetok, ktorý dali do cirkvi si zhrabnú b...
▲
06.10.2013, 18:03
|
Prvy krat Ti odpoviem slusne, druhy krat Ta kopne do riti.
Vratenie majetku, ktory cirkev (najma RKC) ziskala n e o p r a v n e n e zlou interpretaciou (umyselne, neumyselne ?) III.restitucneho zakona, s vydatnou pomocou vtedajsej Meciarovej administrativy. Jedna sa o tisice(desattisice !) hektarov lesneho a podneho fondu. Ide o pozemky, ktore po vzniku Ceskoslovenska v roku 1918 na zaklade tzv. zadrzneho zakona pripadli Cs,statu.Boli to pozemky na uzemi Slovenska patriace najma Ostrihomskemu biskupstvu. Na tuto podu a lesy nemaju slovenske cirkevne subjekty, farnosti a biskupstva narok hned z dvoch dovodov. Po prve, ani v minulosti neboli vlastnikmi. Po druhe, restitucny zakon v zmysle znenia nemal prekrocit rok 1945.
Tam, kde este poda nebola vydana, prebiehaju po celom Slovensku sudne spory. Cirkev taha za kratsi koniec. Tam, kde uz poda bola vydana, najma Trnavskej arcidieceze a Banskobystrickej, bude treba konania obnovit.
|
|
|
74
|
|
|
67. 06.10.2013, 18:03
Prvy krat Ti odpoviem slusne, druhy krat Ta kopne do riti.
Vratenie majetku, ktory cirkev (najma RKC) ziskala n e o p r a v n e n e zlou interpretaciou (umyselne, neumyselne ?) III.restitucneho zakona, s vydatnou pomocou vtedajsej Meciarovej administrativy. Jedna sa o tisice(desattisice !) hektarov lesneho a podneho fondu. Ide o pozemky, ktore po vzniku Ceskoslovenska v roku 1918 na zaklade tzv. zadrzneho zakona pripadli Cs,statu.Boli to pozemky na uzemi Slovenska patriace najma Ostrihomske...
▲
06.10.2013, 18:07
|
Využila dieru v zákone. Teda získanie je právne v poriadku. Radšej nech to má cirkev, veď tá živí a stará sa o kopec ľudi ako nejaký boháč, ktorý by to použil len na vlastné účely.
|
|
|
79
|
|
|
74. 06.10.2013, 18:07
Využila dieru v zákone. Teda získanie je právne v poriadku. Radšej nech to má cirkev, veď tá živí a stará sa o kopec ľudi ako nejaký boháč, ktorý by to použil len na vlastné účely.
▲
06.10.2013, 18:12
|
a co hovoris nato, ze fonzko ta kaopne do riti?  |
|
|
80
|
|
|
79. meaculpa 06.10.2013, 18:12
a co hovoris nato, ze fonzko ta kaopne do riti?
▲
06.10.2013, 18:16
|
Meaculpa, tu je hrdina. V reálnom živote, by nikto si toto ku mne nedovolil. Ak áno, tak len raz a potom by uvidel tigra v akcií.
|
|
|
86
|
|
|
80. 06.10.2013, 18:16
Meaculpa, tu je hrdina. V reálnom živote, by nikto si toto ku mne nedovolil. Ak áno, tak len raz a potom by uvidel tigra v akcií.
▲
06.10.2013, 18:19
|
Jo, tiez si myslim, ze je to sedlak. Ale vies, ako fyzicky slabsia zena nos pistol a ked si dovoli, odstrel mu vtaka. Moze ist robit eunucha do haremu. 🙂
|
|
|
88
|
|
|
86. meaculpa 06.10.2013, 18:19
Jo, tiez si myslim, ze je to sedlak. Ale vies, ako fyzicky slabsia zena nos pistol a ked si dovoli, odstrel mu vtaka. Moze ist robit eunucha do haremu. 🙂
▲
06.10.2013, 18:24
|
Meaculpa hnusilo by sa mi biť muža. Slabšieho by som ľutovala, predsa len, že je to muž a viem aké by to bolo ponižujúce. Na silnejšieho by som si netrúfla. Vo všeobecnosti je prejav zúfalstva a malosti. Napr. ženy často vyletia na mužov, dajú mu facku, alebo buchnú po chrbte, pleci... Z môjho hľadiska je to prejav malého ducha.
|
|
|
90
|
|
|
80. 06.10.2013, 18:16
Meaculpa, tu je hrdina. V reálnom živote, by nikto si toto ku mne nedovolil. Ak áno, tak len raz a potom by uvidel tigra v akcií.
▲
06.10.2013, 18:27
|
V realnom zivote by som sa o teba ani neobtrel. Nemaj strach. |
|
|
96
|
|
|
90. 06.10.2013, 18:27
V realnom zivote by som sa o teba ani neobtrel. Nemaj strach.
▲
06.10.2013, 18:30
|
Zrejme sa bojis, aby si v reale nedostal po hube. 🙂
No tak bud tak laskavy a neobtieraj sa ani tu... aj ked tu ti je mozne dat po hube len virtualne, ale zliznes si to 🙂
|
|
|
103
|
|
|
96. meaculpa 06.10.2013, 18:30
Zrejme sa bojis, aby si v reale nedostal po hube. 🙂
No tak bud tak laskavy a neobtieraj sa ani tu... aj ked tu ti je mozne dat po hube len virtualne, ale zliznes si to 🙂
▲
06.10.2013, 18:41
|
Skus si svoj nick zopakovat dvakrat po sebe a pridaj, mea maxima culpa. :-))
|
|
|
150
|
|
|
103. 06.10.2013, 18:41
Skus si svoj nick zopakovat dvakrat po sebe a pridaj, mea maxima culpa. :-))
▲
06.10.2013, 20:25
|
aj keby bola dvakrat mea maxima maxima culpa, tvoje snobstvo je tvoje snobstvo
|
|
|
100
|
|
|
90. 06.10.2013, 18:27
V realnom zivote by som sa o teba ani neobtrel. Nemaj strach.
▲
06.10.2013, 18:36
|
Alfonz je pravda, že som ťažká ako hroch, neupravená ako upratovačka... napriek tomu viem laškovať, naťahovať aj zasraných 20 ročných chlapcov, ktorých presvedčím, že som super a pôjdu po mne ako po údenom alebo ako včely na sladké. Moja sila je v humore, sebavedomí a aj v tom, že nežijem v strachu o neprijatí.
|
|
|
141
|
|
|
100. 06.10.2013, 18:36
Alfonz je pravda, že som ťažká ako hroch, neupravená ako upratovačka... napriek tomu viem laškovať, naťahovať aj zasraných 20 ročných chlapcov, ktorých presvedčím, že som super a pôjdu po mne ako po údenom alebo ako včely na sladké. Moja sila je v humore, sebavedomí a aj v tom, že nežijem v strachu o neprijatí.
▲
06.10.2013, 19:37
|
1. Aj velka rit vie ocarit.
2. Aj upratovacky chodia upravene. :-)
|
|
|
87
|
|
|
74. 06.10.2013, 18:07
Využila dieru v zákone. Teda získanie je právne v poriadku. Radšej nech to má cirkev, veď tá živí a stará sa o kopec ľudi ako nejaký boháč, ktorý by to použil len na vlastné účely.
▲
06.10.2013, 18:21
|
Nie je to pravne v poriadku. Ziadna diera v zakone. Je to "chybna" interpretacia zakona s politicko mocenskym podtextom. Tie lesy a poda patria statu... Radšej nech to má cirkev, veď tá živí a stará sa o kopec ľudi...tak to si ma rozosmiala. :-))
Jeden priklad: Lesne pozemky v istej casti Slovenska boli takto , za pomoci sudruha Koncosa, vratene TT arcidieceze. Sokol ich prenajal Majskemu za 1.mil SK. Majsky mal zaujem iba o vykon prava polovnictva, preto hospodarenie dal do prenajmu Slovenskym lesom za dva mil. SK. Kto zarobil???
Kto stratil je jasne. Stat, ktory prostrednictvom Slov. lesov obhospodaroval tie iste lesy ako predtym, iba potom za to platil dva miliony Majskemu.
|
|
|
91
|
|
|
87. 06.10.2013, 18:21
Nie je to pravne v poriadku. Ziadna diera v zakone. Je to "chybna" interpretacia zakona s politicko mocenskym podtextom. Tie lesy a poda patria statu... Radšej nech to má cirkev, veď tá živí a stará sa o kopec ľudi...tak to si ma rozosmiala. :-))
Jeden priklad: Lesne pozemky v istej casti Slovenska boli takto , za pomoci sudruha Koncosa, vratene TT arcidieceze. Sokol ich prenajal Majskemu za 1.mil SK. Majsky mal zaujem iba o vykon prava polovnictva, preto hospodarenie dal do prenajmu Slovens...
▲
06.10.2013, 18:28
|
Teraz už rozumiem. Dobre.
|
|
|
26
|
Som všetkými desiatimi za odluku, cirkev je taká istá organizácia ako hociktorá iná, dokonca ani nie je nezisková, je to obrovské svinstvo že sa tak ešte nestalo.
|
 |
|
35
|
Problémom sú naši politici ktorí sú posratí z toho, že by organizovaním odluky prišli o voličov........
|
|
|
60
|
|
|
35. majko1 06.10.2013, 17:17
Problémom sú naši politici ktorí sú posratí z toho, že by organizovaním odluky prišli o voličov........
▲
06.10.2013, 17:59
|
Veď máme vládu sekulárnych humanistov 🙂 Kúpte im plienky.
|
|
|
63
|
|
|
60. TvojOponent19 06.10.2013, 17:59
Veď máme vládu sekulárnych humanistov 🙂 Kúpte im plienky.
▲
06.10.2013, 18:01
|
Klamstvo. Ak by sme im kúpili plienky, kúpili by sme ich vlastne kresťanom.
Už v 15. som sa opýtal: A kto je vo vláde sekulárny humanista? Ja som ukázal, že TvojOponent klame, to stačí.
|
|
|
71
|
|
|
63. Lemmy 06.10.2013, 18:01
Klamstvo. Ak by sme im kúpili plienky, kúpili by sme ich vlastne kresťanom.
Už v 15. som sa opýtal: A kto je vo vláde sekulárny humanista? Ja som ukázal, že TvojOponent klame, to stačí.
▲
06.10.2013, 18:04
|
Pietruchová je kresťanka?
|
|
|
72
|
|
|
63. Lemmy 06.10.2013, 18:01
Klamstvo. Ak by sme im kúpili plienky, kúpili by sme ich vlastne kresťanom.
Už v 15. som sa opýtal: A kto je vo vláde sekulárny humanista? Ja som ukázal, že TvojOponent klame, to stačí.
▲
06.10.2013, 18:06
|
Lemmy...Ty považuješ otázku za dôkaz? Ty nevieš, kto je to sekhumanista?
|
|
|
77
|
|
|
72. TvojOponent19 06.10.2013, 18:06
Lemmy...Ty považuješ otázku za dôkaz? Ty nevieš, kto je to sekhumanista?
▲
06.10.2013, 18:11
|
S dementom sa ťažko diskutuje.
V 12. TvojOponent19 tvrdí: No potom ale táto sekhumanistická vláda sa nemá čím chváliť…
Na čo som sa ho opýtal, že kto je vo vláde sekulárny humanista, a on namiesto toho, aby vyšiel z farbou von, že klame, nedokáže sa priznať, tak sa teraz vykrúca protiotázkou na mňa. To je poriadna drzosť, typická pre katolíka.
|
|
|
82
|
|
|
77. Lemmy 06.10.2013, 18:11
S dementom sa ťažko diskutuje.
V 12. TvojOponent19 tvrdí: No potom ale táto sekhumanistická vláda sa nemá čím chváliť…
Na čo som sa ho opýtal, že kto je vo vláde sekulárny humanista, a on namiesto toho, aby vyšiel z farbou von, že klame, nedokáže sa priznať, tak sa teraz vykrúca protiotázkou na mňa. To je poriadna drzosť, typická pre katolíka.
▲
06.10.2013, 18:17
|
Ja sa jasne pýtam, kto topodľa Teba je sekhumanista. Až mi to vysvetlíš, potom Timôžem odpovedať v zmysle Tvojich definícií.
Zatiaľ vychádzam z definície Rastislava Škodu, podľa ktorého každý ateista je aj sekhumanista.
odkaz
Škoda píše:
Je načase, aby sa výrazu humanista vrátil jeho pôvodný význam; stratená vec volá po svojom pánovi a on ju potrebuje; doc. Beňo to vyjadril slovami „humanisti ako opozitum (protiklad) pojmu teisti”. Žiadame výlučné právo na skupinové označenie „humanisti” (kam patria aj agnostici, racionalisti, naturalisti, sekularisti, skeptici a i.), ako sú tí druhí „teisti” (resp. „monoteisti”, čo je tiež skupinové označenie a patria tam kresťania, židia a moslimovia). |
|
|
85
|
|
|
82. TvojOponent19 06.10.2013, 18:17
Ja sa jasne pýtam, kto topodľa Teba je sekhumanista. Až mi to vysvetlíš, potom Timôžem odpovedať v zmysle Tvojich definícií.
Zatiaľ vychádzam z definície Rastislava Škodu, podľa ktorého každý ateista je aj sekhumanista.
http://www.zosity-humanistov.sk/2005/01/rad-vysvetlim-kto-su-humanisti/
Škoda píše:
Je načase, aby sa výrazu humanista vrátil jeho pôvodný význam; stratená vec volá po svojom pánovi a on ju potrebuje; doc. Beňo to vyjadril slovami „humanisti ako opozitum (protikla...
▲
06.10.2013, 18:18
|
Čiže v 12. si vyslovene napísal ako idiot toto? TO: "No potom ale táto sekhumanistická vláda sa nemá čím chváliť, ak jej dobré meno zachraňuje kresťan Čaplovič."
|
|
|
98
|
|
|
85. Lemmy 06.10.2013, 18:18
Čiže v 12. si vyslovene napísal ako idiot toto? TO: "No potom ale táto sekhumanistická vláda sa nemá čím chváliť, ak jej dobré meno zachraňuje kresťan Čaplovič."
▲
06.10.2013, 18:33
|
Zavádzaľ Lemmy,to je reakcia na Tvoj príspevok.
Na rozdiel od Teba si ľudí vážim pre ich postoje a prácu,ktorúrobia. Nie na základe ideologických filtrov.
Tak poďme simenovať členov vlády a poradcov.
Fico je veriaci kresťan?
Lajčák?
Pietruchová?
Neboj sa odpovedať...
Máme socialistickú vládu hlásiacu sa k marxizmu a socializmu.
|
|
|
99
|
|
|
98. TvojOponent19 06.10.2013, 18:33
Zavádzaľ Lemmy,to je reakcia na Tvoj príspevok.
Na rozdiel od Teba si ľudí vážim pre ich postoje a prácu,ktorúrobia. Nie na základe ideologických filtrov.
Tak poďme simenovať členov vlády a poradcov.
Fico je veriaci kresťan?
Lajčák?
Pietruchová?
Neboj sa odpovedať...
Máme socialistickú vládu hlásiacu sa k marxizmu a socializmu.
▲
06.10.2013, 18:36
|
Na rozdiel odo mňa? Ako si ja nevážim?
|
|
|
106
|
|
|
99. Lemmy 06.10.2013, 18:36
Na rozdiel odo mňa? Ako si ja nevážim?
▲
06.10.2013, 18:47
|
Lemmy... etickú výchovu vám(ľuďom bez vyznania) vypracoval Lencz a nevadila dovtedy, než ste sa dozvedeli, že je jezuita. To, že je to špičkový odborník, ste prirýchlo hodili do koša. Humanistickú výchovu chcete ponechať vyučovať len ideloogom z oz.Prometheus. Pritom je to výchova nie za niečo,ale proti niečomu.Je zaujímavé, že decká netúžia po tej sekhumanistickej výchove. Do dnešného dňa na internete nie je žiadny portál,ktorý by bolo možnépoužiť na stiahnutie učebných osnov sekhumanizmu.Takto sa snažíte vnútiť druh ateistickej ideológie aj tým neveriacim, ktorí odmietajú dekadentú zvrátenú ideológiu sekulárneho humanizmu a vyznávajúiné ateistické filozofie.
Vyhol si sa otázkam ako kto je to sekulárny humanista, kto je vo vláde pána Fica ateista, či je aj Pieturchová kresťanka.
Pracuj na sebe.
|
|
|
108
|
|
|
106. TvojOponent19 06.10.2013, 18:47
Lemmy... etickú výchovu vám(ľuďom bez vyznania) vypracoval Lencz a nevadila dovtedy, než ste sa dozvedeli, že je jezuita. To, že je to špičkový odborník, ste prirýchlo hodili do koša. Humanistickú výchovu chcete ponechať vyučovať len ideloogom z oz.Prometheus. Pritom je to výchova nie za niečo,ale proti niečomu.Je zaujímavé, že decká netúžia po tej sekhumanistickej výchove. Do dnešného dňa na internete nie je žiadny portál,ktorý by bolo možnépoužiť na stiahnutie učebných osnov sekhumanizmu.Takto...
▲
06.10.2013, 18:52
|
Táraniny, od veci. Ja som sa opýtal jasne, že ako si ja nevážim. Opäť sa ukázalo veľké klamstvo od TvojOponenta.
Ale možno TvojOponent súťaží s katolíkmi, že kto z nich je najväčší klamár. |
|
|
117
|
|
|
108. Lemmy 06.10.2013, 18:52
Táraniny, od veci. Ja som sa opýtal jasne, že ako si ja nevážim. Opäť sa ukázalo veľké klamstvo od TvojOponenta.
Ale možno TvojOponent súťaží s katolíkmi, že kto z nich je najväčší klamár.
▲
06.10.2013, 19:05
|
Lemmy, začínaš byť vulgárny a strácaš zmysel pre konštruktívnu besedu.
Ak chceš zmeniť systém solidarity v kraine, potom musíš nájsť taký spôsob financovania všetkého, aby nediskrimivallen jednu skupinu, sktoru Ty ideologicky nesúhlasíš.
Riešením by bola absolútna odluka všetkého vrátane zrušenia 2% dane pre Prometheus a príspevky štátu na súkromné aktivity ako Homofobia.sk,Diskriminacia.sk, Inakosť,Pride, 15000 eur na učebnicu LGBT,ktorá nakoniec neprešla.
Najlepšou formou demokracie je priama demokracia a referendá tak ako vo Švajčiarsku. Prečo sa sekhumanistíci neusilujú o vypísanie referenda o financovaní cirkví?
|
|
|
119
|
|
|
117. TvojOponent19 06.10.2013, 19:05
Lemmy, začínaš byť vulgárny a strácaš zmysel pre konštruktívnu besedu.
Ak chceš zmeniť systém solidarity v kraine, potom musíš nájsť taký spôsob financovania všetkého, aby nediskrimivallen jednu skupinu, sktoru Ty ideologicky nesúhlasíš.
Riešením by bola absolútna odluka všetkého vrátane zrušenia 2% dane pre Prometheus a príspevky štátu na súkromné aktivity ako Homofobia.sk,Diskriminacia.sk, Inakosť,Pride, 15000 eur na učebnicu LGBT,ktorá nakoniec neprešla.
Najlepšou formou demokrac...
▲
06.10.2013, 19:06
|
|
130
|
|
|
119. Lemmy 06.10.2013, 19:06
Kde som vulgárny?
▲
06.10.2013, 19:21
|
Citujem: Čiže v 12. si vyslovene napísal ako idiot toto?
|
|
|
134
|
|
|
130. TvojOponent19 06.10.2013, 19:21
Citujem: Čiže v 12. si vyslovene napísal ako idiot toto?
▲
06.10.2013, 19:27
|
TvojOponent19 súhlasím reagovať nahlásiť ? včera, 13:27 avatar
Wolfe Ty máš byť v ZOO a nie na DF.
|
|
|
136
|
|
|
130. TvojOponent19 06.10.2013, 19:21
Citujem: Čiže v 12. si vyslovene napísal ako idiot toto?
▲
06.10.2013, 19:28
|
A čo je na tom vulgárne? Nemôžem za to, že píšeš ako idiot. Za to si môžeš sám.
|
|
|
137
|
|
|
136. Lemmy 06.10.2013, 19:28
A čo je na tom vulgárne? Nemôžem za to, že píšeš ako idiot. Za to si môžeš sám.
▲
06.10.2013, 19:29
|
|
146
|
|
|
137. Lemmy 06.10.2013, 19:29
http://slovniky.korpus.sk/?w=idiot&s=exact&c=E2eb&d=kssj4&d=psp&d=scs&d=sss&d=peciar&d=ma&d=hssjV&d=bernolak&d=obce&d=priezviska&d=un&d=locutio&d=pskcs&d=psken&ie=utf-8&oe=utf-8
▲
06.10.2013, 19:53
|
Expresívnu lexiku možno rozdeliť podľa príznaku na
A) kladnú
B) zápornú
Familiárne slová, pejoratíva, Hypokoristiká (laudatíva) vulgárne slová,Detské slová ironické, žartovné slová,Eufemizmy posmešné slová,Deminutíva augmentatíva atď.
Idiot je expresivne záporné označenie,teda vulgarizmus.
Pochybujem, že ste psychiater, ktorý by mal právo také slovo použiť v súvislosti s lekárskym stanoviskom.
|
|
|
147
|
|
|
146. TvojOponent19 06.10.2013, 19:53
Expresívnu lexiku možno rozdeliť podľa príznaku na
A) kladnú
B) zápornú
Familiárne slová, pejoratíva, Hypokoristiká (laudatíva) vulgárne slová,Detské slová ironické, žartovné slová,Eufemizmy posmešné slová,Deminutíva augmentatíva atď.
Idiot je expresivne záporné označenie,teda vulgarizmus.
Pochybujem, že ste psychiater, ktorý by mal právo také slovo použiť v súvislosti s lekárskym stanoviskom.
▲
06.10.2013, 19:55
|
Za to si môžeš sám, že si expresívne záporne označený.
|
|
|
153
|
To bude zachvat smiechu. |
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 293 860 B
vygenerované za : 0.162 s
unikátne zobrazenia tém : 49 864
unikátne zobrazenia blogov : 881
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Ďakujem ti náš Stvoriteľ, chcem byť s Tebou večný priateľ, ty's život si nám podaroval, potom si sa kdesi schoval. Milujem Ťa milý Bože, nechcem s Tebou byť na nože. Moja vôľa snáď pom...
citát dňa :
Je potrebné usilovať sa o to, aby každý videl a vedel viac, ako videl a vedel jeho otec a ded.
|
