1
|
Sekulárni humanisti s kŕčovitou škodoradosťou nástoja na odluke v snahe poškodiť RKC - aspoň si to myslia. Koľko by ale stála odluka jedného veriaceho? Miro Iliaš na svojom blogu zverejnil prehľadnú tabuľku v delení na náboženské spoločenstvá a nevyhnutné finančné náklady na jedného občana a rok. Koľko by to bolo? ECAV by podľa tejto prognózy ostávala na hlavu, alebo na dušu  asi 12€. So 7 eurami skončila Cirkev adventistov a v najväčšej katolíckej komunite by bol poplatok 6 eur.
Teraz snáď je jasnejšie, že téma odluky Cirkvi od štátu je len politickou témou nemajúcou žiadny dosah na praktický život či úspory štátu. Práve naopak, takto ak som platil dane s vedomím, že tie dane idú na prospešné veci, budem dane zákonom dovoleným spôsobom krátiť.
Pripomeňme si, že Lajčák dal na učebnicu LGBT pre školy tisíce eur - a pritom minister školstva, ateista ako hrom, s hnusom túto učebnicu odmietol a vyhlásil, že pokiaľ bude on minister, nedovolí jej zavedenie.
Prehľadná tabuľka tu: odkaz
... a čo na to naši šarlátoví a-militanti?  odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. TvojOponent19 05.10.2013, 14:24
Sekulárni humanisti s kŕčovitou škodoradosťou nástoja na odluke v snahe poškodiť RKC - aspoň si to myslia. Koľko by ale stála odluka jedného veriaceho? Miro Iliaš na svojom blogu zverejnil prehľadnú tabuľku v delení na náboženské spoločenstvá a nevyhnutné finančné náklady na jedného občana a rok. Koľko by to bolo? ECAV by podľa tejto prognózy ostávala na hlavu, alebo na dušu asi 12€. So 7 eurami skončila Cirkev adventistov a v najväčšej katolíckej komunite by bol poplatok 6 eur.
Tera...
▲
05.10.2013, 14:32
|
Cirkev je iba záujmové združenie občanov a preto nemá byť naviazaná na štátny rozpočet.
|
 |
|
3
|
|
|
2. 05.10.2013, 14:32
Cirkev je iba záujmové združenie občanov a preto nemá byť naviazaná na štátny rozpočet.
▲
05.10.2013, 14:39
|
Naviazanie RKC na štátny rozpočet zaviedli ateisti po druhej svetovej vojne. V snahe poškodiť a zničiť RKC. Tie dôvody na odluku sú teraz rovnaké.
Dane prostriedok,spokojnosť občana cieľ. Sú rôzne modely financovania, a cez dane je jedným z nich. Nikde v zákone som nevidel paragraf v podobe,ako si to Ty uviedla.
Ateisti tvrdia, že odmietajú platiť dane na niečo, s čím nesúhlasia. To má logiku.Ale čo urobíš s financovaním školstva, športu kultúry alebo polygamie? Tu ateistom samozrejmeprincíp solidarity nevadí, čo ich pristihuje pri pokrytectve a zaujatosti.
|
|
|
7
|
|
|
3. TvojOponent19 05.10.2013, 14:39
Naviazanie RKC na štátny rozpočet zaviedli ateisti po druhej svetovej vojne. V snahe poškodiť a zničiť RKC. Tie dôvody na odluku sú teraz rovnaké.
Dane prostriedok,spokojnosť občana cieľ. Sú rôzne modely financovania, a cez dane je jedným z nich. Nikde v zákone som nevidel paragraf v podobe,ako si to Ty uviedla.
Ateisti tvrdia, že odmietajú platiť dane na niečo, s čím nesúhlasia. To má logiku.Ale čo urobíš s financovaním školstva, športu kultúry alebo polygamie? Tu ateistom samozrejmepr...
▲
05.10.2013, 16:02
|
klamstvá a lži,vlastne hlúposti....
|
|
|
4
|
|
|
1. TvojOponent19 05.10.2013, 14:24
Sekulárni humanisti s kŕčovitou škodoradosťou nástoja na odluke v snahe poškodiť RKC - aspoň si to myslia. Koľko by ale stála odluka jedného veriaceho? Miro Iliaš na svojom blogu zverejnil prehľadnú tabuľku v delení na náboženské spoločenstvá a nevyhnutné finančné náklady na jedného občana a rok. Koľko by to bolo? ECAV by podľa tejto prognózy ostávala na hlavu, alebo na dušu asi 12€. So 7 eurami skončila Cirkev adventistov a v najväčšej katolíckej komunite by bol poplatok 6 eur.
Tera...
▲
05.10.2013, 14:42
|
v zahranici si dotuju cirkev veriaci nie stat, a nikto s tym nema problem.
|
|
|
5
|
|
|
4. 05.10.2013, 14:42
v zahranici si dotuju cirkev veriaci nie stat, a nikto s tym nema problem.
▲
05.10.2013, 14:52
|
V zahraničí ateisti nevraždili kňazov a kresťanov,nepokradli im majetok atď... Žnete to, čo ste si zasiali.
|
|
|
6
|
|
|
5. TvojOponent19 05.10.2013, 14:52
V zahraničí ateisti nevraždili kňazov a kresťanov,nepokradli im majetok atď... Žnete to, čo ste si zasiali.
▲
05.10.2013, 16:00
|
cirkev k majetku prišla vraždami a podvodmi zločincom má byť majetok skonfiškovaný,komunisti im nič nezobrali,lebo im nič nepatrí,len vrátili majetok do správy štátu,ktorému tento majetok patrí,Mária Terézia svojim výnosom dala cirkvi majetky do užívania nie do vlastníctva a tento zákon ešte nikto nezrušil,TvojOponent19 netrep tu sprostosti a nešír klamstvá...
|
|
|
14
|
Odluka cirkvi od statu je nevyhnutna.
Dolezita je vsak aj ina vec. Vratenie majetku, ktory cirkev (najma RKC) ziskala n e o p r a v n e n e zlou interpretaciou (umyselne, neumyselne ?) III.restitucneho zakona, s vydatnou pomocou vtedajsej Meciarovej administrativy. Jedna sa o tisice(desattisice !) hektarov lesneho a podneho fondu. Ide o pozemky, ktore po vzniku Ceskoslovenska v roku 1918 na zaklade tzv. zadrzneho zakona pripadli Cs,statu.Boli to pozemky na uzemi Slovenska patriace najma Ostrihomskemu biskupstvu. Na tuto podu a lesy nemaju slovenske cirkevne subjekty, farnosti a biskupstva narok hned z dvoch dovodov. Po prve, ani v minulosti neboli vlastnikmi. Po druhe, restitucny zakon v zmysle znenia nemal prekrocit rok 1945.
Tam, kde este poda nebola vydana, prebiehaju po celom Slovensku sudne spory. Cirkev taha za kratsi koniec. Tam, kde uz poda bola vydana, najma Trnavskej arcidieceze a Banskobystrickej, bude treba konania obnovit.
|
|
|
15
|
|
|
14. 06.10.2013, 16:39
Odluka cirkvi od statu je nevyhnutna.
Dolezita je vsak aj ina vec. Vratenie majetku, ktory cirkev (najma RKC) ziskala n e o p r a v n e n e zlou interpretaciou (umyselne, neumyselne ?) III.restitucneho zakona, s vydatnou pomocou vtedajsej Meciarovej administrativy. Jedna sa o tisice(desattisice !) hektarov lesneho a podneho fondu. Ide o pozemky, ktore po vzniku Ceskoslovenska v roku 1918 na zaklade tzv. zadrzneho zakona pripadli Cs,statu.Boli to pozemky na uzemi Slovenska patriace najma...
▲
06.10.2013, 16:45
|
Na Slovensku (ci v Polsku) odluka cirkvi od statu nieze nie je nevyhnutna, ale ani nikdy nebude.
|
 |
|
16
|
|
|
15. meaculpa 06.10.2013, 16:45
Na Slovensku (ci v Polsku) odluka cirkvi od statu nieze nie je nevyhnutna, ale ani nikdy nebude.
▲
06.10.2013, 16:50
|
Obyvatelstvo Slovenska, ci Polska je uz historicky viac "nasiaknute" konzervativizmom ako liberalizmom. Takze ano, cirkev tu aj z tohto dovodu ma nezanedbatelny vplyv. Myslim si vsak, ze v kontexte Europy k tomu dojde.
Apropo...Na vela nevyhnutnych veci si mnohi v zivote ani nesiahnu.
|
|
|
18
|
|
|
16. 06.10.2013, 16:50
Obyvatelstvo Slovenska, ci Polska je uz historicky viac "nasiaknute" konzervativizmom ako liberalizmom. Takze ano, cirkev tu aj z tohto dovodu ma nezanedbatelny vplyv. Myslim si vsak, ze v kontexte Europy k tomu dojde.
Apropo...Na vela nevyhnutnych veci si mnohi v zivote ani nesiahnu.
▲
06.10.2013, 16:56
|
Nemyslim, nedojde ku tomu. Na Slovensku a v Polsku, ako v podstate najcestnejsich narodoch europa k tej omielanej odluke cirkvi a statu nikdy nedojde.
|
|
|
27
|
|
|
14. 06.10.2013, 16:39
Odluka cirkvi od statu je nevyhnutna.
Dolezita je vsak aj ina vec. Vratenie majetku, ktory cirkev (najma RKC) ziskala n e o p r a v n e n e zlou interpretaciou (umyselne, neumyselne ?) III.restitucneho zakona, s vydatnou pomocou vtedajsej Meciarovej administrativy. Jedna sa o tisice(desattisice !) hektarov lesneho a podneho fondu. Ide o pozemky, ktore po vzniku Ceskoslovenska v roku 1918 na zaklade tzv. zadrzneho zakona pripadli Cs,statu.Boli to pozemky na uzemi Slovenska patriace najma...
▲
06.10.2013, 17:43
|
Alfonz podľa mňa si nevzdelaná a máš asi len základnú školu. Ako môžeš tak uvažovať. Aké majetky by mala cirkev dať a komu? Veď sa už preberte - majetky nepôjdu ľudu alebo do nemocníc, ale ich zhrabnú 10 najbohatší boháči na Slovensku - napr. aj Penta a spol. a vy ateisti budete spokojní, lebo cirkev vrátila majetky.
Je absolútny nezmysel vrátiť majetku, lebo nie je komu a po ďalšie cirkev má majetky z darov. A ako prídu k tomu darcovia, že ich majetok, ktorý dali do cirkvi si zhrabnú boháči, aj keď vy ateisti píšete, že dať ľudu - hahaha.
|
|
|
29
|
|
|
27. 06.10.2013, 17:43
Alfonz podľa mňa si nevzdelaná a máš asi len základnú školu. Ako môžeš tak uvažovať. Aké majetky by mala cirkev dať a komu? Veď sa už preberte - majetky nepôjdu ľudu alebo do nemocníc, ale ich zhrabnú 10 najbohatší boháči na Slovensku - napr. aj Penta a spol. a vy ateisti budete spokojní, lebo cirkev vrátila majetky.
Je absolútny nezmysel vrátiť majetku, lebo nie je komu a po ďalšie cirkev má majetky z darov. A ako prídu k tomu darcovia, že ich majetok, ktorý dali do cirkvi si zhrabnú b...
▲
06.10.2013, 17:46
|
Leuš, možno máš pravdu a nie je komu... ale, ako je možné, že na svete ľudia zomierajú od hladu, Vatikán tonie v prepychu a ty hovoríš, že niet komu čo dať?
|
 |
|
31
|
|
|
29. Nadja 06.10.2013, 17:46
Leuš, možno máš pravdu a nie je komu... ale, ako je možné, že na svete ľudia zomierajú od hladu, Vatikán tonie v prepychu a ty hovoríš, že niet komu čo dať?
▲
06.10.2013, 17:50
|
Nadja vidíš akí ste. Vy uveríte tomu, že ide o ľud a hladné deti v Afrike. V skutočnosti ide o zničenie kresťanstva a nastolenie niečoho iného.
Majetok a prepych. Jesť na svete kopec bohatších firiem a korporácií a jednotlivých boháčov či ako sa to volá, ktorá má viac majetku a peňazí ako cirkev.
Choďte lynčovať a žiadať peniaze pre chudobné detí v Afrike, o ktoré sa nestarajú ich otcovia - od iných, prečo si niekto neotvorí ústa napr.na Pentu alebo iných?
|
|
|
32
|
|
|
31. 06.10.2013, 17:50
Nadja vidíš akí ste. Vy uveríte tomu, že ide o ľud a hladné deti v Afrike. V skutočnosti ide o zničenie kresťanstva a nastolenie niečoho iného.
Majetok a prepych. Jesť na svete kopec bohatších firiem a korporácií a jednotlivých boháčov či ako sa to volá, ktorá má viac majetku a peňazí ako cirkev.
Choďte lynčovať a žiadať peniaze pre chudobné detí v Afrike, o ktoré sa nestarajú ich otcovia - od iných, prečo si niekto neotvorí ústa napr.na Pentu alebo iných?
▲
06.10.2013, 17:52
|
Ok, a môžeš mi vysvetliť, na čo sa pýtam, bez uhýbania a poukazovania na iných?
Ako je možné, že na svete ľudia zomierajú od hladu, Vatikán tonie v prepychu a ty hovoríš, že niet komu čo dať?
|
|
|
36
|
|
|
32. Nadja 06.10.2013, 17:52
Ok, a môžeš mi vysvetliť, na čo sa pýtam, bez uhýbania a poukazovania na iných?
Ako je možné, že na svete ľudia zomierajú od hladu, Vatikán tonie v prepychu a ty hovoríš, že niet komu čo dať?
▲
06.10.2013, 17:56
|
Odpoviem. Ak sa Vatikán vzdá alebo mu zlí ľudia odoberú násilím majetky o akú sumu asi pôjde? Kto bude tie peniaze spravovať, keď aj sa pôda aj nehnuteľnosti aj všetko teoretický predá? Nejaký zlý ateista by tu mohol dať nejakú predbežnú cenovú kalkuláciu majetku Vatikánu a potom môžeme reálne hovoriť o nejakej sume, uvedomiť si koľko nezodpovední rodičia na.bali detí do chudoby a či to postačí? Teraz úplne vážne sa pýtam ja. Naozaj si myslíš, že keby Vatikán odišiel na nulu a stal sa žobrákom, že chudoba by vymizla na svete?
|
|
|
62
|
|
|
32. Nadja 06.10.2013, 17:52
Ok, a môžeš mi vysvetliť, na čo sa pýtam, bez uhýbania a poukazovania na iných?
Ako je možné, že na svete ľudia zomierajú od hladu, Vatikán tonie v prepychu a ty hovoríš, že niet komu čo dať?
▲
06.10.2013, 18:29
|
Nadja,citujem Ťa:
Ok, a môžeš mi vysvetliť, na čo sa pýtam, bez uhýbania a poukazovania na iných?
Ako je možné, že na svete ľudia zomierajú od hladu, Vatikán tonie v prepychu a ty hovoríš, že niet komu čo dať?
Myslíš, že hladnému pomôže zlatý kalich? Ten kalich musíš predať.Niekto ho musíkúpiť.Komu predáš kalich zo zlata? Ty by si ho kúpila? Ak nie, komu ho má RKC predať a takto získať peniaze? Ak ano, načo by Ti bol a dôležitejšia otázka: Prečo Ty potom,ak by simala peniaze na zlatý kalich, tieto nedáš nejakému chudákovi na ulici? Hm?
Tým, že RKC dáva objednávky remeselníkom,týmto dáva zarobiť a tí z tých peňazí nemusia trieť núdzu. Taktotofunguje. Viac akopomoc v núdzi je potrebné dávať prácu. Viac pomôžeš, ak naučíš biedneho chytať ryby ako keby si mu tie ryby dávala sama.
RKC sa topí v prepychu? No neviem, ale pokiaľ vidím cirkevné historické budovy, taktie vyžadujúgigantické peniaze na opravu a tu štát setsakramentsky zlyháva.Prečomajú Tvoji rodičia zlatéprstienky?Prečo Ty máš PC,prečo máš strechu nad hlavou,keď desaťtisíce Rómov u nás žije v ľudsky nedôstojných podmienkach?Prečo Ty sa topíš v blahobyte?
Prečo sa hovorí o drobných zo zbierky v kostole a milardy lietajúce zo štátnej kasy vás ponechávajú chladnými? Pretože nejde o odluku,ale o zničenie RKC, tej inštitúcie, ktorá bráni slobodu pre všetkých bez rozdielu. Aj pre ateistov. |
|
|
101
|
|
|
31. 06.10.2013, 17:50
Nadja vidíš akí ste. Vy uveríte tomu, že ide o ľud a hladné deti v Afrike. V skutočnosti ide o zničenie kresťanstva a nastolenie niečoho iného.
Majetok a prepych. Jesť na svete kopec bohatších firiem a korporácií a jednotlivých boháčov či ako sa to volá, ktorá má viac majetku a peňazí ako cirkev.
Choďte lynčovať a žiadať peniaze pre chudobné detí v Afrike, o ktoré sa nestarajú ich otcovia - od iných, prečo si niekto neotvorí ústa napr.na Pentu alebo iných?
▲
06.10.2013, 20:12
|
Penta nikde netvrdí, že treba pomáhať chudobným-
Vatikán to tvrdí a od ľudí to pomáhanie požaduje, dokonca sa vyhráža ťažkými trestami (peklo) pri nesplnení...
Nevidíš tam rozdiel?
|
 |
|
42
|
|
|
27. 06.10.2013, 17:43
Alfonz podľa mňa si nevzdelaná a máš asi len základnú školu. Ako môžeš tak uvažovať. Aké majetky by mala cirkev dať a komu? Veď sa už preberte - majetky nepôjdu ľudu alebo do nemocníc, ale ich zhrabnú 10 najbohatší boháči na Slovensku - napr. aj Penta a spol. a vy ateisti budete spokojní, lebo cirkev vrátila majetky.
Je absolútny nezmysel vrátiť majetku, lebo nie je komu a po ďalšie cirkev má majetky z darov. A ako prídu k tomu darcovia, že ich majetok, ktorý dali do cirkvi si zhrabnú b...
▲
06.10.2013, 18:03
|
Prvy krat Ti odpoviem slusne, druhy krat Ta kopne do riti.
Vratenie majetku, ktory cirkev (najma RKC) ziskala n e o p r a v n e n e zlou interpretaciou (umyselne, neumyselne ?) III.restitucneho zakona, s vydatnou pomocou vtedajsej Meciarovej administrativy. Jedna sa o tisice(desattisice !) hektarov lesneho a podneho fondu. Ide o pozemky, ktore po vzniku Ceskoslovenska v roku 1918 na zaklade tzv. zadrzneho zakona pripadli Cs,statu.Boli to pozemky na uzemi Slovenska patriace najma Ostrihomskemu biskupstvu. Na tuto podu a lesy nemaju slovenske cirkevne subjekty, farnosti a biskupstva narok hned z dvoch dovodov. Po prve, ani v minulosti neboli vlastnikmi. Po druhe, restitucny zakon v zmysle znenia nemal prekrocit rok 1945.
Tam, kde este poda nebola vydana, prebiehaju po celom Slovensku sudne spory. Cirkev taha za kratsi koniec. Tam, kde uz poda bola vydana, najma Trnavskej arcidieceze a Banskobystrickej, bude treba konania obnovit.
|
|
|
47
|
|
|
42. 06.10.2013, 18:03
Prvy krat Ti odpoviem slusne, druhy krat Ta kopne do riti.
Vratenie majetku, ktory cirkev (najma RKC) ziskala n e o p r a v n e n e zlou interpretaciou (umyselne, neumyselne ?) III.restitucneho zakona, s vydatnou pomocou vtedajsej Meciarovej administrativy. Jedna sa o tisice(desattisice !) hektarov lesneho a podneho fondu. Ide o pozemky, ktore po vzniku Ceskoslovenska v roku 1918 na zaklade tzv. zadrzneho zakona pripadli Cs,statu.Boli to pozemky na uzemi Slovenska patriace najma Ostrihomske...
▲
06.10.2013, 18:07
|
Využila dieru v zákone. Teda získanie je právne v poriadku. Radšej nech to má cirkev, veď tá živí a stará sa o kopec ľudi ako nejaký boháč, ktorý by to použil len na vlastné účely.
|
|
|
51
|
|
|
47. 06.10.2013, 18:07
Využila dieru v zákone. Teda získanie je právne v poriadku. Radšej nech to má cirkev, veď tá živí a stará sa o kopec ľudi ako nejaký boháč, ktorý by to použil len na vlastné účely.
▲
06.10.2013, 18:12
|
a co hovoris nato, ze fonzko ta kaopne do riti?  |
|
|
52
|
|
|
51. meaculpa 06.10.2013, 18:12
a co hovoris nato, ze fonzko ta kaopne do riti?
▲
06.10.2013, 18:16
|
Meaculpa, tu je hrdina. V reálnom živote, by nikto si toto ku mne nedovolil. Ak áno, tak len raz a potom by uvidel tigra v akcií.
|
|
|
56
|
|
|
52. 06.10.2013, 18:16
Meaculpa, tu je hrdina. V reálnom živote, by nikto si toto ku mne nedovolil. Ak áno, tak len raz a potom by uvidel tigra v akcií.
▲
06.10.2013, 18:19
|
Jo, tiez si myslim, ze je to sedlak. Ale vies, ako fyzicky slabsia zena nos pistol a ked si dovoli, odstrel mu vtaka. Moze ist robit eunucha do haremu. 🙂
|
|
|
58
|
|
|
56. meaculpa 06.10.2013, 18:19
Jo, tiez si myslim, ze je to sedlak. Ale vies, ako fyzicky slabsia zena nos pistol a ked si dovoli, odstrel mu vtaka. Moze ist robit eunucha do haremu. 🙂
▲
06.10.2013, 18:24
|
Meaculpa hnusilo by sa mi biť muža. Slabšieho by som ľutovala, predsa len, že je to muž a viem aké by to bolo ponižujúce. Na silnejšieho by som si netrúfla. Vo všeobecnosti je prejav zúfalstva a malosti. Napr. ženy často vyletia na mužov, dajú mu facku, alebo buchnú po chrbte, pleci... Z môjho hľadiska je to prejav malého ducha.
|
|
|
60
|
|
|
52. 06.10.2013, 18:16
Meaculpa, tu je hrdina. V reálnom živote, by nikto si toto ku mne nedovolil. Ak áno, tak len raz a potom by uvidel tigra v akcií.
▲
06.10.2013, 18:27
|
V realnom zivote by som sa o teba ani neobtrel. Nemaj strach. |
|
|
65
|
|
|
60. 06.10.2013, 18:27
V realnom zivote by som sa o teba ani neobtrel. Nemaj strach.
▲
06.10.2013, 18:30
|
Zrejme sa bojis, aby si v reale nedostal po hube. 🙂
No tak bud tak laskavy a neobtieraj sa ani tu... aj ked tu ti je mozne dat po hube len virtualne, ale zliznes si to 🙂
|
|
|
71
|
|
|
65. meaculpa 06.10.2013, 18:30
Zrejme sa bojis, aby si v reale nedostal po hube. 🙂
No tak bud tak laskavy a neobtieraj sa ani tu... aj ked tu ti je mozne dat po hube len virtualne, ale zliznes si to 🙂
▲
06.10.2013, 18:41
|
Skus si svoj nick zopakovat dvakrat po sebe a pridaj, mea maxima culpa. :-))
|
|
|
103
|
|
|
71. 06.10.2013, 18:41
Skus si svoj nick zopakovat dvakrat po sebe a pridaj, mea maxima culpa. :-))
▲
06.10.2013, 20:25
|
aj keby bola dvakrat mea maxima maxima culpa, tvoje snobstvo je tvoje snobstvo
|
|
|
68
|
|
|
60. 06.10.2013, 18:27
V realnom zivote by som sa o teba ani neobtrel. Nemaj strach.
▲
06.10.2013, 18:36
|
Alfonz je pravda, že som ťažká ako hroch, neupravená ako upratovačka... napriek tomu viem laškovať, naťahovať aj zasraných 20 ročných chlapcov, ktorých presvedčím, že som super a pôjdu po mne ako po údenom alebo ako včely na sladké. Moja sila je v humore, sebavedomí a aj v tom, že nežijem v strachu o neprijatí.
|
|
|
95
|
|
|
68. 06.10.2013, 18:36
Alfonz je pravda, že som ťažká ako hroch, neupravená ako upratovačka... napriek tomu viem laškovať, naťahovať aj zasraných 20 ročných chlapcov, ktorých presvedčím, že som super a pôjdu po mne ako po údenom alebo ako včely na sladké. Moja sila je v humore, sebavedomí a aj v tom, že nežijem v strachu o neprijatí.
▲
06.10.2013, 19:37
|
1. Aj velka rit vie ocarit.
2. Aj upratovacky chodia upravene. :-)
|
|
|
57
|
|
|
47. 06.10.2013, 18:07
Využila dieru v zákone. Teda získanie je právne v poriadku. Radšej nech to má cirkev, veď tá živí a stará sa o kopec ľudi ako nejaký boháč, ktorý by to použil len na vlastné účely.
▲
06.10.2013, 18:21
|
Nie je to pravne v poriadku. Ziadna diera v zakone. Je to "chybna" interpretacia zakona s politicko mocenskym podtextom. Tie lesy a poda patria statu... Radšej nech to má cirkev, veď tá živí a stará sa o kopec ľudi...tak to si ma rozosmiala. :-))
Jeden priklad: Lesne pozemky v istej casti Slovenska boli takto , za pomoci sudruha Koncosa, vratene TT arcidieceze. Sokol ich prenajal Majskemu za 1.mil SK. Majsky mal zaujem iba o vykon prava polovnictva, preto hospodarenie dal do prenajmu Slovenskym lesom za dva mil. SK. Kto zarobil???
Kto stratil je jasne. Stat, ktory prostrednictvom Slov. lesov obhospodaroval tie iste lesy ako predtym, iba potom za to platil dva miliony Majskemu.
|
|
|
61
|
|
|
57. 06.10.2013, 18:21
Nie je to pravne v poriadku. Ziadna diera v zakone. Je to "chybna" interpretacia zakona s politicko mocenskym podtextom. Tie lesy a poda patria statu... Radšej nech to má cirkev, veď tá živí a stará sa o kopec ľudi...tak to si ma rozosmiala. :-))
Jeden priklad: Lesne pozemky v istej casti Slovenska boli takto , za pomoci sudruha Koncosa, vratene TT arcidieceze. Sokol ich prenajal Majskemu za 1.mil SK. Majsky mal zaujem iba o vykon prava polovnictva, preto hospodarenie dal do prenajmu Slovens...
▲
06.10.2013, 18:28
|
Teraz už rozumiem. Dobre.
|
|
|
17
|
Som všetkými desiatimi za odluku, cirkev je taká istá organizácia ako hociktorá iná, dokonca ani nie je nezisková, je to obrovské svinstvo že sa tak ešte nestalo.
|
 |
|
23
|
Problémom sú naši politici ktorí sú posratí z toho, že by organizovaním odluky prišli o voličov........
|
|
|
38
|
|
|
23. majko1 06.10.2013, 17:17
Problémom sú naši politici ktorí sú posratí z toho, že by organizovaním odluky prišli o voličov........
▲
06.10.2013, 17:59
|
Veď máme vládu sekulárnych humanistov 🙂 Kúpte im plienky.
|
|
|
106
|
To bude zachvat smiechu. |
|
|
|
